ge_gerichte · ACJC/773/2015 · 2015-07-02 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 2 juillet 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/22574/2012 
ACJC/773/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 26 JUIN 2015 
 
Entre 
A______, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par la 2ème Chambre du 
Tribunal de première instance de ce canton le 10 avril 2014, comparant en personne, 
et 
B______, domicilié ______, intimé, comparant par Me Hugh Reeves, avocat, 17, 
boulevard des Philosophes, case postale 507, 1211 Genève 4, en l'étude duquel il fait 
élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/22574/2012 
Vu, EN FAIT, le recours formé le 13 mai 2014 par A______ contre le jugement 
JTPI/4789/2014, prononcé par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/22574/2012, la condamnant à payer la somme de 4'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 
10 février 2012 à B______; 
Attendu que A______ a versé une avance de frais judiciaires de 500 fr. le 4 juin 2014 
aux Services financiers du Palais de justice; 
Vu par ailleurs le courrier de B______, expédié le 6 janvier 2015, informant la présente 
Cour que la faillite personnelle de A______ avait été prononcée le 6 novembre 2014 par 
le Tribunal de première instance et que l'avis aux créanciers allait être publié; 
Vu l'arrêt prononcé par la Cour de justice le 19 janvier 2015 (ACJC/94/2015), 
constatant la suspension de la cause en application de l'art. 207 LP; 
Vu les courriers adressés par l'Office des faillites à la Cour de justice les 30 avril et 
13 mai 2015; 
Attendu qu'il en ressort, en substance, que le délai pour contester l'état de collocation de 
la faillite de A______ est échu, de sorte que cet acte est entré en force, qu'aucun 
créancier n'a demandé la cession des droits de la masse en relation avec le procès civil 
précité suspendu (cause C/22574/2012), et qu'enfin, l'Office n'entend pas lui-même 
continuer cette procédure; 
Que par conséquent, l'Office des faillites sollicite de la Cour de justice qu'elle se 
détermine au sujet du montant des frais judiciaires liés à ladite procédure C/22574/2012 
"…afin de pouvoir colloquer définitivement la production en rapport…" avec cette 
procédure; 
Attendu par ailleurs que la faillite personnelle de A______ fait l'objet d'une liquidation 
sommaire en application de l'art. 231 al. 1 ch. 2 LP, à teneur du courriel complémentaire 
adressé par l'Office des faillites à la Cour de justice le 23 juin 2015; 
Considérant, EN DROIT, qu'en application de l'art. 197 al. 1 LP, tous les biens du failli 
tombent dans la masse au moment de l'ouverture de la faillite (art. 175 LP) et sont 
affectés au paiement des créanciers, de sorte que le failli perd le pouvoir d'exercer ses 
droits patrimoniaux et d'en disposer (art. 204 LP); 
Que cette restriction des droits du failli a pour effet que les procès civils auxquels il est 
partie, et dont l'issue peut influer sur la composition de la masse ou sur la distribution 
des deniers, sont suspendus (art. 207 LP; art. 63 OAOF); 
Que cette suspension intervient de par la loi dès l'ouverture de la faillite aux fins de 
laisser aux créanciers le temps nécessaire pour se déterminer sur la suite à donner aux 
procès actifs ou passifs pendants touchant le patrimoine du failli (ATF 118 III 40, in 


- 3/4 - 
 
C/22574/2012 
JdT 1994 II 112; 116 I 288) et dont l'issue peut influer sur la composition de la masse 
active ou passive (ATF 130 III 771 consid. 2 et 3, in JdT 2006 II 139; 120 III 143 
consid. 3a et c); 
Qu'à cet égard, la communauté des intervenants est appelée à décider si elle veut faire 
valoir les prétentions du failli contre des tiers ou autoriser un intervenant colloqué ou 
procédant pour l'être à les faire valoir (art. 260 al. 1 et 2 LP; art. 80 OAOF); 
Qu'enfin, "…selon la jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 18 931, p. 932; 61 III 170 
consid. 1 in fine p. 172), suivie par les autorités cantonales (par exemple: RVJ 2002 
p. 202 consid. 2c [VS]; PKG 1993 p. 35 consid. 2 [GR]; AGVE 1978 p. 52 consid. 1 
[AG]; ZR 1972 n° 78 [ZH]) et approuvée par la doctrine majoritaire (voir notamment: 
FRANK/STRÄULI/MESSMER, Kommentar zur Zürcherischen ZPO, 3e éd., n° 39 ad § 
49; GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la 
faillite, vol. III, n° 12 ad art. 207; HIERHOLZER, Basler Kommentar zum SchKG, 
vol. III, n° 39 ad art. 250; JAEGER, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite, vol. II, n° 9 ad art. 207; WOHLFART, in Basler Kommentar 
zum SchKG, vol. II, n° 22 ad art. 207, avec d'autres renvois à la pratique cantonale; 
contra, mais sans motivation: JAQUES, in Commentaire romand, Poursuite et faillite, 
n° 24 ad art. 245), le failli ne peut poursuivre un procès passif (Passivprozess) - c'est-à-
dire un procès ayant pour objet une dette du failli - pendant à l'ouverture de la faillite 
que la masse et les créanciers (art. 260 LP et 63 al. 2 OAOF) ont renoncé à soutenir…" 
(arrêt du Tribunal fédéral 5A_417/2008 du 16 décembre 2008 consid. 3.1) ; 
Considérant en l'espèce que tant l'administration de la masse en faillite de la recourante 
que les créanciers de la faillite ont renoncé à continuer la procédure C/22574/2012; 
Que la faillie ne peut en outre pas continuer elle-même cette procédure, portant, devant 
la Cour, sur sa dette envers l'intimé, admise par le Tribunal de première instance à 
hauteur de 4'000 fr. avec intérêts à 5% dès le 10 février 2012 par jugement 
JTPI/4789/2014 contre lequel elle a recouru; 
Que la présente cause est ainsi devenue sans objet et devra être rayée du rôle (242 
CPC); 
Que pour ce motif, ainsi qu'en application du principe de l'équité, il pourra être renoncé 
à la fixation d'un émolument et de dépens dans le cadre de la présente affaire, 
conformément aux art. 107 al. 1 litt. e. et f. et al. 2 CPC ainsi que 7 et 84 et ss du 
Règlement sur le tarif des greffes en matière civile (RTFMC ; RS 1 0.5 10); 
Que la restitution en mains de l'Office des faillites de l'avance de frais de 500 fr. versée 
par la recourante le 4 juin 2014 aux Services financiers du Palais de justice sera par 
conséquent ordonnée. 
 


- 4/4 - 
 
C/22574/2012 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Reprend l'instruction de la cause suspendue par arrêt du 19 janvier 2015 
(ACJC/94/2015), 
Constate que la cause C/22574/2012 est devenue sans objet. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Ordonne la restitution en mains de l'Office des faillites par les Services financiers du 
Palais de justice de l'avance de frais de 500 fr. versée par A______ le 4 juin 2014. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Cela fait : 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-
BARTHE, Monsieur Patrick CHENAUX, juges; Madame Audrey MARASCO, 
greffière. 
 
La présidente : 
Valérie LAEMMEL-JUILLARD 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.