ge_gerichte · DAS/243/2022 · 2022-10-05 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25938/2007-CS 
DAS/243/2022
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU JEUDI 24 NOVEMBRE 2022 
 
Recours (C/25938/2007-CS) formé en date du 5 octobre 2022 par Madame A______, 
domiciliée ______ (Genève), comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 25 novembre 2022 
à : 
- Madame A______ 
______, ______. 
- Monsieur B______ 
______, ______. 
- Maître C______ 
______, ______. 
- Madame D______ 
Monsieur E______ 
SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS 
Case postale 75, 1211 Genève 8. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/25938/2007-CS 
Vu la procédure et les pièces; 
Attendu, EN FAIT, que par ordonnance DTAE/5888/2022 du 2 septembre 2022, le 
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a, en 
apposant un timbre humide sur les recommandations qui lui ont été adressées par le 
Service de protection des mineurs, autorisé ce dernier à maintenir le droit de visite de 
A______, un week-end sur deux, du vendredi, sortie de l’école, au lundi, retour à 
l’école, et, en période de vacances, instauré le droit de visite de A______ du vendredi 
12h00 au lundi 12h00, retour chez le père ; 
Que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 6 septembre 
2022 ; 
Que par acte adressé le 5 octobre 2022 au greffe de la Cour de justice, A______ a 
recouru contre la décision du 2 septembre 2022, concluant à son annulation ; 
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de 
motivation, ni de conclusion précise; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire 
l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente 
jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC); 
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de 
respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas d'espèce, le recours du 5 octobre 2022 est dépourvu de tout grief contre 
la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 
450 al. 3 CC, même en faisant preuve d'indulgence s'agissant d'une partie comparant en 
personne, la recourante se limitant à demander l’annulation de la décision querellée ; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/25938/2007-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours formé le 5 octobre 2022 par A______ contre 
l'ordonnance DTAE/5888/2022 rendue le 2 septembre 2022 par le Tribunal de 
protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/25938/2007. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.