ge_gerichte · ACJC/1281/2024 · 2024-10-17 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 17 octobre 2024, 
ainsi qu'au Tribunal de première instance le même jour par pli interne. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/23351/2022 
ACJC/1281/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 15 OCTOBRE 2024 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée ______ [GE], recourante contre une ordonnance rendue 
par la 8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 mars 2024, 
représentée par Me Mourad SEKKIOU, avocat, rue Rodolphe-Toepffer 8, 1206 Genève, 
et 
Monsieur B______, c/o Monsieur C______, curateur, ______ [VD], intimé, représenté 
par Me Sandrine LUBINI, avocate, LUBINI AVOCATS, rue de la Cité 3, 1204 Genève. 
 
 


- 2/15 - 
 
C/23351/2022 
EN FAIT 
A. 
a. A______, née le ______ 1968 aux Etats-Unis, et B______, né le ______ 1969 à 
D______ [VD], ont contracté mariage le ______ 2005 à E______ [GE]. 
 
Ils sont les parents de F______, née le ______ 2007 à G______ [VD]. 
 
Selon les allégations de B______, la séparation des parties est intervenue le 
1er novembre 2020. 
b. Le 24 novembre 2022, B______ a formé auprès du Tribunal de première 
instance une demande unilatérale en divorce sans motivation écrite. 
Il a pris des conclusions notamment en lien avec les droits parentaux sur l'enfant 
des parties, dont il a sollicité la garde exclusive, les contributions d'entretien en 
faveur de celle-ci et de son épouse, la liquidation du régime matrimonial et le 
partage des avoirs de prévoyance professionnelle des parties. 
c. Le 6 mars 2023, une audience de conciliation et de comparution personnelle des 
parties s'est tenue devant le Tribunal, lors de laquelle A______ s'est déclarée 
d'accord sur le principe du divorce. 
Le Tribunal a ordonné l'établissement d'un rapport du Service d’évaluation et 
d’accompagnement de la séparation parentale (ci-après : SEASP). 
Il a par ailleurs imparti à B______ un délai au 24 avril 2023 pour compléter sa 
demande, lequel a été prolongé au 24 mai 2023, puis au 26 juin 2023, à la suite 
des demandes de celui-ci. 
d. Par acte du 26 juin 2023, B______ a déposé un complément à sa demande en 
divorce. 
e. Par ordonnance du 29 juin 2023, le Tribunal a imparti à A______ un délai au 
30 août 2023 pour répondre à la demande. 
f. Le 3 juillet 2023, le Tribunal a reçu le rapport d'évaluation sociale du SEASP 
établi le 29 juin 2023. 
Le service a préconisé l'attribution de la garde exclusive de l'enfant des parties à 
son père, un travail de reprise du lien mère-fille et un droit de visite restreint 
réservé dans un premier temps à la mère, à élargir selon des modalités précises. 
g. Le délai imparti à A______ pour répondre à la demande a été prolongé au 
29 septembre 2023, puis au 30 octobre 2023 et enfin au 29 novembre 2023, à la 
suite des demandes de celle-ci. 


- 3/15 - 
 
C/23351/2022 
h. Par courrier du 21 novembre 2023, le conseil de B______ a informé le Tribunal 
du fait que ce dernier se trouvait dans l'incapacité de l'instruire, de sorte que la 
suspension de la procédure devait être ordonnée. 
Par courrier du même jour, le conseil de A______ a informé le Tribunal du fait 
que B______ avait été victime d'un AVC le 23 octobre 2023. Il était sorti du 
coma, hospitalisé aux Hôpitaux Universitaires de Genève (ci-après : HUG) dans 
un état de santé préoccupant et, semblait-il, incapable à ce stade de prendre des 
décisions. Elle a conclu à ce que le Tribunal lui fasse connaître sa "détermination" 
quant à la question qui se posait de la continuation de la procédure de divorce. 
i. Par ordonnance du 27 novembre 2023, le Tribunal a annulé le délai fixé à 
A______ pour répondre à la demande et imparti à B______ un délai au 
8 décembre 2023 pour produire un certificat médical. 
j. Aux termes du certificat médical établi le 15 novembre 2023 et produit le 
28 novembre 2023 par courrier du conseil de B______, ce dernier était hospitalisé 
aux soins intensifs des HUG depuis le 4 novembre 2023 pour une durée indéterminée. 
k. Le 30 novembre 2023, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-
après : Tribunal de protection) a rendu une ordonnance DTAE/9484/2023 dans la 
cause C/1______/2023, dont le dispositif a été communiqué à A______. 
Aux termes de ce dispositif, le Tribunal de protection a institué, sur mesures 
superprovisionnelles, une curatelle de représentation et de gestion provisoire en 
faveur de B______ et désigné le frère de celui-ci, C______, aux fonctions de 
curateur. 
l. Dans la présente procédure, par ordonnance du 1er décembre 2023, le Tribunal a 
ordonné la suspension de la procédure jusqu'au 1er mars 2023 [recte : 2024], motif 
pris du courrier du conseil de B______ du 28 novembre 2023 et du certificat 
médical l'accompagnant. 
m. Par ordonnance du 12 mars 2024, le Tribunal a imparti aux parties un délai 
échéant le 27 mars 2024 pour se déterminer sur le maintien de la suspension de la 
procédure. 
n. Le 25 mars 2024, le conseil de B______ dans la présente procédure a déposé 
ses déterminations au greffe du Tribunal, concluant à la reprise de la procédure. 
Elle a fait valoir que C______ disposait "désormais" du pouvoir de représenter 
son frère, B______, dans le cadre de la présente procédure, dans la mesure où le 
Tribunal de protection l'avait nommé en qualité de curateur de représentation de 
celui-ci. 


- 4/15 - 
 
C/23351/2022 
Elle a produit une ordonnance DTAE/1435/2024 non motivée du Tribunal de 
protection du 13 février 2024 rendue dans la cause C/1______/2023 et dont le 
dispositif a été communiqué à A______. 
Aux termes de ce dispositif, la mesure de curatelle de représentation et de gestion 
provisoire instituée le 30 novembre 2023 en faveur de B______ était confirmée et 
la désignation de C______ aux fonctions de curateur l'était également, étant 
rappelé que les tâches confiées à celui-ci consistaient à représenter B______ dans 
ses rapports avec les tiers, en particulier en matière d'affaires administratives et 
juridiques, de gérer ses revenus et ses biens et d’administrer ses affaires courantes, 
de veiller à son bien-être social et la représenter pour tous les actes nécessaires 
dans ce cadre, de veiller à son état de santé, de mettre en place les soins 
nécessaires et, en cas d’incapacité de discernement, de la représenter dans le 
domaine médical. 
o. Dans la présente procédure, par ordonnance ORTPI/393/2024 du 26 mars 2024, 
reçue par A______ le 2 avril 2024, le Tribunal a transmis à celle-ci une copie du 
courrier précité du 25 mars 2024 du conseil de B______, ordonné la reprise de la 
procédure et imparti à A______ un délai au 2 mai 2024 pour répondre à la 
demande. Le Tribunal a motivé sa décision par le fait qu'au vu du courrier du 
conseil de B______ du 25 mars 2024, le motif de suspension de la procédure 
n'existait plus. 
p. Par courrier recommandé du 27 mars 2024, soit dans le délai imparti par 
ordonnance du Tribunal du 12 mars 2024, A______ a fait parvenir à celui-ci ses 
déterminations. 
Elle a conclu, avant de se déterminer sur la suite de la procédure, à ce que le 
Tribunal ordonne la production d'une attestation médicale portant sur l'état de la 
capacité de discernement et d'ester en justice de son époux. 
Elle a exposé que B______ était toujours hospitalisé et que se posait la question 
de sa capacité de discernement et d'ester en justice à ce jour, dans une procédure 
de divorce, qui était une "affaire absolument et strictement personnelle". 
q. Le Tribunal a reçu le 15 avril 2024 un courrier du SEASP du 11 avril 2024, aux 
termes duquel le service avait contacté A______ le 25 mars 2024 et rencontré 
l'enfant des parties le 28 mars 2024. 
Le service a exposé que B______ était toujours hospitalisé dans un état grave, que 
mère et fille se rencontraient un soir par semaine et que le travail de reprise du 
lien entre celles-ci avait pu se mettre en place en janvier et février 2024. La 
mineure, âgée de 17 ans, avait expliqué vivre du dimanche soir au jeudi soir chez 
la mère d’une amie, partager la soirée du vendredi soir avec sa mère et dormir 
ensuite dans l’appartement de son père situé sur le même palier, et passer la nuit 


- 5/15 - 
 
C/23351/2022 
régulièrement le samedi soir et durant les vacances scolaires chez sa grand-mère 
paternelle. Le curateur de son père s’occupait de son entretien et lui versait son 
argent de poche. Elle était rarement seule et se disait davantage motivée pour les 
études. Elle avait un contact avec sa psychologue chaque semaine. 
Le SEASP s'est dit peu inquiet pour le développement de la mineure. Cela étant, 
au vu de l'état de santé de son père, de la fragilité du lien mère-fille et des 
incertitudes quant à la prise en charge financière et au lieu de résidence de la 
mineure, la situation de celle-ci avait été signalée au Service de protection des 
mineurs le 8 avril 2024, afin que ce service apporte au besoin les mesures 
adéquates à la situation. 
B. 
a. Par acte expédié le 12 avril 2024 à la Cour de justice, A______ a formé recours 
contre l'ordonnance ORTPI/393/2024 du 26 mars 2024 dont elle a sollicité 
l'annulation, avec suite de frais. 
Subsidiairement, elle a conclu à ce que la Cour annule cette ordonnance, ordonne 
à B______, respectivement à son curateur, de produire une attestation médicale 
portant sur l'état de sa capacité de discernement et d'ester en justice et dise ainsi 
que prononce que la présente procédure est suspendue jusqu'à droit connu sur dite 
capacité. 
 
Elle a sollicité, préalablement, l'octroi de l'effet suspensif à son recours, requête 
rejetée par arrêt du 25 avril 2024, aux termes duquel la Cour a dit qu'il serait 
statué sur les frais liés à sa décision dans l'arrêt à rendre sur le fond. 
 
Elle a produit son courrier recommandé au Tribunal du 27 mars 2024, avec la 
preuve de son envoi. 
b. B______ a conclu au rejet du recours, avec suite de frais. 
c. Les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à juger par courrier 
du 10 mai 2024. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Les décisions d'octroi et de refus de suspension ainsi que de reprise d'instance 
constituent des ordonnances d'instruction, lesquelles sont par nature exclues du 
champ de l'appel (FREI, in Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 
2012, n. 19 ad art. 126 CPC; STERCHI, in Berner Kommentar, Schweizerische 
Zivilprozessordnung, 2012, n. 8 et 8b ad art. 319 CPC). 
De telles ordonnances sont attaquables par la voie du recours, soit dans les cas 
prévus par la loi (art. 319 let. b ch. 1 CPC), soit lorsqu'elles sont susceptibles de 
causer un préjudice difficilement réparable (art. 319 let. b ch. 2 CPC). 


- 6/15 - 
 
C/23351/2022 
Seul le prononcé d'une suspension peut faire l'objet d'un recours ex lege au sens de 
l'art. 319 let. b ch. 1 CPC conformément à l'art. 126 al. 2 CPC. Tel n'est en 
revanche pas le cas d'une décision de refus de suspension, qui, pour être 
attaquable par la voie du recours, doit être susceptible de causer au recourant un 
préjudice difficilement réparable au sens de l'art. 319 let. b ch. 2 CPC (arrêts du 
Tribunal fédéral 5A_313/2022 du 15 août 2022 consid. 1.2; 5D_182/2015 du 
2 février 2016 consid. 1.3; JEANDIN, CR CPC, 2019, n. 18 let. g ad art. 319 CPC; 
HALDY, CR CPC, 2019, n. 9 ad art. 126 CPC et les références citées). 
De même, la décision de reprise d'instance ne peut faire l'objet d'un recours que 
dans la mesure où elle est susceptible de causer un préjudice difficilement 
réparable au recourant (ACJC/1575/2014 du 17 décembre 2014 consid. 2.2; 
ACJC/1427/2014 du 21 novembre 2014 consid. 1.1.2; ACJC/1155/2014 du 
26 septembre 2014 consid. 1.1.2; ACJC/266/2014 du 28 février 2014 consid. 1.1.2; 
COLOMBINI, Condensé de la jurisprudence relative à l'appel et au recours en 
matière civile, in JdT 2013 III 131, p. 157). 
1.2 Le recours, écrit et motivé, doit être introduit dans les dix jours à compter de 
la notification de la décision motivée (art. 321 al. 2 CPC). 
1.3 Interjeté en temps utile et dans la forme prévue par la loi (art. 130, 131, 
142 al. 1, 145 al. 1 let. a et 321 CPC), le recours est recevable sous ces angles. 
2. 
Reste à déterminer si l'ordonnance querellée est susceptible de causer un préjudice 
difficilement réparable à la recourante au sens de l'art. 319 let. b ch. 2 CPC. 
 
La recourante soutient que tel est le cas, le Tribunal ayant repris l’instance et fixé 
un délai pour répondre à la demande en divorce avant l’échéance du délai qui lui 
avait été octroyé pour déposer ses déterminations et avant de s’être enquis de la 
capacité de discernement et d’ester en justice de l’intimé, alors qu’elle avait 
sollicité dans ses déterminations que cette question soit préalablement tranchée, ce 
qui viole son droit d'être entendue. 
 
 
L’intimé conteste cette position, considérant que la procédure n’en étant qu’à ses 
prémisses, la recourante pourra vraisemblablement obtenir un double échange 
d’écritures et requérir, à l’audience de débats d’instruction, la production de pièces 
et l'audition de témoins, de sorte que son droit d’être entendue n’a pas été violé et 
qu’elle ne subit aucun préjudice difficilement réparable. Par ailleurs, il considère 
que, dans la mesure où un curateur de représentation a désormais été nommé par le 
Tribunal de protection et que celui-ci détient le pouvoir de représenter l’intimé dans 
les affaires juridiques, le motif de suspension n’existe plus. 
2.1.1 La notion de "préjudice difficilement réparable" est plus large que celle de 
"préjudice irréparable" au sens de l'art. 93 alinéa 1 let. a LTF (ATF 138 III 378 


- 7/15 - 
 
C/23351/2022 
consid. 6.3; 137 III 380 consid. 2, in SJ 2012 I 77). Constitue un "préjudice 
difficilement réparable", toute incidence dommageable y compris financière ou 
temporelle qui ne peut être que difficilement réparée dans le cours ultérieur de la 
procédure. L'instance supérieure doit se montrer exigeante, voire restrictive avant 
d'admettre l'accomplissement de cette condition sous peine d'ouvrir le recours 
contre toute décision ou ordonnance d'instruction, ce que le législateur a 
clairement exclu : il s'agit de se prémunir contre le risque d'un prolongement sans 
fin du procès (ATF 138 III 378 consid. 6.3; 137 III 380 consid. 2; JEANDIN, 
op. cit., n. 22 ad art. 319 CPC). 
Le préjudice sera considéré comme difficilement réparable s'il ne peut pas être 
supprimé, ou seulement partiellement, même dans l'hypothèse d'une décision 
finale favorable au recourant (REICH, Schweizerische Zivilprozessordnung, 
Baker/Mackenzie [éd.], 2010, n. 8 ad. art. 319 CPC). 
Une simple prolongation de la procédure ou un accroissement des frais de celle-ci 
ne constitue pas un préjudice difficilement réparable (SPUHLER, in Basler 
Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2017, n. 7 ad. art. 319 CPC; 
HOFFMANN-NOWOTNY, ZPO-Rechtsmittel, Berufung und Beschwerde, 2013, 
n. 25 ad art. 319 CPC). 
Il appartient au recourant d'alléguer et d'établir la possibilité que la décision 
attaquée lui cause un préjudice difficilement réparable, à moins que cela ne fasse 
d'emblée aucun doute (par analogie ATF 134 III 426 consid. 1.2; 133 III 629 
consid. 2.3.1). 
Si la condition du préjudice difficilement réparable n'est pas remplie, le recours 
est irrecevable et la partie doit attaquer la décision incidente avec la décision 
finale sur le fond (Message du Conseil fédéral relatif au code de procédure civile 
suisse, FF 2006 6841, p. 6984; ACJC/327/2012 du 9 mars 2012 consid. 2.4; 
BRUNNER, in Schweizerische Zivilprozessordnung ZPO, Kurzkommentar, 
Oberhammer/Domej/Haas [éd.], 2014, n. 13 ad art. 319 CPC; BLICKENSTORFER, 
in Schweizerische Zivilprozessordnung ZPO, Kommentar, Brunner/ Gasser/ 
Schwander [éd.], 2016, n. 41 ad art. 319 CPC). 
2.1.2 Le droit d'être entendu garanti par les art. 29 al. 2 Cst. et 6 CEDH comprend 
en particulier le droit, pour une partie à un procès, de prendre connaissance de 
toute argumentation présentée au tribunal et de se déterminer à son propos ("droit 
de réplique", "Replikrecht" ); peu importe que celle-ci contienne de nouveaux 
éléments de fait ou de droit, et qu'elle soit propre à influer concrètement sur le 
jugement à rendre. En effet, il appartient aux parties, et non au juge, de décider si 
une prise de position ou une pièce produite contient des éléments déterminants qui 
appellent des observations de leur part. Toute prise de position ou pièce 
nouvellement versée au dossier doit dès lors être communiquée aux parties pour 


- 8/15 - 
 
C/23351/2022 
leur permettre de décider si elles veulent faire usage de leur droit de réplique 
(ATF 139 I 189 consid. 3.2; 139 II 489 consid. 3.3; 138 I 154 consid. 2.3; 
137 I 195 consid. 2.3.1; arrêt du Tribunal fédéral 4A_29/2014 du 7 mai 2014 
consid. 3, non publié in ATF 140 III 159). 
Dans plusieurs causes dans lesquelles une violation du droit d'être entendu a été 
constatée en relation avec des décisions d'ordre procédural rendues par le Tribunal 
en début de procédure, la Cour a retenu qu'il était disproportionné d'exiger du 
recourant qu'il attende le prononcé du jugement final pour se plaindre de cette 
violation. Le risque de préjudice difficilement réparable était dès lors admis, de 
sorte qu'il se justifiait d'entrer en matière sur le recours (ACJC/1217/2024 du 
17 septembre 2024; ACJC/669/2019 du 30 avril 2019; ACJC/113/2018 du 
30 janvier 2018; ACJC/156/2017 du 10 février 2017). 
2.1.3 Le Tribunal n'entre en matière que sur les demandes et les requêtes qui 
satisfont aux conditions de recevabilité de l'action (art. 59 al. 1 CPC), dont 
notamment celle qui exige que les parties ont la capacité d'être partie et d'ester en 
justice (art. 59 al. 2 let. c CPC). 
Le défaut de capacité d'ester en justice doit être relevé d'office (art. 60 CPC). Il 
n'est pas possible pour le juge de rendre un jugement au fond si cette capacité 
devait faire défaut au moment du jugement (ATF 133 III 539 consid. 4.3; 
116 II 385, in JdT 1993 I 611 consid. 2 et 4). 
L'exercice des droits civils confère la capacité d'ester en justice; la partie qui n'a 
pas l'exercice des droits civils agit par l'intermédiaire de son représentant légal 
(art. 67 al. 1 et 2 CPC). La personne qui n'a pas l'exercice des droits civils peut, 
pour autant qu'elle soit capable de discernement, exercer ses droits strictement 
personnels de manière indépendante (art. 67 al. 3 let. a CPC). 
Les personnes capables de discernement mais privées de l'exercice des droits 
civils exercent leurs droits strictement personnels de manière autonome 
(art. 19c al. 1 CC). Les personnes incapables de discernement sont représentées 
par leur représentant légal, sauf pour les droits qui ne souffrent aucune 
représentation en raison de leur lien étroit avec la personnalité (art. 19c al. 2 CC). 
Ainsi, en matière de droits strictement personnels absolus, la personne capable de 
discernement peut agir de manière autonome; une représentation de la partie 
incapable de discernement est en revanche exclue (ATF 116 II 385; STERCHI, in 
Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2012, n. 11 ad art. 67 
CPC; TENCHIO, in Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 
2017, n. 24 ad art. 67 CPC). Il en découle pour l'incapable de discernement une 
impossibilité d'exercer ces droits, de sorte qu'il convient de faire preuve de retenue 
dans l'application de ces principes (STERCHI, op. cit., n. 11 ad art. 67 CPC; 
WERRO/SCHMIDLIN, CR CC I, 2023, n. 15 ad art. 19c CC). 


- 9/15 - 
 
C/23351/2022 
2.1.4 Le droit d'ouvrir action en divorce est un droit strictement personnel absolu, 
qui ne peut être exercé au nom d'une personne incapable de discernement par un 
représentant légal. La procédure peut être poursuivie si l’incapacité de 
discernement du demandeur à l'action en divorce survient après l’ouverture de 
l’action, à moins qu’il n’y ait des indices indiquant un changement de volonté de 
celui-ci. L'époux incapable de discernement peut défendre à une action en divorce 
par l'intermédiaire de son représentant légal et ce dernier est autorisé à former une 
conclusion indépendante relative aux effets accessoires du divorce (ATF 
116 II 385 consid. 5 et 7; WERRO/SCHMIDLIN, op. cit., n. 15 et 17 ad art. 19c CC). 
Dans son arrêt publié aux ATF 116 II 385, portant sur le cas d'un demandeur à 
l'action en divorce ayant perdu sa capacité de discernement en seconde instance, 
après que le Tribunal ait rendu le jugement prononçant la dissolution du mariage, 
le Tribunal fédéral a laissé ouverte la question de savoir si et dans quelle mesure 
le représentant légal pouvait former une conclusion indépendante concernant le 
divorce ou s'il n'était habilité à prendre une décision que sur les effets accessoires 
du divorce (ATF 116 II 385 consid. 7). 
Les effets accessoires du divorce de nature patrimoniale ne sont pas des droits 
strictement personnels absolus (TENCHIO, op. cit., n. 24 ad art. 67 CPC). 
Le droit d’intenter des actions pécuniaires, même lorsqu’elles sont en relation 
avec l’exercice d’un droit strictement personnel, ne peut être qualifié de droit 
strictement personnel et nécessite par conséquent le consentement du représentant 
légal. Il en va de même de l’action tendant au versement d’une contribution 
d’entretien après divorce (art. 125 CC) ou découlant de la filiation (art. 279 ss CC) 
(WERRO/SCHMIDLIN, op. cit., n. 7 ad art. 19c CC). 
2.1.5 Les actes de celui qui est incapable de discernement n’ont pas d’effet 
juridique (art. 18 CC) et sont en principe frappés de nullité absolue 
(WERRO/SCHMIDLIN, op. cit., n. 16 ad art. 18 CC). 
Il découle de ce qui précède qu'un acte judiciaire accompli par un incapable de 
discernement non valablement représenté est irrecevable, ce qui peut conduire à la 
nullité ou à l'annulation du jugement prononcé à la suite de celui-ci (cf. 
ACJC/344/2019 du 5 mars 2019 consid. 3 et 4; ACJC/341/2006 du 17 mars 2006 
consid. 3.2). 
2.1.6 A teneur de l'art. 390 al. 1 CC, l'autorité de protection de l'adulte institue une 
curatelle lorsqu'une personne majeure est partiellement ou totalement empêchée 
d'assurer elle-même la sauvegarde de ses intérêts en raison d'une déficience 
mentale, de troubles psychiques ou d'un autre état de faiblesse qui affecte sa 
condition personnelle (ch. 1) ou est, en raison d'une incapacité passagère de 
discernement ou pour cause d'absence, empêchée d'agir elle-même et qu'elle n'a 
pas désigné de représentant pour des affaires qui doivent être réglées (ch. 2). 


- 10/15 - 
 
C/23351/2022 
L'autorité de protection de l'adulte détermine, en fonction des besoins de la 
personne concernée, les tâches à accomplir dans le cadre de la curatelle (art. 391 
al. 1 CC). Ces tâches concernent l'assistance personnelle, la gestion du patrimoine 
et les rapports juridiques avec les tiers (art. 391 al. 2 CC). 
Une curatelle de représentation est instituée lorsque la personne qui a besoin 
d'aide ne peut accomplir certains actes et doit de ce fait être représentée 
(art. 394 al. 1 CC). Lorsque l'autorité de protection de l'adulte institue une 
curatelle de représentation ayant pour objet la gestion du patrimoine, elle 
détermine les biens sur lesquels portent les pouvoirs du curateur (art. 395 al. 1 
CC). Une curatelle de portée générale est instituée lorsqu’une personne a 
particulièrement besoin d’aide, en raison notamment d’une incapacité durable de 
discernement (art. 398 al. 1 CC). Elle couvre tous les domaines de l’assistance 
personnelle, de la gestion du patrimoine et des rapports juridiques avec les tiers 
(art. 398 al. 2 CC). 
2.1.7 L'art. 400 al. 1 CC dispose que l'autorité de protection de l'adulte nomme 
curateur une personne physique qui possède les aptitudes et les connaissances 
nécessaires à l'accomplissement des tâches qui lui seront confiées, qui dispose du 
temps nécessaire et qui les exécute en personne. Elle peut nommer plusieurs 
personnes si les circonstances particulières le justifient. 
 
 
Les tâches précises assignées au curateur sont spécifiées dans chaque décision 
(HÄFELI, Protection de l'adulte, n. 11 ad. art. 400 CC). 
Selon l'art. 416 al. 1 ch. 9 CC, lorsqu'il agit au nom de la personne concernée, le 
curateur doit requérir le consentement de l'autorité de protection de l'adulte pour 
faire une déclaration d'insolvabilité, plaider, transiger, compromettre ou conclure un 
concordat, sous réserve des mesures provisoires prises d'urgence par le curateur. 
L’autorisation de plaider est nécessaire, que la personne sous curatelle soit 
demanderesse ou défenderesse au procès, ou bien recourante ou intimée; la valeur 
litigieuse et l’instance saisie sont sans importance (MEIER, Droit de la protection 
de l'adulte, articles 360-456 CC, 2ème éd, 2022, n. 1091 p. 587). Le consentement 
peut être limité à une action devant une juridiction déterminée. A défaut d'une 
réserve sur ce point, l'autorisation vaut aussi pour la procédure de recours 
(BIDERBOST, in CommFam Protection de l'adulte, 2013, ad art. 416 n. 35; d'un 
autre avis: Guide pratique COPMA, 2012, n. 7.49, p. 223, qui énonce que le 
consentement doit être renouvelé d'instance en instance). 
L’art. 416 CC vise les cas où « le curateur agit au nom de la personne concernée » 
(al. 1), ce qui présuppose que le curateur ait des pouvoirs de représentation. C’est 
le cas du curateur de représentation (art. 394 s. CC) et du curateur de portée 
générale (art. 398 CC) (FOUNTOULAKIS, CR CC I, 2023, n. 6 ad art. 416 CC). 


- 11/15 - 
 
C/23351/2022 
Ainsi, selon le ch. 9 de l'art. 416 CC, le consentement de l’autorité est nécessaire 
pour les actes relatifs à la conduite d’un procès, ce qui comprend la plaidoirie, la 
transaction, le compromis ou la conclusion d’un concordat. En revanche, lorsque 
le procès a pour objet l’exercice de ses droits strictement personnels 
(art. 19c al. 1 CC, par ex. intenter une action en divorce selon les art. 111 ss CC), 
la personne concernée peut agir seule, pour autant qu’elle soit capable de 
discernement, en mandatant, si nécessaire, un avocat qui défendra ses intérêts 
(art. 67 al. 3 let. a CPC) (FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 39 ad art. 416 CC). 
Lorsqu’un tribunal est saisi d’une requête, il vérifie d’office si les conditions du 
procès sont remplies, notamment si l’autorité de protection a donné son 
consentement (art. 60 et 59 al. 2 let. c CPC). Dans le cas contraire, il impartit un 
délai au curateur pour le requérir. Si l'autorité de protection refuse de consentir au 
procès, le tribunal déclare la demande irrecevable (art. 60 et 67 CPC). 
L’approbation intervenant peu après le dépôt de la demande, avant que le 
jugement d’irrecevabilité ne soit entré en force, a toutefois un effet réparateur 
(FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 42 ad art. 416 CC). 
Le consentement constitue une condition matérielle de la validité de l’acte 
(FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 45 ad art. 416 CC). 
L’autorité agit sur requête du curateur ou de la personne concernée 
(FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 46 ad art. 416 CC). 
2.2 En l'espèce, le Tribunal a imparti à la recourante un délai au 27 mars 2024 
pour se déterminer sur le maintien de la suspension de la procédure et, sans 
attendre l'échéance de ce délai et la réception de dite détermination, a rendu, le 
26 mars 2024, la décision querellée. 
Il apparaît dès lors que le Tribunal a violé le droit d'être entendu de la recourante 
en ne prenant pas en considération ses déterminations. 
La décision querellée est susceptible de causer un préjudice difficilement 
réparable à la recourante, dans la mesure où elle ordonne la reprise de la 
procédure sans que la précitée n'ait pu faire valoir ses arguments et moyens de 
droit. Dans ses déterminations du 27 mars 2024, la recourante invoquait la 
nécessité d'instruire, à ce stade et avant d'ordonner la reprise de la procédure ainsi 
que de lui impartir un délai pour répondre à la demande, la question de la capacité 
de discernement de l'intimé, laquelle était susceptible d'avoir une incidence sur sa 
capacité d'ester en justice en raison du caractère strictement personnel absolu, 
selon elle, des droits litigieux au fond. Ce faisant, la recourante expose des 
arguments pertinents qui n'ont pas été pris en compte. Bien qu'elle ait encore 
l'occasion d'attaquer cette ordonnance d'instruction avec la décision finale sur le 
fond, lesdits arguments n'auront alors plus d'objet puisqu'ils tendent à éviter 
l'instruction du fond de la cause avant qu'il ne soit statué sur la question de la 


- 12/15 - 
 
C/23351/2022 
capacité d'ester en justice de sa partie adverse, à savoir éviter des actes dépourvus 
d'effets, et l'annulabilité, voire la nullité du jugement à rendre sur le fond. La 
situation procédurale de la recourante se trouve ainsi péjorée, sans que le 
préjudice subi ne puisse être entièrement réparé avec la décision finale. 
Par ailleurs, dans la mesure où l'ordonnance attaquée a été rendue au début de la 
procédure, il apparaît disproportionné d'exiger de la recourante qu'elle attende le 
prononcé du jugement final pour se plaindre de la violation de son droit d'être 
entendue, lequel n'interviendra vraisemblablement qu'à long terme compte tenu de 
la nature du litige et des enjeux qu'il implique. 
La condition du préjudice difficilement réparable est par conséquent réalisée, de 
sorte qu'il se justifie d'entrer en matière sur le recours. 
3. 
3.1 Malgré son caractère formel, la garantie du droit d'être entendu ne constitue 
pas une fin en soi. La violation de ce droit peut être réparée lorsque la partie lésée 
a la possibilité de s'exprimer devant une autorité de recours jouissant d'un plein 
pouvoir d'examen en fait et en droit (art. 310 CPC). La réparation de la violation 
du droit d'être entendu doit toutefois rester l'exception et n'est admissible que dans 
l'hypothèse d'une atteinte aux droits procéduraux de la partie lésée qui n'est pas 
particulièrement grave. Si par contre l'atteinte est importante, il n'est en règle 
générale pas possible de remédier à la violation. Cela étant, une réparation de la 
violation du droit d'être entendu peut également se justifier, même en présence 
d'un vice grave, lorsque le renvoi constituerait une vaine formalité et aboutirait à 
un allongement inutile de la procédure (ATF 137 I 195 consid. 2.2 et 2.3.2; arrêts 
du Tribunal fédéral 4A_453/2016 du 16 février 2017 consid. 4.2.4; 5A_925/2015 
du 4 mars 2016 consid. 2.3.3.2 non publié in ATF 142 III 195). 
3.2 En l'occurrence, la violation du droit d'être entendu soulevée par la recourante 
et admise ci-avant ne peut être guérie dans la présente procédure de recours, dès 
lors que le pouvoir de cognition de la Cour est restreint à la violation de la loi et à 
la constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC). 
 
En tout état, dans son courrier du 27 mars 2024 qui n'a pas été pris en 
considération par le Tribunal, la recourante a sollicité un acte d'instruction et 
exposé des arguments susceptibles d'avoir une incidence sur l'issue du litige, de 
sorte que le renvoi ne constitue en l'occurrence pas une vaine formalité engendrant 
un allongement inutile de la procédure. 
Il convient, en conséquence, d'annuler l'ordonnance attaquée et de renvoyer la 
cause au Tribunal, lequel statuera à nouveau sur la question de la reprise de la 
procédure et de la suite qu'il convient de donner à celle-ci. 
Ce faisant, le Tribunal devra statuer sur la mesure d'instruction sollicitée par la 
recourante et les questions qu'elle soulève - qui doivent en tout état être examinées 
d'office - en lien avec la capacité de discernement et d'ester en justice de l'intimé. 


- 13/15 - 
 
C/23351/2022 
Le Tribunal devra en particulier se poser la question de savoir si des droits 
strictement personnels absolus de l'intimé sont concernés par la présente 
procédure et si une représentation en justice peut à cet égard valablement 
intervenir. S'il conclut que tel est le cas, il devra également examiner si la 
curatelle instituée par le Tribunal de protection est la mesure adéquate à cette fin 
et si le curateur désigné dans ce cadre par cette autorité dispose du pouvoir d'agir 
valablement dans la présente procédure. 
S'il retient que tel n'est pas le cas, le Tribunal pourra décider d'impartir au curateur 
de l'intimé ou à son conseil un délai pour saisir le Tribunal de protection de ces 
questions (cf. supra, consid. 2.1.5; ACJC/197/2015 du 20 février 2015, En fait, 
let. H. c. à h.) ou considérer l'opportunité d'interpeller lui-même directement cette 
autorité afin qu'elle se charge de procéder aux actes d'instruction éventuellement 
nécessaires et prononce les mesures qui conviennent s'il y a lieu (cf. 
ACJC/177/2021 du 11 février 2021, En fait, let. C. e. et f.). 
4. 
4.1 Lorsque la Cour statue à nouveau, elle se prononce sur les frais fixés par 
l’autorité inférieure (art. 318 al. 3 CPC). 
 
Les frais sont mis à la charge de la partie succombante. Lorsqu'aucune des parties 
n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause 
(art. 106 al. 1 et 2 CPC). Les frais judiciaires qui ne sont pas imputables aux 
parties ni aux tiers peuvent être mis à la charge du canton si l'équité l'exige 
(art. 107 al. 2 CPC). 
4.2 Les frais et dépens de première instance seront réservés, leur sort devant être 
tranché dans le jugement à prononcer après le présent arrêt de renvoi. 
Les frais judiciaires de recours, y compris sur effet suspensif, seront arrêtés à 
1'200 fr. Compte tenu de l'issue du recours, ils seront mis à la charge de l'Etat de 
Genève (art. 107 al. 2 CPC) et l'avance de frais versée par la recourante lui sera 
restituée. 
Les dépens, qui ne peuvent être mis à la charge de l'Etat (ATF 140 III 385 
consid. 4.1), seront mis à la charge de l'intimé, qui a conclu au rejet du recours. Il 
sera par conséquent condamné à verser à la recourante des dépens réduits à 
1'500 fr., ce montant tenant compte du fait que celle-ci a été déboutée de ses 
conclusions sur octroi de l'effet suspensif et qu'elle n'obtient que partiellement 
gain de cause au fond, la cause étant renvoyée à l'instance inférieure pour nouvelle 
décision. 
* * * * * 


- 14/15 - 
 
C/23351/2022 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 12 avril 2024 par A______ contre l'ordonnance 
ORTPI/393/2024 rendue le 26 mars 2024 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/23351/2022. 
Au fond : 
Annule l'ordonnance entreprise. 
Renvoie la cause au Tribunal de première instance pour nouvelle décision dans le sens 
des considérants. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 1'200 fr. et les met à la charge de l'Etat de 
Genève. 
Invite en conséquence les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à 
A______ l'avance versée en 1'200 fr. 
Condamne B______ à verser à A______ la somme de 1'500 fr. TTC à titre de dépens de 
recours. 
Siégeant : 
Madame 
Jocelyne 
DEVILLE-CHAVANNE, 
présidente; 
Madame 
Verena PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; 
Madame Sandra CARRIER, greffière. 
La présidente : 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE 
 
La greffière : 
Sandra CARRIER 
 
 
 
 
 
 


- 15/15 - 
 
C/23351/2022 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile, dans les limites de l'art. 93 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.