ge_gerichte · ACJC/894/2020 · 2020-06-22 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/2342/2018 
ACJC/894/2020 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 22 JUIN 2020 
 
Requête (C/2342/2018) formée le 1er février 2018 par Monsieur A______, domicilié 
______, Genève, comparant en personne, tendant à l'adoption de B______, né le 
______ 2001. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 25 juin 2020 
à : 
 
- Monsieur A______ 
 
______, Genève. 
- Monsieur B______ 
 
______, Genève. 
- Madame C______ 
 
______, Genève. 
- AUTORITE CENTRALE CANTONALE EN 
 
MATIERE D'ADOPTION 
 
Rue des Granges 7, 1204 Genève. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ETAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex (dispositif uniquement). 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
 
ET DE L'ENFANT. 


- 2/6 - 
 
 
C/2342/2018 
EN FAIT 
A. 
a) A______, né le ______ 1974 à D______, originaire de E______ (Valais) et 
C______ (désormais C______), née le ______ 1975 à F______ (______/Pérou), 
de nationalité péruvienne, ont contracté mariage à Genève le ______ 2014. 
Le couple a donné naissance à une fille, G______, née le ______ 2019. 
b) A______ est également le père de H______, née le ______ 2007 d'un 
précédent mariage. 
c) C______ est pour sa part la mère de B______, né le ______ 2001 au Pérou, de 
nationalité péruvienne, dont le père est I______, également de nationalité 
péruvienne. Elle est en outre la mère d'une fille, J______, née en 1994, de 
nationalité péruvienne, laquelle vit en Suisse depuis 2012. 
B. 
a) Par courrier du 1er février 2018 adressé à la Cour de justice, A______ a conclu 
à pouvoir adopter le fils de son épouse, B______. 
Il a exposé avoir rencontré C______ en 2010, qui lui avait présenté son fils 
quelques mois plus tard. L'enfant était arrivé en Suisse le 5 mai 2010 (selon 
l'attestation de l'Office cantonal de la population versée à la procédure) et il l'avait 
initialement notamment aidé à faire ses devoirs. Il avait pris totalement part à son 
éducation à compter des douze ans de l'enfant, avec lequel il avait également 
partagé des activités sportives et de loisir; il l'avait accompagné dans son 
développement personnel et social. Au fil des années, une relation filiale s'était 
nouée entre eux. L'enfant n'avait que peu de liens avec son père biologique, 
condamné par la justice pénale péruvienne à une lourde peine pour trafic de 
stupéfiants. 
b) B______ a confirmé, par courrier du 1er février 2018, souhaiter être adopté par 
A______, qu'il considérait comme son père, ajoutant qu'il serait fier de porter son 
nom. 
c) C______ a confirmé soutenir la démarche de son époux, lequel s'était montré 
un père affectueux et engagé à l'égard de son fils. 
d) Par courrier du 27 octobre 2019, H______, fille de A______, a déclaré être 
contente que B______ devienne son frère. 
e) Une enquête psycho-sociale a été effectuée et un rapport rendu le 19 décembre 
2019 par le Service d'autorisation et de surveillance des lieux de placement. Il en 
ressort que B______ est étudiant au collège K______ (GE) et obtient de bons 
résultats. Il s'agit d'un jeune homme calme et discret; il pratique le basket durant 
ses loisirs. Il vit avec A______ depuis environ neuf ans. Son père biologique, qui 
vit au Pérou et était incarcéré au moment où l'enquête sociale a été effectuée, est 


- 3/6 - 
 
 
C/2342/2018 
décrit comme un homme violent, dont B______ a peur et auquel il refuse de 
parler lorsqu'il lui téléphone. I______ a refusé de donner son consentement à 
l'adoption de son fils par A______ lors d'une audience qui s'est tenue devant la 
Cour de justice de L______ (Pérou) le ______ 2017, dans le cadre d'une 
procédure d'adoption qui avait été initiée dans ce pays. 
A______ travaille à plein temps en tant que consultant commercial. A la suite de 
la perte de son précédent emploi, il a accumulé quelques dettes, qu'il rembourse 
peu à peu. C______ travaille pour sa part en tant qu'aide familiale. 
Le Service d'autorisation et de surveillance des lieux de placement a préavisé 
favorablement l'adoption de B______ par A______. 
EN DROIT 
1. 
La présente cause présente un élément d'extranéité, dans la mesure où l'adopté est 
de nationalité péruvienne. 
La Suisse et le Pérou sont partie à la Convention de La Haye du 29 mai 1993 sur 
la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale 
(CLaH 93). Celle-ci s'applique toutefois aux cas dans lesquels un enfant résidant 
dans un Etat contractant a été, est ou doit être déplacé vers un autre Etat 
contractant, soit après son adoption dans l'Etat d'origine par des époux ou une 
personne résidant habituellement dans l'Etat d'accueil, soit en vue d'une telle 
adoption dans l'Etat d'accueil ou dans l'Etat d'origine. Cette convention ne 
s'applique dès lors pas à l'adoption de l'enfant du conjoint. 
Il sera par conséquent fait application des règles de la LDIP. 
En vertu de l'art. 75 al. 1 LDIP, sont compétentes pour prononcer l'adoption les 
autorités judiciaires ou administratives suisses du domicile de l'adoptant. Les 
conditions de l'adoption prononcée en Suisse sont régies par le droit suisse (art. 77 
al. 1 LDIP). 
Compte tenu du domicile à Genève de l'adoptant et de l'adopté, la Cour de justice 
est compétente pour examiner la requête d'adoption qui lui est soumise (art. 268 
al. 1 CC; art. 120 al. 1 let. c LOJ). 
2. 
Dans le cas d'espèce, l'enfant à adopter, né le ______ 2001, était mineur au 
moment du dépôt de la requête mais est devenu majeur en cours de procédure. 
2.1.1 Selon l'art. 268 al. 4 CC, lorsque l'enfant devient majeur après le dépôt de la 
requête, les dispositions sur l'adoption de mineurs restent applicables si les 
conditions étaient réalisées auparavant, ce à l'exclusion du consentement des 
parents biologiques qui n'est plus nécessaire (ATF 137 III 1). 


- 4/6 - 
 
 
C/2342/2018 
2.1.2 Un mineur peut être adopté si le ou les adoptants lui ont fourni des soins et 
ont pourvu à son éducation pendant au moins un an et si toutes les circonstances 
permettent de prévoir que l'établissement d'un lien de filiation servira le bien de 
l'enfant sans porter une atteinte inéquitable à la situation d'autres enfants du ou des 
adoptants (art. 264 al. 1 CC). 
Une personne peut adopter l'enfant de son conjoint; le couple doit faire ménage 
commun depuis au moins trois ans (art. 264c al. 1 ch. 1 et al. 2 CC). 
La différence d'âge entre l'enfant et le ou les adoptants ne peut pas être inférieure 
à seize ans, ni supérieure à 45 ans (art. 264d al. 1 CC). 
Si l'enfant est capable de discernement, son consentement à l'adoption est requis 
(art. 265 al. 1 CC). 
Lorsque le ou les adoptants ont des descendants, leur opinion doit être prise en 
considération (art. 268a quater al. 1 CC). 
Avant l'adoption d'une personne majeure, l'opinion de ses parents biologiques doit 
être prise en considération (art. 268a quater al. 2 ch. 2 CC). 
2.2 En l'espèce, A______ et B______ font ménage commun à tout le moins 
depuis que le premier a épousé la mère du second, en 2014. Depuis lors, l'adoptant 
a pourvu à l'éducation de l'adopté et des liens de nature filiale se sont créés entre 
eux, ce d'autant plus que le père biologique de l'adopté vit au Pérou, pays dans 
lequel il a été incarcéré et où il a purgé une lourde peine de prison. 
La condition de la différence d'âge entre l'adoptant et l'adopté est également 
remplie, puisque vingt-sept ans les séparent. 
B______ a consenti à son adoption par le mari de sa mère, qu'il considère d'ores et 
déjà comme son père. C______, de même que la fille aînée de A______, issue 
d'une précédente union, ont déclaré approuver ce projet. 
Le père biologique de l'adopté a refusé de donner son consentement, lequel n'est 
toutefois plus nécessaire, l'adopté étant désormais majeur. Par ailleurs, l'avis 
négatif exprimé par le père biologique ne saurait faire obstacle à l'adoption par 
A______ de B______, dans la mesure où, resté au Pérou, puis incarcéré pendant 
de nombreuses années, il n'a guère eu de contacts avec son fils, lequel a, in fine, 
été élevé essentiellement par A______. 
Au vu de ce qui précède, il sera donné une suite favorable à la requête. 
3. 
L'enfant acquiert le statut juridique d'un enfant du ou des parents adoptifs (art. 267 
al. 1). Les liens de filiation ne sont pas rompus à l'égard de la personne avec 
laquelle le parent adoptif est marié (art. 267 al. 3 ch. 1 CC). 


- 5/6 - 
 
 
C/2342/2018 
Il sera précisé que le lien de filiation entre l'adopté et sa mère n'est pas rompu. 
4. 
4.1 Le nom de l'enfant est déterminé par les dispositions relatives aux effets de la 
filiation (art. 267a al. 2 CC). 
L'enfant de conjoints qui portent un nom de famille commun acquiert ce nom 
(art. 270 al. 3 CC). 
L'autorité compétente peut autoriser une personne majeure qui fait l'objet d'une 
demande d'adoption à conserver son nom de famille s'il existe des motifs 
légitimes (art. 267a al. 3 CC). 
4.2 En l'espèce, l'adopté a expressément conclu à pouvoir acquérir le patronyme 
de A______, porté en commun par sa mère et l'adoptant. Il sera par conséquent 
fait droit à sa requête. 
5. 
5.1 L'enfant étranger mineur adopté par un Suisse acquiert le droit de cité cantonal 
et communal de l'adoptant et par là même la nationalité suisse (art. 4 Loi sur la 
nationalité suisse – RS 141.0). 
 
Selon le Processus OFEC émis par l'Office fédéral de la Justice, Domaine de 
direction Droit privé, Office fédéral de l'état civil, l'adoption plénière d'un enfant 
étranger majeur n'entraîne pas l'acquisition de la nationalité suisse (exception: la 
procédure d'adoption a été ouverte alors que l'enfant était encore mineur). 
 
5.2 En l'espèce, la procédure d'adoption a débuté en 2018, alors que l'adopté était 
encore mineur. Il résulte par conséquent de ce qui précède qu'il deviendra 
originaire de E______ (Valais). 
6. 
Les frais de la procédure, en 1'000 fr., seront mis à la charge de l'adoptant et 
compensés avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de Genève 
(art. 111 al. 1 CPC). 
* * * * * 
 


- 6/6 - 
 
 
C/2342/2018 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prononce l'adoption de B______, né le ______ 2001 au Pérou, de nationalité péruvienne 
par A______, né le ______ 1974 à D______, originaire de E______ (Valais). 
Dit que le lien de filiation entre l'adopté et sa mère, C______, née ______ [nom de l'ex-
époux] le ______ 1975 à F______ (______/Pérou), n'est pas rompu. Dit qu'à l'avenir 
l'adopté portera le nom de A______ en lieu et place de ______ [nom de l'ex-époux]. 
Dit que l'adopté sera originaire de E______ (Valais). 
Arrête les frais de la procédure à 1'000 fr., les met à la charge de A______ et les 
compense avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de Genève. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 308 ss du code de procédure civile (CPC), la présente décision peut faire 
l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les 10 jours qui 
suivent sa notification. 
 
L'appel doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 
1211 Genève 3. 
 
Annexes pour le Service de l'état civil : 
Pièces déposées par les requérants.