ge_gerichte · ATAS/778/2011 · 2011-08-25 · fr


Siégeant : Patrick UDRY, Présidente; Christine LUZZATTO et Hans KERN, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3241/2009 
ATAS/778/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt incident du 25 août 2011 
8ème Chambre 
 
En la cause 
Madame B__________, domiciliée à La Croix-de-Rozon, CH, 
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître 
FONTANET Bénédict 
 
recourante 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève 
intimé 


 
 
 
 
A/3241/2009 
- 2/4 -
Attendu en fait que Madame B__________ a recouru contre la décision de l'OFFICE 
DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE (ci-après : OAI) du 6 
juillet 2009, supprimant sa rente d'invalidité avec effet rétroactif dès le 1er octobre 2008. 
Que l'apport de la procédure (A/3242/2009) pendante devant la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice opposant Madame B__________ à AXA ASSURANCES 
SA a été ordonnée, dans la mesure où elle comporte des documents, notamment 
médicaux, au sujet de l'accident subi par Madame B__________ le 18 octobre 1997 et 
de ses conséquences. 
Que, dans le cadre de cette procédure, la Chambre de céans envisage d'ordonner une 
expertise orthopédique susceptible d'avoir une influence sur la présente cause. 
Qu'interpelées par la Chambre de céans, les parties ont déclaré ne pas s'opposer à la 
suspension de la présente cause jusqu'à la reddition du rapport d'expertise, l'OFFICE DE 
L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE souhaitant pouvoir 
s'exprimer sur le choix des experts et les questions libellées dans la mission d'expertise. 
Considérant en droit que, conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu'au 31 décembre 2010 
(aLOJ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance 
unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du 
droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi 
fédérale sur l'assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20). Que dès le 1er 
janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal cantonal des 
assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 26 septembre 2010). Que sa compétence 
pour juger du cas d'espèce est ainsi établie. 
Qu'aux termes de l'art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 
1985 (LPA; RS E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la 
solution d'une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une 
autre autorité, jusqu'à droit connu sur ces questions. Qu'a fortiori, la suspension est 
possible lorsque deux causes sont pendantes devant la même juridiction. 
Qu'en l'espèce, l'expertise orthopédique qui sera ordonnée pourra effectivement avoir 
une influence sur la présente cause. Qu'il convient dès lors de suspendre cette dernière 
jusqu'à la reddition du rapport d'expertise dans la cause opposant la recourante à AXA 
ASSURANCES SA. 
 


 
 
 
 
A/3241/2009 
- 3/4 -
Qu'en ce qui concerne le souhait de l'OAI de pouvoir s'exprimer sur le choix des experts 
et les questions libellées dans la mission d'expertise, la Chambre de céans rappelle que 
les parties ne disposent d'aucune prérogative quant au choix de l'expert et qu'en tant que 
de besoin, l'OAI pourra requérir l'audition de l'expert pour lui poser des questions 
supplémentaires. 
 


 
 
 
 
A/3241/2009 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant sur incident 
 
1. Suspend l'instance en application de l’art. 14 LPA, jusqu’à réception du rapport de 
l'expertise qui sera ordonnée dans la cause A/3242/2009 
2. Réserve la suite de la procédure. 
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie-Catherine SECHAUD
 
Le président 
 
 
 
 
Patrick UDRY 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le