ge_gerichte · DAS/3/2019 · 2018-07-03 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/6424/2018-CS 
DAS/3/2019 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU MARDI 8 JANVIER 2019 
 
Recours (C/6424/2018-CS) formé en date du 3 juillet 2018 par Monsieur A______, 
domicilié ______ (Genève), comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 10 janvier 2019 
à : 
- Monsieur A______ 
______. 
- Madame B______ 
Madame C______ 
SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE 
Case postale 5011, 1211 Genève 11. 
- Maître D______ 
______ Genève. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/4 - 
 
 
C/6424/2018-CS 
Vu la procédure et les pièces; 
Attendu, EN FAIT, que par décision DTAE/2989/2018 du 29 mai 2018, le Tribunal de 
protection de l'adulte et de l'enfant a institué une curatelle de représentation et de 
gestion en faveur de A______, né le ______ 1953 (ch. 1 du dispositif) et désigné deux 
employées auprès du Service de protection de l'adulte (SPAd) aux fonctions de 
curatrices (ch. 2), notamment; 
Que ladite décision a été communiquée aux parties pour notification le 7 juin 2018; 
Que par courrier du 3 juillet 2018 transmis à la Chambre de surveillance de la Cour de 
justice, A______ a déclaré former recours contre l'ordonnance précitée, qu'il a reçue le 8 
juin 2018; 
Que par décision DCJC/837/2018 du 11 juillet 2018, la Chambre de surveillance de la 
Cour de justice a imparti un délai à A______ au 27 juillet 2018 pour verser l’avance de 
frais fixée à 400 fr.; 
Que cette décision étant revenue avec la mention "non réclamée", celle-ci a été 
réexpédiée à l'adresse mentionnée dans l'acte de recours, en pli prioritaire à A______ le 
26 juillet 2018; 
Que par décision DCJC/953/2018 du 10 août 2018, un délai supplémentaire a été 
accordé à A______ au 23 août 2018 pour le paiement de l'avance de frais, avec la 
mention que faute pour lui d'effectuer ledit paiement dans le délai imparti, le recours 
serait déclaré irrecevable; 
Que cette décision étant également revenue avec la mention "non réclamée", celle-ci a 
été réexpédiée en pli prioritaire à A______ le 27 août 2018; 
Que A______ a fait l'objet d'une hospitalisation au sein de l'Hôpital E______ et, selon 
renseignements obtenus par le greffe de la Chambre de céans, a pu bénéficier d'une 
sortie le 30 août 2018; 
Que par décision DCJC/1192/2018 du 2 octobre 2018, un ultime délai au 
18 octobre 2018 a été imparti à A______ pour le paiement de l'avance de frais; cette 
décision est revenue avec la mention "non réclamé" et a été réexpédiée le 
15 octobre 2018; 
Que le 5 novembre 2018, A______ a adressé un courrier à l'adresse de la Chambre de 
céans, dont la teneur est incompréhensible, transmis le 15 novembre 2018 à D______, 
curateur de la personne concernée; 
Qu'aucune demande d'assistance judiciaire n'a été déposée selon confirmation écrite du 
Service de l'assistance juridique du 18 septembre 2018; 


- 3/4 - 
 
 
C/6424/2018-CS 
Que, par ailleurs, selon attestation des Services financiers du Pouvoir judiciaire du 
18 septembre 2018, aucun paiement n’est intervenu dans le délai imparti; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte 
peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC) dans un 
délai de trente jours à compter de la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC); 
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le 
tarif des frais en matière civile); 
Considérant que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si les avances 
de frais réclamées ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire 
(art. 101 al. 3 CPC par renvoi de l'art. 31 al. 1 let. d LaCC); 
Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas fourni l’avance de frais dans les délais 
supplémentaires qui lui ont été octroyés; 
Qu’il convient dès lors de ne pas entrer en matière, ce que l’autorité de recours doit 
constater d’office (art. 59 CPC); 
Qu’en raison de cette irrecevabilité, il sera renoncé à percevoir des frais. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
C/6424/2018-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours interjeté le 3 juillet 2018 par A______ contre l'ordonnance 
DTAE/2989/2018 rendue le 29 mai 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de 
l'enfant dans la cause C/6424/2018-1. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.