ge_gerichte · DAAJ/137/2023 · 2023-09-14 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du greffier du 18 décembre 2023 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/1912/2023 
DAAJ/137/2023 
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU JEUDI 7 DECEMBRE 2023 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Monsieur A______, domicilié ______ [GE], 
 
 
contre la décision du 14 septembre 2023 de la vice-présidence du Tribunal civil. 
 
 
 


- 2/7 - 
 
AC/1912/2023 
EN FAIT 
A. 
Le 28 juin 2023, A______ (ci-après : le recourant), retraité, a sollicité l'assistance 
juridique pour une démarche extrajudiciaire, à savoir l'obtention de conseils dans la 
perspective d'une éventuelle procédure de divorce. 
Par courrier du 6 septembre 2023, le recourant a informé le greffe de l'Assistance 
juridique que son fils – qui vit avec lui - percevait un revenu annuel d'environ 60'000 fr. 
à 70'000 fr. Il a précisé ne pas pouvoir produire les fiches de paie y relatives, car il 
souhaitait que sa démarche demeure confidentielle. Il ne pouvait pas renseigner sur le 
salaire de son épouse, qui avait quitté définitivement la Suisse depuis avril 2022. 
B. 
Par décision du 14 septembre 2023, notifiée le 22 septembre 2023, la vice-présidence du 
Tribunal civil a rejeté la requête sus-évoquée, au motif que le recourant ne remplissait 
pas la condition d'indigence. 
 
Selon cette décision, les revenus mensuels nets du recourant totalisaient 3'126 fr. (rente 
AVS : 1'772 fr. et prestations complémentaires : 1'354 fr.) pour des charges mensuelles 
de 1'903 fr. (moitié du loyer : 897 fr., l'autre moitié devant être assumée par son fils 
majeur et financièrement indépendant), TPG pour personnes au bénéfice des prestations 
complémentaires : arrondi à 6 fr. et base mensuelle d'entretien réduite à 1'000 fr., en 
raison de la colocation avec son fils). 
 
Le disponible du recourant était de 1'223 fr. par mois selon un calcul du minimum vital 
strict, respectivement de 973 fr. après augmentation de 25% de sa base mensuelle 
d'entretien de 1'000 fr. sus-évoquée. 
Le disponible d'au moins 973 fr. du recourant lui permettait d'assumer par ses propres 
moyens les honoraires de son conseil, qui pouvaient au besoin être acquittés par 
mensualités. 
Dans l'indication des voies de recours, cette décision mentionne qu'elle pouvait faire 
l'objet d'un recours formé par écrit auprès de la Présidence de la Cour de justice, "dans 
les 30 jours de sa notification" et qu'en procédure sommaire, les délais n'étaient jamais 
suspendus. 
C. 
a. Par acte expédié le 16 octobre 2023 à la Présidence de la Cour de justice, le 
recourant, agissant en personne, a formé "opposition" à la décision du 14 septembre 
2023. 
Il a implicitement conclu à l'annulation de la décision du 14 septembre 2023 et à l'octroi 
de l'assistance juridique. 
Le recourant, qui admet vivre avec son fils, conteste que ce soit une colocation, car il 
assume le ménage, les courses, le bricolage et tous les "achats". Comme il est "vieux et 
un peu malade", mais heureux de vivre avec son fils, de sorte qu'il accepte cette 
situation. 


- 3/7 - 
 
AC/1912/2023 
b. La vice-présidence du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. 
1.1.1 En tant qu'elle refuse l'assistance juridique, la décision entreprise, rendue en 
procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), est sujette à recours auprès de la présidence de 
la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC et 1 al. 3 RAJ), compétence 
expressément déléguée à la vice-présidence soussignée sur la base des art. 29 al. 5 LOJ 
et 10 al. 1 du Règlement de la Cour de justice (RSG E 2 05.47). Le recours, écrit et 
motivé, doit être introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un 
délai de dix jours (art. 321 al. 2 CPC et 11 RAJ). 
 
1.1.2 Selon l'art. 238 let. f CPC, la décision contient l'indication des voies de droit si les 
parties n'ont pas renoncé à recourir. 
 
Aux termes de l'art. 5 al. 3 Cst., les organes de l'Etat et les particuliers doivent agir de 
manière conforme aux règles de la bonne foi. De ce principe général découle 
notamment le droit fondamental du particulier à la protection de sa bonne foi dans ses 
relations avec l'Etat, consacré à l'art. 9 in fine Cst. (ATF 138 I 49 consid. 8.3.1; 136 I 
254 consid. 5.2; 135 IV 212 consid. 2.6). On déduit du principe de la bonne foi que les 
parties ne doivent subir aucun préjudice en raison d'une indication inexacte des voies de 
droit (ATF 138 I 49 consid. 8.3.2; 117 Ia 297 consid. 2, 421 consid. 2c). Une partie ne 
peut toutefois se prévaloir de cette protection que si elle se fie de bonne foi à cette 
indication. Tel n'est pas le cas de celle qui s'est aperçue de l'erreur, ou aurait dû s'en 
apercevoir en prêtant l'attention commandée par les circonstances. Seule une négligence 
procédurale grossière peut faire échec à la protection de la bonne foi. Celle-ci cesse 
uniquement si une partie ou son avocat aurait pu se rendre compte de l'inexactitude de 
l'indication des voies de droit en lisant simplement la législation applicable. En 
revanche, il n'est pas attendu d'eux qu'outre les textes de loi, ils consultent encore la 
jurisprudence ou la doctrine y relatives. Déterminer si la négligence commise est 
grossière s'apprécie selon les circonstances concrètes et les connaissances juridiques de 
la personne en cause. Les exigences envers les avocats sont naturellement plus élevées : 
on attend dans tous les cas de ces derniers qu'ils procèdent à un contrôle sommaire des 
indications sur la voie de droit (ATF 138 I 49 consid. 8.3.2; 135 III 374 consid. 1.2.2.2; 
134 I 199 consid. 1.3.1). La confiance que la partie recourante assistée d'un avocat peut 
placer dans l'indication erronée du délai de recours dans une décision n'est pas protégée 
lorsqu'une lecture systématique de la loi suffisait à déceler l'erreur (ATF 141 III 270 
consid. 3.3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_1017/2018 du 1er avril 2019 consid. 1.2.2.1). 
 
1.2 En l'espèce, la décision entreprise a indiqué par erreur un délai de recours de 30 
jours, au lieu de celui de 10 jours et le recours a été formé au-delà des 10 jours de la 
réception de la décision en cause, mais encore dans le délai de 30 jours. 
 
Le recourant, retraité, est, a priori, profane en droit, puisque le but de sa démarche est 
d'obtenir l'assistance juridique afin d'être conseillé en matière de divorce. 


- 4/7 - 
 
AC/1912/2023 
 
La question de savoir s'il aurait pu se rendre compte de l'inexactitude du délai pour 
former le recours en lisant le CPC, en particulier l'art. 321 al. 1 et al. 2 CPC qui ne sont 
pas mentionnés dans l'indication de la voie de droit de la décision en cause, peut 
demeurer indécise en l'espèce, dès lors que le recours est, en tout état de cause, infondé. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
2.1. L'octroi de l'assistance juridique est notamment subordonné à la condition que le 
requérant soit dans l'indigence (art. 29 al. 3 Cst. et 117 let. a CPC). 
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses 
intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa 
famille (ATF 141 III 369 consid. 4.1; 128 I 225 consid. 2.5.1). 
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses 
revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en 
considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1; 120 Ia 179 consid. 3a). La situation 
économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante (ATF 135 I 221 
consid. 5.1; arrêt du Tribunal fédéral 4D_19/2016 du 11 avril 2016 consid. 4.1). 
Il incombe au requérant d'indiquer de manière complète et d'établir autant que faire se 
peut ses revenus, sa situation de fortune et ses charges (art. 119 al. 2 CPC et 7 al. 2 RAJ; 
ATF 135 I 221 consid. 5.1; arrêt du Tribunal fédéral 2C_585/2015 du 30 novembre 
2015 consid. 5). 
Seules les charges réellement acquittées sont susceptibles d'entrer dans le calcul du 
minimum vital (ATF 135 I 221 consid. 5.1; arrêt du Tribunal fédéral 4D_19/2016 
précité consid. 4.1). Les dettes anciennes, pour lesquelles le débiteur ne verse plus rien, 
n'entrent pas en ligne de compte (ATF 135 I 221 consid. 5.1). 
En vertu du principe de l'effectivité, il y a lieu de mettre en balance, d'une part, la 
totalité des ressources effectives du requérant et, d'autre part, l'ensemble de ses 
engagements financiers, et non seulement une partie de celles-là ou de ceux-ci. En effet, 
si l'on peut attendre certains sacrifices financiers de la part du requérant, cela ne doit pas 
aller jusqu'à le contraindre à se procurer les moyens nécessaires pour faire valoir ses 
droits en justice, en contractant de nouvelles dettes, en n'honorant pas les dettes 
existantes ou en se dessaisissant de biens de première nécessité (ATF 135 I 221 consid. 
5.1 et 5.2.1). 
Le minimum d'existence du droit des poursuites n'est pas déterminant à lui seul pour 
établir l'indigence au sens des règles sur l'assistance judiciaire. L'autorité compétente 
peut certes partir du minimum vital du droit des poursuites, mais elle doit tenir compte 


- 5/7 - 
 
AC/1912/2023 
de manière suffisante des données individuelles du cas d'espèce (ATF 141 III 369 
consid. 4.1; ATF 124 I 1 consid. 2a). 
Il appartient au justiciable sollicitant l'aide de l'État d'adapter son train de vie aux 
moyens financiers dont il dispose en donnant priorité aux dépenses relevant du strict 
minimum vital (arrêt du Tribunal fédéral 1B_428/2010 du 2 février 2011 consid. 4). 
La part des ressources excédant ce qui est nécessaire à la satisfaction des besoins 
personnels doit être comparée aux frais prévisibles de la procédure pour laquelle 
l'assistance judiciaire est requise. Celle-ci n'est pas accordée lorsque le solde disponible 
permet d'amortir les frais judiciaires et d'avocat en une année au plus, pour les procès 
relativement simples, et en deux ans pour les autres (ATF 141 III 369 consid. 4.1; 
135 I 221 consid. 5.1). 
 
2.2 Les Normes d'insaisissabilité pour l'année 2023 (NI-2023) prévoient que le montant 
de base mensuel pour un débiteur vivant seul est de 1'200 fr. (ch. I. 1); il est de 1'350 fr. 
pour un débiteur monoparental (ch. I. 2) et de 1'700 fr. pour un couple marié, deux 
personnes vivant en partenariat enregistré ou un couple avec des enfants (ch. I. 3). 
 
Si le partenaire d'un débiteur vivant sans enfant en colocation ou en communauté de vie 
réduisant les coûts dispose également de revenus, il convient d'appliquer le montant de 
base défini pour le couple marié et, en règle générale, de le réduire (au maximum) à la 
moitié (NI_2023, ch. I; cf. ATF 130 III 765 consid. 2.4; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_827/2022 du 16 mai 2023 consid. 5.3.1). 
 
La prise en compte d'un tel montant de base suppose l'existence d'une communauté de 
vie fondée sur un partenariat. Le ménage commun formé par exemple par l'épouse et ses 
deux fils majeurs n'entre pas dans cette catégorie (ATF 144 III 502 consid. 6.6; 132 III 
483 consid. 4.2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_827/2022 du 16 mai 2023 consid. 5.3; 
arrêt 5A_6/2019 du 3 juillet 2019 consid. 4.4). 
L'enfant majeur assume une part des coûts du logement s'il en a effectivement la 
capacité économique (arrêt du Tribunal fédéral 5A_432/2011 du 20 septembre 2011 
consid. 3.2). En cas de communauté domestique avec un enfant majeur qui exerce une 
activité lucrative, il peut être équitable, selon les circonstances, de partager à parts 
égales les frais de logement (ATF 144 III 502 consid. 6.6; 132 III 483 consid. 4.2, 4.3 et 
5, in JdT 2007 II 78). Aucune participation au loyer ne devrait toutefois être retenue 
pour un enfant majeur devant s'entretenir seul avec un salaire de 1'000 fr. (arrêt du 
Tribunal fédéral 5C.45/2006 du 15 mars 2006 consid. 3.6; ACJC/1241/2023 du 21 
septembre 2023 consid. 3.1.7; BASTONS BULLETTI, L'entretien après le divorce : 
Méthodes de calcul, montant, durée et limites, in SJ 2007 II 77, p. 88). 
2.3. En l'espèce, le recourant forme une communauté de vie avec son fils majeur, lequel 
est indépendant financièrement et perçoit un revenu annuel de l'ordre de 60'000 fr. à 
70'000 fr., soit au moins 5'000 fr. par mois, de sorte qu'en application de la 
jurisprudence sus-évoquée, il est équitable que le montant du loyer du logement soit 


- 6/7 - 
 
AC/1912/2023 
partagé à parts égales entre le recourant et son fils, soit une charge mensuelle de 897 fr. 
chacun, que la vice-présidence du Tribunal civil a retenue avec raison. 
Ensuite, même en portant la base mensuelle d'entretien du recourant à 1'350 fr. parce 
qu'il vit avec son fils sans que ce soit assimilable à un partenariat, le recourant dispose 
encore des moyens financiers pour rémunérer les conseils d'un avocat afin de se 
déterminer s'il envisage ou non de former une action en divorce. 
En effet, le disponible du recourant est de 873 fr. selon un calcul du minimum vital 
strict (3'126 fr. – [base mensuelle d'entretien : 1'350 fr. + moitié du loyer : 897 fr. + 
TPG : 6 fr.)] respectivement de 535 fr. après augmentation de 25% de sa base mensuelle 
d'entretien (3'126 fr. – [1'350 fr. + 25% = 1'688 fr. + 897 fr. + 6 fr.)]. 
Il s'ensuit que c'est avec raison que la vice-présidence du Tribunal civil rejeté la requête 
d'assistance juridique pour des démarches extrajudiciaires pour des conseils dans la 
perspective d'une procédure de divorce, puisque le recourant ne remplit pas la condition 
d'indigence. 
Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté, dans la mesure de sa recevabilité. 
3. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
Il n'y a pas lieu à l'octroi de dépens. 
* * * * * 


- 7/7 - 
 
AC/1912/2023 
PAR CES MOTIFS, 
LA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR : 
Rejette, dans la mesure de sa recevabilité, le recours formé par A______ contre la décision 
rendue le 14 septembre 2023 par la vice-présidence du Tribunal civil dans la cause 
AC/1912/2023. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours, ni alloué de dépens. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, vice-présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de la décision attaquée. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indéterminée.