ge_gerichte · DAS/210/2014 · 2014-06-23 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/2968/2014-CS 
DAS/210/2014
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU JEUDI 13 NOVEMBRE 2014 
 
Recours (C/2968/2014-CS) formé en date du 3 octobre 2014 par Madame A______, 
domiciliée ______ (GE), comparant par Me Diane BROTO, avocate, en l'Etude de 
laquelle elle élit domicile aux fins des présentes. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 17 novembre 2014 à : 
 
- Madame A______ 
c/o Me Diane BROTO, avocate 
Rue du Conseil-Général 18, 1205 Genève. 
- Maître B______ 
Rue du Nant 6, case postale 6509, 1211 Genève 6. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
EN FAIT 
A. 
Par ordonnance du 23 juin 2014, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant 
(ci-après : le Tribunal de protection) a institué une curatelle de représentation et de 
gestion en faveur de A______, née le ______ 1937, originaire de ______ (ch. 1 du 
dispositif), désigné B______, avocat à Genève, aux fonctions de curateur (ch. 2), 
confié au curateur les tâches de représenter A______ dans ses rapports avec les 
tiers dans les domaines administratif, juridique, financier et social, et de veiller à 
la gestion des revenus et de la fortune de A______, d'administrer ses biens et 
d'accomplir les actes juridiques liés à la gestion (ch. 3), autorisé B______ à 
prendre connaissance de la correspondance de A______, ainsi qu'à pénétrer si 
nécessaire dans son logement (ch. 4), sous suite de frais fixés à 200 fr. et mis à la 
charge de A______ (ch. 5). Cette ordonnance a été communiquée aux parties le 5 
septembre 2014 pour notification. 
B. 
Par acte déposé le 3 octobre 2014 au greffe de la Cour de justice, A______ recourt 
contre cette ordonnance dont elle requiert l'annulation des chiffres 2 et 4 et la 
désignation en lieu et place de B______, conjointement de C______ et D______ 
aux fonctions de curateurs de représentation et de gestion. Elle conclut 
préalablement à l'audition de C______ et de la Dresse E______. 
Elle fait grief au Tribunal de protection d'avoir violé l'art. 401 CC relatif à son 
souhait de voir désigner une personne déterminée comme curateur. D'autre part, 
elle estime que le curateur désigné, avocat, entraînerait pour elle des coûts trop 
élevés, n'ayant que des revenus modestes et souhaitant rester le plus longtemps 
possible dans son domicile personnel, dont elle est propriétaire. 
Par courrier du 17 octobre 2014, le Tribunal de protection a indiqué qu'il 
n'entendait pas reconsidérer sa décision. 
C. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
En date du 22 janvier 2014, a été rédigé par un médecin adjoint et un médecin 
interne du service de médecine communautaire et premiers secours de l'Hôpital de 
______ un certificat médical adressé au Tribunal de protection et reçu par celui-ci 
le 10 février 2014, signalant le fait que A______, née le _____ 1937, réunissait les 
conditions du prononcé d'une curatelle d'accompagnement, de représentation et de 
coopération, étant incapable de gérer ses biens. Le certificat médical en question 
mentionnait en outre que celle-ci ne présentait pas une capacité de discernement 
lui permettant d'être valablement entendue par un juge au sujet de la mesure 
envisagée. Il indiquait enfin qu'elle n'était pas non plus à même de désigner elle-
même un mandataire, ni d'assurer un contrôle sur la gestion de ses biens. 


- 3/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
A la demande du Tribunal de protection, le département de médecine 
communautaire des Hôpitaux universitaires de Genève lui a adressé le 
31 mars 2014 un rapport relatif à la personne concernée. Ce rapport rédigé par une 
assistante sociale confirme la nécessité de l'institution d'une mesure de protection, 
expose que la personne concernée est susceptible de vivre chez elle, la rédactrice 
du rapport se montrant favorable à la désignation du neveu D______ en qualité de 
curateur, pour autant que celui-ci soit épaulé. Elle relève avoir constaté une nette 
amélioration sur le plan de la communication entre ce dernier et les services 
étatiques, celui-ci ayant écouté les conseils prodigués et les ayant mis en œuvre, 
ce qui n'avait pas été le cas préalablement. 
La recourante est une personne influençable. Elle a établi un testament par lequel 
elle lègue sa fortune à D______. 
En date du 26 mai 2014, le Tribunal de protection a procédé à l'audition de 
l'assistante sociale rédactrice du rapport, laquelle a déclaré ne plus être favorable à 
la désignation du neveu D______ en qualité de curateur de sa tante, la situation de 
collaboration avec cette personne ayant à nouveau évolué défavorablement. Lors 
de la même audience, la Dresse F______, médecin traitant de la recourante, a été 
entendue et a confirmé que sa patiente souffrait de troubles de la mémoire et de 
troubles temporels et de l'attention, son raisonnement étant atteint. Elle a été 
catégorique quant au fait que cette patiente était incapable d'effectuer les 
démarches administratives ainsi que ses paiements et qu'elle était incapable de 
prendre une décision du point de vue médical. 
L'assistante sociale rédactrice du rapport a ajouté préférer que la mesure soit 
confiée à une personne extérieure à la famille ce qui faciliterait la collaboration, 
position partagée par la Dresse F______. 
D______ a été entendu lors de la même audience, lors de laquelle il a confirmé sa 
volonté de vouloir agir comme curateur de sa tante et confirmé les liens de 
longues dates qu'il entretient avec elle. Il a exposé n'avoir aucun conflit d'intérêts 
avec elle et n'avoir ni poursuites, ni actes de défaut de biens. La recourante, 
entendue lors de la même audience, a eu de la peine à exprimer ses pensées ainsi 
qu'une volonté. 
Courant 2013, suite à une hospitalisation de la recourante, D______ a organisé 
son retour à domicile en faisant cohabiter avec la recourante une connaissance 
sans domicile fixe, ancien polytoxicomane, dont l'aide s'est avérée inadéquate. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Les décisions de l'autorité de protection de l'adulte peuvent faire l'objet d'un 
recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC). Ont qualité pour recourir les 
personnes parties à la procédure (art. 450 al. 2 ch. 1 CC). 


- 4/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
Le recours doit être motivé et interjeté par écrit auprès du juge (art. 450 al. 3 CC). 
Le délai de recours est de trente jours à compter de la notification de la décision 
(art. 450b al. 1 CC). 
La Chambre de surveillance de la Cour de justice connaît des recours dirigés 
contre les décisions du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (art. 126 
al. 3 LOJ). 
1.2 Dans le cas d'espèce, la décision du 23 juin 2014 du Tribunal de protection a 
été communiquée pour notification le 5 septembre 2014 à l'intéressée. Déposé au 
greffe de la Cour le 3 octobre 2014, le recours est ainsi recevable. 
2. 
Selon l'art. 53 al. 5 LaCC, en principe, il n'y a pas de débats devant la Chambre de 
surveillance de la Cour de justice. 
Par conséquent, la requête préalable d'audition formée par la recourante sera 
rejetée, le dossier étant par ailleurs complet et ne nécessitant pas de mesure 
d'instruction complémentaire. 
3. 
La recourante reproche au Tribunal de protection une violation de l'art. 401 CC, 
soit de ne pas avoir pris en compte son choix personnel pour la personne du 
curateur et invoque, d'autre part, le coût excessif pour elle d'un curateur avocat. 
La recourante ne conteste pas le bien-fondé de la mesure prise à son égard, soit 
l'institution d'une curatelle de représentation et de gestion en sa faveur, le curateur 
ayant pour tâches de la représenter dans ses rapports avec les tiers dans les 
domaines administratif, juridique, financier et social, et de veiller à la gestion de 
ses revenus et de sa fortune et d'administrer ses biens, ainsi que d'accomplir les 
actes juridiques liés à cette gestion. Il n'y a pas lieu d'y revenir. 
3.1 Lorsque la personne concernée propose une personne comme curateur, 
l'autorité de protection de l'adulte accède à son souhait (entspricht; acconsente) à 
condition que la personne proposée remplisse les conditions requises et accepte la 
curatelle (art. 401 al. 1 CC). La prise en considération des vœux de la personne 
qui a besoin d'aide permet de tenir compte du fait que, si celle-ci choisit une 
personne en qui elle a confiance, les chances de succès de la curatelle augmentent. 
Le 
principe 
de 
l'autonomie 
de 
la 
personne 
(Selbstbestimmungsrecht; 
autodeterminazione) est au centre de cette disposition plus encore qu'il ne l'était 
sous l'empire de l'art 381 aCC (ATF 5A_540/2013 du 3 décembre 2013 
consid. 4.1). 
Le curateur doit être une personne physique qui possède les aptitudes et les 
connaissances nécessaires à l'accomplissement des tâches qui lui seront confiées 
(art. 400 al. 1 CC). Parmi les éléments déterminants pour juger de l'aptitude, 
figurent notamment le fait de posséder des qualités professionnelles et 


- 5/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
relationnelles, ainsi que les compétences professionnelles requises pour les 
accomplir (FF 2006 6683 ad. art. 400 CC), de disposer du temps nécessaire et 
d'exécuter les tâches en personne (art. 400 al. 1 CC) mais aussi de ne pas se 
trouver en situation de conflit d'intérêts. Ce dernier critère doit permettre au 
curateur de se dédier à sa tâche sans que l'exécution de celle-ci ne soit rendue 
impossible ou difficile à l'excès par une autre activité qui lui serait contraire ou 
par tout autre intérêt dont il aurait la charge et de respecter son devoir de diligence 
ainsi que le secret professionnel auquel il est tenu en vertu de l'art. 413 al. 1 et 
2 CC (ATF 5A_540/2013 cité consid. 4.2). 
3.2 Dans le cas présent, la recourante souhaite que son neveu, dont elle se dit 
proche de longue date, exerce les fonctions de curateur. Le Tribunal de protection 
estime au contraire qu'un tiers externe à la famille serait mieux à même d'exercer 
le mandat de curatelle, d'une part dans la mesure où la personne proposée par la 
recourante n'avait pas donné satisfaction antérieurement, notamment dans ses 
relations avec les intervenants médicaux et sociaux, et d'autre part, parce qu'il était 
susceptible d'être frappé de conflit d'intérêts du fait qu'il avait été désigné héritier 
de la recourante par celle-ci dont on sait que l'un des traits caractéristiques du 
caractère est l'influençabilité. 
Point n'est besoin de déterminer si la recourante est capable de discernement et 
peut dès lors proposer de manière éclairée un curateur au sens de l'art. 401 CC, 
dans la mesure de ce qui suit. C'est à juste titre que le Tribunal de protection a 
privilégié la désignation d'un curateur externe à la famille afin d'exécuter le 
mandat de curatelle qu'il a prononcé. En effet, d'une part, tous les intervenants 
entendus par le Tribunal de protection, soit le médecin de la recourante, ainsi que 
l'assistante sociale qui s'en est occupée pendant plusieurs mois, ont relevé qu'il 
était opportun qu'un tiers externe soit chargé de la curatelle afin de garantir la 
bonne exécution de celle-ci. Il a en particulier été relevé que la mise en œuvre des 
mesures d'accompagnement sollicitées antérieurement au prononcé de la mesure 
de protection, par les intervenants sociaux et médicaux, par la personne proposée 
par la recourante avait été chaotique. Il ressort du dossier, notamment, que celui-ci 
ne répondait pas aux requêtes des intervenants sociaux et médicaux, qu'il ne 
donnait pas suite aux demandes formulées, qu'il renâclait à commander le matériel 
médical nécessaire aux soins de la recourante, et qu'il avait même considéré 
opportun la cohabitation de celle-ci avec une connaissance à lui sans expérience, 
ni capacité, ancien polytoxicomane. Il ressort déjà de ces faits, que la personne 
proposée apparaît inapte à exercer le mandat de curatelle au sens de l'art. 401 CC, 
de sorte que le choix de la recourante, pour autant qu'elle eût été capable de 
choisir, ne pouvait être entériné. 
En outre, il ressort du dossier que dans la mesure où la personne proposée par la 
recourante a été instituée, par elle, son héritier, un potentiel conflit d'intérêts entre 
ses intérêts à lui visant la sauvegarde de la substance de la succession et les 


- 6/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
intérêts de la recourante, qui pourraient éventuellement conduire à la mise en 
vente de ses biens, et notamment de son bien immobilier, conduit quoi qu'il en soit 
à constater que la personne sollicitée ne remplit pas, de ce point de vue là non 
plus, les conditions nécessaires pour être désignée curateur. 
Par conséquent, c'est à juste titre que le Tribunal de protection a désigné un tiers 
en qualité de curateur. Aucune critique n'a par ailleurs été dirigée contre la 
personne désignée. 
Pour le surplus, s'agissant des coûts engendrés, il s'agit de rappeler que les tarifs 
de rémunération des curateurs sont fixés par le règlement fixant la rémunération 
des curateurs (E1 05.15), lequel prescrit pour les avocats chefs d'Etude un tarif 
adapté au type d'activité que représente la curatelle et qui tient compte du rôle 
social de l'exercice de ce type de mandat, tarif fixé à 200 fr. l'heure pour la gestion 
courante et de 200 fr. à 450 fr. l'heure pour l'activité juridique. Au vu des actifs, 
notamment immobiliers dont dispose la recourante, il n'y a aucune raison 
d'envisager que celle-ci ne puisse pas assumer la rémunération du curateur 
désigné. 
Par conséquent, le recours doit être rejeté et l'ordonnance entreprise confirmée. 
4. 
Vu l'issue du recours, les frais de la procédure arrêtés à 300 fr. sont mis à la 
charge de la recourante. Ils sont couverts par l'avance de frais du même montant 
effectuée par cette dernière (art. 19 al. 1 LaCC; 67B RTFMC; 111 al. 1 CPC), qui 
reste acquise à l'Etat. 
Il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens. 
* * * * * 


- 7/7 - 
 
 
C/2968/2014-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre l'ordonnance DTAE/4090/2014 
rendue le 23 juin 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause 
C/2968/2014-3. 
Au fond : 
Le rejette et confirme l'ordonnance attaquée. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais de la procédure de recours à 300 fr., les met à la charge de A______ et les 
compense avec l'avance de frais de même montant déjà effectuée, qui reste acquise à 
l'Etat. 
Dit qu'il n'y a pas lieu à allocation de dépens. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.