ge_gerichte · ACPR/585/2019 · 2019-02-28 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/15448/2018 
ACPR/585/2019
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du vendredi 2 août 2019 
 
Entre 
A______, domiciliée c/o B______, ______, comparant par Me Corinne ARPIN, avocate, 
boulevard des Philosophes 8, 1205 Genève, 
recourante, 
contre l'ordonnance de classement sur opposition rendue le 28 février 2019 par le Ministère 
public, 
et 
C______, domicilié ______, comparant par Me Vincent DELALOYE, avocat, rue du Petit-
Chêne 18, case postale 5111, 1002 Lausanne, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés. 


- 2/12 - 
P/15448/2018 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte déposé au greffe de la Chambre de céans le 15 mars 2019, A______ 
recourt contre l'ordonnance du 28 février 2019, notifiée le 8 mars 2019, par laquelle 
le Ministère public a ordonné le classement de la procédure ouverte à l'encontre de 
C______. 
La recourante conclut, sous suite de frais, à l'annulation de la décision attaquée et au 
renvoi de la procédure au Ministère public pour instruction, notamment son audition. 
Elle conclut, en sus, d'une part, à l'octroi de l'assistance juridique pour le présent 
recours et à la dispense d'avance de frais et, d'autre part, à la nomination de Me 
Corinne ARPIN en qualité de conseil juridique gratuit, ainsi qu'à l'allocation d'une 
indemnité appropriée. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. A______ et C______ se sont mariés le ______ 2009, à ______ [GE]. Ils sont les 
parents de deux enfants, D______ et E______, respectivement nés les ______ 2009 
et ______ 2014. 
b. Le 27 avril 2018, A______ a saisi le Tribunal de première instance d'une requête 
de mesures protectrices de l'union conjugale, au terme de laquelle elle sollicitait la 
garde exclusive des enfants et que soit réservé à C______ un droit de visite usuel. 
c. À la suite de cette requête, une audience s'est tenue, le 14 juin 2018, par-devant le 
Tribunal de première instance. A______ et C______ se sont, à cette occasion, mis 
d'accord pour qu'une garde alternée soit mise en place, dans l'attente du rapport 
d'évaluation sociale. 
d.a. Le 21 juillet 2018, D______ a fait part à sa mère de violences subies de la part 
de son père durant la semaine du 7 juillet 2018, alors qu'il exerçait son droit de garde. 
Ce dernier l'avait frappée au bras avec une tong et lui avait également fortement serré 
la main. 
d.b. Au médecin qui l'examinait, D______ a notamment expliqué que, le 14 juillet 
2018, son père était entré dans sa chambre, était très nerveux, avait donné un grand 
coup de pied dans la porte, l'avait attrapée par le poignet gauche et l'avait frappée sur 
le bras droit avec l'une de ses tongs. Son père avait menacé de recommencer à la 
frapper si elle racontait ce qui s'était passé. C'était la première fois qu'il se comportait 
de cette façon et qu'il la frappait. Quelques jours auparavant, son père l'avait 
toutefois attrapée par la main droite et l'avait serrée assez fortement, lui occasionnant 
un bleu. 


- 3/12 - 
P/15448/2018 
d.c. L'examen médical effectué sur place avait, en particulier, mis en évidence la 
présence d'une "ecchymose sur la face interne du bras droit, environ au milieu de 5 x 
1 cm, bleu violacé", ainsi que d'une "ecchymose au niveau de la face latérale 
externe, dépassant sur le dos de la main droite d'environ 4 cm de diamètre". Des 
photographies desdites lésions avaient également été prises et versées au dossier. 
Selon le médecin ayant recueilli les propos de D______, l'enfant était collaborante et 
racontait les faits calmement, de manière cohérente. D______ avait d'ailleurs donné 
trois versions identiques des faits, à des moments différents, à sa mère, à elle-même 
et à la Cheffe de clinique des urgences. 
e. Le 3 août 2018, A______ a déposé plainte pénale, en sa qualité de représentante 
légale de sa fille, D______, à l'encontre de C______, pour lésions corporelles 
simples, en lien avec les faits décrits ci-dessus. 
f. Dans le cadre de son audition EVIG par la Brigade des mineurs, D______ a 
confirmé avoir été frappée par son père. Ce dernier était furieux et énervé et l'avait 
saisie violemment à la main avant de la frapper au bras avec une tong. Elle avait eu 
très peur du comportement de son père sans pour autant savoir pour quelle raison il 
l'avait frappée. 
g. Lors de son audition par la police du 6 août 2018, le prévenu a contesté les faits 
qui lui étaient reprochés. Il n'avait jamais frappé sa fille. Son épouse, qui n'était pas 
d'accord avec la garde alternée de leurs enfants, avait manipulé leur fille afin de lui 
porter préjudice dans le cadre de la procédure civile les opposant. Au sujet des 
lésions que présentait sa fille, elles étaient certainement dues à une chute alors que sa 
fille jouait ou s'amusait, ce qui lui arrivait régulièrement. 
h. Le 21 août 2018, A______ a sollicité la suspension des relations personnelles 
entre C______ et leurs enfants, en raison des violences exercées, laquelle a été 
ordonnée, le 23 août 2018, par le Tribunal de première instance, statuant sur mesures 
superprovisionnelles. 
i. Le 5 septembre 2018, le Tribunal de première instance a désigné une curatrice aux 
enfants, afin qu'ils soient représentés, dans le cadre de la procédure civile opposant 
les parties. 
j. À teneur du compte rendu d'audition établi, le 26 septembre 2018, dans le cadre du 
rapport d'évaluation sociale ordonné dans la procédure civile, D______ a expliqué 
avoir "des fois" peur que son père crie ou la tape, mais que cela ne s'était "pas passé 
beaucoup de fois". Il pouvait lui "crier dans les oreilles" ou taper sur la table quand 
elle était punie. Pour D______, ces comportements étaient "violents". Mais, 
maintenant son père était gentil. Elle aimait son père, mais elle en avait peur, c'est 


- 4/12 - 
P/15448/2018 
pour ça qu'elle était "perdue". Pour la suite, elle souhaitait voir son père "souvent", 
mais ne voulait "pas encore" dormir chez lui. 
k. D______ et son père ont continué à entretenir un contact téléphonique régulier, 
même après la limitation de leur droit aux relations personnelles. 
l. Par ordonnance pénale du 19 novembre 2018, le Ministère public a déclaré 
C______ coupable de voies de fait et de violation du devoir d'assistance ou 
d'éducation, pour avoir, à Genève, à une date indéterminée, entre le 7 juillet 2018 et 
le 14 juillet 2018, violemment saisi à la main sa fille, avant de la frapper au bras avec 
une tong, et d'avoir ainsi violé son devoir d'assistance et d'éducation envers cette 
dernière, mettant ainsi en danger son développement physique et psychique. 
Il a estimé que les faits étaient établis, nonobstant les dénégations du prévenu qui 
n'emportaient pas conviction au vu des éléments du dossier, notamment du constat 
médical produit par la plaignante, et a ainsi condamné C______ à une peine 
pécuniaire de 30 jours-amende à CHF 30.- le jour, avec un sursis de 3 ans, ainsi qu'à 
une amende à titre de sanction immédiate de CHF 180.-, et à une amende de CHF 
1'000.-. 
m. C______ a formé opposition. 
n. Par jugement du 4 décembre 2018, le Tribunal de première instance a attribué la 
garde des enfants D______ et E______ à A______, réservant à C______ un droit 
aux relations personnelles devant s'exercer à raison d'une heure trente, une fois par 
semaine, en Point Rencontre. 
o. Lors de l'audience sur opposition du 17 décembre 2018, tenue par-devant le 
Ministère public, uniquement en présence du prévenu, ce dernier s'est totalement 
opposé à l'ordonnance pénale précitée, contestant tant les faits que la peine. Sa 
relation avec ses enfants, dont il était très proche, avait toujours été très bonne. À la 
suite de l'audience du 14 juin 2018, lors de laquelle la garde alternée avait été mise 
en place, sa femme avait beaucoup pleuré, ne souhaitant pas une telle solution. Elle 
l'avait ensuite oralement menacé, à plusieurs reprises, en lui disant qu'il allait payer 
et qu'elle irait voir la protection des mineurs. Sa fille n'était pas sincère, lors de son 
audition EVIG, dont il avait visionné quelques minutes lors de l'audience. Il était 
manifeste qu'elle avait été manipulée par sa mère pour tenir de tels propos. Sa fille 
lui avait, finalement, le 4 décembre 2018, à 18h19, laissé un message vocal F______ 
[réseau de communication], en portugais - dont il a produit une copie sur clé USB - 
lui disant : "papa n'a rien fait, ce n'est rien de ta faute, c'est à cause de maman". 


- 5/12 - 
P/15448/2018 
p. Le 17 décembre 2018, C______ a déposé un appel, auprès de la Cour de justice, 
contre le jugement rendu, le 4 décembre 2018, par le Tribunal de première instance, 
en s'appuyant sur le message vocal précité. 
 C. 
Dans sa décision querellée, le Ministère public a retenu que les faits dénoncés ne 
pouvaient être considérés comme établis, au vu du contexte conflictuel de séparation 
et d'attribution de la garde des enfants, dans lequel s'inscrivait la plainte de A______, 
ainsi que des déclarations du prévenu et du message vocal de D______. 
 D. 
a. À l'appui de son recours, A______ fait valoir qu'il existait, au contraire, des 
soupçons suffisants d'infractions, au vu du constat médical produit attestant 
d'ecchymoses sur l'enfant qui a, de plus, fait des déclarations constantes et crédibles 
auprès de divers intervenants, lesquels devraient être entendus par le Ministère 
public, ainsi qu'elle-même. Le message vocal dont faisait état le prévenu - qui était 
au demeurant totalement incompréhensible - ne permettait pas d'écarter, à lui seul, 
une prévention pénale suffisante à l'égard de C______, dès lors qu'il avait été 
enregistré dans des circonstances inconnues. 
b. Dans ses observations, le Ministère public s'en tient à sa décision et propose le 
rejet du recours, soulignant que la recourante n'a apporté aucun élément de preuve 
nouveau. 
c. C______ conclut, pour sa part, au rejet du recours et à la confirmation de 
l'ordonnance querellée, dans la mesure où ses déclarations étaient plus crédibles que 
celles de la plaignante, dès lors qu'elles avaient été corroborées par D______ dans 
son message vocal du 4 décembre 2018. D______ avait, de plus, été victime de 
violences à l'école, de sorte qu'il n'était pas exclu que les blessures en cause aient été 
occasionnées dans ce cadre. Finalement, aucun acte d'instruction supplémentaire 
n'était susceptible d'apporter des éléments pertinents complémentaires. 
d. Dans sa réplique, A______ persiste dans les termes de son recours sans formuler 
d'autres observations. 
e. Aucune partie n'ayant ensuite réagi, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT : 
1. Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai 
prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à 
recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner de la 
mère de la lésée mineure, qui, en tant qu'elle agit pour le compte de sa fille, qu'elle 
représente (art. 106 al. 2 CPP), est partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. b CPP) et 


- 6/12 - 
P/15448/2018 
a, dès lors, qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à la 
modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
La recourante estime qu'il existe des soupçons suffisants d'infractions. 
2.1. L'art. 319 al. 1 CPP prévoit que le Ministère public ordonne le classement de 
tout ou partie de la procédure lorsqu'aucun soupçon justifiant une mise en accusation 
n'est établi (let. a) ou lorsque les éléments constitutifs d'une infraction ne sont pas 
réunis (let. b). 
Cette disposition doit être appliquée conformément à l'adage in dubio pro duriore. 
Celui-ci, qui découle du principe de la légalité (art. 5 al. 1 Cst. et 2 al. 2 CPP en 
relation avec les art. 319 al. 1 et 324 CPP; ATF 138 IV 86 consid. 4.2) et qui 
s'impose également à l'autorité de recours, signifie qu'en principe, un classement ne 
peut être prononcé que lorsqu'il apparaît clairement que les faits ne sont pas 
punissables ou que les conditions à la poursuite pénale ne sont pas remplies. Un 
soupçon, même impropre à fonder un verdict de culpabilité, suffit donc, s'il présente 
quelque solidité, à justifier la poursuite de l'enquête et à exclure un classement sur la 
base de l'art. 319 al. 1 let. a CPP (ATF 138 IV 86 consid. 4.1.2; A. KUHN / Y. 
JEANNERET (éds), Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse, Bâle 
2011, n. 5 ad art. 319; arrêt du Tribunal fédéral 6B_588/2007 du 11 avril 2008 
consid. 3.2.3, publié in Praxis 2008 n. 123). 
Le ministère public jouit dans ce cadre d'un large pouvoir d'appréciation et doit se 
demander si une condamnation semble plus vraisemblable qu'un acquittement. Cette 
question est particulièrement délicate lorsque les probabilités d'un acquittement ou 
d'une condamnation apparaissent équivalentes. Dans de tels cas, pour autant qu'une 
ordonnance pénale n'entre pas en considération (art. 352 al. 1 CPP), le ministère 
public est en principe tenu de mettre le prévenu en accusation, en application de 
l'art. 324 CPP, en particulier en présence d'infractions graves (ATF 138 IV 86 consid. 
4.1.2; ATF 138 IV 186 consid. 4.1). 
L'établissement de l'état de fait incombe principalement au juge matériellement 
compétent pour se prononcer sur la culpabilité du prévenu. Le ministère public et 
l'autorité de recours n'ont dès lors pas, dans le cadre d'une décision de classement 
d'une procédure pénale, respectivement à l'encontre d'un recours contre une telle 
décision, à établir l'état de fait comme le ferait le juge du fond. Des constatations de 
fait sont toutefois admises au stade du classement, dans le respect du principe in 
dubio pro duriore, soit dans la mesure où les faits sont clairs, respectivement 
indubitables, de sorte qu'en cas de mise en accusation, ceux-ci soient très 
probablement constatés de la même manière par le juge du fond. Tel n'est pas le cas 
lorsqu'une appréciation différente par le juge du fond apparaît tout aussi 
vraisemblable. Le principe in dubio pro duriore interdit ainsi au ministère public, 


- 7/12 - 
P/15448/2018 
confronté à des preuves non claires, d'anticiper sur l'appréciation des preuves par le 
juge du fond (ATF 143 IV 241 consid. 2.3.2 p. 244 et les références citées). 
Dans les procédures où l'accusation repose essentiellement sur les déclarations de la 
victime, auxquelles s'opposent celles du prévenu et lorsqu'il n'est pas possible 
d'estimer que certaines dépositions sont plus crédibles que d'autres, le principe "in 
dubio pro duriore" impose en règle générale, au stade de la clôture de l'instruction, 
que le prévenu soit mis en accusation (ATF 143 IV 241 consid. 2.2.2 p. 243 et les 
arrêts cités; arrêts du Tribunal fédéral 6B_766/2018 du 28 septembre 2018 consid. 
3.1; 6B_1177/2017 du 16 avril 2018 consid. 2.1). En amont, une telle configuration 
exclut aussi, en principe, une décision de non-entrée en matière. Cela vaut en 
particulier lorsqu'il s'agit de délits commis typiquement "entre quatre yeux" pour 
lesquels il n'existe souvent aucune preuve objective. Il peut toutefois être renoncé à 
une mise en accusation lorsque la partie plaignante fait des dépositions 
contradictoires, rendant ses accusations moins crédibles ou encore lorsqu'une 
condamnation apparaît au vu de l'ensemble des circonstances a priori improbable 
pour d'autres motifs (ATF 143 IV 241 consid. 2.2.2 p. 243; arrêt 6B_874/2017 du 18 
avril 2018 consid. 5.1). 
2.2. Selon l'art. 123 ch. 1 et 2 CP, est poursuivi d'office celui qui, intentionnellement, 
aura fait subir à une personne hors d'état de se défendre ou à une personne, 
notamment à un enfant, dont il avait la garde ou sur laquelle il avait le devoir de 
veiller, une autre atteinte que grave à l'intégrité corporelle ou à la santé. L'infraction 
est punie d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine 
pécuniaire. 
L'art. 123 CP réprime les lésions du corps humain ou de la santé qui ne peuvent être 
qualifiées de graves au sens de l'art. 122 CP. Cette disposition protège l'intégrité 
corporelle et la santé tant physique que psychique. Un coup de poing dans la figure 
ayant provoqué un hématome doit être sanctionné en application de l'art. 123 CP, 
parce qu'un hématome est la conséquence de la rupture d'un vaisseau sanguin, 
dommage qui est une lésion du corps humain, même si celle-ci est superficielle et de 
peu d'importance (ATF 119 IV 25 consid. 2a p. 27). 
2.3. Les voies de fait, réprimées par l'art. 126 CP, se définissent, quant à elles, 
comme des atteintes physiques qui excèdent ce qui est socialement toléré et qui ne 
causent ni lésions corporelles, ni dommage à la santé. Une telle atteinte peut exister 
même si elle n'a causé aucune douleur physique (ATF 119 IV 25 consid. 2a p. 26 ; 
ATF 117 IV 14 consid. 2a p. 15 ss). Une éraflure au nez avec contusion a été 
considérée comme une voie de fait ; de même une meurtrissure au bras et une 
douleur à la mâchoire sans contusion (ATF 134 IV 189 consid. 1.3 p. 191 et les 
référence citées). 


- 8/12 - 
P/15448/2018 
2.4. Aux termes de l'art. 219 al. 1 CP, celui qui aura violé son devoir d'assister ou 
d'élever une personne mineure dont il aura ainsi mis en danger le développement 
physique ou psychique, ou qui aura manqué à ce devoir, sera puni d'une peine 
privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 
Le bien juridique protégé par cette disposition est le développement physique et 
psychique du mineur, soit d'une personne âgée de moins de 18 ans (ATF 126 IV 136 
consid. 1b p. 138). Sont notamment considérés comme des garants les parents 
naturels ou adoptifs (ATF 125 IV 64 consid. 1a p. 69). Vu l'imprécision de la 
disposition, la doctrine recommande de l'interpréter de manière restrictive et d'en 
limiter l'application aux cas manifestes (M. SCHUBARTH, Kommentar zum 
schweizerischen Strafrecht, Besonderer Teil, Delikte gegen die sexuelle Integrität 
und gegen die Familie, vol. 4, Berne 1997, n. 10 ad art. 219 CP, p. 208; M. NIGGLI / 
H. WIPRÄCHTIGER, Basler Kommentar Strafrecht II : Art. 111-392 StGB, 2e éd., 
Bâle 2007, n. 10 ad art. 219 CP). L'art. 219 CP ne doit ainsi pas être retenu dans tous 
les cas d'atteinte à l'intégrité corporelle, à la liberté ou à l'intégrité sexuelle. Des 
séquelles 
durables, 
d'ordre 
physique 
ou 
psychique, 
devront 
apparaître 
vraisemblables, de telle sorte que le développement du mineur sera mis en danger. 
Pour provoquer un tel résultat, il faudra normalement que l'auteur agisse de façon 
répétée ou viole durablement son devoir d'éducation (ATF 125 IV 64 consid. 1d). Il 
n'est cependant pas exclu qu'un seul acte grave suffise pour que des séquelles 
durables risquent d'affecter le développement du mineur (M. DUPUIS / 
L. MOREILLON / C. PIGUET / S. BERGER / M. MAZOU / V. RODIGARI, Code 
pénal - Petit commentaire, Bâle 2017, n. 16 ad art. 219). 
2.5.1. En l'espèce, s'agissant des violences en cause, l'enfant a présenté une 
ecchymose sur la face interne du bras droit, d'une taille de 5 x 1 cm, de couleur bleue 
violacée, ainsi qu'une ecchymose au niveau de la face latérale externe, dépassant sur 
le dos de la main droite d'environ 4 cm de diamètre, attestées par le constat médical 
et les photographies. Elles étaient encore visibles, à tout le moins une semaine après 
avoir été commises. 
Une ecchymose est la conséquence d'un épanchement sanguin dans les tissus de la 
peau. Partant, ces ecchymoses revêtent plutôt les caractéristiques de lésions 
corporelles simples. 
Reste toutefois à examiner s'il existe une prévention pénale suffisante de cette 
infraction à l'égard de l'intimé. 
Force est de constater que depuis que la recourante a initié la procédure de mesures 
protectrices de l'union conjugale, la situation entre les parents est particulièrement 
conflictuelle, notamment concernant la garde des enfants. La prévention de lésions 
corporelles simples est néanmoins étayée par le constat médical produit, les 


- 9/12 - 
P/15448/2018 
photographies des lésions et les déclarations cohérentes de D______ tant auprès des 
médecins des HUG que lors de son audition EVIG. Il paraît, en outre, peu probable 
que les lésions en cause soient le résultat de violences subies à l'école par D______, 
tel qu'allégué par l'intimé, dès lors qu'elle s'est rendue aux urgences pédiatriques le 
21 juillet 2018, soit durant les vacances scolaires. Le fait que la recourante aurait été 
insatisfaite de l'issue de l'audience du 14 juin 2018 ne ressort, en outre, pas du 
dossier, le procès-verbal d'audience mentionnant, au contraire, que les parties étaient 
d'accord pour la mise en place d'une garde alternée. Que l'enfant ait, par la suite, 
déclaré à son père, par message vocal - de manière difficilement compréhensible - 
"papa n'a rien fait, ce n'est rien de ta faute, c'est à cause de maman", ne vient pas 
d'emblée annihiler les charges, puisque l'enfant se trouve dans un conflit de loyauté, 
tel que cela ressort du compte rendu de son audition établi dans le cadre du rapport 
d'évaluation sociale, et a continué à entretenir des contacts téléphoniques réguliers 
avec son père, même après la limitation du droit de visite de ce dernier, dont on 
ignore la teneur. Les circonstances dans lesquelles l'enfant a laissé ce message sont, 
de plus, peu claires, l'intimé ne les décrivant du reste pas. 
Dès lors, l'on ne saurait retenir que les éléments à disposition du Ministère public 
étaient suffisants pour exclure une condamnation du mis en cause pour lésions 
corporelles simples, de sorte que les conditions pour le prononcé d'un classement 
n'étaient pas réunies. 
Aussi, le recours se révèle-t-il fondé sur ce point. La décision de classement sera 
donc annulée en tant qu'elle concerne l'infraction de lésions corporelles simples et la 
cause renvoyée au Ministère public pour qu'il poursuive l'intimé de ce chef. 
2.5.2. Concernant l'infraction de violation du devoir d'assistance ou d'éducation, la 
Chambre de céans constate que le comportement reproché à l'intimé semble s'être 
produit à une seule reprise, compte tenu des déclarations de l'enfant, de sorte que les 
conditions de répétition et de violation durable du devoir d'éducation, au sens de la 
jurisprudence sus-énoncée, font manifestement défaut. 
Il en résulte que les éléments constitutifs de l'infraction de violation du devoir 
d'assistance ou d'éducation ne sont pas réunis. 
L'ordonnance querellée sera donc, par substitution de motifs, confirmée sur ce point. 
3. 
La recourante sollicite, par ailleurs, d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire 
pour la procédure de recours. 
3.1. À teneur de l'art. 136 al. 1 CPP, la direction de la procédure accorde entièrement 
ou partiellement l'assistance judiciaire à la partie plaignante pour lui permettre de 


- 10/12 - 
P/15448/2018 
faire valoir ses prétentions civiles lorsqu'elle est indigente (let. a) et que l'action 
civile ne paraît pas vouée à l'échec (let. b). 
L'octroi de l'assistance judiciaire présuppose le dépôt préalable d'une demande en ce 
sens par la partie plaignante, l'assistance judiciaire n'étant pas octroyée d'office. La 
demande doit être motivée. Les pièces à l'appui d'une demande d'assistance judiciaire 
doivent renseigner sur les revenus, la fortune, les charges financières complètes et les 
besoins élémentaires actuels du requérant. Si celui-ci ne fournit pas ces données, la 
demande doit être rejetée (ATF 125 IV 161 consid. 4). 
3.2. Dans la présente affaire, la recourante n'expose ni ne prouve les faits permettant 
d'établir son indigence, qui ne saurait donc être retenue. Partant, sa demande sera 
rejetée. 
4. 
La recourante, partie plaignante représentée par un conseil, n'a ni chiffré ni justifié de 
prétentions en indemnité au sens de l'art. 433 al. 2 CPP, applicable en instance de 
recours (art. 436 al. 1 CPP), si bien qu'il n'y a pas non plus à lui en allouer 
(art. 433 al. 2, 2ème phrase, CPP; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1345/2016 du 
30 novembre 2017 consid. 7). 
5. 
L'admission partielle du recours ne donnera pas lieu à la perception de frais 
(art. 428 al. 1 CPP) et la décision de refus de l'assistance judiciaire sera également 
rendue sans frais (art. 20 RAJ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_215/2018 du 14 juin 
2018 consid. 1.2). 
6. 
L'intimé sollicite également d'être mis au bénéfice de la défense d'office pour la 
procédure de recours. 
6.1. L'art. 132 al. 1 let. b CPP prescrit à cet égard que la direction de la procédure 
ordonne une défense d'office lorsque le prévenu ne dispose pas des moyens 
nécessaires et que l'assistance d'un défenseur est justifiée pour sauvegarder ses 
intérêts. La défense d'office aux fins de protéger les intérêts du prévenu se justifie 
notamment lorsque l'affaire n'est pas de peu de gravité et qu'elle présente, sur le plan 
des faits ou du droit, des difficultés que le prévenu, seul, ne pourrait pas surmonter 
(art. 132 al. 2 CPP). Ces deux conditions sont cumulatives (arrêt du Tribunal fédéral 
1B_138/2015 du 1er juillet 2015 consid. 2.1). 
6.2. En l'espèce, indépendamment de la question de l'indigence, il n'apparaît pas que 
les conditions posées par l'art. 132 al. 2 CPP soient réalisées, les faits ne comportant 
aucune complexité et la cause semblant être de peu de gravité, en ce sens que l'intimé 
n'est pas passible d'une peine privative de liberté supérieure à 4 mois ou d'une peine 
pécuniaire supérieure à 120 jours-amende, au vu de la peine prononcée dans 


- 11/12 - 
P/15448/2018 
l'ordonnance pénale du 19 novembre 2018. Partant, la demande de défense d'office 
sera rejetée. 
7. 
L'intimé, qui a conclu à la confirmation de l'ordonnance querellée, n'obtient pas gain 
de cause, de sorte qu'aucune indemnité ne lui est due selon l'art. 429 CPP. 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Admet partiellement le recours. 
Annule l'ordonnance de classement sur opposition en tant qu'elle concerne l'infraction de 
lésions corporelles simples. 
Renvoie la cause au Ministère public pour qu'il procède dans le sens des considérants. 
Confirme l'ordonnance querellée pour le surplus. 
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à A______, soit pour elle son conseil, à C______, 
soit pour lui son conseil, et au Ministère public. 
Le communique, pour information, à la curatrice de représentation civile de D______, Me 
G______. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Madame Sandrine JOURNET, greffière. 
 
La greffière : 
 
Sandrine JOURNET 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 


- 12/12 - 
P/15448/2018 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).