ge_gerichte · A/3251/2005 · 2005-06-07 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 13.12.2005 A/3251/2005

A/3251/2005
ATAS/1079/2005
du 13.12.2005
( CHOMAG
)
, REJETE
En fait
En droit
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/3251/2005
ATAS/1079/2005
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 1
du 13 décembre 2005
En la cause
Monsieur A__________,
recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Groupe réclamations, sis route de Meyrin 49 à Genève
intimé
EN FAIT
Monsieur A__________ s'est inscrit à l'Office cantonal de l'emploi (ci-après OCE) et un délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur du 1
er
septembre 2002 au 31 août 2004.
A la fin du délai, il a déposé une demande d'emploi temporaire auprès du Service des mesures cantonales (ci-après SMC) pour chômeur en fin de droit.
2. Par décision du 7 juin 2005, le SMC a rejeté ladite demande, au motif que, ne parlant pas le français, l'assuré n'était pas en mesure de prendre un emploi dans le cadre des mesures cantonales. Il pouvait cependant rester en contact avec son conseiller en personnel afin d'obtenir un cours de français.
3. L'intéressé a formé opposition le 30 juin 2005. Il admet n'avoir que des connaissances de base en français, ce qui ne l'avait toutefois pas empêché de travailler à Genève depuis 1991 au sein d'entreprises américaines. Il soutient ainsi être tout à fait "employable" à Genève dans le cadre de l'important secteur international, possédant un "master of business administration" et des expériences dans divers domaines. Il ne comprend à cet égard pas pour quelle raison il a pu être considéré apte au placement et recevoir des indemnités de chômage et ne l'est plus dans le cadre des mesures cantonales.
4. Par décision du 7 septembre 2005, le Groupe réclamations a rejeté l'opposition.
5. L'intéressé a interjeté recours le 15 septembre 2005 contre ladite décision sur opposition. Il relève que le Groupe réclamations ne s'est pas exprimé sur le fait qu'il avait été considéré apte au placement pendant la période où il a été indemnisé par l'assurance chômage fédérale.
6. Invité à se déterminer, le Groupe réclamations a persisté dans ses conclusions.
7. Sur quoi la cause a été gardée à juger.
8. Figurent au dossier les notes du conseiller au placement selon lesquelles les entretiens se déroulent en anglais, "car l'assuré ne parle pas du tout le français". Il y est également relevé que l'intéressé n'a pas répondu à la proposition de suivre un cours de français.
EN DROIT
1. La loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ).
2. Suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs.
La loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ ; E 2 05) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant, en instance unique, notamment sur les contestations relatives à la loi fédérale sur l’assurance-chômage obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité (ci-après LACI) ainsi qu’à la loi cantonale en matière de chômage (cf. article 56V LOJ). La compétence du Tribunal de céans est ainsi établie pour juger du cas d’espèce.
Interjeté dans les délai et forme légaux, le recours est recevable (art. 56 et 60 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA – RS 830.1) et 49 al. 2 de la loi genevoise en matière de chômage (RSG J 2 20).
Aux termes de l'art. 39 al. 1 à 4 de la loi cantonale en matière de chômage du 11 novembre 1983 (LC) :
L'autorité compétente propose un emploi temporaire :
a)  aux chômeurs proches de l'âge de la retraite et ayant épuisé leur droit aux indemnités fédérales;
b)  à titre subsidiaire, aux chômeurs ayant épuisé leur droit aux indemnités fédérales et qui n'ont pas trouvé un travail salarié donnant droit à l'allocation de retour en emploi;
c)  aux personnes à la recherche d'un emploi après avoir exercé une activité indépendante (al. 1).
L'emploi temporaire est offert à titre individuel ou dans le cadre d'un programme collectif et correspond dans la mesure du possible aux aptitudes professionnelles des chômeurs (al. 2).
L'emploi temporaire se déroule au sein de l'administration cantonale, d'établissements et fondations de droit public, d'administrations communales et d'administrations et régies fédérales (al. 3).
En cas de chômage prononcé et persistant au sens de la loi fédérale, le Conseil d'Etat peut également promouvoir l'emploi temporaire de chômeurs auprès d'institutions reconnues à but non lucratif et agréées par l'autorité compétente, ainsi qu'au sein de l'économie privée (al. 4).
Selon l'art. 42 du règlement d'exécution de la LC du 5 décembre 1984 (RC), le service d'insertion professionnelle est chargé de la recherche des emplois temporaires au sens de l'article 39 de la loi cantonale (al. 1). Les administrations cantonales et communales ainsi que les établissements et fondations de droit public collaborent avec lui dans cette tâche (al. 2).
L'art. 44 al. 1 RC prévoit que le service d'insertion professionnelle propose un emploi temporaire au chômeur qui en a fait la demande écrite et qui remplit les conditions fixées aux articles 41, 42 et 44 de la loi cantonale. L'art. 42 al. 1 let. d LC précise que le chômeur doit être apte au placement.
En l'espèce, l'OCE a rejeté la demande d'emploi temporaire cantonal au motif que le recourant ne parlait pas le français. Celui-ci ne le conteste pas mais fait valoir que sa méconnaissance du français ne l'a pas empêché de travailler avant d'être au chômage. Il ne comprend pas du reste pour quelle raison un emploi temporaire cantonal lui est refusé alors que son aptitude au placement avait été reconnue au moment de l'ouverture de son délai-cadre.
Certes, le fait que le recourant ait occupé effectivement divers emplois démontre qu'il était apte au placement; il a ainsi eu droit au versement d'indemnités de l'assurance-chômage. L'aptitude au placement dans le cadre des mesures cantonales pour chômeurs en fin de droit doit cependant être examinée sur la base de critères plus stricts, l'emploi se déroulant principalement au sein de l'administration cantonale (art. 39 al. 3 LC). En effet, d'une part, il existe très peu de services de l'Etat qui acceptent de prendre des personnes ne parlant pas du tout le français et d'autre part, le service en question doit disposer en son sein d'un employé capable de traduire. Ces deux exigences restreignent indéniablement le nombre d'emplois possibles.
Or, un chômeur doit être considéré comme inapte au placement lorsqu'une trop grande limitation dans le choix des postes de travail rend très incertaine la possibilité de trouver un emploi.
Force est de constater en l'espèce que le recourant ne parle pas le français. Il n'a au surplus pas souhaité suivre les cours de français qui lui étaient proposés.
Dans ces conditions, la décision de l'intimé de refuser de lui reconnaître, en l'état, son aptitude au placement dans le cadre d'un emploi temporaire cantonal, lequel n'est possible que dans un milieu professionnel restreint (cf. l'art. 39 al. 3 et 4 LC) n'est pas critiquable, ce d'autant que l'intimé pourra réexaminer l'aptitude du recourant à être placé dans le cadre d'un tel emploi après que celui-ci ait suivi des cours de français (cf. ATAS 974/05).
8. Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
A la forme :
Déclare le recours recevable.
Au fond :
Le rejette
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Marie-Louise QUELOZ
La Présidente :
Doris WANGELER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties et au Secrétariat d’Etat à l’économie par le greffe le