ge_gerichte · ATA/19/2024 · 2024-01-09 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2908/2023-AIDSO 
ATA/19/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 9 janvier 2024 
1ère section 
 
 dans la cause 
 
 
A______ et B______ 
recourants 
 
contre 
HOSPICE GÉNÉRAL 
intimé 
 


- 2/18 - 
A/2908/2023 
EN FAIT 
A. a. Le couple formé par A______, née en 1965, ressortissante suisse et marocaine, 
et B______, né en 1963, ressortissant égyptien naturalisé suisse en 2021 (ci-après 
: le couple), a sollicité et obtenu de l’Hospice général (ci-après : l’hospice) des 
prestations d’aide sociale financière exceptionnelle du 1er juin 2017 au 31 août 
2017, puis dès le 1er avril 2020 jusqu’au 28 février 2022. Ils ont une fille à charge 
nommée C______, née le ______ 2006. 
b. Le 21 avril 2017, A______ a indiqué, lors de l’entretien d’accueil, à son 
assistante sociale que son couple rencontrait des difficultés financières. Elle était 
sans emploi et son mari, chauffeur de taxi, avait été récemment hospitalisé et 
n’avait plus perçu de revenus de son activité. En réponse aux questions de 
l’assistante sociale, elle a précisé que le couple n’était propriétaire d’un bien 
immobilier, ni en Suisse, ni à l’étranger. 
c. Le 6 juin 2017, le couple a signé le document intitulé « Mon engagement en 
demandant une aide financière à l’Hospice général », confirmant avoir pris acte de 
la subsidiarité des prestations d’aide financière versées par l’hospice à toute autre 
ressource provenant du travail, de la famille, de la fortune et de prestations 
sociales, devoir tout mettre en œuvre pour améliorer sa situation sociale et 
financière, devoir donner immédiatement et spontanément à l’hospice tout 
renseignement et toute pièce nécessaire à l’établissement de sa situation 
personnelle, familiale et économique, tant en Suisse qu’à l’étranger, devoir 
informer immédiatement et spontanément l’hospice de tout fait nouveau de nature 
à entraîner la modification du montant de ses prestations d’aide financière, 
notamment de toute modification de sa situation personnelle, familiale et 
économique tant en Suisse qu’à l’étranger, et devoir rembourser à l’hospice toute 
prestation exigible perçue indûment. 
Le même document a été signé une nouvelle fois par le couple le 6 avril 2020. 
d. Le 6 juin 2017, le couple a aussi complété et signé le document intitulé 
« Demande de prestations d’aide sociale financière » déclarant que B______ 
percevait des revenus provenant de son activité indépendante en tant que 
chauffeur de taxi dont l’entreprise était inscrite au registre du commerce et ne pas 
être propriétaire d’un bien immobilier, ni en Suisse, ni à l’étranger, en cochant la 
case « non » y relative. 
Le couple a renouvelé la demande d’aide sociale financière le 15 juin 2020, puis 
le 3 juin 2021, sans indiquer de changement pertinent pour le calcul des 
prestations d’aide financière. Dans le même document complété et signé le 2 
septembre 2021, il était indiqué que la fille du couple était entrée au collège et que 


- 3/18 - 
A/2908/2023 
le couple percevait un montant de CHF 300.- par mois en raison de la location des 
plaques d’immatriculation du taxi de B______. 
e. Le 2 avril 2020, les intéressés ont remis à l’hospice un courrier attestant que 
B______ avait déposé une demande de prestations de l’assurance-invalidité 
(ci-après : AI) à l’office cantonal des assurances sociales (ci-après : OCAS). Le 
même jour, celui-ci a signé un courrier de l’hospice indiquant que les prestations 
d’aide sociale financière auxquelles lui et les membres de son groupe de famille 
avaient droit étaient accordées à titre d’avances, dans l’attente des prestations 
sociales qui pourraient lui être allouées par l’AI et que les prestations d’aide 
sociale financière étaient par conséquent remboursables à hauteur des avances 
consenties. Un ordre de paiement en faveur de l’hospice était signé à cet effet par 
B______. 
f. Le 28 octobre 2021, une procédure d’enquête a été ouverte par le « service des 
enquêtes et conformités » de l’hospice. 
g. Lors de l’audition du couple le 16 décembre 2021, B______ a complété et 
signé un document intitulé « Déclaration : biens immobiliers », déclarant ne pas 
posséder de bien immobilier en Suisse ou à l’étranger. Dans un document 
identique séparé, A______ a indiqué posséder un appartement de 136 m2 au 
second étage d’un immeuble sis à Tanger au Maroc. 
h. Le 6 février 2022, le couple a fait parvenir, sur demande, à l’hospice, les copies 
de deux documents intitulés « contrat de vente provisoire » du 16 juillet 2002 et 
« vente totale immobilière » du 5 septembre 2002, portant sur l’achat de 
l’appartement sis à Tanger, effectué par A______. D’après le second document, le 
prix de vente final s’était élevé à un montant de 544’000.- Dirhams, soit 
l’équivalent de CHF 48'348.51. 
Par courriel du même jour, B______ a indiqué que la valeur de cet appartement se 
situait entre CHF 45'000.- et CHF 48'000.- en raison de la crise sanitaire et qu’il 
faudrait « bien être sur place pour estimer la valeur vénale ». 
D’après des extraits du 7 juin 2023 d’un site internet immobilier marocain 
produits par l'hospice, un appartement du standing de celui de A______ était mis 
en vente à 1'240'000.- Dirhams, soit l’équivalent de CHF 110'663.- pour la valeur 
la plus basse. 
i. Informé le 23 janvier 2022 que A______ avait trouvé un emploi, l’hospice a mis 
fin au versement des prestations d’aide sociale financière en faveur du couple 
avec effet au 28 février 2022. 
j. Entre le 1er juin 2017 et 28 février 2022, l’hospice a versé au couple la somme 
totale de CHF 84'536.75. 


- 4/18 - 
A/2908/2023 
B. a. Par décision de restitution du 29 août 2022, l’hospice a demandé au couple le 
remboursement des prestations d’aide financière indûment perçues d’un montant 
cumulé de CHF 67'453.35. 
Cette somme prenait en compte plusieurs déductions provenant, d’une part, du 
remboursement par les bénéficiaires en mai 2019 d’un montant de CHF 9'602.85 
perçu en 2017 en lien avec la demande de naturalisation de B______. D’autre 
part, elles portaient sur la perception par l’hospice du montant de CHF 7'480.55 – 
comprenant les allocations pour perte de gain (ci-après : APG) de B______ de 
CHF 5'813.85 et les allocations d’études et apprentissage versées par le service 
des bourses et prêts d’études (ci-après : SBPE) d’C______ de CHF 1'666.70 – 
destiné au couple en application du principe de subsidiarité des prestations d’aide 
sociale financière. 
Le couple avait sciemment omis dans sa demande d’aide sociale financière du 
15 juin 2020, renouvelée le 3 juin 2021, d’informer l’hospice de l’existence de 
l’appartement au Maroc acheté en 2002 ainsi que des revenus provenant de 
l’entreprise D______, qui était toujours inscrite au registre du commerce depuis 
avril 2015 alors que l'époux avait annoncé avoir cessé son activité indépendante. 
b. Par opposition formée le 8 septembre 2022 et complétée le 6 octobre 2022, les 
intéressés ont contesté que B______ avait exercé une activité lucrative 
indépendante en qualité de chauffeur de taxi depuis la demande de prestations 
d’aide sociale financière à l’hospice, à cause de ses problèmes de santé. Il avait 
mis en location les plaques d’immatriculation de son taxi, ce dont il avait informé 
l’hospice. Ils reconnaissaient devoir rembourser l’aide financière accordée par 
l’hospice entre avril 2020 et février 2022. Le remboursement se ferait dès que l’AI 
aurait validé le dossier de l'époux. L’appartement sis au Maroc avait été acquis en 
2002 et l’aide financière avait été sollicitée en raison de l’urgence de 
l’hospitalisation de B______. Celui-ci affirmait être redevable de la somme de 
CHF 67'453.35 et « pas [s]on épouse ». 
C. a. Par décision sur opposition du 14 août 2023, l’hospice a admis partiellement 
l’opposition en admettant que les revenus provenant de l’entreprise ou de 
l’activité indépendante de B______ n'avaient pas été dissimulés et confirmé pour 
le surplus sa décision. 
La somme réclamée était de CHF 39'062.25 en tenant compte des divers 
remboursements déjà effectués. Il s’agissait précisément des encaissements par 
l’hospice des allocations d’assurances sociales en faveur de B______, provenant 
des arrérages de rente de l’AI et du service des prestations complémentaires au 
titre de prestations fédérales ou cantonales complémentaires à l’AI d’un montant 
total de CHF 28'391.30. 


- 5/18 - 
A/2908/2023 
D. a. Par acte déposé le 14 septembre 2023 auprès de la chambre administrative de la 
Cour de justice (ci‑ après : la chambre administrative), les intéressés ont formé 
« opposition » contre cette décision, sans prendre des conclusions formelles. Il 
ressort en particulier de leur écriture qu’ils contestaient divers postes du relevé des 
prestations d’aide sociale financière faisant l’objet de la demande de restitution de 
l’hospice : ils indiquaient avoir remboursé le montant de CHF 9'602.85 au titre 
des prestations d’aide sociale financière accordées en 2017 alors que le montant 
dû était de CHF 7'480.55, le montant de CHF 2'354.35 constituait donc un trop-
perçu dont la restitution était demandée. Ils contestaient aussi la perception par 
l’hospice de la somme de CHF 7'480.55 correspondant aux allocations APG de 
B______ d’un montant de CHF 5'813.85 et aux allocations du SBPE d’C______ 
d’un montant de CHF 1'666.70. Au total, le montant de CHF 9'834.90 devait être 
déduit de la somme totale due de CHF 39'062.25. 
L’appartement avait été acquis avant mariage par l'épouse avec ses propres 
économies. En raison de la maladie de l'époux et de la pandémie du Covid-19, il 
n’était pas possible de le vendre, sauf avec le risque de perdre la moitié de sa 
valeur. Celui-ci indiquait avoir des dettes envers l’État de Vaud et n’avait jamais 
demandé à son épouse de vendre son appartement pour rembourser ses dettes. 
Enfin, le couple n’avait pas dissimulé des informations en lien avec les plaques 
d’immatriculation du taxi à l’hospice. L'époux avait définitivement remis lesdites 
plaques et avait été mis au bénéfice de l’AI. 
b. Le 13 octobre 2023, l’hospice a conclu au rejet du recours. Faute d’avoir 
déclaré que l'épouse était propriétaire d’un appartement sis au Maroc, les 
recourants avaient perçu à tort toutes les prestations sociales financières accordées 
par l’hospice. La violation répétée de leur devoir de renseigner était constitutive 
d’une faute grave propre à exclure leur bonne foi. Ils s’opposaient au 
remboursement de divers postes du décompte des prestations d’aide financière 
alors qu’ils avaient été dûment informés et avaient donné leur accord. En tout état, 
la contestation des montants allégués était tardive et exorbitante au présent litige. 
c. Le 22 novembre 2023, les parties ont été informées que la cause était gardée à 
juger. 
d. Les arguments des parties et la teneur des pièces de la procédure seront pour le 
surplus repris ci-dessous dans la mesure utile au traitement du litige. 
 
 


- 6/18 - 
A/2908/2023 
EN DROIT 
1. 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 132 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 
05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 - LPA - E 5 10 ; art. 52 de la loi sur l’insertion et l’aide sociale individuelle 
du 22 mars 2007 - LIASI - J 4 04). 
2. 
L’acte expédié à la chambre de céans par les recourants ne mentionne pas de 
recours contre la décision litigieuse, ni ne comporte de conclusions formelles. 
2.1 L’acte de recours contient, sous peine d’irrecevabilité, la désignation de la 
décision attaquée et les conclusions du recourant (art. 65 al. 1 LPA). Il contient 
également l’exposé des motifs, ainsi que l’indication des moyens de preuve. Les 
pièces dont dispose le recourant doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie 
impartit un bref délai au recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine 
d’irrecevabilité (art. 65 al. 2 LPA). 
2.2 La jurisprudence se montre assez large lorsqu’elle apprécie la réunion des 
diverses conditions que doit respecter le mémoire de recours. Toutefois, la volonté 
de recourir doit ressortir de l’acte de l’administré, sans qu’il ne soit exigé que le 
terme de « recours » y figure expressément (ATA/966/2020 du 29 septembre 2020 
consid. 3 ; ATA/182/2013 du 19 mars 2013 consid. 4). Il convient par ailleurs de 
ne pas se montrer trop strict sur la manière dont sont formulées les conclusions du 
recourant. Le fait que les conclusions ne ressortent pas expressément de l’acte de 
recours n’est pas, en soi, un motif d’irrecevabilité, pourvu que l’autorité judiciaire 
et la partie adverse puissent comprendre avec certitude les fins du recourant 
(ATA/657/2022 du 23 juin 2022 consid. 2b). Une requête en annulation d’une 
décision doit par exemple être déclarée recevable dans la mesure où le recourant 
a, de manière suffisante, manifesté son désaccord avec la décision ainsi que sa 
volonté qu’elle ne développe pas d’effets juridiques (ATA/1068/2023 du 27 
septembre 2023 consid. 2.2). 
2.3 En l’espèce, l’acte de recours mentionne que les intéressés forment opposition 
à la décision sur opposition du 29 août 2023, suivi de la remise en cause de 
certains postes du décompte des prestations d’aide sociale financière dont le 
remboursement a été déjà effectué. De plus, en dépit d’une formulation peu claire, 
il apparaît que les recourants reconnaissent, à tout le moins, une partie de la 
somme due et évoquent la difficulté à réaliser l’appartement sis au Maroc en 
période de Covid-19. 
Cela dit, l’écriture du 14 septembre 2023 comporte le contenu d’un acte de 
recours et sera considéré comme tel. 


- 7/18 - 
A/2908/2023 
3. 
Le litige porte d’abord sur le bien-fondé de la décision de restitution prise par 
l’hospice. 
3.1 La LIASI a pour but de prévenir l’exclusion sociale et d’aider les personnes 
qui en souffrent à se réinsérer dans un environnement social et professionnel 
(art. 1 al. 1). Elle vise à garantir à ceux qui se trouvent dans la détresse matérielle 
et morale des conditions d’existence conformes à la dignité humaine 
(art. 1 al. 2 phr. 2). Avec le règlement d’exécution de la LIASI du 25 juillet 2007 
(RIASI - J 4 04.01), elle concrétise les art. 12 de la Constitution fédérale de la 
Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101) et 39 al. 1 de la Constitution 
de la République et canton de Genève du 14 octobre 2012 (Cst-GE - A 2 00 ; 
ATA/256/2020 du 3 mars 2020 consid. 4b). 
3.2 Ses prestations sont fournies notamment sous forme de prestations financières 
(art. 2 let. b LIASI), qui sont subsidiaires à toute autre source de revenu 
(art. 9 al. 1 LIASI). Le bénéficiaire et les membres du groupe familial doivent 
faire valoir sans délai leurs droits auxquels l’aide financière est subsidiaire et 
doivent mettre tout en œuvre pour améliorer leur situation sociale et financière 
(art. 9 al. 2 LIASI). Exceptionnellement, les prestations d’aide financière peuvent 
être accordées à titre d’avance sur prestations sociales ou d’assurances sociales 
(art. 9 al. 3 let. a LIASI). 
À teneur du texte de l’art. 9 al. 3 LIASI, cette disposition ne vise qu’à alléger le 
principe de subsidiarité pour permettre le versement d’une aide financière, alors 
même que le requérant est dans l’attente d’une prestation. Il ressort en particulier 
des débats parlementaires que l’art. 9 al. 3 LIASI visait essentiellement le régime 
de l’AI. L’élaboration d’un dossier AI prend plusieurs années, temps pendant 
lequel la personne en attente peut se trouver privée de revenus. Si son revenu est 
inférieur au barème, elle peut ainsi entrer dans le champ d’application de la LIASI 
et recevoir des prestations financières (MGC 2006-2007/V A - Séance 25 du 23 
février 2007). 
Le droit aux prestations d’aide financière naît dès que les conditions de la loi sont 
remplies, mais au plus tôt le premier jour du mois du dépôt de la demande 
(art. 28 al. 1 LIASI). Il s’éteint à la fin du mois où l’une des conditions dont il 
dépend n’est plus remplie (art. 28 al. 2 LIASI). 
3.3 Ont droit à des prestations d’aide financière les personnes majeures qui ne 
sont pas en mesure de subvenir à leur entretien ou à celui des membres de la 
famille dont ils ont la charge (art. 8 al. 1 LIASI). Ces prestations ne sont pas 
remboursables, sous réserve des art. 12 al. 2 et 36 à 41 LIASI (art. 8 al. 2 LIASI). 
L’art. 11 al. 1 LIASI précise que ces personnes doivent avoir leur domicile et leur 
résidence effective sur le territoire genevois (let. a), ne pas être en mesure de 
subvenir à leur entretien (let. b) et répondre aux autres conditions de la loi (let. c). 


- 8/18 - 
A/2908/2023 
En vertu de l’art. 11 al. 4 LIASI, le Conseil d’État fixe par règlement les 
conditions d’une aide financière exceptionnelle, qui peut être inférieure à l’aide 
financière ordinaire et/ou limitée dans le temps, en faveur notamment des 
personnes exerçant une activité lucrative indépendante (let. d). Peut être mise au 
bénéfice de prestations d’aide financière ordinaire, à l’exception des prestations à 
caractère incitatif, la personne qui exerce une activité lucrative indépendante (art. 
16 al. 1 du règlement d’exécution de la LIASI du 25 juillet 2007 - RIASI - J 4 
04.01). L’aide financière est accordée pour une durée de trois mois. En cas 
d’incapacité de travail du bénéficiaire, les prestations peuvent être accordées 
pendant une durée maximale de six mois (art. 16 al. 2 RIASI, dans son état avant 
le 1er janvier 2022). 
3.4 Les prestations d’aide financière sont accordées au demandeur et au groupe 
familial dont il fait partie (art. 13 al. 1 LIASI). Le groupe familial est composé du 
demandeur, de son conjoint, concubin ou partenaire enregistré vivant en ménage 
commun avec lui, et de leurs enfants à charge (art. 13 al. 2 LIASI). 
3.5 Les prestations d’aide financière sont accordées aux personnes dont le revenu 
mensuel déterminant n’atteint pas le montant destiné à la couverture des besoins 
de base et dont la fortune ne dépasse pas les limites fixées par règlement du 
Conseil d’État (art. 21 al. 1 LIASI). L’art. 1 al. 1 RIASI prévoit que les limites de 
fortune permettant de bénéficier des prestations d’aide financière sont de CHF 
4'000.- pour une personne seule majeure (let. a) et de CHF 2'000.- pour chaque 
enfant à charge (let. c). Le total de la fortune ne peut en aucun cas dépasser la 
somme de CHF 10'000.- pour l’ensemble du groupe familial (art. 1 al. 2 RIASI). 
Les conditions et mode de calcul des prestations d’aide financière sont prévus aux 
art. 21 ss LIASI et 1 ss RIASI, notamment les revenus (art. 22 LIASI) et la 
fortune (art. 23 LIASI). Est assimilée à la fortune de l’intéressé celle des membres 
du groupe familial (art. 23 al. 2 LIASI). À titre de fortune et en référence à 
l’art. 47 de la loi sur l’imposition des personnes physiques du 27 septembre 2009 
(LIPP - D 3 08), l’art. 6 de la loi sur le revenu déterminant unifié du 19 mai 2005 
(LRDU - J 4 06), applicable par renvoi de l’art. 23 al. 1 LIASI, prend en compte 
tous les immeubles situés dans et hors du canton (let. a). 
3.6 Selon l’art. 32 al. 1 LIASI, le demandeur ou son représentant légal doit fournir 
gratuitement tous les renseignements nécessaires pour établir son droit et fixer le 
montant des prestations d’aide financière. Le bénéficiaire doit immédiatement 
déclarer à l’hospice tout fait nouveau de nature à entraîner la modification du 
montant des prestations d’aide financière qui lui sont allouées ou leur suppression 
(art. 33 al. 1 LIASI). 
Le document intitulé « Mon engagement en demandant une aide financière à 
l’Hospice général » concrétise l’obligation de collaborer et de renseignement. Le 
bénéficiaire ou son représentant légal doit immédiatement déclarer à l’hospice 


- 9/18 - 
A/2908/2023 
tout fait nouveau de nature à entraîner la modification du montant des prestations 
d’aide financière qui lui sont allouées ou leur suppression (art. 33 al. 1 LIASI ; 
ATA/1304/2021 du 30 novembre 2021 consid. 3a ; ATA/93/2020 du 28 janvier 
2020 consid. 3a). Il atteste notamment du fait que le bénéficiaire a été informé du 
caractère subsidiaire des prestations d’aide financière exceptionnelle et du fait que 
des prestations sociales ou d’assurances sociales ne peuvent se cumuler avec les 
prestations d’aide financière dont elles doivent être déduites (ATA/1231/2022 
précité consid. 4c). Ces obligations valent pour tous les membres du groupe 
familial (art. 32 al. 4 LIASI). 
3.7 Selon l’art. 12 al. 2 LIASI, exceptionnellement, une aide financière peut être 
accordée à une personne propriétaire d’un bien immobilier, si ce bien lui sert de 
demeure permanente. Dans ce cas, l’aide financière accordée est remboursable 
(art. 39 al. 1 LIASI). L’immeuble peut être grevé d’une hypothèque au profit de 
l’hospice. À teneur de l’art. 39 al. 2 LIASI, l’hospice demande le remboursement 
de prestations versées à un propriétaire d’un bien immobilier en vertu de 
l’art. 12 al. 2 LIASI, dès que le bénéficiaire ne remplit plus les conditions de 
l’art. 8 al. 1. 
Cette exception s’explique par le fait que la valeur d’un immeuble dépasse 
pratiquement toujours les limites de fortune fixées à l’art. 1 al. 1 RIASI, une 
personne propriétaire d’un immeuble n’aura pratiquement jamais droit à des 
prestations d’aide financière (ATF 146 I 1 consid. 6.4). La volonté du législateur 
était d’offrir l’aide de l’hospice à une personne propriétaire de son logement pour 
éviter que celle-ci soit obligée de réaliser son bien et qu’elle se retrouve sans toit, 
à certaines conditions notamment que ledit logement constitue sa demeure 
permanente (MGC 2006-2007/V A - Séance 25 du 23 février 2007 ; ATA/10/2020 
du 7 janvier 2020 consid. 2f et les références citées). 
3.8 Le Tribunal fédéral a rappelé que, selon le principe de la subsidiarité, qui 
s’applique tant dans le cadre de l’aide sociale cantonale que dans le cadre de 
l’aide d’urgence selon l’art. 12 Cst., l’aide n’intervient que si la personne ne peut 
pas subvenir elle-même à ses besoins et si toutes les autres sources d’aide 
disponibles ne peuvent pas être obtenues à temps et dans une mesure suffisante. 
Ainsi, pour apprécier si une personne est dans le besoin, il faut tenir compte des 
ressources qui sont immédiatement disponibles ou qui sont réalisables à court 
terme. En l’absence de ressources disponibles ou réalisables à court terme, 
l’intéressé doit être considéré comme étant dans le besoin et l’État doit au moins 
lui accorder une aide à titre transitoire (ATF 146 I 1 consid. 8.2.1 et les références 
citées). Lorsque l’élément de fortune constitue un bien-fonds, il ne peut en général 
pas être réalisé à court terme ou à temps pour couvrir les besoins actuels du 
demandeur d’aide. Dans l’intervalle, celui-ci doit pouvoir compter sur une aide de 
l’État, qu’il remboursera dès la réalisation des éléments de fortune en question 
(ATF 146 I 1 consid. 8.2.2 et les références citées). 


- 10/18 - 
A/2908/2023 
Pour les prestations ordinaires de l’aide sociale, incombant aux cantons et se 
distinguant de l’aide d’urgence de l’art. 12 Cst. (ATF 146 I 1 consid. 5), le 
Tribunal fédéral a également considéré que la recourante pouvait y prétendre sur 
la base de l’art. 9 al. 3 let. b LIASI, mais à titre d’avance et avec l’obligation de 
les rembourser dès qu’elle disposerait de sa part de succession (consid. 9.3). 
L’interprétation cantonale vidait cette disposition de son sens, les éléments de 
fortune de la recourante n’étant pas immédiatement disponibles pour couvrir ses 
besoins d’entretien. Rien ne justifiait, selon le Tribunal fédéral, de conditionner le 
versement de l’aide transitoire de l’art. 9 al. 3 let. b LIASI à la possibilité d’être 
qualifié de bénéficiaire des prestations financières de la LIASI. Si une personne 
remplissait les conditions pour bénéficier de celles-ci, elle n’aurait a priori aucun 
intérêt à demander une avance sur la base de cette disposition, étant rappelé que, 
selon les juges cantonaux, les avances visées par cette norme ne se différenciaient 
pas de l’aide financière générale (ATF 146 I 1 consid. 9.2). 
3.9 Selon la norme D.3.1 de la Conférence suisse des institutions d’action sociale 
(ci-après : CSIAS), dans sa version du 1er janvier 2021, accessible sur le site des 
normes de la CSIAS in https://rl.skos.ch/lexoverview-home/lex-RL_A_1 
(consulté le 3 janvier 2024), font partie de la fortune tous les biens sur lesquels 
une personne demandant une aide a un droit de propriété. Le besoin d’aide est 
évalué sur la base des biens effectivement disponibles ou réalisables à court terme 
(al. 1). Certains biens peuvent ne pas être pris en compte lorsque (al. 2) : une 
rigueur excessive en résulterait pour les bénéficiaires de l’aide ou leurs proches 
(let. a), l’utilisation ne serait pas rentable (let. b) ; ou la vente d’objets de valeur 
ne serait pas raisonnablement exigible pour d’autres raisons (let. c). Un délai 
approprié doit être accordé pour la vente des actifs réalisables. Si nécessaire, une 
aide financière est accordée dans l’intervalle (al. 3). 
Le commentaire CSIAS de la norme D.3.1 (point c) concernant les biens non 
réalisables à court terme, comme en cas de copropriété dans une hoirie ou de 
propriété immobilière, précise qu’il est possible que des personnes demandant une 
aide possèdent des biens qui doivent être pris en compte et dont la valeur dépasse 
le montant de la franchise, mais que la réalisation de tels biens peut s’avérer 
impossible à court terme. Dans de tels cas, malgré la présence d’une fortune, une 
situation de détresse peut survenir faute de liquidités. Les besoins de base seront 
alors couverts à titre d’avance. Un délai approprié sera fixé pour la vente des biens 
en question. De même, le remboursement de prestations d’aide consenties à titre 
d’avances devra être assuré. 
La norme CSIAS D.3.2, dans sa version du 1er janvier 2021, relative à la propriété 
immobilière dispose que les biens immobiliers en Suisse et à l’étranger font partie 
de la fortune. Ils sont pris en compte dans l’examen des conditions d’octroi. 
Le commentaire CSIAS de la norme D.3.2 précise que les personnes possédant 
des biens immobiliers ne doivent pas être mieux loties que celles ayant des biens 


- 11/18 - 
A/2908/2023 
sous forme de comptes épargne ou de titres, soulignant qu’il n’existe pas de droit 
de conserver une propriété immobilière (point a). Une aide accordée malgré une 
propriété immobilière est considérée comme une avance. Le remboursement 
d’une telle aide consentie à titre d’avance peut être garanti par la constitution d’un 
gage immobilier (point b). 
3.10 Sous réserve des cas spécifiques tels que les art. 37 à 39 LIASI, le 
remboursement des prestations d’aide financière est régi par l’art. 36 LIASI. Est 
considérée comme étant perçue indûment toute prestation qui a été touchée sans 
droit (al. 1). L’hospice réclame, par décision écrite, au bénéficiaire le 
remboursement de toute prestation d’aide financière perçue indûment par la suite 
de la négligence ou de la faute du bénéficiaire (al. 2). Le remboursement des 
prestations indûment touchées peut être réclamé si le bénéficiaire, sans avoir 
commis de faute ou de négligence, n’est pas de bonne foi (al. 3). 
Selon la jurisprudence constante de la chambre administrative, une prestation 
reçue en violation de l’obligation de renseigner l’hospice est une prestation perçue 
indûment (ATA/336/2020 du 7 avril 2020 consid. 6b ; ATA/265/2017 
du 7 mars 2017 consid. 7 ; ATA/54/2013 du 29 janvier 2013 consid. 6 ; 
ATA/193/2006 du 4 avril 2006 consid. 3b). Les bénéficiaires des prestations 
d’assistance sont tenus de se conformer au principe de la bonne foi dans leurs 
relations avec l’administration, notamment en ce qui concerne l’obligation de 
renseigner prévue par la loi, sous peine d’abus de droit. Si le bénéficiaire n’agit 
pas de bonne foi, son attitude doit être sanctionnée et les décisions qu’il a 
obtenues en sa faveur peuvent être révoquées en principe en tout temps 
(ATA/336/2020 précité consid. 6b ; ATA/1083/2016 du 20 décembre 2016 
consid. 12b ; ATA/35/2005 du 25 janvier 2005 consid. 4). Celui qui a encaissé des 
prestations pécuniaires obtenues en violation de son obligation de renseigner est 
tenu de les rembourser selon les modalités prévues par la LIASI qui concrétisent 
tant le principe général de la répétition de l’enrichissement illégitime que celui de 
la révocation, avec effet rétroactif, d’une décision administrative mal fondée, tout 
en tempérant l’obligation de rembourser en fonction de la faute et de la bonne ou 
mauvaise foi du bénéficiaire (ATA/336/2020 précité consid. 6b et les références 
citées ; ATA/1024/2014 du 16 décembre 2014 consid. 5). 
Ainsi, lorsque la personne sollicitant l’aide sociale ne déclare pas posséder un 
bien immobilier, elle viole son devoir de renseigner. Il lui appartient en effet de 
signaler l’existence du bien en précisant, si elle les estime pertinentes, les 
circonstances dans lesquelles elle l’a acquis. L’examen de l’éventuelle prise en 
compte de ce bien dans le calcul du droit aux prestations incombe à l’autorité 
intimée et non au bénéficiaire des prestations. La violation de ce devoir conduit à 
nier sa bonne foi, ce d’autant plus si l’immeuble se trouve à l’étranger, vu 
l’absence de moyen pour l’hospice de vérifier la fausse indication, régulièrement 
répétée, et cette violation constitue une faute grave (ATA/1237/2018 du 20 


- 12/18 - 
A/2908/2023 
novembre 2018 consid. 3a). Dans cette affaire, en tant que propriétaire d’un bien 
immobilier ne servant pas de demeure permanente, la recourante aurait dû se voir 
refuser toute prestation conformément à l’art. 12 al. 2 LIASI. L’entier des 
prestations a dès lors été perçu indûment. Toutefois, vu les circonstances 
particulières, l’hospice ne pouvait pas procéder à la simple demande de 
remboursement des prestations indûment perçues, de sorte que la cause lui a été 
renvoyée pour déterminer le montant à rembourser en fonction de toutes les 
circonstances et de tenter de trouver un accord raisonnable de remboursement 
(ATA/1237/2018 du 20 novembre 2018 consid. 3b). 
3.11 Dans une affaire genevoise récente, le Tribunal fédéral a considéré qu’il n’y 
avait pas, sur la base de l’art. 36 al. 1 LIASI, matière à restitution, 
indépendamment de la bonne ou mauvaise foi de l’intéressée, si en tenant compte 
de l’élément caché, la demandeuse d’aide aurait quand même eu droit auxdites 
prestations, voire à davantage. Il n’était en revanche pas critiquable que la 
violation du devoir de collaboration par l’intéressée conduise à nier sa bonne foi 
au sens de l’art. 36 al. 3 LIASI (arrêt du Tribunal fédéral 8C_499/2019 du 20 
février 2020 consid. 7.2). 
3.12 Prenant en compte cette jurisprudence fédérale, la chambre de céans postule 
de raisonner dorénavant en deux temps en présence d’une décision litigieuse de 
remboursement des prestations d’aide sociale financière : premièrement, il faut 
examiner la question, fondée sur l’art. 36 al. 1 LIASI, de savoir si la personne 
sollicitant l’aide sociale financière a droit à celle-ci en tenant compte de tous les 
éléments, y compris ceux qu’elle n’aurait pas annoncés, pour déterminer si le 
versement des prestations perçues est indu. Deuxièmement, se pose, en vertu de 
l’art. 36 al. 3 LIASI, la question de sa bonne ou mauvaise foi, étant précisé que la 
violation du devoir d’informer conduit, de jurisprudence fédérale et cantonale 
constante, à nier la bonne foi (ATA/548/2022 du 24 mai 2022 consid. 5). 
4. 
Il convient de déterminer si les recourants auraient eu droit aux prestations d’aide 
sociale financière en tenant compte de tous les éléments de revenus et de fortune, 
y compris ceux qu’ils n’ont pas annoncés. 
4.1 Dans l’ATA/548/2022 du 24 mai 2022 portant sur un remboursement des 
prestations d’aide financière prétendument indues fondé sur l’omission de 
déclarer un bien immobilier sis à l’étranger, la chambre de céans a considéré que 
la recourante aurait pu avoir droit à une aide transitoire limitée et remboursable, 
dans l’attente de la réalisation de son bien immobilier français, conformément à la 
jurisprudence fédérale et aux normes CSIAS précitées. Même si ce cas de figure 
n’est pas prévu par la LIASI, il peut trouver un ancrage légal à 
l’art. 9 al. 3 let. b LIASI dont le caractère exemplatif a été admis par la chambre 
de céans, étant précisé que son application ne peut pas être conditionnée à la 
qualité préalable de bénéficiaire des prestations financières de la LIASI selon 
l’ATF 146 I 1 consid. 9.2. Le fait que cette hypothèse ait été exclue par le 


- 13/18 - 
A/2908/2023 
législateur genevois, qui a soumis la possibilité de verser des avances 
remboursables à la condition que le bien immobilier appartenant au demandeur 
d’aide soit sa demeure permanente (art. 12 al. 2 LIASI), n’a pas d’impact sur le 
principe de l’octroi d’une aide sociale, mais sur l’étendue (ou nature) de celle-ci. 
En effet, le droit fédéral ne peut imposer aux cantons une aide sociale qu’au titre 
de l’aide d’urgence au sens de l’art. 12 Cst. (ATA/548/2022 du 24 mai 2022 
consid. 5). 
4.2 En l’espèce, il n’est pas contesté que le groupe familial composé des 
recourants ainsi que de leur fille a bénéficié de prestations d’aide sociale 
financière exceptionnelle pendant trois mois entre le 1er juin et le 21 août 2017 en 
raison de l’activité indépendante du recourant. Du 1er avril 2020 au 28 février 
2022, d’autres prestations d’aide sociale financière exceptionnelle lui ont été 
accordées à titre d’avance sur prestations d’AI. Reste à savoir si les recourants 
auraient eu droit à ces aides financières s’ils avaient déclaré l’ensemble des 
éléments de revenus et de fortune du groupe familial, en particulier l’appartement 
marocain. 
À plusieurs reprises, les recourants ont reproché à l’intimé d’avoir motivé la 
demande de restitution des prestations sociales financières indues entre autres par 
le fait qu’ils avaient dissimulé les revenus provenant de l’activité indépendante de 
chauffeur de taxi de B______ en violation de leur devoir de renseigner. Dans la 
mesure où l’hospice a admis ce grief dans sa décision sur opposition, maintenant 
toutefois sa demande de restitution sur la base du défaut de déclaration d’un bien 
immobilier, la chambre de céans n’examinera pas plus avant ce point. 
Il ressort du dossier que la recourante est propriétaire d’un bien immobilier au 
Maroc. Il n’est pas contesté que ce bien ne sert pas de demeure permanente aux 
recourants. Ils ne remplissaient en principe pas les conditions pour bénéficier des 
prestations d’aide financière (art. 12 al. 2 LIASI). Il convient à présent de 
s’intéresser à l’hypothèse dans laquelle la valeur de l’appartement eut été 
effectivement intégrée dans la fortune des recourants par l’hospice dès avril 2017 
lors de l’examen de la première demande d’aide. Avant toute chose, en tant que 
l’appartement appartient à un membre du groupe familial, sa valeur doit être 
comptabilisée comme élément de fortune de celui-ci, nonobstant le fait qu’il ait 
été acquis avant mariage par la recourante au moyen de ses propres économies. 
Sans discuter de la valeur réelle du bien immobilier et en se référant par hypothèse 
à sa valeur d’acquisition de l’ordre de CHF 48'000.-, laquelle est proche de la 
valeur haute avancée par les recourants le 6 février 2022 en prenant en compte 
l’impact du Covid-19, elle aurait dans les tous cas dépassé largement le total de la 
fortune fixé à CHF 10'000.- pour l’ensemble du groupe familial. Il en résulte que 
les recourants n’auraient pas rempli les conditions requises pour prétendre aux 
prestations d’aide financière et n'auraient donc pu partie du cercle des 
bénéficiaires au sens de la LIASI. 


- 14/18 - 
A/2908/2023 
Étant donné qu’on ne pouvait raisonnablement exiger des recourants qu’ils 
réalisassent le bien immobilier au Maroc dans un court délai pour couvrir leurs 
besoins causés par la situation de détresse dans laquelle ils se sont retrouvés à la 
suite de l’accident ou la maladie du recourant, ils étaient, d’après les principes 
rappelés plus haut, en droit de bénéficier d’une aide transitoire à titre d’avance 
qu’ils auraient été tenus de rembourser, conformément à l’art. 9 al. 3 let. b LIASI, 
au besoin en réalisant l’appartement dans un délai approprié. Alors que la 
chambre de céans a considéré qu’un délai de quatre ans ne paraissait pas répondre 
à cette exigence (ATA/548/2022 précité consid. 6 d), il est probable que la durée 
de trois mois pendant laquelle les recourants ont perçu des prestations d’aide 
financière en 2017 aurait été conforme à celle d’une aide transitoire remboursable. 
Pour la période comprise entre avril 2020 et février 2022, la question de 
l’adéquation de la durée des prestations d’aide financière perçues par les 
recourants avec les caractéristiques de l’aide transitoire envisagée aurait pu se 
poser, étant précisé que celle-ci n’est censée être accordée que dans l’intervalle 
nécessaire au bénéficiaire pour réaliser l’immeuble aussi rapidement que possible 
afin de la rembourser. Cette question doit cependant être relativisée, compte tenu 
du fait que les prestations d’aide financière versées aux recourants au cours de 
cette période l’ont été à titre d’avance remboursable, à l’instar de l’aide 
transitoire. 
Quant à l’étendue de l’aide transitoire, la question de savoir si elle aurait pu être 
limitée aux prestations minimales dues au titre de l’aide d’urgence ou porter sur 
l’ensemble des prestations d’aide financière relevant de la LIASI, peut rester en 
l’occurrence indécise, vu que les recourants n’ont pas annoncé l’existence de 
l’appartement sis au Maroc et, ce faisant, ont perçu les prestations d’aide 
financière complètes. En effet, les recourants ont sciemment omis de déclarer la 
propriété marocaine lors de l’entretien d’accueil du 21 avril 2017 et en signant les 
formulaires de demande de prestations du 6 juin 2017. Il en va de même lors de 
leurs signatures réitérées du 6 juin 2017, 15 juin 2020, 3 juin 2021 et 2 septembre 
2021 du document intitulé « Demande de prestations d’aide sociale financière », 
dans laquelle les recourants y ont déclaré ne pas être propriétaires d’un bien 
immobilier, que ce soit en Suisse ou à l’étranger, en cochant la case « Non » y 
relative. Il a fallu qu’une enquête soit diligentée par l’hospice pour que l’existence 
du bien immobilier soit révélée. 
Bien que ne faisant pas partie du cercle des bénéficiaires au sens de la LIASI, les 
recourants avaient droit à des prestations d’aide financière, mais uniquement sous 
la forme d’une aide transitoire remboursable pour la période du 1er juin au 
31 août 2017. Entre le 1er avril 2020 et le 28 février 2022, les prestations d’aide 
sociale financière accordées constituaient des avances remboursables. Qu’elles 
soient considérées comme une avance sur prestations d’AI ou d’aide transitoire, 
leur fondement trouvent leur ancrage dans l’art. 9 al. 3 LIASI. 


- 15/18 - 
A/2908/2023 
Dans ces conditions, que les prestations d’aide financière soient constituées 
d’avance sur prestations d’AI ou qualifiées d’aide transitoire qu’auraient pu 
percevoir les recourants s’ils s’étaient conformés à leur devoir de renseigner, 
l’hospice était fondé à réclamer leur restitution. En conséquence, la chambre de 
céans confirmera la décision de remboursement litigieuse, le cas échéant, par 
substitution de motifs (art. 69 al. 1 LPA). 
5. 
Les recourants contestent le bien-fondé de certaines modalités de remboursement. 
5.1 Exceptionnellement, les prestations d’aide financière peuvent être accordées à 
titre d’avance sur prestations sociales ou d’assurances sociales (art. 9 al. 3 let. a 
LIASI). Si les prestations d’aide financières prévues par la LIASI ont été 
accordées à titre d’avances, dans l’attente de prestations sociales ou d’assurances 
sociales, les prestations d’aide financière sont remboursables, à concurrence du 
montant versé par l’hospice durant la période d’attente, dès l’octroi desdites 
prestations sociales ou d’assurances sociales (art. 37 al. 1 LIASI). 
Selon la chambre de céans, il revient à l’hospice de déterminer la manière de 
procéder au remboursement des prestations versées au bénéficiaire en tenant 
compte des circonstances particulières, notamment du fait que l’existence du bien 
immobilier à l’étranger n'a pas été annoncée. Il dispose en la matière d’une liberté 
d’appréciation, notamment dans le choix des moyens adéquats pour obtenir et, le 
cas échéant, garantir le remboursement litigieux, qui est plus large, au regard de la 
norme CSIAS D.3.2 (ATA/548/2022 précité consid. 6). 
5.2 Les prestations d’aide sociale entrent dans les « besoins courants de la 
famille » au sens de l’art. 166 du Code civil suisse du 10 décembre l907 (CCS - 
RS 210), pour lesquels chaque époux représente l’union conjugale pendant la vie 
commune et oblige solidairement l’autre tant qu’il n’excède pas ses pouvoirs 
d’une manière reconnaissable pour les tiers (art. 166 al. 3 CCS). 
5.3 Le principe de la proportionnalité (art. 5 al. 2 Cst.) se compose 
traditionnellement des règles d’aptitude - qui exigent que le moyen choisi soit 
propre à atteindre le but fixé -, de nécessité - qui impose qu’entre plusieurs 
moyens adaptés, on choisisse celui qui porte l’atteinte la moins grave aux intérêts 
privés -, et de proportionnalité au sens étroit - qui met en balance les effets de la 
mesure choisie sur la situation de l’administré et sur le résultat escompté du point 
de vue de l’intérêt public (TF 140 I 257 consid. 6.3.1 ; 140 II 194 consid. 5.8.2. 
5.4 En l’espèce, les recourants s’opposent non seulement au remboursement de la 
somme de CHF 2'354.35 mais aussi à l’encaissement par l’hospice des versements 
de CHF 5'813.85 au titre des APG Covid-19 et de CHF 1'666.70 correspondant 
aux allocations du SBPE. 


- 16/18 - 
A/2908/2023 
Il ressort du décompte des prestations d’aide financière de l’année 2017 que les 
recourants ont perçu entre juin et août 2017 un montant total de CHF 9'602.85, y 
compris le remboursement des primes d’assurance-maladie obligatoire de 
CHF 2'354.70. En tant que l’un des membres du groupe familial était propriétaire 
d’un bien immobilier sis au Maroc, les recourants n’avaient droit qu’à une aide 
transitoire à titre d’avance remboursable. Partant, les prestations d’aide financière 
touchées par eux de juin à août 2017 doivent être qualifiées d’avances 
remboursables. Dès lors que le montant contesté de CH 2’354.70 correspondait au 
total des primes d’assurance-maladie obligatoire du groupe familial pris en charge 
par l’hospice (art. 21 al. 2 let. c LIASI), les recourants étaient redevables dudit 
montant. C’est donc à juste titre qu’il a été encaissé par l’hospice à la suite du 
remboursement opéré par les recourants en mai 2019, peu importe qu’ils y aient 
procédé de leur propre initiative afin d’obtenir une attestation nécessaire à la 
naturalisation du recourant. 
Pour la période comprise entre avril 2020 et février 2022, il est constant que les 
recourants ont également bénéficié des prestations d’aide financière versées par 
l’hospice à titre d’avance sur prestations d’AI. Vu le caractère remboursable de 
cette avance, l’hospice était en droit d’en exiger la restitution. C’est ainsi qu’il a 
fait signer par les recourants des ordres de paiement en sa faveur, lesquels ont 
abouti aux versements en ses mains par l’OCAS des APG Covid-19 du recourant 
de CHF 5'813.85 ainsi que par le SBPE des allocations d’études de la fille des 
recourants de CHF 1'666.70. Contrairement à ce que soutiennent les recourants, 
ces versements proviennent des prestations d’assurances sociales pour ce qui 
concerne les APG covid-19 et des prestations sociales pour ce qui est des 
allocations SBPE, lesquelles peuvent servir au remboursement des avances 
consenties par l’hospice en application de l’art. 9 al. 3 let. a LIASI. Ils ne 
pouvaient ignorer cette situation dans la mesure où ils ont signé les ordres de 
paiement en faveur de l’hospice dès lors que les prestations sociales ou 
d’assurances sociales ne peuvent se cumuler avec les prestations d’aide financière. 
Le fait que l’hospice ait obtenu le remboursement partiel des prestations d’aide 
financières accordées à titre d’avance sur prestations d’AI par l’encaissement des 
APG covid-19 et des allocations du SBPE ne prête pas le flanc à la critique. 
Les modalités de remboursement des avances de prestations d’aide financière 
allouées aux recourants jusqu’ici mises en place respectent le principe de 
proportionnalité. 
Pour le surplus, contrairement à ce que soutiennent les recourants, l’épouse du 
recourant est solidairement redevable de CHF 39'062.25. 
Les griefs des recourants relatifs aux modalités de remboursement seront par 
conséquent écartés. 


- 17/18 - 
A/2908/2023 
Compte tenu de ce qui précède, le recours, mal fondé, sera rejeté. 
6. 
Vu la nature du litige, aucun émolument ne sera perçu (art. 87 al. 1 LPA ; 
art. 11 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure 
administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). Aucune indemnité de 
procédure ne sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
 
 
* * * * * 
 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 14 septembre 2023 par A______ et B______ 
contre la décision sur opposition de l’Hospice général du 14 août 2023 ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 
communique le présent arrêt à A______ et B______ ainsi qu’à l’Hospice général. 
Siégeant : Francine PAYOT ZEN-RUFFINEN, présidente, Florence KRAUSKOPF, 
Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 


- 18/18 - 
A/2908/2023 
le greffier-juriste : 
 
 
F. SCHEFFRE 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
F. PAYOT ZEN-RUFFINEN 
 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :