ge_gerichte · C/21057/2022 · 2023-11-13 · fr

CPC.315.al5

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2023 C/21057/2022
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2023 C/21057/2022
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2023 C/21057/2022

C/21057/2022
ACJC/1512/2023
du 13.11.2023
sur JTPI/11559/2023 ( SDF
)
Normes
:
CPC.315.al5
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/21057/2022
ACJC/1512/2023
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU LUNDI 13 NOVEMBRE 2023
Entre
Monsieur A______
, domicilié ______ [GE], appelant d'un jugement rendu par la 2
ème
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 9 octobre 2023, comparant en personne,
et
Madame B______
, domiciliée ______ [GE], intimée, représentée par Me Stéphanie FRANCISOZ GUIMARAES, avocate, BRS Berger Recordon & de Saugy, boulevard des Philosophes 9, 1205 Genève.
Vu, EN FAIT, le jugement
JTPI/11559/2023
rendu le 9 octobre 2023 par le Tribunal de première instance, lequel a donné acte aux époux A______ et B______ de ce qu’ils vivent séparés depuis le 7 septembre 2022 (chiffre 1 du dispositif), a réglé la situation des parties et de leurs enfants (ch. 2 à 10) et a arrêté et réparti les frais judiciaires, sans allouer de dépens (ch. 11 et 12);
Vu l'appel formé le 19 octobre 2023 par A______ à la Cour de justice contre ce jugement;
Que l’appel porte sur la question de l’attribution de la garde des enfants des parties, que l’appelant revendique, l’intimée devant être condamnée à verser une contribution d’entretien en leur faveur et en faveur de l’appelant; que l’appelant a en outre contesté les frais de parascolaire et a conclu à ce qu’il soit tenu compte des contributions d’entretien versées aux enfants majeurs;
Que l’appelant a sollicité le prononcé de l’effet suspensif, sans motiver toutefois sa requête sur ce point;
Considérant,
EN DROIT
, que l'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b CPC), telles les mesures protectrices de l'union conjugale (ATF
134 III 667
consid. 1.1);
Que toutefois, l'exécution des mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement réparable (art. 315 al. 5 CPC);
Que la motivation constitue une condition de recevabilité, qui doit être examinée d'office; lorsqu'un acte est insuffisamment motivé, l'autorité cantonale n'entre pas en matière (arrêt du Tribunal fédéral
5A_89/2014
du 15 avril 2014 consid. 5.3.2);
Qu'en l'espèce, l'appelant n'a pas motivé sa conclusion tendant à l'octroi de l'effet suspensif;
Que l'existence d'un préjudice difficilement réparable pour l'appelant n'est par ailleurs pas d'emblée manifeste;
Que par conséquent la requête d'effet suspensif sera déclarée irrecevable;
Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond (art. 104 al. 3 CC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Statuant sur requête de suspension de l'effet exécutoire du jugement entrepris
:
Déclare irrecevable la requête de A______ tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché au jugement
JTPI/11559/2023
rendu le 9 octobre 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/21057/2022.
Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond.
Siégeant :
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente, Madame Camille LESTEVEN, greffière.
Indication des voies de recours
:
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF
137 III 475
consid. 1) est susceptible d'un recours en matière civile (art. 72 ss LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.