ge_gerichte · ATAS/31/2011 · 2010-06-17 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente; Teresa SOARES et Luis ARIAS, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2959/2010 
ATAS/31/2011 
ARRET 
DE LA COUR DE JUSTICE 
 
Chambre des assurances sociales 
du 10 janvier 2011 
6ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur C___________, domicilié à Genève 
Madame C___________, domiciliée à Gimel 
demandeur 
contre 
FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, agence de la 
Suisse romande, case postale 6183, 1002 Lausanne 
FONDATION DE LIBRE PASSAGE DE LA BANQUE 
CANTONALE DE GENEVE, case postale 2251, 1211 Genève 2 
défendeur 
 


 
 
 
 
A/2959/2010 
- 2/6 -
EN FAIT 
1. 
Par jugement du 17 juin 2010, la 1ère chambre du Tribunal de première instance a 
prononcé le divorce de Madame C___________, née le D___________ en 1960 et 
Monsieur C___________, né en 1976, mariés en date du 7 janvier 2000. 
2. 
Selon le chiffre 4 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première 
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle 
acquis par chacun des époux durant le mariage. 
3. 
Le jugement de divorce est devenu définitif le 24 août 2010 et a été communiqué 
au Tribunal cantonal des assurances sociales le 2 septembre 2010. 
4. 
L’instruction menée par le Tribunal de céans a permis d’établir les faits suivants : 
S’agissant de Mme C___________ : 
• Selon l'extrait de compte fourni par la Caisse cantonale genevoise de 
compensation, la demanderesse a travaillé pendant la durée du mariage et pour 
un salaire et une durée pertinents au sens de la Loi fédérale sur la prévoyance 
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 
831.40) auprès des employeurs suivants : 
- 
X___________ 
- 
Y___________ SA 
• Le 9 septembre 2010, la demanderesse a fourni des attestations de prévoyance 
de la Fondation institution supplétive LPP agence régionale de la Suisse 
romande et de la Caisse de pensions X___________. 
• Le 27 septembre 2010, la Fondation institution supplétive LPP agence 
régionale de la Suisse romande a attesté d'une prestation de sortie acquise du 
7 janvier 2000 au 24 août 2010 de 26'494 fr. 30, comprenant un versement de 
16'834 fr. du 27 juillet 2004 de la Caisse de pension X___________. 
• Le 11 novembre 2010, Y___________ SA a indiqué qu'elle avait déjà requis de 
la Fondation institution supplétive LPP, agence régionale de la Suisse romande, 
les informations nécessaires. 
• Le 26 novembre 2010, la Fondation institution supplétive LPP de Zürich a 
attesté qu'elle ne gérait aucun compte pour la demanderesse. 
 
 


 
 
 
 
A/2959/2010 
- 3/6 -
S’agissant de M. C___________ : 
• Selon l'extrait de compte fourni par la Caisse cantonale genevoise de 
compensation, le demandeur a travaillé pendant la durée du mariage et pour un 
salaire et une durée pertinents au sens de la Loi fédérale sur la prévoyance 
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 
831.40) auprès des employeurs suivants : 
- 
Z___________ SA. 
- 
XA___________ Suisse SA 
- 
XB___________ reisen AG 
• Le 15 septembre 2010, la Fondation de libre passage de la Banque Cantonale 
de Genève a attesté d'un avoir au jour du divorce de 17'873 fr. 40 et d'un 
versement de la Fondation de prévoyance en faveur du personnel de 
XB___________ Voyages Holding SA et des entreprises qui lui sont 
économiquement liées (la fondation XB___________) de 17'309 fr. le 17 
juillet 2008. 
• Le 24 septembre 2010, le demandeur a indiqué qu'il était au chômage depuis le 
15 septembre 2008 et a fourni une attestation de la fondation XB___________ 
indiquant une entrée dans l'entreprise le 1er mai 2006 et une affiliation jusqu'au 
31 décembre 2007. 
• Le 6 octobre 2010, XB___________ Voyages Holding SA a attesté d'une 
affiliation du demandeur du 1er mai 2006 au 31 décembre 2007. Selon le 
décompte de la fondation XB___________, la prestation de sortie était de 
17'052 fr. 35 au 31 décembre 2007 et un versement de 17'309 fr. avait été 
effectué le 18 juillet 2008 auprès de la Fondation de libre passage de la BCG. 
• Le 15 octobre 2010, la Caisse Inter-entreprises de prévoyance professionnelle 
(CIEPP) a attesté d'une affiliation du 1er avril 2001 au 30 avril 2006 
(employeur XA___________ SA) et d'un transfert de 10'257 fr. 90 le 
21 novembre 2006 auprès de la Winterthur, laquelle lui avait précédemment 
transféré le 7 juin 2001 348 fr. 25. 
• Le 22 octobre 2010, Axa Winterthur a attesté d'une affiliation du 21 novembre 
2000 au 23 février 2001 et d'un transfert de 348 fr. 25 auprès de la CIEPP. 
• A la demande du Tribunal de céans, Axa Winterthur a précisé le 11 novembre 
2010 qu'elle n'avait pas reçu de prestation de libre passage durant l'affiliation 
du demandeur du 21 novembre 2000 au 23 février 2001 (Xc___________ SA) 
et que la CIEPP avait versé 10'257 fr. 90 le 21 novembre 2006 à la fondation 
XB___________ à laquelle le demandeur était affilié depuis le 1er mai 2006. 


 
 
 
 
A/2959/2010 
- 4/6 -
• Le 22 novembre 2010, la fondation XB___________ a attesté d'une affiliation 
le 1er mai 2006 et d'un transfert de 17'309 fr. le 18 juillet 2008 auprès de la 
Fondation de libre passage de la Banque Cantonale de Genève. Elle avait reçu 
10'257 fr. 90 le 21 novembre 2006 au titre de prestation de libre passage. 
5. 
Le 7 décembre 2010, le Tribunal cantonal des assurances sociales a informé les 
demandeurs qu’un montant de 4'310 fr. 45 revenait au demandeur et leur a imparti 
un délai pour former leurs éventuelles observations. 
6. 
Les demandeurs n'ont pas formulé d'observations. 
7. 
Sur quoi, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance 
professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), 
entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque 
les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 
123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 
1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à 
Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, 
après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur 
la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
 
Dès le 1er janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le 
Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ ; RS E 2 05). 
2. 
Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour 
ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 
128 V 230; ATF 129 V 444). 
3. 
En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
avoirs de prévoyance des demandeurs. Les dates pertinentes sont, d’une part, celle 


 
 
 
 
A/2959/2010 
- 5/6 -
du mariage, le 7 janvier 2000, d’autre part le 24 août 2010, date à laquelle le 
jugement de divorce est devenu exécutoire. 
Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par 
M. C___________ est de 17'873 fr. 40 (auprès de la Fondation de libre passage de 
la Banque Cantonale de Genève) tandis que celle acquise par Mme 
C___________ est de 26'494 fr. 30 (auprès de la Fondation institution supplétive 
LPP agence de la Suisse romande), les intérêts ayant déjà été calculés par les 
institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi M. C___________ doit à son ex-
épouse le montant de 8'936 fr. 70 (17'873 fr. 40 : 2) et celle-ci lui doit le montant 
de 13'247 fr. 15 (26'494 fr. 30 : 2), de sorte que c’est Mme C___________ qui 
doit à M. C___________ le montant de 4'310 fr. 45. 
4. 
Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le 
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts 
compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux 
minimum légal selon l'art. 12 de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux 
réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 
2003) 
5. 
Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 


 
 
 
 
A/2959/2010 
- 6/6 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Fondation institution supplétive LPP agence de la Suisse romande à 
transférer, du compte de Mme C___________, la somme de 4'310 fr. 45 à la 
Fondation de libre passage de la Banque Cantonale de Genève en faveur de M. 
C___________, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, 
dès le 24 août 2010 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nancy BISIN 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le