ge_gerichte · ATAS/941/2014 · 2014-08-27 · fr


Siégeant : Juliana BALDÉ, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana DORDEA, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/495/2014 
ATAS/941/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 27 août 2014 
4ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à MARLY, représenté par Monsieur 
B______ A______ 
recourant 
 
contre 
 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
soit pour elle son service juridique, sis 12, rue des Gares, GENÈVE 
intimée 
 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 2/13 -
EN FAIT 
1. En septembre 2008, Monsieur A______ (ci-après l’intéressé), né le ______ 1988, a 
commencé des études en relations internationales à l’Université de Genève. 
2. L’intéressé a été engagé par l’Office fédéral de l’environnement pour effectuer son 
service civil de longue durée pour une durée d’environ neuf mois. Ledit service 
civil a été découpé en deux périodes, la première du 15 août 2011 au 7 octobre 
2011 et la deuxième du 9 janvier au 10 juillet 2012. 
3. Le 17 octobre 2011, l’intéressé a adressé à la Caisse cantonale genevoise de 
compensation (ci-après la caisse) une demande d’allocation pour perte de gain 
relative à la première période de service civil, du 15 août au 7 octobre 2011. 
4. Par courriel du 19 novembre 2011, il a notamment expliqué qu’à la fin de son 
service civil, il entendait continuer ses études afin d’obtenir un master, dans un 
programme qu’il n’avait pas encore déterminé. Les délais d’inscription expirant à la 
fin du mois d’avril 2012, il disposait de temps pour réfléchir. 
5. Par décision du 9 décembre 2011, la caisse a retenu un montant de CHF 62.- par 
jour pour l’allocation pour perte de gain. Le montant minimum était versé dès lors 
que l’intéressé ne pouvait être considéré comme une personne exerçant une activité 
lucrative, étant donné qu’il était en études entre le 21 février 2011 et le 19 février 
2012 et qu’il n’avait par conséquent pas terminé sa formation immédiatement avant 
l’entrée en service et ne l’aurait pas terminée pendant le service. 
Cette décision, non contestée, est entrée en force. 
6. En février 2012, il a obtenu un bachelor en relations internationales, diplôme 
délivré par la Faculté des sciences économiques et sociales de Genève. 
7. Le 6 mars 2012, l’intéressé a demandé à la caisse de tenir compte de son bachelor 
pour le montant de l’allocation. 
8. Par courrier du 14 mars 2012, la caisse a maintenu sa décision du 9 décembre 2011, 
étant donné que, dans son courriel du 19 novembre 2011, l’intéressé avait indiqué 
avoir l’intention de poursuivre sa formation universitaire dans le but d’obtenir un 
master. 
9. Le 14 avril 2012, l’intéressé a demandé à la caisse de prendre en considération le 
bachelor pour la détermination de l’allocation pour perte de gain due pour la 
deuxième partie du service civil, soit du 9 janvier au 10 juillet 2012. 
10. Par courrier du 17 avril 2012, la caisse a persisté dans sa position, rappelant que la 
formation de l’intéressé ne s’était pas achevée avec l’obtention du bachelor mais 
que, conformément à son courriel du 19 novembre 2011, elle se terminerait avec 
l’obtention du master. 
11. Le 7 mai 2012, l’intéressé a une nouvelle fois demandé la réévaluation du montant 
de l’allocation pour perte de gain, à savoir la prise en considération du salaire 
moyen pour une personne titulaire d’un bachelor en relations internationales pour la 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 3/13 -
deuxième partie de son service civil, du 9 janvier au 10 juillet 2012. A l’appui de sa 
demande, il a notamment fait valoir que le bachelor était, selon le concept de 
Bologne, le premier grade académique ainsi qu’un titre de formation qualifiante. 
12. Par courrier du 22 mai 2012, la caisse a considéré que la demande de réexamen 
n’était pas recevable, dès lors que la décision du 9 décembre 2011 n’était pas 
manifestement erronée. En effet, il avait indiqué, dans son courriel du 19 novembre 
2011, qu’il entendait continuer ses études dans le cadre d’un programme de master 
à la fin de son service civil de sorte qu’il ne pouvait prétendre avoir terminé sa 
formation immédiatement avant d’entrer en service ou de l’avoir achevée pendant 
la période où il effectuait ledit service. 
13. Le 3 juillet 2012, la caisse a rendu une décision, par laquelle elle a refusé d’entrer 
en matière sur la requête de reconsidération et rejeté la requête de révision 
procédurale considérant, d’une part, que la décision du 9 décembre 2011 n’était 
manifestement pas erronée et que sa rectification ne revêtait pas une importance 
notable, et d’autre part que l’obtention du bachelor ne constituait pas un état de fait 
nouveau et encore moins important, l’intéressé ayant de toute manière prévu de 
poursuivre ses études à la fin de son service civil. 
14. Par arrêt du 11 juillet 2012 (ATAS/912/2012), la Chambre de céans a déclaré 
irrecevable le recours que l’intéressé avait déposé à l’encontre du courrier du 
22 mai 2012, au motif que ce dernier ne constituait pas une décision, tout en 
prenant acte pour le surplus que la caisse avait entre-temps rendu une décision 
munie des moyens de droit. 
15. Le 30 juillet 2012, l’intéressé a formé opposition à la décision du 3 juillet 2012, 
concluant à son annulation et au paiement d’une allocation pour perte de gain 
calculée en l’assimilant à une personne exerçant une activité lucrative pour la 
deuxième partie de son service civil, puisqu’il avait obtenu le bachelor pendant 
ledit service. Il a en substance fait valoir que le diplôme de bachelor avait valeur de 
première formation qualifiante et qu’il n’était pas déterminant pour la définition de 
l’activité professionnelle qu’après la finalisation d’une formation, il prévoyait d’en 
commencer une autre. S’il avait toujours eu l’intention de poursuivre sa formation 
universitaire, cela dépendait toutefois de la possibilité de trouver un programme de 
master à l’étranger. Il avait ainsi cherché, en parallèle, une place dans une 
université étrangère et un emploi en Suisse pour acquérir de l’expérience 
professionnelle. Enfin, il relevait que la caisse appliquait une pratique 
contradictoire et inégale dès lors qu’une de ses connaissances, Monsieur C______, 
également titulaire d’un bachelor en relations internationales, avait perçu, pour la 
durée de son service civil, une allocation pour perte de gain calculée en fonction du 
revenu moyen habituel, déterminé sur la base des statistiques de l’Office fédéral de 
la statistique. L’intéressé estimait donc remplir la condition de personne exerçant 
une activité lucrative sens de l’art. 1 al. 2 let. c) RAPG de sorte qu’il concluait au 
paiement de l’allocation sur cette base. 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 4/13 -
16. Par décision du 4 juillet 2013, la caisse a rejeté l’opposition, invoquant les mêmes 
arguments que ceux mentionnés dans sa décision du 3 juillet 2012. 
17. Par acte du 2 août 2013, complété le 12 août, l’intéressé, représenté par son père, a 
interjeté recours, concluant à l’annulation des décisions des 4 juillet 2013 et 3 juillet 
2012 et au paiement d’une allocation de base calculée en fonction du revenu moyen 
acquis avant le service. 
18. Lors de l’audience de comparution personnelle du 23 octobre 2013, le père de 
l’intéressé a maintenu le recours de son fils et a confirmé que ce dernier avait 
déposé une nouvelle demande pour l’allocation perte de gain relative à la deuxième 
période du service civil, du 9 janvier au 10 juillet 2012. Depuis novembre 2011, son 
fils et lui-même étaient en discussions s’agissant de la continuation des études, 
notamment pour des questions liées au financement. En avril 2012, son fils avait 
postulé dans diverses universités pour effectuer un master. Après avoir obtenu une 
réponse négative de l’Université de Bâle, il avait été accepté aux Pays-Bas pour la 
rentrée universitaire de septembre 2012. 
L’intimée a déclaré qu’elle avait pris cette demande comme une demande de 
reconsidération et admis qu’elle aurait dû rendre une nouvelle décision pour la 
période litigieuse. 
19. Par arrêt du 23 octobre 2013 (ATAS/1029/2013), la Chambre de céans a annulé la 
décision du 3 juillet 2012 et la décision sur opposition du 4 juillet 2013 et renvoyé 
la cause à la caisse pour qu’elle statue sur le montant de l’allocation perte de gain 
due pour la deuxième partie du service civil. 
20. Le 5 novembre 2013, la caisse a rendu une nouvelle décision, par laquelle elle a 
octroyé à l’intéressé une allocation pour perte de gain de CHF 62.- par jour pour la 
période de service civil du 9 janvier au 10 juillet 2012, considérant que le bachelor 
constituait, dans le cas de l’intéressé, un titre universitaire intermédiaire, 
représentant une étape dans sa formation professionnelle, étant donné qu’il avait 
l’intention de continuer ses études dans le but d’obtenir un master. 
21. L’intéressé s’est opposé à la décision du 5 novembre par acte du 29 novembre 
2013, concluant à son annulation et au paiement d’une allocation de base supérieure 
à CHF 62.-. A l’appui de son opposition, il a notamment expliqué que lors de la 
rédaction du courriel, le 19 novembre 2013, il ne savait pas encore s’il allait 
continuer ses études immédiatement après le bachelor ou s’il allait rechercher un 
emploi. Sa décision dépendait non seulement de la possibilité de pouvoir s’inscrire 
à un programme de master qui l’intéressait mais aussi des propositions d’emplois. 
Parallèlement à ses postulations pour des programmes de Master dans des 
universités européennes, il avait recherché un emploi correspondant à ses attentes 
dans le but d’acquérir une expérience professionnelle. Après avoir été reçu dans le 
programme de master de l’Université d’Utrecht (Pays-Bas) à la fin du mois de juin 
2012, il avait décidé de continuer ses études dès le mois de septembre 2012. S’il 
n’avait pas été accepté par l’université hollandaise, il aurait continué à rechercher 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 5/13 -
un emploi. Pour le surplus, l’intéressé a repris les mêmes arguments que ceux 
évoqués dans son opposition du 30 juillet 2012. 
22. Le 23 janvier 2014, la caisse a écarté l’opposition de l’intéressé et a confirmé la 
décision querellée, reprenant les arguments évoqués dans cette dernière. 
23. Le 17 février 2014, l’intéressé (ci-après : le recourant) a interjeté recours et a 
conclu à l’annulation de la décision sur opposition précitée et au paiement d’une 
allocation de base supérieure à CHF 62.-. A l’appui de son recours, il a 
intégralement repris les arguments déjà invoqués dans ses oppositions et ses 
précédents recours. 
24. Par courrier du 19 mars 2014, la caisse (ci-après : l’intimée) a conclu au rejet du 
recours et à la confirmation de la décision sur opposition du 23 janvier 2014, 
relevant que le recourant avait clairement indiqué, en date du 19 novembre 2011, 
qu’il entendait poursuivre ses études à la fin de son service civil et obtenir un 
master, programme qu’il était d’ailleurs en train de suivre au Pays-Bas. En outre, il 
était notoire qu’un bachelor ne permettait pas d’exercer une activité lucrative de 
longue durée en l’état actuel de la situation économique et de la concurrence sur le 
marché du travail. L’intimée considérait ainsi avoir démontré, à satisfaction de 
droit, que le recourant n’aurait pas exercé d’activité lucrative et ce même en 
l’absence de service civil. Pour le surplus, l’intimée renvoyait à sa décision sur 
opposition. 
25. Le 6 avril 2014, le recourant a encore apporté quelques précisions. Il avait obtenu 
son bachelor entre les deux parties de son service civil et avait ainsi achevé ses 
études. Aucune base légale ne l’obligeait à exercer une activité rémunérée avant le 
début dudit service, étant rappelé qu’une personne ayant terminé sa formation 
professionnelle immédiatement avant l’entrée en service était assimilée à une 
personne exerçant une activité lucrative. Il était également irrelevant pour 
l’appréciation juridique du cas que le bachelor permette – ou non – d’exercer une 
activité lucrative en Suisse. 
26. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a, ch. 7 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des 
contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur les allocations pour perte de gain en cas de service et de maternité du 
25 septembre 1952 (loi sur les allocations pour perte de gain, LAPG ; RS 834.1). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 6/13 -
2. Selon l’art. 1 LAPG, les dispositions de la LPGA s’appliquent au régime des 
allocations pour perte de gain, à moins que la loi n’y déroge expressément. 
3. Interjeté dans le délai et la forme prévus par la loi, le recours est recevable (art. 56 
et 60LPGA ; art. 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985, LPA-GE E 5 10). 
4. Le litige porte sur le montant de l’allocation pour perte de gain auquel l’assuré peut 
prétendre pendant la deuxième partie de son service civil, singulièrement sur la 
question de savoir s’il peut être assimilé à une personne exerçant une activité 
lucrative. 
5. a. En vertu des art. 38 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le service civil 
(LSC ; RS 824.0) et 1a al. 2 LAPG, toute personne qui accomplit son service civil a 
droit à une allocation pour perte de gain pour chaque jour de service pris en 
considération. 
b. Les régimes des allocations pour perte de salaire et de gain ont été créés pour 
couvrir en partie la perte de salaire ou de gain subie par les mobilisés pendant le 
service militaire. Dans un premier temps, le droit à ces allocations a été accordé aux 
militaires qui devaient abandonner ou interrompre l'exercice de leur activité 
lucrative pour satisfaire à leurs obligations militaires. Ce droit a, par la suite, été 
étendu aux militaires qui n'exerçaient pas d'activité lucrative immédiatement avant 
l'entrée en service, parce qu'ils étaient, soit malades, soit au chômage, mais qui 
vraisemblablement auraient pu reprendre une telle activité s'ils n'avaient pas été 
mobilisés. Enfin, les apprentis, dont l'apprentissage prenait fin pendant le service 
militaire et les étudiants des établissements d'instruction supérieure (universités, 
école polytechnique fédérale, école des hautes études commerciales de Saint-Gall, 
technicums et établissements d'instruction semblables) ayant passé les examens 
finaux ont été considérés comme ayant exercé une activité lucrative avant le 
service. Cette mesure a été prise dans l'idée que l'accès à une activité lucrative était 
retardé par les longues périodes de service et qu'il en résultait, pour les étudiants, 
une perte indirecte de salaire ou de gain (FF 1951 III 305, p. 316). 
6. a. Lorsqu'elles n'ont pas fait d'école de recrues, les personnes qui effectuent un 
service civil ont droit, pendant le nombre de jours de service civil équivalant à la 
durée d'une école de recrues, à 25 % du montant maximal de l'allocation totale (art. 
9 al. 3 LAPG). A teneur de l’art. 11 let. a du règlement sur les allocations pour 
perte de gain, du 24 novembre 2004 (RAPG ; RS 834.11), les 124 premiers jours de 
service civil sont en principe considérés comme étant de durée équivalente à une 
école de recrue. 
Pendant les périodes de service qui ne sont pas visées à l'art. 9 LAPG, l'allocation 
journalière de base s'élève à 80 % du revenu moyen acquis avant le service, sous 
réserve de l'art. 16 al. 1 à 3 LAPG (art. 10 al. 1 LAPG). Si la personne n'exerçait 
pas d'activité lucrative avant d'entrer en service, l'allocation journalière de base 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 7/13 -
correspond aux montants minimaux prévus à l'art. 16 al. 1 à 3 LAPG (art. 10 al. 2 
LAPG). 
b. L’allocation est calculée sur la base du dernier salaire déterminant acquis avant 
l’entrée en service et converti en gain journalier moyen (art. 4 al. 1 1ère phrase 
RAPG). Pour les personnes qui rendent vraisemblable que, durant le service, elles 
auraient entrepris une activité salariée de longue durée ou gagné sensiblement plus 
qu’avant d’entrer en service, l’allocation est calculée d’après le revenu qu’elles ont 
perdu. Pour les personnes qui ont achevé leur formation professionnelle 
immédiatement avant d’entrer en service et pour celles qui l’auraient achevée 
pendant la période où elles effectuent leur service, l’allocation est calculée sur la 
base du salaire initial versé selon l’usage local dans la profession concernée 
(art. 4 al. 2 RAPG ; voir également ch. 5042 des Directives concernant le régime 
des allocations pour perte de gain pour les personnes faisant du service et en cas de 
maternité (DAPG) éditées par l’Office fédéral des assurances sociales, dans leur 
version au 1er janvier 2012). 
Durant les périodes de service restantes, pour les personnes qui n’ont pas d’enfant, 
l’allocation journalière totale ne peut être inférieure à 25 % du montant maximal 
prévu à l’art. 16a (art. 16 al. 3 let. a LAPG), lequel s’élève à CHF 245.- par jour 
(art. 16a LAPG). 
En d’autres termes, une personne sans enfant accomplissant un service civil, qui 
exerçait une activité lucrative immédiatement avant d’entrer en service, a droit, 
pour les jours dépassant la durée d’une école de recrues, à 80% du revenu journalier 
moyen acquis avant le service, mais au moins à 25% du montant maximal de 
l’allocation totale selon l’art. 16a al. 1 LAPG. Une personne sans enfant 
accomplissant un service civil, qui n’exerçait aucune activité lucrative avant 
d’entrer en service, reçoit une allocation journalière de base de 25% du montant 
maximal de l’allocation totale de l’art. 16a al. 1 LAPG, ce qui correspond à 
CHF 62.- (80% de CHF 245.- ; voir ch. 4022 et 4016-4016 DAPG). 
7. L'art. 1 RAPG définit la notion de personnes exerçant une activité lucrative au sens 
de l’art. 10 al. 1 LAPG. Sont ainsi réputées exercer une telle activité les personnes 
qui ont exercé une activité lucrative pendant au moins quatre semaines au cours des 
douze mois précédant l’entrée en service (al. 1). Sont assimilés aux personnes 
exerçant une activité lucrative : a. les chômeurs; b. les personnes qui rendent 
vraisemblable qu’elles auraient entrepris une activité lucrative de longue durée si 
elles n’avaient pas dû entrer en service ; c. les personnes qui ont terminé leur 
formation professionnelle immédiatement avant d’entrer en service ou qui 
l’auraient terminée pendant le service (al. 2). 
Conformément à l'art. 2 RAPG, les personnes qui ne remplissent pas l’une des 
conditions énoncées à l’art. 1 sont réputées sans activité lucrative. 
b/aa. Les personnes en formation sont considérées comme exerçant une activité 
lucrative dès qu’elles ont exercé une telle activité pendant la durée minimum 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 8/13 -
prévue par l’art. 1 al. 1 RAPG (arrêt du Tribunal fédéral E 2/01 du 28 janvier 2003 
consid. 3) soit si elles ont travaillé pendant quatre semaines durant les douze mois 
précédent l’entrée en service. Cette condition est notamment remplie si, au cours 
des douze derniers mois, au moins vingt jours ou 160 heures de travail ont été 
effectués (ch. 5001 des directives concernant le régime des allocations pour perte 
de gain pour les personnes faisant du service et en cas de maternité (DAPG) éditées 
par l'Office fédéral des assurances sociales, dans leur version au 1er janvier 2012). 
Tant qu’elles remplissent la durée minimale indiquée ci-dessus, les personnes qui se 
sont retirées de la vie active sont considérées comme exerçant une activité lucrative 
(ch. 5002 DAPG). 
Les personnes en formation sont également considérées comme exerçant une 
activité lucrative si elles prouvent, par une attestation de l’office du travail apposée 
sur la feuille complémentaire 3 de la formule de demande, qu’elles auraient 
entrepris une activité lucrative pendant quatre semaines au moins au cours des 
douze derniers mois précédant l’entrée en service, pour autant qu’un emploi aurait 
pu leur être procuré (ch. 5005 DAPG). 
b/bb. Conformément à l’art. 1 al. 2 let. c RAPG, si une personne a terminé sa 
formation immédiatement avant d’entrer en service ou si elle l’a achevée pendant le 
service, il est présumé qu’elle aurait entrepris une activité lucrative. La personne 
visée par cette disposition bénéficie d’un allégement de preuve supplémentaire sous 
forme d’une inversion du fardeau de la preuve, l’exercice d’une activité étant érigé 
en présomption légale. Toutefois, cette présomption peut être renversée par la 
preuve du contraire. Cette condition est remplie lorsque l’administration fait valoir 
des circonstances permettant de conclure que l’assuré n’aurait pas exercé d’activité 
lucrative, même en l’absence de service (ATF 137 V 410 consid. 4.2 ; voir 
également ch. 5005 DAPG). Il incombe ainsi à l’administration, à la lumière des 
circonstances concrètes, de prouver au degré de la vraisemblance prépondérante 
que l’assuré n’aurait de toute manière pas exercé d’activité lucrative. 
Dans son arrêt ATAS/291/2014, la Chambre de céans a eu l’occasion de rappeler 
que pour assimiler un jeune qui a terminé sa formation professionnelle 
immédiatement avant le service ou pendant le service, à une personne exerçant une 
activité lucrative, il y avait lieu de déterminer si après le service, il entreprendrait 
une activité lucrative ou chercherait à en trouver une. A cet égard, dans l’ATF 137 
V 410, le Tribunal fédéral a jugé que les conditions pour une allocation supérieure à 
l’allocation de base pour personnes sans activité au sens de l’art. 10 al. 2 LAPG 
n’étaient pas réunies, dans un cas où le recourant avait séjourné à l’étranger dès la 
fin de son service militaire. Le Tribunal fédéral a en effet considéré qu’il était ainsi 
clair qu’il n’aurait pas souhaité exercer une activité lucrative immédiatement après 
la fin de ses études. Une seule candidature spontanée pour un poste n’y changeait 
rien. 
8. En l’espèce, il n’est pas contesté que l’assuré n’exerçait pas d’activité lucrative 
avant son entrée en service. Il allègue néanmoins devoir être assimilé à une 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 9/13 -
personne exerçant une telle activité, l’art. 1 al. 2 let. c RAPG lui étant applicable 
dès lors que le bachelor doit être considéré comme étant une qualification pour le 
monde professionnel. Pour sa part, l’intimée estime que non seulement le recourant 
n’avait achevé sa formation professionnelle ni avant ni pendant le service civil mais 
également que, dans tous les cas, il avait l’intention de poursuivre ses études, de 
sorte qu’il ne pouvait être considéré comme une personne exerçant une activité 
lucrative. 
a/aa. En premier lieu, il convient de déterminer si le recourant a achevé sa 
formation professionnelle immédiatement avant d’entrer en service ou s’il l’a 
terminée pendant ledit service. 
Le diplôme de bachelor constitue la condition de poursuite des études dans une 
filière de master. Celui ou celle qui est au bénéfice d’un bachelor peut également 
décider, dans certains cas, à entrer dans le monde du travail. Quant aux études de 
master, elles constituent un approfondissement scientifique de la discipline. 
Désormais, le master correspond à l’ancienne licence ou à l’ancien diplôme. Les 
deux échelons du bachelor et du master sont donc à considérer ensemble, au même 
titre que l’ancienne licence ou l’ancien diplôme qui était à accomplir en un seul 
échelon. A noter qu’en matière d’aides à la formation, les études de master sont 
considérées comme une formation de base et non comme une formation postgrade 
ou continue (voir page 7 du Commentaire des Directives de Bologne, établies par la 
Conférence universitaire suisse, à l’intention des cantons universitaires et de la 
Confédération ; 
http://www.cus.ch/wFranzoesisch/publikationen/richtlinien/BOL-
RL-2006-Fr-VO.pdf). Ce n’est qu’accessoirement que le bachelor est considéré 
comme une qualification pour le monde professionnel (voir ch. 2.3.1 page 102, 
Monitoring de Bologne 2008-2011, Deuxième rapport intermédiaire 2010/11, établi 
par 
la 
Conférence 
des 
recteurs 
des 
universités 
de 
Suisse 
(CRUS) ; 
http://www.crus.ch/information-programmes/bologne-enseignement.html?L=1). Le 
master est d’ailleurs considéré en Suisse comme le diplôme standard de fin d’études 
universitaires (voir Papier de position sur le bachelor universitaire, adopté par la 
CRUS 
le 
3 
juillet 
2014, 
page 
1 ; 
http://www.crus.ch/information-
programmes/bologne-enseignement.html?L=1). 
Le fait que le bachelor ne constitue qu’accessoirement une qualification pour le 
monde professionnel ressort également des statistiques de l’Office fédéral de la 
statistique. Selon cet office, en Suisse, entre 2003 et 2010, 87% des étudiants 
titulaires d’un bachelor d’une haute école universitaire (HEU) ont poursuivi leurs 
études dans une filière de master (http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/ 
themen/15/06/dos/blank/03/02.html). 
Par conséquent, au vu de ce qui précède, contrairement au master, le bachelor 
délivré par une HEU n’est pas le diplôme standard de fin d’études universitaires et 
est donc présumé constituer un titre intermédiaire. 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 10/13 -
a/bb. Dans le cas d’espèce, le recourant est au bénéfice d’un bachelor délivré par la 
Faculté des sciences économiques et sociales de l’Université de Genève. Il s’agit 
donc d’un diplôme délivré par une HEU de sorte qu’il est présumé constituer un 
titre intermédiaire ne mettant pas un terme aux études. 
La qualification de titre intermédiaire est en outre confirmée par les pièces du 
dossier et notamment par le courriel du 19 novembre 2011, selon lequel le 
recourant entendait poursuivre ses études de master. D’ailleurs, dans les faits, dès le 
mois d’avril 2012, soit encore pendant le service civil, il a postulé dans diverses 
universités pour pouvoir poursuivre ses études de master. A la fin du mois de juin 
2012, sa candidature a été acceptée par l’université d’Utrecht au Pays-Bas, 
université qu’il a intégrée dès la rentrée universitaire 2012. 
Au vu de ce qui précède, il est établi, au degré de la vraisemblance prépondérante, 
que dans le cas du recourant, le bachelor ne constituait qu’une étape intermédiaire 
de sa formation, laquelle s’achèvera avec l’obtention du master. C’est par 
conséquent à juste titre que l’intimée a considéré que le recourant était toujours en 
formation et qu’il ne pouvait dès lors pas bénéficier de la présomption – au 
demeurant réfragable – de l’art. 1 al. 2 let. c RAPG, qui suppose une formation déjà 
achevée. 
b. Cela étant, quand bien même il devait être considéré que le recourant a achevé sa 
formation professionnelle pendant le service civil, la solution n’en serait pas moins 
identique. 
En effet, comme cela a déjà été relevé ci-dessus, le recourant a indiqué à l’intimée 
qu’il entendait poursuivre ses études (voir courriel du 19 novembre 2011). Dans 
son opposition du 3 juillet 2012, il a confirmé qu’il avait toujours eu l’intention de 
poursuivre sa formation, tout en expliquant que cela dépendait toutefois de la 
possibilité de trouver un programme de master à l’étranger. Il avait ainsi, en 
parallèle, cherché une place dans une université étrangère et un emploi en Suisse 
dans le but d’acquérir de l’expérience. Dans son opposition du 19 novembre 2013, 
il a nuancé ses précédentes déclarations, expliquant qu’il ne savait pas encore s’il 
allait continuer ses études immédiatement après le bachelor ou s’il allait rechercher 
un emploi, sa décision dépendant d’une part de l’acceptation de sa candidature pour 
un master qui l’intéressait et d’autre part des propositions d’emplois. 
Force est ainsi de constater, au vu de ce qui précède, que le recourant avait avant 
tout l’intention de poursuivre ses études dans un programme de master. La 
recherche d’un emploi n’était en réalité que secondaire. Il est par conséquent établi, 
au degré de la vraisemblance prépondérante, que même s’il devait être considéré 
que le recourant avait achevé sa formation professionnelle, il n’avait de toute 
manière pas l’intention de se lancer dans une activité lucrative immédiatement 
après l’obtention de son bachelor mais qu’il souhaitait poursuivre sa formation de 
base avec l’obtention d’un master. Pour ce motif également, l’intimée était en droit 
de considérer le recourant comme une personne non active. 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 11/13 -
9. Enfin, il y a lieu de déterminer si le recourant doit être traité de la même manière 
que le tiers cité dans son écriture du 17 février 2014, lequel aurait été indemnisé par 
l’intimée comme une personne disposant des qualifications d’un bachelor en 
relations internationales. 
a. Dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, l'autorité compétente devra 
toujours se souvenir que le principe de l'égalité de traitement interdit de faire des 
distinctions qu'aucun fait important ne justifie, ou de soumettre à un régime 
identique des situations de fait qui présentent entre elles des différences importantes 
et de nature à rendre nécessaire un traitement différent (ATF 135 II 78). Selon la 
jurisprudence constante, le fait que l'autorité ait violé la loi dans un cas d'espèce ne 
donne pas un droit aux administrés se trouvant dans une situation semblable à un 
traitement identique et tout aussi illégal : il n'y a pas d'égalité dans l'illégalité, car le 
principe de la légalité prime normalement celui de l'égalité de traitement (ATF 131 
V 9 ; 126 V 390 ; 123 II 248 ; 122 II 446 ; SJ 2001 I 529 ; RDAF 2007 II 531). Une 
exception à cette règle doit néanmoins intervenir si l'autorité s'écarte de la loi par 
une pratique établie et n'entend pas revenir à une pratique légale : l'administré qui 
se trouve dans une situation identique à celle de ceux qui ont bénéficié du 
traitement illégal a alors le droit au même traitement, sauf si des intérêts publics ou 
privés prépondérants exigent que la loi soit appliquée strictement en l'espèce (ATF 
136 I 65 ; 127 I 1 ; T. TANQUEREL, Manuel de droit administratif, n° 597-598-
599). 
b. En l’espèce, la question de l'examen, par la Chambre de céans, de la situation du 
tiers cité par le recourant peut rester ouverte dès lors que même dans l'hypothèse 
d'une allocation calculée sur la base d’un bachelor en relations internationales 
octroyée à un tiers, on ne saurait admettre, vu l'unique cas cité, que l'intimée 
applique une pratique illégale dans le calcul des allocations pour perte de gain, 
laquelle permettrait au recourant d'exiger le même traitement. Par ailleurs et dans 
tous les cas, il ne ressort nullement des pièces produites par le recourant que le tiers 
en question se trouvait dans une situation similaire à la sienne, à savoir qu’il 
entendait poursuivre ses études et non se lancer dans la vie active. 
10. Compte tenu des considérations qui précèdent, c’est à juste titre que l’intimée a 
qualifié le recourant de personne non active et qu’elle lui a reconnu une allocation 
pour perte de gain de CHF 62.- par jour (soit 25% de l’allocation maximale de 
CHF 245.- par jour). C’est le lieu de rappeler que le but des allocations versées en 
application de la LAPG est notamment de couvrir, en partie, la perte de salaire ou 
de gain subie par les personnes astreintes au service. Il serait dès lors contraire à ce 
but d’indemniser comme une personne active celle, qui après avoir achevé sa 
formation, ne projette pas de commencer immédiatement une activité 
professionnelle mais qui se décide pour une formation complémentaire non 
rémunérée. En d’autres termes, il serait contraire au but de la LAPG d’indemniser 
une personne encore en formation ou qui ne souhaite pas se lancer immédiatement 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 12/13 -
dans le monde du travail, qui ne subit dès lors pas de perte de salaire, de la même 
manière qu’une personne active. 
Compte tenu de ce qui précède, la décision de l’intimée et les montants versés au 
recourant au titre d’allocations pour perte de gain sont conformes au droit et le 
recours sera rejeté. Pour le surplus, la procédure est gratuite. 


 
 
 
 
A/495/2014 
- 13/13 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable, 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - 
LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF ou par la voie du recours 
constitutionnel subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF. 
Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et 
porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au 
Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 
LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme 
moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Juliana BALDÉ 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le