ge_gerichte · ACJC/642/2021 · 2021-05-20 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/26459/2020 
ACJC/642/2021 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 20 MAI 2021 
 
Requête (C/26459/2020) formée le 14 décembre 2020 par Madame A______, 
domiciliée ______ (Genève), comparant par Me Matteo INAUDI, avocat, en l'Etude 
duquel elle élit domicile, tendant à l'adoption de B______, né le ______ 1967. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 21 mai 2021 
à : 
 
- Madame A______ 
 
c/o Me Matteo INAUDI, avocat. 
 
Avenue Léon-Gaud 5, 1206 Genève. 
- Monsieur B______ 
 c/o Madame A______ 
______, ______. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ETAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex (dispositif uniquement). 
 


- 2/7 - 
 
 
C/26459/2020 
EN FAIT 
A. 
a) A______, née le ______ 1930 à C______ (Allemagne), originaire de D______ 
(Schaffhouse), est célibataire, sans enfant. 
B______, né le ______ 1967 à E______ (Serbie), originaire de Genève, est 
célibataire, sans enfant. Il est le fils de F______ et de G______, née ______ [nom 
de jeune fille]. 
b) Par requête du 14 décembre 2020 adressée à la Cour de justice, A______ a 
sollicité le prononcé de l'adoption, par elle-même, de B______. 
Cette requête a été complétée, à la demande de la Cour, le 18 février 2021. 
 
Par courrier du 23 février 2021, B______ a formellement confirmé son accord 
avec la requête d'adoption le concernant. 
 
c) Une audience de comparution personnelle a eu lieu le 15 avril 2021 devant le 
juge délégué de la Cour de justice, à l'issue de laquelle la cause a été gardée à 
juger. 
B. 
a) La situation personnelle des parties est la suivante: 
 
a.a) A______ est l'aînée d'une fratrie de trois sœurs. Elle a vécu durant trente ans 
dans la maison familiale sise [no.] ______, chemin 1______ à H______ [GE] 
avec l'une d'elles, également célibataire sans enfant, décédée au mois de ______ 
2009. A______ a encore une sœur, I______, veuve et sans enfant, vivant à 
J______ (Genève), avec laquelle elle a des contacts fréquents. En ce qui concerne 
sa famille élargie, A______ a expliqué avoir encore quelques contacts avec des 
cousines et petites-cousines. 
 
A______ a obtenu un diplôme d'infirmière en 1952, puis a travaillé en cette 
qualité à la clinique K______ à Genève, ainsi qu'[à l'hôpital] L______ de Bâle. En 
1962, elle a obtenu un second diplôme en physiothérapie, puis a dirigé une 
pouponnière en Côte d'Ivoire, avant de rentrer à Genève et de travailler encore 
pendant une vingtaine d'années en pédiatrie. 
 
Elle a expliqué que dans sa jeunesse et compte tenu de son activité, le fait de ne 
pas avoir d'enfant ne lui avait pas manqué. Désormais, elle vivait difficilement le 
fait de n'avoir ni fils ou fille, ni neveu ou nièce sur lesquels pouvoir s'appuyer. 
 
Avant de faire la connaissance de B______, elle a vendu sa maison de H______ 
en viager. 
 
a.b) B______ pour sa part est le benjamin d'une fratrie de trois enfants. Il avait 
vécu une enfance heureuse, jusqu'au décès de sa mère, survenu alors qu'il n'avait 


- 3/7 - 
 
 
C/26459/2020 
que dix ans. Deux ans plus tard, son père, qui avait développé des activités 
industrielles en ex-Yougoslavie, avait décidé de quitter Genève avec ses enfants; 
il est décédé en 2002. B______ a suivi, en ex-Yougoslavie, des études de ______, 
qu'il a achevées à Genève, en raison du conflit ayant débuté dans les pays des 
Balkans. Il a ensuite travaillé pour un groupe ______ et dans le commerce 
______, tout en s'occupant de la rénovation et de la location des biens immobiliers 
dont il est propriétaire dans les cantons de Genève, Vaud et Valais. Actuellement, 
B______ exploite un magasin de ______ sis rue 2______ à Genève. 
 
En ce qui concerne ses liens familiaux, il a expliqué que sa sœur, qui a trois 
enfants, vit en Suède; ses contacts avec elle sont essentiellement téléphoniques. 
Son frère, qui a deux enfants, vit à Genève; il entretient des contacts avec lui, mais 
hors du cercle familial, n'ayant pas d'affinités avec l'épouse de son frère. 
 
b) Pour le surplus, les intéressés ont exposé ce qui suit s'agissant de leurs relations 
personnelles. 
 
Ils ont fait connaissance il y a une dizaine d'années, par le biais d'une amie 
commune, laquelle était alors hospitalisée. Ils ont commencé à se voir 
régulièrement et une affection réciproque s'est peu à peu installée, jusqu'à devenir 
filiale. A______ ayant d'importants problèmes de vue (elle ne peut plus lire ni 
écrire sans une grosse loupe), B______ a pris l'habitude de se rendre chez elle 
tous les vendredis, afin de l'aider sur le plan administratif. Au début de l'année 
2018, A______ a proposé à B______ de s'installer chez elle, sa présence étant 
rassurante; il a accepté. B______ a expliqué avoir toutefois, depuis lors, conservé 
l'appartement qu'il occupait précédemment à la rue 3______, dans lequel se trouve 
son bureau. Par ailleurs, en cas de décès de A______, il devrait quitter la maison 
de H______, celle-ci ayant été vendue à un tiers en viager. 
 
S'agissant de la vie quotidienne, A______ a expliqué avoir une femme de ménage. 
En revanche, elle cuisine encore et B______ s'occupe de la vaisselle. Ils partagent 
habituellement leurs repas, sauf lorsque B______ a des rendez-vous à l'extérieur. 
Ils passent de longs moments à discuter d'histoire ou de politique et à se promener 
dans le jardin de la propriété de H______, très apprécié par A______. Ils 
déjeunent tous les dimanches avec I______, sœur de cette dernière, qui entretient 
une bonne relation avec B______. Avant la pandémie liée au COVID, ils se 
rendaient au restaurant et avaient effectués des voyages en France, en Italie et en 
Allemagne. 
 
Le projet d'adoption avait mûri peu à peu. Selon A______, si l'adoption 
aboutissait, cela lui donnerait une forme de sécurité, par le fait qu'elle pourrait se 
reposer sur quelqu'un; la création d'un lien de filiation était désormais importante 
pour elle. B______ a expliqué pour sa part que sa mère lui manquait depuis son 
jeune âge. A______ lui apportait tout ce qu'une mère pouvait donner à un fils. Il 
était très honoré de la confiance qu'elle lui témoignait. 


- 4/7 - 
 
 
C/26459/2020 
 
Par courrier adressé à la Cour de justice le 17 mai 2021, B______ a confirmé être 
d'accord, dans l'hypothèse où son adoption serait prononcée, de prendre le nom de 
famille [de] A______. 
 
c) Dans un courrier du 9 octobre 2020, I______ a confirmé le fait que B______ 
vivait au domicile de sa sœur A______ depuis le début de l'année 2018 et qu'il 
l'aidait dans diverses tâches de la vie quotidienne, A______ souffrant d'une 
dégénérescence maculaire. Elle a attesté de la sincérité du dévouement de 
B______ et du fait que sa sœur A______ vivait mieux et plus paisiblement depuis 
qu'il était à ses côtés. B______ faisait d'ores et déjà partie de la famille. 
 
Dans un courrier du 14 octobre 2020, M______, amie proche de A______, a 
confirmé que depuis plusieurs années cette dernière partageait son domicile avec 
B______, lequel la soutenait et la protégeait affectueusement dans les diverses 
sollicitations de la vie quotidienne et était "aux petits soins" pour elle. 
EN DROIT 
1. 
Les intéressés étant tous deux de nationalité suisse, domiciliés à Genève, la cause 
ne présente aucun élément d'extranéité. La Cour de justice est compétente pour 
statuer sur l'adoption (art. 75 al. 1 LDIP, 268 al. 1 CC, 120 al. 1 let. c LOJ). 
 
2. 
2.1.1 Selon l'art. 266 al. 1 CC, dans sa nouvelle teneur selon le ch. I de la loi 
fédérale du 17 juin 2016, une personne majeure peut être adoptée si elle a besoin 
de l'assistance permanente d'autrui en raison d'une infirmité physique, mentale ou 
psychique et que le ou les adoptants lui ont fourni des soins pendant au moins un 
an (ch. 1), lorsque, durant sa minorité, le ou les adoptants lui ont fourni des soins 
et ont pourvu à son éducation pendant au moins un an (ch. 2), ou, pour d'autres 
justes motifs, lorsqu'elle a fait ménage commun pendant au moins un an avec le 
ou les adoptants (ch. 3). 
Les dispositions sur l'adoption des mineurs s'appliquent par analogie, à l'exception 
de celle sur le consentement des parents (art. 266 al. 2 CC). 
La personne majeure adoptée, à l'instar du mineur capable de discernement, doit 
donner son consentement à l'adoption (art. 265 al. 1 CC). Avant l'adoption d'une 
personne majeure, l'opinion de certaines personnes doit en outre être prise en 
considération, soit notamment celle des parents biologiques de la personne qui fait 
l'objet de la demande d'adoption (art. 268aquater al. 2 CC). 
2.1.2 Le nouveau droit de l'adoption, entré en vigueur le 1er janvier 2018, a 
assoupli les conditions auxquelles est soumise l'adoption d'une personne majeure 
en abandonnant la condition de l'absence de descendants encore vivants des 
parents adoptifs et en réduisant de cinq ans à une année la durée minimale de la 
période durant laquelle les adoptants doivent avoir fourni des soins, pourvu à 


- 5/7 - 
 
 
C/26459/2020 
l'éducation ou fait ménage commun (auparavant : "communauté domestique") 
avec la personne qui fait l'objet de la demande d'adoption. Il n'a en revanche pas 
modifié la notion de "justes motifs", ni celle de "ménage commun". Les critères 
dégagés à cet égard par la jurisprudence relative à l'art. 266 al. 1 aCC conservent 
leur pertinence au regard du nouveau droit (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_962/2019 du 3 février 2020 consid. 4.3.1). 
Selon cette jurisprudence, la notion de "justes motifs" doit être comprise comme 
l'existence d'autres éléments que ceux prévus aux chiffres 1 et 2 de l'art. 266 al. 1 
CC, démontrant qu'une relation affective particulièrement forte lie le majeur à la 
personne désireuse de l'adopter. Les chiffres 1 à 3 de l'art. 266 al. 1 CC 
présupposent tous trois une relation particulièrement solide et étroite liant 
l'adoptant à l'adopté, ainsi que l'existence d'une aide et attention en principe 
quotidienne relevant de la solidarité familiale, de sorte que les "autres justes 
motifs" du chiffre 3 sont dans leur nature comparables aux circonstances justifiant 
l'adoption d'un majeur au sens des chiffres 1 et 2. Les liens affectifs unissant le ou 
les adoptant(s) et l'adopté doivent en effet être suffisamment étroits pour que leur 
relation puisse être assimilée à une filiation naturelle. La relation liant les 
protagonistes doit être perçue et vécue par eux comme une relation de nature 
filiale. Le fait que les parents adoptifs aient assuré directement et personnellement 
une assistance importante et des soins à l'adopté ou inversement peut en 
particulier parler en faveur de l'existence d'un tel lien. Une relation personnelle 
étroite n'est à elle seule pas suffisante. Des motivations purement successorales, 
fiscales ou relevant du droit d'établissement ne constituent pas un juste motif à 
l'adoption d'un majeur (arrêt du Tribunal fédéral 5A_126/2013 du 13 juin 2013 
consid. 4.1 et les références citées). 
2.2.1 En l'espèce, il n'est pas contesté ni contestable que la requête d'adoption ne 
peut se fonder que sur l'art. 266 al. 1 ch. 3 CC, dès lors que le candidat à 
l'adoption ne présente aucune infirmité physique ou mentale et que la requérante 
ne lui a pas procuré de soins, ni pourvu à son éducation, durant sa minorité 
(art. 266 al. 1 ch. 1 et 2 CC a contrario). 
S'agissant des conditions prévues par la disposition susvisée, il est tout d'abord 
établi que la requérante fait ménage commun avec le candidat à l'adoption depuis 
le début de l'année 2018, soit depuis plus de trois ans désormais et ce sans 
interruption. La condition de durée prévue par le nouveau droit est dès lors 
réalisée. 
Il convient par conséquent d'examiner la condition des "justes motifs". 
A ce propos, tant la requérante que le candidat à l'adoption indiquent avoir noué, 
au cours des dix dernières années, des liens d'affection de même nature et de 
même intensité que ceux découlant d'une relation filiale. Rien ne permet de douter 
en l'espèce de la sincérité ni de l'authenticité de ces déclarations, l'assistance 


- 6/7 - 
 
 
C/26459/2020 
directe et personnelle que B______ prodigue quotidiennement à A______ 
constituant précisément un indice important de tels liens. L'attachement 
réciproque des précités, qui va au-delà d'une simple relation personnelle étroite, 
est également confirmé de manière concordante par les déclarations écrites de la 
sœur et d'une amie proche de A______. Considérant d'une part l'intensité des liens 
qui unissent aujourd'hui la requérante et le candidat à l'adoption et l'aide 
quotidienne que le second apporte à la première, il faut admettre que la requête 
repose sur de justes motifs, au sens de la disposition et des principes rappelés ci-
dessus. 
2.2.2 Les autres conditions prévues par la loi sont également réalisées en l'espèce. 
La différence d'âge entre la requérante et le candidat à l'adoption est notamment 
comprise entre seize et quarante-cinq ans (art. 264d al. 1 CC, applicable par 
analogie à l'adoption de majeurs); l'opinion des parents biologiques du candidat à 
l'adoption n'a pu être demandée, ceux-ci étant décédés. La requérante n'a pour sa 
part pas de descendant dont l'avis devrait être pris en considération (art. 268aquater 
al. 1 CC). 
2.2.3 Au vu des motifs qui précèdent, l'adoption sera prononcée. 
L'adopté portera désormais le nom de famille de l'adoptante, soit A______ 
(art. 267 al. 2 et 3, art. 270a al. 3 CC), dans la mesure où il n'a pas exprimé le 
souhait de conserver son nom d'origine. 
Ses liens avec ses parents biologiques, F______ et G______, née [G______], 
seront rompus. 
Dans la mesure où l'adopté est majeur, son droit de cité ne sera pas modifié par le 
prononcé de l'adoption. 
3. 
Les frais de la procédure, arrêtés à 1'000 fr., seront mis à charge de la requérante 
et compensés entièrement avec l'avance de frais d'ores et déjà versée par celle-ci, 
qui reste acquise à l'Etat de Genève (art. 2 et 18 RTFMC; 19 al. 1 et 3 LaCC; 98, 
101 et 111 CPC). 
* * * * * 


- 7/7 - 
 
 
C/26459/2020 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prononce l'adoption de B______, né le ______ 1967 à E______ (Serbie), originaire de 
Genève, par A______, née le ______ 1930 à C______ (Allemagne), originaire de 
D______ (Schaffhouse). 
Dit que les liens de filiation de B______ avec F______ et G______, née ______ [nom 
de jeune fille], sont rompus. 
Dit que B______ portera à l'avenir le nom de famille [de] A______. 
Dit qu'il restera originaire de Genève. 
Arrête les frais de la procédure à 1'000 fr., les met à la charge de A______ et les 
compense avec l'avance de même montant fournie par cette dernière, qui reste acquise à 
l'Etat de Genève. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 308 ss du code de procédure civile (CPC), la présente 
décision peut faire l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la 
Cour de justice dans les 10 jours qui suivent sa notification. 
 
L'appel doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case 
postale 3108, 1211 Genève 3. 
 
 
Annexes pour le Service de l'état civil : 
Pièces déposées par les requérants.