ge_gerichte · ATA/385/2006 · 2006-07-20 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2596/2006-DES ATA/385/2006
DÉCISION
DU
PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
du 20 juillet 2006

sur effet suspensif

dans la cause

Madame R
représentée par Me André Malek-Asghar, avocat

et

D S.A.
représentée par Me André Malek-Asghar , avocat

contre

DÉPARTEMENT DE L'ÉCONOMIE ET DE LA SANTÉ

-2/4-

Vu le recours interjeté le 16 juillet 2006 par Madame R et D
S.A. ( ci-après: les recourantes ) contre une décision déclarée exécutoire

nonobstant recours, rendue par le service des autorisations et patentes du
département de l'économie et de la santé ( ci-après . le département ) le 13 juillet
2006 et notifiée le même jour, infligeant à la seconde citée une amende
administrative de CHF 1100.- et restreignant, pour une durée d'un mois, l'horaire
d'exploitation de son établissement public, le dancing "X Club", en ce sens
que l'heure de fermeture sera fixée à 02h00 ;

vu la conclusion principale des recourantes tendant à l'annulation de la
décision querellée, celle-ci étant contestée tant en fait qu'en droit ;

vu la demande de restitution d'effet suspensif présentée par les recourantes,
au motif que le dommage causé par la décision était de nature irréparable,
s'agissant d'un établissement public normalement ouvert de 22h00 à 05h00 du
jeudi au dimanche et recevant l'essentiel de sa clientèle dès 02h00; la mesure de
fermeture intervenant de surcroît durant une période importante de l'année ;

vu les observations sur effet suspensif présentées le 20 juillet 2006 par le
département, qui ne s'oppose pas à la restitution de l'effet suspensif s'agissant de
l'amende administrative mais s'y oppose s'agissant de la restriction de l'horaire
d'exploitation de l'établissement, les exploitants de ce dernier ayant déjà été
sanctionnés à cinq reprises, - les 10 mars, 21 avril, 7 décembre 2005, 10 février et
14 juin 2006 - dont trois en relation avec le maintien de l'ordre devant l'entrée des
locaux ;

vu les pièces produites par les parties ;

Attendu que, selon l'article 66 alinéa premier de la loi sur la procédure
administrative du 12 septembre 1985 (LPA- E 5 10), le recours a un effet
suspensif, à moins que l'autorité qui a pris la décision attaquée n'en ait ordonné
l'exécution nonobstant recours ;

Qu'à teneur de l'alinéa 2 de cette disposition, le Tribunal administratif peut
restituer l'effet suspensif à la demande de la partie dont les intérêts sont gravement
menacés, lorsqu' aucun intérêt ;

Que selon la jurisprudence, il y lieu d’effectuer une pesée entre les intérêts
public et privé en jeu, étant précisé que l’autorité peut aussi tenir compte des
chances de succès du recours (ATA/255/2004 du 18 novembre 2003 et
ATA/57/2003 du 13 mars 2003) ;

Que l'intérêt privé des recourantes à l'octroi de l'effet suspensif, de nature
économique, est manifeste, la restriction abrupte de l'horaire d'exploitation de
établissement en cause, équivalent dans le cas d'espèce à la moitié de son horaire

A/2596/2006

-3/4-

normal, étant, au vu de ses caractéristiques qui ressortent des pièces produites, de
nature à lui causer un préjudice très important ;

Que l'intérêt public au respect de la loi et la tranquillité publique est sans
conteste important ;

Que toutefois, au vu des éléments figurant à ce jour à la procédure, il ne
suffit pas à justifier une dérogation à la règle ordinaire en matière d'effet
suspensif;, tant pour la restriction de l'horaire d'exploitation que pour l'amende ;

Qu'en effet, s'agissant de l'argument de la récidive, trois des décisions visées
par le département se rapportent à des faits antérieurs à l'entrée en fonction de
Mme R comme exploitante de l'établissement en cause et, par ailleurs,
c'est la première fois que M. D , administrateur de la société recourante,
apparaît impliqué dans des faits litigieux ;

Que la décision querellée se fonde sur l'absence de réponse des exploitants à
un courrier de demande de détermination du 30 mai 2006, pour déduire que ceux-
ci admettent les faits qui leur sont reprochés ;

Qu'il ressort toutefois des pièces produites qu'une telle réponse a été adressé
en temps utile à l'autorité compétente et que son contenu ne peut être considéré
d'entrée de cause comme dépourvu de pertinence ;

Qu'en l'état, le recours n'apparaît pas d'entrée de cause dépourvu de chance
de succès ;

Qu'ainsi, l'effet suspensif sera restitué au recours, un délai au 10 août 2006
étant par ailleurs octroyé aux recourantes pour compléter leurs écritures ;

Que le sort des frais sera réservé jusqu'à droit jugé au fond.

Par ces motifs

vu l'article 66 alinéa 2 de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 ;

vu l'article 5 du règlement du Tribunal administratif du 30 septembre 2003 ;

A/2596/2006

- 4/4 -

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

restitue l'effet suspensif au recours déposé le 17 juillet 2006 ; par Madame
R et D S.A contre la décision 13 juillet 2006 rendue par le service
des autorisations et patentes du département de l'économie et de la santé ;

octroie aux recourantes un délai au 10 août 2006 pour compléter leur
reCOUIS ;

réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

communique la présente décision, en copie, à Me André Malek-Asghar,
avocat des recourantes ainsi qu'au département de l'économie et de la santé.

Pour le président du Tribunal administratif :

Christine Junod

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le : la greffière :

A/2596/2006