ge_gerichte · ATAS/1070/2009 · 2008-11-20 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente, Evelyne BOUCHAARA et Christine 
TARRIT DESHUSSES, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/360/2009 
ATAS/1070/2009 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 1er septembre 2009 
 
 
En la cause 
 
 
Monsieur T____________, domicilié à Plan-les-Ouates 
 
Madame T____________, domiciliée à GENEVE 
demandeurs 
 
 
contre 
 
 
FONDATION COLLECTIVE FCPE - PENSIO, p.a. c/o BANQUE 
CANTONALE VAUDOISE, sise case postale 300, 1001 
LAUSANNE 
 
CIA CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL 
ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES 
FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DU CANTON 
DE GENEVE, sise bd. St-Georges 38, 1211 GENEVE 8 
 
 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/360/2009 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 20 novembre 2008, la 19ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame T____________, née en mai 1961, et 
Monsieur T____________, né en 1974, mariés en date du 30 septembre 2003. 
2. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le prononcé du jugement de divorce est devenu définitif le 20 janvier 2009 et a été 
transmis d'office au Tribunal de céans le 5 février 2009 pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, 
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 30 
septembre 2003 et le 20 janvier 2009. 
5. L'instruction menée par le Tribunal de céans a permis d'établir les faits suivants : 
s'agissant des avoirs de Madame T____________: 
• Par courrier du 21 avril 2009, la CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL 
ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES 
DE L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE - CIA a indiqué qu'elle 
avait affilié la demanderesse en septembre 2002 et qu'elle avait reçu le 4 
septembre 2002, une prestation de libre passage de 5'919 fr. de la 
WINTERTHUR ASSURANCE, ainsi qu'un deuxième apport de libre passage 
d'un montant de 377 fr. 55 de la Fondation IIème pilier. Elle a indiqué que la 
prestation de libre passage était de 50'637 fr. 05, intérêts au 31 janvier 2009 
compris et que les avoirs accumulés à la date du mariage étaient de 
14'418 fr. 55, intérêts au 31 janvier 2009. 
• AXA WINTERTHUR, par courrier du 20 juillet 2009, a confirmé qu'elle avait 
affilié la demanderesse le 31 août 2000 et transféré la prestation de libre passage 
de 5'919 fr. 25 le 31 août 2002 à la Banque Cantonale de Genève pour le compte 
de la CIA. 
s'agissant des avoirs de Monsieur T____________ : 
• Le demandeur est arrivé à Genève le 30 septembre 2003. 
• Il résulte du compte individuel de cotisations du demandeur transmis par la 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION AVS-AI, que les 


 
 
 
 
 
 
A/360/2009 
3/5
revenus réalisés par celui-ci jusqu'en 2008 étaient insuffisants pour être soumis à 
cotisations. 
• Par courrier du 2 avril 2009, la FONDATION COLLECTIVE FCPE - PENSIO, 
p.a. c/o BANQUE CANTONALE VAUDOISE a indiqué qu'elle avait affilié le 
demandeur le 13 juin 2008, qu'elle n'avait reçu aucune prestation de libre 
passage en sa faveur et que les avoirs accumulés étaient de 2'120 fr., intérêts au 
20 janvier 2009 compris. 
6. Ces documents ont été transmis aux parties en date du 23 juillet 2009. La 
juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 10 août 2009, un arrêt 
serait rendu sur cette base. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la Loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (Loi sur le libre passage, 
LFLP ; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la Loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 831.40), soit à Genève le 
Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que 
l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de 
la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 


 
 
 
 
 
 
A/360/2009 
4/5
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 30 septembre 2003, d’autre part le 
20 janvier 2009, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
4. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 2'120 fr., tandis que celle acquise par la demanderesse est de 
36'218 fr. 50 (50'637 fr. 05 - 14'418 fr. 55), les intérêts ayant déjà été calculés par 
les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi la demanderesse doit à son ex-
époux le montant de 18'109 fr. 25 (36'218 fr. 50 : 2) et celui-ci lui doit le montant 
de 1'060 fr. (2'120 fr. : 2), de sorte que c’est la demanderesse qui doit à son ex-
époux le montant de 17'049 fr. 25 (18'109 fr. 25 - 1'060 fr). 
5. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/360/2009 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la CAISSE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE 
L'INSTRUCTION 
PUBLIQUE 
ET 
DES 
FONCTIONNAIRES 
DE 
L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE - CIA à transférer, du 
compte de Madame T____________, la somme de 17'049 fr. 25 à la 
FONDATION 
COLLECTIVE 
FCPE 
- 
PENSIO, 
p.a. 
c/o 
BANQUE 
CANTONALE VAUDOISE, en faveur de Monsieur T____________, ainsi que 
des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 20 janvier 2009 
jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
Marie-Louise QUELOZ 
 
La Présidente : 
 
 
Doris WANGELER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le