ge_gerichte · ATA/666/2009 · 2009-01-23 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/674/2008-LCR 
ATA/666/2009
ARRÊT 
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 15 décembre 2009 
1ère section 
dans la cause 
 
Monsieur B______ 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION 
 


- 2/4 - 
A/674/2008 
EN FAIT 
1. 
 
Le 23 janvier 2008, le service des automobiles et de la navigation - devenu 
depuis lors l'office cantonal des automobiles et de la navigation (ci-après : OCAN) 
a décidé de retirer le permis de conduire de Monsieur B______ pour une durée de 
trois mois. 
 
 
M. B______ avait dépassé la vitesse maximale autorisée à trois reprises, et 
circulé à une vitesse inadaptée aux circonstances et aux conditions de la route à 
une reprise, entre le 26 septembre 2004 et le 26 novembre 2006. 
2. 
 
Le 29 février 2008, M. B______ a saisi le Tribunal administratif d'un 
recours. Il avait contesté certaines infractions devant les autorités pénales et 
demandait préalablement à ce que la procédure soit suspendue, et au fond à ce que 
la décision soit annulée. Il demandait de plus à pouvoir compléter son recours, et 
transmettre les pièces justificatives prouvant de son bon droit à l'issue de la 
procédure pénale. 
3. 
 
Le 13 mars 2008, le juge délégué a suspendu l'instruction de la procédure, 
dans l'attente du résultat de la procédure pénale. 
4. 
 
Par arrêt du 23 janvier 2009, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé 
par M. B______ contre un jugement du Tribunal de police du 5 mai 2008 
déclarant les oppositions faites à quatre contraventions irrecevables. 
 
 
Cet arrêt, ainsi que le jugement pénal, ont été transmis au Tribunal 
administratif le 11 mars 2009. 
 
 
Le 17 mars 2009, le Tribunal administratif a imparti à M. B______ un délai, 
échéant au 17 avril 2009, afin de se déterminer, une copie du dossier pénal ayant 
été versé à la procédure. 
 
 
Par pli recommandé du 23 avril 2009, le Tribunal administratif a relancé 
M. B______, attirant son attention sur le fait que, en cas de refus de collaboration, 
le recours pourrait être déclaré irrecevable. 
 
 
Ce pli a été retourné par la Poste au Tribunal administratif avec la mention 
« non réclamé ». 
 
 
Depuis lors, le recourant n'a communiqué aucune information au Tribunal 
administratif. 
 


- 3/4 - 
A/674/2008 
EN DROIT 
1. 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable de ce point de vu (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 
22 novembre 1941 - LOJ - E 2 05 ; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure 
administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2. 
 
Selon l'art. 22 LPA, les parties doivent collaborer à la constatation des faits 
dans les procédures qu'elles introduisent elles-mêmes. En cas de défaut de 
collaboration de ces dernières, le Tribunal administratif peut prononcer 
l'irrecevabilité de leur conclusion (ATA/518/2008 du 7 octobre 2008 et les 
références citées). 
3. 
 
En l'espèce, M. B______ a déposé un recours, qu'il demandait à pouvoir 
compléter au terme de la procédure pénale. 
 
 
Malgré la possibilité qui lui a été offerte, au terme de cette procédure, 
M. B______ n'a pas complété son acte de recours, ce dernier étant manifestement 
lacunaire quant à sa motivation. 
 
 
Au vu de ce qui précède, le recours sera déclaré irrecevable. 
 
 
Pour tenir compte de la situation financière alléguée par le recourant, qui 
serait catastrophique, aucun émolument ne sera perçu. 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
déclare irrecevable le recours interjeté le 3 mars 2008 par Monsieur B______ contre la 
décision de l'office cantonal des automobiles et de la navigation du 23 janvier 2008 ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Monsieur B______ ainsi qu'à l'office cantonal des 
automobiles et de la navigation. 


- 4/4 - 
A/674/2008 
Siégeants : M. Thélin, président, Mmes Bovy et Junod, juges. 
Au nom du Tribunal administratif : 
la greffière-juriste : 
 
 
C. Del Gaudio-Siegrist 
 
le vice-président : 
 
 
Ph. Thélin 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :