ge_gerichte · DCSO/479/2018 · 2018-05-30 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2485/2018-CS 
DCSO/479/2018 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 13 SEPTEMBRE 2018 
 
Plainte 17 LP (A/2485/2018-CS) formée en date du 17 juillet 2018 par A______, élisant 
domicile c/o B______. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du ______ 
 
à : 
- A______ 
c/o B______ 
______. 
 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/2485/2018-CS 
Attendu EN FAIT que, par décision du 30 mai 2018, l'Office des poursuites 
(ci-après: l'Office) a rendu une décision de non-lieu de notification de la poursuite 
n° 1______, intentée par A______, créancière, à l'encontre de C______, débitrice; 
Que, selon le "Track&Trace" de la Poste, cette décision a été reçue par la 
créancière le 2 juin 2018; 
Que, par acte expédié le 17 juillet 2018 à la Chambre de céans, A______ a déposé 
plainte contre la décision précitée, faisant valoir que le rejet de la poursuite n'était 
pas justifié car le débiteur était domicilié à l'adresse indiquée; 
Considérant, EN DROIT, que la plainte doit être déposée dans les dix jours de 
celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure qu'il conteste (art. 17 al. 2 
LP); 
Qu'en l'espèce, la plaignante a eu connaissance de la décision querellée le 2 juin 
2018, de sorte que sa plainte, déposée le 17 juillet 2018, est manifestement 
tardive, et, partant irrecevable, ce que la Chambre de céans peut constater 
d'emblée, sans instruction préalable (art. 72 LPA); 
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a 
OELP), aucun dépens ne pouvant par ailleurs être alloué (art. 62 al. 2 OELP). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/2485/2018-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare irrecevable la plainte formée le 17 juillet 2018 par A______ contre la décision 
de non-lieu de notification du 30 mai 2018 dans la cadre de la poursuite n° 1______. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Messieurs Georges ZUFFEREY et Mathieu 
HOWALD, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.