voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · A/2495/2016 · 2017-06-14 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 14.06.2017 A/2495/2016

A/2495/2016
ATAS/488/2017
du 14.06.2017
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2495/2016
ATAS/488/2017
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 14 juin 2017
4
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée au GRAND-LANCY
recourante
contre
SERVICE DE L’ASSURANCE-MALADIE, sis route de Frontenex 62, GENÈVE
intimé
Vu la décision sur opposition du 24 juin 2016 du service de l’assurance-maladie (ci-après le SAM ou l’intimé) confirmant sa décision de restitution du 10 septembre 2015 à l’encontre de Madame A______ (ci-après l’assurée ou la recourante) ;
Vu le recours interjeté le 1
er
août 2016 par l’assurée ;
Vu la réponse du 6 septembre 2016 de l’intimé ;
Vu l’écriture du 18 mai 2017 de l’intimé et sa nouvelle décision du 16 mai 2017 annexée ;
Vu le courrier du 5 juin 2017 de la recourante indiquant qu’elle retire son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Isabelle CASTILLO
La présidente
Catherine TAPPONNIER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2497/2004 · 2005-04-20 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 20.04.2005 A/2497/2004

A/2497/2004
ATAS/331/2005
du 20.04.2005
( CHOMAG
)
, SANS OBJET
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2497/2004
ATAS/331/2005
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
4
ème
chambre
du 20 avril 2005
En la cause
Madame M__________
recourante
contre
OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI
, groupe réclamations, Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève
intimé
Vu la décision du Service des mesures cantonales – section PCM du 24 août 2004 suspendant le droit aux prestations cantonales en cas d’incapacité passagère de travail de Madame M__________ pour la période du 1
er
au 14 août 2004 ;
Vu l’opposition formée par l’intéressée le 30 août 2004 ;
Vu la décision de l’Office cantonal de l’emploi, groupe réclamations (ci-après l’OCE), du 25 novembre 2004 rejetant l’opposition de l’intéressée ;
Vu le recours interjeté par Madame M__________ le 7 décembre 2004 ;
Vu la réponse de l’OCE du 6 janvier 2005 ;
Vu l’audience de comparution personnelle des parties qui s’est tenue devant le Tribunal de céans le 16 mars 2005 et les explications fournies ;
Vu le courrier de l’OCE du 5 avril 2005 informant le Tribunal de céans qu’après réexamen du dossier, il avait décidé d’annuler sa décision sur opposition du 25 novembre 2004 ainsi celle de la section PCM du 24 août 2004 ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Donne acte à l’OCE de ce qu’il a annulé sa décision sur opposition du 25 novembre 2004 ainsi que celle de la section PCM du 24 août 2004 ;
Déclare le recours sans objet ;
Dit que la procédure est gratuite ;
Raye la cause du rôle.
Le greffier:
Walid BEN AMER
La Présidente :
Juliana BALDE
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe
ge_gerichte · A/2498/2004 · 2005-01-19 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.01.2005 A/2498/2004

A/2498/2004
ATAS/37/2005
du 19.01.2005
( LCA
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2498/2004
ATAS/37/2005
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
4
ème
chambre
du 19 janvier 2005
En la cause
Monsieur M__________
, représenté par Maître Alain MARTI, rue Michel Chauvet 3, 1208 GENEVE, en l’étude duquel il élit domicile
Demandeur
contre
ALLIANZ ASSURANCES SUISSE
, avenue du Bouchet 2 à Genève
Intimée
Vu la demande en paiement d’indemnités journalières déposée le 7 décembre 2004 par Monsieur M__________, représenté par Me Alain MARTI, à l’encontre de l’Assurance Allianz Suisse ;
Vu le courrier du 10 janvier 2005 du mandataire de l’assuré par lequel il déclare retirer sa requête ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant conformément à la disposition transitoire de l'art. 162 LOJ
Prend acte du retrait du recours ;
Dit que la procédure est gratuite ;
Raye la cause du rôle.
Le greffier :
Walid BEN AMER
La Présidente :
Juliana BALDE
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral de la santé publique par le greffe le
ge_gerichte · A/25/2005 · 2005-04-04 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 04.04.2005 A/25/2005

A/25/2005
ATAS/252/2005
du 04.04.2005
( AI
)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/25/2005
ATAS/252/2005
ORDONNANCE
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
6
ème
Chambre
du 4 avril 2005
En la cause
Monsieur M__________
, comparant par Me Mauro POGGIA en l’étude duquel il élit domicile
recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE
, rue de Lyon 97, Genève
intimé
Vu la décision sur opposition de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après l’OCAI) du 18 novembre 2004 ;
Vu le recours de M. M__________ du 5 janvier 2005 ;
Vu la réponse de l’OCAI du 21 janvier 2005 ;
Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 4 avril 2005 au cours de laquelle celles-ci ont requis la suspension de la procédure ;
Attendu qu’il se justifie de suspendre l’instruction de la cause selon l’art.78 let. a LPA ;
Qu’en application de l’art. 79 LPA l’instruction sera reprise par déclaration écrite de la partie la plus diligente ou d’office par le Tribunal de céans à l’échéance d’une année dès la communication aux parties de la présente ordonnance.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Suspend l’instruction de la cause en application de l’art. 78 let. a LPA.
Dit que l’instruction sera reprise par déclaration écrite de la partie la plus diligente ou d’office par le Tribunal de céans à l’échéance du délai d’un an dès la communication aux parties de la présente ordonnance.
Réserve la suite de la procédure.
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 10 jours
dès sa notification par plis recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé.
Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable
. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).
La greffière :
Nancy BISIN
La Présidente :
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le
ge_gerichte · A/25/2012 · 2012-03-20 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 20.03.2012 A/25/2012

A/25/2012
ATAS/295/2012
du 20.03.2012
( CHOMAG
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/25/2012
ATAS/295/2012
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 20 mars 2012
2ème Chambre
En la cause
Madame D___________, domiciliée à Genève
recourante
contre
CAISSE DE CHOMAGE SYNA, sise Office de paiement Fribourg; route du Petit-Moncor 1, 1752 Villars-sur-Glâne
intimée
Vu la décision sur opposition du 25 novembre 2011 de la Caisse de chômage SYNA (ci-après : l’intimée) ;
Vu le recours du 3 janvier 2012 de Madame D___________ (ci-après : la recourante) qui demande que sa bonne foi soit retenue, le remboursement des indemnités de 52'126 fr. 50 la mettant dans une situation financière très difficile ;
Vu la réponse de l’intimée du 16 février 2012 ;
Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 6 mars 2012, lors de laquelle l’assurée a admis qu’elle était totalement incapable de travailler lors de son inscription au chômage le 10 octobre 2006, que cette incapacité totale de travail avait duré deux ans jusqu’en 2008, qu’elle n’avait pas réalisé que l’addition des indemnités de chômage et de perte de gain de la ZURICH lui procurait un revenu supérieur à son dernier salaire et qu’elle ne contestait pas le droit de la Caisse de lui réclamer le remboursement de 52'126 fr. 50, mais sollicitait la remise de l’obligation de payer, en raison de sa bonne foi et de sa situation financière;
Qu’il convient donc de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ;
Qu’il appartient à l’assurée, si elle s’estime fondée à le faire, de déposer une demande de remise auprès de l’intimée, qui rendra une décision à ce sujet, sujette à opposition puis à recours.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Irène PONCET
La Présidente :
Sabina MASCOTTO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/25/2018 · 2018-02-20 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 20.02.2018 A/25/2018

A/25/2018
ATAS/146/2018
du 20.02.2018
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/25/2018
ATAS/146/2018
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 20 février 2018
2
ème
Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié c/o Mme  B______, à GENÈVE
recourant
contre
SWICA ASSURANCES SA, sise avenue Mon Repos 22, LAUSANNE
intimée
Vu la décision du 8 décembre 2017 de SWICA ASSURANCES SA (ci-après : SWICA ou l'intimée) refusant d'accorder à Monsieur A______ (ci-après : l'intéressé ou le recourant) une assurance obligatoire des soins selon la Loi fédérale sur l'assurance-maladie ;
Vu la décision sur opposition du 29 décembre 2017 de SWICA admettant l'opposition formée le 13 décembre 2017 par l'intéressé, acceptant d'accorder à ce dernier une assurance obligatoire des soins selon la LAMal ;
Vu le recours interjeté le 5 janvier 2018 par l'intéressé auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, contestant différents points, demandant, notamment, à bénéficier de l'assurance de base et des assurances complémentaires ;
Vu la réponse de SWICA du 26 janvier 2018 et le dossier ;
Vu le courrier du 30 janvier 2018 du recourant indiquant qu'il "souhaite terminer le cas contre SWICA. [Il n'a] pas la force ni l'énergie de continuer à se battre contre l'injustice par laquelle [il est] passé […]. Maintenant que tout semble être rentré dans l'ordre [il] préfère ne pas agir de la même manière que l'assurance a agi, ça fera gagner du temps à tout le monde" ;
Vu le courrier de la chambre de céans du 1
er
février 2018 demandant au recourant, de lui confirmer, en signant une déclaration de retrait, que son courrier du 30 janvier 2018 devait être compris comme une déclaration de retrait ;
Attendu que par courrier du 14 février 2018, le recourant a contresigné en date du 3 février 2018 une déclaration de retrait de son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Marie NIERMARÉCHAL
Le président
Raphaël MARTIN
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/250/2008 · 2007-10-10 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 29.04.2008 A/250/2008

A/250/2008
ATAS/502/2008
du 29.04.2008
( LAA
)
, IRRECEVABLE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/250/2008
ATAS/502/2008
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 29 avril 2008
En la cause
Monsieur B_________, domicilié à CLARENS, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître CURCIO Giovanni
recourant
contre
MOBILIERE SUISSE, Société d'assurances SA, sise Bundesgasse 35, BERNE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître GRUMBACH Philippe
intimée
ATTENDU EN FAIT que par décision du 10 octobre 2007, confirmée sur opposition le 11 décembre 2007, l'intimée a réduit les prestations en espèces dues au recourant - domicilié dans le canton de Vaud - de 30 % au motif qu'il a provoqué l'accident par la commission d'un délit;
Que par recours du 28 janvier 2008, le recourant conclut à l'annulation de la décision litigieuse;
Que dans sa réponse du 25 mars 2008, l'intimée soulève la compétence en raison du lieu du Tribunal de céans, vu l'article 58 alinéa 1 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (ci-après LPGA) et le domicile vaudois du recourant;
Qu'interpellé sur cette question, le recourant a admis, par écriture du 18 avril 2008, avoir commis une erreur en assignant l'intimée dans le canton de Genève au lieu du canton de Vaud, sollicitant la transmission à l'autorité compétente, en application de l'article 58 alinéa 3 LPGA.
CONSIDÉRANT EN DROIT que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 4 de la loi genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-maladie du 18 mars 1994 (LAMal), de sorte que sa compétence à raison de la matière est établie;
Qu'en revanche, aux termes de l'article 58 LPGA, le tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours (alinéa 1), et que le tribunal qui décline sa compétence transmet sans délai le recours au tribunal compétent (alinéa 3).
* * *
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
Se déclare incompétent en raison du lieu.
Transmet la cause au tribunal des assurances de Lausanne.
La greffière
Florence SCHMUTZ
La Présidente
Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le
ge_gerichte · A/2500/2004 · 2005-03-08 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 08.03.2005 A/2500/2004

A/2500/2004
ATAS/159/2005
du 08.03.2005
( CHOMAG
)
, ACCORD
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2500/04
ATAS/159/2005
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
2
ème
chambre
du 8 mars 2005
En la cause
Monsieur B________, domicilié à Carouge,
Recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI, rue des Glacis-de-Rive 6 à Genève
intimé
Vu la décision de l’OFFICE CANTONAL DE L’EMPLOI (ci-après OCE) du 13 avril 2004, suspendant le droit aux indemnités de Monsieur B________ (ci-après le recourant) pour une durée de 35 jours, pour refus d’assignation ;
Vu l’opposition du 30 avril 2004, la décision sur opposition du 10 novembre 2004 confirmant la décision, et le recours du 6 décembre 2004 ;
Vu les pièces au dossier ;
Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 22 février 2005;
Vu l’accord intervenu entre les parties ;
Qu’en effet, vu les explications du recourant, les pièces au dossier, et les circonstances particulières du cas d’espèce, l’OCE a accepté de retenir une faute moyenne et non grave, de sorte que la durée de suspension a été ramenée à 18 jours, ce que le recourant a accepté également.
Qu’il convient d’entériner cet accord, qui met un terme à la procédure.
***
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant d’accord entre les parties
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Donne acte aux parties de ce que la sanction est ramenée à 18 jours de suspension du droit à l’indemnité.
Dit que cet accord annule et remplace les décisions des 13 avril et 10 novembre 2004.
Les y condamne en tant que de besoin.
Dit que la procédure est gratuite.
En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours
dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé.
Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable
. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).
Le greffier:
Pierre Ries
La Présidente :
Isabelle Dubois
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat d’Etat à l’économie (SECO) par le greffe le
ge_gerichte · A/2500/2006 · 2006-10-20 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 20.10.2006 A/2500/2006

A/2500/2006
ATAS/902/2006
du 20.10.2006
( AVS
)
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2500/2006
ATAS/902/2006
ORDONNANCE
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 20 octobre 2006
En la cause
Monsieur E__________, domicilié , 1212 GRAND-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître DE SAUGY Jean
Monsieur F__________, domicilié , France, comparant en personne
Recourants
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, soit pour elle son directeur,M. J.-C. RISSE, rte de Chêne 54, 1208 GENEVE
Intimée
et
Monsieur B__________, p.a Monsieur benoît CARRON , avocat, 11 rue du Général-Dufour, 1204 Genève
appelé en cause
ATTENDU EN FAIT
Que laCAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la caisse) a adressé une décision en réparation du dommage au sens de l'article 52 LAVS, le 20 février 2006, à Messieurs E__________, F__________, S__________, et B__________, en leur qualité d'ex-organes de la société X__________SA ;
Que Messieurs E__________, F__________, S__________ ont fait opposition, au contraire de Monsieur B__________ , pour lequel la décision est par conséquent entrée en force;
Que la caisse a admis l'opposition de Monsieur S__________ , et rejeté celle de MessieursE__________ et F__________ (ci-après les recourants) ;
Que ceux-ci ont interjeté recours auprès de la juridiction de céans, les causes ayant été jointes sous la cause n° A/2500/2006 ;
CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l’art. 56V de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales est compétent pour statuer dans la présente cause;
Qu'à teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA), l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers dont la situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de procédure. Dans ce cas, ils acquièrent les droits et obligations des parties et la décision leur devient opposable;
Qu'en l'espèce, la situation juridique de Monsieur
B__________ pourrait être affectée par l'issue de la présente procédure si le Tribunal de céans arrivait à la conclusion que les recourants sont, en tout ou partie, également responsable du dommage subi par la caisse, la responsabilité entre les anciens organes étant solidaire;
Qu'il se justifie par conséquent d'appeler en cause Monsieur
B__________.
*****
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant préparatoirement
Appelle en cause Monsieur
B__________ .
Lui transmet pour information les écritures principales de la procédure, les pièces produites étant à disposition pour consultation au greffe de la juridiction.
Lui impartit un délai au 30 novembre 2006 pour se déterminer.
Dit qu'ensuite la cause sera convoquée en comparution personnelle des parties (convocation suivra).
Le greffier :
Pierre RIES
La Présidente :
Isabelle DUBOIS
Une copie conforme de la présente ordonnance est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2503/2014 · 2014-09-17 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 17.09.2014 A/2503/2014

A/2503/2014
ATAS/1016/2014
du 17.09.2014
( AI
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2503/2014
ATAS/1016/2014
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 17 septembre 2014
5
ème
Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à CHÂTELAINE
recourant
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue des Gares 12, GENEVE
intimé
Vu le recours du 26 août 2014 de Monsieur A______ contre la décision du 19 août 2014 de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (OAI) ;
Vu le retrait du recours, par courrier du 8 septembre 2014 de l’assuré ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
***
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Constate le retrait du recours. ![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
3.        Renonce à percevoir un émolument de justice.![endif]>![if>
La greffière
Diana ZIERI
La Présidente :
Maya CRAMER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2507/2024 · 2024-08-29 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 29.08.2024 A/2507/2024

A/2507/2024
ATAS/659/2024
du 29.08.2024
( AVS
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2507/2024
ATAS/659/2024
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 29 août 2024
Chambre 3
En la cause
A______
recourante
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION
intimée
Vu la décision sur opposition de la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse) du 25 juin 2024 ;
Vu l’écriture adressée le 25 juillet 2024 par Madame A______ (ci-après : l’assurée) à la caisse et transmise par celle-ci à la Cour de céans comme valant recours ;
Vu l’écriture de l’assurée du 27 août 2024 indiquant à la Cour de céans qu’après avoir relu attentivement la décision litigieuse, elle retirait son recours ;
Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
***
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Vu l'art. 133 al. 3 et 4 let. a de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ ‑ E 2 05)
1.        Prend acte du retrait du recours.
2.        Raye la cause du rôle.
3.        Dit que la procédure est gratuite.
4.        Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours
dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Diana ZIERI
La présidente
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le