ge_gerichte · JTDP/629/2025 · 2025-05-28 · fr


Siégeant : Mme Judith LEVY OWCZARCZAK, présidente, Mme Inès MORETTI 
BJERTNES, greffière 
P/21544/2020 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
JUGEMENT 
DU TRIBUNAL DE POLICE 
 
Chambre 3 
 
28 mai 2025 
 
MINISTÈRE PUBLIC 
Mme A______, partie plaignante, assistée de Me E______ 
 
M. B______, partie plaignante, assisté de Me F______ 
 
M. C______, partie plaignante 
contre 
M. D______, né le ______ 1996, domicilié ______ [GE], prévenu, assisté de Me 
G______ 
 


- 2 - 
P/21544/2020 
CONCLUSIONS FINALES DES PARTIES : 
Le Ministère public conclut à un verdict de culpabilité sans circonstance atténuante de 
tous les chefs d'infraction figurant dans l'acte d'accusation avec la qualification juridique 
qui leur est donnée, sous réserve des faits prescrits, au prononcé d'une peine privative de 
liberté de 24 mois, assortie du sursis avec un délai d'épreuve de 5 ans, au prononcé de 
l'expulsion de Suisse du prévenu pour une durée de 3 ans, à ce qu'il soit réservé un bon 
accueil aux conclusions civiles des parties plaignantes et à la condamnation du prévenu 
au paiement des frais de la procédure. 
B______ conclut à un verdict de culpabilité pour les faits visés sous chiffres 1.1 et 1.2 de 
l'acte d'accusation et persiste dans les conclusions civiles déposées. 
A______ conclut à la constatation de la violation du principe de célérité, au prononcé 
d'un verdict de culpabilité, sans circonstance atténuante, pour les faits visés sous chiffres 
1.3, 1.4 et 1.6 de l'acte d'accusation et persiste dans les conclusions civiles déposées. 
D______ ne s'oppose pas à un verdict de culpabilité du chef de menace en lien avec les 
faits visés sous chiffre 1.4.2 de l'acte d'accusation, de tentative de contrainte en lien avec 
les faits visés sous chiffres 1.3 deuxième paragraphe, 1.4.1 et 1.6 de l'acte d'accusation et 
conclut à son acquittement pour le surplus. En cas de verdict de culpabilité en lien avec 
les faits visés sous chiffre 1.1 de l'acte d'accusation, il conclut à ce qu'ils soient qualifiés 
de lésions corporelles simples. Il conclut à la constatation de la violation du principe de 
célérité et à une réduction de la peine en fonction, au prononcé d'une peine pécuniaire, 
sous déduction de la détention subie avant jugement comprenant l'imputation des mesures 
de substitution à raison de 10%, assortie du sursis et s'en rapporte à justice s'agissant de 
la durée du délai d'épreuve. Il s'oppose à son expulsion de Suisse et acquiesce sur le 
principe aux conclusions civiles de A______ en invitant le Tribunal à fixer l'indemnité 
allouée à A______ à titre de réparation de son tort moral entre CHF 1'500.- et CHF 3'000.- 
et une indemnité proportionnée au titre de l'art. 433 CPP. Il conclut au rejet des 
conclusions civiles et en indemnisation de B______ et à ce que 40% maximum des frais 
de la procédure soit mis à sa charge compte tenu des classements et acquittements 
prononcés. 
EN FAIT 
A. 
a. Par acte d'accusation du 6 septembre 2024, il est reproché à D______ d'avoir, le 10 
octobre 2020, dans le renfoncement qui dessert l'allée n° 5 de la rue 1______ à Genève, 
frappé B______ une première fois, par derrière et par surprise, puis violemment à cinq 
ou six reprises au visage, notamment au niveau de la bouche et de l'oreille droite, au 
moyen de ses poings, tout en le saisissant par le cou, lui causant de la sorte des lésions 
corporelles (chiffre 1.1. de l'acte d'accusation). 
Il lui est dans ces circonstances reproché de lui avoir notamment causé des lésions à 
l'omoplate, des hématomes au visage, une dermabrasion avec discrète tuméfaction 
frontale droite, deux plaies superficielles aux lèvres, des dermabrasions de bas en haut du 
cou à droite, des lésions au niveau de la bouche, des griffures au cou et dans le cuir 
chevelu, au moins quatre dents cassées, une instabilité à la dent 31, une plaie au pouce, 


- 3 - 
P/21544/2020 
un érythème et une tuméfaction de la région tempo-pariétale gauche, des tuméfactions et 
des douleurs, en particulier à la déglutition et aux épineuses, ainsi qu'une suspicion de 
traumatisme crânien. 
En le frappant comme susmentionné, il est reproché à D______ d'avoir causé à B______ 
des lésions corporelles graves et permanentes, soit une perte d'audition. B______ a dû 
subir une opération de l'oreille. Son oreille s'infecte régulièrement. Il a subi une perte 
auditive de 70 % au niveau de l'oreille droite. 
Après l'avoir frappé plusieurs fois violemment, il lui est également reproché d'avoir saisi 
B______ par le cou avec son bras, tout en continuant à le frapper, d'avoir placé le cou de 
B______ au creux de son propre coude et de l'avoir étranglé, serrant son cou fortement et 
maintenant la pression pendant deux à trois minutes, au point que B______ n'arrivait plus 
à respirer, lui faisant perdre connaissance, uriner contre sa volonté, tout en lui disant "moi 
je sais faire de la boxe, je te tue" (chiffre 1.2. de l'acte d'accusation). 
En saisissant B______ au niveau du cou, en l'étranglant, en maintenant la pression 
pendant à tout le moins deux minutes, tout en le frappant, en empêchant l'irrigation de 
son cerveau et/ou le processus de respiration, en serrant suffisamment fort et 
suffisamment longtemps pour conduire à l'évanouissement de sa victime et à une perte 
d'urine de cette dernière, il est ainsi reproché à D______ d'avoir concrètement mis 
B______ en danger de mort imminente, agissant sans scrupule, car il était en colère contre 
lui en raison d'une dispute qui datait d'un ou deux jours auparavant, et alors qu'il 
connaissait concrètement les dangers des gestes d'étranglement pour la vie d'autrui. 
Ces faits sont qualifiés de lésions corporelles simples au sens de l'article 123 ch. 1 CP, de 
lésions corporelles graves au sens de l’article 122 CP, respectivement de mise en danger 
de la vie d'autrui au sens de l’article 129 CP. 
b. Entre le mois de juillet 2020 et jusqu'au mois de février 2021, à Genève, il est 
également reproché à D______ d'avoir importuné de manière répétée et obsessionnelle 
A______, en l'appelant à réitérées reprises, parfois jusqu'à 40 fois par jour, en lui 
envoyant de nombreux messages via WhatsApp, SMS et Facebook, parfois des dizaines 
de messages par jour, en la faisant appeler par des tiers ou en utilisant les numéros de tiers 
pour l'appeler, en changeant de numéro lorsqu'elle le bloquait pour continuer à l'appeler 
(chiffre 1.3. premier paragraphe de l'acte d'accusation). 
En outre, entre le mois d'octobre 2020 et jusqu'à la fin du mois de janvier 2021, à Genève, 
il est encore reproché à D______ de s'être présenté à réitérées reprises sur le lieu de travail 
et devant le domicile de l'appartement de A______, sis rue 2______ à Genève, par période 
tous les jours, en s'imposant, la surveillant et insistant pour entrer et connaître ses faits et 
gestes, ainsi que ses fréquentations, mais également en sonnant à réitérées reprises à son 
appartement, s'y présentant parfois tous les deux jours, et en la suivant dans la rue, 
agissant de la sorte afin de l'empêcher d'avoir d'éventuels contacts avec un autre homme 
et l'effrayant grandement (chiffre 1.3. deuxième paragraphe de l'acte d'accusation). 
Il est reproché à D______ d'avoir notamment agi de la sorte dans les cas suivants: 


- 4 - 
P/21544/2020 
- 
le 13 décembre 2020, vers 23h, en se présentant devant sa porte palière, en y 
restant et en tapant sur la porte; 
- 
le 14 décembre 2020, à 7h30, à l'arrêt de bus "H______", en disant à A______ 
qu'il avait entendu, la veille pendant qu'il se trouvait devant sa porte palière, 
qu'elle entretenait des relations intimes avec quelqu'un; 
- 
le 14 décembre 2020, vers 12h, en se cachant dans les escaliers de son immeuble, 
puis à son arrivée en lui saisissant les poignets, en lui demandant avec qui elle 
était le soir précédent, et en tentant de s'imposer, sans y parvenir en raison de la 
présence d'un voisin; 
- 
le 24 janvier 2021 au soir, en pénétrant dans l'immeuble de A______ et en passant 
40 minutes devant sa porte; 
- 
le 25 janvier 2021, vers 23h, en pénétrant dans l'immeuble de A______ et en 
restant derrière sa porte palière durant un certain temps, insistant pour pénétrer 
dans son appartement, contre sa volonté. 
Ces faits ont été qualifiés de tentative de contrainte au sens de l'article 181 cum article 22 
al. 1 CP et d'utilisation abusive d'une installation de télécommunication au sens de 
l’article 179septies CP. 
c.a. Entre le mois de juillet 2020 et le 8 février 2021, à Genève, il est aussi reproché à 
D______ d'avoir menacé A______, notamment, dans les cas suivants (chiffre 1.4.1. de 
l'acte d'accusation): 
- 
lors d'une conversation téléphonique à une date indéterminée en automne 2020, 
en lui disant : "(…), j'ai des vidéos de sexe de toi que je vais envoyer à ton chef à 
Y______, je vais te tuer, je vais aussi tuer C______", l'effrayant grandement; 
- 
en venant devant son domicile en automne 2020, et lui disant que si elle avait 
couché avec quelqu'un, il allait la tuer, l'effrayant de la sorte. 
- 
le 8 novembre 2020, en disant à A______ au domicile de cette dernière sis rue 
2______ à Genève, que la solution était de la tuer, même s'il devait aller en prison 
pour cela, l'effrayant de la sorte; 
- 
le 5 décembre 2020, en disant à A______ qu'il ne laissera jamais personne être en 
couple avec elle, l'effrayant de la sorte; 
- 
entre le 11 décembre 2020 et le mois de janvier 2021, en disant à A______ qu'il 
allait la tuer et une phrase telle que "A______ tu n'as pas compris: une fois avec 
moi, c'est avec moi pour la vie", l'effrayant de la sorte; 
- 
le 14 décembre 2020, dans la rue près du lieu de travail de A______, en lui disant 
qu'il allait la tuer ainsi que "C______" et qu'il avait déjà donné leurs photos à ses 
amis de la mafia, qu'il n'avait pas peur de la police ni d'aller en prison, que même 
s'il allait en prison, il était jeune et la rechercherait à sa sortie, qu'elle avait de la 
chance qu'il ne l'ait pas laissée handicapée et qu'il allait l'obliger à quitter son 
travail, Genève et la Suisse, l'effrayant de la sorte; 
- 
le 13 ou 23 janvier 2021, en disant à A______ qu'il la tuerait ainsi que la personne 
qui était avec elle, l'effrayant de la sorte; 
- 
le 26 janvier 2021, vers 22h30, alors qu'il faisait l'objet de mesures de substitution 
lui interdisant notamment de s'approcher de A______, en sonnant à la porte du 


- 5 - 
P/21544/2020 
logement de A______, sis rue 2______ à Genève, lui demandant à travers la porte 
avec qui elle se trouvait, lui demandant de le laisser entrer, sonnant à sa porte en 
continu et donnant des coups sur celle-ci, l'effrayant de la sorte; 
- 
le 8 février 2021, en lui envoyant une photo d'un couple dans un cercueil, 
l'effrayant de la sorte. 
c.b. Il est aussi reproché à D______ d'avoir, le 10 décembre 2020 en bas du domicile de 
A______, sis rue 2______ à Genève, dit à C______ de ne pas appeler la police, que celui-
ci ne connaissait pas la mafia kosovare et qu'il allait le nettoyer, lui "faire la peau", 
prenant des photos pour les donner à ses "amis", et en faisant mine de bouger un objet 
dans la poche de sa veste, l'effrayant de la sorte. Puis D______ a dit à C______ qu'il 
connaissait son adresse, lui a donné le nom de la rue et le numéro de son domicile, et lui 
a dit qu'il ne devait plus voir A______ ni mettre les pieds devant chez elle ni même dans 
sa rue, l'effrayant de la sorte (chiffre 1.4.2. de l'acte d'accusation). 
Ces faits ont été qualifiés de menaces au sens de l’article 180 ch. 1 CP. 
d. Il est encore reproché à D______ d'avoir, à Genève: 
- 
Entre le mois de septembre 2020 et le 11 décembre 2020, injurié à réitérées 
reprises A______, notamment lors d'une conversation téléphonique, lui disant: "tu 
es une pute (…)", et la semaine du 1er décembre 2020, la traitant de "pute" dans la 
rue devant son lieu de travail, l'atteignant ainsi dans son honneur (chiffre 1.5.1. de 
l'acte d'accusation). 
- 
Lors d'une conversation téléphonique entre le 6 et le 11 décembre 2020, traité 
C______ de "fils de pute" l'attaquant de la sorte dans son honneur (chiffre 1.5.2. 
de l'acte d'accusation). 
- 
Le 25 janvier 2021, à 07h30, à l'arrêt de bus "H______", traité A______ de "pute", 
portant ainsi atteinte à son honneur (chiffre 1.5.3. de l'acte d'accusation). 
Ces faits ont été qualifiés d'injures au sens de l’article 177 ch. 1 CP. 
e. Enfin, il est reproché à D______, le 8 novembre 2020, entre 00h00 et 01h00, au 
domicile de A______, sis rue 2______ à Genève, d'être entré de force dans son domicile, 
contre sa volonté, à l'intérieur, d'avoir saisi cette dernière au niveau des bras et de l'avoir 
plaquée contre le mur du hall d'entrée avant de lui toucher les parties intimes avec sa 
main, soit au niveau de la poitrine et de l'entrejambe, au-dessus de ses habits, passant 
outre son consentement, en utilisant sa force physique, alors qu'elle essayait de le 
repousser. D______ a également tenté plusieurs fois de l'embrasser sur les lèvres, 
également de force, étant précisé qu'elle a dû tourner son visage, à chaque fois 
(chiffre 1.6.1. de l'acte d'accusation). 
Puis, D______ a jeté A______ sur le canapé et s'est assis sur elle, toujours en lui tenant 
les bras, l'immobilisant avec son corps et ses bras, en lui disant: "pleure, pleure, je veux 
que tu pleures", jusqu'à ce qu'elle pleure (chiffre 1.6.2. de l'acte d'accusation). 
Ces faits ont été qualifiés de contrainte sexuelle au sens de l’article 189 ch. 1 CP, de 
tentative de contrainte sexuelle au sens de l'article 189 cum article 22 al. 1 CP et de 
contrainte au sens de l'article 181 CP. 


- 6 - 
P/21544/2020 
B. 
Il ressort de la procédure les faits pertinents suivants: 
Faits commis au préjudice de B______ 
a.a. Selon le rapport de renseignement et le rapport d'interpellation de la police du 
10 octobre 2010, la Centrale d'engagement, de coordination et d'alarme (CECAL) a été 
appelée vers 11h à la rue 1______ à Genève, en raison d'une bagarre entre deux individus. 
A leur arrivée, les patrouilles ont été hélées par un homme au niveau de la rue 3______ à 
Genève. Celui-ci, ultérieurement identifié comme B______ et parlant albanais, présentait 
des hématomes au visage et se tenait le ventre. La police a également relevé des traces de 
griffures sur son cou, sur son cuir chevelu et derrière son bras gauche. Les contrôles 
d'usage ont révélé que B______ séjournait en Suisse sans les autorisations nécessaires. 
Audiences à la police et devant le Ministère public 
a.b. Lors de ses deux auditions à la police le 10 octobre 2020, B______ a expliqué qu'une 
connaissance, I______, avait dit de mauvaises choses sur son compte à un ami de sa 
famille. Cinq jours plus tôt, B______ avait demandé à I______ de s'expliquer et ils 
s'étaient disputés verbalement. Le 10 octobre 2020, alors qu'il attendait quelqu'un à la rue 
1______ à Genève, il avait rencontré I______ par hasard. Ce dernier l'avait frappé par 
surprise. Il lui avait assené cinq ou six coups de poings au visage en le saisissant par le 
cou avec son bras. Il n'arrivait plus à respirer. Puis il avait finalement réussi à se dégager 
et I______ était parti. La police était arrivée quelques minutes plus tard. 
Le même jour, B______ a déposé plainte pénale contre I______ pour ces faits. Il a remis 
à la police une photo d'un compte Facebook, avec la photo de profil d'un homme de face, 
sur laquelle on reconnaît D______, et le nom I______ indiqué en-dessous. La police a 
également pris des photos des lésions de B______, sur lesquelles on voit des marques 
rouges sur son front en haut à droite, autour de son œil droit, sur le côté droit de sa 
mâchoire, au-dessus de son oreille gauche sous les cheveux et sur le côté droit de son cou 
et sur l'arcade du nez. 
Il s'est par la suite avéré que D______ avait parfois fait usage du prénom "I______", 
notamment sur son compte Facebook. 
a.c. Entendu par la police le 16 janvier 2021, D______ a expliqué n'avoir jamais utilisé 
le prénom "I______" sur les réseaux sociaux et a contesté toute altercation avec B______, 
qu'il ne connaissait pas. 
a.d.a. Lors de l'audience de confrontation devant le Ministère public du 3 août 2023, 
B______ a confirmé ses précédentes déclarations. Il a précisé que D______ l'avait saisi 
par le cou, l'avait frappé au visage, comme à la boxe, au niveau de la bouche et des dents, 
et lui avait dit "moi je sais faire de la boxe, je te tue". Lorsque D______ l'avait frappé la 
première fois, B______ n'avait pas pu se défendre et avait perdu connaissance. Ses coups 
de poing l'avaient touché partout sur la tête, notamment à l'oreille droite. Parfois, il arrivait 
à respirer un peu et à d'autres moments, cela se coupait. Il avait eu l'impression que 
D______ maintenait toujours la même pression très forte. A ce moment-là, il avait uriné. 
Il n'était pas arrivé à se retenir. Au moment des faits, D______ portait des vêtements noirs 
ainsi qu'une casquette noire. 


- 7 - 
P/21544/2020 
Sur conseil des policiers et après son audition, B______ était allé faire un constat médical 
à l'hôpital. Son médecin lui avait fait un arrêt de travail d'une semaine. Comme il 
n'entendait plus bien du côté droit depuis les faits, un médecin lui avait recommandé un 
spécialiste de l'oreille, mais il n'avait pas pu continuer les soins, faute de moyens 
financiers. Il avait aussi dû faire réparer 4 dents au Kosovo, mais il en restait d'autres à 
soigner. Il devait aussi être opéré de son oreille suite aux coups, selon son médecin du 
Kosovo. A ce jour, il lui restait 30% de capacité auditive de cette oreille, et elle s'infectait 
chaque semaine. Le lendemain des faits, il avait eu du mal à déglutir, mal à la tête et au 
cou, au niveau des dents, en haut et en bas et à l'intérieur du cou. 
B______ avait connu D______ en 2017 par le biais d'une connaissance, K______, qui lui 
avait donné le numéro de D______ pour que ce dernier l'aide à trouver un appartement à 
Genève. D______ avait parlé de manière négative de B______ au dénommé "J______", 
gendre de K______. 
a.d.b. D______ a entièrement contesté les faits concernant B______. Il a en revanche 
indiqué qu'il logeait à ce moment-là à la rue 1______ à Genève 20, chez des 
connaissances. Il connaissait K______, qui était le neveu de "J______". D______ avait 
travaillé pour eux en France en 2012 et 2013. Il pratiquait la boxe, depuis qu'il avait 
commencé le sport au Kosovo à l'âge de 15 ans. Il en avait fait à Genève pendant 6 ans, 
au rythme de 6 fois par semaine. 
a.e. Entendue comme témoin par la police le 23 novembre 2022, L______ a expliqué 
qu'alors qu'elle était dans son salon de coiffure avec une cliente, elle avait entendu des 
coups de manière répétée et bruyante. En sortant sur le trottoir, elle avait vu un homme 
se tenant dos à elle en étrangler un autre, en le tenant par le cou. L'homme saisi saignait 
du visage et de la bouche. Elle avait entendu que l'agresseur s'exprimait dans une langue 
étrangère qui ressemblait à du kosovar ou de l'albanais. Comprenant qu'elle ne pouvait 
rien faire, elle était retournée dans son salon pour appeler la police. L'agresseur était un 
homme d'environ 30 ans, mesurant environ 180 cm. Lors de son audition à la police, elle 
n'a pas reconnu D______ et B______ sur les photos présentées. 
a.f.a. Devant le Ministère public, L______ a confirmé ses précédentes déclarations et a 
précisé que la victime avait le cou pris dans le creux du coude de l'agresseur. Elle saignait 
de la bouche et du nez, essayait de repousser son agresseur et de partir. 
a.f.b. Lors de la même audience, D______ a contesté les faits. Lorsque le Ministère public 
lui avait demandé si à la boxe, les étranglements étaient permis, D______ avait répondu 
que celui qui faisait de la boxe dans la rue n'avait pas d'argent ou était sous l'influence de 
l'alcool ou de la drogue. Cela dépendait de quelle boxe il s'agissait. Il savait qu'étrangler 
une personne pouvait mettre en danger sa vie, il connaissait la loi. C'était une question de 
secondes. Il y avait un nerf derrière le cou. 
Eléments de preuves matériels 
a.g.a. Selon le journal de la police, lors de son appel du 10 octobre 2020, L______ a décrit 
l'agresseur comme portant un training "Adidas" noir, une veste noire et une casquette 
noire. 


- 8 - 
P/21544/2020 
a.g.b. B______ a produit les pièces suivantes à l'audience du 3 août 2023: 
- 
Un constat médical des HUG avec photos daté du 11 octobre 2020, dont il ressort 
qu'il s'est présenté à l'hôpital suite à une agression par un homme le jour même, 
expliquant avoir reçu plusieurs coups au visage tout en étant immobilisé au niveau 
du cou par le bras serré de son agresseur. Il aurait perdu connaissance suite à ces 
coups. Il avait souffert de lésions à l'omoplate, d'hématomes au visage, d'une 
dermabrasion avec discrète tuméfaction frontale droite, de deux plaies 
superficielles aux lèvres, de dermabrasions de bas en haut du cou à droite, de 
lésions au niveau de la bouche, de griffures au cou et dans le cuir chevelu, d'au 
moins quatre dents cassées, d'instabilité à la dent 31, d'une plaie au pouce, d'un 
érythème et d'une tuméfaction de la région tempo-pariétale gauche, de 
tuméfactions et de douleurs, en particulier à la déglutition et aux épineuses, ainsi 
que d'une suspicion de traumatisme crânien. L'examen oto-rhino-laryngologique 
étant en revanche dans la norme. 
- 
Une facture du 8 décembre 2020 émise par l'établissement M______ à Genève 
pour des soins dentaires. 
Par courrier du 15 août 2023, B______ a produit des documents relatifs à l'examen de son 
oreille gauche au sein de la clinique ORL de l'Hôpital universitaire N______ à ______ 
(Kosovo) et à l'examen et au traitement de sa mâchoire et de ses dents à la clinique 
O______ à ______ (Kosovo). 
a.g.c. Par courrier du 30 août 2023, B______ a produit des factures concernant les 
traitements et examens effectués aux HUG et, par courrier du 16 février 2024, un rapport 
datant du même jour émis par le Dr P______, oto-rhino-laryngologue au Kosovo, et un 
rapport d'audiométrie de la clinique ORL de l'hôpital universitaire N______ (Kosovo) 
datant également du 16 février 2024. 
a.g.d. Selon l'anamnèse du 9 août 2022, effectuée à Genève par le Dr Q______, B______ 
était venu consulter pour des douleurs à l'oreille droite depuis 3 jours, survenue après une 
séance de piscine. Le médecin avait diagnostiqué une otite externe à droite, avec suspicion 
d'atteinte à l'oreille interne et possibilité de perforation de la membrane tympanique. 
a.g.e. Le rapport des HUG concernant la consultation de B______ du 10 octobre 2020 et 
le dossier médical de ce dernier à partir de la même date ont été versés à la procédure. 
a.h. Par courrier du 11 avril 2025, B______ a déposé des conclusions civiles à hauteur de 
CHF 537.25 et EUR 11'168.00 à titre de réparation de son dommage dus aux différents 
traitement médicaux, et d'EUR 40'000.- à titre de tort moral. Dans ses conclusions, il 
relevait notamment les frais suivants, qui s'élevaient, pris dans leur ensemble, à 
CHF 537.25: 
- 
Traitement du 8 décembre 2020 à la clinique M______: CHF 45.- 
- 
Traitement du 9 août 2023 aux HUG: CHF 211.50 
- 
Traitement du 9 août 2023 aux HUG: CHF 191.15 
- 
Traitement du 24 août 2023 aux HUG: CHF 89.60 


- 9 - 
P/21544/2020 
Par ailleurs, B______ relevait que son neuropsychiatre à ______ au Kosovo, le 
Dr R______, lui avait récemment prescrit par ordonnance du 7 avril 2025 un traitement 
par antidépresseurs. 
a.i. Ces conclusions civiles ont été complétées par un courrier du 7 mai 2025, sollicitant 
que le montant des amendes ou peines pécuniaires auxquelles D______ pourrait être 
condamné lui soit alloué en paiement de tout ou partie de son dommage et de son tort 
moral (art. 73 CP). Il cédait inconditionnellement à l'Etat une partie correspondante de sa 
créance (art. 73 al. 2 CP). 
Faits commis au préjudice de A______ et C______ 
Plaintes pénales 
b.a.a. Le 11 décembre 2020, A______ s'est présentée au poste de police de ______ [GE] 
pour déposer plainte pénale contre D______. Lors de son audition, elle a expliqué qu'elle 
avait eu une relation avec D______ entre le mois de septembre 2019 et de février 2020 et 
avait mis fin à celle-ci car elle s'était rendue compte que la personnalité de D______ était 
perturbée. 
D______ avait extrêmement mal pris cette décision. Il l'avait harcelée par téléphone entre 
les mois de juillet et août 2020, en l'appelant entre 30 et 40 fois par jour. Elle avait parfois 
répondu, espérant qu'en lui expliquant, il finirait par comprendre. Lors de ces 
conversations téléphoniques, il l'avait notamment insultée et menacée de mort, lui disant 
"tu es une pute, j'ai des vidéos de sexe de toi que je vais envoyer à ton chef à Y______, je 
vais te tuer, je vais tuer aussi C______". C______ était son ex-petit-ami, avec lequel elle 
avait vécu pendant 3 ans et partageait la garde d'une chienne. Elle avait rencontré 
D______ après cette relation, et elle pensait que ce dernier était jaloux de sa bonne entente 
avec C______. 
En parallèle de ces nombreux appels, D______ avait également envoyé beaucoup de 
messages via SMS, Whatsapp et Facebook. Comme il avait du mal à écrire en français, 
ces messages demandaient principalement qu'elle le rappelle, sans être menaçants. 
Une fois son numéro bloqué, comme D______ ne pouvait plus la contacter, il avait 
commencé à venir sonner à sa porte dès le mois d'août 2020, tous les deux jours. Elle lui 
avait expliqué que cela lui faisait peur et qu'elle ne souhaitait plus qu'il vienne. Il lui avait 
demandé si elle avait couché avec quelqu'un et si c'était le cas, il allait le tuer. Il l'avait 
aussi suivie dans la rue à plusieurs reprises et l'avait attendue à l'arrêt TPG où elle prenait 
son bus à la fin de son travail. Il lui était arrivé de prendre le même tram qu'elle, soit de 
______[GE] à ______[GE]. Il l'attendait aussi à la sortie de son immeuble. Il avait 
également laissé des objets devant chez elle, comme des fleurs, des repas et des cadeaux 
pour sa chienne. Elle avait tout jeté, par peur et par colère. Elle avait extrêmement peur 
de lui. 
En particulier, la nuit du 7 au 8 novembre 2020, entre 00h00 et 00h10, D______ s'était 
présenté à son domicile. Elle lui avait ouvert la porte, parce qu'elle était à bout de nerfs 
de le voir tout le temps derrière celle-ci. D______ était entré de force, malgré le fait que 
A______ lui avait interdit d'entrer et demandé plusieurs fois de sortir. Il hurlait, persuadé 


- 10 - 
P/21544/2020 
qu'elle était en train de "coucher" avec quelqu'un, et avait fait le tour de l'appartement 
pour chercher cette personne. Voyant qu'elle était seule, il l'avait saisie au niveau des bras, 
plaquée contre le mur de l'entrée et avait touché ses parties intimes avec une de ses mains. 
Ensuite, il l'avait tirée jusqu'au salon et jetée sur le canapé. A ce moment-là, elle avait 
voulu appeler la police, mais il avait pris son téléphone. Il avait demandé ce qu'il devait 
faire. Selon lui, la solution était de la tuer, même s'il allait finir en prison. Au moins, elle 
serait morte. A______ lui avait demandé de nombreuses fois de partir, et il avait fini par 
obtempérer. 
Le 10 novembre 2020, elle s'était rendue au poste de police de ______[GE] pour raconter 
ces faits. Un policier avait alors appelé D______ pour lui expliquer, pendant 45 minutes, 
qu'il fallait qu'il arrête. Cela n'avait malheureusement pas suffi, car, lorsqu'elle était 
rentrée chez elle, D______ l'attendait, et, ils s'étaient disputés en bas de l'immeuble. Il lui 
avait dit qu'elle n'aurait pas dû aller voir la police et avait saisi sa main pour lui montrer 
sa force. 
Si D______ s'était alors calmé pendant environ 2 semaines, il avait par la suite 
recommencé à sonner chez elle. La semaine du 30 novembre 2020, il l'avait attendue à la 
sortie de son travail et l'avait traitée de "pute" dès qu'il l'avait vue. Il l'avait suivie en 
hurlant jusqu'à ce qu'ils arrivent à ______[GE], puis dans le tram 1______ en direction 
de ______ [GE] et avait essayé de lui parler durant tout le trajet, alors qu'elle lui répétait 
qu'elle ne voulait pas. A l'extérieur, il avait changé de comportement et s'était calmé. Il 
lui avait dit de ne pas appeler la police et qu'il allait arrêter. 
Le 5 décembre 2020, D______ était revenu chez elle, pour lui demander où elle était la 
veille et si elle avait "baisé" avec C______. Ce soir-là, les lumières de son appartement 
n'étaient pas allumées. Elle n'était donc pas chez elle, et il lui avait demandé des 
explications. Il avait répété qu'il ne laisserait personne être en couple avec elle. 
Lorsqu'elle lui avait demandé de partir, il lui avait à nouveau demandé de ne pas aller voir 
la police. 
Le 6 décembre 2020, D______ avait téléphoné à C______ pour l'insulter et le menacer 
de mort. Elle ne savait pas comment il avait eu son numéro. Elle avait demandé à C______ 
de bloquer le numéro de D______, ce qu'il avait fait. Ensuite, D______ les avait appelés 
avec des numéros de téléphone suisses et étrangers. Elle avait aussi reçu des messages et 
des appels de personnes prétendant être de la famille ou des amis de D______. 
Le soir du 10 décembre 2020, alors qu'elle attendait C______ qui devait lui ramener la 
chienne, D______ avait sonné à sa porte. Il avait crié qu'il était là pour s'excuser et qu'il 
voulait rentrer chez elle. Elle avait refusé, mais il avait tout de même forcé et réussi à 
entrer. Elle n'avait pas pu le retenir. Après l'avoir prévenu plusieurs fois que C______ 
allait arriver et appeler la police, D______ avait visiblement eu peur et était parti. 30 
minutes plus tard, elle avait reçu un appel de C______, qui lui avait demandé de lui dire 
s'ils étaient en couple ou s'ils avaient couché ensemble. Elle avait tout de suite compris 
que celui-ci se trouvait avec D______ et que son téléphone était sur haut-parleur. Elle 
avait répondu non et C______ avait raccroché. Comme elle avait peur que D______ fasse 


- 11 - 
P/21544/2020 
du mal à C______, elle était immédiatement descendue dans la rue et avait vu C______ 
entrer seul dans l'immeuble. 
b.a.b. A______ s'est présentée au poste de police de ______[GE] le 27 janvier 2021 pour 
déposer une nouvelle plainte. Le 25 janvier 2021 à 7h30, elle s'était rendue à l'arrêt de 
bus "H______" situé proche de son domicile et avait constaté que D______ s'y trouvait 
aussi. Il était venu vers elle et avait entamé une discussion, mais elle ne souhaitait pas lui 
parler. Il lui avait alors dit à haute voix "Tu es une pute, à cause de toi je suis dans la 
merde". Il l'avait suivie dans le bus et s'était assis à côté d'elle. Il s'était montré agressif 
verbalement, lui avait posé des questions sur sa vie amoureuse, lui disant "je sais que tu 
me mens, j'étais devant ta porte pendant 40 minutes hier soir et j'ai entendu que tu baisais 
avec quelqu'un". Elle avait changé de place. Elle avait appelé la police de nombreuses 
fois pour des faits similaires. 
Le même jour, aux alentours de 23h, la chienne de A______ avait commencé à aboyer 
devant la porte de son appartement. A______ avait regardé par le judas. Ne voyant rien, 
elle avait ouvert la porte. Elle avait alors constaté que D______ se trouvait assis devant 
celle-ci, vraisemblablement depuis un moment. Il avait dit qu'il souhaitait s'excuser pour 
l'avoir suivie dans le bus. A______ avait menacé d'appeler la police. Après avoir insisté, 
D______ avait finalement quitté les lieux. 
Le 26 janvier 2021 vers 22h30, D______ avait sonné à sa porte. Elle avait directement 
appelé la police. Voyant qu'elle ne répondait pas, D______ avait crié "tu es avec qui? 
Laisse-moi entrer, je sais très bien que tu es avec quelqu'un". Elle avait eu très peur, parce 
qu'il semblait hors de lui, sonnant à sa porte en continu et donnant des coups violents dans 
celle-ci. Elle était encore au téléphone avec la police quand les coups s'étaient arrêtés. 
Depuis son balcon, elle l'avait vu monter dans une voiture et partir. Elle avait compris 
que D______ était totalement obsédé par elle et par l'idée qu'elle soit avec quelqu'un 
d'autre. Elle avait eu très peur qu'il devienne violent ou qu'il fasse du mal à quelqu'un se 
trouvant avec elle. Elle ne se sentait pas en sécurité chez elle et dans la rue. Elle voulait 
juste qu'il la laisse tranquille. 
b.b. Le 11 décembre 2020, C______ s'est présenté au poste de police de ______[GE] 
pour déposer plainte contre D______. Lors de son audition, il a expliqué qu'au mois d'août 
2020, il avait rencontré pour la première fois "I______", soit D______, un ex-copain de 
A______. Par la suite, il avait remarqué que D______ était très souvent en face de la porte 
de l'immeuble de A______, quand lui-même y passait pour déposer sa chienne chez elle. 
La semaine du 16 novembre 2020, C______ avait croisé D______ qui souhaitait lui parler 
de A______. C______, au courant du contexte, n'avait pas voulu s'en mêler, ce que 
D______ n'avait pas forcément apprécié. Par la suite, aux alentours du 6 décembre 2020, 
les menaces et les injures avaient commencé. D______ l'avait appelé sur son téléphone 
pour lui demander où il se trouvait. La veille, il était passé chez A______, mais cette 
dernière ne se trouvait pas dans son appartement. Lorsque D______ l'avait appelée, elle 
avait répondu qu'elle n'avait pas de compte à lui rendre et pouvait voir qui elle voulait. 
C______ pensait que D______ l'avait appelé le lendemain de ces faits pour savoir où était 


- 12 - 
P/21544/2020 
A______. Il avait coupé court à la conversation et celui-ci l'avait traité de "fils de pute". 
Dans tous ces appels, les questions et conversations tournaient autour de A______. 
Le 10 décembre 2020, vers 18h40, C______ avait croisé D______ en bas de chez 
A______. D______ lui avait demandé de ne pas appeler la police, que C______ ne 
connaissait pas la mafia kosovare, qu'il "allait le nettoyer" et qu'il "couchait" avec 
A______. En même temps, D______ tenait sa main dans la poche de sa veste en faisant 
mine de bouger et de tenir un objet pour lui faire peur. Sous la pression, D______ avait 
réussi à lui faire appeler A______ en direct pour lui demander s'ils étaient en couple et 
s'ils avaient "couché" ensemble, ce à quoi A______ avait répondu non. D______ avait 
terminé la conversation en disant à C______ qu'il connaissait son adresse, en lui donnant 
le nom et numéro de sa rue, qu'il ne devait pas revoir A______, ne plus mettre les pieds 
chez elle ni même dans sa rue. C______ avait eu très peur. 
Par la suite, C______ avait encore reçu des appels d'un autre numéro, auxquels il n'avait 
pas répondu. Il était sûr que c'était D______. Il n'avait jamais connu une telle situation et 
craignait pour sa vie. D______ avait l'air très déterminé et imprévisible. 
Audiences à la police et devant le Ministère public 
b.c.a. Entendu par la police le 16 janvier 2021, D______ a indiqué avoir rencontré 
A______ deux ans plus tôt et avoir été en couple avec elle pendant 8 mois en 2020. Ils 
s'étaient séparés 4 mois plus tôt, parce qu'ils ne s'entendaient plus très bien. Il avait été 
très amoureux d'elle et avait encore son visage tatoué sur son avant-bras. La veille, il avait 
croisé A______ par hasard dans la rue et il lui avait dit qu'il allait la laisser tranquille et 
qu'il devait aller voir la police pour s'expliquer. Pour lui, c'était terminé. Il ne voulait pas 
faire de la prison pour une femme. Il admettait l'avoir un peu dérangée pendant l'été 2020 
en essayant de la joindre par téléphone. Il ne savait plus combien de fois il l'avait appelée. 
Ce n'était pas dans le but de lui faire du mal. Il n'avait jamais eu l'intention de la menacer. 
Il l'avait aimée. S'il l'avait peut-être insultée, c'était sans le faire exprès. Cela pouvait 
arriver quand on était énervé. 
Dans la nuit du 7 au 8 novembre 2020, il s'était disputé avec A______, mais ce n'était rien 
de grave. Ça avait commencé dans le bus, puis il s'était rendu chez elle pour lui parler. Il 
ne voulait pas la frapper. Il était entré dans le domicile de A______ sur son invitation. Ils 
avaient discuté et elle l'avait poussé, sans savoir pour quelle raison elle avait eu besoin de 
le faire. Il ne s'était rien passé d'autre. Il l'avait ensuite repoussée et elle était tombée sur 
le canapé. Il n'avait pas touché ses parties intimes ou pris son téléphone. 
Après cet événement, il était retourné à trois reprises chez A______ pour lui parler car il 
l'aimait énormément. Il avait même fait tatouer le visage de A______ sur son avant-bras, 
en guise de preuve d'amour. A chaque fois, elle l'avait invité chez elle et ils avaient 
beaucoup discuté en buvant un café, puis il avait quitté les lieux. Il ne s'était rien passé de 
particulier. Concernant le 10 décembre 2020, il pensait qu'elle avait eu un peu peur parce 
qu'il lui avait mal parlé au téléphone, étant nerveux. 
D______ savait que C______ était l'ex-copain de A______. Ils avaient auparavant une 
très bonne relation, mais C______ l'avait trahi. Il ne voulait plus rien avoir à faire avec 


- 13 - 
P/21544/2020 
lui. Il ne l'avait jamais traité de "fils de pute" au téléphone. La dernière fois qu'il l'avait 
vu, trois mois plus tôt, il ne s'était rien passé de particulier. Il lui avait simplement 
demandé s'il voulait se remettre avec A______. Le fait que C______ s'était rendu chez 
elle l'avait rendu jaloux. Il ne l'avait pas menacé, ni fait d'allusion à la mafia. Selon lui, 
C______ avait menti parce qu'il était jaloux de la relation qu'il entretenait avec A______. 
Tout était fini avec elle. Il s'engageait à la laisser tranquille, tout comme C______. 
b.c.b. Entendu par la police le 13 juin 2022, D______ a admis être entré dans l'immeuble 
de A______ le 24 janvier 2021. Ce soir-là, elle lui avait ouvert la porte et il avait passé 
trois jours chez elle, les 24, 25 et 26 janvier 2021. Concernant les faits du 25 janvier 2021 
décrits par A______, il pensait que cette dernière était très jalouse et avait inventé cette 
histoire. Ils avaient passé ensemble les nuits du 24 au 26 janvier 2021. Le lendemain 
matin, il lui avait dit qu'il ne comptait pas rester avec elle parce qu'il devait refaire sa vie. 
Il était au courant qu'il ne devait pas approcher A______, mais cette dernière lui avait dit 
qu'il pouvait passer chez elle pour discuter et qu'elle ne dirait rien à la police s'il faisait de 
même. 
b.c.c. Entendu par le Ministère public le 16 janvier 2021, D______ a confirmé ses 
précédentes déclarations. Il a admis se rendre compte désormais que son comportement 
avait effrayé A______. Il avait continué malgré ses demandes d'arrêter parce qu'il l'aimait. 
Il comprenait désormais qu'il s'agissait de harcèlement. Il s'était éloigné d'elle, même s'ils 
avaient discuté la veille et qu'elle lui avait encore demandé de ne plus la déranger. Il avait 
peut-être tenu des propos menaçants et insultants, mais il devait être ivre. 
b.c.d.a. Lors de l'audience de confrontation devant le Ministère public le 22 septembre 
2022, A______ a confirmé ses deux plaintes pénales. A partir du mois d'octobre 2020, 
D______ avait commencé à être agressif et menaçant. Une fois, il l'avait suivie dans le 
bus en tenant des propos menaçants et en l'insultant. Elle était arrivée sur son lieu de 
travail dans un état de détresse et, après explications, sa cheffe lui avait dit de se rendre à 
la police. 
La nuit du 7 au 8 novembre 2020, D______ avait tenu ses deux bras vers le haut puis 
avait lâché une main pour toucher sa poitrine et son entrejambe par-dessus ses habits et 
avait essayé de l'embrasser. Elle avait tenté de le repousser mais il avait trop de force. 
Après l'avoir jetée sur le canapé, il avait continué à lui tenir les bras. Il s'était assis sur elle 
alors qu'elle était allongée sur le canapé. Il la bloquait au moyen de son corps et de ses 
bras et lui avait dit "Pleure, pleure, je veux que tu pleures". Elle avait craqué et s'était 
mise à pleurer. 
Après le dépôt de sa première plainte, un des amis de D______ l'avait appelée pour la 
convaincre de retirer sa plainte. Ce dernier avait ensuite passé le téléphone à D______ 
qui lui avait dit que si elle ne retirait pas sa plainte, il allait la tuer. Il avait dit également 
dit "A______, tu n'as pas compris: une fois avec moi, c'est avec moi pour la vie". 
Le 13 janvier 2021, D______ était venu devant chez elle, avait sonné, tapé, crié qu'il la 
tuerait elle et la personne avec elle. Elle avait appelé le 117 deux fois, et il était finalement 
parti en courant en lui faisant un doigt d'honneur. Le lendemain à 7h, il l'avait suivie dans 


- 14 - 
P/21544/2020 
le bus et lui avait demandé avec qui elle était la veille. Le même jour, elle était rentrée à 
midi et il était caché dans les escaliers. Alors qu'il criait, un voisin était arrivé et était 
intervenu pour emmener A______ dans l'ascenseur. D______ était tellement énervé qu'il 
lui avait craché dessus devant le voisin. Une heure plus tard, D______ l'attendait à son 
arrêt de bus et criait "A______, A______" de plus en plus fort. Elle s'était retournée pour 
qu'il arrête. Il avait dit qu'il allait la tuer, elle et C______, qu'il avait déjà donné leurs 
photos à ses amis de la mafia, qu'il n'avait pas peur d'aller en prison, que même s'il allait 
en prison, il était jeune et la rechercherait à sa sortie, qu'elle avait de la chance qu'il soit 
gentil car sinon il l'aurait laissée handicapée, sur une chaise roulante. Elle avait été 
effrayée. D______ lui avait aussi envoyé le 8 février 2022 une photo d'un couple dans un 
cercueil. 
b.c.d.b. C______ a confirmé sa plainte pénale. 
b.c.d.c. D______ a d'abord admis avoir menacé A______ en disant qu'il était très 
amoureux d'elle, qu'il ne pouvait pas se contrôler, qu'il avait bu de l'alcool et consommé 
de la cocaïne. Il n'avait pas voulu la tuer. Il a ensuite nié l'avoir menacée, puis l'a à 
nouveau admis. Il lui avait dit qu'une fois qu'elle était avec lui, "c'était pour la vie", sous 
l'influence de la drogue ou de l'alcool. Il a contesté lui avoir parlé de la mafia et lui avoir 
dit qu'il ne laisserait personne être en couple avec elle. Le 8 novembre 2020, il ne l'avait 
pas touchée. Ils discutaient et elle s'était assise toute seule sur le canapé. Il ne savait pas 
pourquoi elle était tombée à cet endroit, peut-être à cause du chien. 
D______ avait adressé à A______ de multiples appels et messages chaque jour. Des amis 
avaient aussi essayé de la joindre à sa demande. Il était venu chez elle, mais pas tous les 
jours et à quelques reprises. Il ne l'avait suivie dans la rue et dans le bus qu'une seule fois. 
Il ne l'avait pas attendue chez elle le 10 novembre 2020. Au bout d'un moment, il avait 
recommencé à venir chez elle. 
D______ avait envoyé à A______ une photo d'un couple dans un cercueil, mais ce n'était 
pas dans un mauvais but. Il l'avait beaucoup aimée. Il avait été un peu agressif, il lui avait 
mal parlé, mais il ne lui était rien arrivé pendant ces trois années. 
D______ a admis avoir traité C______ de "fils de pute", mais a contesté l'avoir touché ou 
menacé. Le 10 décembre 2020, il l'avait rencontré devant chez A______. Il avait peut-
être été un peu agressif verbalement. Il ne connaissait pas la mafia. 
b.d.a. Entendu par le Ministère public comme témoin, S______ a déclaré qu'il avait 
rencontré D______ alors qu'il rentrait dans l'immeuble de la rue 2______ à Genève. 
D______ était en train de se disputer avec sa voisine, A______. D______ avait craché 
sur A______. Le témoin avait demandé ce qu'il se passait, et D______ lui avait dit "vous 
n'avez rien à voir". Le témoin avait alors pris A______ et était monté avec elle dans 
l'ascenseur. D______ ne les avait pas touchés. Pendant le trajet en ascenseur, il avait 
remarqué que A______ tremblait, était nerveuse et en panique. 
b.d.b. Egalement entendue comme témoin lors de la même audience, T______ a expliqué 
qu'un jour, A______ était arrivée sur son lieu de travail dans un état catastrophique. Cela 
faisait déjà quelques temps, en tout cas plus d'un mois, qu'elle la trouvait bizarre, qu'elle 


- 15 - 
P/21544/2020 
avait perdu du poids, avait des cernes, arrivait en retard et était stressée. Ce jour-là, elle 
était arrivée très nerveuse. Quand la témoin lui avait demandé ce qu'elle avait, elle s'était 
mise à pleurer et avait expliqué que quelqu'un la harcelait, qu'elle se sentait suivie, que 
cette personne l'attendait en bas de chez elle, parfois devant son lieu de travail. A______ 
avait décrit à T______ la personne qui la harcelait comme un homme grand et baraqué. 
b.d.c. Lors de la même audience, D______ a contesté avoir craché sur A______ en 
présence d'un de ses voisins. 
c. Par courrier du 15 avril 2025, A______ a déposé des conclusions civiles à hauteur de 
CHF 7'500.- à titre de tort moral, et des conclusions en indemnisation à hauteur de 
CHF 13'928.20 à titre d'indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la 
procédure pénale. 
Eléments de preuve matériels 
b.e.a. Selon le certificat médical du 12 septembre 2022 du Dr U______, psychiatre, 
A______ était suivie depuis le 11 août 2022. Cette prise en charge intervenait à la 
demande de son médecin traitant, qui relevait un état d'hypervigilance suite à des menaces 
de mort et de multiples cambriolages chez la patiente, qui les attribuait à son ex petit ami. 
La patiente craignait pour sa vie et se sentait perpétuellement en danger, surtout le soir. 
Elle en était venue à habiter chez des connaissances et à déménager dans la précipitation. 
Elle présentait une symptomatologie anxieuse et thymique depuis plusieurs mois, 
impactant sa vie professionnelle et privée. L'état de santé psychique de A______ se 
fragilisait et des répercussions fonctionnelles plus importantes étaient en train 
d'apparaître. En effet, au-delà d'une mise en danger réelle, les agressions subies 
occasionnaient actuellement un trouble de l'adaptation pouvant se compliquer par la suite 
d'un trouble panique, avec agoraphobie ou d'un état dépressif, voire d'une modification 
de la personnalité. Une consultation aux urgences somatiques le 21 avril 2021 en raison 
d'un trouble du rythme cardiaque en lien avec le stress accumulé de cette situation avait 
été effectuée et constituait un facteur pronostic aggravant. Cet état de fragilité psychique 
avait conduit sa patiente à autoriser des contacts inappropriés de son agresseur qui tentait 
de renouer le dialogue avec elle, notamment en lui faisant croire qu'il aurait changé, que 
sa mère serait morte ou qu'il n'aurait nulle part où loger. Enfin, le psychiatre 
recommandait d'éviter tout contact visuel, sonore, physique ou autre, même sous 
protection, entre A______ et son agresseur, pour éviter une détérioration de son état 
psychique. 
b.e.b. Selon le journal d'intervention, la police est intervenue chez A______ aux dates 
suivantes: 
- 
Le 13 décembre 2020, sur appel de A______, du fait que D______ ne cessait de 
taper à sa porte; 
- 
Le 15 janvier 2021, sur appel d'une amie de A______, du fait que cette dernière 
avait dit "il est là" lors d'une conversation téléphonique et la communication avait 
été coupée. Il s'est avéré que A______ avait croisé D______ et avait raccroché 
soudainement; 


- 16 - 
P/21544/2020 
- 
Le 26 janvier 2021, sur appel de A______, du fait que D______ essayait de rentrer 
chez elle. Il était parti pendant son appel à la police; 
- 
Le 21 juin 2022, sur appel de A______, suite au cambriolage de son appartement; 
- 
Le 7 juillet 2022, sur appel de A______, en raison d'une tentative d'effraction sur 
la porte palière de son appartement. A______ soupçonnait qu'il y avait un lien 
avec le cambriolage du 21 juin 2022 et que D______ en était responsable, car 
seule une personne connue serait entrée malgré les aboiements de sa chienne; 
- 
Le 18 juillet 2022, sur appel d'un voisin de A______, du fait que la porte palière 
de cette dernière avait été fracturée, son appartement fouillé et des objets volés. 
b.e.c. A______ a produit par courrier du 6 octobre 2022 un extrait des messages reçus de 
D______ et de tiers. Il en ressort que le frère de D______, un cousin, une amie et une 
personne non-identifiée ont écrit et appelé plusieurs fois chacun A______ entre le 7 
décembre 2020 et le 18 mars 2021. Par ailleurs, il ressort de la conversation par messages 
de A______ avec D______ entre le 6 décembre 2020 et le mois de mai 2022 qu'elle lui a 
demandé à de multiples reprises de la laisser tranquille. Il avait continué à lui écrire et à 
l'appeler. 
C. 
a.a. Entendu par le Tribunal, D______ a contesté les faits qui lui étaient reprochés au 
préjudice de B______ (chiffres 1.1 et 1.2 de l'acte d'accusation). Il ne le connaissait pas 
et n'avait rien à dire. Il avait en revanche habité à la rue 1______ à Genève, mais ne se 
souvenait pas des dates. Il connaissait K______, rencontré lorsqu'il avait déposé une 
demande d'asile en France, mais ne savait pas comment B______ le connaissait aussi. Le 
prénom "J______" ne lui disait rien. Si son prénom était bien D______, il utilisait sur son 
compte Facebook le prénom "I______", qui lui était resté depuis l'école au Kosovo. 
a.b. S'agissant des faits reprochés au préjudice de A______ (chiffre 1.3. de l'acte 
d'accusation), il les reconnaissait. Il était inconscient, drogué, lui avait fait du mal et l'avait 
blessée. Depuis lors, il regrettait ses actes. Sa relation avec A______ avait duré deux ans. 
Il était très amoureux et elle avait fini par y mettre un terme parce qu'il traînait et se 
droguait. Elle se droguait aussi. Il s'était présenté sur son lieu de travail en étant lui-même, 
stressé, en dépression et paranoïaque, et chez elle parce qu'à l'époque, il buvait beaucoup 
d'alcool et n'avait pas de bonnes fréquentations. Il avait continué parce qu'il l'aimait. Il ne 
la surveillait pas, mais lui parlait dans la rue pour qu'elle revienne et se remette avec lui. 
Il n'avait pas réalisé qu'il avait pu la mettre dans un état de stress et de panique. Après 
quatre ans de procédure, il avait compris. Il était fautif à 100%. Lorsqu'il était devant sa 
porte le 14 décembre 2020, il avait entendu que A______ se trouvait avec C______. 
C'était de sa faute. Il n'était personne pour avoir fait cela. 
a.c. S'agissant des faits visés sous chiffre 1.4.1 de l'acte d'accusation, il avait fait tout cela 
dans le but de lui faire peur, mais sans vouloir la tuer, sans mesures extrêmes. Il avait 
fallu qu'il suive un traitement et qu'il voie un psychiatre pour comprendre et changer et 
l'avait fait pour sa famille. Les faits n'avaient pas duré très longtemps. Sur question du 
Tribunal, relevant qu'un an et demi semblait long quand on était menacé de mort, 
D______ a répondu qu'il n'était pas lui-même. Pour la victime, c'était long et il le réalisait 
désormais. Il fallait être bête pour ne pas le comprendre. 


- 17 - 
P/21544/2020 
a.d. Il reconnaissait les faits au préjudice de C______ (chiffre 1.4.2 de l'acte d'accusation). 
Il était très amoureux de A______ et jaloux, mais il ne s'était plus rien passé depuis 4 ans. 
a.e. D______ contestait toute contrainte sexuelle (chiffre 1.6 de l'acte d'accusation). Il 
admettait avoir forcé la porte de chez elle, mais ne l'avait pas touchée. Ils parlaient face-
à-face, quand le chien était passé et elle était tombée sur le canapé. Il ne savait pas 
pourquoi A______ racontait cela. Lorsqu'il avait fait quelque chose, il le disait. Il 
contestait s'être assis sur elle, l'avoir immobilisée et lui avoir demandé de pleurer. 
a.f. Il était d'accord de verser à A______ un montant pour le tort moral enduré, mais pas 
celui réclamé. Il contestait les conclusions civiles de B______. 
b. Entendu par le Tribunal en qualité de partie plaignante, B______ a confirmé sa plainte 
et ses déclarations, y compris s'agissant des séquelles physiques, précisant qu'il avait à ce 
jour encore mal au niveau des oreilles et des dents et que son ouïe avait diminué. Son 
médecin au Kosovo lui avait indiqué une perte d'audition de 70%. Il entendait à 100% 
d'une oreille et à 30% de l'autre. S'agissant des séquelles psychiques, il avait des 
mauvaises pensées et n'avait plus la volonté d'aller travailler ni d'aller faire quoi que ce 
soit d'autre. Il consultait un psychiatre trois fois tous les deux mois au Kosovo. Il y vivait 
depuis un an et demi. 
Il avait rencontré D______ en France, quand ils travaillaient ensemble à ______ [FR], à 
la même période où il avait connu K______, chez "J______". Ensuite, il avait revu 
D______ par hasard un vendredi juste avant les faits. Même si D______ était arrivé par 
derrière pour le frapper, B______ savait que c'était lui, parce qu'il l'avait vu devant 
l'immeuble. 
c. Entendue par le Tribunal en qualité de témoin, V______ a expliqué avoir rencontré 
D______ en avril 2021. Ils avaient décidé de se marier seulement quelques mois après 
s'être mis ensemble. Elle considérait que c'était quelqu'un de patient, empathique, sérieux, 
aimable, un père formidable, et elle ne pouvait pas rêver mieux. Depuis quatre ans, il était 
très stable. Elle ne l'avait jamais vu boire. La relation entre D______ et son fils aîné se 
passait très bien. A ce jour, elle ne savait pas si elle pourrait le suivre au Kosovo. Elle ne 
parlait pas albanais. 
d. Lors de l'audience, B______ a déposé un bordereau de pièces complémentaire, 
contenant notamment les pièces suivantes: 
- 
Une note de suite du 11 octobre 2020 émise par les HUG, selon laquelle l'examen 
ORL est dans la norme. 
- 
Une note de suite et une note de consultation CAMSCO du 30 août 2023 
concernant B______ émise par les HUG, selon lesquelles le patient indique avoir 
des douleurs à l'oreille droite et des céphalées de type hémicrânie à droite, connues 
depuis 2020 suite à une agression en Suisse, ainsi qu'une perte de l'audition à 70%. 
- 
Une note de suite du 30 août 2023 émise par les HUG, selon laquelle le patient 
indique qu'il entend des bruits fréquents dans son oreille droite qui l'épuisent, qu'il 
est très dérangé par les bruits ambiants qui lui provoqueraient des douleurs 
importantes au niveau de l'oreille droite et des céphalées. 


- 18 - 
P/21544/2020 
D. 
a. D______ est né le ______ 1996 à ______ au Kosovo, pays dont il a la nationalité. Il 
est arrivé en Suisse en 2019 et est titulaire d'un permis B depuis le 28 février 2023. Ses 
parents et un de ses frères vivent au Kosovo. Son autre frère vit en Allemagne. Il est marié 
à V______, de nationalité italienne, depuis le ______ 2022, avec laquelle il a un enfant, 
né le ______ 2023. Il élève avec sa femme le fils de cette dernière, né en 2010. Il n'a pas 
d'autre famille en Suisse romande, mais des cousins lointains en Suisse allemande. Sa 
femme a de la famille en Suisse, sa mère et ses sœurs, D______ les voit quotidiennement. 
Il a terminé l'école obligatoire au Kosovo et a ensuite travaillé dans le bâtiment. Depuis 
le 17 avril 2025, il travaille en tant que peintre dans l'entreprise W______ GmbH à Zürich 
pour un revenu mensuel de CHF 4'900.- à CHF 5'200.-. Il se rend à Zürich le dimanche 
soir et revient le vendredi soir pour passer du temps avec sa famille à Genève. Son épouse 
ne travaille pas. 
S'agissant de ses charges, son loyer est de CHF 1'385.- par mois et les primes d'assurance-
maladie pour toute la famille s'élèvent à CHF 1'600.- par mois. Il perçoit CHF 310.- 
d'allocations familiales pour son fils. Il a également une voiture en leasing, soit une 
Golf VII qu'il paie CHF 385.- par mois. L'ensemble de ses autres charges, soit notamment 
le téléphone et l'électricité, revient à environ CHF 489.- par mois. 
Il a des poursuites suite à des factures médicales impayées. Il est en attente d'une décision 
et est allé voir l'association "X______" qui l'aide à payer ces factures. 
b. D______ n'a pas d'antécédents judiciaires ni en Suisse ni à l'étranger, mais a toutefois 
deux procédure en cours pour des infractions à la LCR (violations graves des règles de la 
circulation au sens de l'art. 90 al. 2 LCR et conduite d'un véhicule automobile malgré le 
refus, le retrait ou l'interdiction de l'usage du permis au sens de l'art. 95 al. 1 let. b LCR). 
EN DROIT 
1. 
Question préjudicielle 
1.1.1. A titre préjudiciel, D______ a sollicité que les faits visés sous chiffres 1.3. premier 
paragraphe et 1.5. de l'acte d'accusation soient classés en raison de la prescription. 
1.1.2. La direction de la procédure examine si les conditions à l'ouverture de l'action 
publique sont réalisées (art. 329 al. 1 let. b du Code de procédure pénale suisse du 
5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0]). Si la procédure ne doit être classée que sur certains 
points de l'accusation, l'ordonnance de classement peut être rendue en même temps que 
le jugement (art. 329 al. 5 CPP). 
1.1.3. Selon l'art. 177 al. 1 du Code pénal suisse du 21 décembre 1937 (CP; RS 311.0), 
quiconque, de toute autre manière, attaque autrui dans son honneur par la parole, 
l’écriture, l’image, le geste ou par des voies de fait, est, sur plainte, puni d’une peine 
pécuniaire de 90 jours-amende au plus. Pour les délits contre l’honneur, l’action pénale 
se prescrit par quatre ans (art. 178 al. 1 CP). 
1.1.4.1. Selon l'art. 2 al. 1 CP, la loi pénale ne s'applique qu'aux faits commis après son 
entrée en vigueur (principe de la non-rétroactivité de la loi pénale). Cependant, en vertu 
de l'art. 2 al. 2 CP, une loi nouvelle s'applique aux faits qui lui sont antérieurs si, d'une 


- 19 - 
P/21544/2020 
part, l'auteur est mis en jugement après son entrée en vigueur et si, d'autre part, elle est 
plus favorable à l'auteur que l'ancienne (exception de la lex mitior). Il en découle que l'on 
applique en principe la loi en vigueur au moment où l'acte a été commis, à moins que la 
nouvelle loi ne soit plus favorable à l'auteur. 
1.1.4.2. Dans sa nouvelle teneur au 1er juillet 2023, l'art. 179septies CP prévoit que 
quiconque utilise abusivement une installation de télécommunication pour inquiéter un 
tiers ou pour l’importuner est, sur plainte, puni d’une peine privative de liberté d’un an 
au plus ou d’une peine pécuniaire. 
1.1.4.3. Selon l'art. 179septies aCP, celui qui, par méchanceté ou par espièglerie, aura 
utilisé abusivement une installation de télécommunication pour inquiéter un tiers ou pour 
l’importuner sera, sur plainte, puni d’une amende. Pour les contraventions, soit les 
infractions passibles d’une amende (art. 103 CP), l’action pénale et la peine se prescrivent 
par trois ans (art. 109 CP). 
1.2.1. En l'espèce, le Tribunal retient que les faits visés au chiffre 1.3. premier paragraphe 
de 
l'acte 
d'accusation, 
qualifiés 
d'utilisation 
abusive 
d'une 
installation 
de 
télécommunication, se sont déroulés entre le mois de juillet 2020 et jusqu'au mois de 
février 2021. L'ancien droit qualifiant cette infraction de contravention et le nouveau droit 
de délit, le nouveau droit n'est pas plus favorable au prévenu et l'ancien droit est dès lors 
applicable. Partant, ces faits seront classés en raison de la prescription. 
1.2.2. S'agissant des faits visés sous chiffre 1.5. de l'acte d'accusation, qualifiés d'injures, 
le Tribunal retient qu'ils se sont déroulés entre septembre et décembre 2020. La 
prescription ayant été atteinte, ces faits seront également classés. 
2. 
Culpabilité 
2.1.1. Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence, garantie 
par l'art. 6 ch. 2 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés 
fondamentales (CEDH; RS 0.101) et, sur le plan interne, par les art. 32 al. 1 de la 
Constitution fédérale de la Confédération suisse (Cst.; RS 101) et l'art. 10 CPP, concerne 
tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves au sens large (ATF 144 IV 
345 consid. 2.2.3.1; ATF 127 I 38 consid. 2a). 
En tant que règle sur le fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie, au stade 
du jugement, que ce fardeau incombe à l'accusation et que le doute doit profiter au 
prévenu. Comme règle d'appréciation des preuves, elle signifie que le juge ne doit pas se 
déclarer convaincu de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue 
objectif, il existe des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des 
doutes seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue 
ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de 
doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective (ATF 145 IV 
154 consid. 1.1 et ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.3.). 
2.1.2. Les déclarations de la victime, entendue comme témoin, constituent un élément de 
preuve. Le juge doit, dans l'évaluation globale de l'ensemble des éléments probatoires 
rassemblés au dossier, les apprécier librement (arrêts du Tribunal fédéral 6B_614/2012 du 


- 20 - 
P/21544/2020 
15 février 2013 consid. 3.2.5; 6B_716/2010 du 15 novembre 2010 consid. 1.3 
et 6B_360/2008 du 12 novembre 2008 consid. 4.3). Le juge peut fonder sa condamnation 
sur les seules déclarations de la victime, ce d'autant plus si celles-ci sont corroborées par 
d'autres éléments (arrêt du Tribunal fédéral 6B_626/2010 du 25 novembre 2010 
consid. 2.2). Il est d'ailleurs fréquent que, dans les délits de nature sexuelle, il n'y ait pas 
d'autres témoins que la victime elle-même (arrêts du Tribunal fédéral 1P.677/2003 du 
19 août 2004 consid. 3.3 et 1A.170/2001 du 18 février 2002 consid. 3.4.1). 
Il n'est pas contraire à la présomption d'innocence d'acquérir une conviction de culpabilité 
sur la base d'un faisceau d'indices, à moins que cette appréciation ne soit arbitraire (arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_918/2010 du 14 mars 2011 consid. 1.2). 
2.1.3.1. A teneur de l'art. 129 CP, quiconque, sans scrupules, met autrui en danger de mort 
imminent, est puni d’une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d’une peine 
pécuniaire. 
Le danger au sens de l'art. 129 CP suppose un risque concret de lésion, c'est-à-dire un état 
de fait dans lequel existe, d'après le cours ordinaire des choses, la probabilité ou un certain 
degré de possibilité que le bien juridique soit lésé, sans toutefois qu'un degré supérieur à 
50% soit exigé. Il doit en outre s'agir d'un danger de mort, et non pas seulement d'un 
danger pour la santé ou l'intégrité corporelle (ATF 133 IV 1 consid. 5.1; arrêts 
6B_562/2023 consid. 1.1.3; 6B_115/2023 consid. 1.1.1). Enfin, il faut que le danger soit 
imminent. La notion d'imminence n'est pas aisée à définir. Elle implique en tout cas, outre 
la probabilité sérieuse de la réalisation du danger concret, un élément d'immédiateté qui 
se caractérise moins par l'enchaînement chronologique des circonstances que par le lien 
de connexité direct unissant le danger et le comportement de l'auteur (ATF 121 IV 
67 consid. 2b; arrêts 6B_562/2023 consid. 1.1.3; 6B_115/2023 consid. 1.1.1). 
L'immédiateté disparaît ou s'atténue lorsque s'interposent ou surviennent des actes ou 
d'autres éléments extérieurs (ATF 121 IV 67 consid. 2b/aa; arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_144/2019 du 17 mai 2019 consid. 3.1). 
S'agissant plus précisément de la strangulation, la jurisprudence a admis qu'il pouvait y 
avoir danger de mort lorsque l'auteur étranglait sa victime avec une certaine intensité. 
Ainsi, dans l'arrêt publié aux ATF 124 IV 53, le Tribunal fédéral a retenu une mise en 
danger de la vie d'autrui à la charge d'un auteur qui avait étranglé sa victime, sans pour 
autant lui causer de sérieuses lésions et sans qu'elle ait perdu connaissance (cf. également 
arrêt 6B_54/2013 du 23 août 2013 consid. 3.1). Selon les médecins légistes, la violence 
décrite pouvait entraîner, bien que rarement, une mort par réflexe cardio-inhibiteur, ou 
par asphyxie, si elle était suffisamment forte et longue (cf. aussi arrêts 6B_1321/2017 du 
26 avril 2018 consid. 2.1; 6B_11/2015 du 9 novembre 2015 consid. 5; 6B_307/2013 du 
13 juin 2013 consid. 4.2; 6B_87/2013 du 13 mai 2013 consid. 3.3). 
Le Tribunal fédéral a également considéré qu'un auteur ayant serré le cou de sa victime à 
tel point qu'elle avait manqué d'air, avait eu une sensation très nette d'étouffement et de 
la peine à déglutir pendant plusieurs jours après les faits, avait commis un acte de 
strangulation d'une intensité suffisante pour créer un danger imminent pour la vie d'autrui 
au sens de l'art. 129 CP (arrêt du Tribunal fédéral 6S.40/2004 du 6 avril 2004 consid. 2.1). 


- 21 - 
P/21544/2020 
Il en va de même de l'auteur qui met les mains autour du cou de sa victime, en faisant un 
geste d'étranglement et en continuant ensuite à l'étrangler au moyen d'un lacet, créant 
ainsi chez sa victime une sensation d'étouffement avant de desserrer son étreinte (arrêt du 
Tribunal fédéral 6S.3/2006 du 16 mars 2006 consid. 10.1) ou de celui qui a placé ses 
mains autour du cou de la victime et a fait pression sur la trachée avec ses pouces et pris 
la fuite à l'approche de passant, alors que sa victime perdait connaissance (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_11/2015 consid. 5). 
Dans un arrêt récent, le Tribunal fédéral a retenu une mise en danger de la vie d'autrui 
dans le cas d'un auteur ayant saisi sa victime par le cou, puis serré au point que cette 
dernière avait manqué d'air, avait aperçu un voile noir devant les yeux, eu la sensation de 
s'évanouir avant de reprendre ses esprits, présenté un érythème au cou et était tombée 
après l'étranglement. Ces éléments suffisaient en effet à admettre un danger de mort 
imminent et à retenir une infraction achevée, bien que l'auteur eût relâché son étreinte, 
faute d'élément extérieur ayant pu causer le danger (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_834/2022 du 30 septembre 2024 consid. 1.3). 
En revanche, dans un autre arrêt, le Tribunal fédéral a considéré qu'en l'absence d'une 
perte de conscience et d'un relâchement des sphincters établis, on ne pouvait retenir sans 
complément d'expertise une mise en danger d'autrui, à moins de tomber dans l'arbitraire 
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_131/2024 du 8 novembre 2024 consid. 1.2). 
2.1.3.2. Un acte est commis sans scrupule au sens de l'art. 129 CP lorsque, compte tenu 
des moyens utilisés, des mobiles de l'auteur et des autres circonstances, parmi lesquelles 
figure l'état de l'auteur, il apparaît comme contraire aux principes généralement admis des 
bonnes mœurs et de la morale. La mise en danger doit léser gravement le sentiment moral. 
Il faut en quelque sorte qu'elle atteigne un degré qualifié de réprobation (ATF 114 IV 
103 consid. 2a; arrêt du Tribunal fédéral 6B_144/2019 du 17 mai 2019 consid. 3.1). 
L'absence de scrupule doit être admise dans tous les cas où la mise en danger de mort 
intervient pour un motif futile ou apparaît clairement disproportionnée, de sorte qu'elle 
dénote un profond mépris de la vie d'autrui (arrêts du Tribunal fédéral 6B_418/2021 du 
7 avril 2022 consid. 5.1; 6B_698/2017 du 13 octobre 2017 consid. 4.2). Plus le danger 
connu de l'auteur est grand et moins ses mobiles méritent attention, plus l'absence de 
scrupule apparaît comme évidente (ATF 107 IV 163 consid. 3). 
2.1.3.3. L'auteur doit avoir agi intentionnellement. Il doit avoir conscience du danger de 
mort imminent pour autrui et adopter volontairement un comportement qui le crée. En 
revanche, il ne veut pas, même à titre éventuel, la réalisation du risque, sans quoi il 
s'agirait d'une tentative d'homicide. Le dol éventuel ne suffit pas (ATF 107 IV 
163 consid. 3; arrêt du Tribunal fédéral 6B_144/2019 du 17 mai 2019 consid. 3.1). 
2.1.4.1. A teneur de l'art. 122 CP, est puni d’une peine privative de liberté d’un à dix ans 
quiconque, intentionnellement, blesse une personne de façon à mettre sa vie en danger 
(let. a), mutile le corps d’une personne, un de ses membres ou un de ses organes 
importants ou rend ce membre ou cet organe impropre à sa fonction, cause à une personne 
une incapacité de travail, une infirmité ou une maladie mentale permanentes, ou défigure 


- 22 - 
P/21544/2020 
une personne d’une façon grave et permanente (let. b), ou fait subir à une personne toute 
autre atteinte grave à l’intégrité corporelle ou à la santé physique ou mentale (let. c). 
Dans tous ces cas, la loi vise une diminution ou une perte d'une faculté humaine subie par 
la victime, liée à des atteintes d'ordre physique ou psychique. L'atteinte doit être 
permanente, c'est-à-dire durable et non limitée dans le temps; il n'est en revanche pas 
nécessaire que l'état soit définitivement incurable et que la victime n'ait aucun espoir de 
récupération (arrêts du Tribunal fédéral 6B_907/2021 du 24 novembre 2021 
consid. 1.2; 6B_422/2019 du 5 juin 2019 consid. 5.1; 6B_675/2013 du 9 janvier 2014 
consid. 3.2.1). 
2.1.4.2. Les lésions corporelles graves doivent se trouver en lien de causalité naturelle et 
adéquate avec le comportement de l’auteur. L’acte reproché se trouve en causalité 
naturelle avec le résultat s’il en constitue une condition sine qua non ou indispensable. Il 
s’agit donc d’une relation mécanique entre le comportement de l’auteur et le résultat 
dommageable (lésion). Sans ce comportement, la lésion n’aurait tout simplement pas eu 
lieu. La causalité adéquate doit être admise lorsque le comportement de l’auteur est propre 
selon le cours ordinaire des choses et l’expérience générale de la vie, à produire ou à 
favoriser l’avènement du résultat constaté (RÉMY, Commentaire romand Code pénal II, 
2017, n. 11 et 12 ad art. 122 CP). 
2.1.4.3. L'infraction à l'art. 122 CP est intentionnelle, le dol éventuel étant toutefois 
suffisant. Ainsi, l'auteur doit avoir voulu causer des lésions corporelles graves ou, à tout 
le moins, avoir accepté cette éventualité (ATF 135 IV 152 consid. 2.3.2). 
2.1.5. Selon l'art. 123 ch. 1 CP, quiconque, intentionnellement, fait subir à une personne 
une autre atteinte à l’intégrité corporelle ou à la santé est puni sur plainte d’une peine 
privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. 
L'infraction de l'art. 123 CP réprime toutes les atteintes à l'intégrité physique ou psychique 
qui sont d'une certaine importance, sans atteindre le stade de gravité exigé par 
l'art. 122 CP (ATF 134 IV 189 consid. 1.1; 119 IV 25 consid. 2a; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1257/2023 du 18 juin 2024 consid. 2.1.1). 
2.1.6.1. L'art. 189 al. 1 aCP prévoit que celui qui, notamment en usant de menace ou de 
violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou en 
la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte sexuel 
ou un autre acte d’ordre sexuel, sera puni d’une peine privative de liberté de dix ans au 
plus ou d’une peine pécuniaire. Etant donné que le nouvel art. 189 CP est entré en vigueur 
après la commission des faits reprochés et n'exige la contrainte que dans sa forme 
qualifiée, il n'existe pas de situation où le nouveau droit est plus favorable à un accusé 
que l'ancien. L'art. 189 aCP dans sa teneur au 30 juin 2024 reste donc applicable à tous 
les comportements réalisés jusqu'à cette date. 
L'art. 189 aCP tend à protéger la libre détermination en matière sexuelle (ATF 131 IV 
167 consid. 3; 122 IV 97 consid. 2b), en réprimant l'usage de la contrainte aux fins 
d'amener une personne à faire ou à subir, sans son consentement, un acte d'ordre sexuel. 
Pour qu'il y ait contrainte en matière sexuelle, il faut que la victime ne soit pas 


- 23 - 
P/21544/2020 
consentante, que l'auteur le sache ou accepte cette éventualité et qu'il passe outre en 
profitant de la situation ou en utilisant un moyen efficace (ATF 122 IV 97 consid. 2b; 
arrêts du Tribunal fédéral 6B_802/2021 du 10 février 2022 consid. 1.2; 6B_488/2021 du 
22 décembre 2021 consid. 5.4.1; 6B_367/2021 du 14 décembre 2021 consid. 2.2.1). 
L'art. 189 aCP ne protège des atteintes à la libre détermination en matière sexuelle que 
pour autant que l'auteur surmonte ou déjoue la résistance que l'on pouvait 
raisonnablement attendre de la victime (ATF 133 IV 49 consid. 4 et l'arrêt cité; arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_802/2021 précité consid. 1.2; 6B_488/2021 précité consid. 5.4.1; 
6B_367/2021 précité consid. 2.2.1). 
2.1.6.2. La contrainte sexuelle suppose ainsi l'emploi d'un moyen de contrainte. Il s'agit 
notamment de l'usage de la violence, qui désigne l'emploi volontaire de la force physique 
sur la personne de la victime dans le but de la faire céder (ATF 122 IV 97 consid. 2b; 
arrêts 
du Tribunal 
fédéral 6B_367/2021 précité consid. 2.2.1; 6B_995/2020 du 
5 mai 2021 consid. 2.1). Il n'est pas nécessaire que la victime soit mise hors d'état de 
résister ou que l'auteur la maltraite physiquement. Une certaine intensité est néanmoins 
requise. La violence suppose non pas n'importe quel emploi de la force physique, mais 
une application de cette force plus intense que ne l'exige l'accomplissement de l'acte dans 
les circonstances ordinaires de la vie. Selon le degré de résistance de la victime ou encore 
en raison de la surprise ou de l'effroi qu'elle ressent, un effort simplement inhabituel de 
l'auteur peut la contraindre à se soumettre contre son gré (ATF 87 IV 66 consid. 1; arrêts 
du Tribunal fédéral 6B_367/2021 précité consid. 2.1; 6B_995/2020 précité consid. 2.1). 
Selon les circonstances, un déploiement de force relativement faible peut suffire. Ainsi, 
peut déjà suffire le fait de maintenir la victime avec la force de son corps, de la renverser 
à terre, de lui arracher ses habits ou de lui tordre un bras derrière le dos, ainsi que la 
presser contre un mur ou la forcer à entrer dans une cabine téléphonique (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_367/2021 précité consid. 2.2.1; 6B_995/2020 précité consid. 2.1; 
6B_326/2019 du 14 mai 2019 consid. 3.2.1; QUELOZ/ILLÀNEZ, in CR CP II, n° 30 ad 
art. 189 CP). 
Il suffit que l'auteur crée une situation de contrainte dans un contexte donné, sans qu'il ne 
soit nécessaire que la contrainte soit utilisée à chacun de ses actes. La contrainte est 
réalisée, si la victime a opposé de la résistance dans la mesure où elle pouvait le faire et 
que par la suite l'auteur réactualise sa contrainte de manière à pouvoir encore abuser de 
sa victime (ATF 131 IV 107 consid. 2.2 et 2.4; arrêt du Tribunal fédéral 6B_570/2012 du 
26 novembre 2012 consid. 1.3). 
2.1.6.3. Constitue un acte d'ordre sexuel une activité corporelle sur soi-même ou sur 
autrui qui tend à l'excitation ou à la jouissance sexuelle de l'un des participants au moins 
(arrêts du Tribunal fédéral 6B_732/2018 du 18 septembre 2018 consid. 3.1.3; 
6B_180/2018 du 12 juin 2018 consid. 3.1). Il faut distinguer les actes n'ayant aucune 
apparence sexuelle, qui ne tombent pas sous le coup de la loi, des actes clairement 
connotés sexuellement du point de vue de l'observateur neutre, qui remplissent toujours 
la condition objective de l'infraction, indépendamment des mobiles de l'auteur. Dans les 
cas équivoques, il convient de tenir compte de l'ensemble des éléments d'espèce (ATF 125 
IV 58 consid. 3b). Une caresse insistante du sexe, des fesses ou des seins, même par-


- 24 - 
P/21544/2020 
dessus 
les habits, 
constitue un acte d'ordre sexuel 
(arrêts 
du Tribunal 
fédéral 6B_1019/2018 du 2 novembre 2018 consid. 3.3; 6B_35/2017 du 26 février 2018 
consid. 4.2). Un baiser sur la bouche ou une tape sur les fesses sont en principe des actes 
insignifiants qui ne sont pas des actes d'ordre sexuel. En revanche, un baiser lingual ou 
des baisers insistants sur la bouche revêtent indiscutablement un caractère sexuel 
(ATF 125 IV 58 consid. 3b; arrêt 6B_44/2020 du 16 septembre 2020 consid 5.1). 
2.1.6.4. Sur le plan subjectif, l'auteur doit savoir que la victime n'est pas consentante ou, 
du moins, en accepter l'éventualité, et il doit vouloir ou, tout au moins, accepter qu'elle 
soit contrainte par le moyen qu'il met en œuvre ou la situation qu'il exploite (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_822/2014 du 8 janvier 2015 consid. 3.3 et 6P. 123/2006 consid. 4.1). 
L'élément subjectif se déduit d'une analyse des circonstances permettant de tirer, sur la 
base des éléments extérieurs, des déductions sur les dispositions intérieures de l'auteur. 
S'agissant de la contrainte en matière sexuelle, l'élément subjectif est réalisé lorsque la 
victime donne des signes évidents et déchiffrables de son opposition, reconnaissables 
pour l'auteur, tels des pleurs, des demandes d'être laissée tranquille, le fait de se débattre, 
de refuser des tentatives d'amadouement ou d'essayer de fuir (arrêts 6B_367/2021 précité 
consid. 2.2.2; 6B_1285/2018 du 11 février 2019 consid. 2.2; 6B_502/2017 du 16 avril 
2018 consid. 2.1). 
2.1.7.1. Selon l'art. 181 CP, quiconque, en usant de violence envers une personne ou en 
la menaçant d’un dommage sérieux, ou en l’entravant de quelque autre manière dans sa 
liberté d’action, l’oblige à faire, à ne pas faire ou à laisser faire un acte est puni d’une 
peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire. L'art. 181 CP 
protège la liberté d'action et de décision (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.1). 
2.1.7.2. La formulation générale "de quelque autre manière" doit être interprétée de façon 
restrictive. N'importe quelle pression de peu d'importance ne suffit pas. Il faut que le 
moyen de contrainte utilisé soit, comme pour la violence ou la menace d'un dommage 
sérieux, propre à impressionner une personne de sensibilité moyenne et à l'entraver d'une 
manière substantielle dans sa liberté de décision ou d'action. Il s'agit donc de moyens de 
contrainte qui, par leur intensité et leur effet, sont analogues à ceux qui sont cités 
expressément par la loi (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.1; 137 IV 326 consid. 3.3.1; arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_693/2020 du 18 janvier 2021 consid. 4.1; GURT, Stalking, Eine 
Analyse der gegenwärtigen Gesetzeslage und die Frage nach einem Revisionsbedarf im 
Schweizer Recht, 2020, n. 142, p. 139 s.). 
La contrainte "de quelque autre manière" peut être réalisée par une accumulation de 
comportements distincts de l'auteur, par exemple lorsque celui-ci importune sa victime 
par sa présence de manière répétée pendant une période prolongée, plus communément 
connu sous le terme de harcèlement obsessionnel ou stalking (ATF 129 IV 
262 consid. 2.3 à 2.5; arrêt du Tribunal fédéral 6B_559/2020 du 23 septembre 2020 
consid. 1.1). On considère aujourd'hui que les caractéristiques typiques du stalking sont, 
notamment, le fait d'espionner, de rechercher continuellement la proximité physique 
(poursuite) ou de harceler, lorsque le comportement en question provoque chez la victime 
une grande frayeur. Ce stalking, qui peut avoir différentes causes et se présenter sous 


- 25 - 
P/21544/2020 
diverses formes, a fréquemment pour objet un auteur qui recherche la proximité, 
l'affection ou l'attention d'une personne, ou encore le contrôle et la reprise d'une relation 
après rupture. Le stalking peut durer longtemps – il n'est pas rare qu'il se déroule sur plus 
d'un an – et il peut engendrer pour la victime de graves troubles psychiques (ATF 129 IV 
262 consid. 2.3 à 2.5; arrêts du Tribunal fédéral 6B_559/2020 précité consid. 1.1; 
6B_1088/2015 du 6 juin 2016 consid. 2.2). Deux degré d'intensité du harcèlement 
obsessionnel peuvent être distingués: le hard stalking ("Schweres Stalking"), comprenant, 
en plus des prises de contact intempestives, des abus verbaux, des atteintes à l'honneur, 
des menaces, des atteintes au patrimoine et des agressions physiques, et le soft stalking 
("weiches, leichtes oder mildes Stalking"), comprenant des comportements où l'auteur 
tente d'entrer en contact avec sa victime, mais qui, considérés isolément, ne s'écartent pas 
d'un comportement usuel ou possiblement socialement adéquat. Cette dernière possibilité 
inclut notamment des tentatives sporadiques de contacter la victime par téléphone et par 
messages électroniques (SMS, courriels, WhatsApp, etc.), des lettres et des cadeaux, des 
approches physiques (avec observation, repérage et embuscade) ou encore par le biais des 
réseaux sociaux comme Facebook et Instagram (arrêt de la Chambre pénale d'appel et de 
révision AARP/380/2021 du 24 novembre 2021, consid. 3.1.4.; GURT, Stalking, Eine 
Analyse der gegenwärtigen Gesetzeslage und die Frage nach einem Revisionsbedarf im 
Schweizer Recht, 2020, n. 27, p. 33). 
Si le simple renvoi à un "ensemble d'actes" très divers commis sur une période étendue 
par l'auteur, respectivement à une modification par la victime de ses "habitudes de vie" 
ne suffit pas, faute de mettre en évidence de manière suffisamment précise quel 
comportement a pu entraîner quel résultat à quel moment (ATF 129 IV 262 consid. 2.4; 
arrêt du Tribunal fédéral 6B_559/2020 précité consid. 1.1), l'intensité requise par 
l'art. 181 CP peut néanmoins résulter de la combinaison de nombreux actes isolés ou de 
la répétition de comportements identiques sur une durée prolongée. Le comportement 
typique du stalking peut ainsi, en prenant compte de l'ensemble des circonstances, être 
qualifié de contrainte (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.2; 129 IV 262 consid. 2.3; arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_568/2019 du 17 septembre 2019 consid. 4.2; 6B_160/2017 du 
13 décembre 2017 consid. 7.1; 6B_1428/2016 du 3 octobre 2017 consid. 3.1). 
2.1.7.3. Lorsqu’une menace est utilisée comme moyen de pression pour obliger autrui à 
adopter un comportement, on se trouve en présence d’un concours imparfait avec le délit 
de menaces (art. 180 CP), seule la contrainte étant réalisée, bien qu’il suffise alors d’une 
menace sérieuse et non d’une menace grave (ATF 99 IV 212 consid. 1b; 96 IV 58 
consid. 2; FAVRE, Commentaire romand Code pénal II, 2017, n. 51 ad art. 181 CP). 
2.1.7.4. Selon l'art. 22 al. 1 CP, le juge peut atténuer la peine si l’exécution d’un crime ou 
d’un délit n’est pas poursuivie jusqu’à son terme ou que le résultat nécessaire à la 
consommation de l’infraction ne se produit pas ou ne pouvait pas se produire. 
La contrainte étant une infraction de résultat, pour qu'elle soit consommée, il faut que la 
victime, sous l'effet de moyens de contrainte illicites, commence à modifier son 
comportement, subissant ainsi l'influence voulue par l'auteur (arrêts du Tribunal 
fédéral 6B_568/2019 du 17 septembre 2019 consid. 4.1; 6B_1428/2016 du 3 octobre 


- 26 - 
P/21544/2020 
2017 consid. 3.1). Lorsque la victime ne se laisse pas intimider et n'adopte pas le 
comportement voulu par l'auteur, ce dernier est punissable de la tentative (art. 22 al. 1 
CP; ATF 129 IV 262 consid. 2.7; 109 IV 125 consid. 2b). Dans le cas particulier du 
harcèlement obsessionnel, même si la démarcation entre la tentative et la consommation 
de l'infraction reste encore floue, la tentative peut notamment consister à essayer 
d'interférer dans le processus de décision de la victime à former, ou décider, de sa propre 
volonté (GURT, Stalking, Eine Analyse der gegenwärtigen Gesetzeslage und die Frage 
nach einem Revisionsbedarf im Schweizer Recht, 2020, n. 143 et n. 151, p. 139 et 151). 
La tentative est exclue lorsque l'auteur commet des délits consommés et des tentatives de 
délits similaires, la tentative étant absorbée par le délit (ATF 123 IV 113 consid. 2d; 105 
IV 157 consid. 2; 107 IV 172 consid. 4). 
2.1.8.1. A teneur de l'art. 180 al. 1 CP, quiconque, par une menace grave, alarme ou effraie 
une personne est, sur plainte, puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou 
d’une peine pécuniaire. 
2.1.8.2. Sur le plan objectif, l'art. 180 al. 1 CP suppose la réalisation de deux conditions. 
Premièrement, il faut que l'auteur ait émis une menace grave, soit une menace 
objectivement de nature à alarmer ou à effrayer la victime. On tient compte de la réaction 
qu'aurait une personne raisonnable, dotée d'une résistance psychologique plus ou moins 
normale, face à une situation identique (ATF 122 IV 97 consid. 2b; ATF 99 IV 
212 consid. 1a; arrêt du Tribunal fédéral 6B_578/2016 du 19 août 2016 consid. 2.1). En 
second lieu, il faut que la victime ait été effectivement alarmée ou effrayée, peu importe 
que les menaces lui aient été rapportées de manière indirecte par un tiers. Elle doit 
craindre que le préjudice annoncé se réalise. L'infraction est intentionnelle, le dol éventuel 
étant suffisant (arrêts du Tribunal fédéral 6B_578/2016 du 19 août 2016 consid. 2.1; 
6B_871/2014 du 24 août 2015 consid. 2.2.2; 6B_820/2011 du 5 mars 2012 consid.3). 
2.2.1. En l'espèce, s'agissant des faits au préjudice de B______ visés sous chiffres 1.1. et 
1.2. de l'acte d'accusation, le prévenu conteste en être l'auteur. 
Il ressort des déclarations constantes de la partie plaignante qu'elle a été frappée 
violemment par surprise et par derrière, à cinq ou six reprises au visage, à coup de poing 
notamment au niveau de la bouche et de l'oreille droite, saisi par le cou et étranglé. 
Il ressort du rapport d'interpellation de la police, appelée suite à une bagarre par une 
requérante, identifiée par la suite comme étant L______, que le plaignant B______ 
présentait des hématomes au visage et se tenait le ventre et du certificat médical des HUG 
ainsi que des photos produites au dossier que le plaignant a subi des lésions à l'omoplate, 
des hématomes au visage, une dermabrasion avec discrète tuméfaction frontale droite, 
deux plaies superficielles aux lèvres, des dermabrasions de bas en haut du cou à droite, 
des lésions au niveau de la bouche, des griffures au cou et dans le cuir chevelu, au moins 
quatre dents cassées, une instabilité à la dent 31, une plaie au pouce, un érythème et une 
tuméfaction de la région tempo-pariétale gauche, des tuméfactions et des douleurs, en 
particulier à la déglutition et aux épineuses, ainsi qu'une suspicion de traumatisme 
crânien. 


- 27 - 
P/21544/2020 
Le plaignant a constamment déclaré et ce depuis sa première audition à la police qu'il 
connaissait le prévenu sous le nom "I______", qu'ils avaient eu une première altercation 
verbale la veille des faits puis qu'il avait été agressé par lui le lendemain à la rue 1______ 
à Genève. Il a remis une capture d'écran du compte Facebook du prévenu au nom de 
"I______" à la police en le désignant comme son agresseur, et a maintenu sa plainte et 
ses déclarations tout au long de la procédure. Le prévenu a contesté dans un premier temps 
devant la police avoir utilisé le nom "I______", avant d'admettre finalement que 
"I______" était bien son nom sur Facebook, ce qu'il a confirmé par la suite. Le Tribunal 
ne voit pas quel bénéfice secondaire le plaignant B______ pourrait tirer de fausses 
accusations étant précisé que le plaignant n'avait aucun intérêt à se rendre à la police et à 
déposer plainte, étant lui-même en situation illégale. 
Les déclarations du plaignant sont ensuite corroborées par les déclarations du témoin 
L______ qui indique que l'agresseur tenait l'agressé avec son bras autour du cou, qui était 
pris dans le coude de l'agresseur, qu'il était en train de se faire étrangler, que la victime 
saignait de la bouche et du nez et que la victime essayait de le repousser. Elle a également 
décrit l'agresseur comme portant une casquette, ce qui est également décrit par le 
plaignant, et que l'agresseur parlait une langue étrangère de type kosovar, ce qui peut 
correspondre au prévenu. La description de la taille de l'agresseur faite par la témoin, soit 
environ 1 mètre 80, peut également correspondre au prévenu, et ce même si ce dernier 
fait plutôt 1 mètre 90. Il paraît grand, à tout le moins bien plus grand que le plaignant. 
Certes, la témoin n'a pas reconnu les parties sur la planche photos présentée par la police 
ou en audience de confrontation, mais cela s'explique aisément par l'écoulement du temps 
(2 ans après les faits). 
Par ailleurs, les faits se sont déroulés à la rue 1______ à Genève, soit à quelques mètres 
du domicile du prévenu à l'époque, ce qu'il a admis, et tout proche de la rue 2______ à 
Genève, domicile de A______ auquel il se rendait très régulièrement à cette période, ce 
qu'il ne conteste pas. 
Le mobile peu clair interpelle, mais le fait que le plaignant ait mentionné qu'il connaissait 
K______, que le prévenu connaît également, ne peut être une coïncidence. Le prévenu ne 
donne par ailleurs pas non plus d'explications crédibles à cet égard. 
Enfin, le plaignant a mentionné que son agresseur lui aurait dit "moi je sais faire de la 
boxe, je te tue" et le prévenu a admis faire de la boxe à l'époque à raison de plusieurs fois 
par semaines. 
Compte tenu de tous ces éléments, le Tribunal a acquis la conviction que le prévenu est 
bien l'auteur des faits décrits par le plaignant. 
Les lésions documentées par le certificat médical des HUG constituent des lésions 
corporelles simples, qui ont été infligées par le prévenu à la partie plaignante lors de leur 
altercation, notamment par des coups portés au visage. 
Il ne peut être établi en revanche, faute de documentation médicale idoine, que les lésions 
seraient permanentes ou aurait laissé des séquelles durables. En effet, la perte d'audition 
n'est pas suffisamment établie par les certificats médicaux produits, les notes de suites 


- 28 - 
P/21544/2020 
basée sur les seules déclarations du plaignant à cet égard ne sont pas suffisantes sans 
diagnostic précis d'un médecin et sans connaître les conditions physiques préalables du 
plaignant, il n'est pas possible d'établir un lien entre la perte d'audition alléguée et les faits 
du 10 octobre 2020. En conséquence, seules seront retenues les lésions corporelles 
simples. 
S'agissant de l'étranglement, la partie plaignante a décrit un sentiment d'étouffement, une 
perte de connaissance déjà aux HUG juste après les faits et allégué une perte d'urine 
devant le Ministère public sur question de la Procureure sans qu'on puisse connaître la 
teneur de la question. Le plaignant B______ a ressenti des douleurs au niveau du cou et 
de la peine à déglutir par la suite ce qui est constaté dans le certificat médical des HUG 
et il ressort des photos produites un hématome au niveau du cou. 
Dans ces circonstances, vu la pression exercée par le prévenu qui a laissé une trace visible 
sur le cou de sa victime, le fait que celle-ci a perdu connaissance et qu'elle a eu une perte 
d'urine confirme que l'étranglement réalisé avait une intensité et une durée qui ont mis 
concrètement en danger imminent la vie de la partie plaignante. 
Sur le plan subjectif, le prévenu a agi sans scrupule tout en sachant qu'un 
étranglement peut entrainer une perte de connaissance et constitue un danger de mort 
imminent. Il ne pouvait l'ignorer en sa qualité de sportif pratiquant la boxe et l'a confirmé 
en audience devant le Ministère public. Ses paroles au moment d'étrangler sa victime, soit 
"moi je sais faire de la boxe, je te tue", ne laissent aucun doute sur son intention. Il a dès 
lors délibérément mis la vie de la partie plaignante en danger. 
Partant, le prévenu sera reconnu coupable de mise en danger de la vie d'autrui au sens de 
l'art. 129 CP et de lésions corporelles simples au sens de l'art. 123 ch. 1 CP. 
2.2.2. S'agissant des faits au préjudice de A______ visés sous chiffres 1.3 paragraphes 2 
et 3, 1.4.1 et 1.6. de l'acte d'accusation, le Tribunal tient pour établi que A______ et le 
prévenu ont entretenu une relation pendant plusieurs mois à laquelle A______ a mis un 
terme, le prévenu l'ayant mal accepté. 
Le Tribunal retient de façon générale que le récit livré par A______ durant la procédure 
est crédible. Ses déclarations tant dans les mains courantes déposées, que dans ses plaintes 
ainsi que devant le Ministère public ont été convaincantes et constantes, d'autant qu'elle 
est restée mesurée dans ses propos. Elle a fait état entre le mois de juillet 2020 et le mois 
de février 2021 des nombreux appels jusqu'à 30 fois par jour et messages du prévenu, 
parfois via des tiers lorsqu'elle avait bloqué son numéro, qu'elle était suivie dans la rue, 
dans le bus, attendue sur son lieu de travail ou à son domicile, harcelée téléphoniquement 
par de nombreux appels et messages. 
Elle n'a pas exagéré, n'ayant pas voulu déposer de plainte au début, ne voulant pas 
accabler le prévenu ou tentant de le raisonner en répondant à ses messages ou en passant 
via le frère du prévenu pour lui faire entendre raison. La plaignante ne tire par ailleurs 
aucun bénéfice secondaire des deux plaintes déposées, étant précisé que les 
comportements du prévenu n'ont pas cessé postérieurement aux plaintes déposées, ce qui 
renforce d'autant sa crédibilité. 


- 29 - 
P/21544/2020 
Certains faits et épisodes qu'elle a décrits sont corroborés par les extraits de messages qui 
figurent au dossier, les mains courantes (journal de la police) et les déclarations du 
plaignant C______, de sa collègue de travail à qui elle s'est confiée ou du voisin qui font 
état du fait que la plaignante avait très peur du prévenu, présentant même des signes 
physiques, ainsi que par le certificat médical produit. 
Le prévenu a admis pour sa part dans sa première audition à la police l'avoir un petit peu 
dérangé par des appels mais sans intention de lui faire du mal ou de la menacer, s'être 
rendu chez elle dans le but de discuter et l'avoir repoussée puis devant le Ministère public, 
il a concédé que son comportement a pu effrayer la plaignante, il a admis avoir pu la 
menacer sous l'effet de l'alcool et de la cocaïne sans intention de la tuer car il était très 
amoureux d'elle, avant de finalement admettre les faits aux débats sous réserve des faits 
visés sous chiffre 1.6 qualifié de contrainte sexuelle, tentative de contrainte sexuelle et 
contrainte. 
Sous l'angle juridique, surveiller la partie plaignante, la suivre, l'attendre devant chez elle 
ou devant son lieu de travail, la harceler téléphoniquement, insister pour entrer chez elle, 
connaître ses faits et gestes, et ses fréquentations, sonner à réitérées reprises à son 
domicile, s'y présenter parfois tous les deux jours, tout en la menaçant de mort, agissant 
de la sorte afin de l'empêcher d'avoir d'éventuels contacts avec d'autres hommes et 
l'effrayant grandement ce de manière répétée pendant plusieurs mois et postérieurement 
même aux plaintes déposées, sont autant de comportements illicites contraignants de la 
part du prévenu, chaque acte devenant, au fil du temps, susceptible de déployer, sur la 
liberté d'action de la victime, un effet d'entrave fort. Toutefois le résultat escompté n'ayant 
pas été atteint, seule la tentative doit donc être retenue. Le prévenu sera reconnu coupable 
de tentative de contrainte au sens des art. 22 et 181 CP, infraction qui prime et absorbe la 
menace ayant servi de moyen de contrainte selon la jurisprudence. 
S'agissant des faits visés sous chiffre 1.6.1, les événements se sont déroulés à huis clos, 
de sorte qu'il convient d'apprécier la crédibilité des déclarations des parties à l'aune des 
éléments matériels figurant au dossier. Les déclarations crédibles de la partie plaignante 
les établissent pour les raisons déjà évoquées. Le contexte de dévoilement parle également 
en faveur de la crédibilité de la plaignante qui, à nouveau, n'a pas exagéré, voulant d'abord 
ne pas déposer plainte pour ces faits dans l'espoir que cela se calme, ce qui ressort de la 
main courante. 
Les déclarations du prévenu qui nient les faits, n'admettant que d'être entré en force dans 
son domicile, apparaissent largement moins crédibles que la version constante de la partie 
plaignante. Le Tribunal ne voit pas pour quelle raison la plaignante aurait inventé 
précisément l'épisode du 8 novembre 2020 à son domicile. Par ailleurs, les explications 
du prévenu au sujet du chien qui se serait interposé et aurait fait tomber la plaignante sur 
le canapé ne font aucun sens. 
Ainsi, le Tribunal a acquis la conviction que le prévenu est entré de force dans le domicile 
de la plaignante ce qui constitue à nouveau un comportement constitutif de tentative de 
contrainte. 


- 30 - 
P/21544/2020 
Le fait de s'assoir sur la plaignante en l'immobilisant avec son corps, en lui demandant de 
pleurer jusqu'à ce qu'elle fonde en larmes réalise les éléments constitutifs de l'art. 181 CP. 
Le Tribunal retient encore que le prévenu a usé de sa force physique pour saisir la partie 
plaignante au niveau des bras en la plaquant contre un mur et lui touché les parties intimes 
par-dessus les habits et tenté de l'embrasser contre sa volonté et alors qu'elle essayait de 
le repousser. 
Les faits sont constitutifs de contrainte sexuelle, la tentative étant absorbée par l'infraction 
consommée dans la mesure où les faits décrits procèdent d'une même intention. 
Le prévenu sera reconnu coupable de tentative de contrainte, de contrainte et de contrainte 
sexuelle au sens de l'art. 189 aCP s'agissant de l'épisode du 8 novembre 2020. 
2.3. S'agissant des faits au préjudice de C______ visés sous chiffre 1.4.2 de l'acte 
d'accusation, le plaignant a été constant dans ses déclarations tant à la police que devant 
le Ministère public. Il a tenu des propos mesurés et ne retire aucun avantage ou bénéfice 
de sa plainte. Le Tribunal n'a aucune raison de douter des déclarations de C______, qui a 
craint pour sa vie, comme il l'a dit à la police et confirmé devant le Ministère public. 
Le prévenu a admis durant l'instruction avoir croisé le plaignant en bas de chez A______, 
avoir discuté avec lui de manière agressive mais sans l'avoir menacé, justifiant son 
comportement par le fait qu'il était amoureux et qu'il avait consommé de l'alcool et de la 
drogue. Il a fini par admettre les faits aux débats. 
Les faits sont constitutifs de menaces, infraction dont le prévenu sera reconnu coupable. 
3. 
Peine 
3.1.1. Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en 
considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de 
la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou 
de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, 
par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu 
éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des 
circonstances extérieures (al. 2). 
3.1.2. Selon l'art. 40 CP, la durée minimale de la peine privative de liberté est de trois 
jours (al. 1). Sa durée est de 20 ans au plus. Lorsque la loi le prévoit expressément, la 
peine privative de liberté est prononcée à vie (al. 2). 
3.1.3. L'art. 42 CP prévoit que le juge suspend en règle générale l'exécution d'une peine 
pécuniaire ou d'une peine privative de liberté de deux ans au plus lorsqu'une peine ferme 
ne paraît pas nécessaire pour détourner l'auteur d'autres crimes ou délits (al. 1). 
Si le juge suspend totalement ou partiellement l'exécution d'une peine, il impartit au 
condamné un délai d'épreuve de deux à cinq ans (art. 44 al. 1 CP). 
3.1.4. L'art. 49 al. 1 CP prévoit que si, en raison d’un ou de plusieurs actes, l’auteur 
remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine 
de l’infraction la plus grave et l’augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois 


- 31 - 
P/21544/2020 
excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est 
en outre lié par le maximum légal de chaque genre de peine. 
L'infraction de mise en danger de la vie d'autrui est puni d’une peine privative de liberté 
de cinq ans au plus ou d’une peine pécuniaire (art. 129 CP). 
3.1.5. Selon l'art. 51 CP, le juge impute sur la peine la détention avant jugement subie par 
l’auteur dans le cadre de l’affaire qui vient d’être jugée ou d’une autre procédure. Le 
principe de l’imputation arithmétique connait toutefois une exception lorsque le prévenu 
n’a pas fait l’objet d’une détention avant jugement stricto sensu, mais d’une mesure 
de substitution impliquant des restrictions à la liberté individuelle d’une certaine intensité. 
Lorsque cette restriction de la liberté est significative, sans toutefois apparaître analogue 
à la détention avant jugement, une imputation partielle s’impose dans une mesure qu’il 
appartient au juge de trancher selon les circonstances (JEANNERET, Commentaire romand 
Code pénal I, 2e éd. 2021, n. 12 ad art. 51 CP). 
3.1.6. Les art. 5 CPP et 29 al. 1 Cst garantissent notamment à toute personne le droit à ce 
que sa cause soit traitée dans un délai raisonnable. Ces dispositions consacrent le principe 
de la célérité et prohibent le retard injustifié à statuer. 
Le caractère raisonnable du délai s'apprécie selon les circonstances particulières de la 
cause, eu égard notamment à la complexité de l'affaire, à l'enjeu du litige pour l'intéressé, 
à son comportement ainsi qu'à celui des autorités compétentes. La violation du principe 
de célérité peut avoir pour conséquence la diminution de la peine, parfois l'exemption de 
toute peine ou encore une ordonnance de classement en tant qu'ultima ratio dans les cas 
les plus extrêmes. D'une manière générale, on ne saurait reprocher à l'autorité quelques 
temps morts, qui sont inévitables dans toute procédure. Une diminution de la peine ne 
peut entrer en ligne de compte qu'en cas de lacune crasse et avérée dans le déroulement 
de la procédure et le fait que certains actes ont pu être effectués plus rapidement ne suffit 
pas pour que soit admise une telle violation. Selon la jurisprudence, apparaissent comme 
des carences choquantes une inactivité de treize ou quatorze mois au stade de l'instruction, 
un délai de quatre ans pour qu'il soit statué sur un recours contre l'acte d'accusation ou 
encore un délai de dix ou onze mois pour que le dossier soit transmis à l'autorité de recours 
(6B_189/2017 du 7 décembre 2017 consid. 5.3.1 et les références citées). 
3.2. En l'espèce, la faute du prévenu est importante. Il s'en est pris lâchement et 
gratuitement à l'intégrité corporelle de la partie plaignante B______ par surprise et de 
façon violente et à l'intégrité psychique, sexuelle et à la liberté de la partie plaignante 
A______ en usant de violences physiques et psychologiques à son encontre, instaurant 
un climat de panique et de terreur en la harcelant de manière obsessionnelle ainsi qu'à la 
liberté du plaignant C______. 
Ses mobiles sont futiles et égoïstes, relèvent de la colère, de la jalousie et de la frustration 
mal maîtrisées ainsi que du besoin d'exercer un contrôle suite à une rupture qu'il n'a pas 
acceptée. 


- 32 - 
P/21544/2020 
La période pénale s'étend sur quelques mois mais l'activité délictuelle a été intense. Par 
ses actes, le prévenu a causé des souffrances physiques et psychologiques à 3 parties 
plaignantes. 
La collaboration du prévenu a été globalement mauvaise, même si elle s'est améliorée aux 
débats. Il a constamment minimisé les faits, offrant des explications peu crédibles et 
rejetant la faute sur la plaignante, sur l'alcool, la drogue ou son immaturité, tout en se 
cherchant des excuses. Il a persisté à nier les faits les plus graves, encore aux débats. Il 
n'a pas respecté ses engagements de ne plus contacter la plaignante A______ et une partie 
des mesures de substitution ordonnées. 
Il a fini par présenter des excuses, exprimé des regrets, acquiescé sur le principe au tort 
moral réclamé par la plaignante A______. Le Tribunal considère dans cette mesure que 
sa prise de conscience est entamée. 
Aucun élément dans sa situation personnelle ne saurait expliquer ni justifier ses 
agissements. 
Sa responsabilité est pleine et entière et il n'y a aucune circonstance atténuante. 
Il n'a pas d'antécédent, facteur neutre dans la fixation de la peine. 
Il sera tenu compte dans la fixation de la peine de la violation du principe de célérité qui 
sera constatée, du temps écoulé depuis les faits, de l'infraction de contrainte restée au 
stade de la tentative et du fait que le prévenu s'est bien comporté depuis les faits. 
Il y a concours d'infractions, facteur aggravant la peine. 
Au vu de l'ensemble de ces éléments, seule une peine privative de liberté entre en 
considération. L'infraction de mise en danger de la vie d'autrui étant abstraitement 
l'infraction la plus grave, le Tribunal retiendra qu'une peine privative de liberté de 6 mois 
serait appropriée et sanctionnerait adéquatement ces faits. 
Cette peine sera augmentée dans une juste proportion pour tenir compte des autres 
infractions qui entrent en concours. Le prévenu sera dès lors condamné à une peine 
privative de liberté de 18 mois. 
Vu l'absence d'antécédent, la peine sera assortie du sursis dont le prévenu remplit les 
conditions et le délai d'épreuve fixé à 3 ans. 
La détention provisoire sera imputée sur la peine privative de liberté prononcée 
conformément à l'art. 51 CP. 22 jours de détention avant jugement seront déduits de la 
peine prononcée, soit 3 jours de détention provisoire et 19 jours correspondant à 185 jours 
de mesures de substitution imputées à 10% vu leur caractère contraignant. 
4. 
Expulsion 
4.1.1. A teneur de l'art. 66a al. 1 CP, le juge expulse de Suisse l'étranger qui est condamné 
pour mise en danger de la vie d'autrui au sens de l'art. 129 CP (let. b) et/ou pour contrainte 
sexuelle au sens de 189 aCP (let. h), quelle que soit la quotité de la peine prononcée à son 
encontre, pour une durée de cinq à quinze ans. 


- 33 - 
P/21544/2020 
4.1.2. Le juge peut exceptionnellement renoncer à une expulsion lorsque celle-ci mettrait 
l'étranger dans une situation personnelle grave et que les intérêts publics à l'expulsion ne 
l'emportent pas sur l'intérêt privé de l'étranger à demeurer en Suisse. A cet égard, il tiendra 
compte de la situation particulière de l'étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse 
(art. 66a al. 2 CP). Les conditions posées par cette disposition sont cumulatives (ATF 144 
IV 332 consid. 3.3). 
Pour définir le cas de rigueur, le Tribunal fédéral préconise de s'inspirer des critères 
énoncés à l'art. 31 de l'ordonnance du 24 octobre 2007 relative à l'admission, au séjour et 
à l'exercice d'une activité lucrative (OASA; RS 142.201). Cette disposition prévoit, en 
application des art. 30 al. 1 let. b et 50 al. 1 let. b LEI (RS 142.20), qu'une autorisation de 
séjour peut être octroyée dans les cas individuels d'extrême gravité. Elle commande de 
tenir compte notamment de l'intégration du requérant, du respect de l'ordre juridique 
suisse par le requérant, de la situation familiale, particulièrement de la période de 
scolarisation et de la durée de la scolarité des enfants, de la situation financière ainsi que 
de la volonté de prendre part à la vie économique et d'acquérir une formation, de la durée 
de la présence en Suisse, de l'état de santé ainsi que des possibilités de réintégration dans 
l'Etat de provenance. Des auteurs considèrent qu'il y a également lieu de tenir compte de 
certains éléments propres au droit pénal, telles que les perspectives de réinsertion de 
l'auteur (ATF 144 IV 332 consid. 3.3.3.). 
Dans un arrêt du 8 mars 2018, la Chambre d'appel et de révision de la Cour de justice a 
estimé que la titularité d'un permis d'établissement C dénotait un degré d'intégration 
supérieur par rapport à une personne au bénéfice d'un permis B (AARP/111/2028 du 
8 mars 2018 consid. 6.1.2 et 6.2.2 et références citées). 
4.2. La condamnation du prévenu pour contrainte sexuelle et mise en danger de la vie 
d'autrui entraîne son expulsion obligatoire de Suisse. 
Les conditions de la clause de rigueur ne sont pas réalisées. Le prévenu est né et a grandi 
au Kosovo. Il parle la langue et peu le français. Il est en Suisse depuis 5 ans et n'est au 
bénéfice d'un permis B que depuis le 28 février 2023. Ses parents et un de ses frères vivent 
au Kosovo. Il n'est employé que depuis le 17 avril 2025 par des cousins éloignés et ne 
semble pas avoir tissé d'autres liens en Suisse. Certes, il est marié et a un enfant, mais son 
intérêt privé à demeurer sur le territoire helvétique n'est pas prépondérant face à l'intérêt 
public manifeste à l'éloigner du territoire. Son renvoi ne l'exposerait pas non plus à une 
situation personnelle grave dans la mesure où il a sa famille au Kosovo et que sa femme 
et son fils peuvent s'y rendre. Son expulsion sera dès lors ordonnée pour la durée minimale 
légale de 5 ans. 
5. 
Conclusions civiles 
5.1.1. En qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles 
déduites de l'infraction par adhésion à la procédure pénale (art. 122 al. 1 CPP), l'autorité 
judiciaire saisie de la cause pénale jugeant les conclusions civiles indépendamment de 
leur valeur litigieuse (art. 124 al. 1 CPP). 


- 34 - 
P/21544/2020 
Chacun est tenu de réparer le dommage qu'il cause à autrui d'une manière illicite, soit 
intentionnellement, soit par négligence ou imprudence (art. 41 al. 1 CO). La preuve du 
dommage incombe au demandeur (art. 42 al. 1 CO). 
5.1.2. Selon l'art. 49 al. 1 CO, celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a droit 
à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de l'atteinte 
le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. 
L'allocation d'une indemnité pour tort moral fondée sur l'art. 49 al. 1 CO suppose que 
l'atteinte présente une certaine gravité objective et qu'elle ait été ressentie par la victime, 
subjectivement, comme une souffrance morale suffisamment forte pour qu'il apparaisse 
légitime qu'une personne, dans ces circonstances, s'adresse au juge pour obtenir 
réparation (arrêt du Tribunal fédéral 6B_733/2017 du 25 juillet 2017 consid. 2.1). 
En raison de sa nature, l'indemnité pour tort moral, qui est destinée à réparer un dommage 
qui ne peut que difficilement être réduit à une simple somme d'argent, échappe à toute 
fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne 
saurait excéder certaines limites. L'indemnité allouée doit toutefois être équitable 
(ATF 130 III 699 consid. 5.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1066/2014 du 27 février 
2014). Toute comparaison avec d'autres affaires doit intervenir avec prudence, dès lors 
que le tort moral touche aux sentiments d'une personne déterminée dans une situation 
donnée et que chacun réagit différemment face au malheur qui le frappe. Une 
comparaison avec d'autres cas similaires peut cependant, suivant les circonstances, 
constituer un élément d'orientation utile (ATF 130 III 699 consid. 5.1 ; 125 III 269 
consid. 2a). 
Le guide relatif à la fixation du montant de la réparation morale selon la loi sur l'aide aux 
victimes (LAVI) établi le 3 octobre 2019 par l'Office fédéral de la justice propose une 
indemnité jusqu'à CHF 8'000.- pour une atteinte grave à l'intégrité sexuelle (par exemple 
la contrainte sexuelle) et une indemnité jusqu'à CHF 5'000.- pour une atteinte à l'intégrité 
psychique non négligeable sur une longue période (par exemple des menaces de mort 
appuyées et répétées). 
5.2.1. La plaignante A______ a conclu à ce qu'une indemnité pour tort moral lui soit 
allouée à hauteur de CHF 7'500.- Le prévenu y acquiesce sur le principe. 
La partie plaignante a été victime de violence physique et psychologique de la part du 
prévenu sur une période pénale de plusieurs mois, ce qui constitue sans aucun doute une 
atteinte importante à sa personnalité. La plaignante a développé une symptomatologie 
anxieuse et thymique qui a impacté sa vie professionnelle et sa vie privée. Elle a 
développé une fragilité psychique, un trouble de l'adaptation, voire un trouble panique 
avec une agoraphobie et un état dépressif, comme cela ressort du certificat médical 
produit. Partant, une indemnisation pour tort moral se justifie. 
Compte tenu de la jurisprudence rendue en la matière, le montant du tort moral sera 
toutefois fixé à CHF 4'000.- que le prévenu sera condamné à verser à la partie plaignante 
avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 2020, à titre de réparation du tort moral. 


- 35 - 
P/21544/2020 
5.2.2. S'agissant du dommage matériel réclamé par le plaignant B______, seul les frais 
en lien directs avec les faits pour lesquels le prévenu a été condamné peuvent être pris en 
considération. 
Ainsi, le prévenu sera condamné à verser à la partie plaignante CHF 537.25, 
correspondant à la facture de la clinique dentaire et aux factures des HUG, avec intérêts 
à 5% depuis le 27 mai 2025 comme sollicité à titre de remboursement de ses frais 
médicaux. 
Pour le surplus, les pièces produites par la partie plaignante ne permettent pas d'établir 
que les montants réclamés à titre de dommage matériel seraient en lien avec les faits. 
Ainsi, B______ sera débouté de ses conclusions pour le surplus. 
S'agissant du tort moral réclamé, le Tribunal ne doute pas que le plaignant a été choqué 
par son agression, sa vie ayant été mise en danger, toutefois les conditions de l'octroi 
d'une indemnité pour tort moral ne sont pas encore établies, notamment en l'absence de 
pièces justificatives. La prescription d'antidépresseurs sans autre explication n'est pas 
suffisante à cet égard et le Tribunal ne peut établir en l'état si la dépression que le plaignant 
allègue subir est en lien avec les faits. Le plaignant B______ sera dès lors renvoyé à agir 
au civil s'agissant de son tort moral. 
6. 
Indemnités 
6.1. A teneur de l'art. 433 al. 1 CPP, la partie plaignante peut demander au prévenu une 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure si elle 
obtient gain de cause (let. a). 
La juste indemnité, notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre les 
dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie plaignante 
dans la procédure pénale. Il s'agit en premier lieu des frais d'avocat. Les démarches 
doivent apparaître nécessaires et adéquates pour la défense du point de vue de la partie 
plaignante (arrêts du Tribunal fédéral 6B_924/2017 du 14 mars 2018 consid. 3.1 et les 
références citées). Cette indemnité de procédure ne porte pas intérêts (ATF 143 IV 
495 consid. 2.2.4). 
6.2. A______ ayant obtenu gain de cause, le principe de l'indemnisation des dépenses 
obligatoires occasionnées par la procédure lui est acquis. Il sera dès lors donné suite à ses 
prétentions en indemnité au sens de l'article 433 CPP. 
A l'examen de l'état de frais produit et en application des critères jurisprudentiels, seules 
les démarches effectuées qui apparaissent nécessaires et adéquates seront prises en 
compte. 
En particulier, le travail consistant en des recherches juridiques, sauf question 
particulièrement pointue, n'est pas indemnisé, tout comme les réunions internes entre 
associé et stagiaire, la prise de connaissance d'avis ou la gestion des délais. Six heures 
d'audience devant le Tribunal de police au tarif avocat stagiaire seront également ajoutées 
ainsi que la TVA. 


- 36 - 
P/21544/2020 
Le prévenu sera en définitive condamné à payer une indemnité de CHF 9'484.- à 
A______, pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure, indemnité qui ne 
porte pas intérêt conformément à la jurisprudence (18h à 400.- + TVA à 7,7% et 2h à 
200.- + 6h d'audience à CHF 200.- + TVA à 8,1%). 
7. 
Vu le verdict de culpabilité, les classements et l'acquittement prononcé, le prévenu sera 
condamné à supporter 2/3 des frais de la procédure, y compris un émolument de jugement 
de CHF 300.- (art. 426 al. 1 CPP). Le solde sera laissé à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 
CPP). 
8. 
Le défenseur d'office et le conseil juridique gratuit des parties plaignantes seront 
indemnisés selon motivation figurant en pied de jugement (art. 135 et 138 CPP). 
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL DE POLICE 
statuant contradictoirement : 
Classe la procédure des chefs d'injures (art. 177 CP) et d'utilisation abusive d'une 
installation de télécommunication (art. 179septies aCP) en lien avec les faits visés sous 
chiffres 1.3 premier paragraphe et 1.5 de l'acte d'accusation (art. 329 al. 5 CPP). 
Acquitte D______ de lésions corporelles graves (art. 122 al. 2 aCP). 
Déclare D______ coupable de lésions corporelles simples (art. 123 ch. 1 CP), de mise en 
danger de la vie d'autrui (art. 129 CP), de tentative de contrainte (art. 181 CP cum art. 22 
al. 1 CP), de menaces (art. 180 al. 1 CP), de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 aCP) et de 
contrainte (art. 181 CP). 
Constate la violation du principe de célérité (art. 5 CPP). 
Condamne D______ à une peine privative de liberté de 18 mois, sous déduction de 22 
jours de détention avant jugement (dont 3 jours de détention provisoire et 19 jours au titre 
de l'imputation des mesures de substitution) (art. 40 et 51 CP). 
Met D______ au bénéfice du sursis et fixe la durée du délai d'épreuve à 3 ans (art. 42 et 
44 CP). 
Avertit D______ que s'il devait commettre de nouvelles infractions durant le délai 
d'épreuve, le sursis pourrait être révoqué et la peine suspendue exécutée, cela sans 
préjudice d'une nouvelle peine (art. 44 al. 3 CP). 
Ordonne l'expulsion de Suisse de D______ pour une durée de 5 ans (art. 66a al. 1 let. b 
et h CP). 


- 37 - 
P/21544/2020 
Dit que la peine prononcée avec sursis n'empêche pas l'exécution de l'expulsion durant le 
délai d'épreuve. 
Constate que D______ acquiesce sur le principe aux conclusions civiles de A______ (art. 
124 al. 3 CPP). 
Condamne D______ à payer à A______ CHF 4'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 
2020, à titre de réparation du tort moral (art. 49 CO). 
Condamne D______ à payer à B______ CHF 537,25 avec intérêts à 5% dès le 27 mai 
2025, à titre de réparation du dommage matériel, et le déboute pour le surplus (art. 41 
CO). 
Renvoie B______ à agir par la voie civile (art. 126 al. 2 CPP). 
Condamne D______ à verser à A______ CHF 9'484.- à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 CPP). 
Condamne D______ au paiement des deux tiers des frais de la procédure, qui s'élèvent à 
CHF 2'711.-, y compris un émolument de jugement de CHF 300.- (art. 426 al. 1 CPP). 
Laisse pour le surplus les frais de la procédure à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP). 
Fixe à CHF 5'132.60 l'indemnité de procédure due à Me G______, défenseur d'office de 
D______ (art. 135 CPP). 
Fixe à CHF 7'000.15 l'indemnité de procédure due à Me F______, conseil juridique 
gratuit de B______ (art. 138 CPP). 
Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier judiciaire 
suisse, Secrétariat d'Etat aux migrations, Office cantonal de la population et des 
migrations et Service des contraventions (art. 81 al. 4 let. f CPP). 
Informe les parties que, dans l'hypothèse où elles forment un recours à l'encontre du 
présent jugement ou en demandent la motivation écrite dans les dix jours qui suivent la 
notification du dispositif (art. 82 al. 2 CPP), l'émolument de jugement fixé sera en principe 
triplé, conformément à l'art. 9 al. 2 du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale 
(RTFMP; E 4.10.03). 
 
La Greffière 
 
Inès MORETTI BJERTNES 
 
La Présidente 
 
Judith LEVY OWCZARCZAK 
 


- 38 - 
P/21544/2020 
Vu l'annonce d'appel formée par D______ le 2 juin 2025, laquelle entraîne la motivation 
écrite du jugement (art. 82 al. 2 lit. b CPP). 
Vu l'art. 9 al. 2 RTFMP, qui prévoit que lorsque la motivation écrite du jugement est 
rendue nécessaire, l'émolument de jugement fixé est en principe triplé pour la ou les 
parties privées devant supporter les frais et qui demandent la motivation ou font recours. 
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL DE POLICE 
Fixe l'émolument complémentaire de jugement à CHF 600.-. 
Condamne D______ à payer à l'Etat de Genève l'émolument complémentaire fixé à 
CHF 600.- (art. 426 al. 1 CPP). 
 
La Greffière 
 
Inès MORETTI BJERTNES 
 
La Présidente 
 
Judith LEVY OWCZARCZAK 
 
Voies de recours 
Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour 
mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case 
postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la 
communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP). 
Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration 
écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place 
du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter 
de la notification du jugement motivé. 
Le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit peut également contester son 
indemnisation en usant du moyen de droit permettant d'attaquer la décision finale, la 
présente décision étant motivée à cet égard (art. 135 al. 3 et 138 al. 1 CPP). 
L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction 
compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, 
s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 
CPP). 
Etat de frais 


- 39 - 
P/21544/2020 
Frais du Ministère public 
CHF 2'020.00 
Frais du Tribunal des mesures de contraintes 
CHF 150.00 
Convocations devant le Tribunal 
CHF 135.00 
Frais postaux (convocation) 
CHF 49.00 
Emolument de jugement 
CHF 300.00 
Etat de frais 
CHF 50.00 
Frais postaux (notification) 
CHF 7.00 
Total CHF 2'711.00 
 
========== 
Émolument de jugement complémentaire 
CHF 600.00 
 
========== 
Total des frais 
CHF 3'311.00 
 
Indemnisation du défenseur d'office 
Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives; 
Bénéficiaire : 
D______ 
Avocat : 
G______ 
Etat de frais intermédiaire reçu le : 23 mai 2025 
 
Indemnité : 
CHF 
3'666.65 
Forfait 20 % : 
CHF 
733.35 
Déplacements : CHF 
200.00 
Sous-total : 
CHF 
4'600.00 
TVA : 
CHF 
372.60 
Débours : 
CHF 
160.00 


- 40 - 
P/21544/2020 
Total : 
CHF 
5'132.60 
Observations : 
- 18h20 à CHF 200.00/h = CHF 3'666.65. 
- Total : CHF 3'666.65 + forfait courriers/téléphones 20 % = CHF 4'400.– 
- 2 déplacements A/R à CHF 100.– = CHF 200.– 
- TVA 8.1 % CHF 372.60 
Sur base état frais du 23.05.2025, ajout de : 
- 02h00 de conférence avec le client (12.05.2025). 
- 05h30 de préparation de l'audience de jugement (23, 25, 26 et 27.05.2025). 
- 06h00 de temps d'audience de jugement (27 et 28.05.2025). 
- 2 vacations (27 et 28.05.2025). 
- CHF 160.-, interprète albanais. 
Indemnisation du conseil juridique gratuit 
Vu les art. 138 al. 1 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives; 
Bénéficiaire : 
B______ 
Avocat : 
F______ 
Etats de frais intermédiaire reçu : 12 mai 2025 
 
Indemnité : 
CHF 
5'233.30 
Forfait 20 % : 
CHF 
1'046.65 
Déplacements : CHF 
200.00 
Sous-total : 
CHF 
6'479.95 
TVA : 
CHF 
520.20 
Débours : 
CHF 
 
Total : 
CHF 
7'000.15 
Observations : 
- 21h20 *admises à CHF 200.00/h = CHF 4'266.65. 
- 4h50 à CHF 200.00/h = CHF 966.65. 


- 41 - 
P/21544/2020 
- Total : CHF 5'233.30 + forfait courriers/téléphones 20 % = CHF 6'279.95 
- 2 déplacements A/R à CHF 100.– = CHF 200.– 
- TVA 7.7 % CHF 89.30 
- TVA 8.1 % CHF 430.90 
* En application de l'art. 16 al. 2 (RAJ), réduction de : 
- 03h00 (CE) pour le poste "conférences"(12.05.2025), les estimations ne sont pas prises 
en compte, seul le temps effectif est admis. 
- 04h00 pour le poste "procédure" (03 et 04.04.2025), les recherches juridiques faisant 
partie de la formation continue de l'avocat-e n'ont pas à être prises en charge par l'Etat. 
Sur base état de frais intermédiaire, ajout de : 
- 02h00 de conférence avec le client (26.05.2025). 
- 02h00 de préparation de l'audience de jugement (26.05.2025). 
- 06h00 de temps d'audience de jugement (27 et 28.05.2025) 
- 2 vacations (27 et 28.05.2025). 
 
 
 
 
Notification à/au: 
- 
D______, soit pour lui son conseil, Me G______ 
- 
A______, soit pour elle son conseil, Me E______ 
- 
B______, soit pour lui son conseil, Me F______ 
- 
C______ 
- 
Ministère public 
Par voie postale