ge_gerichte · ACPR/433/2021 · 2021-05-17 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/7209/2021 
ACPR/433/2021
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 30 juin 2021 
 
Entre 
A______ SA, sise ______ [GE], comparant par Me Jaroslaw GRABOWSKI, avocat, rue 
Pierre-Fatio 8, case postale 3481, 1211 Genève 3, 
recourante, 
contre l'ordonnance de séquestre rendue le 29 avril 2021 par le Ministère public, 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/5 - 
P/3862/2021 
Vu : 
- 
l'ordonnance, rendue le 29 avril 2021 par le Ministère public et notifiée le 3 mai 
suivant à A______ SA, séquestrant en mains de cette dernière deux véhicules 
spécifiquement identifiés dans la décision; 
- 
le recours déposé par A______ SA, le 12 mai 2021, concluant, sous suite de frais 
et dépens, à l'annulation de cette ordonnance; 
- 
la décision du 17 mai 2021 par laquelle le Ministère public central du canton de 
Vaud déclare reprendre la procédure; 
- 
le courrier du 28 mai 2021 du Ministère public avisant la Chambre de céans de 
son dessaisissement; 
- 
le courrier du 8 juin 2021 de la recourante concluant au maintien de son recours; 
- 
les observations du Ministère public du 9 juin 2021; 
- 
la réplique de A______ SA du 21 juin 2021. 
Attendu que : 
- 
la recourante estime que la saisine des autorités genevoises devait "être épuisée" 
et maintient son recours; 
- 
dans ses observations, le Ministère public du canton de Genève conclut à la 
recevabilité du recours déposé avant la décision de dessaisissement, alors même 
qu'il n'est plus direction de la procédure et à son rejet; 
- 
dans sa réplique, la recourante conteste à nouveau le séquestre. 
Considérant en droit que : 
- 
la fixation de for est intervenue après concertation des Ministères publics des 
cantons de Genève et Vaud, au sens de l'art. 39 al. 2 CPP; 
- 
à teneur du dossier, ce dernier a repris l'instruction de la procédure, par décision 
du 17 mai 2021; 


- 3/5 - 
P/3862/2021 
- 
la recourante n’a pas allégué avoir attaqué l’attribution de for décidée par les 
ministères publics concernés, au sens de l’art. 41 al. 2, 1ère phrase, CPP; 
- 
il résulte de l’art. 39 al. 2 CPP que la volonté du législateur était de charger le 
ministère public, exclusivement, de traiter ces questions, quel que soit le stade de 
la procédure (M. NIGGLI / M. HEER / H. WIPRÄCHTIGER, Schweizerische 
Strafprozessordnung / 
Schweizerische 
Jugendstrafprozessordnung, 
Basler 
Kommentar StPO/JStPO, Bâle 2014, n. 8 ad art. 39); 
- 
en d’autres termes, une fois fixé le for – décision qui ne peut être revue que pour 
de nouveaux justes motifs (art. 42 al. 3 CPP) –, la Chambre de céans cesse d’être 
compétente pour connaître d'un recours déposé devant elle; la seule 
règlementation dérogatoire a trait aux mesures d’urgence et aux personnes 
arrêtées (art. 42 al. 1 et al. 2 CPP), et ce, jusqu’à ce que la compétence ait été 
"définitivement" fixée. La version allemande emploie à cet égard le mot 
"verbindlich"; 
- 
or, tel est le cas en l’espèce. La Chambre de céans est, ainsi, liée par l’accord 
intervenu entre les Ministères publics concernés; 
- 
un tribunal ne pourrait, de lui-même, transférer directement une cause à un autre 
tribunal qui lui apparaîtrait désormais compétent (L. MOREILLON / A. 
PAREIN-REYMOND, CPP, Code de procédure pénale, Bâle 2016, n. 10 ad 
art. 38). Il s’ensuit que la Chambre de céans ne saurait transmettre la cause à 
l’autorité de recours compétente du canton de Vaud. Le principe de la 
transmission d’office, au sens de l’art. 91 al. 4 CPP, ne vaut qu’en matière 
d’observation du délai de recours, lorsque l’acte est parvenu à une autorité suisse 
non compétente (cf. ACPR/99/2012 consid. 5); 
- 
il en résulte que le recours sera déclaré irrecevable; 
- 
la recourante, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui comprendront 
un émolument de CHF 300.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le 
tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03); 
- 
aucun dépens n'est dû. 
* * * * * 
 
 


- 4/5 - 
P/3862/2021 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare le recours irrecevable. 
Condamne A______ SA aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un 
émolument de CHF 300.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante (soit, pour elle, son défenseur) et 
au Ministère public. 
Le communique pour information au Ministère public central du canton de Vaud. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 
 
La greffière : 
Arbenita VESELI 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
 


- 5/5 - 
P/3862/2021 
P/7209/2021 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
300.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 385.00