ge_gerichte · ATAS/1328/2009 · 2008-12-12 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 
TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1902/2009 
ATAS/1328/2009 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 27 octobre 2009 
 
 
 
En la cause 
 
 
 
Monsieur F___________, domicilié c/o Mme G___________, à 
Onex 
recourant 
 
 
 
contre 
 
 
 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, Genève 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1902/2009 
- 2/5 -
EN FAIT 
1. Monsieur F___________, né en 1978, originaire du Sénégal, en Suisse depuis 
décembre 1991, au bénéfice d'une rente d'invalidité, a déposé le 5 novembre 2001 
une demande auprès de SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES 
(ci-après SPC [ex-OCPA]) visant à l'octroi de prestations complémentaires. 
Il a informé le SPC le 20 novembre 2008 qu'il s'était marié à Dakar en janvier avec 
Madame H___________ et que celle-ci était arrivée à Genève le 3 octobre. 
2. Son droit aux prestations ayant été dès lors recalculé, le SPC, par décision du 12 
décembre 2008, l'a informé qu'il lui verserait à titre de prestations complémentaires 
fédérales 412 fr. par mois et à titre de prestations complémentaires cantonales 
827 fr. par mois. 
Par décision du 23 mars 2009, le SPC a informé l'intéressé qu'il interrompait le 
versement de ses prestations dès le 31 octobre 2008 afin de tenir compte de la 
nouvelle situation créée par son mariage, établissant le décompte suivant : 
du 1er novembre 2008 au 31 décembre 2008 : 
prestations complémentaires fédérales versées 
Fr. 
818.00 
prestations complémentaires cantonales versées Fr. 
1'604.00 
 
du 1er janvier 2009 au 31 mars 2009 : 
prestations complémentaires fédérales versées 
Fr. 
1'236.00 
prestations complémentaires cantonales versées Fr. 
2'481.00, 
et constaté qu'un solde de 6'139 fr. lui était dû. 
Par décision du même jour, le SPC a fixé le droit de l'assuré aux prestations 
complémentaires cantonales à 296 fr. par mois du 1er novembre au 31 décembre 
2008, à 408 fr. du 1er janvier au 31 mars 2009 et à 97 fr. dès le 1er avril 2009. 
Le SPC a tenu compte d'un gain potentiel pour épouse de 39'856 fr. 
3. Le 31 mars 2009, l'intéressé a sollicité la remise de l'obligation de rembourser la 
somme dont le montant lui était réclamé. 
Le 20 avril 2009, l'intéressé a demandé une prestation d'assistance, son épouse étant 
enceinte. 
4. Par décision du 18 mai 2009, le SPC a rejeté l'opposition formée le 23 avril 2009 
contre la décision du 23 mars 2009. Il a en effet considéré que l'intéressé contestait 
le fait qu'il soit tenu compte d'un gain potentiel durant la grossesse de son épouse. 
Constatant que le Dr L___________ ne mentionnait pas dans son certificat du 3 
février 2009 produit par l'intéressé d'éventuelles complications relatives à la 


 
 
 
 
A/1902/2009 
- 3/5 -
grossesse et susceptibles de la conduire en arrêt de travail, il a confirmé la prise en 
compte du gain potentiel, étant précisé que tel ne sera pas le cas durant les 16 
semaines suivant la date de l'accouchement. 
5. L'intéressé a interjeté recours le 27 mai 2009. Il allègue que "encore une fois je 
confirme avoir fauté par ignorance, le Dr L___________ qui suit la grossesse de 
mon épouse avait dès janvier 2009 établi un certificat médical d'incapacité totale à 
renouveler. Comme cette dernière ne travaille pas, donc pas d'employeur, je ne 
savais pas qu'il fallait mettre le certificat au SPC (c'est notre premier bébé"). 
6. Dans sa réponse du 19 juin 2009, le SPC a conclu au rejet du recours. 
7. Le Tribunal de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 6 octobre 
2009. L'intéressé a produit un certificat établi par le Dr L___________ attestant 
d'une incapacité totale de travail de l'épouse durant toute la grossesse. Un délai de 
15 jours a alors été accordé au SPC pour détermination. 
8. Par courrier du 19 octobre 2009, le SPC a informé le Tribunal de céans qu'il était 
d'accord avec la suppression du gain potentiel imputé à l'épouse durant la période 
litigieuse ainsi que pour les 16 semaines suivant son accouchement, étant précisé 
qu'il examinerait s'il se justifie de tenir compte de nouveau d'un gain potentiel, 
compte tenu notamment du succès ou non des recherches d'emploi que Madame 
H___________ n'aura pas manqué d'effectuer. 
 
EN DROIT 
1. La loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, 
dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales statuant 
conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 3 LOJ en instance unique, sur les 
contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit 
des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi 
fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et 
invalidité du 6 octobre 2006. Il connaît également, en application de l'art. 56V al. 
2 let. a LOJ, des contestations prévues à l’article 43 de la loi cantonale sur les 
prestations cantonales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à 
l’assurance-invalidité du 25 octobre 1968 (LPCC). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. 
L'administration peut, lorsqu’elle constate sur la base d'éléments non joints au 
recours que la décision attaquée est erronée en tout ou partie, la modifier au plus 
tard jusqu’à l’envoi de sa réponse au recours et en rendre une nouvelle (art. 53 al. 
3 LPGA). 


 
 
 
 
A/1902/2009 
- 4/5 -
3. En l'espèce, le SPC n'a pas rendu de décision formelle, de sorte que son courrier 
du 19 octobre 2009 ne peut revêtir que la forme d'une proposition adressée au 
juge. 
4. Il convient ainsi de prendre acte de sa proposition selon laquelle la suppression du 
gain potentiel imputé à l'épouse durant la période litigieuse, ainsi que pour les 16 
semaines suivant l'accouchement, est admise, étant précisé qu'il examinerait s'il se 
justifie de tenir compte de nouveau d'un gain potentiel, compte tenu notamment 
du succès ou non des recherches d'emploi que l'épouse n'aura pas manqué 
d'effectuer. 
5. L'assuré obtient ainsi satisfaction. 
 
 


 
 
 
 
A/1902/2009 
- 5/5 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet et annule les décisions du SPC des 23 mars et 18 mai 2009. 
3. Renvoie la cause à l’intimé pour nouvelle décision au sens des considérants. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Dit que pour ce qui a trait aux prestations complémentaires fédérales, les parties 
peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa 
notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par 
la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi 
fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit 
indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du 
recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie 
postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et 
les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent 
être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La Présidente 
 
 
Doris WANGELER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le