ge_gerichte · ATA/386/2026 · 2026-04-21 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/576/2026-AIDSO 
ATA/386/2026 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 21 avril 2026 
2ème section 
 
 dans la cause 
 
 
A______ et B______ 
recourants 
 
contre 
SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS 
intimé 
 


- 2/5 - 
A/576/2026 
EN FAIT 
A. a. A______ et B______ sont les parents de C______, née le ______ 2009, qui été 
placée en foyer. 
b. Par décision du 4 février 2026, immédiatement exécutoire, la participation 
financière aux frais de placement et d’entretien des parents de C______ a été fixée 
par le service de protection des mineurs (ci-après : SPMi) à CHF 49.30 par jour, 
consistant en un montant de base de CHF 39.45 augmenté de 25% et tenant compte 
de trois enfants à charge. 
Ce montant a été calculé selon le barème applicable sur la base du revenu fiscal 
cumulé 2023 du couple, qui avait trois enfants à charge et dont le RDU était 
supérieur à CHF 195'001.- et inférieur à CHF 295'000.-. 
B. a. Par acte expédié le 16 février 2026, les parents ont recouru auprès de la chambre 
administrative de la Cour de justice contre la décision du SPMi, concluant à son 
annulation. 
Leur RDU tenait compte d’un bien immobilier acquis grâce à un héritage fait en 
2022. Leurs revenus mensuels ne leur permettaient toutefois pas de payer les frais 
mis à leur charge. Leur relation avec C______ demeurait compliquée, mais les 
éléments mis en place par le foyer commençaient à la faire évoluer. Elle rentrait 
chez eux le week-end et pendant les vacances. Si la « taxation » ne changeait pas, 
ils devraient la retirer du foyer. 
b. Le SPMi a conclu au rejet du recours. 
Le calcul de la participation litigieuse se fondait uniquement sur le RDU calculé sur 
la base de la dernière taxation fiscale définitive, contrairement aux prestations 
catégorielles et de comblement, pour lesquelles le RDU devait être actualisé. La loi 
ne prévoyait pas non plus la prise en compte du « budget des dépenses de la 
famille ». 
c. Les recourants n’ont pas répliqué dans le délai imparti à cet effet. 
d. Sur ce, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; 
art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 - LPA - E 5 10). 
2. 
Les recourants font valoir qu’ils n’ont pas les moyens de s’acquitter du montant mis 
à leur charge, exposant que leurs revenus sont insuffisants. 


- 3/5 - 
A/576/2026 
2.1 L’art. 1 du règlement fixant la participation financière des père et mère aux frais 
de placement, ainsi qu’aux mesures de soutien et de protection du mineur du 
2 décembre 2020 (RPFFPM - J 6 26.04) prévoit que les frais de placement 
résidentiel, ainsi que les repas en structures d’enseignement spécialisé ou à 
caractère résidentiel et les autres frais mentionnés par le règlement, sont à la charge 
de l’État, dans la mesure où ils ne sont pas couverts par la participation financière 
des père et mère. 
Le RPFFPM régit notamment la participation financière des père et mère lors de 
placements résidentiels, sous réserve d’un revenu ou d’une fortune du mineur (art. 2 
let. a et 3 al. 2 RPFFPM). Le SPMi est compétent pour les aides financières 
apportées aux mineurs qui font l'objet d'une mesure de protection ou d'une décision 
de placement ordonné par le pouvoir judiciaire (art. 3 al. 3 RPFFPM). 
2.2 L’art. 5 al. 1 RPFFPM fixe à CHF 39.45 par jour et par mineur la participation 
financière aux frais de placement et d’entretien lors de placements résidentiels au 
sens de l’art. 4 RPFFPM. 
Selon l’art. 7 al. 1 RPFFPM, si les père et mère font ménage commun, ils participent 
ensemble au financement et sont solidairement responsables du paiement au sens 
de l'art. 143 al. 2 de la loi fédérale du 30 mars 1911, complétant le Code civil suisse 
(CO, Code des obligations - RS 220). 
2.3 L’art. 8 RPFFPM définit le calcul de la participation financière pour les 
placements résidentiels (al. 1). Il prévoit que dès le deuxième enfant à charge, il 
convient d’ajouter CHF 7'500.- au RDU (al. 2). Lorsque le RDU dépasse 
CHF 180'000.-, les tarifs de participation financière sont majorés de 25% par jour, 
puis de 20% supplémentaires par tranche de CHF 100'000.- jusqu’à concurrence 
des frais effectifs. 
2.4 Selon l’art. 2 de la loi sur le revenu déterminant unifié du 19 mai 2005 
(LRDU - J 4 06), le RDU, outre à l’octroi des prestations sociales sous condition de 
ressources (al. 1), peut servir de référence pour le calcul de prestations tarifaires, 
d'émoluments ou l'application de tarifs destinés à rétribuer ou défrayer des 
prestations fournies par les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire cantonaux, 
leurs administrations et les commissions qui en dépendent, les établissements de 
droit public cantonaux, ainsi que les communes (al. 2 let. a). 
Le socle du RDU comprend l’ensemble des revenus (art. 4 al. 1 LRDU). Le socle 
du RDU est calculé automatiquement sur la base de la dernière taxation fiscale 
définitive (art. 9 al. 1 LRDU). Les institutions admises à utiliser le RDU pour le 
calcul de leurs prestations tarifaires, de leurs émoluments ou pour l’application de 
tarifs sont énumérés à l’art. 1 al. 1 du règlement d'exécution de la loi sur le revenu 
déterminant unifié du 27 août 2014 (RRDU - J 406.01), et comprennent le SPMi 
pour l’application des tarifs (let. b). 
2.5 En l’espèce, au vu des dispositions susmentionnées, l’intimé est autorisé pour 
son calcul à utiliser le RDU. Celui-ci est calculé automatiquement sur la base de la 


- 4/5 - 
A/576/2026 
dernière taxation fiscale définitive des parents, soit en l’occurrence celle afférente 
à l’année 2023. 
In casu, le calcul du RDU 2025 des parents, que ceux-ci ne contestent pas en tant 
que tel, a été effectué sur la base des montants arrêtés en 2023 par l’autorité fiscale. 
Contrairement à ce qu’ils souhaitent, il n’y a pas lieu de faire abstraction de leur 
bien immobilier et de ne tenir compte que de leurs revenus. En effet, cela reviendrait 
à appliquer d’autres critères que ceux prévus par la loi pour déterminer le RDU. 
Au vu de ce qui précède, l’intimé a à juste titre tenu compte du RDU 2025 des 
recourants. Il a aussi correctement appliqué le calcul prévu par le RPFFPM pour 
déterminer la participation des parents aux frais de placement de leur fille en tenant 
compte du RDU, des trois enfants à charge impliquant une augmentation du RDU 
de CHF 15'000.- (soit CHF 7'500.- pour le deuxième et troisième enfant) et de 
l’absence de rabais pour des RDU se situant entre CHF 195'001.- et 295'000.-. 
Compte tenu de l’augmentation de 25% du tarif de base de CHF 39.45 par jour, le 
montant arrêté à CHF 49.30 par jour est correct. 
Mal fondé, le recours sera rejeté. 
L’attention des recourants est attirée sur le fait que, comme précisé dans la décision 
querellée, ils ont la possibilité de solliciter un arrangement de paiement en 
contactant le SPMi par écrit. 
3. 
Vu la nature du litige, il ne sera pas perçu d'émolument et compte tenu de l’issue 
du litige, aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 LPA). 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 16 février 2026 par A______ et B______ contre 
la décision du service de protection des mineurs du 4 février 2026 ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit 
public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve 
et porter la signature des recourants ou de leur mandataire ; il doit être adressé au Tribunal 
fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par voie électronique aux 


- 5/5 - 
A/576/2026 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession des recourants 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ; 
communique le présent arrêt à A______ et B______ ainsi qu'au service de protection des 
mineurs. 
Siégeant : Jean-Marc VERNIORY, président, Florence KRAUSKOPF, Francine 
PAYOT ZEN-RUFFINEN, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
J. RAMADOO 
 
 
le président siégeant : 
 
 
J.-M. VERNIORY 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
Genève, le 
 
la greffière :