ge_gerichte · ATAS/195/2023 · 2023-03-20 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente, Christine WEBER-FUX et Yda ARCE, 
Juges assesseures. 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3187/2022 
ATAS/195/2023 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 20 mars 2023 
6ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à CONFIGNON 
Madame B______, née C______, domiciliée à GENEVE 
 
demandeur 
demanderesse 
contre 
 
FONDATION INSTITUTION SUPPLÉTIVE, ZÜRICH 
FONDATION COLLECTIVE VITA ZÜRICH COMPAGNIE 
D'ASSURANCE SA, ZÜRICH 
CIEPP - CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE 
PROFESSIONNELLE, sise rue de Saint-Jean 67, GENEVE 
 
défenderesses 
 


 
 
 
 
 
A/3187/2022 
2/6 
EN FAIT 
 Par jugement du 5 juillet 2022, la 12ème chambre du Tribunal de première 
A. a.
instance a prononcé le divorce de Madame B______, née C______ le ______ 
1968, et Monsieur A______, né le ______ 1966, mariés en date du 14 août 1988. 
La demande de divorce avait été déposée le 19 janvier 2022. 
b. Selon le chiffre 4 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première 
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle 
acquis par chacun des époux depuis le mariage jusqu’au dépôt de la demande en 
divorce. 
c. Le jugement de divorce est devenu définitif le 18 août 2022 et a été transmis 
d'office à la chambre de céans le 16 septembre 2022 pour exécution du partage. 
 L’instruction menée par la chambre de céans a permis d’établir les faits 
B. a.
suivants : 
S’agissant des avoirs de prévoyance de la demanderesse : 
 Le 26 octobre 2022, la Fondation collective LPP Swisslife a indiqué que la 
demanderesse avait été affiliée du 4 avril au 31 décembre 2016 pour 
l’employeur Briltounet SA et que le 2 juin 2017, elle avait transféré 
CHF 2'202.35 auprès de la Fondation institution supplétive LPP. 
 Le 27 octobre 2022, la Fondation institution supplétive LPP a indiqué qu’elle 
avait reçu le 28 août 2017 CHF 2'202.35 de la BVG-Sammelstiftung Swiss 
Life, que le compte avait été soldé et qu’elle avait transféré CHF 2'212.30 
auprès de la CIEPP - Caisse inter-entreprises de prévoyance professionnelle en 
date du 18 décembre 2019. 
 Le 3 novembre 2022, la CIEPP - Caisse inter-entreprises de prévoyance 
professionnelle a indiqué une affiliation depuis le 1er février 2017, un 
versement le 18 décembre 2019 de CHF 2'212.30 de la part de la Fondation 
institution supplétive LPP et une prestation de sortie au 19 janvier 2022 de 
CHF 20'192.55. 
S’agissant des avoirs de prévoyance du demandeur : 
 Le 24 octobre 2022, la Fondation collective LPP Swisslife a indiqué une 
affiliation jusqu’au 31 août 2015 pour l’employeur Thomaz Sàrl et un transfert 
de CHF 29'863.75 (intérêts y compris) auprès de la Fondation institution 
supplétive LPP en date du 27 mars 2019. 
 Le 26 octobre 2022, Swisstafffing Fondation 2ème pilier a indiqué que le 
demandeur avait été affilié le 30 avril 2016 par l’employeur Starter Sélection 
de personnel SA et qu’elle avait transféré CHF 2'394.35 auprès de la Fondation 
institution supplétive LPP en date du 30 juin 2017. 


 
 
 
 
 
A/3187/2022 
3/6 
 Le 17 novembre 2022, la Fondation collective Vita a attesté d’une affiliation le 
1er mars 2021 et d’une prestation de sortie au 19 janvier 2022 de CHF 5'990.-. 
Le 22 novembre 2022, elle a transmis une attestation de prévoyance (état au 
1er janvier 2022) mentionnant une prestation de sortie de CHF 13'480.95 au 31 
décembre 2022. 
 Le 24 novembre 2022, Allianz Suisse a attesté d’une affiliation au 1er janvier 
2021 pour Novo construction Sàrl et d’un transfert de CHF 17'807.50 à la 
Fondation institution supplétive LPP le 6 juillet 2021. 
 Le 29 décembre 2022, la Fondation institution supplétive LPP a attesté d’une 
prestation de libre passage au 19 janvier 2022 de CHF 56'626.-. Elle avait reçu 
le 6 juillet 2017 CHF 2'394.35 de la part de la Fondation 2ème pilier 
Swisstaffing, CHF 3'226.24 le 27 novembre 2018 de la part de Stiftung 
Auffangeinrichtung, CHF 29'863.75 le 25 avril 2019 de la part de la BVG-
Sammelstiftung Swiss Life, CHF 3'291.75 le 18 décembre 2019 de la part de la 
Fondation 2ème pilier Swissstaffing et CHF 17'807.50 le 21 juillet 2021 de la 
part de la Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebenversicherungs-
Gesellschaft. 
b. Par courrier du 9 février 2023, la chambre de céans a indiqué aux demandeurs 
qu’un montant de CHF 21'212.- revenait à la demanderesse et leur a imparti un 
délai pour former des observations. 
c. Les parties n’ont pas formé d’observations. 
 
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. b de la loi sur l'organisation judiciaire du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît en instance unique des contestations relatives à la prévoyance 
professionnelle opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit, y 
compris en cas de divorce, ainsi qu’aux prétentions en responsabilité (art. 331 à 
331e du Code des obligations [CO - RS 220] ; art. 52, 56a, al. 1, et art. 73 de la loi 
fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 
25 juin 1982 [LPP - RS 831.40] ; art. 142 du Code civil [CC - RS 210]). 
1.2 Au 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification des art. 122 ss du 
Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC - RS 210) concernant le partage des 
prestations de sortie des ex-époux, ainsi que des art. 280 ss du Code de procédure 
civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et 22 ss de la loi fédérale sur le libre 
passage dans la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 
17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, LFLP - RS 831.42). 
 


 
 
 
 
 
A/3187/2022 
4/6 
Le jugement de divorce exécutoire ayant été rendu après l'entrée en vigueur, le 
1er janvier 2017, des nouvelles dispositions relatives au partage de la prévoyance 
professionnelle en cas de divorce, la chambre de céans applique les dispositions 
légales dans leur nouvelle teneur (art. 7d Tit. fin. CC). 
2. 
 
2.1 Selon l'art. 22 LFLP, en cas de divorce, les prestations de sortie et les parts de 
rente sont partagées conformément aux art. 122 à 124e du CC et 280 et 281 du 
CPC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer. À 
teneur de l’art. 22a al. 1 LFLP, pour chaque conjoint, la prestation de sortie à 
partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des 
avoirs de libre passage existant éventuellement au jour de l'introduction de la 
procédure de divorce, et la prestation de sortie augmentée des avoirs de libre 
passage existant éventuellement au moment de la conclusion du mariage. Pour ce 
calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au jour de l'introduction de la 
procédure de divorce. Les paiements en espèces et les versements en capital 
effectués durant le mariage ne sont pas pris en compte. 
2.2 Selon l’art. 25a al. 1 LFLP, si une décision concernant le partage de la 
prévoyance professionnelle en application de l’art. 280 ou 281 CPC s’avère 
impossible à prendre durant la procédure de divorce, le juge du lieu du divorce 
compétent au sens de l’art. 73 al. 1 LPP exécute d’office, après que l’affaire lui a 
été transmise (art. 281 al. 3 CPC), le partage sur la base de la clé de répartition 
déterminée par le juge du divorce. 
3. 
L'art. 25a LFLP règle la procédure en cas de divorce. Si une décision concernant 
le partage de la prévoyance professionnelle en application de l’art. 280 ou 281 
CPC s’avère impossible à prendre durant la procédure de divorce, le juge du lieu 
du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance 
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP -
 RS 831.40), soit à Genève, la chambre des assurances sociales de la Cour de 
justice exécute d’office, après que l’affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 CPC), 
le partage sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
4. 
Selon l'art. 22 LFLP (dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2017), en cas 
de divorce, les prestations de sortie et les parts de rente sont partagées 
conformément aux art. 122 à 124e du CC et 280 et 281 du CPC ; les art. 3 à 5 
LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer. À teneur de l’art. 22a 
al. 1 LFLP, pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la 
différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage 
existant éventuellement au jour de l'introduction de la procédure de divorce, et la 
prestation de sortie augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul, on ajoute à la prestation 
de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du 
mariage les intérêts dus au jour de l'introduction de la procédure de divorce. Les 


 
 
 
 
 
A/3187/2022 
5/6 
paiements en espèces et les versements en capital effectués durant le mariage ne 
sont pas pris en compte. 
5. 
Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance 
fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 
18 avril 1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable aux prestations 
de sortie et de libre passage acquises au moment de la conclusion du mariage et 
aux versements uniques effectués jusqu’au moment du divorce est de 4% jusqu'au 
31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% 
en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015, 1.25% 
en 2016 et 1% dès le 1er janvier 2017. 
6. 
Si le règlement de l'institution de prévoyance prévoit un taux d'intérêt supérieur 
pour l'avoir de vieillesse, ce taux est alors applicable (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_149/2017 du 10 octobre 2017 consid. 5.1). 
7. 
En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises par les demandeurs du 14 août 1988, date du 
mariage, au 19 janvier 2022, date à laquelle la demande en divorce a été déposée. 
8. 
Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de CHF 62'616.- (CHF 5'990.- auprès de la Fondation Vita et 
CHF 56'626.- auprès de la Fondation institution supplétive LPP) et celle acquise 
par la demanderesse de CHF 20'193.- (auprès de la CIEPP - Caisse inter-
entreprises de prévoyance professionnelle), les intérêts ayant déjà été calculés par 
les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-
épouse le montant de CHF 31'308.- (CHF 62'616 : 2) et celle-ci doit à celui-là le 
montant de CHF 10'096.- (CHF 20’193 : 2), de sorte que c’est le demandeur qui 
doit à la demanderesse le montant de CHF 21'212.-. 
9. 
Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le 
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts 
compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux 
minimum légal selon l'art. 12 OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est 
supérieur (ATF 129 V 255 consid. 3). 
10. 
Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-
GE - E 5 10). 
 
 
 


 
 
 
 
 
A/3187/2022 
6/6 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. Invite la Fondation institution supplétive LPP à transférer, du compte de Monsieur 
A______, assuré n° 756.______, la somme de CHF 21'212.- en faveur de Madame 
B______, née C______, assurée n° 756.______, auprès de la CIEPP - Caisse inter-
entreprises de prévoyance professionnelle, ainsi que des intérêts compensatoires au 
sens des considérants, dès le 19 janvier 2022 jusqu'au moment du transfert. 
2. L’y condamne en tant que de besoin. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans 
un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; 
il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Adriana MALANGA 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le