ge_gerichte · ACJC/700/2024 · 2024-04-03 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés 
du 3 juin 2024. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/2987/2024 
 
ACJC/700/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 30 MAI 2024 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre un jugement rendu par la 
19ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 mars 2024, 
et 
B______, sise ______, intimée. 
 


- 2/6 - 
 
C/2987/2024 
A. 
Par jugement JTPI/3838/2024 du 17 mars 2024, reçu par A______ le 26 mars 
2024, le Tribunal de première instance, statuant sur requête de [l'assurance-
maladie] B______, a prononcé la faillite de A______ (ch. 1 du dispositif) et l'a 
condamné à verser à sa partie adverse 150 fr. à titre de frais judiciaires (ch. 2 et 3). 
B. 
a. Le 27 mars 2024, A______ a formé recours contre ce jugement, concluant à ce 
que la Cour de justice l'annule et rejette la requête de faillite. 
Il a établi avoir payé la dette poursuivie, intérêts et frais compris, et a fait valoir 
qu'il était solvable. 
Il a produit des pièces nouvelles. 
b. Par décision du 3 avril 2024, la Cour a accordé la suspension de l'effet 
exécutoire attaché au jugement entrepris et des effets juridiques de l'ouverture de 
la faillite. Elle a également ordonné l'inventaire des biens de la partie recourante. 
c. B______ a conclu le 23 avril 2024 au rejet du recours. 
d. Les parties ont été informées le 22 mai 2024 de ce que la cause était gardée à 
juger. 
C. 
La situation financière de A______ est la suivante: 
a. Il est titulaire de l'entreprise en raison individuelle C______/A______ ayant 
comme but social diverses activités dans le domaine de la construction. 
b. A teneur de son extrait des poursuites au 11 décembre 2023, A______ fait 
l'objet, en plus de la poursuite en cause dans la présente procédure, de 
11 poursuites en cours, introduites entre 2022 et 2024, pour un montant total 
avoisinant 21'000 fr. 
Plusieurs de ces poursuites émanent de créanciers de droit public. Cinq de ces 
poursuites sont au stade de la commination de faillite. 
A ces poursuites s'ajoutent 42 actes de défaut de biens, pour un total non éteint de 
88'849 fr. 36, délivrés depuis 2021. 
c. A______ a produit un contrat de travail non signé conclu avec la société 
A______/C______ SARL dont il est associé-gérant, ainsi que trois fiches de 
salaires pour les mois de janvier à mars 2024, portant sur une rémunération 
d'environ 5'300 fr. par mois nets. 
 
 


- 3/6 - 
 
C/2987/2024 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel étant irrecevable dans les affaires relevant de la compétence du 
tribunal de la faillite selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC), seule la voie du 
recours est ouverte (art. 319 let. a CPC; art. 174 LP). 
Les décisions rendues en matière de faillite sont soumises à la procédure 
sommaire (art. 251 let. a CPC). 
1.2 Formé selon la forme et dans le délai prévus par la loi (art. 321 al. 1 et 2 
CPC), le recours est recevable. 
1.3 D'après l'art. 174 al. 1, 2ème phrase LP, les parties peuvent faire valoir devant 
l'instance de recours des faits nouveaux qui se sont produits avant le jugement de 
première instance ("pseudo nova"; COMETTA, in Commentaire romand LP, 2005, 
n. 5 ad art. 174 LP). Le débiteur peut également présenter des faits et moyens de 
preuve postérieurs au jugement de faillite ("vrais nova"), pour autant qu'ils servent 
à établir que les conditions de l'art. 174 al. 2 LP sont remplies (COMETTA, op. cit., 
n. 6 ad art. 174 LP). 
En l'espèce, les pièces nouvelles déposées par le recourant sont recevables dans la 
mesure où elles ont été produites dans le délai de recours ou dans le délai qui lui a 
été imparti par la Cour et servent à établir que la dette a été payée ainsi que sa 
solvabilité. 
2. 
2.1 En vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de 
faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre 
que l'une des conditions suivantes a été remplie, à savoir que la dette, intérêts et 
frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été 
déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier (ch. 2) ou que le 
créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3). Ainsi, le débiteur ne doit pas 
seulement prouver le paiement de la dette à l'origine de la faillite, mais également 
rendre vraisemblable sa solvabilité. Ces deux conditions sont cumulatives (arrêts 
du Tribunal fédéral 5A_640/2011 du 4 janvier 2012 consid. 2 in fine; 
5A_126/2010 du 10 juin 2010 consid. 6.2). 
En principe, s'avère insolvable le débiteur qui, par exemple, laisse des 
comminations de faillite s'accumuler, fait systématiquement opposition et ne paie 
pas même des montants peu élevés. De simples difficultés passagères de 
paiements ne font en revanche pas apparaître insolvable le débiteur, à moins qu'il 
n'y ait aucun indice important permettant d'admettre une amélioration de sa 
situation financière et qu'il semble manquer de liquidités pour une période 
indéterminée. L'appréciation de la solvabilité repose sur une impression générale 
fondée sur les habitudes de paiement du failli (arrêts du Tribunal fédéral 


- 4/6 - 
 
C/2987/2024 
5A_153/2017 du 21 mars 2017 consid. 3.1; 5A_118/2012 du 20 avril 2012 
consid. 3.1; 5A_328/2011 du 11 août 2011 consid. 2, publié in SJ 2012 I p. 25). 
Pour rendre vraisemblable qu'il est solvable, le débiteur doit notamment établir 
qu'aucune requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou dans une poursuite 
pour effets de change n'est pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire 
n'est en cours (arrêts du Tribunal fédéral 5A_118/2012 du 20 avril 2012 
consid. 3.1; 5A_640/2011 du 4 janvier 2012 consid. 3.1). 
Un fait est rendu vraisemblable si le juge, en se basant sur des éléments objectifs, 
a l'impression que le fait invoqué s'est produit, sans pour autant devoir exclure la 
possibilité qu'il ait pu se dérouler autrement (ATF 132 III 715 consid. 3.1). Pour 
l'annulation du prononcé de faillite, cela signifie que la solvabilité du débiteur doit 
être plus probable que son insolvabilité. Dans ce domaine, il ne faut pas poser 
d'exigences trop sévères, en particulier lorsque la viabilité de l'entreprise endettée 
ne saurait être déniée d'emblée (arrêt du Tribunal fédéral 5A_328/2011 précité, 
ibidem; Message du Conseil fédéral du 8 mai 1991 concernant la révision de la loi 
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, FF 1991 III p. 130 s.). 
2.2 En l'espèce, le recourant a payé la dette pour laquelle il était poursuivi par 
l'intimée, de sorte que la première condition pour annuler le jugement de faillite 
est remplie. 
Reste à examiner s'il a rendu vraisemblable qu'il est solvable. 
Il ressort des documents produits que le recourant a de nombreuses dettes pour un 
montant important. Les onze poursuites pendantes à son encontre totalisent à elles 
seules presque 21'000 fr., étant précisé que cinq d'entre elles sont au stade de la 
commination de faillite, ce qui constitue un indice d'insolvabilité. 
Les difficultés financières du recourant ne sont pas récentes, mais datent au 
contraire de plusieurs années, comme l'atteste le fait que 42 actes de défaut de 
biens pour un total non éteint de 88'849 fr. 36 ont été délivrés à son encontre 
depuis 2021. 
Les documents produits par le recourant ne permettent pas de rendre 
vraisemblable sa solvabilité. Celui-ci n'explique en particulier pas comment il 
prévoit de rembourser ses dettes. Le recourant n'a de plus fourni aucun document 
comptable permettant d'appréhender la situation financière de son entreprise. Le 
simple fait qu'il touche un salaire de 5'300 fr. environ de la part d'une autre société 
qu'il exploite lui-même ne suffit pas à retenir qu'il est solvable, ce d'autant plus 
que l'on ignore si ce salaire est effectivement régulièrement versé. 


- 5/6 - 
 
C/2987/2024 
Il ressort de ce qui précède que le recourant manque de liquidités depuis plusieurs 
années et accumule les dettes et que rien ne permet de retenir que cette situation 
est susceptible d'évoluer favorablement à court terme. 
Le recourant n'a dès lors pas rendu sa solvabilité vraisemblable. Une des 
conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP fait ainsi défaut. 
Le recours doit par conséquent être rejeté et la faillite confirmée. 
3. 
Lorsque l'effet suspensif octroyé par l'autorité de recours porte également sur la 
suspension des effets juridiques de l'ouverture de la faillite, et non seulement sur 
le caractère exécutoire du jugement de faillite, et que l'autorité rejette en fin de 
compte le recours contre la faillite, le moment de l'ouverture de la faillite est 
différé à la date du prononcé de l'arrêt de seconde instance. L'autorité doit par 
conséquent fixer à nouveau ce moment (arrêt du Tribunal fédéral 5A_92/2016 du 
17 mars 2016 consid. 1.3.2.1). 
La faillite du recourant sera dès lors confirmée, avec effet à la date du prononcé 
du présent arrêt. 
4. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de son recours, arrêtés à 220 fr., 
couverts par l'avance de frais déjà opérée, qui reste acquise à l'Etat de Genève 
(art. 61 al. 1 OELP, art. 105 al. 1 et 111 al. 1 CPC). 
L'intimée plaidant en personne et s'étant limitée à répondre au recours par une 
simple lettre, il ne se justifie pas de lui allouer des dépens de recours. 
* * * * * 


- 6/6 - 
 
C/2987/2024 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé le 27 mars 2024 par A______ contre le jugement 
JTPI/3838/2024 rendu le 18 mars 2024 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/2987/2024-19 SFC. 
Au fond : 
Rejette ce recours. 
Confirme le jugement querellé, la faillite de A______ prenant effet le 30 mai 2024 à 
12 heures. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 220 fr., les met à la charge de A______ et dit 
qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'Etat de 
Genève. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, 
Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Laura SESSA, greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Laura SESSA 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification 
avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du 
recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente (art. 74 al. 2 let. d 
LTF).