ge_gerichte · ATA/481/2006 · 2006-09-12 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/953/2006-LCR ATA/481/2006
DÉCISION
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

du 12 septembre 2006

prononcé d’amende contre

M. B . appointé de gendarmerie,

convoqué en qualité de témoin

dans la cause

contre

SERVICE DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION

-2/4-

EN FAIT

Vu la cause A/953/2006 concernant le recours interjeté par M A le
15 mars 2006 contre le retrait de permis de trois mois prononcé à son encontre par
le service des automobiles et de la navigation par décision du 6 mars 2006 ;

attendu que le recourant conteste avoir été au volant au moment de
l’infraction le 18 novembre 2004, quand bien même les appointés W et
B avaient établi un rapport de renseignements pour une conduite sous
retrait, après avoir constaté que M. A était selon eux, le conducteur du
véhicule en question qu’ils avaient vu la veille ;

que le recourant avait déclaré, lors d’une audience antérieure, vouloir quitter
définitivement la Suisse début juillet 2006 ;

qu’en conséquence, le juge délégué a entendu confronter le recourant et les
deux agents avant cette échéance, raison pour laquelle une convocation a été
adressée aux témoins le 26 mai 2006 pour une audience fixée au 30 juin 2006,
audience à laquelle devait prendre part également l’ami du recourant qui alléguait
s’être trouvé au volant le jour en question ;

que cette confrontation était indispensable à l’établissement de la vérité et
qu’elle ne pouvait plus avoir lieu au-delà de la date fixée ;

qu'avant de fixer cette audience, la greffière du juge délégué avait, comme

pour toute convocation d’un agent, pris contact avec la hiérarchie de ceux-ci afin
de s’assurer qu’ils étaient de service le jour en question, ce qui a été établi ;
2 ,

que malgré cela, l’appointé B a fait part au juge délégué la veille de
l’audience qu’il ne serait pas disponible le 30 juin à 09h00 en alléguant les
obligations qui étaient les siennes en sa qualité de député au Grand Conseil ;

que le 29 juin 2006, M. B a faxé au juge délégué un courrier à teneur
duquel il indiquait ne pouvoir se présenter à l’audience en raison de ses activités
de parlementaire tout en rappelant au magistrat que lesdites activités étaient liées
au secret de fonction. De plus, il se disait prêt et disposé à témoigner à des heure
et date n’entrant pas en conflit avec son activité de parlementaire, soit le 30 juin
mais dès 11h00 ;

que le tribunal a procédé à une enquête auprès du Président du Grand
Conseil d’une part et du commandant de la gendarmerie d’autre part, puis 1l a
invité le témoin à se déterminer sur les éléments réunis en l’invitant à indiquer
également quels étaient ses revenus et ses charges ;

A/953/2006

-3/4-

qu’il résulte des éléments réunis que le 30 juin entre 08h30 et 10h45,
M.B a été appelé pour remplacer au pied levé un collègue absent devant
siéger à une séance du bureau directeur de son parti ;

que selon le Président du Grand Conseil, M. B n’était pas retenu par
ses obligations de député le 30 juin à 09h00 ;

que selon le commandant de la gendarmerie, l’appointé B était en
service de 12h00 à 19h00 alors même que selon le dernier courrier de l’intéressé
du 25 août 2006, celui-ci avait congé toute la journée ;

que l’appointé B a indiqué réaliser un salaire de CHF 7°700.- par
mois et assumer des charges représentant un montant mensuel d’environ
CHF 3°000.- ;

qu’au vu des éléments ci-dessus, l’absence de M. B à l’audience
convoquée plus d’un mois à l’avance n’est pas justifiée, la participation à un
comité directeur n’entrant pas dans les obligations d’un parlementaire au sens
strict d’une part, et l’intéressé étant en congé d’autre part ;

que les excuses dont il s’est prévalu ne justifient pas son absence qui a
entravé le déroulement de l’instruction d’une procédure administrative ;

que ce manquement sera ainsi sanctionné par le prononcé d’une amende de
CHF 500.- correspondant à la moitié du maximum fixé par l’article 29 de la loi
sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - (LPA -E 5 10).

XXE SX

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

inflige à l’appointé B une amende de CHF 500.- ;

dit que le témoin condamné peut former opposition auprès de l’autorité qui a prononcé
l’amende dans les trente jours dès la notification de la décision de condamnation ;

communique la présente décision, en copie, à M. B et pour encaissement, aux

services financiers du Pouvoir Judiciaire.

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, juges,

M. Bellanger, juge suppléant.

A/953/2006

- 4/4 -

Au nom du Tribunal administratif :

la greffière-juriste : le président :

C. Del Gaudio-Siegrist F. Paychère

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/953/2006