ge_gerichte · ACJC/1353/2013 · 2013-11-11 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 20.11.2013. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25924/2012 
ACJC/1353/2013
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 11 NOVEMBRE 2013 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (VD), appelant d'un jugement rendu par la 8ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 27 septembre 2013, 
comparant par Me Ninon Pulver, avocate, 64, route de Florissant, 1206 Genève, en 
l'étude de laquelle il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ Genève, intimée, comparant par Me Manuel 
Bolivar, avocat, 35, rue des Pâquis, 1201 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de 
domicile, 
 


- 2/5 - 
 
C/25924/2012 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/12646/2013 du 27 septembre 2013, communiqué aux 
parties pour notification le 30 septembre suivant, aux termes duquel le Tribunal de 
première instance, dans le cadre d'une procédure de mesures protectrices de l'union 
conjugale, a notamment attribué à B______ la garde des enfants C______, né le ______ 
1997, et D______, né le ______ 2002, et condamné A______ à verser en mains de son 
épouse, à titre de contribution à l'entretien de sa famille 2'350 fr. par mois du 1er 
décembre 2012 au 31 juillet 2013, puis 2'150 fr. par mois dès le 1er août 2013, 
allocations familiales ou d'études non comprises (ch. 6 du dispositif), et dit que 
A______ était autorisé à imputer sur les contributions précitées 11'400 fr. versés à ce 
titre pour la période du 1er décembre 2012 au 31 août 2013 (ch. 7); 
Vu l'appel interjeté en temps utile par A______, celui-ci concluant à l'annulation des 
chiffres 6 et 7 du dispositif du jugement précité et, cela fait, à ce qu'il lui soit donné acte 
de son engagement de verser à son épouse 1'400 fr. par mois à titre de contribution à 
l'entretien de sa famille et à ce qu'il soit constaté qu'il est à jour dans le paiement de 
cette contribution; 
Vu la demande d'effet suspensif formée par l'appelant, portant sur la différence entre le 
montant de 1'400 fr. qu'il s'engage à continuer à verser et le montant fixé dans le 
jugement querellé; 
Qu'invitée à se déterminer sur la requête d'effet suspensif, l'épouse conclut à son rejet; 
Considérant, EN DROIT, que la Cour est saisie d'un appel au sens de l'art. 308 CPC; 
Que les dispositions attaquées ayant été rendues par voie de procédure sommaire, sur 
mesures provisionnelles, l'appel n'a pas d'effet suspensif ex lege (art. 315 al. 4 let. b 
CPC); 
Que la Présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête d'effet suspensif, 
vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet 
effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant 
en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour; 
Qu'à teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution de mesures provisionnelles peut 
exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice 
difficilement réparable, notion se distinguant de celle de "préjudice irréparable" au sens 
notamment de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (sur cette dernière notion, cf. arrêt du Tribunal 
fédéral 4A_458/2010 du 18 novembre 2010 consid. 1.1), permettant de tenir compte 
également d'un préjudice de fait et s'examinant à l'aune de l'efficacité du jugement à 
rendre à l'issue de la procédure ordinaire, qui en serait compromise (arrêt du Tribunal 
fédéral 4P.5/2002 du 8 avril 2002 consid. 3a); 
Que, saisie d'une demande d'effet suspensif au sens de l'art. 315 al. 5 CPC, l'autorité 
cantonale d'appel doit ainsi procéder à une nouvelle pesée des intérêts entre les deux 


- 3/5 - 
 
C/25924/2012 
préjudices difficilement réparables, celui du demandeur à l'action si la mesure n'était pas 
exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le défendeur l'exécution de cette 
mesure (ATF 138 III 378 consid. 6.3 et les références citées; 137 III 475 consid. 4.1; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_514/2012 du 4 septembre 2012 consid. 3.2.2); 
Que l'exécution immédiate demeure la règle et la suspension du caractère exécutoire 
l'exception, et que le paiement de contributions d'entretien ne constitue en principe pas 
un dommage difficilement réparable (ATF 107 Ia 269; arrêts du Tribunal fédéral 
4D_26/2011 du 6 mai 2011 consid. 2; 5P.104/2005 du 18 juillet 2005 consid. 1.2); 
Que, par ailleurs, les maximes inquisitoire et d'office sont applicables compte tenu de la 
présence d'enfants mineurs (art. 58 al. 2 et 296 CPC); 
Que, lorsque la procédure est soumise à la maxime d'office, la restitution de l'effet 
suspensif peut intervenir d'office (arrêt du Tribunal fédéral 5A_194/2012 du 8 mai 2012 
consid. 4); 
Considérant qu'en l'espèce, à teneur du jugement entrepris, l'appelant réalise un salaire 
mensuel net de 6'260 fr., 13ème salaire compris, et a des charges de 2'730 fr., 
comprenant la moitié de son loyer (860 fr.), ses impôts (600 fr.), ses frais de transport 
publics (70 fr.) et son entretien de base OP (1'200 fr.); 
Que l'appelant fait valoir que ses charges devraient être retenues à hauteur de 4'280 fr. 
[recte : 4'311 fr.], incluant notamment la totalité de sa charge de loyer (1'720 fr.), les 
frais de leasing de son véhicule (493 fr. 95) et ses frais de voiture (300 fr.); 
Qu'il soutient en outre que son salaire mensuel net devrait être retenu à hauteur de 
5'700 fr., sans tenir compte de son 13ème salaire; 
Qu'en ce qui concerne ses frais de voiture, l'appelant ne rend pas vraisemblable et 
n'allègue d'ailleurs même pas que l'usage de son véhicule lui serait indispensable à 
l'acquisition de son revenu professionnel; 
Qu'il a au demeurant admis devant le premier juge que ce véhicule ne lui était pas 
nécessaire pour son activité professionnelle; 
Qu'il n'y a ainsi a priori pas lieu de tenir compte de ces frais; 
Que par ailleurs le premier juge a, prima facie, à juste titre tenu compte de la part du 
13ème salaire de l'appelant, ce dernier ayant d'ailleurs admis en première instance 
gagner 6'200 fr. nets par mois; 
Qu'ainsi, même à retenir l'entier du loyer et les frais de leasing, tels qu'allégués par 
l'appelant, son disponible mensuel après couverture de ses charges s'élèverait encore à 
2'249 fr. (6'260 fr. - 4'011 fr.), ou à environ 2'180 fr. en tenant compte de ses frais de 
transports publics; 


- 4/5 - 
 
C/25924/2012 
Que par conséquent, prima facie, pour la période postérieure au jugement querellé, 
l'appelant ne rend pas vraisemblable que la contribution d'entretien mensuelle fixée à 
2'150 fr. porterait atteinte à son minimum vital; 
Qu'en outre, l'appelant n'établit pas non plus, sous l'angle de la vraisemblance, que la 
situation financière de son épouse, qui dispose de revenus mensuels nets de 4'655 fr., ne 
lui permettrait pas de récupérer le trop-versé éventuel, en cas d'admission totale ou 
partielle de l'appel; 
Que le trop-versé éventuel pourrait d'ailleurs, le cas échéant, être imputé sur la 
contribution due pour la période rétroactive; 
Qu'à cet égard, pour la période antérieure au jugement querellé, l'appelant a été 
condamné à payer un total de 23'100 fr. (2'350 fr. x 8 + 2'150 fr. x 2), sous imputation 
de 11'400 fr. déjà payés jusqu'au 31 août 2013, soit un solde de 11'700 fr.; 
Que, compte tenu de sa situation financière, l'appelant rend a priori vraisemblable que 
le paiement immédiat de ce montant durant la procédure d'appel pourrait lui causer un 
préjudice difficilement réparable; 
Qu'en effet, il ne ressort pas du dossier que l'appelant disposerait de ressources 
financières lui permettant de payer ce montant; 
Que, par ailleurs, il résulte du jugement querellé que l'intimée réalise un salaire mensuel 
net de 4'655 fr. et assumait des charges, jusqu'en juillet 2013, de 4'743 fr., y compris 
celles des deux enfants; 
Que l'appelant s'est acquitté mensuellement d'une contribution d'entretien de 1'400 fr.; 
Qu'il n'apparaît ainsi pas que l'intimée aurait un besoin urgent du rétroactif durant la 
procédure d'appel; 
Que, dans ces circonstances, il se justifie de suspendre partiellement l'effet exécutoire 
attaché au chiffre 6 du jugement querellé, en ce qui concerne le paiement des 
contributions d'entretien pour la période antérieure au jugement querellé; 
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104 
al. 3 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
C/25924/2012 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Statuant sur suspension de l'exécution : 
Suspend partiellement l'effet exécutoire attaché au chiffre 6 du dispositif du jugement 
JTPI/12646/2013 rendu le 27 septembre 2013 dans la procédure C/25924/2012-8, en ce 
qui concerne les contributions d'entretien dues pour la période antérieure au jugement 
querellé. 
Rejette la requête en restitution de l'effet suspensif pour le surplus. 
Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision sur le fond. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Nathalie DESCHAMPS, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Nathalie DESCHAMPS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle 137 III 475 consid. 1) est susceptible 
d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois limités (art. 93/98 
LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 à 119 et 90 ss LTF). 
Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la 
notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.