voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · ATA/336/2008 · 2008-06-17 · fr


Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
A/1000/2008
ATA/336/2008
du 17.06.2008
 ( LCR
)
 , REJETE
ge_gerichte · ATA/328/2008 · 2008-06-17 · fr


Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
A/115/2008
ATA/328/2008
du 17.06.2008
 ( DSE
)
 , REJETE
ge_gerichte · ATA/314/2008 · 2008-06-10 · fr


Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
A/1156/2008
ATA/314/2008
du 10.06.2008
 ( LCR
)
 , REJETE
ge_gerichte · ATA/313/2008 · 2008-06-10 · fr


Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre administrative de la Cour de justice Cour de droit public
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
A/1574/2008
ATA/313/2008
du 10.06.2008
 ( LCR
)
 , IRRECEVABLE
ge_gerichte · ATA/262/2008 · 2008-05-08 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1755/2008-CM 
ATA/262/2008
DÉCISION 
DU 
PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 26 mai 2008 
sur effet suspensif 
 
dans la cause 
 
Monsieur D______ 
représenté par Me Robert Assaël, avocat 
contre 
COMMUNE DE VERNIER 
représentée par Me David Lachat, avocat 


- 2/3 - 
A/1755/2008 
 
Vu la décision du 8 mai 2008 de Monsieur le Maire de la commune de Vernier 
informant Monsieur D______ de l’ouverture d’une enquête administrative diligentée à 
son encontre et de sa suspension provisoire pendant toute la durée de l’enquête sans 
modification des conditions salariales ; 
 
vu le recours interjeté par M. D______ le 19 mai 2008 auprès du Tribunal 
administratif, dans lequel celui-ci sollicite, à titre préalable, qu’il soit signifié à la 
commune de Vernier que l’effet suspensif est attaché au recours ; 
 
vu le courrier du 22 mai 2008 du Tribunal administratif informant la commune de 
Vernier de ce qui précède, la priant de se déterminer dès réception dudit courrier ; 
 
vu qu’à ce jour, soit le 26 mai 2008, la commune de Vernier n’a pas présenté 
d’observations ; 
PAR CES MOTIFS 
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
préalablement constate que le recours a effet suspensif ; 
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans 
les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’article 42 LTF. La présente décision et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 
communique la présente décision, en télécopie et par courrier recommandé, en copie, à 
Me Robert Assaël, avocat du recourant ainsi qu'à Me David Lachat, avocat de la 
commune de Vernier. 
 
 
Le président du Tribunal administratif : 
 
 
 
F. Paychère 
 
 


- 3/3 - 
A/1755/2008 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
la greffière :
ge_gerichte · ATA/263/2008 · 2008-05-08 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1757/2008-CM 
ATA/263/2008
DÉCISION 
DU 
PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 26 mai 2008 
sur effet suspensif 
 
dans la cause 
 
Monsieur B______ 
représenté par Me Robert Assaël, avocat 
contre 
COMMUNE DE VERNIER 
représentée par Me David Lachat, avocat 


- 2/3 - 
A/1757/2008 
 
Vu la décision du 8 mai 2008 de Monsieur le Maire de la commune de Vernier 
informant Monsieur B______ de l’ouverture d’une enquête administrative diligentée à 
son encontre et de sa suspension provisoire pendant toute la durée de l’enquête sans 
modification des conditions salariales ; 
 
vu le recours interjeté par M. B______ le 19 mai 2008 auprès du Tribunal 
administratif, dans lequel celui-ci sollicite, à titre préalable, qu’il soit signifié à la 
commune de Vernier que l’effet suspensif est attaché au recours ; 
 
vu le courrier du 22 mai 2008 du Tribunal administratif informant la commune de 
Vernier de ce qui précède, la priant de se déterminer dès réception dudit courrier ; 
 
vu qu’à ce jour, soit le 26 mai 2008, la commune de Vernier n’a pas présenté 
d’observations ; 
PAR CES MOTIFS 
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
préalablement constate que le recours a effet suspensif ; 
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans 
les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’article 42 LTF. La présente décision et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 
communique la présente décision, en télécopie et par courrier recommandé, en copie, à 
Me Robert Assaël, avocat du recourant ainsi qu'à Me David Lachat, avocat de la 
commune de Vernier. 
 
 
Le président du Tribunal administratif : 
 
 
 
F. Paychère 
 
 


- 3/3 - 
A/1757/2008 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
la greffière :
ge_gerichte · ATA/136/2008 · 2008-03-20 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/697/2008-CM 
ATA/136/2008
DÉCISION 
DU 
PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 20 mars 2008 
sur effet suspensif 
 
dans la cause 
 
CABINET D'INVESTISSEMENTS FONCIERS SA 
représenté par Me Bénédict Fontanet, avocat 
contre 
COMMUNE DE VERNIER 
représenté par Me David Lachat, avocat 


- 2/2 - 
A/697/2008 
 
Vu le recours interjeté le 3 mars 2008 par le Cabinet d'Investissements Fonciers 
S.A. contre une décision de la commune de Vernier du 1er janvier 2001 ; 
 
vu l’accord entre les partie ; 
 
vu l’article 66 alinéa 2 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 ; 
 
vu l’article 5 du règlement du Tribunal administratif du 5 février 2007 ; 
LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
restitue l’effet suspensif au recours ; 
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans 
les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’article 42 LTF. La présente décision et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 
communique la présente décision, en copie, à Me Bénédict Fontanet, avocat du 
recourant ainsi qu'à Me David Lachat, avocat de la commune de Vernier. 
 
 
Le président du Tribunal administratif : 
 
 
 
F. Paychère 
 
 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
la greffière :
ge_gerichte · ATA/49/2008 · 2007-06-12 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/64/2008-INDM 
ATA/49/2008 
ARRÊT 
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 5 février 2008 
 
dans la cause 
 
Madame C______ 
représentée par Me Lorella Bertani, avocate 
contre 
INSTANCE D’INDEMNISATION LAVI 
 


- 2/3 - 
A/64/2008 
 
 
Vu l’arrêt du 12 juin 2007 du Tribunal administratif admettant le recours de 
Madame C______ et allouant à cette dernière une indemnisation fondée sur la loi 
fédérale sur l’aide aux victimes d’infractions du 4 octobre 1991 (LAVI - RS 
312.5) de CHF 37’675,75 à titre de réparation pour le préjudice matériel 
(ATA/308/2007) correspondant à ses frais d’avocat ; 
 
 
vu l’arrêt du 7 janvier 2008 du Tribunal fédéral annulant l’arrêt précité et 
renvoyant la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision (arrêt du 
Tribunal fédéral 1C_227/2007) ; 
 
 
attendu que selon les injonctions du Tribunal fédéral, il s’agit en l’espèce 
d’examiner si les conditions de limite de revenu de la victime pour prétendre à 
une indemnisation sont réalisées (art. 13 LAVI), étant précisé que l’indemnisation 
ne pourra pas excéder le montant qui aurait été alloué en application du tarif de 
l’assistance juridique, d’une part et qu’il y a lieu d’examiner l’activité déployée 
par l’avocate, seule l’activité strictement nécessaire à la défense du droit de la 
victime pouvant être indemnisée, à l’exclusion de toute démarche inutile ou 
superflue, d’autre part ; 
 
 
qu’il résulte du dossier que ces deux points n’ont pas été examinés par 
l’instance d’indemnisation LAVI ; 
 
 
que pour respecter le double degré de juridiction, il convient de retourner le 
dossier à ladite instance pour instruction complémentaire ; 
 
 
qu’au vu de l’issue de la présente cause, il sera statué sans frais ; 
PAR CES MOTIFS 
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
renvoie la cause à l’instance d’indemnisation LAVI, pour nouvelle décision au sens des 
considérants ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les 
trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 


- 3/3 - 
A/64/2008 
communique le présent arrêt à Me Lorella Bertani, avocate de la recourante ainsi qu’à 
l’instance d’indemnisation LAVI. 
Siégeants : Mme Bovy, présidente, M. Paychère, Mme Hurni, M. Thélin, Mme Junod, 
juges. 
Au nom du Tribunal administratif : 
la greffière-juriste : 
 
 
C. Del Gaudio-Siegrist 
 
 
la vice-présidente : 
 
 
L. Bovy 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :
ge_gerichte · ATA/549/2007 · 2007-10-30 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3830/2007-INDM ATA/549/2007
ARRÊT
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

du 30 octobre 2007

dans la cause

Monsieur G
représenté par Me Vincent Spira, avocat

contre

INSTANCE D'INDEMNISATION DE LA LAVI

-2/3-

EN FAIT ET EN DROIT

Vu l'arrêt du 28 novembre 2006 du Tribunal administratif admettant
partiellement le recours de Monsieur Get, allouant à ce dernier une
indemnisation fondée sur la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions du
4 octobre 1991 (LAVI - RS 312.5) de CHF 8'618,20, au titre des frais d’avocat
encourus dans la procédure pénale, sous déduction de CHF 3'000.- déjà reçus
(ATA/637/2006 du 28 novembre 2006) ;

vu l’arrêt du 28 septembre 2007 du Tribunal fédéral annulant l’arrêt précité

et renvoyant la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision (Arrêt du
Tribunal fédéral 1A.22/2007 du 28 septembre 2007) ;

attendu que selon les injonctions du Tribunal fédéral, il s’agit en l’espèce
d’examiner si les conditions de limites de revenu de la victime (art. 13 LAVI
pour prétendre à une indemnisation sont réalisées, étant précisé que
l’indemnisation ne pourra pas excéder le montant qui aurait été alloué en
application du tarif de l’assistance judiciaire, d’une part et qu’il y a lieu
d’examiner l’activité déployée par l’avocat, seule l’activité strictement nécessaire
à la défense du droit de la victime pouvant être indemnisée, à l’exclusion de toute
démarche inutile ou superflue, d’autre part ;

qu’il résulte du dossier que ces deux points n’ont pas été examinés par
l’instance d’indemnisation LAVI ;

que pour respecter le double degré de juridiction, il convient de retourner le
dossier à ladite instance pour instruction complémentaire ;

qu’au vu de l’issue de la présente cause, il sera statué sans frais ;

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

au fond :
renvoie la cause à l’instance d’indemnisation LAVI ;
dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 (LTF -RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les
trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du

A/3830/2007

-3/3-

recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions,
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie
électronique aux conditions de l'article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à
l'envoi ;

communique le présent arrêt à Me Vincent Spira, avocat du recourant, à l’instance
d'indemnisation LAVI ainsi qu’à l’Office fédéral de la justice.

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, Mme Junod,

juges.
Au nom du Tribunal administratif :
la greffière-juriste : le président :
C. Del Gaudio-Siegrist F. Paychère

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/3830/2007
ge_gerichte · ATA/513/2007 · 2007-10-09 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3659/2007-INDM ATA/513/2007
ARRÊT
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

du 9 octobre 2007

dans la cause

Madame P
représentée par Me Jean-Luc Marsano, avocat

contre

INSTANCE D'INDEMNISATION LAVI

-2/3-

EN FAIT ET EN DROIT

Vu l'arrêt du 16 janvier 2007 du Tribunal administratif admettant
partiellement le recours de Madame P et, allouant à cette dernière une
indemnisation fondée sur la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions du 4
octobre 1991 (LAVI - RS 312.5) de CHF 14'514,55, au titre des frais d’avocat
encourus dans la procédure pénale, sous déduction de CHF 1'500.- déjà reçus
(ATA/13/2007 du 16 janvier 2007) ;

vu l’arrêt du 12 juillet 2007 du Tribunal fédéral annulant l’arrêt précité et
renvoyant la cause au Tribunal administratif pour nouvelle décision (Arrêt du
Tribunal fédéral 1C 10/2007 du 12 juillet 2007) ;

attendu que selon les injonctions du Tribunal fédéral, il s’agit en l’espèce
d’examiner si les conditions de limites de revenu de la victime (art. 13 LAVI
pour prétendre à une indemnisation sont réalisées, étant précisé que
l’indemnisation ne pourra pas excéder le montant qui aurait été alloué en
application du tarif de l’assistance judiciaire, d’une part et qu’il y a lieu
d’examiner l’activité déployée par l’avocat, seule l’activité strictement nécessaire
à la défense du droit de la victime pouvant être indemnisée, à l’exclusion de toute
démarche inutile ou superflue, d’autre part ;

qu’il résulte du dossier que ces deux points n’ont pas été examinés par
l’instance d’indemnisation LAVI ;

que pour respecter le double degré de juridiction, il convient de retourner le
dossier à ladite instance pour instruction complémentaire ;

qu’au vu de l’issue de la présente cause, il sera statué sans frais ;

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

au fond :
renvoie la cause à l’instance d’indemnisation LAVI ;
dit qu'il n'est pas perçu d'émolument ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 (LTF -RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les
trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du

A/3659/2007

-3/3-

recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions,
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie
électronique aux conditions de l'article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à
l'envoi ;

communique le présent arrêt à Me Jean-Luc Marsano, avocat de la recourante, à
l'instance d'indemnisation LA VI ainsi qu’à l’Office fédéral de la justice.

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, Mme Junod,

juges.
Au nom du Tribunal administratif :
la greffière-juriste : le président :
C. Del Gaudio-Siegrist F. Paychère

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/3659/2007
ge_gerichte · ATA/497/2007 · 2007-10-04 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3522/2007-LCR ATA/497/2007
DÉCISION
DU
PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
du 4 octobre 2007

sur effet suspensif

dans la cause

Monsieur H
représenté par la CAP, Protection juridique

contre

SERVICE DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION

-2/3-

Vu la décision du 17 août 2007 du service des automobiles et de la navigation
(ci-après : SAN) retirant pour 18 mois le permis de conduire à Monsieur H ,
domicilié à Genève, et ce, nonobstant recours ;

vu le recours de M. H déposé le 14 septembre 2007 dans lequel il conclut
préalablement à la restitution de l’effet suspensif, à la suspension de la procédure
jusqu’à droit jugé au pénal et sur le fond à l’annulation de la décision querellée ;

vu la détermination du 21 septembre 2007 du SAN s’en rapportant à justice quant
à la restitution de l’effet suspensif au recours ;

considérant :

qu’interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours semble,
prima facie, recevable (art. S6A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre
1941 — LOJ —- E 2 05; art. 63 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 - LPA —-ES 10);

que selon l’article 66 alinéa 1 LPA, le recours a effet suspensif ;

qu’à teneur de cette même disposition, l’autorité de première instance peut retirer
l’effet suspensif au recours ;

qu’en l’espèce, M. H se voit reprocher une conduite en état d’ébriété
qualifié le 24 novembre 2006 à 02h20 ;

que les faits sont contestés ;

que le SAN s’en est rapporté à justice ;

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF

restitue l'effet suspensif au recours ;
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans
les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions,
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie
électronique aux conditions de l'article 42 LTF. La présente décision et les pièces en

A/3522/2007

-3/3-

possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à
l'envoi ;

communique la présente décision, en copie, à la CAP Protection juridique, mandataire

du recourant ainsi qu'au service des automobiles et de la navigation.

Le président du Tribunal administratif :

F. Paychère

Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/3522/2007