ge_gerichte · ACJC/1230/2023 · 2023-09-26 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés 
du 26 septembre 2023. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/8199/2023 
ACJC/1230/2023 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 21 SEPTEMBRE 2023 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, France, recourant contre un jugement rendu 
par la 10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 25 mai 2023, 
comparant en personne, 
et 
B______, sise ______ [BE], en personne. 
 


- 2/7 - 
 
C/8199/2023 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/6098/2023 du 25 mai 2023, expédié pour notification aux 
parties le 31 mai 2023, le Tribunal de première instance, saisi le 21 avril 2023 
d'une requête de faillite par [l'association professionnelle et sectorielle] B______, 
a déclaré A______ en état de faillite dès le ______ 2023 à 8h30 (ch. 1), a arrêté 
les frais judiciaires à 120 fr., compensés avec l'avance opérée (ch. 2), mis à la 
charge du précité, condamné à en rembourser B______ (ch. 3). 
Ce jugement visait un commandement de payer, poursuite n° 1______, non frappé 
d'opposition, portant sur 350 fr., dont le titre était libellé ainsi : "Rech. 
2______/A______ Négoce", notifié par l'Office cantonal des poursuites à la 
demande de [l'association] B______, ainsi qu'une commination de faillite dans la 
poursuite susmentionnée, datée du 16 mars 2023. 
B. 
Par acte du 7 juin 2023 à la Cour de justice, A______ a formé recours contre ce 
jugement. Se prévalant de sa solvabilité et des commandes en cours, il a conclu à 
l'annulation de celui-ci, cela fait au rejet de la requête de faillite. Il a produit une 
quittance de l'Office cantonal des poursuites du 7 juin 2023, dont résulte qu'il s'est 
acquitté de la poursuite n° 1______, en capital, intérêts et frais. 
La Cour a fait droit à la conclusion en suspension du caractère exécutoire de la 
décision attaquée, que comportait le recours, par arrêt du 19 juin 2023. 
Le 19 juin 2023, il a été requis de A______ la production de pièces justifiant de sa 
solvabilité (comptes de l'année courante et des deux exercices précédents, contrats 
en cours, etc.) et une détermination sur la liste des poursuites en cours et des actes 
de défaut de biens qui lui était remise. Celle-ci comporte comme seule occurrence 
la commination de faillite, poursuite n° 1______, émanant de [l'association] 
B______. Une autre poursuite, n° 3______, d’un montant de 350 fr., intentée par 
[l'association] B______ y figure comme payée à l’Office. 
A______ a allégué que le non paiement de la cotisation réclamée par 
[l'association] B______ procédait d'un oubli de sa part, qu'à cette exception près il 
n'avait jamais présenté de retard de paiement face à des créanciers, et qu'il 
développait une activité de" négoce auto en export suisse" avec des clients 
professionnels ne générant que peu de charges. Il a versé un document établi par 
une fiduciaire comportant des bilans 2021 et 2022, montrant un bénéfice de l'ordre 
de 13'500 fr. pour chacun de ces deux exercices. 
[L'association] B______ n'a pas répondu. 
Par avis du 10 août 2023, les parties ont été informées de ce que la cause était 
gardée à juger. 


- 3/7 - 
 
C/8199/2023 
EN DROIT 
1. 
L'appel étant irrecevable dans les affaires relevant de la compétence du tribunal de 
la faillite selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC), seule la voie du recours est 
ouverte (art. 319 let. a CPC; art. 174 LP). 
Interjeté auprès de l'autorité compétente (art. 120 al. 1 let. a LOJ), dans le délai 
utile de 10 jours et selon la forme requise (art. 321 al. 1 et 2 CPC; art. 174 al. 1 
LP), le recours est recevable. 
Les décisions rendues en matière de faillite sont soumises à la procédure 
sommaire (art. 251 let. a CPC). Les faits sont établis d'office (maxime inquisitoire, 
art. 255 let. a CPC). 
2. 
2.1 Dans le cadre d'un recours, les conclusions, les allégations de faits et les 
preuves nouvelles sont irrecevables (art. 326 al. 1 CPC). Les dispositions 
spéciales de la loi sont réservées (al. 2). 
En vertu de l'art. 174 al. 1 2ème phrase LP, les parties peuvent faire valoir devant 
l'instance de recours des faits nouveaux lorsque ceux-ci se sont produits avant le 
jugement de première instance. Cette disposition spéciale de la loi vise les faits 
nouveaux improprement dits (faux nova ou pseudo-nova), à savoir ceux qui 
existaient déjà au moment de l'ouverture de la faillite et dont le premier juge n'a 
pas eu connaissance pour quelque raison que ce soit; ces faits peuvent être 
invoqués sans restriction et prouvés par pièces, pour autant qu'ils le soient dans le 
délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4.4; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_243/2019 du 17 mai 2019 consid. 3.1). 
Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, le failli peut aussi invoquer des vrais nova, à 
savoir des faits qui sont intervenus après l'ouverture de la faillite en première 
instance, pour autant qu'ils servent à établir que les conditions de l'art. 174 al. 2 
LP sont réalisées; selon la jurisprudence, ces vrais nova doivent également être 
produits avant l'expiration du délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4.4; 136 
III 294 consid. 3). En vertu de la lettre claire de l'art. 174 al. 2 LP, aucun autre 
novum n'est admissible (arrêts du Tribunal fédéral 5A_1005/2020 du 19 janvier 
2021 consid. 3.1.2; 5A_252/2020 du 18 juin 2020 consid. 4.1.2). 
2.2 En l'espèce, les pièces produites par le recourant sont recevables dès lors 
qu'elles tendent à démontrer que les conditions fixées par l'art. 174 al. 2 LP sont 
réunies. 
3. 
Le recourant requiert l'annulation de la faillite prononcée sur la base de l'art. 174 
al. 2 LP, exposant avoir réglé la poursuite, en capital, frais et intérêts et avoir 
démontré sa solvabilité. 


- 4/7 - 
 
C/8199/2023 
3.1 En vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de 
la faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre 
que la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1) ou que la totalité de la 
somme à rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à 
l'intention du créancier (ch. 2), ou encore que celui-ci a retiré sa réquisition de 
faillite (ch. 3). Ces deux conditions, soit le paiement de la dette à l'origine de la 
faillite, le dépôt de la totalité de la somme à rembourser ou le retrait de la requête 
de faillite et la vraisemblance de la solvabilité, sont cumulatives (arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_1040/2021 du 24 janvier 2022 consid. 3.1.1 et les références citées). 
3.2 La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, consiste en la capacité du débiteur 
de disposer de liquidités suffisantes pour payer ses dettes échues et peut aussi être 
présente si cette capacité fait temporairement défaut, pour autant que des indices 
d'amélioration de la situation à court terme existent. Si le débiteur doit seulement 
rendre vraisemblable - et non prouver - sa solvabilité, il ne peut se contenter de 
simples allégations, mais doit fournir des indices concrets tels que récépissés de 
paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, crédit bancaire) à 
sa disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes 
annuels récents, bilan intermédiaire, etc. En plus de ces documents, le poursuivi 
doit établir qu'aucune requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou dans une 
poursuite pour effets de change n'est pendante contre lui et qu'aucune poursuite 
exécutoire n'est en cours contre lui. L'extrait du registre des poursuites constitue 
un document indispensable pour évaluer la solvabilité du failli. La condition selon 
laquelle le débiteur doit rendre vraisemblable sa solvabilité ne doit pas être 
soumise à des exigences trop sévères; il suffit que la solvabilité apparaisse plus 
probable que l'insolvabilité. L'appréciation de la solvabilité repose sur une 
impression générale fondée sur les habitudes de paiement du failli (arrêts du 
Tribunal fédéral 5A_1040/2021 du 24 janvier 2022 consid. 3.1.2; 5A_615/2020 
du 30 septembre 2020 consid. 3.1; 5A_600/2020 du 29 septembre 2020 
consid. 3.1; 5A_251/2018 du 31 mai 2018 consid. 3.1 et les références). 
3.3 En l'espèce, il est établi que la poursuite entamée par l'intimée a été réglée, en 
capital, intérêts et frais. L'absence d'autres occurrences dans la liste des poursuites 
tend à accréditer l'affirmation du recourant selon laquelle il n'est pas coutumier 
des dettes impayées. Si le bénéfice tiré de l'activité commerciale du recourant, 
s'agissant des deux derniers exercices, apparaît modique, la créance déduite en 
poursuite par l'intimée l'est également. Les explications du recourant relatives à un 
unique oubli de paiement sont plausibles. Rien ne permet donc de retenir qu'il 
serait vraisemblable que le recourant ne soit pas solvable. 
Il s'ensuit que les conditions prévues par l'art. 174 al. 2 LP étant réalisées, le 
chiffre 1 du dispositif du jugement de faillite, sera annulé. La requête de faillite de 
l'intimée sera rejetée. 


- 5/7 - 
 
C/8199/2023 
4. 
Le paiement de la dette étant intervenu postérieurement au prononcé de la faillite, 
la décision du premier juge de mettre les frais judiciaires de première instance, 
arrêtés à 120 fr., à la charge du recourant sera confirmée. 
Pour le même motif, les frais du recours, arrêtés à 220 fr. (art. 52 let. b et 61 
OELP), seront mis à la charge du recourant et compensés avec l'avance opérée 
acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). 
 
 
Il ne sera pas alloué de dépens au recourant, qui n’en a pas requis. 
* * * * * 


- 6/7 - 
 
C/8199/2023 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 7 juin 2023 par A______ contre le jugement 
JTPI/6098/2023 rendu le 25 mai 2023 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/8199/2023-10 SFC. 
Au fond : 
Annule le chiffre 1 du dispositif de ce jugement. 
 
 
Cela fait : 
Rejette la requête de faillite formée le 21 avril 2023 par [l'association] B______. 
Confirme ce jugement pour le surplus. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais du recours à 220 fr., compensés avec l'avance opérée, acquise à l’Etat de 
Genève et les met à la charge de A______. 
Dit qu’il n’est pas alloué de dépens de recours. 
Siégeant : 
Madame 
Pauline 
ERARD, 
présidente; 
Madame 
Sylvie 
DROIN, 
Madame 
Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière. 
 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Marie-Pierre GROSJEAN 
 
 
 


- 7/7 - 
 
C/8199/2023 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les 
art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.