ge_gerichte · ATAS/399/2019 · 2018-01-29 · fr


Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Dana DORDEA et Christine 
LUZZATTO, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2941/2018 
ATAS/399/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 8 mai 2019 
4ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié aux ACACIAS, représenté par le 
Service de protection de l’adulte 
 
 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 2/13 - 
EN FAIT 
1. Monsieur A______ (ci-après l’intéressé ou le recourant), né le ______ 1984, est au 
bénéfice de prestations complémentaires par décision du 30 mars 2009 avec effet au 
1er mai 2008. Madame B______ et Monsieur C______, du service de protection de 
l’adulte (SPAd), sont tous deux ses co-curateurs de gestion. 
2. Le 21 juin 2017, le SPAd a transmis au service des prestations complémentaires (ci-
après le SPC) un extrait de l’acte de mariage de l’intéressé – dont il résulte qu’il 
s’est marié le ______ 2017 avec Madame D_____, née le ______ 1986, – précisant 
que cette dernière était arrivée en Suisse à l’âge de 31 ans, le 26 mai 2017, depuis le 
Vietnam. 
3. Le 21 novembre 2017, le SPAd a transmis au SPC, à la demande de ce dernier, des 
documents et lui précisé que l’épouse de l’intéressé n’avait pas travaillé de juillet à 
octobre 2017, qu’elle vivait sur les moyens d’existence de son époux, qu’une 
inscription au chômage était en cours à sa connaissance et qu’elle ne possédait 
aucun bien immobilier, ni compte bancaire au Vietnam. 
4. Le 16 janvier 2018, le SPC a informé le SPAd que suite au mariage de l’intéressé, il 
devait interrompre le versement de ses prestations dès le 30 juin 2017, pour tenir 
compte de sa nouvelle situation. Il avait donc établi une décision pour couple, 
valable dès le 1er juillet 2017. Des prestations avaient été versées en trop à hauteur 
de CHF 6'370.- dont le remboursement était requis. 
5. Par décision du 29 janvier 2018, le SPC a informé le SPAd avoir recalculé le droit 
aux prestations complémentaires de l’intéressé. À teneur des plans de calcul, le SPC 
a pris en compte, dès le 1er juillet 2017, un gain potentiel pour la conjointe de 
l’intéressé à hauteur de CHF 50'440.10 du 1er juillet au 31 décembre 2017, précisant 
que l’OFAS fixait le gain potentiel des conjoints sur la base de l’Enquête suisse sur 
la structure des salaires (ci-après ESS). 
6. Le 20 février 2018, le SPAd a formé opposition à la décision précitée, faisant valoir 
que l’épouse de l’intéressé ne parlait pas le français, n’avait poursuivi aucune 
formation scolaire et qu’elle allait entreprendre les démarches pour s’inscrire au 
chômage. Il n’y avait donc pas lieu de tenir compte d’un gain potentiel pour elle. 
7. Le 19 juillet 2018, le SPC a demandé au SPAd de lui transmettre le curriculum 
vitae de l’épouse de l’intéressé avec justificatifs et de lui préciser quelles démarches 
celle-ci avait entreprises depuis son arrivée en Suisse, le 26 mai 2017, pour 
apprendre le français. 
8. Le 31 juillet 2018, le SPAd a informé le SPC que l’épouse de l’intéressé avait 
effectué sa formation scolaire ainsi que ses stages professionnels au Vietnam et 
qu'elle ne s'était pas encore inscrite au chômage. 
Il a transmis au SPC : 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 3/13 - 
- 
un curriculum vitae dont il ressort que l’épouse de l’intéressé a effectué, au 
Vietnam, divers petits boulots entre 2002 et 2010, qu’elle a été vendeuse de 
chaussures au Vietnam entre 2010 et 2012 et vendeuse d’articles de sport de 
2014 à 2016. Elle a suivi l’école primaire, puis secondaire et deux mois 
d’apprentissage de cuisine ainsi que deux mois d’apprentissage de manucure, 
entre 2002 et 2010. 
- 
une attestation de participation établie par l’université ouvrière de Genève dont 
il ressort que l’épouse de l’intéressé a suivi un cours de français dispensé par 
des bénévoles, du 18 septembre 2017 au 20 juin 2018, pour une durée de 85.5 
heures. La formation avait pour but de se familiariser avec la langue française 
en se référant à des situations quotidiennes et concrètes, découvrir les 
particularités sociales et culturelles de Genève, améliorer sa connaissance de la 
ville et constituer un réseau. 
9. Par décision sur opposition du 10 août 2018, le SPC a admis partiellement 
l’opposition formée par l’intéressé contre ses décisions des 16 et 29 janvier 2018. Il 
estimait, sur la base des documents transmis le 31 juillet 2018, qu’au vu des 
circonstances particulières du cas, le temps d’adaptation avant introduction d’un 
revenu hypothétique pour l’épouse de l’intéressé pouvait raisonnablement être 
prolongé jusqu’au 30 novembre 2017. Au-delà de cette date, on pouvait exiger de 
cette dernière qu’elle mette à profit sa capacité de travail dans des activités simples 
pour lesquelles des connaissances de base de langue française suffisaient, dès lors 
qu'elle était encore jeune, puisqu’âgée de 32 ans seulement, bénéficiaire d’un 
permis B et qu’elle ne présentait aucun inconvénient inhérent à sa personne à sa 
connaissance. Il résultait des nouveaux calculs que l’intéressé avait droit à un 
rétroactif de prestations complémentaires de CHF 4'682.- pour la période courant 
du 1er juillet 2017 au 31 août 2018. 
10. Le 28 août 2018, l'intéressé a formé recours contre la décision précitée auprès de la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice. Il faisait valoir que son 
épouse avait arrêté son parcours scolaire à 16 ans, après l’école secondaire. Hormis 
deux courts stages de deux mois chacun dans le domaine de la cuisine et de 
l’onglerie, elle n’avait travaillé qu’en tant que vendeuse non diplômée dans un 
magasin de chaussures, puis de sport, pendant six ans au total, dans sa langue 
maternelle, le vietnamien. Elle était arrivée en Suisse à l’âge de 31 ans, le 26 mai 
2017, depuis le Vietnam. Le mois suivant, elle avait épousé le recourant et un 
permis de séjour B, sur la base du regroupement familial, lui avait été délivré le 
14 août 2017, soit presque trois mois après son arrivée en Suisse. Ce n’était qu’à 
partir de cette date qu’elle avait été légalement autorisée à travailler. Il était évident 
qu'elle n’avait pas été en mesure de trouver un travail dès le 1er décembre 2017, 
étant donné qu’elle n’avait effectué que deux mois et demi de cours de français, à 
raison d’environ deux heures par semaine. Le niveau acquis à ce stade-là, ne lui 
permettait pas de passer des entretiens d’embauche pour quel qu’emploi que ce soit. 
L’apprentissage du français était plus difficile pour une personne parlant 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 4/13 - 
vietnamien que pour une personne parlant espagnol dont la compréhension du 
français était plus intuitive. Il allait de soi que l’épouse du recourant ne pouvait pas 
mettre à profit son expérience dans la vente avec la barrière de la langue. Il était 
donc plus que vraisemblable que son inactivité n’était pas une renonciation à des 
ressources, au sens de l’art. 11 al. 1 let. g LPC. Le délai d’adaptation fixé par le 
SPC n’était ni approprié ni réaliste. Il résultait de la jurisprudence (arrêt du Tribunal 
fédéral P 40/03 du 9 février 2005 et ATAS/285/2018) que des temps d’adaptation 
plus longs avaient été octroyés dans des circonstances plus aisées que celle de 
l’épouse du recourant. Dans la mesure où les directives concernant les prestations 
complémentaires à l'AVS et à l'AI (ci-après DPC) préconisaient un délai de douze 
mois au maximum, il était inconcevable que l’épouse du recourant ne se soit pas vu 
accorder un délai plus long au vu de sa situation de fait. En lui octroyant seulement 
un délai de trois mois et demi, le SPC avait abusé de son pouvoir d’appréciation. Il 
aurait convenu de lui accorder le maximum préconisé par les DPC, soit douze mois, 
à partir du moment où elle pouvait travailler. 
Une fois le gain potentiel de nouveau imputé à l’épouse du recourant, le 
SPC devrait en changer le montant. En effet, le revenu de CHF 50'440.-, soit 
CHF 4'203.33 par mois, était irréalisable pour une personne dans la situation de 
l’épouse du recourant. Selon l’outil Salarium, une personne sans formation, titulaire 
d’un permis de séjour B, âgée de 32 ans, travaillant 40 heures par semaine dans le 
domaine du service aux particuliers, tels que le ménage ou la garde d’enfants, sans 
fonction de cadre, touchait entre CHF 2'931.- et CHF 3'793.- par mois, soit entre 
CHF 35'172.- et CHF 45'516.- par an. En retenant la somme de CHF 50'440.- à titre 
de gain potentiel de l’épouse du recourant, malgré la pauvreté de son profil, le SPC 
avait abusé de son pouvoir d’appréciation. 
11. Par réponse du 23 octobre 2018, l'intimé a relevé que selon les données figurant à 
l’office cantonal de la population et des migrations (ci-après OCPM), l’épouse de 
l’intéressé se trouvait en Suisse depuis le 26 mai 2017 et était titulaire d’un permis 
B depuis le 14 août 2017. Elle était âgée de 32 ans seulement et ne présentait aucun 
inconvénient inhérent à sa personne, tels que des problèmes de santé par exemple, 
et n’avait pas d’enfants mineurs à charge. Ses connaissances du français, mêmes 
élémentaires, étaient suffisantes pour exercer une activité simple et répétitive à 
plein temps et, partant, obtenir le revenu fondé sur les ESS, prévu également au 
ch. 3482.04 DPC. Eu égard aux circonstances du cas d’espèce, la période 
d’adaptation accordée à l’épouse du recourant était tout à fait convenable et 
conforme aux principes développés par la jurisprudence cantonale et fédérale en la 
matière (référence faite à un cas récent du 28 juin 2018 ATAS/610/2018 et les 
références citées). Le SPC concluait en conséquence au rejet du recours. 
12. Par réplique du 6 novembre 2018, le SPAd a relevé que dans des situations 
similaires à celle de l’épouse de l’intéressé, le Tribunal fédéral avait accordé des 
délais d’adaptation allant de six à dix mois. Dans l’ATAS/610/2018, la chambre des 
assurances sociales avait considéré que l’épouse du recourant avait bénéficié d’une 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 5/13 - 
période d’adaptation suffisante entre août 2016 et août 2017, soit un an. Dans le cas 
d’espèce il n’avait accordé que trois mois et demi à l’épouse du recourant pour 
s’adapter et trouver un emploi. L'intimé n’avait ainsi pas suivi les délais prévus par 
la jurisprudence qu’il citait. Le SPAd persistait donc dans ses conclusions. 
13. Lors d'une audience du 10 avril 2019 devant la chambre de céans : 
a. Le recourant a déclaré : « Mon épouse n’était jamais venue en Suisse avant mai 
2017. Elle ne connaissait que quelques mots de français à l’époque. Elle a suivi des 
cours de français, mais elle a du mal à l’apprendre. Après son cours dispensé par 
l’UOG, mon épouse a suivi d’autres cours de français et elle en suit encore à 
l’heure actuelle. Du 18 septembre 2017 au 20 juin 2018, j’ai constaté peu de 
progrès dans ses compétences en français. Nous ne parlons pas entre nous en 
français. Elle a rencontré une amie à l’école avec laquelle elle parle aussi 
vietnamien. Elle n’a pas eu beaucoup l’occasion de parler avec des personnes 
parlant français. Elle ne s’est jamais inscrite au chômage. Elle a essayé de chercher 
du travail. Elle a fait un stage de manucure de deux ou trois jours, mais elle n’a pas 
été acceptée. Elle n’a pas fait de postulations par écrit. Sur le principe, je pense 
qu’elle doit travailler mais c’est vraiment difficile avec le français. À l’heure 
actuelle, elle a fait un petit peu de progrès par rapport au départ. Elle a du mal à 
comprendre les gens et encore plus à parler ». 
b. L’épouse du recourant, assistée d’une interprète, a déclaré : « Je ne vous 
comprends pas du tout. Je ne reconnais pas les mots. Depuis mon arrivée, je 
reconnais des mots, mais je n’arrive pas à les distinguer dans une phrase. Je suis 
motivée pour apprendre le français. J’aimerais bien travailler mais comme mon 
français est très limité, je n’ai pas pu trouver un travail. Mon but est de progresser 
et d’en trouver un. J’ai pu trouver une place dans l’onglerie, mais comme je ne 
pouvais pas communiquer avec les clients, j’ai dû arrêter après trois jours. Au 
Vietnam, j’ai fait une formation dans ce métier. Je souhaite travailler dans ce 
domaine. Même si je travaillais avec un employeur vietnamien, il préférerait que je 
puisse communiquer avec les clients en français. J’ai concrètement contacté un 
employeur vietnamien, c’était pour le stage dans l’onglerie. J’ai essayé plusieurs 
ongleries, mais aucune ne m’a engagée. Je me suis présentée personnellement à ces 
ongleries pour demander un engagement. J’y suis allée seule. C’était des ongleries 
dont les employeurs sont vietnamiens. J’ai fait deux essais l’été dernier. Une des 
ongleries m’a acceptée pour un essai de trois jours, mais je n’ai pas été engagée. 
C’est les seules tentatives pour trouver un emploi que j’ai faites. Je suis bloquée en 
raison de mon français. 
Depuis mon arrivée, je vais une fois par semaine à un cours de français. Au départ, 
je suivais un cours à l’UOG deux fois par semaine durant environ deux heures, puis 
j’ai suivi des cours à Balexert à la maison de quartier une fois par semaine durant 
deux heures. Je n’arrive pas à me lier avec quelqu’un durant assez de temps pour 
pratiquer mon français en immersion. J’arrive à faire de petites transactions. Je 
regarde un peu la télévision en français et mon mari m’accompagne pour progresser 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 6/13 - 
en français. Au Vietnam, j’ai terminé mes études à l’équivalent de la fin du cycle 
ici. J’ai suivi des cours d’anglais mais pas assez pour pouvoir le parler. Je ne suis 
pas plus à l’aise en anglais qu’en français. J’ai quand même une base un peu plus 
riche en anglais qu’en français. Je reconnais des mots mais pas tous les mots. Il ne 
m’est toutefois pas possible de comprendre par exemple un film en anglais. Au 
départ, nous avons pensé que je pourrais m’inscrire au chômage, mais nous y avons 
renoncé. Nous n’avons fait aucune démarche concrète dans ce sens. » 
14. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des 
contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité 
du 6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30). Elle statue aussi, en application de 
l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale 
sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans les forme et délai légaux, le recours est recevable (art. 60 al. 1 LPGA, 
art. 9 de la loi cantonale du 14 octobre 1965 sur les prestations fédérales 
complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité 
[LPFC; J 4 20], art. 43 LPCC et 89B de la loi sur la procédure administrative du 12 
septembre 1985; LPA - E 5 10). 
3. Le litige porte sur la durée du délai d’adaptation octroyé par l’intimé avant la prise 
en compte d'un gain potentiel pour l’épouse du recourant ainsi que sur le montant 
du gain retenu. 
4. a. Les personnes qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui 
remplissent les conditions personnelles prévues aux art. 4, 6 et 8 LPC ont droit à 
des prestations complémentaires. Ont ainsi droit aux prestations complémentaires 
notamment les personnes qui perçoivent une rente de l'assurance-invalidité, 
conformément à l'art. 4 al. 1 let. c LPC. 
Les prestations complémentaires fédérales se composent de la prestation 
complémentaire annuelle et du remboursement des frais de maladie et d’invalidité 
(art. 3 al. 1 LPC). L’art. 9 al. 1 LPC dispose que le montant de la prestation 
complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues qui excède 
les revenus déterminants. Selon l’art. 11 al. 1 LPC, les revenus déterminants 
comprennent notamment le produit de la fortune mobilière et immobilière (let. a), 
un dixième de la fortune nette pour les bénéficiaires de rentes de vieillesse (let. c), 
les rentes, pensions et autres prestations périodiques, y compris les rentes de l’AVS 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 7/13 - 
et de l’AI (let. d), les ressources et parts de fortune dont un ayant droit s’est dessaisi 
(let. g). En pareil cas, le revenu déterminant est augmenté aussi bien d'une fraction 
de la valeur du bien cédé que de celle du produit que ce bien aurait procuré à l'ayant 
droit (cf. ATF 123 V 37 ss. consid. 1 et 2; FERRARI, Dessaisissement volontaire et 
prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-
invalidité, in: RSAS 2002 p. 419 ss). 
b. Ont droit aux prestations complémentaires cantonales les personnes dont le 
revenu annuel déterminant n’atteint pas le revenu minimum cantonal d’aide sociale 
applicable (art. 4 LPCC). Le revenu déterminant est en principe calculé, 
conformément aux règles fixées dans la loi fédérale et ses dispositions d'exécution 
(art. 5 LPCC). L’art. 5 al. 6 LPCC précise qu'il peut être pris en compte un gain 
hypothétique pour les personnes partiellement invalides, âgées de moins de 60 ans, 
qui n'exercent pas d'activité lucrative. 
c. Quant à la possibilité de mettre en valeur la capacité de gain sur le marché de 
l'emploi, il importe de savoir si et à quelles conditions l'intéressé est en mesure de 
trouver un travail. À cet égard, il faut prendre en considération, d'une part, l'offre 
des emplois vacants appropriés et, d'autre part, le nombre de personnes recherchant 
un travail. Il y a lieu d'examiner concrètement la situation du marché du travail 
(arrêt du Tribunal fédéral P.61/03 du 22 mars 2004 consid. 2.2). Le Tribunal fédéral 
a rappelé que l'impossibilité de mettre en valeur une capacité de travail résiduelle 
ne peut être admise que si elle est démontrée au degré de la vraisemblance 
prépondérante, l'assuré devant collaborer à l'instruction de cet élément. Notre Haute 
Cour a ajouté que si les chances de trouver un emploi ont tendance à décroître avec 
l'âge et l'absence du monde du travail, le marché du travail est en constante 
évolution et trouver un emploi adapté même trois ans après des recherches 
infructueuses ne paraît pas d'emblée exclu (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_120/2012 du 2 mars 2012 consid. 4.2 et 4.5). 
d. Selon le ch. 3424.07 DPC, aucun revenu hypothétique n’est pris en compte chez 
le bénéficiaire de PC à l’une ou l’autre des conditions suivantes : (i) si, malgré tous 
ses efforts, sa bonne volonté et les démarches entreprises, l’assuré ne trouve aucun 
emploi. Cette hypothèse peut être considérée comme réalisée lorsqu’il s’est adressé 
à un office régional de placement (ORP) et prouve que ses recherches d’emploi 
sont suffisantes qualitativement et quantitativement; (ii) lorsqu’il touche des 
allocations de chômage; (iii) s’il est établi que sans la présence continue de l’assuré 
à ses côtés, l’autre conjoint devrait être placé dans un home ou un établissement 
hospitalier; (iv) si l’assuré a atteint sa 60ème année. 
e. Selon la jurisprudence rendue à propos de l'art. 11 al. 1 let. g LPC, lorsque le 
conjoint du bénéficiaire de prestations complémentaires à l'AVS/AI serait tenu 
d'exercer une activité lucrative pour assumer (en tout ou en partie) l'entretien du 
couple, mais y renonce, il y a lieu de prendre en compte un revenu hypothétique 
après une période dite d'adaptation (arrêt du Tribunal fédéral 9C_240/2010 du 3 
septembre 2010 consid. 4.1). Cette règle s’applique tant lorsqu’une prestation 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 8/13 - 
complémentaire est en cours que lors d’une demande initiale. Une sommation 
préalable de quelque forme que ce soit n’est en outre pas exigée pour la prise en 
compte d’un revenu hypothétique après le temps d’adaptation (arrêt du Tribunal 
fédéral 9C_630/2013 du 29 septembre 2014 consid. 5.1 et 5.2). 
Le Tribunal fédéral des assurances a considéré que l’octroi d’un délai de six mois 
par l’administration, porté à douze par la juridiction cantonale, pour la prise en 
compte d’un revenu hypothétique pour l'épouse d’un assuré invalide - dont l’état de 
santé ne nécessitait pas de soins -, âgée de 45 ans, au bénéfice d’une formation 
d'infirmière, sans enfant, ne parlant pas le français, devait être considéré comme 
suffisamment large, compte tenu du fait qu’elle n’avait pas de charge de ménage et 
pouvait exercer une activité non qualifiée à temps partiel. Ainsi, la prolongation de 
six mois supplémentaire accordée par les juges cantonaux pour des raisons 
linguistiques ne se justifiait pas (arrêt P 40/03 du 9 février 2005 consid. 4.1 et 4.2). 
Le Tribunal fédéral des assurances a également estimé qu’après une période 
d'adaptation de six mois suivant la date de son mariage, l’épouse d’un assuré 
invalide, âgée de 32 ans, en bonne santé, sans enfant à charge, était en mesure 
d'exercer à plein temps une activité dans le secteur de la production/industries 
manufacturières, nonobstant sa méconnaissance quasi totale du français (arrêt P 
38/05 du 25 août 2006 consid. 4.2). 
Le Tribunal fédéral a aussi jugé que l'épouse d’un assuré retraité, en bonne santé, 
n’ayant pas à s'occuper d'enfants en bas âge, pouvait, après une période d'adaptation 
de dix mois suivant son arrivée en Suisse, exercer une activité lucrative pour 
participer à l'entretien du ménage (arrêt 9C_240/2010 du 3 septembre 2010 
consid. 3 et 4.2). 
Dans l’ATAS/610/2018 du 28 juin 2018, invoqué par le recourant, la chambre de 
céans a considéré que même si l’épouse de l’intéressé ne bénéficiait ni d’une 
expérience professionnelle, ni d’une formation, on ne pouvait considérer, vu son 
jeune âge et compte tenu du fait qu’elle possédait un permis C, qu’elle avait perdu 
toute chance de s’intégrer sur le marché du travail dans une activité simple et 
répétitive ne requérant pas de formation particulière. L’intimé n'avait pas à tenir 
compte, dans la décision litigieuse, d'une période dite d'adaptation, car l’intéressé et 
son épouse devaient s’attendre, depuis la notification d’un précédent arrêt de la 
chambre rendu en 2014, à ce qu’un gain potentiel soit pris en considération une fois 
leur fils cadet scolarisé. En l’espèce, à la date déterminante du 1er août 2017, 
l’épouse du recourant, âgée de 30 ans, ne souffrait pas de problèmes de santé, pas 
plus que l’un de ses enfants. Depuis la rentrée scolaire 2017, le cadet (4 ans et 
demi) était scolarisé, à l’instar de ses trois aînés. Aussi, la présence de leur mère ne 
se révélait pas indispensable durant la journée, l’école les occupant à plein temps. 
Dans l’ATAS/285/2018 du 3 avril 2018, la chambre de céans a estimé qu’au regard 
de l’ensemble des circonstances, incluant celle que le recourant et son épouse 
devaient s’attendre à ce que cette dernière prenne un emploi à relativement court 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 9/13 - 
terme, que le temps d’adaptation que l’intimé aurait dû leur accorder avant de 
retenir un gain potentiel pour le calcul du droit aux prestations complémentaires 
aurait dû être d’au moins quatre mois. L’épouse, ressortissante suisse, n’avait pas 
travaillé depuis 2011 et un de ses enfants n’était pas encore scolarisé. 
5. Pour le revenu hypothétique à prendre en compte, les organes PC se réfèrent aux 
tables de l’«Enquête suisse sur la structure des salaires». Ce faisant, il s’agit de 
salaires bruts. Afin de fixer le montant, on tiendra compte des conditions 
personnelles telles que l’âge, l’état de santé, les connaissances linguistiques, la 
formation professionnelle, l’activité exercée précédemment, la durée d’inactivité, 
ou les obligations familiales (enfants en bas âge p. ex). Du revenu brut ainsi fixé, on 
déduit les cotisations obligatoires dues aux assurances sociales de la Confédération 
(AVS, AI, APG, AC, AF, AA) et le cas échéant les frais de garde des enfants au 
sens du n° 3421.04 DPC. Du revenu net ainsi obtenu, il faut déduire le montant non 
imputable selon le no 3421.04 DPC, le solde étant pris en compte pour les deux 
tiers. Le montant global de la franchise doit être pris en compte intégralement 
même si le revenu hypothétique n’est pris en compte que pendant une partie 
seulement de l’année déterminante pour le calcul de la PC (ch. 3482.04 DPC). 
Du revenu brut d’une activité lucrative, il faut déduire les frais d’acquisition du 
revenu dûment établis (ch. 3423.03–3423.04 DPC) et les cotisations obligatoires 
dues aux assurances sociales de la Confédération (AVS, AI, APG, AC, AF, AA et 
PP). Peuvent également être déduits les frais de garde des enfants selon les normes 
de l’impôt cantonal direct. Si ces déductions sont plus élevées que le revenu brut 
d’une activité lucrative, il n’est pas procédé à une prise en considération du revenu 
d’une activité lucrative (ch. 3421.04 DPC; ATAS/165/2016 du mars 2016). 
6. L'art. 25 de l'ordonnance sur les prestations complémentaires à l’assurance-
vieillesse, survivants et invalidité du 15 janvier 1971 (OPC-AVS/AI - RS 831.301) 
permet d'adapter une décision de prestations complémentaires à des modifications 
postérieures de la situation personnelle et économique de l'ayant-droit en raison 
d'un changement de circonstances (ATF 119 V 189 consid. 2c; arrêt du Tribunal 
fédéral 9C_675/2012 du 15 novembre 2012 consid. 3.1; voir aussi Ulrich 
Meyer-Blaser, 
Die 
Anpassung 
von 
Ergänzungsleistungen 
wegen 
Sachverhaltsänderungen, 
in: 
Die 
Revision 
von 
Dauerleistungen 
in 
der 
Sozialversicherung, 1999, p. 29 ss et 40 ss). L'al. 1 de cette disposition règle la 
modification (augmentation, réduction ou suppression) de la prestation 
complémentaire annuelle (en cours d'année civile) et concerne la situation d'une 
révision de prestations durables au sens de l'art. 17 al. 2 LPGA. Son al. 2 règle le 
moment à partir duquel l'augmentation, la réduction ou la suppression prennent 
effet. Lorsqu'en application de l'art. 25 OPC-AVS/AI, l'administration effectue une 
adaptation des prestations à la modification des conditions personnelles ou 
économiques de l'intéressé, celui-ci peut être tenu de restituer des prestations reçues 
en trop ; l'art. 25 al. 2 let. c et d in fine OPC-AVS/AI réserve expressément la 
créance en restitution lorsque l'obligation de renseigner a été violée 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 10/13 -
(ATF 138 V 298, consid. 5.2.1 et les références; arrêt du Tribunal fédéral 
9C_328/2014 du 6 août 2014 consid. 5.1). En dehors de l'éventualité de la violation 
de l'obligation de renseigner, la jurisprudence a admis que l'ayant droit est tenu à 
restitution lorsque les conditions de l'art. 25 LPGA sur la restitution de prestations 
indûment touchées sont réalisées, à savoir les conditions d'une reconsidération ou 
d'une révision procédurale (ATF 130 V 318 consid. 5.2 et les références; arrêt du 
Tribunal fédéral 9C_328/2014 du 6 août 2014 consid. 5.2). 
7. a. Selon l'art. 25 al. 1 phr. 1 LPGA, en relation avec l'art. 2 al. 1 let. a de 
l'ordonnance sur la partie générale du droit des assurances sociales du 
11 septembre 2002 (OPGA ; RS 830.11), les prestations complémentaires fédérales 
indûment touchées doivent être restituées par le bénéficiaire ou par ses héritiers. 
L'obligation de restituer suppose aujourd'hui encore, conformément à la 
jurisprudence rendue à propos des anciens art. 47 al. 1 de la loi fédérale sur 
l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS; RS 831.10) ou 
95 de la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas 
d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (LACI; RS 837.0) (p. ex. ATF 129 V 110 
consid. 1.1; ATF 126 V 23 consid. 4b et ATF 122 V 19 consid. 3a), que soient 
remplies les conditions d'une reconsidération ou d'une révision procédurale de la 
décision - formelle ou non - par laquelle les prestations en cause ont été allouées 
(ATF 130 V 318 consid. 5.2; arrêt du Tribunal fédéral des assurances P 32/06 du 
14 novembre 2006 consid. 3 et les références). Ceci est confirmé sous l'empire de la 
LPGA (arrêt du Tribunal fédéral 8C_512/2008 du 4 janvier 2009 consid. 4). À cet 
égard, la jurisprudence constante distingue la révision d'une décision entrée en 
force formelle, à laquelle l'administration est tenue de procéder lorsque sont 
découverts des faits nouveaux ou de nouveaux moyens de preuve susceptibles de 
conduire à une appréciation juridique différente (ATF 122 V 19 consid. 3a; 
ATF 122 V 134 consid. 2c; ATF 122 V 169 V consid. 4a; ATF 121 V 1 consid. 6), 
de la reconsidération d'une décision formellement passée en force de chose décidée 
sur laquelle une autorité judiciaire ne s'est pas prononcée quant au fond, à laquelle 
l'administration peut procéder pour autant que la décision soit sans nul doute 
erronée et que sa rectification revête une importance notable (ATF 122 V 19 
consid. 3a; ATF 122 V 169 consid. 4a; ATF 121 V 1 consid. 6). En ce qui concerne 
plus particulièrement la révision, l'obligation de restituer des prestations 
complémentaires indûment touchées et son étendue dans le temps ne sont pas liées 
à une violation de l'obligation de renseigner (ATF 122 V 134 consid. 2e). Il s'agit 
simplement de rétablir l'ordre légal après la découverte du fait nouveau (arrêt du 
Tribunal fédéral 8C_120/2008 du 4 septembre 2008 consid. 3.1). 
Selon l'art. 3 al. 1 OPGA, l’étendue de l’obligation de restituer est fixée par une 
décision. 
Au niveau cantonal, l'art. 24 al. 1 1ère phrase LPCC prévoit que les prestations 
indûment touchées doivent être restituées. 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 11/13 -
L'art. 14 du règlement relatif aux prestations cantonales complémentaires à 
l'assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité du 25 juin 1999 
(RPCC-AVS/AI; RS/GE J 4 25.03) précise que le SPC doit demander la restitution 
des prestations indûment touchées au bénéficiaire, à ses héritiers ou aux autres 
personnes mentionnées à l'art. 2 OPGA appliqué par analogie (al. 1). Il fixe 
l'étendue de l'obligation de restituer par décision (al. 2). 
b. En vertu de l'art. 25 al. 2 phr. 1 LPGA, le droit de demander la restitution s'éteint 
un an après le moment où l'institution d’assurance a eu connaissance du fait, mais 
au plus tard cinq ans après le versement de la prestation. 
Ces délais sont des délais (relatif et absolu) de péremption, qui doivent être 
examinés d'office (ATF 133 V 579 consid. 4; ATF 128 V 10 consid. 1). 
8. a. La procédure est régie par le principe inquisitoire, d'après lequel les faits 
pertinents de la cause doivent être constatés d'office par le juge. Mais ce principe 
n'est pas absolu. Celui-ci comprend en particulier l'obligation de ces dernières 
d'apporter, dans la mesure où cela peut être raisonnablement exigé d'elles, les 
preuves commandées par la nature du litige et des faits invoqués, faute de quoi elles 
risquent de devoir supporter les conséquences de l'absence de preuves 
(ATF 125 V 193 consid. 2 ; VSI 1994, p. 220 consid. 4). Car si le principe 
inquisitoire dispense les parties de l'obligation de prouver, il ne les libère pas du 
fardeau de la preuve. En cas d'absence de preuve, c'est à la partie qui voulait en 
déduire un droit d'en supporter les conséquences (ATF 117 V 261 consid. 3), sauf si 
l'impossibilité de prouver un fait peut être imputée à l'adverse partie 
(ATF 124 V 372 consid. 3 ; RAMA 1999 n° U 344 p. 418 consid. 3). 
b. Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires 
de la loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent 
comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de 
vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré 
seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués 
ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les plus 
probables (ATF 130 III 321 consid. 3.2; ATF 126 V 353 consid. 5b; 
ATF 125 V 193 consid. 2 et les références). Aussi n’existe-t-il pas, en droit des 
assurances sociales, un principe selon lequel l’administration ou le juge devrait 
statuer, dans le doute, en faveur de l’assuré (ATF 126 V 319 consid. 5a). 
9. En l’espèce, au vu de la jurisprudence précitée, il convient de retenir qu’il pouvait 
être exigé de la conjointe du recourant qu’elle travaille dès le 1er décembre 2017, 
soit après une période d’adaptation de cinq mois depuis son mariage – étant rappelé 
qu’elle était arrivée en Suisse un mois avant ce dernier –, quand bien même elle ne 
maîtrisait pas encore le français. En effet, elle est jeune, en bonne santé et sans 
enfant à charge. Elle disposait de plus d’une certaine expérience professionnelle 
comme vendeuse et de deux courtes formations dans la cuisine et la manucure 
acquises dans son pays ainsi que de quelques connaissances en anglais. Elle pouvait 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 12/13 -
ainsi trouver une activité manuelle simple et répétitive. Elle aurait, à tout le moins, 
dû, s’inscrire au chômage et chercher activement un emploi, ce qu’elle n’a pas fait, 
avant l’été 2018 et de façon encore limitée puisqu’elle ne s’est adressée qu’à deux 
ongleries, selon ses propres déclarations. À défaut, elle a violé son obligation de 
réduire le dommage (arrêt du Tribunal fédéral 9C_717/2010 du 26 janvier 2011 
consid. 5.4). Il ressort également de ses déclarations qu’elle aurait pu faire plus 
d’efforts pour améliorer son français en suivant davantage de cours ou en cherchant 
des occasions d’exercer cette langue. 
Le recourant ne peut pas tirer parti de l’ATAS/610/2018 qui concerne une situation 
différente de la sienne, dans la mesure où la personne concernée était mère de 
quatre jeunes enfants et que la décision en cause ne prévoyait pas formellement de 
délai d’adaptation. C’est la chambre de céans qui a estimé qu’un tel délai avait 
couru depuis la scolarisation du dernier enfant de l’intéressée, soit un an avant la 
décision querellée, du fait que l’intéressée avait été informée par une précédente 
décision du fait qu’elle devrait retravailler dès la scolarisation de son dernier enfant. 
L’ATAS/285/2018, également invoqué par le recourant, concerne aussi un cas 
différent de celui de son épouse, soit une mère de trois enfants dont l’un n’était pas 
encore scolarisé. 
S’agissant de l’arrêt P 40/03 du 9 février 2005, il faut constater que le Tribunal 
fédéral a estimé qu’un délai d’adaptation de six mois était suffisant pour une 
personne ne parlant pas le français, pouvant exercer une activité non qualifiée et 
que la prolongation de six mois supplémentaires accordée par les juges cantonaux 
pour des raisons linguistiques ne se justifiait pas. Cette jurisprudence ne remet pas 
en cause le bien-fondé du délai d’adaptation retenu en l’espèce, l’épouse du 
recourant ayant résidé plus de six mois en Suisse avant la prise en compte d’un gain 
potentiel. 
L’intimé a correctement fixé le gain potentiel de l’épouse du recourant en se 
fondant sur le salaire pour une activité simple et répétitive prévu par les ESS, 
conformément à la jurisprudence et aux directives applicables. Il a en outre agi dans 
les délais requis pour demander la restitution, le 29 janvier 2018, ayant appris le 
mariage du recourant en juin 2017 et obtenu des documents complémentaires à ce 
sujet en novembre 2017. 
10. Infondé, le recours sera rejeté. 
La procédure est gratuite. 
 
 


 
 
 
 
A/2941/2018 
- 13/13 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF -
 RS 173.110). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Catherine TAPPONNIER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le