ge_gerichte · ACJC/223/2023 · 2023-01-27 · fr


Le présent arrêt est communiqué uniquement à la partie requérante, par pli recommandé 
du 17 février 2023. 
 
 
 REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/1200/2023 
ACJC/223/2023 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 10 FÉVRIER 2023 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, requérant, comparant par Me Lukas VAN 
DOBBEN, avocat, MANGEAT AVOCATS SÀRL, passage des Lions 6, case postale, 
1211 Genève 3, en l'Étude duquel il fait élection de domicile, 
et 
Monsieur B______, anciennement domicilié ______, cité. 
 


- 2/4 - 
 
C/1200/2023 
Vu, EN FAIT, la requête de mesures provisionnelles et superprovisionnelles déposée à 
la Cour de justice (ci-après : la Cour) le 26 janvier 2023 par A______ contre B______, 
domicilié ______ [GE]; 
Attendu que par ordonnance ACJC/115/2023 du 27 janvier 2023 la Cour a rejeté la 
requête de mesures superprovisionnelles et, statuant préparatoirement, ordonné la 
communication de la requête au cité et lui a fixé un délai pour se déterminer; 
Que par décision DCJC/109/2023 notifiée le 3 février 2023 la Cour a invité A______ à 
verser une avance de frais de 3'750 fr; 
Que par courrier du 6 février 2023 A______ a retiré sa requête du 26 janvier 2023; 
Que le pli recommandé adressé par la Cour à B______ pour lui notifier la requête du 
26 janvier 2023 et l'ordonnance du 27 janvier 2023 a été retourné le 7 février 2023 par 
la Poste avec la mention "A déménagé, délai de réexpédition expiré"; 
Considérant, EN DROIT, que si la procédure prend fin sans décision pour d'autres 
raisons qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action, elle est rayée 
du rôle (art. 241 et 242 CPC); 
Que la litispendance est créée par le dépôt de la demande, respectivement de la requête 
(art. 62 CPC); 
Qu'en principe, la litispendance entraîne l'obligation de poursuivre le procès commencé 
et le retrait unilatéral d'une demande en justice devant le juge du fond ou d'une requête 
de mesures provisionnelles implique le désistement de l'action et emporte autorité de la 
chose jugée (CHABLOZ, Petit Commentaire CPC, 2020, n° 14 ad art. 64 CPC et 
n° 1 et ss ad art. 65 CPC; BOHNET, Commentaire Romand, CPC, 2019, n° 2, 3, 4 et 6b 
ad art. 65 CPC); 
Que le demandeur ou le requérant n'est toutefois tenu par son obligation procédurale de 
poursuivre le procès qu'à partir du moment où la demande ou la requête est notifiée au 
défendeur, respectivement au cité. Qu'ainsi le retrait précoce de la demande, 
respectivement de la requête, avant sa notification à la partie défenderesse, 
respectivement citée, n'emporte pas désistement d'action, mais uniquement d'instance 
(art. 65 CPC; CHABLOZ, op. cit., n° 1 et 2 ad art. 65 CPC; BOHNET, op. cit., n° 7 ad 
art. 65 CPC); 
Que le demandeur, respectivement le requérant, doit néanmoins assumer les frais 
judiciaires de l'instance (art. 106 al. 1 CPC; CHABLOZ, op. cit., n° 5 ad art. 65 CPC); 
Qu'en l'espèce, le requérant ayant indiqué une adresse erronée du cité, la Cour n'a pas 
été en mesure de lui notifier la requête et l'ordonnance de mesures superprovisionnelles, 
de sorte qu'il n'a pas été informé de l'existence de l'instance; 


- 3/4 - 
 
C/1200/2023 
Que le retrait de la requête est ainsi intervenu avant qu'elle n'ait été communiquée au 
cité; 
Que le retrait se limite par conséquent à un désistement d'instance et non d'action, de 
sorte que la cause sera rayée du rôle sans autre formalité en application de l'art. 242 
CPC; 
Qu'il est inutile d'interpeller le requérant pour obtenir une adresse valable du cité afin de 
lui communiquer les actes d'une procédure qui s'est révélée sans portée pour lui, 
notamment du fait du rejet des mesures superprovisionnelles; 
Que les frais judiciaires seront arrêtés à 1'000 fr. vu l'issue du litige et l'activité déployée 
par la Cour (art. 96 CPC; 19 LaCC; 7 al. 1 et 31 RTFMC) et mis à la charge de la partie 
requérante (art. 106 al. 1 CPC); 
Que la décision d'avance de frais DCJC/2019/2023 est devenue sans objet et sera 
révoquée; 
Que l'ordonnance ACJC/115/2023 du 27 janvier 2023 sera également révoquée dans la 
mesure où elle aurait encore une portée; 
Que le requérant conservera à sa charge ses propres dépens (art. 106 al. 1 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/1200/2023 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Donne acte à A______ du retrait de sa requête de mesures provisionnelles et 
superprovisionnelles du 26 janvier 2023. 
Révoque l'ordonnance ACJC/115/2023 du 27 janvier 2023 et la décision d'avance de 
frais DCJC/2019/2023 du 3 février 2023. 
Arrête les frais judiciaires à 1'000 fr., les met à la charge de A______ et le condamne à 
les verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire. 
Dit que A______ conserve ses propres dépens à sa charge. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Nathalie RAPP, présidente; Madame Sylvie DROIN et Monsieur 
Jean REYMOND, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie RAPP 
 
La greffière : 
Sandra CARRIER 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile, les griefs étant limités au sens de 
l'art. 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.