ge_gerichte · C/24082/2024 · 2025-02-05 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des baux et loyers 05.02.2025 C/24082/2024

C/24082/2024
ACJC/173/2025
du 05.02.2025
sur JTBL/1211/2024 ( SBL
)
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/24082/2024
ACJC/173/2025
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre des baux et loyers
DU MERCREDI 5 FÉVRIER 2025
Entre
A
______ SA
, sise ______, recourante contre un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 5 décembre 2024, représentée par l'ASLOCA, rue du Lac 12, case
postale 6150, 1211 Genève 6,
et
Madame B
______
,
Monsieur C
______, Monsieur D
______, Monsieur E
______, Monsieur F
______, Monsieur G
______, Monsieur H
______, Monsieur I
______, Madame J
______, Madame K
______, Madame L
______, Madame M
______ et Madame N
______
, représentés par [l'agence immobilière] O______.
Vu,
EN FAIT
, le jugement
JTBL/1211/2024
rendu le 5 décembre 2024 par le Tribunal des baux et loyers, condamnant A______ SA, P______ et Q______ à évacuer de leurs personnes et de leurs biens ainsi que de tout tiers l'arcade située au rez-de-chaussée de l'immeuble sis avenue 1______ no. ______ à Genève, ainsi que la cave n° 2______ (ch. 1 du dispositif), autorisant les bailleurs à requérir l'évacuation par la force publique des précités dès l'entrée en force du jugement (ch. 2), condamnant A______ SA, P______ et Q______ à verser aux bailleurs 21'810 fr. 70 (ch. 3), déboutant les parties de toutes autres conclusions (ch. 4) et rappelant que la procédure était gratuite (ch. 5);
Vu le recours expédié le 27 janvier 2025 à la Cour de justice par A______ SA contre ce jugement;
Qu'elle a conclu à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'évacuation durant six mois;
Que A______ SA a préalablement requis la suspension du caractère exécutoire des mesures d'exécution ordonnées par le Tribunal des baux et loyers;
Qu'invités à se déterminer, les bailleurs n'ont pas déposé d'écritures sur la requête d'effet suspensif;
Que les parties ont été avisées par plis du greffe du 5 février 2025 de ce que la cause était gardée à juger;
Considérant,
EN DROIT
, que seule la voie du recours est ouverte contre les mesures d'exécution (art. 309 let. a et 319 let. a CPC);
Que le recours ne suspend pas la force de chose jugée, l'instance d'appel pouvant suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 1 et 2 CPC);
Que l'instance de recours est habilitée, sur requête, à suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 2 CPC);
Qu'en la matière, l'instance d'appel dispose d'un large pouvoir d'appréciation (ATF 137 III 475 consid. 4.1; arrêts du Tribunal fédéral
5A_403/2015
du 28 août 2015 consid. 5;
5A_419/2014
du 9 octobre 2014 consid. 7.1.2);
Que, selon les principes généraux, l'autorité procède à une pesée des intérêts en présence et doit se demander, en particulier, si la décision est de nature à provoquer une situation irréversible; qu'elle prend également en considération les chances de succès du recours (arrêts du Tribunal fédéral
4A_337/2014
du 14 juillet 2014 consid. 3.1;
4D_30/2010
du 25 mars 2010 consid. 2.3);
Considérant que seules les mesures d'exécution ont été remises en cause par la recourante, de sorte que seule la voie du recours est ouverte;
Qu'il se justifie de suspendre le caractère exécutoire du chiffre 2 du jugement entrepris, d'une part, afin de ne pas vider le recours de son objet, et, d'autre part, afin de ne pas porter indûment atteinte aux intérêts de la recourante;
Que, par ailleurs, le recours n'est pas,
prima facie
et sans préjudice de l'examen au fond, dénué de chance de succès;
Qu'enfin, les bailleurs ne se sont pas opposés à l'octroi de l'effet suspensif;
Qu'en conséquence, la requête de la recourante sera admise.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Présidente de la Chambre des baux et loyers :
Suspend le caractère exécutoire du chiffre 2 du dispositif du jugement
JTBL/1211/2024
rendu le 5 décembre 2024 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/24082/2024.
Siégeant :
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Victoria PALAZZETTI, greffière.
Indications des voies de recours
:
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire
(art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.