ge_gerichte · ATAS/919/2004 · 2004-11-16 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE
A/1443/2000 ATAS/919/2004

ORDONNANCE

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

du 16 novembre 2004
3°" Chambre

En la cause

CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D’ASSURANCE
VIEILLESSE ET SURVIVANTS DE LA FEDERATION DES
ENTREPRISES ROMANDES, 98, rue de Saint-Jean, 1201 Genève.

Demanderesse
contre
Monsieur G , comparant par | Me SOUDOVTSEV- Défendeur
MAKAROVA, avocate en l’Etude de laquelle il élit domicile
et

Appelée en
Madame C cause

Siégeant : Madame Karine STECK, Présidente.

- 2/4-

Attendu en fait que la Caisse interprofessionnelle d’assurance-vieillesse et survivants
de la Fédération des syndicats patronaux (devenue depuis lors la Caisse
interprofessionnelle d’assurance-vieillesse et survivants de la Fédération des entreprises
romandes [ci-après : la caisse]), a notifié le 5 avril 2000 à Monsieur G ainsi
qu’à Monsieur et Madame C des décisions en réparation du dommage
concernant des cotisations AVS-AI-APG-AC pour un montant de Fr. 28'460.30
(société) et Fr. 18'278.95 (succursale Lausanne, montant dont il faut déduire Fr. 882.40
correspondant aux cotisations d’allocations familiales) ;

Qu’en raison de la faillite personnelle de Madame C , les décisions de
réparation la concernant ont été notifiées à l’Office des poursuites ;

Que par actes respectifs des 1% et 5 mai 2000 Messieurs C et G

ont formé opposition contre ces décisions ;

Que Madame C n’a pas formé d’opposition contre les décisions la
concernant ;

Que la caisse a ouvert le 31 mai 2000, une action en mainlevée de l’opposition de
Monsieur G devant la Commission cantonale de recours en matière
d’assurance-vieillesse et survivants ;

Que, dans le cadre de cette procédure, le défendeur s’est opposé à la demande de
mainlevée d’opposition ;

Considérant en droit que la cause a été transmise d’office au présent Tribunal
conformément à l’art. 3 al. 3 de la loi du 14 novembre 2002 modifiant la loi sur
l’organisation judiciaire (LOJ) ;

Que selon l’art. 56V LO)J, le Tribunal cantonal des assurances sociales est compétent
pour statuer dans la présente cause ;

Qu’à teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985,
l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers dont la situation
juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de la procédure ;

Que selon la jurisprudence du Tribunal fédéral des assurances relative à l'action en
réparation du dommage au sens des art. 52 de la loi fédérale du 20 décembre 1946 sur
l'assurance-vieillesse et survivants et 81 al. 3 règlement sur l’assurance-vieillesse et
survivants du 31 octobre 1947, dans leur teneur en vigueur jusqu'au 31 décembre 2002,
le juge des assurances sociales saisi d'une action en réparation du dommage au sens de
l'art. 52 de la loi devrait en principe inviter à participer à la procédure, à titre de co-
intéressées, les personnes dont la responsabilité solidaire pour le dommage subi par la
caisse entre raisonnablement en considération ;

A/1640/2002

- 3/4-

Qu'il rend à cet effet, d'office ou sur demande, une décision procédurale invitant le tiers
intéressé à participer au procès, sauf si celui-ci ne s'est pas vu adresser de décision de
réparation du dommage ou si la caisse a renoncé à ouvrir contre lui une action en
réparation du dommage.

Qu’en revanche, devra au besoin être appelé en cause le responsable qui n'a pas fait
opposition à la décision en réparation du dommage (ATFA du 3 novembre 2000 en la
cause H 134/00 ; ATFA du 23 avril 2002 en la cause H 68/01 ; ATFA du 5 février 2004
en la cause H 68/03) ;

Que dans ce cas, les appelés en cause acquièrent les droits et obligations des parties et
que la décision leur devient opposable ;

Qu’en l'espèce il ne se justifie pas d’appeler Monsieur C en cause, dans la
mesure où la caisse a renoncé à ouvrir contre lui une action en réparation du dommage ;

Que, par contre, la situation juridique de Madame C pourrait être affectée
par l'issue de la présente procédure ;

Qu'il se justifie par conséquent de l'appeler en cause ;
] p q pp

Que celle-ci a déjà pu s’exprimer devant le Tribunal de céans dans le cadre de la
présente affaire de sorte qu’il suffit de lui fixer un court délai pour qu’elle puisse faire
valoir d’éventuels arguments complémentaires.

A/1640/2002

- 4/4-

5 & DR

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant préparatoirement

Appelle en cause Madame C 3.
Dit que le dossier peut être consulté au greffe du Tribunal ;
Lui impartit un délai au 30 novembre 2004 pour se déterminer ;

Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 10 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois
exemplaires. Ce mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant

désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs
le recourant estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter la signature du

recourant ou de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments
énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne

pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il devra déclarer irrecevable. Le

mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints au
mémoire s'il s'agit de pièces en possession du recourant. Seront également jointes
au mémoire la décision attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au
recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière : La Présidente :

Janine BOFFI Karine STECK

Le secrétaire-juriste : Marius HAEMMIG

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral
des assurances sociales par le greffe

A/1640/2002