ge_gerichte · DCSO/475/2017 · 2017-09-21 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1530/2017-CS 
DCSO/475/17
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 21 SEPTEMBRE 2017 
 
Plainte 17 LP (A/1530/2017-CS) formée en date du 28 avril 2017 par l'ETAT DE 
VAUD, comparant en personne. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et 
par pli recommandé du greffier du 25 septembre 2017 
à : 
- ETAT DE VAUD 
DIS - Secteur recouvrement 
Service juridique et Législatif 
Case postale 
1014 Lausanne Adm cant. 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/1530/2017-CS 
Attendu EN FAIT, que l'ETAT DE VAUD, soit pour lui le secteur recouvrement du 
Service juridique et législatif, a requis le 29 mars 2016 la continuation de la poursuite 
n° 15 xxxx38 S dirigée à l'encontre de A______ pour un montant de 750 fr.; 
Que, selon les explications de l'Office des poursuites (ci-après : l'Office), le débiteur 
s'est acquitté du montant réclamé en capital et frais le 11 juillet 2016 en ses mains; 
Que l'Office a indiqué sans être contredit avoir versé à la poursuivante, le 
14 juillet 2016, un montant de 793 fr. 45 au titre de distribution des deniers et de 
remboursement des frais avancés, ce qui avait mis un terme à la procédure d'exécution 
forcée; 
Que, par courrier du 21 février 2017, l'ETAT DE VAUD s'est enquis auprès de l'Office 
de la suite donnée à sa réquisition de continuer la poursuite, sans recevoir de réponse; 
Que, par acte adressé le 28 avril 2017 à la Chambre de surveillance, il a formé une 
plainte pour retard injustifié de la part de l'Office, indiquant demeurer sans nouvelles de 
la suite donnée à sa réquisition du 29 mars 2016; 
Que ce dernier, dans ses observations datées du 23 mai 2017, a conclu au rejet de la 
plainte, la poursuite ayant pris fin en juillet 2016 par le paiement en mains de la 
poursuivante du montant réclamé; 
Que la cause a été gardée à juger le 24 mai 2017, ce dont les parties ont été informées 
par avis du même jour; 
Considérant, EN DROIT, que la recevabilité de la plainte est soumise à l'existence d'un 
intérêt concret et actuel à agir (DIETH/WOHL, in KUKO SchKG, 2ème édition, 2014, 
Hunkeler [éd.], N 10 ad art. 17 LP); 
Qu'il résulte en l'espèce des explications de l'Office – non contestées par la collectivité 
publique plaignante – que le débiteur s'est acquitté en ses mains du montant réclamé en 
capital et frais et que ce montant, ainsi que les frais avancés, ont été versés le 
14 juillet 2016 à la poursuivante; 
Que la procédure d'exécution forcée engagée par la plaignante s'est ainsi éteinte, de telle 
sorte que celle-ci ne peut plus faire valoir d'intérêt concret et actuel à l'examen de sa 
plainte; 
Qu'elle doit dès lors être déclarée irrecevable; 
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 
let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'allocation de dépens (art. 62 al. 2 OELP). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/1530/2017-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
 
Déclare irrecevable la plainte formée le 28 avril 2017 par l'ETAT DE VAUD pour 
retard injustifié de la part de l'Office des poursuites dans la poursuite n° 15 xxxx38 S. 
 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, président; Messieurs Michel BERTSCHY et Claude 
MARCET, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
Le président : 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.