ge_gerichte · ACPR/347/2015 · 2015-05-12 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/13638/2013 
ACPR/347/2015
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du jeudi 25 juin 2015 
 
Entre 
A______, comparant par Me Philippe GIROD, avocat, boulevard Georges-Favon 24, 1204 
Genève, 
recourante, 
contre l'ordonnance de classement partiel rendue le 12 mai 2015 par le Ministère public, 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/10 - 
P/13638/2013 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte expédié au greffe de la Chambre de céans le 26 mai 2015, A______ 
recourt contre l'ordonnance du 12 précédent, notifiée le 15, dans la cause 
P/13638/2013, par laquelle le Ministère public a ordonné le classement de sa plainte 
pénale déposée contre B______ du chef de lésions corporelles. 
 
La recourante conclut à l'annulation de cette décision et au renvoi de la cause au 
Ministère public pour instruction; préalablement, elle demande l'apport d'une 
procédure pendante par-devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant 
(TPAE). 
 
b. À réception, la cause a été gardée à juger. 
B. 
Les faits pertinents pour l'issue du litige sont les suivants : 
 
a. Dans sa plainte pénale, du 10 septembre 2013, A______, ressortissante suisse, 
reproche à B______, ressortissant kosovar avec qui elle a vécu maritalement et qui a 
par ailleurs déposé des plaintes pénales contre elle pour entraves à son droit de visite, 
d'avoir fait circoncire leur enfant, né en 2006, pendant qu'il passait avec lui des 
vacances au Kosovo, entre le 5 et le 25 août 2013. Un certificat médical, rédigé par la 
pédiatre et déposé ultérieurement à la police, en attestait (PP A-1'018). 
 
b. Entendu par la police, B______ a admis les faits, qu'il a mis sur le compte d'une 
nécessité médicale apparue sur place. Il ignorait que la mère se serait opposée à une 
telle intervention, qu'il n'avait pas suscitée par conviction religieuse. 
 
Par son avocat, il a versé au dossier un "rapport du spécialiste" (selon traduction du 
traducteur-juré), en l'occurrence un chirurgien au Kosovo, notant que l'enfant 
présentait une inflammation du prépuce avec difficultés à uriner et consignant, à la 
date du 14 août 2013, qu'une circoncision avait été pratiquée (PP C-3'021). 
 
Il a également versé au dossier un courrier du Service de protection des mineurs du 5 
décembre 2013, à teneur duquel la pédiatre avait expliqué que, "théoriquement, il n'y 
a pas de risque après les quatre ans de l'enfant que cela se péjore" (PP C-3'010). 
 
c. Après avoir ouvert une instruction, le Ministère public a prévenu B______ de 
lésions corporelles simples (art. 123 al. 1 et al. 2, ch. 2, CP). Comme A______, à qui 
il était confronté, relatait les propos de son fils, à teneur desquels les circonstances de 
la circoncision l'avaient vu vêtu comme un roi et couvert de cadeaux, en présence 
d'invités, le prévenu a maintenu que l'acte avait été accompli pour raison médicale, et 
non religieuse, et qu'il n'avait pas donné lieu à une fête. 


- 3/10 - 
P/13638/2013 
 
d. Entendu sur mandat du Ministère public, dans les conditions de la procédure dite 
EVIG, l'enfant a déclaré à la police qu'il n'avait pas été circoncis dans un hôpital, 
mais dans une maison, par des intervenants qui n'étaient pas des médecins et après 
que son père lui eut fait mettre "un habit de roi". À son retour au lieu de vacances, il 
avait vu plusieurs membres de la famille de son père déposer de l'argent dans un 
chapeau. 
 
e. Le 4 septembre 2014, le Ministère public a indiqué aux parties qu'il allait clôturer 
la procédure. Le prévenu a, notamment, demandé l'audition du médecin du Kosovo et 
une expertise de crédibilité des allégations de l'enfant. La plaignante a demandé 
l'apport de l'expertise ordonnée par le TPAE dans le cadre d'une procédure relative 
qui l'oppose au prévenu à propos du droit de celui-ci aux relations personnelles avec 
l'enfant. 
 
f. Après avoir apparemment envisagé une expertise de crédibilité, le Ministère public 
s'est résolu à demander à l'Institut suisse de droit comparé un avis de droit sur la 
punissabilité, au Kosovo, d'une circoncision pratiquée sans l'accord du détenteur de 
l'autorité parentale. Dans son rapport, du 4 décembre 2014, l'Institut répond qu'en 
raison de la différence des conceptions d'autorité parentale et de garde des enfants, il 
n'a pas pu répondre à la question de savoir si la circoncision serait poursuivie 
pénalement au Kosovo, et notamment pas dans le cas où l'accord des deux parents 
manquerait; le droit kosovar connaissait toutefois l'infraction de lésions corporelles 
simples et la réprimait par une peine privative de liberté d'une durée d'au maximum 
un an ou d'une amende, dans le cas ordinaire, ou d'une peine comprise entre 3 mois et 
3 ans, si la victime était vulnérable (PP C-3'154). Il apparaissait improbable qu'une 
circoncision soit poursuivie pénalement au Kosovo, où elle se pratiquait de manière 
quotidienne, fût-ce sans l'accord exprès des deux parents. 
 
g. Le 17 février 2015, B______ et A______ ont été prévenus, chacun pour des faits 
différents et autres que la circoncision litigieuse, de violation du devoir d'assistance 
et d'éducation (art. 219 CP). 
h. Le TPAE a transmis copie du rapport, daté du 18 décembre 2014, de l'expertise 
familiale qu'il avait ordonnée. Il en ressort (PP C-3'193) que, la circoncision ayant 
été abordée, B______ a reconnu qu'il aurait dû informer préalablement A______; par 
ailleurs, la teneur du certificat médical n'était pas conforme aux propos émis par le 
père et l'enfant devant les experts (PP C-3'201) et ne convainquait pas ceux-ci (ibid.). 
Les experts notent la souffrance de l'enfant par rapport à la non-reconnaissance par 
son père de ces faits, tels qu'il les a perçus (ibid.). 
i. Entendu le 23 février 2015 par le TPAE, l'un des experts a expliqué que l'enjeu de 
la relation père-fils n'était pas "la question du Kosovo", mais le fait que l'enfant ait 
été amené à mentir, à taire ce qui lui était arrivé et à porter une expérience 


- 4/10 - 
P/13638/2013 
possiblement traumatisante, au point que son comportement, notamment scolaire, 
avait changé (PP C-3'247); la mère n'avait pas influencé le discours de son fils (PP 
C-3'248). Entendu le 5 mai 2015 par le Ministère public, l'autre expert a précisé que 
l'enfant s'était plaint, sans avoir intégré des suggestions d'autrui, de choses concrètes, 
à savoir qu'il n'était pas allé dans un hôpital et qu'il ne souffrait pas d'une infection 
avant la circoncision (PP C-3'277). 
C. 
Dans la décision querellée, le Ministère public retient que les faits allégués sont 
constitutifs de lésion corporelle simple, ont été commis à l'étranger et n'ont pas 
produit de résultat en Suisse. Ils ne seraient pas poursuivis pénalement au Kosovo, 
dès lors qu'il s'agissait là-bas d'une pratique religieuse très répandue. En 
conséquence, il y avait lieu de classer la poursuite. 
D. 
À l'appui de son recours, A______ invoque une violation des art. 7 et 8 CP. Les 
conclusions de l'avis de droit ayant emporté la conviction du Ministère public étaient 
relativement vagues et ne permettaient pas d'affirmer que la circoncision n'était pas 
punissable au Kosovo. Le résultat de l'infraction, soit l'atteinte à l'intégrité corporelle, 
s'était produit en Suisse, car l'enfant y avait souffert et n'était pas encore cicatrisé; 
une lésion corporelle simple n'était pas un délit formel. Des séquelles futures étaient 
à prévoir. Une résolution du Conseil de l'Europe de 1952 (recte : la résolution 
1952/2013 de l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, du 1er octobre 2013) 
tenait la circoncision non médicale pour une violation de l'intégrité physique des 
enfants. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et – vu l'échéance 
reportée en raison du lundi de Pentecôte (art. 90 al. 2 CPP et 1 al. 1 let. e LJF) – dans 
le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP); il concerne une ordonnance sujette 
à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émane de la 
partie plaignante qui, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. b CPP), a qualité pour 
agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la 
décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
Il n'y a pas lieu d'ordonner l'apport de la procédure opposant la recourante au prévenu 
par-devant le TPAE. Non seulement la recourante n'indique pas quels en seraient les 
éléments probatoires utiles au sort de la cause, au sens de l'art. 389 al. 3 CPP, mais le 
Ministère public et les parties, voire le TPAE, ont pris soin, pendant la procédure 
préliminaire, de verser au dossier de la procédure pénale toute pièce utile issue de 
l'instance en cours par-devant cette juridiction-là. 
3. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange 
d'écritures ni débats les recours manifestement irrecevables ou mal fondés (art. 390 


- 5/10 - 
P/13638/2013 
al. 2 et 5 a contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations 
qui suivent. 
4. 
La recourant estime que les souffrances endurées par son fils à la suite de sa 
circoncision au Kosovo ont continué de se produire en Suisse, de sorte que cette 
lésion corporelle pourrait être poursuivie en Suisse. 
4.1. Le principe de base applicable en droit pénal international est celui de la 
territorialité, en vertu duquel les auteurs d'infractions sont soumis à la juridiction du 
pays où elles ont été commises (ATF 121 IV 145 consid. 2b/bb p. 148 et l'arrêt cité). 
En vertu de l'art. 3 al. 1 CP, le code pénal est applicable à quiconque commet un 
crime ou un délit en Suisse. Conformément à cette disposition, la Suisse revendique 
la compétence de ses tribunaux en cas d'infraction commise sur son territoire 
(ATF 108 IV 145 consid. 2 p. 146). Aux termes de l'art. 8 CP, un acte est réputé 
commis tant au lieu où l'auteur a agi ou aurait dû agir qu'au lieu où le résultat s'est 
produit. Des lésions corporelles subies à l'étranger et dont les effets perdurent en 
Suisse ne sont pas considérées comme un résultat au sens de cette disposition, car le 
fait que la victime présumée se considère comme encore marquée par elles dans 
notre pays n'empêche pas que le résultat, au sens technique, recherché par l'auteur ne 
s'y est pas immédiatement produit (ACRP/532/2012 du 28 novembre 2012 consid. 
3.1.2.). On n'aboutirait pas à une autre solution si l'on suivait la doctrine privilégiant, 
plutôt que le résultat, le critère de l'atteinte au bien juridique protégé (cf. M. DUPUIS 
/ B. GELLER / G. MONNIER / L. MOREILLON / C. PIGUET / C. BETTEX / 
D. STOLL (éds), Code pénal - Petit commentaire, Bâle 2012, n. 15 ad art. 8). 
4.2. À la lumière de ce qui précède, les actes reprochés au prévenu n'ont pas produit 
de résultat en Suisse et ne peuvent donc y donner lieu à l'ouverture d'une poursuite 
pénale fondée sur l'art. 8 CP. 
5. 
Il convient encore d’examiner si le code pénal suisse est applicable et, a fortiori, la 
compétence des autorités pénales suisses donnée, sur la base de l’art. 7 al. 1 CP, dans 
la mesure où le fils de la recourante est de nationalité suisse. 
5.1. L’art. 7 al. 1 CP consacre un rattachement personnel fondé sur la nationalité 
suisse de l’auteur ou de la victime et suppose la réalisation de trois conditions 
cumulatives, à savoir que l’acte soit aussi réprimé dans l’État où il a été commis – 
exigence de la double incrimination – ou qu’il ne relève d’aucune juridiction (let. a), 
que l’auteur se trouve en Suisse ou qu’il lui soit remis (let. b) et enfin que l’infraction 
puisse donner lieu à une extradition selon le droit suisse, mais que l’auteur ne soit 
pas extradé (let. c). Cette dernière condition doit être résolue en application de 
l’art. 35 al. 1 let. a EIMP (M. DUPUIS / B. GELLER / G. MONNIER / 
L. MOREILLON / C. PIGUET / C. BETTEX / D. STOLL (éds), Code pénal - Petit 
commentaire, Bâle 2012, n. 5 ad art. 7), lequel prévoit que l’extradition peut être 


- 6/10 - 
P/13638/2013 
accordée si l’infraction est frappée d’une sanction privative de liberté d’un maximum 
d’au moins un an ou d’une sanction plus sévère, aux termes du droit suisse et du droit 
de l’État requérant. 
5.2. Sous l'angle de la double incrimination, il sied de rappeler, à titre liminaire, que 
la résolution 1952/2013 de l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, à 
laquelle se réfère la recourante, mais qui n'a pas de portée contraignante, se borne à 
inviter les États membres à "définir clairement les conditions médicales, sanitaires et 
autres à respecter s’agissant des pratiques qui sont aujourd’hui largement 
répandues dans certaines communautés religieuses, telles que la circoncision 
médicalement non justifiée des jeunes garçons" (ch. 7.5.2.); si elle l'assimile à une 
violation de l'intégrité physique des enfants (ch. 2), cette résolution ne proscrit donc 
pas la circoncision, ni n'invite les États à le faire. 
5.3. Il sied également d'observer que la Suisse a entendu réprimer, dès le 1er juillet 
2012 (RO 2012 2578), les mutilations génitales féminines (art. 124 CP) – comme le 
recommande a posteriori le ch. 7.5.1. de la résolution précitée –, mais qu'elle a 
expressément refusé d'inclure dans la nouvelle disposition légale la circoncision des 
nouveau-nés et des jeunes garçons, telle qu'elle se pratique dans les traditions juive et 
musulmane (FF 2010 5143), quand bien même cela n'apparaissait pas totalement 
cohérent au Conseil fédéral (FF 2010 5153). Les débats parlementaires ont confirmé 
cette volonté, notamment au motif que la circoncision n'était pas une mutilation (BO 
2010 N 2135). Ce dernier terme apparaissant également à l'art. 122 al. 2 CP, la 
circoncision ne saurait par conséquent pas non plus être considérée comme une 
lésion corporelle grave (dans le même sens : L. GONIN, La liberté religieuse : la 
situation juridique au sein du Conseil de l'Europe et en Suisse, Genève 2013, 
p. 121), ce qu'au demeurant la recourante ne prétend pas non plus. D'ailleurs, un 
pénis ne peut être considéré comme mutilé, au sens de la disposition précitée, que s'il 
est rendu impropre à ses fonctions fondamentales, sexuelles et urinaires; une gêne 
durable mais légère de celles-ci ne suffit pas, mais peut constituer une lésion 
corporelle simple (ATF 129 IV 1 consid. 3.2. p. 3). 
5.4. Reste à savoir si la circoncision entrerait dans la catégorie des lésions 
corporelles simples (art. 123 ch. 1 al. 1 CP). La circoncision entraîne 
incontestablement une atteinte à l'intégrité de l'enfant et constitue, à tout le moins, 
une lésion corporelle au sens du droit civil (O. PELET, Le tort moral en question – 
Le prix de la douleur, Genève 2013, p. 161). La formulation de l'art. 124 CP suggère 
cependant a contrario que l'auteur d'une circoncision ne se rend pas coupable d'un 
point de vue pénal, pour autant que l'opération soit effectuée selon les règles 
médicales en vigueur et que l'acte corresponde à des convictions religieuses 
authentiques des parents (L. GONIN, ibid.). Par ailleurs, une circoncision dépourvue 
d’indication médicale peut être autorisée par le consentement du représentant légal, 
lorsque l’intervention est dans l’intérêt de l’enfant et lorsque l’atteinte est bénigne 
(D. MANAÏ, Droits du patient face à la biomédecine, Berne 2013, p. 205). Le droit 


- 7/10 - 
P/13638/2013 
d'accomplir ce rite est avant tout garanti parce qu'il ne se heurte en principe à aucun 
intérêt public prépondérant (C. ROUILLER, Le principe de la neutralité 
confessionnelle relative, PJA 2003 p. 946). En Allemagne, un médecin ayant 
pratiqué sur un garçonnet de 4 ans une circoncision suivie d'hémorragie secondaire a 
été acquitté de l'accusation de lésions corporelles, au bénéfice de l'erreur sur l'illicéité 
("Verbotsirrtum"), au motif que le prévenu était convaincu de la licéité de son acte, 
demandé par les parents pour motif religieux (arrêt du Landgericht de Cologne Wa. 
151 Ns. 169/2011 du 7 mai 2012 consid. 17 s., cf. https://openjur.de/u/429887.html). 
5.5. À teneur de l’art. 188 du Code pénal du Kosovo, tel qu'il apparaît dans l'avis de 
droit 
de 
l'Institut 
suisse 
de 
droit 
comparé 
(ou 
à 
l'adresse 
internet 
http://www.ecoi.net/file_upload/1226_1362067565_kosovo-cc-2012-en.pdf), 
les 
actes causant des lésions corporelles temporaires ("temporarily damaging or 
weakening an organ") sont punis d'un emprisonnement d'un an au plus ou d'une 
amende d'un montant non spécifiée. La condition que l’infraction reprochée soit 
punissable d’une peine privative de liberté d’un maximum d’au moins une année, 
tant selon le droit suisse que le droit de l’État où l’acte a été commis, soit le Kosovo, 
apparaît réalisée, dès lors que l'art. 123 ch. 1 CP fixe la peine privative de liberté à 
3 ans au plus. 
5.6. Cela étant, qu'on l'appréhende en l'espèce comme un rite religieux voulu par le 
père car conforme à ses convictions religieuses ou comme un acte médical nécessité 
par une inflammation locale et une difficulté à uriner, la circoncision de l'enfant de la 
recourante n'apparaîtrait pas punissable selon le droit pénal suisse. Par ailleurs, l'art. 
52 CP dispose que, si la culpabilité de l'auteur et les conséquences de son acte sont 
peu importantes, l'autorité compétente renonce à le poursuivre. Or, même si, en 
l'espèce, le prévenu n'est pas titulaire de l'autorité parentale et que l'on pourrait se 
demander si son fils n'aurait pas dû consentir à l'intervention dans la mesure de sa 
capacité de discernement (cf. O. PELET, ibid.), il n'en reste pas moins que, fût-elle 
constitutive de lésion corporelle simple, la circoncision serait dépourvue de 
conséquences importantes pour l'enfant. De retour en Suisse, celui-ci s'est confié à sa 
mère, sans que celle-ci n'allègue ni n'établisse que des soins ont dû lui être prodigués 
sur ces entrefaites, ni que l'intervention elle-même aurait connu des complications 
comme, par exemple, une hémorragie; au contraire, il ressort du dossier que le séjour 
de l'enfant au Kosovo s'est pour le surplus déroulé normalement sous cet aspect, et 
son pédiatre, dans le certificat médical établi à Genève à son retour, ne fait que 
constater l'existence de la circoncision, expliquant ensuite au SPMI qu'il n'y avait 
"théoriquement" pas de risque de détérioration subséquente, sans que rien ne soit 
venu infirmer cette assertion par la suite, et notamment pas qu'une gêne durable mais 
légère de la fonction urinaire, qui seule paraît entrer en considération au vu de l'âge 
de l'enfant, s'en serait suivie. Il ressort de l'expertise familiale que c'est moins 
l'intervention elle-même que l'attitude du prévenu envers son fils, en raison de leur 
narration différente, voire contradictoire, des circonstances l'ayant entourée, qui fait 
souffrir l'enfant (PP C-3'201). Cette attitude-là ne saurait cependant être confondue 


- 8/10 - 
P/13638/2013 
avec une culpabilité importante, au sens pénal de ce terme, en particulier sous l'angle 
des motivations et buts du prévenu lors de la commission de l'acte reproché. Enfin, 
que l'intervention elle-même ait pu heurter les convictions propres de la recourante 
n'a pas de portée pénale. 
5.7. En conclusion, l'application de l'art. 7 al. 1 CP n'imposait pas non plus au 
Ministère public d'entrer en matière. 
6. 
Pris sous ses deux moyens, le recours est infondé. L'ordonnance querellée sera donc 
confirmée. 
7. 
La recourante, qui succombe dans toutes ses conclusions, supportera les frais envers 
l'État, qui comprendront un émolument de CHF 1'000.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 
du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 9/10 - 
P/13638/2013 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Reçoit le recours formé par A______ contre l'ordonnance de classement partiel rendue le 
12 mai 2015 par le Ministère public dans la procédure P/13638/2013. 
Le rejette. 
Met à la charge d'A______ les frais de la procédure de recours, qui comprennent un 
émolument de CHF 1'000.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante et au Ministère public. 
Siégeant : 
Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Daniela CHIABUDINI et Alix 
FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 
 
Le greffier : 
Julien CASEYS 
 
Le président : 
Christian COQUOZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 


- 10/10 - 
P/13638/2013 
P/13638/2013 
ÉTAT DE FRAIS 
ACPR/347/2015
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
20.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
1'000.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
1'095.00