ge_gerichte · ATAS/716/2020 · 2020-09-01 · fr


Siégeant : Eleanor McGREGOR, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-
DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1391/2020 
ATAS/716/2020 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 1er septembre 2020 
9ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à NEYDENS, France 
 
 
recourant 
 
contre 
CAISSE NATIONALE SUISSE D’ASSURANCE EN CAS 
D’ACCIDENTS, sise Division juridique, Fluhmattstrasse 1, 
LUCERNE 
 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/1391/2020 
- 2/4 - 
Vu, EN FAIT, le courrier du 23 mars 2020, par lequel la caisse nationale suisse 
d’assurance en cas d’accidents (ci-après : la CNA) a informé Monsieur A______ (ci-
après : l’assuré) qu’elle mettait fin au paiement des soins médicaux avec effet au 
31 mars 2020, sauf s’agissant des contrôles médicaux nécessaires auprès des Hôpitaux 
universitaires de Genève et dans le cadre du traitement du Centre de la douleur, et 
qu’elle verserait les indemnités journalières jusqu’au 30 avril 2020 ; 
Vu la décision de la CNA du 24 avril 2020 notifiée à l’assuré, par laquelle la CNA lui a 
reconnu le droit à une rente d’invalidité de 15 % ainsi qu’une indemnité pour atteinte à 
l’intégrité de 19 % ; 
Vu le recours déposé le 11 mai 2020 par l’assuré auprès de la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice à l’encontre de la « décision du 23 mars 2020 », contestant 
notamment les degrés d’incapacité de travail et d’atteinte à l’intégrité retenus par la 
CNA ; 
Vu la réponse de la CNA du 10 juin 2020, indiquant que le courrier du 23 mars 2020 
consistait en un simple courrier de bouclement et faisant remarquer qu’une décision 
avait été rendue le 24 avril 2020 s’agissant du droit à la rente d’invalidité et de 
l’indemnité pour atteinte à l’intégrité, de sorte que l’assuré était invité à lui confirmer si 
son courrier du 11 mai 2020 devait s’entendre comme une opposition à l’encontre de 
cette décision ; 
Vu la conclusion de la CNA tendant à l’irrecevabilité du recours ; 
Vu la réplique du 22 juin 2020, par laquelle l’assuré persiste à contester les degrés 
d’incapacité de travail et d’atteinte à l’intégrité retenus par la CNA ; 
Attendu, EN DROIT, que conformément à l’art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur 
l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations 
prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-accidents du 20 mars 1981 (LAA - RS 832.20) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que selon l’art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 
(LPA - E 5 10) - applicable par renvoi de l’art. 89A LPA -, l’autorité de recours peut, 
sans instruction préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours 
manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé ; 
Que, selon l’art. 52 al. 1 LPGA, les décisions peuvent être attaquées dans les 
trente jours par voie d’opposition auprès de l’assureur qui les a rendues, à l’exception 
des décisions d’ordonnancement de la procédure ; 
Que, selon l’art. 56 al. 1 LPGA, les décisions sur opposition et celles contre lesquelles 
la voie de l’opposition n’est pas ouverte sont sujettes à recours ; 


 
 
 
 
A/1391/2020 
- 3/4 - 
Qu’en l’occurrence, le recourant conteste notamment le degré d’incapacité de travail 
retenu par l’intimée ; 
Qu’ainsi, force est de constater que l’assuré entendait en réalité contester la décision de 
l’intimée du 24 avril 2020, par laquelle la CNA lui a reconnu le droit à une rente 
d’invalidité de 15 % ainsi qu’une indemnité pour atteinte à l’intégrité de 19 % ; 
Que, cependant, le recourant n’a pas épuisé les voies de droit qui s’offraient à lui auprès 
de l’assureur ; 
Qu’il convient dès lors de considérer le recours interjeté par le recourant auprès de la 
chambre de céans comme irrecevable ; 
Que l’art. 11 al. 3 LPA prévoit que l’autorité qui décline sa compétence transmet 
d’office l’affaire à l’autorité compétente et en avise les parties ; 
Qu’en conséquence, le recours interjeté par l’assuré doit donc être considéré comme une 
opposition contre la décision du 24 avril 2020 et transmis à l’intimée comme objet de sa 
compétence. 
* * * * * * 
 


 
 
 
 
A/1391/2020 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
1. Déclare le recours irrecevable. 
2. Le transmet à l’intimée comme objet de sa compétence. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie NIERMARÉCHAL 
 
La présidente 
 
 
 
 
Eleanor McGREGOR 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique par le greffe le