ge_gerichte · DCSO/464/2012 · 2012-12-06 · fr

Résumé:
 Postérieurement au dépôt de la plainte, la plaignant a soldé sa dette.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3360/2012-CS 
DCSO/464/12
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 6 DECEMBRE 2012 
 
Plainte 17 LP (A/3360/2012-CS) formée en date du 8 novembre 2012 par M. J______. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- M. J______. 
- MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA 
Rue du Nord 5 
1920 Martigny. 
- Office des poursuites. 
 


- 2/4 - 
 
 
A/3360/2012-CS 
EN FAIT 
A. 
a. Par acte posté le 8 novembre 2012, M. J______ a saisi la Chambre de céans. Il 
expose qu'un commandement de payer lui a été notifié le 22 septembre 2012, que 
le jour même il s'est acquitté du montant qui lui était réclamé par MUTUEL 
ASSURANCE MALADIE SA et que le 7 novembre 2012 une commination de 
faillite lui a été notifiée. M. J______ déclare qu'il entend donc déposer plainte 
contre cet acte, celui-ci n'étant pas justifié en fait. La seule pièce produite est une 
copie d'un récépissé relatif à un versement de 311 fr. 65 effectué le 22 septembre 
2012 par l'intéressé à l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) en faveur de 
MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA. 
 
b. Par courrier envoyé sous pli recommandé le 13 novembre 2012, la Chambre de 
céans a imparti à M. J______ un délai au 23 suivant pour produire l'acte attaqué, 
sous peine d'irrecevabilité de sa plainte. 
 
c. L'intéressé a déféré à cette injonction en produisant la commination de 
faillite qui lui avait été notifiée, dont il ressort que MUTUEL ASSURANCE 
MALADIE SA requiert le paiement de 261 fr. 65 plus intérêts à 5% dès le 31 août 
2012, 30 fr. et 60 fr., moins 311 fr. 65 versés à l'Office le 25 septembre 2012. M. 
J______ indique par ailleurs que les frais, qui n'avaient pas été payés, l'ont été 
dans l'intervalle. 
 
d. A teneur de l'édition de la poursuite considérée, M. J______ a payé en mains de 
l'Office 84 fr. 75 le 20 novembre 2012 et celui-ci a versé, le même jour, à 
MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA 71 fr. 75 (déduction des frais de 
poursuites) pour solde. 
 
e. Ni l'Office ni MUTUEL ASSURANCE MALADIE SA n'ont été invités à se 
déterminer. 
 
 
EN DROIT 
1. 
1.1 La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes 
formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 
7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 
al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a 
eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). 
 
1.2 Une commination de faillite constitue une mesure sujette à plainte et le 
plaignant, poursuivi, a qualité pour agir par cette voie. 


- 3/4 - 
 
 
A/3360/2012-CS 
 
Déposée en temps utile et dans les formes prescrites (art. 9 al. 1 LaLP), la plainte 
sera déclarée recevable. 
2. 
Suite à la plainte, le plaignant s'est acquitté de la totalité de la somme dont la 
poursuivante requerrait le paiement, ainsi que les frais de poursuite. 
 
La poursuite considérée ayant ainsi été soldée, force est de constater que la plainte 
est devenue sans objet. 
 
La cause A/3360/1012 sera rayée du rôle. 
3. 
La présente décision est prise en application des art. 9 al. 4 LaLP et 72 LPA. Elle 
sera toutefois communiquée à l'Office et à la poursuivante. 
 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/3360/2012-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 8 novembre 2012 par M. J______ contre la 
commination de faillite, poursuite n° 12 xxxx37 M. 
Au fond : 
Constate qu'elle est devenue sans objet en cours de procédure. 
Siégeant : 
Madame Ariane WEYENETH, présidente; Madame Marilyn NAHMANI et Monsieur 
Christian CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
Ariane WEYENETH 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.