ge_gerichte · ACJC/1164/2020 · 2020-08-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés 
du 31.08.2020. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/1182/2020 
ACJC/1164/2020 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 25 AOUT 2020 
 
Entre 
A______ SA, sise ______ (GE), recourante contre un jugement rendu par la 8ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 26 mai 2020, comparant par 
Me Bernard Nuzzo, avocat, rue Leschot 2, 1205 Genève, en l'étude duquel elle fait 
élection de domicile, 
et 
CONFEDERATION SUISSE, représentée par le Département fédéral des finances, 
Administration fédérale des contributions (AFC), Division principale ressources, 
Schwarztorstrasse 50, 3003 Berne, intimée, comparant en personne. 
 


- 2/5 - 
 
C/1182/2020 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/6084/2020 du ______ mai 2020, reçu le lendemain par les 
parties, le Tribunal de première instance a prononcé la faillite sans poursuite 
préalable de A______ SA le même jour à 15h (chiffre 1 du dispositif), arrêté les 
frais judiciaires à 500 fr., mis à la charge de A______ SA, compensés avec 
l'avance de frais effectuée par la CONFEDERATION SUISSE (ch. 3), condamné 
en conséquence A______ SA à verser 500 fr. à la CONFEDERATION SUISSE 
(ch. 4), dit qu'il n'y avait pas lieu à l'allocation de dépens (ch. 5), et débouté les 
parties de toutes autres conclusions (ch. 6). 
 
Le Tribunal a considéré qu'il était rendu vraisemblable que A______ SA avait 
suspendu ses paiements, dans la mesure où elle faisait l'objet de 25 poursuites, 
dont 17 s'étaient soldées par la délivrance d'actes de défaut de biens pour un 
montant total de 42'893 fr. 60. 
B. 
a. Par acte déposé au greffe universel du Pouvoir judiciaire le 8 juin 2020, 
A______ SA forme recours contre ce jugement, dont elle requiert l'annulation, les 
frais devant être laissés "à la charge de l'Etat au vu de l'accord intervenu" et les 
dépens devant être "compensés". Elle ne prend pas de conclusions principales. 
Subsidiairement, elle conclut au renvoi de la cause au Tribunal pour prise de 
décision dans le sens des considérants. 
 
Elle produit des pièces nouvelles, dont un courrier du 4 juin 2020 par lequel la 
CONFEDERATION SUISSE, Administration fédérale des contributions, a 
informé le Tribunal civil de ce qu'elle souhaitait retirer sa réquisition de faillite 
sans poursuite préalable à l'encontre de A______ SA (pièce 9). 
 
b. Par décision du 16 juin 2020, la Cour a suspendu l'effet exécutoire attaché au 
jugement entrepris ainsi que les effets juridiques de l'ouverture de la faillite, 
compte tenu de l'existence d'un préjudice difficilement réparable et afin que le 
recours ne soit pas vidé de sa substance. 
 
c. Selon un extrait du Registre des poursuites au 11 juin 2020 concernant 
A______ SA, celle-ci faisait l'objet à cette date de 25 poursuites, dont 12 avaient 
été intentées par la CONFEDERATION SUISSE. 
 
d. Le 27 juillet 2020, les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à 
juger, la CONFEDERATION SUISSE n'ayant pas fait usage de son droit de 
réponse. 
C. 
Les faits suivants ressortent du dossier. 


- 3/5 - 
 
C/1182/2020 
 
a. A______ SA est une société sise à Genève, au capital social de 100'000 fr. 
ayant comme but les services liés à la géométrie automobile, les commerces liés à 
la mécanique sur automobile, les machines et les poids-lourds. 
 
b. Par requête reçue par le Tribunal le 22 janvier 2020, la CONFEDERATION 
SUISSE, représentée par l'Administration fédérale des contributions, a requis la 
faillite sans poursuite préalable de A______ SA. 
 
Elle a produit un extrait des poursuites de sa débitrice, dont il ressort que celle-ci 
faisait l'objet, au 8 janvier 2020, de 25 poursuites, dont 17 avaient donné lieu à la 
délivrance d'un acte de défaut de biens, 2 en étaient au stade de l'opposition, une 
avait été réglée à l'Office des poursuites, une avait fait l'objet d'un paiement du 
créancier, 3 en étaient au stade de la notification du commandement de payer et 
une au stade de l'ouverture de la poursuite. 
 
La CONFEDERATION SUISSE s'est prévalue de 23 actes de défaut de biens 
pour un montant total de 96'474 fr. 80, en précisant que les créances de la taxe sur 
la valeur ajoutée en jeu n'étaient pas contestées et étaient exigibles. Par ailleurs, le 
total des impôts en poursuite était de 13'200 fr. Enfin, aucun paiement n'avait été 
effectué en faveur de l'Administration fédérale des contributions depuis le 18 avril 
2017. 
 
c. Lors de l'audience du Tribunal du 2 mars 2020, la CONFEDERATION SUISSE 
n'était ni présente ni représentée. 
 
A______ SA a contesté être en cessation de paiement. Elle a déclaré qu'elle avait 
un litige avec l'Administration fiscale et qu'elle contestait les montants dus. Elle a 
déclaré qu'elle n'avait pas d'employés, seul son administrateur exerçant une 
activité au sein de la société. Les comptes n'avaient pas été "bouclés" depuis 
3 ans. 
 
A l'issue de l'audience, le Tribunal a imparti à A______ SA un délai au 10 avril 
2020 pour produire les états financiers pour les exercices 2017, 2018 et 2019 et a 
dit que la cause serait gardée à juger à réception de ces documents. 
 
A______ SA a produit un relevé de compte établi le 29 juillet 2015 par 
l'Administration fédérale des contributions pour la période du 1er janvier 2006 au 
29 juillet 2015, ainsi qu'un document intitulé "tableau récapitulatif" indiquant 
vraisemblablement les montants qu'elle reconnaissait devoir à l'Administration 
fédérale des contributions. 
 
d. Par ordonnance du 23 mars 2020, le Tribunal a imparti à A______ SA un délai 
supplémentaire au 15 mai 2020 pour produire les états financiers pour les 
exercices 2017 à 2019. 


- 4/5 - 
 
C/1182/2020 
 
A teneur du dossier, ces documents n'ont pas été déposés. 
EN DROIT 
1. 
1.1 S'agissant d'une procédure de faillite sans poursuite préalable, seule la voie du 
recours est ouverte (art. 309 let. b ch. 7 et 319 let. a CPC; art 174 al. 1 et 194 
al. 1 LP). 
 
1.2 Interjeté dans le délai de dix jours prévu par la loi (art. 142 al. 1 et 3, 145 al. 2 
let. b et 321 al. 2 CPC) et selon la forme prescrite (art. 321 al. 1 CPC), le recours 
est recevable. 
 
1.3 La procédure sommaire est applicable (art. 251 let. a CPC) et le juge établit les 
faits d'office (maxime inquisitoire, art. 255 let. a CPC). 
2. 
C'est à tort que la recourante requiert l'annulation de l'ouverture de la faillite en se 
fondant sur l'art. 174 al. 2 ch. 3 LP. En effet, les hypothèses énumérées 
exhaustivement à l'art. 174 al. 2 ch. 1-3 LP sont étrangères à ce type de procédure 
(cf. arrêt du Tribunal fédéral 5A_243/2019 du 17 mai 2019 consid. 3.1 et les 
références citées). 
Cela étant, une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les 
effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC). En l'espèce, le retrait, le 
4 juin 2020, de la réquisition de faillite sans poursuite préalable doit être assimilé 
à un acquiescement. Ainsi, le chiffre 1 du dispositif du jugement attaqué sera 
annulé, puis la cause sera rayée du rôle (art. 241 al. 3 CPC). 
3. 
Dans la mesure où les conditions de l'annulation de l'ouverture de la faillite n'ont 
été remplies qu'après le prononcé du jugement du ______ mai 2020, les frais 
judiciaires de première instance seront laissés à la charge de la recourante. Les 
chiffres 2 à 4 du dispositif du jugement attaqué seront donc confirmés. 
Pour les mêmes raisons, les frais judiciaires du recours, arrêtés à 350 fr. y compris 
l'émolument de la décision sur effet suspensif (art. 52 let. b et 61 al. 1 OELP), 
seront laissés à la charge de la recourante (art. 107 al. 1 let. f CPC). Ils seront 
compensés avec l'avance versée, laquelle demeure acquise à l'Etat de Genève à 
due concurrence (art. 111 al. 1 CPC). Le solde de 400 fr. sera restitué à la 
recourante. 
Le chiffre 5 du dispositif du jugement attaqué sera confirmé, dans la mesure où 
les démarches entreprises par l'intimée en première instance ne justifient pas 
l'allocation de dépens (cf. art. 95 al. 3 let. c CPC). 
L'intimée, qui n'a pas déposé de réponse devant la Cour, ne sollicite pas de dépens 
de recours. 


- 5/5 - 
 
C/1182/2020 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 8 juin 2020 par A______ SA contre le jugement 
JTPI/6084/2020 rendu le ______ mai 2020 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/1182/2020-8 SFC. 
Au fond : 
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement attaqué. 
Confirme le jugement entrepris pour le surplus. 
Raye la cause du rôle. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 350 fr., les met à la charge de A______ SA et les 
compense avec l'avance fournie qui reste acquise à due concurrence à l'Etat de Genève. 
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer 400 fr. à A______ SA. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière. 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Mélanie DE RESENDE PEREIRA 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.