ge_gerichte · ACJC/1209/2025 · 2025-09-09 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 9 septembre 2025. 
 
 
 REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/9122/2025 
ACJC/1209/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 8 SEPTEMBRE 2025 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre un jugement rendu par la 
28ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 19 août 2025, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______, intimé. 
 


- 2/4 - 
 
C/9122/2025 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/9981/2025 rendu le 19 août 2025 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/9122/2025-28 SML, notifié à A______ le 22 août 
2025, le déboutant de sa requête en mainlevée provisoire de l'opposition; 
Attendu que le Tribunal a retenu que A______ avait uniquement produit un extrait de 
site internet à l'appui de sa requête et que, compte tenu de l'absence de fourniture du 
commandement de payer relatif à l'opposition dont il sollicitait le prononcé de la 
mainlevée, il devait être débouté des fins de sa requête; 
Que par acte déposé le 29 août 2025 à la Cour de justice, A______ a formé recours 
contre le jugement précité; qu'il ne formule pas de grief contre celui-ci, ni ne prend de 
conclusions; 
Qu'il a produit le commandement de payer litigieux; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe à la partie 
recourante de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la 
motivation attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1); 
Que, pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit pas de renvoyer aux moyens 
soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la 
décision attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance 
de recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des 
passages de la décision que recourante attaque et des pièces du dossier sur lesquelles 
repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1); 
Que le recours doit contenir des conclusions (ATF 137 III 617 consid. 4.2.2, SJ 2012 I 
373; ATF 138 III 213 consid. 2.3); 
Que les pièces nouvelles sont irrecevables dans le cadre du recours (art. 326 al. 2 CPC); 
Qu'en l'espèce, la pièce nouvelle produite par le recourant est irrecevable; 
Que l'absence de motivation et de conclusions rend le recours irrecevable; 
Qu'en effet, la partie recourante ne critique pas les considérants du Tribunal motivant le 
rejet de sa requête; 
Que le recours est ainsi irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et 
sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 CPC in fine; 
Qu'en tout état de cause, même s'il avait été recevable, le recours aurait été déclaré 
infondé puisque le recourant n'allègue pas disposer d'un titre de mainlevée de 
l'opposition; 


- 3/4 - 
 
C/9122/2025 
Que les frais judiciaires de recours arrêtés à 300 fr. et compensés à hauteur de ce 
montant avec l'avance fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève, seront mis à la 
charge du recourant, qui succombe (art. 48 et 61 OELP; 106 et 111 CPC). Le solde de 
l'avance en 825 fr. sera restituée au recourant. 
Il ne sera pour le surplus pas alloué de dépens. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/9122/2025 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Déclare irrecevable le recours formé le 29 août 2025 par A______ contre le jugement 
JTPI/9981/2025 rendu le 19 août 2025 par le Tribunal de première instance en la cause 
C/9122/2025-22 SML. 
Arrête les frais judiciaires de recours à 300 fr., les met à la charge de A______ et les 
compense à due concurrence avec l'avance effectuée, laquelle reste acquise à l'Etat de 
Genève. 
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ le solde de 
l'avance en 825 fr. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours. 
Siégeant : 
Madame Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.