ge_gerichte · ATAS/454/2022 · 2022-05-12 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente ; Michael BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges 
assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
 CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/175/2022 
ATAS/454/2022 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 12 mai 2022 
3ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENÈVE 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, GENÈVE 
 
intimé 
 
 
 


 
 
 
 
A/175/2022 
- 2/4 - 
ATTENDU EN FAIT 
 
Que par décision du 14 septembre 2021, confirmée sur opposition le 1er décembre 2021, 
le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a nié le droit aux prestations 
complémentaires à l’AVS à Monsieur A______ (ci-après : l’assuré), motif pris que sa 
fortune totale (effective et hypothétique), après prise en compte de trois montants 
retenus à titre de dessaisissement de biens (CHF 104'888.21 en 2012, CHF 73'290.85 en 
2013-2014 et CHF 32'424.09 en 2015), était supérieure à CHF 100'000.-. 
Que par écriture du 18 janvier 2022, l’assuré a interjeté recours auprès de la Cour de 
céans en annonçant la production prochaine d’extraits de l’office des poursuites 
démontrant que la plus grande partie de l’héritage dont il avait bénéficié en 2011 avait 
servi à payer ses dettes ; 
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 24 février 2022 a conclu au rejet 
du recours ; 
Que par écriture du 1er avril, l’assuré a produit de nouvelles pièces ; 
Que par écriture du 29 avril 2022, l’intimé a admis, au vu de ces documents, que la 
fortune totale (hypothétique et effective) du recourant était, au 1er janvier 2021, 
inférieure à la limite de CHF 100'000.- prévue par la loi et proposé l’admission du 
recours et le renvoi de la cause pour nouvelle décision ; 
 
CONSIDERANT EN DROIT 
 
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur depuis le 1er janvier 2011, la Chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des 
contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité du 
6 octobre 2006 (LPC ; RS 831.30) ; 
Qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations 
prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 
25 octobre 1968 (LPCC; RS J 4 25) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que le recours, interjeté dans les forme et délai prescrits par la loi, est recevable ; 
Que le litige porte sur le droit du recourant aux prestations complémentaires, plus 
particulièrement sur le montant de sa fortune (hypothétique et effective) ; 


 
 
 
 
A/175/2022 
- 3/4 - 
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, qui reprend le contenu de l’art. 58 al. 1 de la loi 
fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 (PA - RS 172.021), 
l’autorité peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle 
un recours a été formé jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours ; 
Que selon la jurisprudence du Tribunal administratif fédéral et la doctrine majoritaire, 
par « préavis » ou « réponse » au sens de ces dispositions, il faut entendre la ou les 
déterminations que l’assureur social est invité à présenter dans le cadre de l’échange 
d’écritures ordonné par l’autorité de recours ; 
Que la possibilité de reconsidérer s’étend jusqu’à l’échéance du délai dans lequel 
l’assureur social a été appelé à se déterminer pour la dernière fois, respectivement 
jusqu’à la fin de l’échange d’écritures, en d'autres termes jusqu'à l'échéance du délai 
dans lequel le droit de procédure ou le juge l'ont autorisé à s'exprimer, pour la dernière 
fois ; 
Que cette application temporelle large de l’art. 53 al. 3 LPGA et de l’art. 58 al. 1 PA 
apparaît conforme à la jurisprudence du Tribunal fédéral (cf. ATAS/393/2021) ; 
Qu’en l'occurrence, l'intimé a proposé que la Cour admette le recours et lui renvoie la 
cause pour instruction complémentaire ; 
Qu’il convient donc de statuer en ce sens. 
 
 


 
 
 
 
A/175/2022 
- 4/4 - 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme: 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond: 
2. L'admet. 
3. Annule la décision du 1er décembre 2021. 
4. Renvoie la cause à l’intimé pour nouvelle décision. 
5. Dit que la procédure est gratuite. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF -
 RS 173.110). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie-Catherine SECHAUD 
 
La présidente 
 
 
 
 
Karine STECK 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le