ge_gerichte · ATAS/1059/2019 · 2019-11-18 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente ; Teresa SOARES et Jean-Pierre WAVRE, 
Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3218/2019 
ATAS/1059/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 18 novembre 2019 
6ème Chambre 
 
En la cause 
ASSOCIATION A______, sise à GENEVE 
 
 
recourante 
 
contre 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
sise 12 rue des Gares, case postale 2595, GENEVE 
 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/3218/2019 
- 2/4 - 
EN FAIT 
1. Par décision du 24 août 2019, la Caisse cantonale genevoise de compensation (ci-
après : l'intimée) a fixé la taxe de formation professionnelle due par l'association 
A______ (ci-après: l'association) pour 2019 à CHF 124.-, sur la base d'un effectif 
de quatre salariés en décembre 2017, selon l'attestation des salaires 2017 de 
l'association, mentionnant quatre employés (sans indication de la période d'emploi). 
2. Par acte posté le 4 septembre 2019, l'association a recouru contre cette décision, en 
concluant à sa rectification, au motif qu'aucun employé ne travaillait à 100 % ; il 
s’agissait d’un employé à 15 %, d’un à 42,5 %, d’une stagiaire de l'école de culture 
générale et d’une intervenante temporaire occasionnelle. La taxation pour quatre 
personnes était ainsi disproportionnée. 
3. A la demande de la chambre de céans, l'association a indiqué le 12 septembre 2019 
que sur les quatre employés déclarés en 2017, seuls deux étaient sous contrat en 
décembre 2017. 
4. Dans sa réponse du 24 septembre 2018, l'intimée a conclu au rejet du recours, au 
motif que les quatre employés déclarés en 2017 travaillaient toujours pour 
l'association en 2018, de sorte que l'on pouvait en déduire qu'ils étaient au service 
de l'association fin décembre 2017. 
5. L'association n'a pas répliqué. 
6. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Dès le 1er janvier 2011, la compétence de juger les contestations prévues à l'art. 66 
al. 1 de la loi cantonale sur la formation professionnelle, du 15 juin 2007 (LFP; C 2 
05) revient à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice (art. 143 al. 6 
de la LOJ du 9 octobre 2009). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Le recours, déposé en temps utile devant la juridiction compétente, est recevable 
(art. 66 LFP). 
3. Le litige porte sur le montant dû par la recourante pour 2019 à titre de taxe de 
formation professionnelle. 
4. Selon l'art. 62 LFP, sont astreints à la cotisation, au sens de l’article 61, alinéa 1, 
lettre a, les employeurs et les employeuses tenus de s’affilier à une caisse 
d’allocations familiales et astreints au paiement de contributions, conformément 
aux articles 23, alinéa 1, et 27 de la loi sur les allocations familiales, du 1er mars 
1996. 
L'art. 63 LFP prévoit que la cotisation est fixée chaque année par le Conseil d'Etat 
en francs par salarié et salariée (al. 1). Sont considérées comme personnes salariées, 
au sens de l'al. 1, toutes les personnes occupées par un employeur ou une 


 
 
 
 
A/3218/2019 
- 3/4 - 
employeuse visé à l'art. 62 LFP au mois de décembre de l'année précédant la 
fixation de la cotisation par le Conseil d'Etat (al. 2). 
5. Par arrêté du 26 septembre 2018, le Conseil d'Etat a fixé le montant de la taxe 
annuelle par employé à CHF 31.- pour l'année 2019. 
6. En l'espèce, la recourante est astreinte à la cotisation au sens de l'art. 62 LFLP, ce 
qu'elle ne conteste pas spécifiquement. 
La recourante a précisé le 12 septembre 2019 que seuls deux employés déclarés en 
2017 étaient sous contrat de travail en décembre 2017. Nonobstant cette indication 
– qui complète l'attestation des salaires 2017 dont la rubrique "période de l'emploi" 
n'a pas été remplie - l'intimé confirme sa décision en supposant que les quatre 
employés déclarés étaient sous contrat fin décembre 2017 dès lors qu'ils avaient 
travaillé en 2018 pour la recourante. Or, en l'absence d'informations précises 
concernant le nombre de personnes sous contrat de travail avec la recourante en 
décembre 2017, la chambre de céans n'est pas à même de trancher le litige. 
Partant, le recours sera partiellement admis et la décision litigieuse annulée, la 
cause étant renvoyée à l'intimé pour instruction complémentaire et nouvelle 
décision. 
7. Pour le surplus, la procédure est gratuite. 
 
 


 
 
 
 
A/3218/2019 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L'admet partiellement. 
3. Annule la décision de l'intimé du 29 août 2019. 
4. Renvoie la cause à l'intimée dans le sens des considérants. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Julia BARRY 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le