ge_gerichte · ATA/59/2007 · 2007-02-06 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4653/2006-LCR ATA/59/2007
ARRÊT
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
du 6 février 2007

1°" section

dans la cause

Madame B

contre

SERVICE DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION

-2/4-

EN FAIT

Le 15 novembre 2006, le service des automobiles et de la navigation (ci-
après : le SAN) a décidé de retirer le permis de conduire à Madame B ,
domiciliée dans le canton de Genève, pour une durée de trois mois.

Par lettre datée du 8 décembre 2006, mais remise à un office postal le 10 du
même mois et distribuée au Tribunal administratif le mardi 12 décembre 2006,
Mme B a exposé qu’elle priait le Tribunal administratif de ce qu’elle
« désirait faire recours à » la décision notifiée par le SAN.

Par lettre recommandée du 14 décembre 2006, Mme B a été invitée à
déposer un acte de recours conforme aux conditions prévues à l’article 65 de la loi
sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), sous peine
d’irrecevabilité. Ces indications devaient parvenir au tribunal dans le délai légal
de recours, qui n’était pas susceptible d’être prolongé.

Faute d’obtenir une réponse de Mme B , le Tribunal administratif a
informé les parties par lettre du 8 janvier 2007 que la cause était gardée à juger.

EN DROIT

Aux termes de l’article 72 LPA, l'autorité de recours peut, sans instruction
préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours
manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé.

Selon l’article 65 alinéa ler LPA, l’acte de recours contient sous peine
d’irrecevabilité, la désignation de la décision attaquée et les conclusions du
recourant. En outre, il doit contenir l’exposé des motifs ainsi que l’indication des
moyens de preuve. Les pièces dont dispose le recourant doivent être jointes. A
défaut, un bref délai pour satisfaire à ces exigences est fixé au recourant, sous
peine d’irrecevabilité (art. 65 al. 2 LPA).

Compte tenu du caractère peu formaliste de ces dispositions, il convient en
particulier de ne pas se montrer trop strict sur la manière dont sont formulées les
conclusions du recourant. Le fait que ces dernières ne ressortent pas expressément
de l’acte de recours n’est d’ailleurs pas, en soi, un motif d’irrecevabilité, pourvu
que le tribunal et la partie adverse puissent comprendre avec certitude les fins du
recourant (ATA/15/2007 du 16 janvier 2007 ; ATA/172/2001 du 13 mars 2001 ;
G. du 27 septembre 1989 ; Société T. du 13 avril 1988).

A/4653/2006

-3/4-

Par ailleurs, l’absence de conclusions au sens de ce qui précède ne peut être
réparée que dans le délai de recours. Hors ce délai, le fait d’être autorisé à
compléter une écriture de recours (art. 65 al. 3 LPA) ne permet pas de suppléer le
défaut de conclusions (SJ 1997 p. 42).

Les parties sont tenues de collaborer à la constatation des faits dans les
procédures qu'elles introduisent elles-mêmes, dans celles où elles y prennent des
conclusions indépendantes ainsi que dans les autres cas prévus par la loi (art. 22
LPA). L'autorité apprécie librement l'attitude d'une partie qui refuse de produire
une pièce ou d'indiquer où celle-ci se trouve. Elle peut ainsi le cas échéant
déclarer irrecevables les conclusions des parties qui refusent de produire les pièces
et autres renseignements indispensables pour que l'autorité puisse prendre sa
décision (art. 24 al. 2 LPA).

En l’espèce, la lettre par laquelle la recourante a saisi le Tribunal
administratif en date du 10 décembre 2006 contre la décision du SAN du 15 du
mois précédent, ne contient ni conclusions, ni moyens de preuve. Quant à la
photocopie de la décision querellée, elle est incomplète. La recourante n’a pas
donné suite à la lettre recommandée que lui a adressée le Tribunal administratif le
14 décembre 2006. Elle n’a réagi en aucune manière à l’ordonnance du 8 janvier
2007, l’informant que la cause était gardée à juger.

Le recours, insuffisant au regard des exigences de l’article 65 LPA, doit être
déclaré irrecevable.

La recourante, qui succombe, sera condamnée au paiement d’un émolument
d’un montant de CHF 400.- en application de l’article 87 alinéa 1° LPA.

XXE SX

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

à la forme :

déclare irrecevable le recours interjeté le 10 décembre 2006 par Madame B

contre la décision du service des automobiles et de la navigation du 15 novembre 2006

lui retirant son permis de conduire pour une durée de trois mois ;

met à la charge de la recourante un émolument de CHF 400.- ;

dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les

A/4653/2006

- 4/4 -

trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions,
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie
électronique aux conditions de l'article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à
l'envoi ;

communique le présent arrêt à Madame B ainsi qu'au service des automobiles et
de la navigation et à l'office fédéral des routes à Berne.

Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Hurni et Junod, juges.

Au nom du Tribunal administratif :

la greffière-juriste : le président :

C. Del Gaudio-Siegrist F. Paychère

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/4653/2006