ge_gerichte · ATAS/810/2018 · 2018-04-24 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1767/2018 
ATAS/810/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt incident du 17 septembre 2018 
6ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENEVE, représenté par le 
Syndicat UNIA 
HELSANA ASSURANCE SA, sis Zürichstrasse 130, 
DÜBENDORF 
 
 
recourants 
 
contre 
VAUDOISE GENERALE, COMPAGNIE D'ASSURANCES SA, 
sis Place de Milan, LAUSANNE 
 
 
intimée 


 
 
 
 
A/1767/2018 
- 2/5 -
 


 
 
 
 
A/1767/2018 
- 3/5 -
EN FAIT 
1. Par décision du 24 avril 2018, la Vaudoise Générale, compagnie d’assurances SA 
(ci-après : l’intimée), assureur selon la loi fédérale sur l’assurance-accidents du 
20 mars 1981 (RS 832.20 – LAA), a rejeté l’opposition déposée par 
Monsieur A______ (ci-après : le recourant) à l’encontre d’une décision du 6 
novembre 2017 refusant toute prestation à celui-ci, suite à un accident du 9 juillet 
2017, en raison d’une absence de couverture d’assurance, après avoir considéré que 
le recourant n’était pas sous contrat de travail avec B______ Sàrl le jour de son 
accident, ledit contrat ayant débuté seulement le 11 juillet 2017. 
2. Le 24 mai 2018, le recourant a contesté cette décision auprès de la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice (cause A/1767/2018) en concluant, 
préalablement, à la suspension de la procédure jusqu’à droit connu dans la 
procédure prud’homale interjetée le 1er mars 2018 (C/6076/2018) par laquelle il 
réclamait à B______ Sàrl notamment le paiement de son salaire afférent au 7 juillet 
2017, date du début de son contrat de travail. Il était convoqué par le Tribunal des 
prud’hommes pour le 4 juillet 2018 à une audience de conciliation. 
3. Le 27 juin 2018, la Cour des assurances sociales du canton de Vaud a transmis à la 
chambre de céans, comme objet de sa compétence, le recours formé le 22 mai 2018 
par Helsana assurances SA, assureur-maladie du recourant (ci-après : l’assurance), 
à l’encontre de la décision de l’intimée du 24 avril 2018. 
4. Le 21 août 2018, la chambre de céans a enregistré un recours sous le numéro de 
procédure A/1767/2018. 
5. Le 25 juillet 2018, l’intimée a conclu au rejet des recours et s’est opposée à la 
suspension de la procédure. 
6. Le 6 septembre 2018, l’assurance a répliqué en indiquant qu’elle acceptait une 
suspension de la procédure. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des 
contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA - RS 832.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 
1985 (LPA - E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de 
la solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante 
devant une autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions. 


 
 
 
 
A/1767/2018 
- 4/5 -
3. En l’espèce, l’existence d’une couverture d’assurance LAA en faveur du recourant 
dépend de la question préalable de l’existence d’un contrat de travail entre 
l’employeur et le recourant dès le 7 juillet 2017. Le recourant ayant saisi la 
juridiction des prud’hommes afin d’obtenir, notamment, le versement de son salaire 
afférent au 7 juillet 2017, cette question préalable sera traitée par la juridiction des 
prud’hommes. 
Il se justifie en conséquence de suspendre la présente cause jusqu’à droit connu 
dans la procédure prud’homale. 
 


 
 
 
 
A/1767/2018 
- 5/5 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant sur incident 
 
1. Suspend l'instance en application de l’art. 14 LPA, jusqu’à droit connu dans la 
procédure prud’homale C/6076/2018. 
2. Réserve la suite de la procédure. 
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Julia BARRY 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique par le greffe le