ge_gerichte · ACPR/597/2023 · 2023-03-13 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/13362/2021 
ACPR/597/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du vendredi 28 juillet 2023 
 
Entre 
A______, domicilié ______, Chine, représenté par Me Sophie BOBILLIER, avocate, Etude 
BOLIVARD BATOU & BOBILLIER, rue des Pâquis 35, 1201 Genève, 
recourante, 
contre l'ordonnance d'octroi de l'assistance judiciaire gratuite rendue le 13 mars 2023 par le 
Ministère public, 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/5 - 
P13362/2021 
Vu : 
 
- 
la lettre datée du vendredi 10 mars 2023, par laquelle A______, par son 
conseil, a sollicité l'octroi de l'assistance judiciaire et la désignation de Me 
Sophie BOBILLIER à la défense de ses intérêts (art. 136 CPP), envoyée par 
efax et courrier simple – parvenu au Ministère public le 14 mars 2023 selon le 
timbre humide du greffe –; 
 
- 
l'ordonnance du 13 mars 2023, envoyée par pli simple, par laquelle le 
Ministère public lui a accordé ladite assistance et a nommé l'avocat 
susmentionné, avec effet à la date de l'ordonnance; 
 
- 
le courrier du 14 mars 2023, par lequel A______ a demandé que l'assistance 
juridique lui soit accordée avec effet au 10 mars précédent, date à laquelle il 
l'avait sollicitée par efax; 
 
- 
la relance du 23 mars 2023 de A______ à laquelle le Procureur a répondu par 
la négative le 24 mars 2023; 
 
- 
le recours du 24 mars 2023 de A______; 
 
- 
les observations du Ministère public. 
Attendu, en fait, que : 
 
- 
dans son courrier du 24 mars 2023, le Procureur considère que la 
transmission d'un efax au Ministère public n'était pas un mode de 
communication valable et qu'en l'adressant le vendredi 10 mars 2023 à 
20h05, l'intéressé ne pouvait considérer que celui-ci serait réceptionné avant 
l'ouverture du greffe le lundi suivant; 
 
- 
dans son recours, le recourant conclut que l'assistance judiciaire devait lui 
être octroyée avec effet au 10 mars 2023. Cette demande d'assistance 
judiciaire avait été envoyée le 10 mars 2023 et anticipée par efax, également 
envoyée le 10 mars 2023, valablement reçu dans la sphère du Ministère 
public le jour même, à 20h05. L'efax n'était certes pas un moyen de 
transmission, même s'il était difficilement compréhensible d'en faire 
abstraction dès lors que tous les échanges avec la direction de la procédure 
s'étaient faits via ce moyen de communication. Il était un indice, voire une 
preuve, que le courrier avait bel et bien été adressé le 10 mars 2023; qu'il 
n'ait été transmis que le lundi 13 mars 2023 au cabinet du Procureure, soit le 
même jour que la réception du courrier A ne changeait rien. Il ne pouvait 


- 3/5 - 
P13362/2021 
être retenu que la demande avait été déposée le 13 mars 2023 sauf à être 
constitutif de formalisme excessif et d'une violation du principe d'équité, 
l'obligeant à débourser lui-même les frais d'interprète du 10 mars 2023, 
nécessaires à sa défense; 
 
- 
dans ses observations, le Ministère public s'en rapporte à son courrier du 24 
mars précédent et précise ne pas avoir conservé l'enveloppe ayant contenu le 
courrier envoyé par pli simple; 
 
- 
dans sa réplique, le recourant persiste et soutient que la demande 
d'assistance juridique n'était pas soumise à l'exigence expresse de la forme 
écrite. Son efax avait été reçu par le greffe du Ministère public le vendredi 
10 mars 2023 à 20h00 et transmis le lundi suivant au Procureur. Il allègue 
que l'échange d'efax entre les représentants juridiques et le Ministère public 
était une pratique courante, qui s'effectuait par le biais de la plateforme 
B______@justice.ge.ch, principalement réservée aux affaires courantes, 
telles que les demandes de consultation du dossier ou de demande 
d'assistance juridique. 
Considérant, en droit, que : 
 
- 
le recours a été déposé en temps utile, contre une décision sujette à recours 
(art. 384 let. b, 393 al. 1 let. b et 396 al. 1 CPP); 
 
- 
à Genève, l'assistance juridique – requise au moyen d'un formulaire délivré 
par l'autorité (art. 6 al. 1 RAJ), auquel les justificatifs nécessaires doivent 
être joints (art. 7 al. 1 RAJ) – est, en règle générale, octroyée avec effet au 
jour du dépôt de la demande (art. 5 al. 1 RAJ sous réserve de démarches 
urgentes pour lesquelles le dépôt simultané d'une telle requête n'était – 
précisément au vu de l'urgence – pas possible (ATF 122 I 203 consid. 2f; 
arrêt du Tribunal fédéral 1B_205/2019 du 14 juin 2019 consid. 5); 
 
- 
les requêtes écrites doivent être datées et signées (art. 110 al. 1 CPP); 
 
- 
l'envoi d'un message électronique simple sans signature électronique ne 
répond pas à ces exigences (arrêt du Tribunal fédéral 6B_528/2019 du 17 
juillet 2019 consid. 3.2); 
 
- 
en l'occurrence, le courrier du 10 mars 2023 envoyé par pli simple n'étant 
parvenu que le 14 suivant, comme en atteste le timbre humide apposé sur le 
document en donnant, le Ministère public, en octroyant l'assistance 
judiciaire à la date du 13 mars 2021 a, de facto, donné suite à l'efax déposé 


- 4/5 - 
P13362/2021 
dans la boîte email du greffe du Ministère public, le 10 précédent dont il a 
admis la validité; 
 
- 
l'octroi de l'assistance judiciaire doit dès lors rétroagir au jour du dépôt de la 
demande, soit le 10 mars 2023; 
 
- les frais du recours seront laissés à la charge de l'État (art. 20 RAJ); 
 
- 
il n'y a pas lieu d'indemniser à ce stade le conseil juridique gratuit 
(cf. art. 135 al. 2 cum art. 138 al. 1 CPP). 
* * * * * 
 
 


- 5/5 - 
P13362/2021 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Admet le recours. 
Accorde 
à 
A______ 
l'assistance 
judiciaire 
gratuite, 
à 
compter 
du 
10 mars 2023. 
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant (soit pour lui son conseil) et au Ministère 
public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).