ge_gerichte · DCSO/175/2018 · 2017-08-14 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3363/2017-CS 
DCSO/175/18
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 15 MARS 2018 
Plainte 17 LP (A/3363/2017 -CS) formée en date du 14 août 2017 par A______, 
comparant en personne. 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 16 mars 2018 
à : 
- A______ 
B______ 
HONGRIE 
 
Via l'Autorité centrale à Budapest 
- Office des poursuites. 
 


- 2/4 - 
 
 
A/3363/2017-CS 
EN FAIT 
Vu, EN FAIT, l'"opposition" de A______ datée du 11 août 2017 et expédiée le 14 août 
2017 à la Cour de justice, Chambre de surveillance et rédigée en anglais à l'encontre du 
procès-verbal de séquestre n° 16 xxxx71 M et se prévalant d'une atteinte portée à son 
minimum vital; 
Vu le courrier de la Chambre de surveillance du 17 août 2017 à A______ lui 
impartissant un délai de 10 jours dès la réception de celui-ci pour traduire sa plainte en 
français, produire le procès-verbal de séquestre attaqué et indiquer la date à laquelle il 
l'avait reçu; 
Vu le courrier de la Chambre de surveillance du 24 août 2017 adressé au Ministère de la 
justice de Hongrie à Budapest l'invitant à notifier son courrier du 17 août 2017 à 
A______; 
Vu la réception de cette notification par A______ le 26 octobre 2017; 
Vu la réponse de A______ expédiée le 7 novembre 2017 à la Chambre de surveillance, 
dans laquelle il a inclus une copie de "son opposition" du 11 août 2017 non traduite en 
langue française, sans joindre le procès-verbal de séquestre en cause ni indiquer sa date 
de réception. 
Considérant, EN DROIT, que toute plainte en matière de poursuite doit viser une 
mesure de l'Office sujette à plainte (art. 17 LP; art. 125 al. 2 et 126 al. 2 let. c LOJ; 
art. 6 al. 3, 7 al. 1 et 9 LaLP); 
Que la plainte doit être déposée dans le délai légal de 10 jours dès celui où le plaignant a 
eu connaissance de la mesure visée (art. 17 al. 2 LP); 
Qu'elle est toutefois recevable en tout temps lorsque la mesure attaquée porte atteinte au 
minimum vital du débiteur et le place dans une situation intolérable (art. 22 LP; 
ATF 114 III 78 consid. 3 = JdT 1990 II 162); 
Que, selon l'art. 9 al. 1 et 2 LaLP, de droit cantonal, les plaintes à la Chambre de 
surveillance doivent, notamment, être formulées par écrit, être rédigées en français, être 
motivées et être accompagnées des pièces auxquelles elles renvoient; 
Qu'il est conforme à l’esprit du renvoi que l’art. 9 al. 4 LaLP fait à la LPA d’exiger par 
ailleurs que les plaintes, ne serait-ce qu’implicitement, désignent la mesure attaquée et 
comportent les conclusions du plaignant (art. 65 al. 1 LPA); 
Qu'en outre, la plainte doit également indiquer quel acte est contesté et contenir les 
pièces visées par le plaignant; 


- 3/4 - 
 
 
A/3363/2017-CS 
Qu'à défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au recourant pour satisfaire à ces 
exigences, sous peine d’irrecevabilité (art. 65 al. 1 et 2 LPA); 
Qu'en l'espèce, le plaignant n'a ni traduit sa plainte en langue française ni annexé le 
procès-verbal en cause; 
Que son attention a expressément été attirée sur le fait qu'à défaut de traduire sa plainte 
et d'annexer le procès-verbal de séquestre, celle-là serait déclarée irrecevable; 
Que, dès lors, la plainte sera déclarée irrecevable; 
Qu'il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/3363/2017-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable la plainte formée par A______ le 14 août 2017. 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, président; Madame Marilyn NAHMANI et Monsieur 
Christian CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
Le président : 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.