ge_gerichte · ATA/282/2012 · 2012-05-08 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1181/2012-PROC 
ATA/282/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 8 mai 2012 
2ème section 
dans la cause 
 
Monsieur X______ 
 
contre 
SERVICE DU COMMERCE 
 


- 2/5 - 
A/1181/2012 
EN FAIT 
1. 
 
Le 14 février 2012, le service du commerce (ci-après : SCom) a signifié à 
Monsieur X______, chauffeur de taxi, une amende de CHF 300.- pour avoir, le 
27 juin 2011, manqué à son devoir général de courtoisie envers un client à 
l’aéroport international de Genève. Ce pli a été reçu par son destinataire le 
16 février 2012. 
2. 
 
Le 13 mars 2012, M. X______ a recouru contre cette décision auprès de la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre 
administrative) en contestant l’amende en question. Cependant, ce recours n’était 
pas signé. 
3. 
 
Par pli recommandé et courrier prioritaire expédiés le 15 mars 2012, la 
chambre administrative a invité M. X______ à payer, d’ici le 14 avril 2012, une 
avance de frais. De plus, il devait faire parvenir au juge délégué un exemplaire 
signé de son recours, dans le délai de trente jours courant dès réception de la 
décision attaquée. 
4. 
 
Le 22 mars 2012, M. X______ a posté à l’attention de la chambre de céans, 
qui l’a reçu le 23 mars 2012, un exemplaire de son courrier initial du 12 mars 
2012, mais dûment signé. 
 
 
L’avance de frais a été payée le 22 mars 2012 également. 
5. 
 
Par arrêt du 3 avril 2012, la chambre administrative a déclaré irrecevable le 
recours posté le 22 mars 2012, puisqu’il était tardif, l’échéance du délai de recours 
contre la décision du SCom du 14 février 2012 étant intervenue le lundi 19 mars 
2012 à minuit, par application des art. 62 al. 1 let. a et 17 al. 3 de la loi sur la 
procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10). 
 
 
Cet arrêt a été expédié aux parties le 12 avril 2012. 
6. 
 
Par pli posté le 24 avril 2012, M. X______ a prié la chambre administrative 
de revoir l’arrêt du 3 avril 2012. Il n’avait pas pu respecter le délai légal pour 
envoyer un exemplaire signé de son recours, étant donné qu’il avait été hospitalisé 
d’urgence en raison d’un infarctus, comme cela résultait de l’attestation signée par 
un chef de clinique le 13 avril 2012, certifiant que M. X______ avait été 
hospitalisé en unité de cardiologie du 15 au 20 mars 2012. 
 
 


- 3/5 - 
A/1181/2012 
EN DROIT 
1. 
 
Il y a lieu à révision lorsque, dans une affaire réglée par une décision 
définitive, il apparaît : 
 
 
« que des faits ou des moyens de preuve nouveaux et importants existent, 
que le recourant ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure précédente » 
(art. 80 let. b LPA). 
2. 
 
La demande doit être adressée par écrit à la juridiction qui a rendu la 
décision dans les trois mois dès la découverte du motif de révision (art. 81 al. 1 
LPA). 
 
 
Les art. 64 à 65 LPA sont applicables par analogie. La demande devant 
indiquer notamment le motif de révision et contenir les conclusions du requérant 
(art. 81 al. 3 LPA). 
 
 
L’arrêt rendu le 3 avril 2012 par la chambre de céans n’a pas fait l’objet 
d’un recours de droit public et il est à ce jour définitif. 
3. 
 
Comme cela résulte des pièces produites, le délai de recours contre la 
décision du 14 février 2012 prononcée par le SCom est venu à échéance le lundi 
19 mars 2012 à minuit. Or à cette date, M. X______ était hospitalisé comme 
l’atteste le certificat médical qu’il a produit et cette hospitalisation, nécessitée par 
un infarctus, n’était pas prévisible. Il en résulte qu’entre le courrier qui lui a été 
envoyé par la chambre de céans le 15 mars 2012 et l’expiration du délai de 
recours le 19 mars 2012 M. X______ ne pouvait pas en raison d’un cas de force 
majeure signer comme demandé l’acte de recours initialement posté le 13 mars 
2012. En s’acquittant cependant de cette obligation le 22 mars 2012, soit si tôt 
après la fin de son hospitalisation, M. X______ a agi dès la fin de l’empêchement 
de sorte que compte tenu de ces circonstances exceptionnelles, qui doivent 
s’apparenter à des faits ou moyens preuve nouveaux que le recourant ne pouvait 
invoquer précédemment, la demande en révision sera admise et, le jugement 
prononcé le 3 avril 2012 par la chambre de céans annulé. Le recours posté le 
22 mars 2012 sera déclaré recevable et transmis au SCom afin que celui-ci se 
détermine sur le fond du litige. 
4. 
 
Vu l’issue du litige, il ne sera pas perçu d’émolument. 
 
* * * * * 
 
 


- 4/5 - 
A/1181/2012 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable la demande en révision interjetée le 24 avril 2012 par 
Monsieur X______ contre l’arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice du 
3 avril 2012 ; 
au fond : 
l’admet ; 
annule l’arrêt du 3 avril 2012 de la chambre administrative de la Cour de justice dans la 
cause opposant Monsieur X______ au service du commerce ; 
déclare recevable le recours posté par Monsieur X______ le 22 mars 2012 dirigé contre 
la décision du SCom du 14 février 2012 ; 
transmet la cause à l’intimé pour qu’il se détermine sur le fond du litige d’ici le 15 juin 
2012 ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Monsieur X______ ainsi qu'au service du commerce. 
Siégeants : Mme Hurni, présidente, Mme Junod, M. Dumartheray, juges. 
 
 


- 5/5 - 
A/1181/2012 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière de juridiction : 
 
 
M. Tonossi 
 
la présidente siégeant : 
 
 
E. Hurni 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :