ge_gerichte · ATAS/73/2017 · 2017-02-01 · fr


Siégeant : Juliana BALDÉ, Présidente ; Dana DORDEA et Christine LUZZATTO, 
Juges assesseurs. 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3384/2016 
ATAS/73/2017 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 1er février 2017 
4ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENÈVE 
Madame B______, domiciliée à VERSOIX 
demandeur 
 
 
demanderesse
 
contre 
FONDATION DE LIBRE PASSAGE D’UBS SA, sise 
Aeschenplatz 6, BALE 
AXA VIE SA, sise General-Guisan-Strasse 40, WINTERTHUR 
p.a. AXA WINTERTHUR, Pionierstrasse 3, WINTERTHUR 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/3384/2016 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 9 septembre 2016, la 4ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé la dissolution du mariage contracté le 5 mai 1988 à Cornwall 
(Ontario/Canada) par Madame A______, née B______ le ______ 1954 et Monsieur 
A______, né le ______ 1957. 
2. Selon le chiffre 3 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première 
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle 
acquis par chacun des époux durant le mariage. 
3. La chambre de céans a sollicité des demandeurs le nom de leur institution de 
prévoyance ou à défaut de leurs employeurs. Elle a ensuite interpellé les institutions 
de prévoyance en les priant de lui communiquer les montants des avoirs LPP des 
ex-époux acquis durant le mariage, soit entre le 5 mai 1988 et le 30 juin 2016, date 
arrêtée par le juge du divorce. 
4. L’instruction menée par la chambre de céans a permis d’établir les faits suivants : 
a. S’agissant des avoirs de prévoyance de la demanderesse : 
• Par courrier du 24 novembre 2016, Axa vie sa, p.a. Axa Winterthur, a indiqué 
que l’avoir de prévoyance de la demanderesse au 31 janvier 2016 se monte à 
CHF 244'359.85. 
b. S’agissant des avoirs de prévoyance du demandeur : 
• Par courrier du 31 octobre 2016, la Fondation de libre passage d’UBS SA a 
indiqué que l’avoir de libre passage du demandeur au 12 août 2016 se monte à 
CHF 305'739.45. 
• Par courrier du 8 décembre 2016, la fondation de prévoyance Abendrot a 
indiqué que le demandeur a accumulé auprès d’elle durant la durée du mariage 
une prestation de sortie de CHF 304'344.55. Le demandeur a été affilié auprès 
d’elle du 1er février 2004 au 31 mars 2016. Le 12 août 2016 sa prestation de libre 
passage de CHF 305'739.45 a été transférée à la Fondation de libre passage 
d’UBS SA. 
5. Ces documents ont été transmis aux parties en date des 1er novembre, 6 décembre 
2016 et 12 janvier 2017. La juridiction leur a indiqué que selon les informations 
recueillies la prestation de libre passage à partager s’élève à CHF 245'632.55 
(244'359.85 + intérêts jusqu’au 30.06.2016) pour Madame et à CHF 305'295.55 
(304'344.45 + intérêts jusqu’au 30.06.2016) pour Monsieur et qu'à défaut 
d'observations d'ici au 25 janvier 2017, un arrêt serait rendu sur cette base. 
6. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 


 
 
 
 
 
 
A/3384/2016 
3/5
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP - RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP - RS 831.40), soit à Genève la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 
doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 du Code de procédure 
civile du 19 décembre 2008 – CPC - RS 272), exécuter d'office le partage sur la 
base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122 et 123 et des art. 280 et 281 CPC; les art. 3 à 5 LFLP 
s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la 
prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de 
sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du 
divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce 
calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce 
(ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). 
3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 
1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 
acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 
2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 
2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015 et 1.25% dès le 1er janvier 2016. Par 
conséquent, les intérêts dus au demandeur sur la somme de CHF 304'344.45 
existant au 31 mars 2016 se montent à CHF 951.10 et les intérêts dus à la 
demanderesse sur la somme de CHF 244'359.85 existant au 31 janvier 2016 se 
montent à CHF 1'272.70. 
4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 5 mai 1988, d’autre part le 30 juin 
2016, date arrêtée par le juge du divorce. 
5. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de CHF 305'295.55 tandis que celle acquise par la demanderesse est 


 
 
 
 
 
 
A/3384/2016 
4/5
de CHF 245'632.55, les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de 
prévoyance défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 
CHF 152'647.77 (CHF 305'295.55 : 2) et celle-ci doit à celui-là le montant de 
CHF 122'816.27 (CHF 245'632.55 : 2), de sorte que c’est le demandeur qui doit à 
la demanderesse le montant de CHF 29'831.50. 
6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/3384/2016 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la fondation de libre passage d’UBS SA à transférer, du compte de 
Monsieur A______, né le ______ 1957, cpte de libre passage UBS 1______, la 
somme de CHF 29'831.50 à Axa vie SA en faveur de Madame B______, née le 
______1954, n° de contrat 12______, n° d’assuré 3______, ainsi que des intérêts 
compensatoires au sens des considérants, dès le 30 juin 2016 jusqu'au moment du 
transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Juliana BALDÉ 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le