ge_gerichte · ATAS/943/2007 · 2007-09-05 · de


REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1921/2007 ATAS/943/2007

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2
du 4 septembre 2007

En la cause

Madame H , domiciliée , 1209 PETIT-SACONNEX demandeurs
Monsieur H , domicilié , 1219 Châtelaine

contre

CAP CAISSE D'ASSURANCE PERSONNEL DE LA VILLE DE défenderesses
GENEVE & DES SIG, rue de Lyon 93;Case postale 123, 1211

Genève 13

SWISSLIFE, avenue de Rumine 13;Case postale 1260, 1001
LAUSANNE

Siégeant : Isabelle DUBOIS, Présidente, Dominique JECKELMANN et Anne REISER,
Juges assesseurs.

2/4

EN FAIT

Par jugement du 1° mars 2007, la 9% chambre du Tribunal de première instance a
prononcé le divorce de Madame H , née le 1969, et Monsieur
H , né le 1955, mariés en date du 9 juillet 1992.

Selon le chiffre 9 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun
des époux durant le mariage.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 5 mai 2007 et a été transmis d'office
au Tribunal de céans le 16 mai 2007 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance,
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 9 juillet
1992 et le 5 mai 2007.

Selon le courrier de la CAISSE D'ASSURANCE DU PERSONNEL DE LA VILLE
DE GENEVE ET DES SERVICES INDUSTRIELS DE GENEVE (ci-après : CAP)
du 24 mai 2007, la prestation acquise pendant le mariage par le demandeur est de
101483 fr. 15 (119'043 fr. 85 - 17'559 fr. 85 [10'387 fr. au mariage et ses intérêts]).
Selon le courrier de la SWISSLIFE du 12 juin 2007, celle de la demanderesse est de
12'707 fr.

Ces documents ont été transmis aux parties en cours d'instruction.

Le Tribunal a procédé à la comparution personnelle des parties lors de l'audience du
4 septembre 2007, les parties ont confirmé les données collectées par le tribunal et
ont eu connaissance du montant du partage.

Sur quoi, la cause a été gardée à juger sur le siège.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1°” août 2003, doit, après que l'affaire lui

A/1921/2007

3/4

a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 9 juillet 1992, d’autre part le 5 mai
2007, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur est de 101483 fr. 15 (119043 fr. - 17'559 fr. 85) tandis que celle
acquise par la demanderesse est de 12'707 fr., les intérêts ayant déjà été calculés par
les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-
épouse le montant de 50'741 fr. 50 (101'483 fr. 15 fr. : 2) et celle-ci doit à celui-là le
montant de 6353 fr. SOfr. (12'707 fr. : 2), de sorte que c’est le demandeur qui doit à
à la demanderesse le montant de 44'388 fr.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF 129 V 255 consid. 3).

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

XX

A/1921/2007

4/4

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Invite la CAP à transférer, du compte de Monsieur H , la somme de
44'388 fr. à SWISSLIFE en faveur de Mme H , ainsi que des intérêts
compensatoires au sens des considérants, dès le 5 mai 2007 jusqu'au moment du
transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Vaël BENZ Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/1921/2007