ge_gerichte · ATA/657/2013 · 2013-10-01 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/562/2013-DIV 
ATA/657/2013 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 1er octobre 2013 
1ère section 
 dans la cause 
 
Monsieur B______ 
 
contre 
SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS 
 


- 2/5 - 
A/562/2013 
EN FAIT 
1. 
 
Par jugement du 3 mai 2012, le Tribunal de première instance (ci-après : 
TPI) a dissout par le divorce le mariage contracté le 16 décembre 1988 entre 
Monsieur et Madame B_______. 
 
 
M. B______ était condamné, à verser, en main du tuteur de sa fille 
BA______, née en 1996, une contribution d’entretien de CHF 1'500.- par mois 
jusqu’à sa majorité, voire au-delà en cas d’études ou de formation sérieuse et 
suivie. 
2. 
 
Le 10 juillet 2012, M. B______ a écrit au tuteur de sa fille BA______, 
assistant social au service de protection des mineurs (ci-après : SPMI). Sa 
situation financière ne lui permettait pas d’honorer les frais prévus dans le 
jugement du 3 mai 2012. Il appartenait au tuteur de BA______ d’entreprendre 
toute démarche nécessaire à la modification de ses contributions d’entretien. 
3. 
 
Le 8 février 2013, le SPMI a accusé réception du courrier précité. Il 
n’appartenait pas au tuteur de BA______ de diminuer le montant de la 
contribution d’entretien fixé par le jugement du TPI du 3 mai 2012. Ce jugement 
était entré en force. Si la situation financière de l’intéressé s’était 
substantiellement modifiée, il lui appartenait de déposer une demande de révision, 
(sic; recte : de modification des effets …) du jugement auprès de l’instance qui 
l’avait prononcé. 
4. 
 
Le 11 février 2013, M. B______ a saisi la chambre administrative de la 
Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) d’un recours visant le 
courrier précité. 
 
 
Les considérants en droit du jugement de divorce indiquait que « il 
appartiendra par ailleurs au tuteur de BA______ d’entreprendre toute démarche 
nécessaire à la modification de ses contributions d’entretien si cela s’avérait 
nécessaire ». 
 
 
Il concluait à ce que le tuteur fasse correctement son travail en appliquant 
l’extrait du jugement précité. 
5. 
 
Le recours a été transmis, pour information, au SPMI et la cause a été 
gardée à juger. 
 


- 3/5 - 
A/562/2013 
EN DROIT 
1. 
a. 
A teneur de l’art. 29 al. 1 de la Constitution fédérale de la Confédération 
suisse du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101), toute personne a droit à ce que sa cause 
soit traitée équitablement. Une autorité est tenue de traiter une requête qui lui est 
adressée et ne saurait garder le silence à propos d’une demande qui exige une 
décision. Le principe vaut pour toutes les requêtes, même celles qui ne revêtent 
pas la forme prescrite. Il existe donc un droit d’obtenir une décision par laquelle 
l’autorité explique qu’elle justifie la position qu’elle entend adopter (A. AUER / 
G. MALINVERNI / M. HOTTELIER, Droit constitutionnel suisse, vol. 2, 2ème 
éd., 2006, nos 1220 et 1221, p. 570). 
 
b. 
Au sens de l’art. 4 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), sont considérées comme des décisions les 
mesures individuelles et concrètes prises par l’autorité dans les cas d’espèce 
fondés sur le droit public fédéral, cantonal ou communal et ayant pour objet de 
créer, de modifier ou d’annuler des droits et des obligations (let. a), de constater 
l’existence, l’inexistence ou l’étendue de droits, d’obligations ou de faits (let. b), 
de rejeter ou de déclarer irrecevables des demandes tendant à créer, modifier, 
annuler ou constater des droits ou des obligations (let. c). Les décisions doivent 
être désignées comme telles, motivées et signées, et indiquer les voies et délais de 
recours (art. 46 al. 1 LPA) ; elles sont notifiées aux parties, le cas échéant à leur 
domicile élu auprès de leur mandataire, par écrit (art. 46 al. 2 LPA). 
 
c. 
En droit genevois, la notion de décision est calquée sur le droit fédéral 
(art. 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative du 20 décembre 1968 - PA 
- RS 172.021). Ainsi, de manière générale, les communications, opinions, 
recommandations et renseignements ne déploient aucun effet juridique et ne sont 
pas assimilables à des décisions, de même que les avertissements ou certaines 
mises en demeure (Arrêts du Tribunal fédéral 8C_ 220/2011 du 2 mars 2012 ; 
8C_191/2010 du 12 octobre 2010 consid. 6 ; 1C_408/2008 du 16 juillet 2009 
consid. 2 ; ATA/155/2012 du 20 mars 2012 ; ATA/536/2011 du 30 août 2011 ; 
ATA/741/2010 du 2 novembre 2010 consid. 2 ; ATA/576/2010 du 31 août 2010 
consid. 2). 
2. 
 
En l'espèce, le courrier litigieux indique au recourant, à juste titre, qu'il 
n'appartient pas au tuteur, devenu depuis l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2013, 
de la révision du Code civil suisse du 10 décembre l907 (CCS - RS 210) 
concernant la protection de l’adulte, le droit des personnes et le droit de la 
filiation, le curateur de sa fille, de modifier les contributions d'entretien versées 
pour sa pupille. Cette compétence appartient au juge du divorce (art. 134 al. 3 
CCS) qui peut être saisi, le cas échéant, par M. B______. 


- 4/5 - 
A/562/2013 
 
 
En conséquence, le recours sera déclaré irrecevable, le courrier litigieux ne 
constituant pas une décision administrative sujette à recours, au sens de l'art.4 al. 1 
LPA. 
3. 
 
Au vu des spécificités du dossier, aucun émolument ne sera mis à la charge 
du recourant, bien qu'il succombe (art. 87 LPA). 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
déclare irrecevable le recours interjeté le 12 février 2013 par Monsieur B______ contre 
le courrier du service de protection des mineurs du 8 février 2013 ; 
dit qu'il n'est pas perçu d'émolument; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Monsieur B______ ainsi qu'au service de protection des 
mineurs. 
Siégeants : M. Thélin, président, MM. Verniory et Pagan, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
D. Werffeli Bastianelli 
 
le président siégeant : 
 
 
Ph. Thélin 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
 
 
 
 


- 5/5 - 
A/562/2013 
 
 
Genève, le 
 
 
 
la greffière :