ge_gerichte · ACJC/817/2010 · 2009-12-02 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/23319/2008 
ACJC/817/2010
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre d’appel en matière de baux et loyers 
AUDIENCE DU LUNDI 21 JUIN 2010 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié, et Madame B______, domiciliée, appelants tous deux 
d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 2 décembre 2009, comparant 
par l'ASLOCA, rue du Lac 12, case postale 6150, 1211 Genève 6, en les bureaux de 
laquelle ils font élection de domicile, 
d’une part, 
Et 
Monsieur C______, domicilié, pris en sa qualité d'exécuteur testamentaire de la 
SUCCESSION DE FEU D______, intimé, comparant par Me Lucien LAZZAROTTO, 
avocat, quai des Bergues 23, 1201 Genève, en l’étude duquel il fait élection de domicile, 
d’autre part, 
 


- 2/8 - 
 
 
C/23319/2008 
EN FAIT 
A. 
Par jugement du 2 décembre 2009, communiqué aux parties par plis du même 
jour, le Tribunal des baux et loyers a constaté la validité formelle des avis de 
résiliation du 7 août 2008 adressés à A______ et B______ en relation avec la 
location d'un appartement de 4 pièces situé au 5ème étage de l'immeuble sis à x 
(ch. 1). Il a réservé la suite de la procédure relative au bien-fondé du congé (ch. 
2) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 3). 
Par acte déposé au greffe de la Cour le 15 janvier 2010, A______ et B______ 
forment appel de ce jugement dont ils demandent l'annulation. Reprenant leur 
argumentation de première instance, ils concluent à ce que la Cour constate la 
nullité des avis de résiliation précités. 
 
De son côté, C______ sollicite la confirmation du jugement entrepris. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Par contrat du 14 décembre 2006, D______ - représentée par la régie E______ 
- a donné en location à A______ et B______ un appartement de 4 pièces situé au 
5ème étage de l'immeuble sis à x (Genève). Le loyer a été fixé à 1'710 fr. par 
mois, charges comprises et le bail conclu pour une durée d'une année et un demi 
mois, soit du 16 décembre 2006 au 31 décembre 2007, avec clause de 
reconduction tacite d'année en année, sauf dénonciation donnée trois mois à 
l'avance. 
A partir du 4 juillet 2007, la régie E______ a reçu des plaintes des habitants de 
l'immeuble relatives à des nuisances sonores provenant de l'appartement occupé 
par A______ et B______. L'existence de ces nuisances est contestée par 
A______ et B______. 
b. D______ est décédée le 18 septembre 2007 à N______ (Allemagne). L'avocat 
allemand C______ a été nommé exécuteur testamentaire par décision du 18 
octobre 2007 de l'Amtsgericht de Waldbröl (Allemagne). 
Par courrier du 12 novembre 2007, C______ a informé la régie E______ que la 
succession de D______ était destinée à être intégrée à une fondation à créer à 
N______ sous la dénomination "F______ und D______ Stiftung". En l'état, il 
était investi de tous les droits et devoirs de la succession et priait la régie de 
continuer à gérer les biens immobiliers comme par le passé ("zunächst wie 
bisher"). Il a par la suite précisé que la régie était ainsi habilitée à mettre en 
location les logements dans les immeubles de la défunte ainsi qu'à résilier les 
baux existants ("sämtliche Wohnungen in den Gebäuden der D______ sel. zu 


- 3/8 - 
 
 
C/23319/2008 
vermieten 
und 
bestehende 
Mietverhältnisse 
durch 
rechtsverbindliche 
Erklärungen zu beenden"). 
c. Par avis officiels envoyés séparément aux deux locataires le 7 août 2008, la 
régie a résilié le bail de A______ et B______ avec effet au 30 septembre 2008. 
Cet avis portait la mention "Succession D______" sous la rubrique bailleur. Il 
était accompagné d'une lettre expliquant que le congé était dû aux nombreuses 
plaintes reçues et faisait suite à une vaine mise en demeure datée du 16 juin 
2008. 
En temps utile, A______ et B______ ont saisi la Commission de conciliation en 
matière de baux et loyers puis, vu l'échec de conciliation, le Tribunal des baux et 
loyers d'une requête en constatation de l'inefficacité de la résiliation de bail, 
subsidiairement en annulation de la résiliation de bail. Cette requête était dirigée 
contre la "Succession D______" et concluait notamment à ce qu'il soit constaté 
que cette succession, sans autre précision, n'avait pas de personnalité juridique. 
Dès ses premières écritures le 13 février 2009, l'avocat de la défunte bailleresse a 
indiqué agir pour le compte de l'exécuteur testamentaire de D______. Son 
premier chargé de pièces portait l'intitulé "Les membres de la succession de Mme 
D______, soit: [mention non remplie]". A suivre l'avocat de la partie bailleresse, 
il faut y voir là une "simple erreur de plume, soit plus précisément (..) 
l'utilisation inopportune d'un masque type conçu pour les procédures conduites 
par une hoirie". 
Lors de la comparution personnelle des parties le 13 mai 2009, C______ - retenu 
en Allemagne - était représenté par un employé de la régie. Celui-ci a indiqué 
avoir mentionné "Succession D______" sur les avis de congé car il n'avait à 
l'époque pas de renseignements précis de l'exécuteur testamentaire sur les 
héritiers. A la demande du conseil de la partie bailleresse, le Tribunal a ordonné 
lors de cette audience la substitution de la partie défenderesse, jusqu'alors 
"Succession D______" en "C______". Le conseil des locataires s'en est rapporté 
à justice sur la question de la substitution, tout en maintenant que le congé lui-
même était nul car ne mentionnant pas la bonne partie au contrat. 
d. Après l'ouverture des enquêtes et l'audition de deux témoins le 23 septembre 
2009, le conseil des locataires a sollicité du Tribunal qu'il tranche la question de 
la validité de l'avis de résiliation du bail en rapport avec la dénomination de la 
partie bailleresse. Le conseil du bailleur ne s'est pas opposé à cette requête. 
Dans le cadre de l'instruction de ce point, C______ a fait parvenir un courrier par 
lequel il confirme ratifier la résiliation du bail de A______ et B______ opérée 
par la régie et autoriser cette dernière à poursuivre la procédure. 


- 4/8 - 
 
 
C/23319/2008 
C. 
L'argumentation juridique des parties sera examinée ci-après, dans la mesure 
utile. 
EN DROIT 
1. 
L’appel est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai 
prescrits (art. 443 et 444 LPC). 
 
S’agissant d’une procédure en annulation de congé, le Tribunal a statué en 
premier ressort (art. 56P al. 2 LOJ). La Cour revoit donc la cause librement; sous 
réserve de l’immutabilité du litige, elle peut connaître de nouvelles conclusions, 
de nouveaux allégués et de nouvelles preuves (BERTOSSA/GAILLARD/GUYET/ 
SCHMIDT, Commentaire de la loi de procédure civile genevoise, n. 2 ad art. 445 
LPC). 
2. 
Les appelants soutiennent que les avis officiels de congé sont frappés de nullité 
pour avoir mentionné sous la rubrique bailleur une entité juridique inexistante 
(la "Succession D______") et de surcroît non-conforme à la réalité puisque seul 
l'exécuteur testamentaire était concerné. Pour l'intimé, le fait d'invoquer une telle 
nullité consacrerait un abus de droit. 
2.1 Il est constant que l'intimé a été désigné par l'autorité compétente en qualité 
d'exécuteur testamentaire de la défunte bailleresse. A ce titre, il est habilité à agir 
en Suisse comme un bailleur envers le locataire sans être lié par les directives 
des éventuels héritiers (ATF 96 I 499 consid. 4 et les réf.). Il a également qualité 
pour conduire - en son propre nom et en tant que partie à la place de celui qui 
est, quant au fond, le sujet actif ou passif du droit contesté - les procès 
concernant l'actif et le passif de la succession (ATF 126 IV 42 consid. 4b et les 
réf.). 
L'intimé a en l'espèce manifesté sa volonté que la régie en charge de l'immeuble 
continue l'administration de ce bien comme par le passé. Il a précisé qu'elle était 
en particulier autorisée à résilier les baux. S'agissant du contrat concernant les 
appelants, il a expressément ratifié la résiliation du bail et autorisé la régie à le 
représenter dans la procédure. 
A la suite de la substitution de la partie bailleresse par le Tribunal, il n'existe 
donc plus de problème de légitimation dans le cadre de la présente procédure. La 
question est en revanche de savoir l'indication erronée sur l'avis de congé auquel 
a procédé la régie entraîne la nullité de cet avis. 
2.2 A teneur de l'art. 266o CO, le congé qui ne satisfait pas aux conditions 
prévues aux art. 266l à 266n CO est nul. Parmi ces conditions, se trouve la 
dénomination exacte des parties. La Cour de céans a ainsi eu l'occasion de 
constater la nullité d'un avis de résiliation lorsque celui-ci visait un bailleur 


- 5/8 - 
 
 
C/23319/2008 
décédé depuis une année et dont le décès était connu de la régie en charge de 
l'immeuble (ACJC/719/2008 du 16 juin 2008 consid. 3). 
En l'espèce, la désignation de l'exécuteur testamentaire a été communiquée à la 
régie en novembre 2007 et le congé litigieux a été envoyé en août 2008, près de 
neuf mois plus tard. Il aurait ainsi appartenu à la régie d'inscrire l'exécuteur 
testamentaire sous la rubrique du bailleur, plutôt que de mentionner une entité 
("Succession D______") qui n'a pas la personnalité juridique. Même si, dans 
l'esprit de certains employés de la régie, la situation juridique n'était pas 
évidente, en particulier en raison de l'intervention d'un exécuteur testamentaire 
de droit allemand, cela n'autorisait pas la représentante de l'intimé à utiliser une 
dénomination inexacte et dénuée de portée juridique. 
Partant, le congé litigieux doit être considéré - sur un plan purement formel - 
comme étant inefficace. 
2.3 Il convient cependant d'examiner maintenant si le fait d'invoquer cette nullité 
constitue, comme le soutient l'intimé, un abus de droit. 
2.3.1 A teneur de l'art. 2 CC, chacun est tenu d'exercer ses droits selon les règles 
de la bonne foi (al. 1) et l'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi 
(al. 2). Ces principes régissent non seulement le droit civil fédéral mais aussi le 
droit de procédure civile. Dans ce domaine, l'interdiction de l'abus de droit peut 
être rapprochée de l'interdiction du formalisme excessif. Il y a notamment 
formalisme excessif lorsque les règles de procédure sont appliquées avec une 
rigueur que ne justifie aucun intérêt digne de protection, au point que la 
procédure devient une fin en soi et empêche ou complique de manière 
insoutenable l'application du droit (ATF 132 I 249 consid. 5 et les réf.). 
Selon la jurisprudence, les procédés purement dilatoires ne sont ainsi pas 
protégés par la loi (ATF 120 III 94 consid. 2c). S'agissant plus spécifiquement de 
la communication de décisions de justice, il est admis qu'une notification de 
droit administratif défectueuse produit ses effets si elle atteint son but en dépit de 
l'irrégularité (ATF 111 V 149 consid. 4c); de même le destinataire d'un acte de 
poursuite n'est pas autorisé à porter plainte au seul motif que l'acte avait été 
remis à une personne qui n'avait pas qualité pour le recevoir s'il lui est 
néanmoins parvenu et qu'il s'est trouvé en mesure d'exercer ses droits (ATF 132 
I 249 consid. 6 et le réf.). En procédure civile genevoise, enfin, il faut renoncer à 
annuler un acte dont l'irrégularité est sans conséquence aucune pour les parties: 
c'est l'application de l'adage français "pas de nullité sans grief" (ATF 122 I 97 
consid. 3/a/aa; BERTOSSA/GAILLARD/GUYET/SCHMIDT, op. cit., n. 2 ad art. 35 
LPC). 
2.3.2 En l'espèce, la procédure devant le Tribunal a d'abord suivi un cours 
ordinaire avec une comparution personnelle des parties, l'ouverture d'enquêtes et 


- 6/8 - 
 
 
C/23319/2008 
l'audition de témoins. A l'issue de la première audience d'enquêtes consacrée à la 
réalité des motifs invoqués à l'appui du congé, le Tribunal a accepté, à la requête 
des locataires, de trancher la question de la validité de l'avis de résiliation. On 
pourrait certes se demander si les locataires qui ont laissé procéder sur le fond 
alors qu'ils invoquaient la nullité de l'avis de congé n'auraient pas dû insister 
pour faire trancher cette question d'entrée de cause à titre préalable. Ce 
comportement éventuellement dilatoire des locataires a cependant reçu l'aval du 
Tribunal, qui a ouvert les enquêtes sur le fond avant de trancher la question 
préalable litigieuse. En outre, le temps écoulé entre la première audience des 
parties (13 mai 2009) et la première audience d'enquêtes (23 septembre 2009) où 
les locataires ont sollicité - sans que leur partie adverse ne s'y oppose - que soit 
tranchée la question de la validité de l'avis de congé n'est pas d'une durée telle 
que l'on puisse y discerner une intention manifestement dilatoire. 
Par ailleurs, il convient de rappeler que le bailleur qui notifie un congé nul à la 
forme est en droit de le répéter immédiatement en respectant les formes 
jusqu'alors omises, sans attendre le délai de protection de trois ans de l'art. 271a 
al. 1 let. e CO (LACHAT, Le bail à loyer, Lausanne 2008 p. 748; SVIT, Das 
schweizerische Mietrecht, Kommentar, 3ème édition 2008, n. 25 ad art. 266l-
266o). Dès lors, la sanction de la nullité n'apparaît pas disproportionnée par 
rapport aux intérêts de l'intimé, libre de notifier à nouveau en tout temps un 
congé en respectant les conditions de forme faisant jusqu'alors défaut. 
2.3.3 Dans de telles circonstances, le fait pour les locataires de demander, 
quelques mois après le début de la procédure, à ce que soit tranchée la question 
préalable de la nullité de l'avis de congé ne peut être considérée comme étant 
une manœuvre dilatoire, constitutive d'un abus manifeste de droit. A cet égard, 
peu importe que les locataires aient contesté le congé auprès de la Commission 
de conciliation, puis auprès du Tribunal des baux et loyers en dirigeant leur 
requête contre la "Succession D______". Ils ont certes pu préserver tous leurs 
droits en relation avec la résiliation dont ils contestent le bien-fondé, mais cela 
ne décharge pas pour autant le devoir du bailleur de respecter un certain niveau 
de formalisme, dont le droit du bail est notoirement empreint. 
 Enfin, les locataires ont d'entrée de cause contesté, dans leurs écritures du 28 
août 2008, la validité formelle des avis de résiliation. 
Le jugement entrepris doit ainsi être annulé et la nullité de l'avis de congé 
constatée. 
3. 
Les intimés qui succombent supporteront l'émolument l'appel (art. 447 al. 2 
LPC). 
4. 
La présente décision est finale (art. 90 LTF). La valeur litigieuse susceptible 
d'entrer en considération équivaut à 5 mois de loyer (5 X 1'710 fr. = 8'550 fr.), 


- 7/8 - 
 
 
C/23319/2008 
qui correspondent à la période pendant laquelle le contrat subsisterait si le congé 
n'était pas valable, soit jusqu'au 31 décembre 2008 s'agissant d'un congé notifié 
en août 2008 (ATF 88 II 57 consid. 1). 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté par A______ et B______ contre le jugement 
JTBL/1387/2009 rendu par le Tribunal des baux et loyers le 2 décembre 2009 dans la 
cause C/23319/2008-2-B. 
Au fond : 
Annule ce jugement. 
Et statuant à nouveau : 
Constate la nullité des avis de résiliation du bail du 7 août 2009 adressés à A______ et 
B______ en relation avec la location de l'appartement de quatre pièces situé au 
5ème étage de l'immeuble sis à x (Genève). 
Condamne C______ à verser à l’Etat de Genève un émolument de 300 fr. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Marguerite JACOT-DES-
COMBES et Monsieur François CHAIX, juges; Messieurs Alain MAUNOIR et Pierre 
DAUDIN, juges assesseurs; Madame Muriel REHFUSS, greffier. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
Le greffier : 
Muriel REHFUSS 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 


- 8/8 - 
 
 
C/23319/2008 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 
1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 15'000 fr.