ge_gerichte · DAAJ/34/2021 · 2021-02-09 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du greffier du 25 mars 2021 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/360/2021 
DAAJ/34/2021 
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU JEUDI 18 MARS 2021 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Monsieur A______, domicilié ______ [SG], 
 
contre la décision du 9 février 2021 de la Vice-présidente du Tribunal de première 
instance. 
 


- 2/4 - 
 
AC/360/2021 
Vu la requête d'assistance juridique formée le 3 février 2021 par A______ (ci-après : le 
recourant) tendant à l'obtention de l'assistance juridique pour être exonéré des frais de l'appel 
interjeté contre le jugement JTPI/15074/2020 rendu le 3 décembre 2020 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/1______/2020; 
Vu la décision de la Vice-présidente du Tribunal civil du 9 février 2021 rejetant cette requête 
et expédiée pour notification par pli recommandé du 12 février 2021 au domicile du recourant 
à ______ (SG); 
Vu l'avis de retrait déposé à l'attention du recourant le 15 février 2021, selon le suivi des 
envois dressé par la Poste suisse; 
Vu le recours du recourant expédié le 12 mars 2021 et réceptionné par la Présidence de la 
Cour de justice le 15 mars 2021; 
Vu la renonciation de la Vice-présidente du Tribunal civil à formuler des observations. 
Considérant en droit que la décision entreprise, rendue en procédure sommaire (art. 119 al. 3 
CPC), est sujette à recours en tant qu'elle refuse l'assistance judiciaire (art. 121 CPC); 
Que le président de la Cour de justice est l'autorité compétente pour connaître des recours 
(art. 22 al. 2 LaCC), compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ); 
Qu'à teneur de l'art. 138 CPC, les citations, les ordonnances et les décisions sont notifiées par 
envoi recommandé ou d'une autre manière contre accusé de réception (al. 1); 
Que l'acte est réputé avoir été notifié, en cas d'envoi recommandé, lorsque celui-ci n'a pas été 
retiré, à l'expiration d'un délai de sept jours à compter de l'échec de la remise, si le destinataire 
devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 let. a CPC); qu'une éventuelle 
demande de garde de courrier pour une période plus longue ne modifie pas cette présomption 
(ATF 142 II 429 consid. 3.1-3.3); 
Que cette condition n'est réalisée que lorsqu'il y a un procès en cours qui impose aux parties 
de se comporter conformément aux règles de la bonne foi, à savoir de faire en sorte, entre 
autres, que les décisions relatives à la procédure puissent leur être notifiées (ATF 130 III 396 
consid. 1.2.3; arrêt du Tribunal fédéral 4A_246/2009 du 6 août 2009 consid. 3.2); 
Que le devoir procédural d'avoir à s'attendre avec une certaine vraisemblance à recevoir la 
notification d'un acte officiel naît avec l'ouverture d'un procès et vaut pendant toute la durée 
de la procédure (ATF 130 III 396 consid. 1.2.3; arrêt du Tribunal fédéral 4A_246/2009 du 
6 août 2009 consid. 3.2); 
Que le recours doit être formé dans un délai de dix jours dès sa notification (art. 321 al. 2 
CPC); 


- 3/4 - 
 
AC/360/2021 
Qu'à teneur de l'art. 143 al. 1 CPC, les actes doivent être remis au plus tard le dernier jour du 
délai soit au tribunal soit à l'attention de ce dernier, à la poste suisse ou à une représentation 
diplomatique ou consulaire suisse; 
Qu'en l'espèce, le recourant, qui avait formé une requête d'assistance juridique le 3 février 
2021, devait s'attendre à la notification de la décision de la Vice-présidente du Tribunal civil; 
Qu'un avis à retirer cette décision a été déposé à son attention le 15 février 2021; 
Que l'acte non retiré est réputé lui avoir été notifié le 22 février 2021, à l'expiration du délai 
de garde sept jours à compter de l'échec de la remise du 15 février 2021; 
Que le délai de recours de dix jours est par conséquent arrivé à échéance le 4 mars 2021; 
Que le recours expédié le 12 mars 2021 est tardif, de sorte qu'il est irrecevable. 
Considérant que, sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais 
judiciaires pour la procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 
 
 
 


- 4/4 - 
 
AC/360/2021 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 9 février 2021 
par la Vice-présidente du Tribunal civil dans la cause AC/360/2021. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, Vice-président; Madame Maïté VALENTE, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les 
art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il 
connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans 
les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de la décision attaquée. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie 
forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours 
dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indéterminée.