ge_gerichte · ACPR/600/2018 · 2018-05-25 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
PM/467/2018 
ACPR/600/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du vendredi 19 octobre 2018 
 
Entre 
A______, domicilié ______ Genève, comparant par Me B______, avocat, ______ Genève, 
recourant 
 
contre le jugement rendu le 25 mai 2018 par le Tribunal d'application des peines et des 
mesures, 
 
et 
LE TRIBUNAL D'APPLICATION DES PEINES ET DES MESURES, rue des 
Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 1211 Genève 3, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés 


- 2/12 - 
PM/467/2018 
EN FAIT : 
A. 
Par acte expédié au greffe de la Chambre de céans le 7 juin 2018, A______ recourt 
contre le jugement du 25 mai 2018, notifié le 30 suivant, par lequel le Tribunal 
d'application des peines et des mesures (ci-après : TAPEM) a ordonné la poursuite de 
son traitement ambulatoire jusqu'au prochain contrôle annuel. 
Le recourant conclut à l'annulation du jugement entrepris, ainsi qu'à l'arrêt immédiat 
de son traitement ambulatoire et à une indemnité de CHF 2'692.50, pour ses dépens 
relatifs à la procédure de recours. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Le 27 septembre 2010, la Chambre pénale de la Cour de justice a condamné 
A______ à une peine pécuniaire de 60 jours-amende, sous déduction de 18 jours de 
détention avant jugement, avec sursis pendant 4 ans, pour actes d’ordre sexuel avec 
des enfants (art. 187 ch. 1 CP). Elle a ordonné un traitement ambulatoire associant 
une psychothérapie au long cours et éventuellement une médication au sens de l’art. 
63 CP, ainsi que le suivi du traitement également en tant que règle de conduite (art. 
44 al. 2 CP). 
En résumé, il lui était reproché d'avoir, entre avril 2007 et janvier 2008, alors qu'il 
entretenait une liaison avec la mère de la fillette, née en 1997, et en l'absence de la 
première, mis sa main dans la culotte de cette dernière, sans toutefois parvenir à lui 
toucher les parties intimes. Elle a retenu que "la faute de l’appelant est moyenne. 
Certes, le bien juridique auquel il a porté atteinte, à savoir le bon développement de 
l’enfant, est un bien juridique extrêmement important […]. Ceci étant, le seul acte en 
définitive retenu à l’encontre de l’appelant est d’une gravité objective faible 
comparé aux nombreux autres actes envisagés par l’art. 187 CP". 
b. Dans son rapport d'expertise du 20 mai 2008, le Dr C______ avait diagnostiqué 
chez A______ un grave trouble mental sous la forme de pédophilie et de phobie de 
sévérité modérée. Il souffrait également d'un état dépressif d’intensité modérée – 
absent à la période des faits présumés –, sans syndrome somatique. Le diagnostic de 
pédophilie retenu se définissait par une attirance pour des enfants pré-pubères, en 
l'occurrence des filles. Le délit pour lequel il avait été condamné en 1991 [recte 1992] 
(attentat à la pudeur sur une fillette de 11-12 ans) était de même nature que ceux pour 
lesquels il était à nouveau accusé. 
A______ présentait le risque de commettre à nouveau des infractions de type 
pédophile. Le traitement psychiatrique, nécessaire afin de diminuer le risque de 
récidive, avait pour but de traiter l'épisode dépressif d'alors et de prévenir tout état 
psychique fragilisé qui pourrait favoriser le passage à l'acte. Les faits commis, en 


- 3/12 - 
PM/467/2018 
1990, l'avaient été à la suite de la séparation d'avec son épouse et dans un contexte 
affectif et émotionnel pathologique où il était vraisemblablement dépressif. Le 
traitement devait avoir pour but de l'aider à prendre conscience du lien entre sa 
phobie sociale, le risque de dépression ou d'état mental fragilisé et le risque de 
récidive de commettre à nouveau un passage à l'acte délictueux ainsi que le 
traitement de la phobie sociale. L'expert préconisait un traitement psychiatrique, 
associant psychothérapie au long cours et éventuellement médication, pouvant être 
prodigué ambulatoirement de préférence auprès d'un psychiatre privé afin de créer un 
lien continu et durable. 
c. Le 16 novembre 2016, dans le cadre de l'examen annuel de la mesure 
ambulatoire, le TAPEM a ordonné une nouvelle expertise psychiatrique. 
d. À teneur du rapport d'expertise psychiatrique du 7 mars 2017, le Dr D______ 
relève que A______ était employé, depuis octobre 2015, par une société ______. Ce 
dernier disait avoir été stable professionnellement et n'avoir connu que peu de 
période de chômage, dont la plus longue fut de 18 mois. Il vivait, depuis dix-huit 
mois, en concubinage avec la mère de leur fils né en septembre 2015 lequel souffrait 
d'un problème de dégénérescence génétique. Il reconnaissait la légitimité de sa 
première condamnation de 1990 [recte 1992], tout en déniant la composante sexuelle 
mais se considérait toujours innocent des faits pour lesquels il avait été condamné en 
2008 [recte 2010], l'enfant qui l'avait accusé ayant exagéré. 
À la suite de la seconde condamnation, il avait été suivi, deux fois par mois, par le 
Dr E______, de novembre 2011 à janvier 2015, dans une approche cognitivo-
comportementale. Ce psychiatre avait tout au long du suivi constaté que le patient, 
dont l'adhésion à la thérapie était bonne, était toujours dans le déni des faits 
reprochés, se considérant innocent. Constatant que la prise en charge n'avait pas 
porté ses fruits, il proposait le changement de thérapeute qui permettrait peut-être une 
évolution dans l'acceptation des comportements délictueux. A______ a ensuite été 
suivi, également deux fois par mois, par le Dr F______ dans une approche de type 
psychothérapie psychanalytique. Ce dernier a constaté que son patient, bien que 
soumis aux stress professionnel et familiaux, notamment en raison de l'état de santé 
de son fils, n'avait pas présenté de péjoration de sa thymie pouvant se traduire par un 
épisode dépressif majeur. L'alliance thérapeutique était bonne mais surtout centrée 
sur les demandes d'appui, de renseignements et de conseils en lien avec les 
changements familiaux. Le sujet des infractions fragilisait la relation thérapeutique. 
A______ ne présentait plus de dépression et la phobie sociale avait été soignée. À la 
différence de ses précédents confrères, l'expert a retenu un trouble mixte de la 
personnalité avec prédominance de traits de la personnalité narcissique et schizoïde. 
Les troubles paraphiles de type pédophilie et de type frotteurisme étaient en 
rémission complète depuis au moins cinq ans. L'expertisé restait dans le déni de la 


- 4/12 - 
PM/467/2018 
nature déviante paraphile de ses passages à l'acte; il n'avait aucune conscience de ses 
troubles psychiques et ses capacités d'introspection semblaient extrêmement réduites; 
il n'avait pas pris conscience de la gravité de ses actes. 
Il n'était plus dépressif. Les dépressions dont il avait souffert semblaient 
réactionnelles, en particulier quand il vivait une séparation comme un abandon. Cette 
vulnérabilité était problématique, car la dépression apparaissait comme un facteur de 
risque, en tout cas comme un élément "stresseur" pouvant induire un passage à l'acte. 
Le risque de récidive était faible à modéré, mais le pronostic était plus inquiétant en 
ce qui concernait la problématique purement sexuelle. 
Même si A______ ne présentait plus de sympotomatologie dépressive, était stable 
professionnellement et affectivement, même si la composante paraphile de la 
sexualité ne s'était pas exprimée depuis près de dix ans, et même si l'évaluation 
statistique du risque de récidive pouvait apparaître comme rassurante, il semblait 
important de continuer le suivi, ne serait-ce que pour surveiller l'évolution de 
l'expertisé s'il était à nouveau confronté à des facteurs de stress, déstabilisé par une 
rupture affective (comme en 1990), réactivant des angoisses abandonniques, ou un 
échec professionnel réactivant des blessures narcissiques avec un sentiment 
d'insatisfaction globale comme en 2007/2008. Cependant, outre la surveillance de 
l'expertisé en cas de stress, une prise en charge psychothérapique de la gestion de la 
colère et des faibles capacités d'empathie apparaissait comme possible, car si les 
capacités d' "insight" de l'expertisé apparaissaient quasi nulles en matière de 
pédophilie ou de paraphilie, il n'en était pas de même pour la dimension 
psychologique, A______ reconnaissant au moins a minima avoir un "caractère 
problématique". "La poursuite de la mesure, malgré l'opposition formelle de 
l'expertisé pouvait donc contribuer à diminuer le risque potentiel de récidive, certes 
faible à modéré, mais non nul". Compte tenu de la rigidité des mécanismes de 
défense de l'expertise, une durée de trois ans de thérapie apparaissait comme 
nécessaire. 
La poursuite d'un suivi permettrait d'offrir un cadre structurant à l'expertisé, de 
repérer d'éventuels facteurs de risque psychopathologique de récidive (dépression, 
conduites addictives, troubles des conduites sexuelles), d'être particulièrement 
vigilant s'il venait à connaître des difficultés existentielles pouvant être des facteurs 
de risque sociologiques de récidive (rupture affective, problème d'emploi), de 
proposer une travail spécifique sur la gestion de la colère, le développement des 
capacités d'empathie ainsi que sur les mécanismes de défense peu adaptifs. 
Dans ses réponses aux questions posées, l'expert a conclu notamment que la 
personnalité de l'expertisé restant fragile, "il était sérieusement à craindre qu'il 
commette de nouvelles infractions portant atteinte à l'intégrité d'autrui et plus 


- 5/12 - 
PM/467/2018 
spécifiquement sur le plan sexuel, s'il était à nouveau déstabilisé par des facteurs de 
stress (rupture affective, problématique professionnelle ou plus globalement toute 
situation lui faisant revivre des angoisses abandonniques et/ou réactivant des 
blessures narcissiques)". A______ présentait un grave trouble mental constitué de 
l'association d'une personnalité extrêmement fragile et du déni de la composante 
pathologique de sa sexualité, même si la paraphilie semblait actuellement en 
rémission complète. Il était de fait sérieusement à craindre que l'expertisé commette 
des infractions portant gravement atteinte à l'intégrité psychique ou sexuelle d'autrui 
en raison d'un grave trouble mental chronique et récurrent. 
e. Par jugement du 3 mai 2017, le TAPEM a ordonné la poursuite du traitement 
ambulatoire de A______, l'interruption de la mesure paraissant prématurée. Le 
changement de type de thérapie et de thérapeute, qui avait conduit à une évolution 
favorable du précité, même s'il était souhaitable qu'il soit plus actif et se confronte 
aux événements, laissait une marge d'intervention et d'efficacité plausible. Sa 
fragilité psychique, présentant un risque de dépression supérieur à la moyenne, 
rendait également nécessaire l'encadrement judiciairement fixé et l'aide d'une 
thérapie. Ses paternité et prise d'emploi étaient des éléments encourageants mais 
aussi des nouveautés qui pouvaient le déstabiliser. L'expert estimait également que la 
santé de son enfant était un facteur à risque. Les objectifs de renforcer les 
mécanismes de défense, de travail sur les traits de personnalité et facteurs de stress 
tout comme de surveillance de facteurs de risques contextuels demeuraient. 
f. Le 28 novembre 2017, le Dr F______ a adressé au Service de l'application des 
peines et mesures (ci-après : SAPEM) son rapport sur le suivi de A______. Il relevait 
notamment que l'alliance thérapeutique était bonne mais superficielle; "les objectifs 
du traitement restent dans l'ensemble analogues au dernier rapport, à savoir que 
Monsieur A______ puisse "aborder plus les éléments de fragilité intrapsychique, les 
comprendre et les mesurer. Un des objectifs est également de poursuivre le travail 
autour du changement de rôle: paternité, vie quotidienne avec une compagne". […] 
La gestion émotionnelle a été abordée lors des derniers entretiens, notamment au 
sujet des rapports avec sa compagne et son fils. Monsieur A______ évoque n'avoir 
aucun problème de gestion émotionnelle. Un des objectifs du suivi serait 
d'approfondir ces aspects. […] Les questions sur le sujet des infractions commises 
continuent à être vécues comme difficile, irritante, intrusive, parfois persécutoire et 
monsieur A______ souhaite plutôt les éviter en se centrant sur ses projets d'avenir, 
professionnels par exemple. Aborder systématiquement le sujet des infractions avec 
monsieur A______ fragilise la relation thérapeutique, Monsieur A______ vivant 
difficilement le fait que [le Dr F______] aborde des sujets de sa vie dont il décrit ne 
pas se souvenir. [L'] insistance [du Dr F______] peut provoquer des événements, 
des tensions et rend la prise en charge à l'heure actuelle de cette partie de sa vie 
comme difficile. […]". 


- 6/12 - 
PM/467/2018 
g. À teneur du rapport du Prof G______ du Service des mesures institutionnelles 
(ci-après : SMI) du 7 décembre 2017, A______ présentait "un trouble de la 
personnalité schizoïde fonctionnant sur un mode opératoire. Son économie 
psychique est conditionnée par le besoin de neutraliser l'expression des affects qui a 
une signification de danger imminent à ses yeux. La pauvreté relationnelle de 
l'expertisé, son hostilité au rapprochement mais également son incapacité à exprimer 
ses affects autrement que par un agir conditionné par ses pulsions font référence au 
concept d'alexithymie. Dans ce cadre, les comportements paraphiliques doivent être 
vus comme des ruptures des digues sous l'effet de la détresse d'un Moi en dépression. 
En effet, la manifestation d'affects dépressifs doit être surveillée de près dans la 
mesure où elle signe l'affaiblissement des capacités de répression du Moi. Ainsi les 
pulsions se manifestent de manière brutale sans capacité de secondarisation. Si l'on 
ne peut que souligner la nécessité d'un suivi ambulatoire dans une optique de 
monitoring de l'état thymique et d'apprivoisement progressif du monde des émotions, 
il convient de signaler que certains des diagnostics retenus lors de l'expertise de 
2017 (traits narcissiques, traits borderline) ne sont pas soutenus par l'observation 
clinique ni par la trajectoire de vie (aucune réelle instabilité professionnelle, 
désinvestissement affectif avec tendance à l'introversion, pas de vécu quelconque 
d'omnipotence, aucune attitude arrogante ou de dévalorisation d'autrui). La 
référence à l'impulsivité amenant comme preuve les passages à l'acte en question est 
un témoignage pro domo dans la mesure où la pathologie doit précéder et expliquer 
les faits et non pas être définie par ceux-ci. Ces considérations semblent davantage 
correspondre à la mauvaise qualité de la rencontre entre l'expert et l'expertisé". 
h. Le rapport du Dr F______ du 2 mai 2018 expose notamment qu' "à la suite du 
dernier rapport, on peut mettre en évidence un état stable dans l'évolution de la 
problématique psychique de Monsieur A______. Les problèmes ayant conduit à la 
première condamnation sont toujours banalisés. Il n'aborde jamais spontanément les 
faits ayant conduit aux deux condamnations et leur abord par le thérapeute est 
souvent délicate, source de tension potentielle, même s'il reste d'un abord toujours 
courtois et mesuré. […] Les objectifs du traitement restent dans l'ensemble 
analogues au dernier rapport, à savoir que Monsieur A______ puisse aborder plus 
les éléments de fragilité intrapsychique, les comprendre et les mesurer. La prise en 
charge reste délicate, même si Monsieur A______ a pu prendre plus confiance dans 
la relation avec le thérapeute depuis 3 ans. […]L'impression générale du thérapeute 
est d'être plutôt dans une forme d'observation et de soutien. Le rôle également est 
d'une prise de conscience de prendre en soin sa santé physique et psychique. […] À 
l'heure actuelle, il mentionne n'avoir plus de risque d'être dans une situation 
semblable car sa situation professionnelle et sentimentale sont stables". 
i. Le 4 mai 2018, le SAPEM a préavisé favorablement la prolongation de la 
mesure au sens de l'art. 63 CP estimant que, au vu, notamment, du travail 
thérapeutique en cours permettant à A______ de mieux aborder les changements 
dans sa vie, ainsi que le travail intrapsychique qui devait être effectué, le traitement 


- 7/12 - 
PM/467/2018 
ambulatoire devait être maintenu "dans une optique de monitoring de l'état thymique 
et d'apprivoisement progressif du monde des émotions". 
j. Le 14 mai 2018, le Ministère public a requis la poursuite du traitement 
ambulatoire, se rangeant au préavis du SAPEM. 
k. À l'audience du 25 mai 2018 devant le TAPEM, A______ a exposé qu'il allait 
bien, qu'il travaillait toujours dans une société ______ au ______ [VD] et était 
toujours en couple avec sa compagne, mère de son fils de deux ans et demi. Ce 
dernier souffrait d'une intolérance au lactose laquelle était une source d'inquiétude 
quotidienne, mais il arrivait à gérer la situation. Il n'était pas non plus déprimé par le 
petit retard de langage de son fils. Le suivi avec le Dr F______ ne servait à rien car 
ils ne parlaient que de choses banales, ou de ses soucis s'agissant de son fils; ils ne 
faisaient pas de travail de fond. Les conclusions du rapport d'expertise du 7 mars 
2017 étaient fausses; le SMI avait également relevé que le rapport précité contenait 
des aberrations. Il contestait souffrir de troubles, même au moment des faits 
remontant à 10 ans. Il n'était pas d'accord de continuer ce suivi, mais n'aurait pas 
d'autre choix que de le poursuivre si le Tribunal l'y obligeait. S'il devait à nouveau 
souffrir d'une dépression, il pourrait s'adresser à nouveau à son psychiatre, sur une 
base volontaire. 
C. 
À teneur de la décision querellée, le TAPEM a retenu que tant le Ministère public et 
le SAPEM que les auteurs des rapports d'expertise et d'évaluation du SMI, des 
7 mars et 7 décembre 2017, concluaient au maintien du traitement ambulatoire. Le 
rapport d'expertise du 7 mars 2017 retenait qu'il était sérieusement à craindre que 
A______ ne commette à nouveau des infractions pouvant porter gravement atteinte à 
l'intégrité psychique ou sexuelle d'autrui, dès lors qu'il était toujours fragile 
psychologiquement. L'expert recommandait de surveiller attentivement toute 
évolution négative de sa situation affective ou professionnelle, qui pouvait entraîner 
une nouvelle dépression et avec elle un nouveau risque de passage à l'acte, et 
effectuer un travail sur la gestion de la colère ainsi que sur ses capacités d'empathie 
qui étaient faibles. En outre, les deux derniers rapports médicaux relevaient que le 
traitement en cours poursuivait toujours divers objectifs thérapeutiques, en particulier 
en lien avec les éléments de fragilité intrapsychique de A______. Le fait que ce 
dernier s'opposait à la poursuite du traitement ambulatoire, considérant qu'il ne lui 
était d'aucune utilité, n'était pas un obstacle à la continuation du suivi, l'opposition 
ayant déjà été relevée dans le cadre du dernier rapport d'expertise et n'ayant pas 
empêché l'expert de préconiser néanmoins qu'il soit maintenu durant trois ans. 
D. 
a. Dans son recours, A______ soutient que la mesure du traitement ambulatoire 
devait être levée, l'objectif poursuivi par l'art. 63 CP étant réalisé vu l'absence de 
récidive depuis plus de 10 ans. 


- 8/12 - 
PM/467/2018 
 
L'objectif poursuivi semblait ne plus être la recherche d'absence de récidive mais de 
son bien-être global et surtout ses aveux concernant les évènements de 2008. S'il ne 
s'était pas conformé à l'injonction faite par le TAPEM, la levée de la mesure en 
raison de l'échec de celle-ci aurait dû être prononcée; il se retrouvait, ainsi, dans une 
situation moins favorable que l'auteur dont on aurait prononcé la levée de la mesure 
uniquement car il refusait de se soumettre au traitement thérapeutique imposé. 
 
Le jugement querellé, en retenant que le risque de récidive était sérieux, reprenant les 
conclusions du rapport d'expertise du 7 mars 2017, lequel était contradictoire avec les 
développements faits par l'expert dans son expertise, et critiquées par le Prof. 
G______, avait apprécié les preuves de manière arbitraire. 
 
La durée du traitement était disproportionnée par rapport à la peine à laquelle il avait 
été condamné (60 jours-amende, avec sursis). L'objectif d'absence de récidive 
(depuis 10 ans) avait été atteint et malgré le maximum de cinq ans de suivi 
ambulatoire atteint, les autorités appelées à se prononcer sur son dossier avaient 
requis la poursuite de la mesure qui entravait sa liberté, depuis 9 ans, par des rendez-
vous de psychiatre bimensuels afin de lui assurer un soutien dans son rôle de père. La 
mesure visant à s'assurer qu'il ne récidive pas, l'objectif était atteint. 
b. Le TAPEM maintient son jugement. 
c. Le Ministère public conclut à la confirmation du jugement sans autres 
observations. 
d. Le recourant persiste dans son recours. 
EN DROIT : 
1. 
1.1. La décision querellée a ordonné la poursuite du traitement ambulatoire du 
recourant, qui dure depuis plus de cinq ans, jusqu'au prochain contrôle annuel, de 
sorte qu'elle peut être considérée comme une décision de prolongation au sens de 
l'art. 63 al. 4 CP. 
Une décision prise par le TAPEM en application de l'art. 63 al. 4 CP constitue une 
décision judiciaire ultérieure indépendante au sens de l'art. 363 CPP (art. 3 et 36 
LaCP ; A. DONATSCH / T. HANSJAKOB / V. LIEBER (éds), Kommentar zur 
Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO), Zurich 2010, n. 2 ad art. 363; A. 
KUHN / Y. JEANNERET (éds), Commentaire romand : Code de procédure pénale 
suisse, Bâle 2011, n. 10 ad art. 363). Une telle décision est susceptible au plan 
cantonal d'un recours au sens de l'art. 393 al. 1 let. b CPP (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_293/2012 du 21 février 2013; A. KUHN / Y. JEANNERET (éds), op. cit., n. 11 
ad art. 365; N. SCHMID, Schweizerische Strafprozessordnung : Praxiskommentar, 


- 9/12 - 
PM/467/2018 
Zurich 2009, n. 4 ad art. 365 ; M. NIGGLI / M. HEER / H. WIPRÄCHTIGER, 
Schweizerische Strafprozessordnung / Schweizerische Jugendstrafprozessordnung, 
Basler Kommentar StPO/JStPO, Bâle 2011, n. 6 ad art. 365). La Chambre de céans 
est donc compétente pour traiter de ce recours. 
1.2. Le recours a été déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 85 al. 1 et 
4, 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP) et émane du condamné qui a qualité pour agir, ayant un 
intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation du jugement querellé 
(art. 382 al. 1 CPP). 
Partant, il est recevable. 
2. 
Le recourant reproche à l'autorité précédente d'avoir prolongé son traitement 
ambulatoire. 
2.1. Le juge peut ordonner un traitement ambulatoire, notamment, lorsque l'auteur 
souffre d'un grave trouble mental, qu'il a commis un acte punissable en relation avec 
cet état et qu'il est à prévoir que le traitement le détournera de nouvelles infractions 
en relation avec ledit état (art. 63 al. 1 CP). 
En vertu de l'art. 63 al. 4 CP, le traitement ambulatoire ne peut en règle générale 
excéder cinq ans. Si, à l'expiration de la durée maximale, il paraît nécessaire de le 
poursuivre pour détourner l'auteur d'autres crimes ou délits en relation avec son 
trouble mental, le juge peut, à la requête de l'autorité d'exécution, le prolonger de un 
à cinq ans à chaque fois (arrêt du Tribunal fédéral 6B_39/2018 du 5 juillet 2018 
consid. 1.1.). En principe, le traitement ambulatoire ne devrait pas excéder cinq ans, 
toutefois les auteurs souffrant de troubles mentaux, notamment les délinquants 
sexuels peuvent avoir besoin d'un traitement beaucoup plus long (R. ROTH (éd), 
Commentaire romand : Code pénal suisse, Bâle 2009, n. 20 ad art. 63). 
La mesure peut ainsi être reconduite aussi souvent et aussi longtemps que son 
maintien s'avère nécessaire, approprié et proportionnel (ATF 135 IV 139 consid. 
2.1). Dans ce cadre, elle ne connaît pas de limite maximale. Cette possibilité existe 
parce que les mesures thérapeutiques appliquées à des malades mentaux chroniques 
n'agissent souvent que très lentement (ATF 134 IV 315 consid. 3.4.1; 
ACPR/192/2014 du 11 février 2014 consid. 3.1 ; R. ROTH (éd), Commentaire 
romand : Code pénal suisse, Bâle 2009, n. 20 ad art. 63). 
Lors de l'examen du risque de récidive, il convient, en vertu du principe de la 
proportionnalité, de tenir compte de l'imminence et de la gravité du danger, ainsi que 
de la nature et de l'importance du bien juridique menacé (ATF 137 IV 201 
consid. 1.2). 


- 10/12 - 
PM/467/2018 
2.2. À l'instar des autres moyens de preuve, le juge apprécie librement la force 
probante d'une expertise. Toutefois, il ne peut s'en écarter que lorsque des 
circonstances ou des indices importants et bien établis en ébranlent sérieusement la 
crédibilité ; il est alors tenu de motiver sa décision de ne pas suivre le rapport 
d'expertise (ATF 138 III 193 consid. 4.3.1). 
2.3. En l'espèce, le TAPEM a prolongé le traitement du recourant jusqu'au prochain 
contrôle annuel, dépassant depuis plusieurs années la durée de 5 ans préconisée par 
la loi. 
Il s'est fondé sur l'avis de l'expert et des médecins et sur le rapport d'expertise du 7 
mars 2017 qui retenait "qu'il était sérieusement à craindre que le recourant ne 
commette à nouveau des infractions pouvant porter gravement atteinte à l'intégrité 
psychique 
ou 
sexuelle 
d'autrui, 
dès 
lors 
qu'il 
était 
toujours 
fragile 
psychologiquement", ainsi que sur les derniers rapports médicaux relevant que le 
traitement en cours poursuivait toujours divers objectifs thérapeutiques, en particulier 
en lien avec les éléments de sa fragilité intrapsychique. 
Force est cependant d'admettre, avec le recourant, que l'expert expose, dans ses 
développements, que le recourant présente un risque faible à modéré de récidive 
contrairement à ses conclusions reprises par le TAPEM. 
La Chambre de céans retient que le recourant a été condamné pour des faits commis 
en 2008 et, qu'à teneur du dossier, il n'a fait l'objet d'aucune enquête de police depuis 
lors. La peine prononcée était de 60 jours-amende avec sursis fixée au regard de la 
gravité objectivement faible de l'acte retenu en comparaison des autres actes 
envisagés par l'art. 187 CP, aux dires de l'autorité de jugement. Le traitement a été 
bénéfique s'agissant de la dépression du recourant et de sa phobie, que l'expert dit 
avoir disparus. Ce dernier a également conclu que les paraphilies de type pédophile 
et de type frotteurisme étaient en rémission depuis 5 ans. Le recourant vit une 
relation de couple depuis 3 ans sans qu'il ne ressorte du dossier qu'elle soit fragile. 
Elle apparaît au contraire consolidée autour d'un enfant présentant de tels problèmes 
de santé indéniables mais sans que le recourant ait développé un stress pathologique 
ni une dépression. Les objectifs visés par l'expertise de 2008 ayant conduit à 
ordonner la mesure (prendre conscience du lien entre sa phobie sociale, le risque de 
dépression ou d'état mental fragilisé et le risque de récidive de commettre à nouveau 
un passage à l'acte délictueux) semblent ainsi atteints. 
Certes, la poursuite d'un suivi psychiatrique peut toujours apporter un soutien au 
recourant face aux difficultés de la vie quotidienne ou à ses fragilités 
intrapsychiques. Cependant, imposer cette mesure judiciaire au-delà des 9 années 
courues apparaît, en l'état, disproportionné face à un risque de récidive faible à 


- 11/12 - 
PM/467/2018 
modéré et dont l'imminence n'apparaît pas établie et qui plus est ne vise plus le but de 
la loi qui est de réduire la récidive. 
3. 
Justifié, le jugement querellé sera donc annulé et la mesure levée. 
4. 
Le recourant, qui a eu gain de cause, a demandé une indemnité. 
4.1. En vertu de l'art. 436 al. 1 CPP, les prétentions en indemnité dans les procédures 
de recours sont régies par les art. 429 à 434 CPP. 
Selon l'art. 429 al. 1 let. a CPP, le prévenu a droit à une indemnité pour les dépenses 
occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure, cette 
indemnisation visant les frais de la défense de choix (M. NIGGLI / M. HEER / H. 
WIPRÄCHTIGER, op.cit, n. 12 ad art. 429). En application de l'art. 429 al. 2 CPP, 
l'autorité pénale examine donc d'office celles-ci et peut enjoindre l'intéressé de les 
chiffrer et de les justifier. 
Dans tous les cas, l'indemnité n'est due qu'à concurrence des dépenses occasionnées 
par l'exercice raisonnable des droits de procédure du prévenu. 
4.2. Dans le cas présent, les 5h30 d'activité au tarif horaire de CHF 450.- ne 
paraissent pas déraisonnable et l'indemnité sollicitée de 2'500.- plus TVA à 7.7% sera 
accordée, à la charge de l'État. 
* * * * * 
 
 


- 12/12 - 
PM/467/2018 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Admet le recours. 
Annule le jugement et ordonne la levée de la mesure ambulatoire imposée à A______. 
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'Etat. 
Alloue à A______, à la charge de l’État, une indemnité pour la procédure de recours de 
CHF 2'692.50.- TVA 7.7% comprise. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, au TAPEM 
et au Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 
 
Le greffier : 
Julien CASEYS 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).