ge_gerichte · DAS/11/2020 · 2019-08-26 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12381/2019-CS 
DAS/11/2020
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU JEUDI 23 JANVIER 2020 
 
Recours (C/12381/2019-CS) formé en date du 26 août 2019 par Madame A______, 
domiciliée ______[GE], comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 24 janvier 2020 
à : 
- Madame A______ 
Chemin ______[GE]. 
- Madame B______ 
p.a EMS E______ 
Chemin ______[GE]. 
- Monsieur C______ 
p.a EMS E______ 
Chemin ______[GE]. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
Pour information : 
- Me D______, avocat. 
Place ______, Genève. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/12381/2019-CS 
Attendu que par ordonnance DTAE/4607/2019 du 25 juillet 2019, le Tribunal de 
protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a désigné 
D______, avocat, en qualité de curateur d'office de B______ et l'a chargé de la 
représenter dans le cadre de la procédure civile pendante devant l'autorité de protection 
de l'adulte et de l'enfant; 
Que ladite ordonnance a été communiquée pour notification aux parties le 25 juillet 
2019; 
Que le 26 août 2019, A______, non partie à la procédure, a interjeté recours contre la 
décision sans évoquer de griefs à son encontre; 
Considérant, EN DROIT, que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de 
manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas particulier, le courrier du 26 août 2019 ne remplit pas les exigences de 
motivation de l'art. 450 al. 3 CC, la recourante n'énonçant pas en quoi le Tribunal de 
protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les 
violations de la loi qui lui sont reprochées; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Que quoiqu'il en soit il le serait également du fait que la recourante, non partie à la 
procédure, ne fait valoir aucun intérêt digne de protection à recourir (art. 59 al. 2 
lit a CPC; ATF 130 III 102 c. 1.3). 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/12381/2019-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre la décision DTAE/4607/2019 
rendue le 25 juillet 2019 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la 
cause C/12381/2019-2. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.