ge_gerichte · ACJC/460/2014 · 2014-04-11 · fr


Le présent arrêt est communiqué à la recourante par pli recommandé du 14.04.2014. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12396/2013 
ACJC/460/2014
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 11 AVRIL 2014 
 
 
Madame A______, domiciliée chez B______, domicilié ______ (GE), recourante 
contre une ordonnance rendue par la 11ème Chambre du Tribunal de première instance 
de ce canton le 23 décembre 2013, comparant en personne. 
 


- 2/9 - 
 
C/12396/2013 
EN FAIT 
A. 
a. Par acte expédié le 11 juin 2013, A______, née le ______ 1994, a formé une 
action tendant à ce qu'il soit constaté qu'elle était de sexe masculin et à ce qu'il 
soit dit et constaté que son nouveau prénom était "C______", à la place 
d'"A______". Elle a également sollicité qu'il soit ordonné à l'autorité de 
surveillance de l'état civil de modifier les registres de l'Etat civil, dont le registre 
informatisé des personnes "INFOSTAR". 
Aux termes de cette action, elle a expliqué qu'elle avait pris conscience, depuis 
son jeune âge, de sa dysphorie de genre (transsexualité) et qu'elle vivait depuis 
plusieurs années dans le genre désiré (masculin) dans toutes les situations de sa 
vie quotidienne. Elle était suivie par un médecin-psychiatre pour un "trouble de 
l'identité sexuelle" et effectuait dorénavant toutes ses démarches administratives 
sous son prénom masculin. 
Le certificat du 1er mai 2013 du Dr D______, spécialiste FMH en médecine 
interne et endocrinologie, confirme qu'A______ a commencé un traitement 
hormonal en vue d'un changement d'identité sexuelle. Il a en outre exposé que ce 
traitement hormonal avait des effets psychologiques irréversibles et avait 
notamment pour conséquence une croissance musculaire ainsi que de la pilosité et 
un épaississement de la peau. Il entraînait également une atrophie irréversible des 
organes génitaux. 
A______ s'est en outre prévalue d'un avis de droit de l'Office fédéral de l'état civil 
du 1er février 2012, se fondant notamment sur un arrêt zurichois du 1er février 
2011, selon lequel "la stérilisation, et a fortiori les interventions visant à construire 
des organes génitaux du sexe désiré, opérations comportant de graves risques pour 
la santé et qui ne sont pas nécessaires pour l'équilibre des personnes 
transsexuelles, ne peuvent être imposées comme une condition préalable à la 
constatation juridique du changement de sexe". 
Elle a par ailleurs produit une copie d'une ordonnance du 23 mars 2012, par 
laquelle le Tribunal de première instance avait admis une requête de changement 
de sexe formée par une personne de sexe féminin ayant subi une opération 
d'hystérectomie totale avec annexectomie bilatérale (ablation de l'utérus et des 
ovaires) , mais n'avait pas encore subi d'intervention de construction d'un sexe 
masculin (phalloplastie). 
 
b. Par ordonnance du 28 juin 2013, le Tribunal a fixé à A______ un délai au 29 
juillet 2013 pour démontrer le caractère irréversible du changement de sexe induit 
par le traitement médical qu'elle suit, ainsi qu'une attestation de domicile de 
l'Office cantonal de la population. 


- 3/9 - 
 
C/12396/2013 
 
c. Par courrier du 22 juillet 2013, A______ a produit un certificat médical du Dr 
D______ du 8 juillet 2013 attestant du suivi d'un traitement hormonal 
(Testoviron) par elle et des effets irréversibles de son phénotype sexuel ainsi que 
de son changement de sexe, également irréversible, dans le sens d'une 
masculinisation. Il a précisé que le traitement hormonal avait été initié le 
1er février 2013. 
A______ a également produit un certificat médical de son nouvel endocrinologue, 
le Dr E______, du 11 juillet 2013, confirmant qu'elle bénéficie actuellement, dans 
le cadre d'un changement de sexe, d'un traitement hormonal masculinisant à base 
de testostérone, qui induit une stérilité. Il a par ailleurs confirmé qu'il était prévu 
que ce traitement hormonal soit suivi prochainement d'une chirurgie de 
réassignation sexuelle (femme vers homme). 
d. Lors de l'audience du 28 octobre 2013 devant le Tribunal, A______ a confirmé 
les termes de sa requête et qu'elle vivait depuis deux ans sous une identité 
masculine. Elle a confirmé vouloir subir une opération qu'elle était en train 
d'organiser pour juin 2014. L'opération consistera en une mastectomie, 
hystérectomie et ovariectomie. Elle a, pour le surplus, relevé le Dr E______ de 
son secret de professionnel à son égard. A l'issue de l'audience, le Tribunal a 
ordonné l'audition du Dr E______, la date devant être fixée. 
e. Par courrier du 11 novembre 2013, A______ a formulé des observations 
complémentaires et produit un rapport médical établi le 8 janvier 2013 par son 
psychiatre, le Dr F______. Elle a exposé que le suivi psychiatrique était 
nécessaire avant toute initiation d'un traitement hormonal et avait pour but de 
poser le diagnostic de "transsexualisme vrai" ou "trouble de l'identité sexuelle". 
Elle a enfin relevé que le Tribunal ne pouvait, sans motif fondé, se substituer à 
l'expertise et à l'avis du professionnel de la médecine pour estimer qu'elle ne serait 
pas en mesure de se déterminer sur sa volonté de changement de genre. Elle a 
enfin précisé qu'elle n'était pas opposée à l'audition de son psychiatre par le 
Tribunal. 
f. Lors de l'audience du 18 novembre 2013 devant le Tribunal, le Dr E______ a 
confirmé qu'il traitait A______ depuis juillet 2013, reprenant le dossier du 
Dr D______. Il a exposé la procédure de changement de sexe et a explicité le 
traitement hormonal ainsi que les conséquences que celui-ci pouvait provoquer. Il 
a précisé que le traitement à la testostérone avait pour effet notamment d'induire 
une infertilité aussi longtemps que durait le traitement et que si celui-ci était 
interrompu, les hormones féminines intervenaient à nouveau et la personne 
pouvait, après un certain temps, redevenir fertile. Il a, enfin, exposé que selon son 
expérience, les patients procédaient systématiquement à une mastectomie et, assez 
souvent également, à une ablation de l'utérus et des ovaires. En revanche, il était 


- 4/9 - 
 
C/12396/2013 
rare qu'ils fassent appel à une chirurgie reconstructive, soit à une réassignation 
sexuelle complète. Il a également précisé que sa patiente se trouvait dans un 
processus normal qui se déroulait bien et que son jeune âge n'y changeait rien. 
Généralement, c'était au bout d'une année qu'il était discuté d'une éventuelle 
intervention chirurgicale qui était déjà envisagée par sa patiente. 
A______ a également insisté sur la nécessité d'obtenir une décision favorable 
immédiatement, exposant qu'elle vivait déjà depuis une quinzaine d'années son 
identité masculine et que sa situation actuelle était intolérable dans toutes les 
démarches officielles qu'elle devait effectuer. Elle renonçait pour le surplus à 
solliciter l'audition du Dr F______. 
Le Tribunal a gardé la cause à juger à l'issue de l'audience. 
g. Par courrier du 22 novembre 2013, A______ a déposé copie d'une décision du 
11 novembre 2013 du Tribunal d'Arrondissement de La Côte (JS1 ______), 
statuant sur une requête en constatation de changement de sexe et l'admettant, 
alors que la requérante avait suivi un traitement hormonal sans aucune 
intervention chirurgicale. 
B. 
Par ordonnance du 23 décembre 2013, le Tribunal de première instance a ordonné 
la suspension de la procédure. 
Il a considéré que les effets induits par un seul traitement hormonal, même suivi 
durant plusieurs années, étaient insuffisants à entraîner un changement 
irrémédiable de sexe. Les conditions nécessaires à l'admission de la requête en 
changement de sexe n'étaient, en l'espèce, pas réunies. A cet égard, le Tribunal a 
souligné que l'existence de décisions judiciaires d'autres cantons suisses allant 
dans un sens différent n'était pas de nature à le lier, en l'absence de jurisprudence 
fédérale en la matière. Cela étant, A______ ayant indiqué au Tribunal avoir prévu 
de subir une intervention chirurgicale incluant une réassignation sexuelle au mois 
de juin 2014, il apparaissait disproportionné de rejeter la requête. La procédure 
devait dès lors être suspendue jusqu'à ce qu'elle ait atteint, dans ses démarches 
médicales, le stade d'irréversibilité du changement de sexe entrepris. Enfin, le 
Tribunal a invité A______ à requérir sans délai la reprise de l'instance à ce 
moment-là et à saisir le Conseil d'Etat d'une requête en changement de prénom, 
qui, en cas d'aboutissement, lui permettrait à tout le moins de régler certains des 
problèmes qu'elle rencontre dans sa vie quotidienne du fait de l'indication de son 
prénom de naissance dans ses documents d'identité. 
C. 
Par acte expédié au greffe de la Cour le 7 janvier 2014, A______ a formé un 
recours contre cette ordonnance. Elle a conclu à son annulation et au renvoi de la 
cause au Tribunal de première instance pour qu'il dise et constate qu'elle est de 
sexe masculin, qu'elle porte le nouveau prénom "C_______" en lieu et place de 
"A______" et qu'il ordonne à l'autorité de surveillance de l'état civil la 


- 5/9 - 
 
C/12396/2013 
modification des Registres de l'état civil, dont le registre informatisé des 
personnes "INFOSTAR". A l'appui de son recours, elle a produit un chargé de 
pièces figurant au dossier de première instance. 
D. 
Par courrier du 29 janvier 2014, la Cour a informé A______ que la cause avait été 
gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Le recours est dirigé contre une décision de première instance prononçant une 
suspension de la procédure, de sorte que la voie du recours est ouverte (art. 126 
al. 2 CPC). 
1.2 Interjeté dans un délai de dix jours prévu en procédure sommaire, applicable 
en l'espèce et eu égard à la nature gracieuse de la procédure (art. 260 let. e CPC), 
et selon la forme requise (art. 321 al. 1 et 2 CPC), le recours est recevable. 
1.3 Le recours est recevable pour violation du droit et constatation manifestement 
inexacte des faits (art. 320 CPC). 
2. 
La recourante fait valoir, en substance, que le Tribunal ne devait pas suspendre la 
procédure et que cette décision, en dépit de l'existence d'un traitement hormonal, 
revenait à exiger l'intervention chirurgicale d'ablation des organes génitaux 
initiaux, qui était une exigence disproportionnée et considérée comme contraire à 
l'ordre public par la jurisprudence européenne, celle de différents Tribunaux 
cantonaux ainsi que par l'Office fédéral de l'Etat civil (ci-après : OFEC). 
2.1 L'action en constatation du changement de sexe constitue une action d'état 
civil sui generis non prévue par la loi. L'article 42 CC n'est pas applicable en cas 
de changement de sexe dans la mesure où on procède à une modification de l'état 
civil et non à la rectification d'une inscription inexacte dès le début (ATF 119 II 
264 consid. 6b = JdT 1996 I 336; LARDELLI/HEUSSLER, Basler Kommentar, 
Zivilgesetzbuch I, 4ème éd., 2012, n. 4 ad art. 42 CC; MONTINI, Commentaire 
romand, Code civil I, 2010, n. 5 ad art. 42 CC; BUCHER, Personnes physiques et 
protection de la personnalité, 5ème éd., 2009, n° 306, p. 67; DESCHENAUX/ 
STEINAUER, Personnes physiques et tutelle, 4ème éd., 2001, n. 822a). 
Un changement de sexe doit être enregistré à l'état civil (art. 7 al. 2 let. o de 
l'ordonnance du 28 avril 2004 sur l'état civil [OEC - 211.112.2]). L'autorité 
judiciaire communique le changement de sexe et la modification du prénom 
rendue nécessaire (art. 40 al. 1 let. j OEC). Un changement de sexe est inscrit en 
marge du registre des naissances (art. 98 al. 1 let. h OEC). 
L'art. 8 CEDH confère aux transsexuels opérés le droit à la reconnaissance 
juridique de leur changement de sexe (arrêt CEDH Christine Goodwin contre 


- 6/9 - 
 
C/12396/2013 
Royaume-Uni, 11 juillet 2002, Recueil CourEDH 2002-VI p. 45, §§ 71 ss et les 
références citées in ATF 137 I 86 consid. 7.3.3.2). 
Selon le Tribunal fédéral, le changement d'état civil à la suite d'un changement de 
sexe ne dépend pas du sentiment personnel de la personne concernée. La 
modification de l'inscription du sexe d'une personne sur les registres de l'état civil 
suppose un changement de sexe irréversible (ATF 119 II 264 consid. 6c). Cet 
arrêt ne précise en revanche pas à quelles conditions un changement de sexe est 
irréversible. Il ne pose pas comme condition à une modification des registres de 
l'état civil que la personne ait subi une opération chirurgicale de changement de 
sexe. 
L'Obergericht du canton de Zurich a admis une demande en constatation de 
changement de sexe avec changement de prénom, malgré l'absence d'une 
intervention chirurgicale de conversion sexuelle (décision du 1er février 2011, 
publiée in FamPra.ch 2011 p. 932). 
Selon cet arrêt, une intervention chirurgicale de changement de sexe constitue une 
atteinte à l'intégrité corporelle de l'intéressé et à son droit au respect de la sphère 
privée, laquelle nécessiterait, pour constituer une condition de la reconnaissance 
juridique du changement de sexe, une base légale, eu égard à la gravité de 
l'atteinte. Une telle base légale est toutefois inexistante en droit positif suisse 
(décision précitée, consid. 3.4). 
La reconnaissance d'un changement de sexe implique une modification 
perceptible de l'apparence et une inaptitude à procréer. L'impossibilité de procréer 
pour un homme qui souhaite se faire enregistrer comme femme est destinée à 
garantir qu'il ne puisse concevoir un enfant dont les parents enregistrés seraient 
deux femmes. Une inaptitude à procréer peut être atteinte par d'autres moyens 
qu'une intervention chirurgicale, notamment par un traitement hormonal prolongé 
(décision précitée, consid. 3.5.1, 3.6 et 4.3.1). 
Dans le cas qui était soumis à l'Obergericht du canton de Zurich, le traitement 
était suivi par la personne depuis plusieurs années et il avait conduit à une 
atrophie irréversible des organes génitaux masculins du requérant. 
L'OFEC a rendu un avis de droit le 1er février 2012, sur le transsexualisme. Après 
avoir examiné des décisions prononcées en Italie et en France, ainsi que la 
recommandation 1915 (2010) de l'Assemblée parlementaire du Conseil de 
l'Europe et le rapport du Conseil de l'Europe «Discrimination fondée sur 
l'orientation sexuelle et l'identité de genre en Europe» publié en décembre 2011 
par le Conseil de l'Europe, il a considéré que selon les connaissances scientifiques 
les plus récentes, et l'évolution du sentiment juridique dans les Etats qui nous 
entourent, la stérilisation, et a fortiori les opérations visant à construire des 
organes génitaux du sexe désiré, qui comportent de graves risques pour la santé et 


- 7/9 - 
 
C/12396/2013 
qui ne sont pas nécessaires pour l'équilibre des personnes transsexuelles, ne 
peuvent être imposées comme une condition préalable à la constatation juridique 
du changement de sexe. 
2.2 Selon l'art. 126 al. 1 CPC, le Tribunal peut ordonner la suspension de la 
procédure si des motifs d'opportunité le commandent. La procédure peut 
notamment être suspendue lorsque la décision dépend du sort d'un autre procès. 
La suspension doit correspondre à un vrai besoin. Il peut s'agir, par exemple, 
comme l'art. 126 al. 1 CPC le prévoit, d'attendre la décision qui sera rendue dans 
une autre procédure et qui peut avoir une influence déterminante sur la procédure 
pendante. Le message du Conseil fédéral relatif au Code de procédure civile 
précise également qu'une suspension peut également s'imposer pour permettre les 
négociations ou une médiation entre les parties (message du Conseil fédéral du 
28 juin 2006 relatif au Code de procédure civile suisse, Feuille fédérale, FF 2006 
p. 6841 et ss, p. 6916). 
L'art. 126 CPC confère un large pouvoir d'appréciation au juge (WEBER, in 
Schweizerische Zivilprozessordnung; Oberhammer [éd.], 2010, n. 2 ad art. 126). 
La suspension à l'exception doit céder le pas au principe de la sévérité en cas de 
doute (arrêt du Tribunal fédéral 5A_429/2011 du 9 août 2011 consid. 3.4.2; 
STAEHELIN, in Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2010, n. 4 
ad art. 126 CPC). Elle doit en effet être compatible avec le droit constitutionnel 
prévu à l'art. 29 al. 1 Cst, d'obtenir un jugement dans un délai raisonnable 
(HALDY, in Code de procédure civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/ 
SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011, n. 6 ad art. 126 CPC; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_773/2012 du 31 janvier 2013 consid. 4.2.2). L'art. 29 al. 1 Cst. dispose que 
toute personne a droit, dans une procédure judiciaire ou administrative, à ce que 
sa cause soit traitée équitablement et jugée dans un délai raisonnable. A l'instar de 
l'art. 6 § 1 CEDH - qui n'offre, à cet égard, pas une protection plus étendue -, cette 
disposition consacre le principe de la célérité, autrement dit prohibe le retard 
injustifié à statuer. Viole la garantie ainsi accordée l'autorité qui ne rend pas une 
décision qu'il lui incombe de prendre dans le délai prescrit par la loi ou dans un 
délai que la nature de l'affaire et les circonstances font apparaître comme 
raisonnable (ATF 130 I 312 consid. 5.1 p. 331 s.; 124 I 139 consid. 2c p. 141/142; 
119 Ib 311 consid. 5 p. 323 ss et les références). Il faut se fonder à ce propos sur 
des éléments objectifs (ATF 103 V 190 consid. 3c p. 195). 
2.3 En l'espèce, le Tribunal a considéré que, dans la mesure où les conditions à 
l'action formée par la recourante pourraient être réunies dans un avenir proche, la 
procédure ne devait pas être rejetée mais suspendue. 


- 8/9 - 
 
C/12396/2013 
La recourante critique l'opportunité de cette décision de suspension, estimant qu'il 
lui est exigé une stérilité permanente comme condition préalable à la constatation 
juridique de son changement de sexe, ce qu'elle estime être contraire au droit. 
D'après la jurisprudence du Tribunal fédéral, seule l'irréversibilité d'un processus 
de changement de sexe est exigée, laquelle peut être atteinte de différentes 
manières, et en particulier, par un traitement hormonal prolongé. 
Or, la recourante ne suit un traitement hormonal que depuis février 2013. Les 
modifications physiques et l'inaptitude à procréer ne peuvent en revanche être 
induites par la seule prise d'hormones depuis une aussi courte période, le cas 
n'étant pas comparable à celui qui a donné lieu à des décisions cantonales citées 
par la recourante. 
En outre, le médecin traitant de la recourante a admis que ce traitement n'était 
pour l'heure pas irréversible. 
Dans la mesure où la recourante envisage à très brève échéance, soit juin 2014, de 
procéder à une intervention chirurgicale, le principe de célérité ne s'oppose pas à 
la suspension de procédure. La recourante pourra en outre saisir le premier juge 
d'une demande de reprise de la procédure sans délai. 
Au vu de ce qui précède, la suspension ordonnée par le Tribunal ne viole pas 
l'art. 126 CPC et le recours devra être rejeté. 
3. 
Les frais de l'appel, fixés à 500 fr., seront mis à la charge de la recourante, qui 
succombe. Ils seront couverts par l'avance déjà fournie par cette dernière, qui reste 
acquise à l'Etat de Genève (art. 95 al. 1 let. a et al. 2, 104 al. 1, 105 al. 1, 106 al. 1 
et 111 al. 1 CPC; art. 19 al. 3 let. a LACC et art. 36 RTFMC). 
Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (art. 95 al. 3 let. c CPC). 
4. 
Rendu dans le cadre d'une procédure sans valeur pécuniaire, le présent arrêt peut 
être contesté par la voie du recours en matière civile (art. 72 al. 1 LTF) aux 
conditions de l'art. 93 LTF (ATF 138 III 190 consid. 6; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_773/2012 du 31 janvier 2013 consid. 1). 
La décision de suspension de la procédure, au sens de l'art. 126 al. 1 CPC, est une 
décision de mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF, de sorte que seule la 
violation de droits constitutionnels peut être invoquée dans le cadre d'un recours 
(ATF 137 III 261 consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_773/2012 du 31 janvier 
2013 consid. 4.2.1). 
* * * * * 


- 9/9 - 
 
C/12396/2013 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 7 janvier 2014 par A______ contre 
l'ordonnance OTPI/1829/2013 rendue le 23 décembre 2013 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/12396/2013-11 SP. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 500 fr. 
Les met à la charge d'A______ et dit qu'ils sont compensés par l'avance de frais fournie 
par elle, qui reste acquise à l'Etat de Genève. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Elena SAMPEDRO et 
Monsieur Laurent RIEBEN, juges; Madame Véronique BULUNDWE, greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie LANDRY-BARTHE 
 
 
La greffière : 
Véronique BULUNDWE 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.