ge_gerichte · ATA/612/2011 · 2011-09-27 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4108/2010-PE 
ATA/612/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 27 septembre 2011 
2ème section 
 
dans la cause 
 
Monsieur C______ 
représenté par Me Jean Orso, avocat 
contre 
OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION 
 
_________ 
 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
12 avril 2011 (JTAPI/310/2011) 


- 2/11 - 
A/4108/2010 
EN FAIT 
1. 
 
Monsieur C______, né le ______ 1987, est de nationalité brésilienne. 
2. 
 
La mère de celui-ci, Madame S______, habite à Genève. Elle est 
ressortissante du Portugal et est au bénéfice d’un permis B délivré le 7 décembre 
2009 par l’office cantonal de la population (ci-après : OCP). Elle est arrivée en 
Suisse le 1er mars 2009 et réside rue______ chez Monsieur R______. 
3. 
 
Le 22 septembre 2010, alors qu’il se trouvait à Genève, M. C______ a 
déposé une demande d’autorisation de séjour pour études auprès de l’OCP. Il a 
indiqué résider rue______ à Genève et avoir une adresse à Floramar au Brésil. Il 
avait travaillé jusqu’en décembre 2009 comme analyste junior de ressources 
humaines à Belo Horizonte dans le Minas Gerais. Il avait une formation 
universitaire partielle, ayant suivi deux ans et demi d’études de baccalauréat 
universitaire en gestion d’entreprise à l’Université de Belo Horizonte. Il a annexé 
à sa demande une attestation de l’école de langue française d’informatique (ci-
après : ELFI) sise à Genève, selon laquelle il y suivait des cours de français 
intensif en vue de la préparation à l’examen d’entrée à l’Université de Genève (ci-
après : l’université). La durée des cours chez ELFI était d’une année, à raison de 
vingt heures par semaine. Il était désireux de fréquenter à terme la section des 
Hautes études commerciales de l’université en vue d’obtenir un baccalauréat en 
gestion d’entreprise. 
 
 
Il pouvait subvenir à ses besoins avec l’aide de sa mère et d’un tiers, 
Monsieur X______, résidant à Genève. Sa mère lui remettrait de la main à la main 
l’argent nécessaire à la couverture de ses besoins. 
 
 
Des fiches de salaire de M. X______, établissant que celui-ci percevait un 
salaire mensuel net de CHF 2’905,95, ainsi que le relevé du compte Postfinance 
de sa mère duquel il ressortait qu’elle avait reçu en juin 2010 un salaire net 
d’environ CHF 4’400.-, étaient annexées à sa requête. 
4. 
 
Le 27 octobre 2010, l’OCP a écrit à M. C______. Sa demande 
d’autorisation de séjour pour études était refusée. Son renvoi de Suisse était 
prononcé et il disposait d’un délai au 26 janvier 2011 pour quitter la Suisse. Cette 
décision était exécutoire nonobstant recours. 
 
 
Sa requête d’autorisation de séjour pour études avait été traitée au regard des 
critères posés par les art. 27 de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 
2005 dans sa teneur au 31 décembre 2010 (aLEtr - RS 142.20) et 23 de 
l’ordonnance relative à l’admission, au séjour et à l’exercice d’une activité 
lucrative du 24 octobre 2007 dans sa teneur au 31 décembre 2010 (aOASA - 


- 3/11 - 
A/4108/2010 
RS 142.201). Les critères d’admission fixés à l’art. 27 aLEtr et ces dispositions 
d’application devaient être respectés de manière rigoureuse au regard du grand 
nombre d’étrangers demandant à être admis en Suisse. L’autorité décisionnaire 
conservait un large pouvoir d’appréciation. Il lui incombait en particulier 
d’examiner la nécessité pour l’avenir professionnel de l’étranger d’entreprendre 
les études envisagées en Suisse, lorsque ce dernier bénéficiait dans son pays 
d’origine d’une formation supérieure. Le dépôt d’une demande d’autorisation de 
séjour pour études ne devait pas constituer le moyen d’éluder des conditions 
d’admission plus sévères. 
 
 
En l’espèce, M. C______ était déjà au bénéfice d’une formation 
universitaire de deux années et demie obtenue au Brésil. Il n’avait pas démontré la 
nécessité de son séjour à Genève pour y accomplir les études décrites et n’avait 
pas convaincu l’autorité du caractère indispensable de celles-ci. Il n’avait pas 
respecté les procédures en déposant la demande directement en Suisse plaçant 
ainsi l’autorité devant le fait accompli alors qu’il lui aurait incombé 
d’entreprendre les démarches depuis l’étranger. Sa sortie de Suisse au terme de la 
formation envisagée ne semblait pas dès lors assurée. 
5. 
 
Le 29 novembre 2010, M. C______ a recouru contre la décision précitée 
auprès de la commission cantonale de recours en matière administrative (ci-après : 
la commission) devenue depuis le 1er janvier 2011 le Tribunal administratif de 
première instance (ci-après : TAPI) en concluant à son annulation et à ce qu’une 
autorisation de séjour pour études lui soit délivrée. Il n’était pas au bénéfice d’une 
formation universitaire puisqu’il avait dû arrêter ses études au Brésil suite au 
décès de sa grand-mère qui s’occupait de lui et n’avait pas pu obtenir son 
baccalauréat en gestion d’entreprise dans ce pays. 
 
 
Venant de Paris, il était arrivé à Genève le 20 juillet 2010 pour rendre visite 
à sa mère qui était malade. Depuis lors, il s’occupait de celle-ci qui vivait seule à 
Genève. Comme il ne pouvait réintégrer son université au Brésil pour des raisons 
financières, sa mère lui avait proposé de reprendre ses études à Genève en le 
soutenant financièrement dans ce but. En contrepartie, il pourrait lui prêter 
assistance. 
 
 
A son arrivée en Suisse, il n’avait pas l’intention de rester mais vu l’état de 
santé de sa mère, il n’avait pas pu la laisser seule, ni se permettre de débourser le 
prix d’un billet aller-retour Genève-Sao-Paulo, raison pour laquelle il avait déposé 
sa demande directement en Suisse. Il prenait l’engagement de quitter la Suisse au 
terme de ses études. 
6. 
 
Le recourant a complété son recours le 17 décembre 2010 et requis la 
restitution de l’effet suspensif. 


- 4/11 - 
A/4108/2010 
7. 
 
Le 23 décembre 2010, l’OCP a répondu. Aucun effet suspensif ne pouvait 
être restitué lorsque le recours était dirigé contre une décision au contenu négatif 
en l’absence de régime juridique prévalant avant la décision contestée. Dès lors, 
une requête en restitution de l’effet suspensif était irrecevable. La requête devait 
être traitée comme une demande de mesure provisionnelle au sens de l’art. 21 de 
la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) auquel 
il s’opposait. 
8. 
 
Le 11 janvier 2011, le TAPI a rejeté la demande d’effet suspensif et de 
mesures provisionnelles (DICCR/1/2011). 
9. 
 
Par acte posté le 27 janvier 2011, M. C______ a recouru auprès de la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre 
administrative) contre la décision du TAPI du 11 janvier 2011. Il devait être 
autorisé à séjourner à Genève jusqu’à droit jugé dans la présente cause. Son but 
était d’obtenir un baccalauréat, puis une maîtrise en gestion d’entreprise à Genève, 
études qui duraient cinq ans. Au terme de sa formation, il voulait rentrer au Brésil. 
Son retour dans ce pays serait certain puisqu’il n’aurait aucune garantie de trouver 
du travail à Genève. En outre, sa mère était effectivement atteinte dans sa santé, 
selon un certificat médical du Docteur B______, qu’il produisait. Le 27 janvier 
2011, ce praticien certifiait que Mme S______ était suivie pour un traitement lié à 
une affection psychique importante. Elle avait besoin de l’entourage de sa famille 
la plus proche, à savoir « son fils et son mari ». Il annexait également divers 
courriers des Hôpitaux universitaires de Genève, faisant état d’une intervention 
chirurgicale importante à laquelle elle devait se soumettre. 
10. 
 
Le 1er février 2011, le TAPI a transmis son dossier, sans formuler 
d’observations. 
11. 
 
Le 10 février 2011, l’OCP a conclu au rejet du recours du 11 janvier 2011. 
12. 
 
Le 12 avril 2011, le TAPI, statuant au fond, a rejeté le recours de 
M. C______ contre la décision de l’OCP du 27 octobre 2010. Cette autorité 
administrative avait un large pouvoir d’appréciation en matière d’octroi de permis 
d’étudiant. Aucun élément concret ne lui permettait de retenir que l’autorité 
intimée avait excédé ou abusé de ce pouvoir d’appréciation. Le recourant ne 
faisait que substituer sa propre appréciation à celle de cette autorité et n’expliquait 
pas en quoi cette dernière aurait violé la loi. 
13. 
 
Le 23 mai 2011, M. C______ a interjeté recours auprès de la chambre de 
céans contre le jugement précité, concluant préalablement à ce qu’un délai lui soit 
accordé pour compléter ses écritures et, sur le fond, à ce que le jugement du TAPI 
du 12 avril 2011 soit annulé, une autorisation de séjour pour études à Genève 
devant lui être accordée. 


- 5/11 - 
A/4108/2010 
 
 
Il reprenait les explications qu’il avait fournies dans le cadre de son premier 
recours concernant la maîtrise en gestion d’entreprise qu’il cherchait à obtenir et 
les problèmes de santé de sa mère qui avait été opérée, se trouvant 
psychologiquement faible et ayant besoin du soutien de sa famille. Il remplissait 
les conditions pour l’obtention d’un permis d’étudiant et l’autorité, en invoquant 
la politique du fait accompli, avait commis un abus de pouvoir d’appréciation. 
14. 
 
Le 30 mai 2011, l’OCP a conclu à ce que le recours interjeté contre la 
décision du TAPI du 11 janvier 2011 soit déclaré sans objet compte tenu de sa 
décision sur le fond. 
15. 
 
Le 14 juin 2011, le recourant a complété son recours, persistant dans ses 
conclusions, et demandant préalablement la convocation d’une comparution 
personnelle des parties lors de laquelle sa mère serait entendue. Sur le fond, il 
reprenait ses conclusions du 23 mai 2011. 
16. 
 
Le 5 septembre 2011, l’OCP a conclu au rejet du recours. Le recourant 
n’avait aucun droit à obtenir une autorisation de séjour pour études. Il ne 
remplissait pas les conditions de l’art. 27 LEtr. Le but d’une autorisation de séjour 
pour étudiant n’était pas de résider en Suisse pour s’occuper d’un parent. S’il ne 
pouvait pas poursuivre des études au Brésil pour des raisons financières, cela 
signifiait qu’il n’avait pas les moyens d’en effectuer en Suisse. Il avait interrompu 
ses études au Brésil et il n’y avait pas de raison ou d’intérêt qu’il recommence le 
même cursus en Suisse, si ce n’étaient des raisons de convenance personnelle qui 
n’entraient pas en considération dans l’application de l’art. 27 LEtr. 
17. 
 
Par courrier du 7 septembre 2011, les parties ont été informées que la cause 
était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 132 de la loi sur l’organisation judiciaire - LOJ - E 2 05 ; art. 62 
al. 1 let. a LPA). 
2. 
 
Le recourant sollicite la tenue d’une audience de comparution personnelle et 
l’audition de sa mère. 
 
 
Tel qu’il est garanti par l’art. 29 al. 2 de la Constitution fédérale de la 
Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101), le droit d’être entendu 
comprend le droit pour les parties de faire valoir leur point de vue avant qu’une 
décision ne soit prise, de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur 
la décision, d’avoir accès au dossier, de participer à l’administration des preuves, 
d’en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos (ATF 135 II 286 


- 6/11 - 
A/4108/2010 
consid. 5.1. p. 293 ; Arrêts du Tribunal fédéral 1C_161/2010 du 21 octobre 2010 
consid. 2.1 ; 5A.150/2010 du 20 mai 2010 consid. 4.3 ; 1C_104/2010 du 29 avril 
2010 consid. 2 ; 4A.15/2010 du 15 mars 2010 consid. 3.1 ; ATA/824/2010 du 
23 novembre 2010 consid. 2 et les arrêts cités). 
 
 
Cela n’implique pas une audition personnelle de l’intéressé, celui-ci devant 
simplement disposer d’une occasion de se déterminer sur les éléments propres à 
influer sur l’issue de la cause (art. 41 LPA ; ATF 134 I 140 consid. 5.3 p. 148 ; 
Arrêt du Tribunal fédéral 4A.15/2010 du 15 mars 2010 consid. 3.1 ; 
ATA/862/2010 du 7 décembre 2010 consid 2, et les arrêts cités). Selon les règles 
de la procédure administrative, l’instruction est en effet principalement écrite et 
c’est seulement en fonction de la nature de la cause que le juge peut procéder à 
l’audition des parties (art. 18 et 20 al. 2 LPA). 
 
 
De même, si le droit d’être entendu comprend notamment le droit pour 
l’intéressé d’offrir des preuves pertinentes, de prendre connaissance du dossier, 
d’obtenir qu’il soit donné suite à ses offres de preuves pertinentes, de participer à 
l’administration des preuves essentielles ou à tout le moins de s’exprimer sur son 
résultat, lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre (ATF 132 II 
485 consid. 3.2 p. 494 ; 127 I 54 consid. 2b p. 56 ; 127 III 576 consid. 2c p. 578 ; 
Arrêt du Tribunal fédéral 1C_424/2009 du 6 septembre 2010 consid. 2), le droit 
n’empêche cependant pas le juge de renoncer à l’administration de certaines 
preuves offertes, voire de procéder à une appréciation anticipée de ces dernières, 
en particulier s’il acquiert la certitude que celles-ci ne l’amèneront pas à modifier 
son opinion ou si le fait à établir résulte déjà des constatations ressortant du 
dossier (ATF 134 I 140 consid. 5.3 ; 131 I 153 consid. 3 p. 158 ; Arrêts du 
Tribunal fédéral 2C_58/2010 du 19 mai 2010 consid. 4.3 ; 4A.15/2010 du 15 mars 
2010 consid. 3.2 ; ATA/432/2008 du 27 août 2008 consid. 2b et les arrêts cités). 
 
 
En l’espèce, le recourant s’est vu donner l’occasion à chaque stade de la 
procédure de s’exprimer de manière complète et de produire toutes les pièces 
utiles à la défense de ses intérêts. La chambre administrative dispose d’un dossier 
complet de la cause, en particulier au regard des pièces transmises par le TAPI et 
par l’OCP. Une audition du recourant, voire de sa mère, n’est pas utile compte 
tenu des questions juridiques à trancher et la chambre administrative renoncera à 
ordonner cette mesure. 
3. 
a. 
Au 31 décembre 2010, l’art. 27 aLEtr disposait que : 
 
 
« Un étranger peut être admis en vue d’une formation ou d’un 
perfectionnement aux quatre conditions cumulatives suivantes : 
a° 
la direction de l’établissement confirme qu’il peut suivre la formation ou le 
perfectionnement envisagé si : 


- 7/11 - 
A/4108/2010 
 
b° 
il dispose d’un logement approprié ; 
 
c° 
il dispose des moyens financiers nécessaires ; 
 
d° 
il paraît assuré qu’il quittera la Suisse ». 
 
 
De son côté, l’art. 23 al. 1 aOASA prévoyait qu’un étranger devait être 
considéré comme présentant l’assurance qu’il quitterait la Suisse à l’issue de son 
séjour au sens de l’art. 27 al. 1 let. d. LEtr, lorsqu’il déposait une déclaration 
d’engagement allant dans ce sens (let. a), qu’aucun séjour ou procédure de 
demande antérieure, ou aucun autre élément n’indiquait que la personne 
concernée entendait demeurer durablement en Suisse (let. b), lorsque le 
programme de formation était respecté (let. c). 
 
b. 
Depuis le 1er janvier 2011, à la suite de l’entrée en vigueur de la loi fédérale 
du 18 juin 2010 destinée à faciliter l’admission des étrangers diplômés d’une 
haute école suisse (RO 2010 5957 ; FF 2010 373, notamment p. 391), la 
quatrième condition de l’art. 27 al. 1 let. d aLEtr a été supprimée et remplacée par 
un nouvel art. 27 al. 1 let. d LEtr dont la teneur est la suivante : 
 
 
« il a le niveau de formation et les qualifications personnelles requis pour 
suivre la formation ou le perfectionnement prévus ». 
 
 
De même, l’art. 23 al. 2 aOASA a été modifié. A teneur du nouveau texte, 
les qualifications personnelles sont suffisantes au sens de l’art. 27 al. 1 let. d LEtr, 
« notamment lorsqu’aucun séjour antérieur, aucune procédure de demande 
antérieure ni aucun autre élément n’indiquait que la formation ou le 
perfectionnement invoqués visent uniquement à éluder les prescriptions générales 
sur l’admission et de séjour des étrangers ». 
 
 
Ce nouveau texte résulte de la volonté du législateur de permettre à des 
étudiants ayant obtenu un diplôme délivré par une haute école suisse de pouvoir 
continuer à travailler en Suisse, ce qu’autorise l’art. 21 al. 3 LEtr. Si la garantie de 
sortie de Suisse n’est plus demandée pour cette catégorie d’étudiants étrangers, tel 
n’est pas le cas des étrangers qui viennent étudier en Suisse, dans un autre 
établissement qu’une haute école suisse, qui restent soumis, au delà des conditions 
de l’art. 23 al. 2 OASA, à la règle générale de l’art. 5 al. 2 LEtr selon laquelle tout 
étranger séjournant temporairement en Suisse doit apporter la garantie qu’il 
quittera ce pays à l’issue de ses études (ATA/546/2011 du 30 août 2011). 
4. 
 
A teneur de l’art. 126 al. 1 LEtr, les demandes déposées avant l’entrée en 
vigueur de la présente loi sont régies par l’ancien droit. Cette disposition 
transitoire visait à régler la question du droit applicable pour les procédures 
déposées avant le 1er janvier 2008, date à laquelle la LEtr a remplacé la loi 
fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l’établissement des étrangers (aLFSEE - 
RS 142.20). Elle n’a pas pour fonction de régler la question du droit à appliquer 


- 8/11 - 
A/4108/2010 
lors de chaque nouveau changement de la LEtr. Pour ces situations, il y a lieu 
d’appliquer les principes généraux du droit inter-temporel. (ATF 99 Ia 113 ; 
P. MOOR, Droit administratif, vol. 1, 2ème éd., 1994, n° 2524, p. 175). C’est donc 
à la lumière du droit en vigueur au 1er janvier 2011 que la présente cause sera 
examinée, et cela contrairement à ce qu’a fait le TAPI en appliquant l’art. 27 LEtr 
dans son ancienne teneur. L’OCP pour sa part ne s’y est pas trompée, sa réponse 
visant l’art. 27 LEtr dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011 
(ATA/395/2011 du 21 juin 2011). 
 
 
L’art. 27 al. 1 LEtr n’accorde pas de droit à la délivrance d’un permis 
d’étudiant. A teneur de son texte, l’autorité cantonale compétente peut délivrer un 
tel permis. Elle dispose de ce fait d’un large pouvoir d’appréciation, l’étranger ne 
disposant pas d’un droit de séjour en Suisse fondé sur l’art. 27 LEtr (Arrêts du 
Tribunal fédéral 2C_802/2010 du 22 octobre 2010 ; 2D_14/2010 du 28 juin 2010 ; 
ATA/417/2011 précité ; ATA/395/2011 précité ; ATA/354/2011 du 31 mai 2011). 
Elle doit également se montrer restrictive dans l’octroi ou la prolongation des 
autorisations pour études afin d’éviter les abus et de tenir compte de 
l’encombrement des établissements d’éducation et de la nécessité de sauvegarder 
la possibilité d’accueillir aussi largement que possible de nouveaux étudiants 
désireux d’acquérir une première formation en Suisse (Arrêt du Tribunal 
administratif fédéral Cour III C-5925/2009 du 9 février 2010). 
5. 
 
Le recourant a arrêté ses études universitaires au Brésil en 2008, avant la fin 
de celles-ci, et il est venu en Suisse sans s’assurer préalablement depuis le Brésil 
qu’il avait le droit d’en entreprendre de nouvelles dans ce pays alors qu’une telle 
démarche doit être effectuée à partir de l’étranger, préalablement à l’arrivée 
(art. 17 al. 1 LEtr). Ses projets d’études en Suisse ne constituent pas une 
prolongation de celles qu’il avait débutées dans son pays, mais un nouveau cycle 
d’études dans le même domaine devant être précédé d’un apprentissage du 
français et d’un examen d’admission impliquant qu’il doive préalablement 
fréquenter une école privée à Genève. Au moment où il a déposé sa demande 
d’autorisation de séjour pour études il n’était en possession d’aucun document 
établissant qu’il était admissible à l’université pour y poursuivre les études 
auxquelles il aspirait. Le recourant a choisi Genève pour y étudier en raison de la 
qualité de l’enseignement universitaire qui y est dispensé, mais également parce 
que sa mère y résidait et parce qu’il avait la volonté de s’en rapprocher. Un tel 
motif n’est en soi pas critiquable, mais il n’entre pas dans ceux présidant à l’octroi 
des autorisations de durée limitée pour études dont l’objectif est de permettre à 
des étrangers d’obtenir l’autorisation de résider temporairement en Suisse le 
temps d’y poursuivre ou d’y parachever des études. 
 
 
Dans ces circonstances, l’OCP était en droit de considérer sous l’angle de 
des art. 27 al. 1 aLEtr et 23 al. 2 aOASA que le recourant n’avait pas démontré le 
caractère indispensable de son séjour à Genève du point de vue de la poursuite de 


- 9/11 - 
A/4108/2010 
sa formation et qu’il ne présentait pas des garanties suffisantes qu’il quitterait la 
Suisse à l’issue de celle-ci. Cette appréciation reste valable au regard des art. 5 
al. 2 et 27 al. 1 LEtr ainsi que 23 al. 2 OASA dès lors que l’on ne peut exclure au 
vu des circonstances de sa démarche que l’intéressé cherche à se procurer le droit 
de s’installer à Genève sous le couvert de la poursuite d’études en raison de 
l’impossibilité pour lui d’obtenir une autre forme d’autorisation de séjour. 
6. 
 
Le recours sera rejeté et le jugement du TAPI du 12 avril 2011 confirmé. Un 
émolument de CHF 400.- sera mis à la charge du recourant qui succombe. Aucune 
indemnité de procédure ne lui sera allouée (art. 87 LPA). 
7. 
 
Dès lors que le présent arrêt tranche le fond du litige, la chambre 
administrative constatera que le recours relatif au jugement du TAPI du 11 janvier 
2011 sur mesure provisionnelle n’a plus d’objet. 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 27 janvier 2011 par Monsieur C______ contre le 
jugement du Tribunal administratif de première instance du 11 janvier 2011 ; 
déclare recevable le recours interjeté le 23 mai 2011 par Monsieur C______ contre le 
jugement du Tribunal administratif de première instance du 12 avril 2011 ; 
au fond : 
constate que le recours du 27 janvier 2011 contre le jugement du Tribunal administratif 
de première instance du 11 janvier 2011 n’a plus d’objet ; 
rejette le recours de Monsieur C______ du 23 mai 2011 ; 
met un émolument de CHF 400.- à la charge de Monsieur C______ ; 
dit qu’aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée ; 
dit que, les éventuelles voies de recours contre le présent arrêt, les délais et conditions 
de recevabilité qui leur sont applicables, figurent dans la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), dont un extrait est reproduit ci-après. Le 
mémoire de recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie 
postale ou par voie électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les 


- 10/11 - 
A/4108/2010 
pièces en possession du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être 
joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Me Jean Orso, avocat du recourant, à l’office cantonal de 
la population, ainsi qu’à l’office fédéral des migrations. 
Siégeants : Mme Hurni, présidente, Mme Junod, M. Dumartheray, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière de juridiction : 
 
 
M. Tonossi 
 
la présidente siégeant : 
 
 
E. Hurni 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 11/11 - 
A/4108/2010 
Extraits de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) 
consultable sur le site: http://www.admin.ch/ch/f/rs/c173_110.html 
Recours en matière de droit public 
(art. 82 et ss LTF) 
Recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 et ss LTF) 
Art. 82 Principe 
Le Tribunal fédéral connaît des recours : 
a. contre les décisions rendues dans des causes de droit 
public ; 
… 
Art. 83 Exceptions 
Le recours est irrecevable contre : 
… 
c. les décisions en matière de droit des étrangers qui 
concernent : 
1. l’entrée en Suisse, 
2. une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le 
droit international ne donnent droit, 
3. l’admission provisoire, 
4. l’expulsion fondée sur l’art. 121, al. 2, de la 
Constitution ou le renvoi, 
5. les dérogations aux conditions d’admission, 
6. la prolongation d’une autorisation frontalière, le 
déplacement de la résidence dans un autre canton, 
le changement d’emploi du titulaire d’une 
autorisation frontalière et la délivrance de 
documents de voyage aux étrangers sans pièces de 
légitimation ; 
d. les décisions en matière d’asile qui ont été rendues : 
1. par le Tribunal administratif fédéral, 
2. par une autorité cantonale précédente et dont 
l’objet porte sur une autorisation à laquelle ni le 
droit fédéral ni le droit international ne donnent 
droit ; 
… 
Art. 89 Qualité pour recourir 
1 A qualité pour former un recours en matière de droit 
public quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité précédente 
ou a été privé de la possibilité de le faire ; 
b. est particulièrement atteint par la décision ou l’acte 
normatif attaqué, et 
c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à 
sa modification. 
… 
Art. 95 Droit suisse 
Le recours peut être formé pour violation : 
a. du droit fédéral ; 
b. du droit international ; 
c. de droits constitutionnels cantonaux ; 
d. de dispositions cantonales sur le droit de vote des 
citoyens ainsi que sur les élections et votations 
populaires ; 
e. du droit intercantonal. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la 
notification de l’expédition complète. 
______________________________________________ 
Art. 113 Principe 
Le 
Tribunal 
fédéral 
connaît 
des 
recours 
constitutionnels contre les décisions des autorités 
cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire 
l’objet d’aucun recours selon les art. 72 à 89. 
Art. 115 Qualité pour recourir 
A qualité pour former un recours constitutionnel 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité 
précédente ou a été privé de la possibilité de le 
faire et 
b. a un intérêt juridique à l’annulation ou à la 
modification de la décision attaquée. 
Art. 116 Motifs de recours 
Le recours constitutionnel peut être formé pour 
violation des droits constitutionnels. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé 
devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui 
suivent la notification de l’expédition complète. 
___________________________________________ 
 
Recours ordinaire simultané (art. 119 LTF) 
1 Si une partie forme contre une décision un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les 
deux recours dans un seul mémoire. 
2 Le Tribunal fédéral statue sur les deux recours dans la même procédure. 
3 Il examine les griefs invoqués selon les dispositions applicables au type de recours concerné.