ge_gerichte · AARP/411/2025 · 2025-11-18 · fr


Siégeant : Monsieur Fabrice ROCH, président ; Mesdames Alessandra CAMBI 
FAVRE-BULLE 
et 
Delphine 
GONSETH, 
juges ; 
Madame 
Chloé MAGNENAT, greffière-juriste délibérante. 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/2860/2023 
AARP/411/2025
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 18 novembre 2025 
 
Entre 
A______, domicilié ______ [VS], comparant par Me Matthieu GISIN, avocat, RENOLD & 
ASSOCIE.E.S, Boulevard des Philosophes 15, 1205 Genève, 
appelant, 
et 
B______, partie plaignante, comparant par Me C______, avocat, 
appelante, 
 
contre le jugement JTDP/229/2025 rendu le 26 février 2025 par le Tribunal de police, 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé.


- 2/26 - 
P/2860/2023 
EN FAIT : 
A. 
Saisine de la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR) 
a. En temps utile, A______ et B______ appellent du jugement JTDP/229/2025 du 
26 février 2025, par lequel le Tribunal de police (TP) a reconnu le premier coupable 
de lésions corporelles par négligence (art. 125 al. 1 et 2 du Code pénal [CP]) et de 
conduite en état d’ébriété (taux d’alcool qualifié), l’a condamné à une peine pécuniaire 
de 120 jours-amende, à CHF 100.- l’unité, assortie du sursis (délai d’épreuve : trois 
ans) et à une amende de CHF 2'400.-, ainsi qu’à payer à la seconde, en réparation du 
tort moral, CHF 5'000.- (avec intérêts). Le TP a condamné A______ aux frais de la 
procédure, a rejeté ses conclusions en indemnisation et l’a condamné à verser à 
B______, à titre d’indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la 
procédure, CHF 27'640.-. 
A______ entreprend partiellement ce jugement, concluant à l’acquittement du chef de 
lésions corporelles par négligence, à l’exemption de peine pour le surplus, à une 
répartition équitable des frais de la procédure, au versement d’une indemnité pour ses 
frais d’avocat et au rejet des conclusions en indemnisation de B______. 
B______ entreprend partiellement ce jugement, concluant à l’octroi d’une indemnité 
de CHF 10'000.- (avec intérêts) en réparation du tort moral. 
b. Selon l'ordonnance pénale du 28 août 2024, qui tient lieu d’acte d’accusation, il est 
reproché – outre la conduite en état d’ébriété (0.43 mg/l) – ce qui suit à A______ : il 
a, le 24 octobre 2022 vers 19h50, « circulé au volant du véhicule [D______ 
immatriculé GE 1______] et, à la hauteur du n° ______ de l'avenue de France, au 
niveau du passage pour piétons, percuté avec l'avant de son véhicule B______, 
piétonne, qui traversait de droite à gauche selon le sens de progression, lui causant 
de la sorte une fracture de l'arc latéral de la 12ème côte gauche, un hématome du 
muscle glutéal moyen gauche, une fracture du plancher de l'orbite droite, des fractures 
au niveau de l'épaule et une commotion cérébrale, ainsi que des douleurs aux genoux 
en cas d'immobilité prolongée, une plaie saignante au niveau de la fesse droite, des 
hématomes et des griffures sur le visage et la hanche droite, une rupture des tendons 
de l'épaule gauche, une vision altérée, des troubles du sommeil et des effets 
secondaires causés par le traitement prescrit par son médecin à la suite de l'accident, 
à savoir un dérèglement hormonal, des inflammations dermatologiques sur la poitrine, 
sur le dos des mains et sur le visage et un multi-fibrome de l'utérus susceptible 
d'affecter sa fertilité, ainsi que des souffrances psychiques, sous la forme d'une 
dépression moyenne », faits constitutifs de lésions corporelles par négligence au sens 
de l’art. 125 al. 1 CP. 


- 3/26 - 
P/2860/2023 
B. 
Faits résultant du dossier de première instance 
a.a. À teneur du rapport de police du 21 janvier 2023, une collision était survenue le 
24 octobre 2022 à 19h50, avenue de France n°______ à Genève, entre une voiture de 
tourisme dont le conducteur était en état d’ébriété qualifiée et une piétonne, sur un 
passage sécurisé. Il s’agissait d’un tronçon en ligne droite, limité à 50 km/h. Il faisait 
nuit et la route était sèche. La visibilité était normale, l’éclairage artificiel étant 
permanent. À l’arrivée de la police, A______, automobiliste, attendait à proximité des 
lieux de l’accident, tous comme des témoins, piétons, soit E______, F______ et 
G______. B______, piétonne, grièvement blessée, recevait des soins prodigués par les 
ambulanciers. Aucune trace de freinage ou de ripage n’était visible sur la chaussée. 
L’enquête montrait que A______ circulait à l’avenue de France en direction de la place 
des Nations. À la hauteur du n° ______, sur le passage sécurisé, il avait heurté, avec 
l’avant de son véhicule D______ immatriculé GE 1______, B______, qui traversait 
de droite à gauche dans son sens de progression. Sur place, l’éthylotest s’était révélé 
positif – l’éthylomètre affichait 0.43 mg/l à 21h13. L’intéressé reconnaissait avoir 
conduit en état d’ébriété qualifiée mais contestait avoir percuté la piétonne sur le 
passage pour piétons, affirmant que cette dernière se trouvait en dehors de celui-ci. Il 
refusait donc de signer son procès-verbal d’audition. Les témoins infirmaient pourtant 
ses dires. Vu la proximité de l’arrêt Maison de la Paix des Transports publics genevois 
(TPG), un inspecteur de la « RCT » avait été sollicité, lequel avait indiqué qu’aucun 
tram ne se trouvait à cet arrêt au moment de l’accident. 
a.b. Un croquis et des photographies ont été versés au dossier. 
Une vue rapprochée de l’accident dans le sens emprunté par A______ (photo n° 2) 
montre, comme étant attenants à sa voie de circulation, à gauche, le terre-plein du tram, 
servant aux attente / montée / descente des usagers, et, à droite, successivement, une 
piste cyclable, un trottoir (s’y trouve une armoire électrique) et la cour d’un immeuble 
(y est érigé un muret perpendiculaire à la voie de circulation). 
b.a. Le 3 janvier 2023, B______ a déposé plainte. Elle ne se souvenait de rien. Ses 
derniers souvenirs remontaient à 30 minutes avant l’accident. Elle avait repris 
connaissance à l’hôpital, où on lui avait appris qu’elle avait été victime d’un accident. 
Elle avait eu de nombreuses blessures : une commotion cérébrale, une fracture osseuse 
(œil droit), une plaie nécessitant des points et un hématome (œil droit), une côte cassée, 
une luxation de l’épaule, une plaie (fesse droite), des griffures et d’autres hématomes 
(visage et hanche), ainsi que des douleurs aux genoux (en cas d’immobilisation 
prolongée). Elle avait eu 22 rendez-vous médicaux. Elle consultait en outre un 
thérapeute car elle avait peur désormais de traverser la route. L’accident l’avait amenée 
à devoir reporter la fin de ses études – elle rédigeait sa thèse de master – et à renoncer 
à donner des cours de chinois (déconcentration). 


- 4/26 - 
P/2860/2023 
b.b. Auditionnée au MP, le 2 mai 2023, B______ s'est plainte de surcroît d’une fracture 
/ rupture des tendons de l'épaule gauche, d'une vision altérée, de troubles du sommeil 
ainsi que d'autres effets secondaires (dérèglement hormonal, inflammations 
dermatologiques / acné, problèmes gynécologiques susceptibles d'affecter sa fertilité, 
fatigue (extrême), palpitations, etc.) causés par le traitement prescrit par ses médecins 
à la suite de l'accident, en particulier par les injections de cortisone destinées à calmer 
la douleur. Elle souffrait de dépression (moyenne). 
Elle avait été hospitalisée une nuit. Chaque semaine, elle devait se soumettre à des 
suivis en lien avec ses blessures. Elle devait avancer beaucoup d’argent à cette fin, ce 
qui générait une certaine pression. Elle avait également accumulé un an de retard 
académique. Elle ressentait de l’injustice car l’accident avait impacté sa qualité de vie ; 
l’avenir était incertain. 
b.c. B______ a produit notamment les pièces suivantes : 
 Des photographies de son corps et de son visage ; 
 Un certificat médical des HUG du 30 octobre 2022 attestant d’une incapacité 
de travail à 100% (accident) dès le 24 octobre 2022, jusqu’au 31 décembre 
2022 ; « Autorisation de sortie dès le : 24.10.2022 » ; 
 Un listing des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) du 7 décembre 2022 
faisant état, dès le 24 octobre 2022, d’occurrences telles que « CT corps 
entier », « radiographie coude », « radiographie bassin », « CT1 abdomen », 
« CT2 cérébral », « consultation(s) », « orthoptique », « radiographie genou » 
et « ultrason épaule » ; 
 Des comptes-rendus de scanners thoraco-abdominal (« pas de lésion post-
traumatique thoraco-abdominale, fracture de l’arc latéral de la 12ème côte 
gauche »), de l’abdomen (« hématome du muscle glutéal moyen gauche, sans 
lésion vasculaire ») et cérébral (« absence de saignement intracrânien […] 
fracture du plancher de l’orbite droite ») datés des 24, 28 et 30 octobre 2022, 
ainsi que des dossiers médicaux datés des 8 novembre 2022 (« traumatisme 
crânien […] palpation douloureuse [grand trochonter + coude] […] plaie 
[arcade zygomatique + doigt] […] 1/ fracture du plancher orbitaire droit sans 
atteinte oculomotrice 2/ hémorragie sous conjonctivale OD bénigne 
3/ contusion rétinienne ») et 20 décembre 2022 (« céphalées légères ou 
chroniques […] paracétamol [et] ibuprofène »). 
c.a. A______ a déclaré, à la police, que, venant de la rue de Lausanne, il circulait en 
direction de la place des Nations lorsqu’il avait été impliqué dans un accident, à la 
hauteur du n° ______. Il avait bu un dernier verre d’alcool cinq minutes avant les faits. 


- 5/26 - 
P/2860/2023 
Tandis qu’il roulait à 25-30 km/h, une piétonne avait surgi en courant, sans qu’il ne la 
voie, en traversant de droite à gauche dans son sens de marche. Elle n’avait pas traversé 
sur le passage pour piétons mais juste après : au moment du choc, l’avant du véhicule 
se situait après le passage pour piétons, peu avant la fin de l’ilot de l’arrêt de tram. 
Aucun piéton ne demandait à traverser et aucun tram n’était à l’arrêt. 
Il ne souhaitait à personne ce qui était arrivé à B______, qu’il avait contactée au 
téléphone depuis. 
L’accident avait été un « gros choc » pour lui. Il se trouvait en arrêt de travail suite à 
celui-ci. Il se sentait coupable et avait des regrets. Il faisait des cauchemars mais n’était 
pas là pour se plaindre – ce n’était pas lui la victime. 
c.b. Au MP, A______ a persisté dans ses explications. Il rentrait chez lui. La 
circulation était normale. Parvenu sur les lieux – il roulait à 35 km/h et le passage pour 
piétons était « annoncé » – son véhicule n’avait rien détecté et il n’avait, quant à lui, 
« rien vu ». Il n’avait aperçu B______ qu’au moment du choc, contre sa voiture, au 
milieu du capot – pas avant. Il avait pris une couverture pour aller la couvrir ; elle était 
couchée sur la route. On avait appelé la police. 
Préalablement, il avait regardé autour de lui, évidemment, et observé les abords du 
passage pour piétons. Il n’y avait personne. B______ était « tombée du ciel ». 
Son véhicule de fonction, une D______/2______ [marque, modèle], était équipé 
d’électronique, d’un système anti-accident, et celui-ci n’avait pas réagi. La voiture, en 
cas d’interaction à l’avant, où se trouvaient des capteurs, effectuait automatiquement 
un freinage d’urgence. Le système n’avait pas fonctionné car, selon lui, « le danger 
était arrivé immédiatement sur le véhicule ». S’il y avait eu ne serait-ce qu’un ou deux 
mètres de distance entre la piétonne et la voiture, son engin aurait eu le temps de réagir. 
Il avait pris l’apéritif – qui avait duré une heure – à 500 mètres du lieu de l’accident. 
Prendre le volant après avoir consommé de l’alcool relevait d’une « stupidité totale ». 
Il reconnaissait totalement sa responsabilité dans cet accident. Son sentiment de 
culpabilité découlait du fait qu’il avait pris le volant en étant alcoolisé. Même en 
n’ayant pas bu d’alcool, il n’aurait pu éviter l’accident. Il regrettait profondément, 
amèrement, sincèrement et souhaitait s’excuser auprès de B______ pour les douleurs 
occasionnées – il ne trouvait pas les mots. 
Sa propre vie avait basculé. Pendant des mois, toutes les nuits, il avait revu en boucle 
l’accident. Il avait dû prendre des antidépresseurs. Son couple avait battu de l’aile. Il 
avait perdu son travail – il était conseiller de vente chez H______ SA depuis 2001. 


- 6/26 - 
P/2860/2023 
d. E______ a déclaré qu’il faisait nuit. Elle quittait la « résidence I______ ». Elle en 
était sortie « un peu après » B______, qu’elle connaissait comme étudiante. Elles 
voulaient toutes les deux traverser la rue pour prendre le tram, qui venait d’arriver. 
Elles couraient à cette fin – elle se trouvait à deux mètres derrière B______. Celle-ci 
avait été percutée par une voiture au niveau de la hanche gauche. Elle s’était fait 
renverser « au bord du passage pour piétons », soit sur le bord droit dudit passage dans 
leur sens de marche. Elle avait « volé quelques mètres dans les airs ». Le conducteur 
avait mis sa voiture de côté. On avait appelé une ambulance, puis la police. Elle avait 
accompagné B______ à l’hôpital. Celle-ci présentait des blessures à la tête, sous l’œil 
droit, à la hanche, à la jambe et semblait souffrir d’une « commotion » – elle n’était 
plus « présente ». 
e. F______ a déclaré qu’elle se trouvait à cinq ou six mètres du passage pour piétons, 
sur le trottoir. Elle avait vu une personne s’engager très rapidement « sur les lignes 
blanches » pour traverser. Tout de suite, une voiture l’avait renversée. Cette voiture se 
trouvait déjà sur le passage pour piétons ou juste avant, de sorte qu’elle n’avait pas eu 
le temps de s’arrêter. La dame s’était fait « shooter » sur le côté gauche par le milieu 
du véhicule et avait « volé dans les airs ». 
La piétonne allait « très vite » en se dirigeant vers le passage pour piétons. On avait 
l’impression qu’elle était à vélo, compte tenu de la vitesse à laquelle elle y arrivait. 
Pour sa part, elle avait regardé s’il y avait un vélo, pour pouvoir l’enlever, mais il n’y 
en avait pas. Le véhicule circulait à une allure normale. 
Il y avait beaucoup de trafic. Elle n’était pas certaine qu’un tram fût à l’arrêt mais il 
lui semblait qu’un tram arrivait. 
f. G______ a déclaré n’avoir vu que l’impact – il ne se concentrait pas sur la route. La 
voiture s’était immédiatement arrêtée après le choc et la piétonne avait été prise en 
charge par des ambulanciers. 
g. Au TP, les parties ont persisté dans leurs explications. 
g.a. B______ a confirmé sa plainte. Elle sortait du fitness, d’un immeuble réservé aux 
étudiants. Elle ne se souvenait pas de l’accident. Elle doutait d’avoir couru car elle 
n’était pas très sportive, n’en avait pas l’habitude et portait des bottes à talons. 
Après 87 consultations médicales et deux ans mis à guérir, elle se portait plutôt bien. 
Cependant, ses yeux restaient sensibles, sa vision avait beaucoup baissé – elle devait 
revoir son ophtalmologue. Son épaule était rétablie à 95% mais les autres lésions 
seraient présentes à vie. Sa côte la faisait souffrir la nuit. Sa cicatrice au visage restait 
visible. Elle avait dû consulter une gynécologue pour un syndrome de PCOS. Des 
rendez-vous médicaux étaient planifiés. Elle subissait surtout une pression 


- 7/26 - 
P/2860/2023 
économique et financière aujourd’hui. Ses frais médicaux s’étaient élevés à plus de 
CHF 10'000.-, tandis que ses revenus étaient demeurés faibles car elle n’avait plus pu 
dispenser de cours de chinois pendant six mois, son activité de professeure n’ayant 
repris qu’à 50% ensuite. Ses études avaient été retardées et n’avaient abouti qu’en 
octobre 2024. Elle était actuellement dans l’attente d’un visa pour pouvoir vivre et 
travailler au Danemark. 
B______ a produit : 
 Une attestation de suivi du Dr. J______, spécialiste FMH en psychiatrie et 
psychothérapie, du 9 janvier 2025, lequel « atteste avoir vu la patiente 
susmentionnée du 06.04.2023 au 20.05.2024, en tout 9 fois suite à l’accident 
routier du 24 octobre 2022 » ; 
 Un rapport médical du Dr. K______, obstétricien et gynécologue FMH, du 
5 février 2025 (« Anamnèse : […] La patiente […] a reçu des injections de 
cortisone aux épaules début mars 2023 suite à un accident. Depuis cette 
période, elle présente une acné marquée sur le menton et des menstruations 
irrégulières. Elle rapporte également des saignements fréquents lors des 
rapports sexuels […] Interprétation et discussion : Confirmation du diagnostic 
de syndrome des ovaires polykystiques (PCOS) […] Lien potentiel avec les 
infiltrations de cortisone : Le lien entre l’infiltration de cortisone et 
l’apparition du PCOS parait peu probable […] »). 
g.b. L______, ingénieur HES en technique automobile, a fourni des explications sur 
le fonctionnement d’un système anti-accident. Grâce à ce système, composé de 
caméras et/ou de radars, en cas d’objet / piéton / cycliste entrant dans le champ de 
vision du véhicule à l’avant, celui-ci les détectait et freinait si le conducteur ne 
réagissait pas. Le système n’était toutefois pas fiable à 100%. Avec un équipement 
basique, la détection de piétons n’était pas systématique. Il était clair que si un piéton 
« surgissait », le système n’aurait pas le temps de faire quoi que ce soit. 
g.c. A______ a admis la conduite en état d’ébriété mais contesté l’infraction de lésions 
corporelles par négligence. Pour lui, B______ ne se trouvait pas sur le passage pour 
piétons mais après. Elle était « tombée du ciel ». N’étant pas dans son champ de vision, 
elle était « apparue » sur son parechoc, au milieu de son véhicule. Il en avait déduit 
qu’elle courait, référence faite à ses déclarations à la police, car il n’y avait guère 
d’autre possibilité. Les témoins eux-mêmes relevaient que la plaignante ne se trouvait 
pas sur le passage pour piétons et arrivait en courant. S’il avait bien aperçu d’autres 
personnes se trouvant sur le trottoir, il n’avait pas vu celle qui courait derrière B______ 
[E______]. L’endroit ne lui était pas inconnu car il empruntait ce tronçon une fois par 
semaine. Il regrettait les lésions infligées à B______. 
 
 


- 8/26 - 
P/2860/2023 
A______ a produit : 
 Un courrier de résiliation de contrat de travail du 7 février 2023 de 
H______ SA (« Lors de votre accident, avec un véhicule de fonction, vous avez 
non seulement blessé grièvement une piétonne se trouvant a priori sur le 
passage piéton mais vous étiez en plus en état d’ébriété. En tant que conseiller 
de vente expérimenté, un tel comportement est absolument inacceptable et en 
plus crée un dommage conséquent sur notre entreprise ») ; 
 Un certificat médical du 15 mai 2023 du Dr. M______ (« Le patient susnommé 
a été pris en charge par le soussigné dès le début novembre 2022, suite à 
l’accident de circulation […] A la suite de cet accident, il a développé un état 
anxio-dépressif. À noter que le patient n’a jamais présenté de tels troubles 
avant la fin octobre 2022. Il s’est ainsi trouvé en incapacité de travail depuis 
la date de l’accident jusqu’à la fin avril 2023. Il faut aussi relever que la durée 
d’incapacité s’est trouvée prolongée en raison d’une aggravation de son état 
dépressif lorsqu’il a été licencié de l’entreprise auprès de laquelle il travaillait 
depuis de nombreuses années »). 
C. 
Procédure d'appel 
a. Aux débats, A______ a campé sur sa position. Il était incapable de dire si B______ 
était venue de droite, de gauche ou d’ailleurs. On lui demanderait « elle est tombée 
d’en haut ? » qu’il répondrait « oui ! ». Ce n’était pas qu’il se fiait au système 
anticollision équipant son véhicule mais celui-ci n’avait pas réagi. Il avait compris par 
la suite, en retournant sur les lieux, de jour, pourquoi il n’avait pas vu B______ : elle 
avait dû surgir de derrière la boîte électrique d’une hauteur de 1.5 mètre empiétant sur 
le trottoir, et de derrière le mur, pour couper perpendiculairement le trottoir et la piste 
cyclable, en courant. Il regrettait d’avoir fait du mal, sans le vouloir, à cette personne. 
b. Par la voix de leurs conseils, A______ et B______, dispensée de comparution 
personnelle, persistent dans leurs conclusions. Cette dernière prend des conclusions en 
indemnisation. 
c. Le MP conclut au rejet de l’appel de A______ et à la confirmation du jugement. 
d. Les arguments des parties seront examinés ci-après dans la mesure de leur 
pertinence. 
D. 
Situation personnelle et antécédents 
a. A______ est âgé de 60 ans, de nationalité suisse, marié, en cours de séparation, et 
père de deux enfants majeurs, dont une à charge (étudiante). Travaillant dans le 


- 9/26 - 
P/2860/2023 
domaine de la ventilation / climatisation, il perçoit un revenu mensuel net de 
CHF 5'450.- et des allocations familiales de CHF 438.-. Il contribue au paiement des 
intérêts hypothécaires du domicile conjugal, propriété de son épouse, à hauteur de 
CHF 500.- par mois et paie une prime d’assurance-maladie mensuelle de CHF 550.-. 
Sa charge fiscale est inconnue. Son suivi auprès du Dr. M______ a perduré au-delà du 
15 mai 2023, jusqu’à l’été 2024, à raison d’une consultation toutes les dix semaines. 
b. A______ n’a pas d’antécédent inscrit au casier judiciaire suisse. 
EN DROIT : 
 
L'appel est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme et dans les délais 
prescrits (art. 398 et 399 du Code de procédure pénale [CPP]). 
La Chambre n'examine que les points attaqués du jugement de première instance 
(art. 404 al. 1 CPP), sauf en cas de décision illégale ou inéquitable (art. 404 al. 2 CPP), 
sans être liée par les motifs invoqués par les parties ni par leurs conclusions, à moins 
qu'elle ne statue sur une action civile (art. 391 al. 1 CPP). 
 
2.1. Selon l’art. 9 al. 1 CPP, une infraction ne peut faire l’objet d’un jugement que si 
le ministère public a déposé auprès du tribunal compétent un acte d’accusation dirigé 
contre une personne déterminée sur la base de faits précisément décrits. 
En effet, le prévenu doit connaître exactement les faits qui lui sont imputés et les peines 
et mesures auxquelles il est exposé, afin qu'il puisse s'expliquer et préparer 
efficacement sa défense (ATF 143 IV 63 consid. 2.2). L’acte d’accusation définit 
l'objet du procès et sert à informer le prévenu (fonction de délimitation et 
d'information) (ATF 149 IV 128 consid. 1.2). 
L’acte d’accusation désigne le plus brièvement possible, mais avec précision, les actes 
reprochés, le lieu, la date et l’heure de leur commission ainsi que leurs conséquences 
et le mode de procéder de l’auteur, les infractions réalisées et les dispositions légales 
applicables de l’avis du ministère public (art. 325 al. 1 let. f et g CPP). 
En d'autres termes, l'acte d'accusation doit contenir les faits qui, de l'avis du ministère 
public, correspondent à tous les éléments constitutifs de l'infraction reprochée au 
prévenu. S'agissant d'infractions commises par négligence, il doit notamment indiquer 
l'ensemble des circonstances faisant apparaître en quoi l'auteur a manqué de diligence 
dans son comportement, ainsi que le caractère prévisible et évitable de l'acte 
(ATF 120 IV 348 consid. 3c ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_17/2024 du 3 octobre 2024 
consid. 1.1). 


- 10/26 - 
P/2860/2023 
L'ordonnance pénale doit fournir les mêmes indications qu'un acte d'accusation 
(ATF 149 IV 9 consid. 6.3.1). 
2.2. L’appelant soutient que la maxime d’accusation serait violée. L’acte d'accusation 
ne serait pas suffisamment précis. Il ne saurait ce qui lui est reproché. 
Il faut concéder à l’appelant que l'état de fait décrit dans l'ordonnance pénale est 
sommaire. Celle-ci relève, en substance, que l’appelant a « percuté » avec son véhicule 
la lésée sur un passage pour piétons, puis liste dans le détail les lésions causées (« lui 
causant de la sorte »). Sous l’angle des éléments constitutifs objectifs du délit visé par 
l’art. 125 CP, l’ordonnance pénale ne fait ainsi pas état d’une violation des devoirs de 
prudence, en particulier d’un manque de diligence dans le comportement de l’appelant. 
Du moins dans le chapeau (cf. A.b supra). Dans sa partie en droit cependant, 
l’ordonnance pénale décrit les éléments essentiels de l’art. 125 CP, dont les actes, 
omissions et violations du devoir de diligence reprochés. Elle relève en effet « le 
comportement fautif du prévenu, qui a fait fi des règles de prudence en matière de 
circulation routière, a fait preuve d'inattention et a circulé sous l'emprise d'alcool », 
lequel « aurait dû faire preuve d'une vigilance accrue aux abords du passage pour 
piétons, ce d'autant que ce dernier menait à un arrêt de tram », « percevoir les risques 
inhérents à cette situation et redoubler d'attention audit passage » ; « le prévenu aurait 
en conséquence pu et dû respecter les règles en matière de devoir de prudence, comme 
le lui imposaient notamment les articles 26, 31 et 33 LCR ». Ces précisions sont 
suffisantes pour permettre à l’appelant de comprendre en quoi il aurait manqué de 
diligence, la mention des articles de loi – leur libellé y figure intégralement – ayant 
vocation à préciser les normes de comportement qui auraient dû le conduire à adopter 
une attitude particulière. L’ordonnance pénale expose en outre dans quelle mesure son 
comportement aurait été causal pour le résultat (« Il ne fait aucun doute que ce 
comportement fautif était également propre à entraîner, selon le cours ordinaire des 
choses et l'expérience générale de la vie, l'accident qui est survenu ainsi que les lésions 
corporelles subies par la plaignante »). 
Dans ces circonstances, le contenu de l’ordonnance pénale, valant acte d’accusation, 
satisfait aux exigences légales. L’appelant ne peut avoir de doutes sur le comportement 
qui lui est reproché. Il est suffisamment renseigné sur l'accusation portée à son 
encontre et a pu préparer sa défense en conséquence. 
Mal fondé, le grief tiré de la violation du principe de l'accusation doit être rejeté. 
 
L’art. 125 CP dispose : quiconque, par négligence, fait subir à une personne une 
atteinte à l’intégrité corporelle ou à la santé est, sur plainte, puni d’une peine privative 
de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire (al. 1). Si la lésion est grave, 
l’auteur est poursuivi d’office (al. 2). 


- 11/26 - 
P/2860/2023 
La réalisation de l'infraction réprimée par l'art. 125 CP suppose la réunion de trois 
éléments constitutifs, à savoir une négligence imputable à l'auteur, des lésions 
corporelles subies par la victime, ainsi qu'un lien de causalité naturelle et adéquate 
entre la négligence et les lésions (ATF 122 IV 17 consid. 2). 
3.1.1. Agit par négligence quiconque, par une imprévoyance coupable, commet un 
crime ou un délit sans se rendre compte des conséquences de son acte ou sans en tenir 
compte ; l’imprévoyance est coupable quand l’auteur n’a pas usé des précautions 
commandées par les circonstances et par sa situation personnelle (art. 12 al. 3 CP). 
Il faut que l'auteur ait, d'une part, violé les règles de prudence que les circonstances lui 
imposaient pour ne pas excéder les limites du risque admissible et que, d'autre part, il 
n'ait pas déployé l'attention et les efforts que l'on pouvait attendre de lui pour se 
conformer à son devoir. Pour déterminer plus précisément les devoirs imposés par la 
prudence, on peut se référer à des normes édictées par l'ordre juridique pour assurer la 
sécurité et éviter des accidents (ATF 143 IV 138 consid. 2.1). S'agissant d'un accident 
de la route, il convient de se référer aux règles de la circulation routière (ATF 
122 IV 133 consid. 2a). 
3.1.2. La notion de lésion grave visée à l’art. 125 al. 2 CP correspond à celle définie 
par l’art. 122 CP (ATF 109 IV 18 consid. 2a). Selon cette disposition, il y a lésion 
corporelle grave lorsqu'il y a eu blessure mettant la vie en danger (let. a), lorsqu'une 
partie du corps, un membre ou un organe importants a été mutilé ou rendu impropre à 
sa fonction, lorsque une personne s’est vu causer une infirmité, une maladie mentale 
ou une incapacité de travail permanentes, ou encore défigurer d’une façon grave et 
permanente (let. b), ou en cas de toute autre atteinte grave à l’intégrité corporelle ou à 
la santé physique ou mentale (let. c). 
Dans tous ces cas, la loi vise une diminution ou une perte d'une faculté humaine subie 
par la victime, liée à des atteintes d'ordre physique ou psychique. L'atteinte doit être 
permanente, c'est-à-dire durable et non limitée dans le temps. Les atteintes énumérées 
par les let. a et b de l'art. 122 CP ont un caractère exemplatif. La let. c de cette 
disposition définit pour sa part une clause générale destinée à englober les lésions du 
corps humain ou les maladies qui ne sont pas prévues par les let. a et b, mais qui 
revêtent une importance comparable et qui doivent être qualifiées de graves dans la 
mesure où elles impliquent plusieurs mois d'hospitalisation, de longues et graves 
souffrances ou de nombreux mois d'arrêt de travail (ATF 124 IV 53 consid. 2). Il faut 
procéder à une appréciation globale : plusieurs atteintes, dont chacune d'elles est 
insuffisante en soi, peuvent contribuer à former un tout constituant une lésion grave 
(ATF 101 IV 383). Il faut tenir compte d'une combinaison de critères liés à 
l'importance des souffrances endurées, à la complexité et la longueur du traitement 
(multiplicité d'interventions chirurgicales, etc.), à la durée de la guérison, 
respectivement de l'arrêt de travail, ou encore à l'impact sur la qualité de vie en général. 
Sont ainsi également visées des atteintes qui empêcheraient la victime d'accomplir des 


- 12/26 - 
P/2860/2023 
actes de la vie quotidienne ou de pratiquer des hobbies (ATF 105 IV 179 ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_1333/2022 du 2 octobre 2023 consid. 3.1). 
3.1.3. Sous l’angle de l’art. 125 CP, il faut en outre qu'il existe un rapport de causalité 
entre la violation fautive du devoir de prudence et les lésions de la victime. Le rapport 
de causalité est qualifié d'adéquat lorsque, d'après le cours ordinaire des choses et 
l'expérience de la vie, le comportement était propre à entraîner un résultat du genre de 
celui qui s'est produit (ATF 138 IV 57 consid. 4.1.3). La causalité adéquate sera admise 
même si le comportement de l'auteur n'est pas la cause directe ou unique du résultat. 
Peu importe que le résultat soit dû à d'autres causes, notamment à l'état de la victime, 
à son comportement ou à celui de tiers (ATF 131 IV 145 consid. 5.2). 
La causalité adéquate peut être exclue si une autre cause concomitante, par exemple 
une force naturelle, le comportement de la victime ou d'un tiers, constitue une 
circonstance tout à fait exceptionnelle ou apparaît si extraordinaire que l'on ne pouvait 
s'y attendre. L'imprévisibilité d'un acte concurrent ne suffit pas en soi à interrompre le 
rapport de causalité adéquate. Il faut encore que cet acte ait une importance telle qu'il 
s'impose comme la cause la plus probable et la plus immédiate de l'événement 
considéré, reléguant à l'arrière-plan tous les autres facteurs qui ont contribué à l'amener 
et notamment le comportement de l'auteur (ATF 143 III 242 consid. 3.7 ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_473/2024 du 12 mars 2025 consid. 1.2.1). 
3.1.4.1. Selon l’art. 26 al. 1 de la Loi fédérale sur la circulation routière [LCR], chacun 
doit se comporter, dans la circulation, de manière à ne pas gêner ni mettre en danger 
ceux qui utilisent la route conformément aux règles établies. 
Le conducteur devra rester constamment maître de son véhicule de façon à pouvoir se 
conformer aux devoirs de la prudence (art. 31 al. 1 LCR). Toute personne qui n’a pas 
les capacités physiques et psychiques nécessaires pour conduire un véhicule parce 
qu’elle est sous l’influence de l’alcool, de stupéfiants, de médicaments ou pour 
d’autres raisons, est réputée incapable de conduire pendant cette période et doit s’en 
abstenir (art. 31 al. 2 LCR). 
À teneur de l’art. 33 LCR, le conducteur facilitera aux piétons la traversée de la 
chaussée (al. 1). Avant les passages pour piétons, le conducteur circulera avec une 
prudence particulière et, au besoin, s’arrêtera pour laisser la priorité aux piétons qui se 
trouvent déjà sur le passage ou s’y engagent (al. 2). Aux endroits destinés à l’arrêt des 
véhicules des transports publics, le conducteur aura égard aux personnes qui montent 
dans ces véhicules ou qui en descendent (al. 3). 
Avant d’atteindre un passage pour piétons où le trafic n’est pas réglé, le conducteur 
accordera la priorité à tout piéton ou utilisateur d’un engin assimilé à un véhicule qui 
est déjà engagé sur le passage ou qui attend devant celui-ci avec l’intention visible de 
l’emprunter. Il réduira à temps sa vitesse et s’arrêtera, au besoin, afin de pouvoir 


- 13/26 - 
P/2860/2023 
satisfaire à cette obligation (art. 6 al. 1 de l’Ordonnance sur la circulation routière 
[OCR]). 
La prudence particulière que doit adopter le conducteur selon l'art. 33 al. 2 LCR 
signifie qu'il doit porter une attention accrue aux passages pour piétons et à leurs 
abords (ATF 121 IV 296 consid. 4b). Le conducteur doit ainsi être prêt à s'arrêter à 
temps si un piéton traverse la chaussée ou en manifeste la volonté. D'une manière 
générale, le degré d'attention exigé du conducteur s'apprécie au regard de toutes les 
circonstances, telles que la densité du trafic, la configuration des lieux, l'heure, la 
visibilité et les sources de danger prévisibles (ATF 129 IV 282 consid. 2.2.1). Le 
devoir de prudence du conducteur ne disparaît pas à l'égard d'un piéton qui s'élance sur 
un passage pour piétons de manière contraire aux règles. Si le conducteur ne bénéficie 
pas d'une bonne visibilité de toute la chaussée et du trottoir à proximité du passage, 
celui-ci doit modérer sa vitesse de sorte à pouvoir accorder la priorité aux piétons 
masqués derrière l'obstacle (arrêt du Tribunal fédéral 6B_286/2022 du 15 juin 2023 
consid. 4.2.4 et 4.4.2). 
3.1.4.2. Les piétons traverseront la chaussée avec prudence et par le plus court chemin 
en empruntant, où cela est possible, un passage pour piétons. Ils bénéficient de la 
priorité sur de tels passages, mais ne doivent pas s’y lancer à l’improviste (art. 49 al. 2 
LCR). 
Selon l’art. 47 OCR, les piétons s’engageront avec circonspection sur la chaussée, 
notamment s’ils se trouvent près d’une voiture à l’arrêt, et traverseront la route sans 
s’attarder. Ils utiliseront les passages pour piétons ainsi que les passages aménagés au-
dessus ou au-dessous de la chaussée qui se trouvent à une distance de moins de 50 m 
(al. 1). Sur les passages pour piétons où le trafic n’est pas réglé, les piétons ont la 
priorité, sauf à l’égard des tramways et des chemins de fer routiers. Ils ne peuvent 
toutefois user du droit de priorité lorsque le véhicule est déjà si près du passage qu’il 
ne lui serait plus possible de s’arrêter à temps (al. 2). 
3.2.1. En l’occurrence, il est établi que le véhicule de l’appelant a heurté B______, qui 
se trouvait sur le passage pour piétons. La localisation de celle-ci sur ledit passage se 
déduit des témoignages E______ et F______, en dépit des dénégations du prévenu. Ce 
dernier était donc débiteur de la priorité à l’égard des piétons s’y engageant ou 
souhaitant s’y engager, dont la partie plaignante. Il devait porter une attention accrue 
à ce qu’il se passait sur ce passage et à ses alentours et s’assurer qu’aucun piéton n’ait 
l’intention de traverser. Or il n'a « pas vu » B______. Ce seul constat suffit à le 
confondre. 
Il devait identifier la présence éventuelle de piétons sur la piste cyclable, le trottoir 
voire la cour, susceptibles de s’approcher du passage. Ne pas en avoir été capable, 
lorsque l’on sait que B______ s’y trouvait et se déplaçait dans sa direction, relève d’un 
manque de diligence. 


- 14/26 - 
P/2860/2023 
À le suivre, il aurait pris garde à ce qu’il se passait aux abords du trottoir et « observé ». 
Or le fait qu’il ne s’est rendu compte de la présence de la lésée qu’une fois celle-ci 
contre son capot suggère, au contraire, qu’il n’avait guère prêté attention à elle. Il n’a 
d’ailleurs pas davantage aperçu E______, que la partie plaignante précédait de peu, ce 
qui interroge. 
Que du matériel urbain (caisson électrique, muret) ait pu l’en empêcher ne le disculpe 
en rien. De tels obstacles, susceptibles de masquer un piéton en approche, 
commandaient, en effet, qu’il redoublât de vigilance et modérât sa vitesse. 
Ces considérations conduisent à retenir que le prévenu n’a pas circulé, en abordant le 
passage pour piétons, avec la prudence particulière imposée par les circonstances et la 
loi. B______ était prioritaire et il devait lui faciliter la traversée de la chaussée. Ce 
d’autant plus que l’endroit était desservi par le tram et que des piétons étaient donc 
susceptibles de s’engager à tout moment sur ledit passage, fût-ce rapidement, pour 
gagner le terre-plein et y monter. À cet égard, la présence d’un tram à l’arrêt ou son 
arrivée concomitante peut raisonnablement être retenue au vu des témoignages 
E______ et F______, en dépit de l’annotation contraire figurant au rapport de police. 
On ne perd pas de vue que les facultés et réflexes de l’appelant étaient diminués, vu 
son inaptitude à la conduite (ébriété qualifiée). 
En transgressant les art. 26 al. 1, 31 al. 2 et 33 al. 1, 2 et 3 LCR, soit des normes propres 
à prévenir des accidents, le prévenu a violé les devoirs de prudence. Inattentif, il n’a 
pas su identifier la présence d’une piétonne aux abords immédiats du passage qui lui 
était dédié, s’arrêter à temps et éviter l’accident. 
3.2.2. B______ a subi des lésions, physiques et psychiques, étayées par pièces. 
Le premier juge les a rapidement qualifiées de graves, « au vu de leur nature et des 
séquelles durables ». Or il n’en est rien, faute de danger immédiat de mort, de 
mutilation ou de perte d’un membre ou d’un organe importants, d’infirmité, de maladie 
mentale ou d’incapacité de travail permanentes, ou de défiguration grave et 
permanente – bien qu’une cicatrice subsiste. 
La clause générale (cf. art. 122 let. c CP) n’entre pas davantage en considération. Il est 
indéniable que la partie plaignante a souffert des suites de l’accident. Elle a subi une 
commotion cérébrale, une fracture du plancher de l’orbite et une fracture costale. Outre 
des plaies et des hématomes, ses épaules (luxation / rupture des tendons), genoux 
(douleurs) et fessier (hématome du muscle glutéal) ont été atteints, tout comme son 
œil (hémorragie sous conjonctivale bénigne / contusion rétinienne). La douleur a été 
traitée à la cortisone et des inflammations dermatologiques / acné s’en sont suivies 
(photos). Un suivi psychothérapeutique a été mis en place. 


- 15/26 - 
P/2860/2023 
Cela étant, référence faite aux critères jurisprudentiels, il n’y a pas eu de longue 
hospitalisation – elle n’a duré qu’un jour. Il n’y a pas eu de nombreux mois d’arrêt de 
travail – l’incapacité s’est limitée à deux mois. Si le suivi médical s’est avéré 
fastidieux, ponctué de nombreux rendez-vous, la lésée n’a pas enduré de longues et 
graves souffrances pour autant. Il n’appert pas non plus que ses traitements se soient 
avérés complexes. À cet égard, il n’y a pas eu multiplicité d’interventions chirurgicales 
– les documents médicaux ne font pas état d’opération(s). Un PCOS a certes été mis 
en évidence, mais il semble sans lien avec les faits (« Le lien entre l’infiltration de 
cortisone et l’apparition du PCOS parait peu probable »). Quant au suivi 
psychothérapeutique, il a consisté en neuf séances sur treize mois. 
Ainsi, si l’impact sur la qualité de vie en général ne fait pas de doute, il n’apparait pas 
que les atteintes, considérées dans leur ensemble, puissent constituer une lésion grave. 
Elles ne revêtent pas une importance comparable à celles prévues par les lettres a et b 
de l’art. 122 CP. 
En conclusion, sur la base d’une appréciation globale, les lésions corporelles subies 
par B______ doivent être qualifiées non de graves mais de simples – qualification au 
demeurant retenue par l’accusation elle-même. 
3.2.3. La violation des devoirs de prudence par l’appelant et son inattention ont causé 
ces lésions. Tant la causalité naturelle que la causalité adéquate sont données. 
Cela étant, contrairement à ce que retient le premier juge, il existe bien une autre cause, 
concomitante, de l’accident : le comportement de la victime. Le MP le concède. 
Bien qu’elle en doute, se disant peu sportive, non-coutumière du fait et chaussée de 
bottes à talons, la partie plaignante courait, dans le but d’attraper le tram (témoin 
E______). Elle courait « très vite », au point qu’on aurait pu la croire à vélo, et s’est 
donc engagée « très rapidement » sur le passage pour piétons, tandis que la voiture de 
l’appelant se trouvait juste devant celui-ci, voire déjà sur celui-ci (témoin F______). Il 
faut en conclure, vu sa précipitation et la proximité immédiate du véhicule incriminé, 
que B______ s’est lancée sur le passage pour piétons à l’improviste, sans 
circonspection, manquant ainsi de prudence. L’absence de réaction du système anti-
accident équipant le véhicule est un indice allant dans ce sens. 
Cet acte concurrent n’interrompt pas pour autant le rapport de causalité adéquate. 
D’abord, la faute de l’appelant reste prépondérante : il n'a pas prêté attention à la partie 
plaignante qui courrait dans la cour / sur le trottoir / sur la piste cyclable, sur sa droite, 
dans le but manifeste et reconnaissable de traverser le passage pour piétons – il ne l’a 
« pas vue ». Ensuite, qu’un tiers s’approche en courant d’un tel passage n’apparaissait 
pas si extraordinaire que l’appelant ne pouvait s’y attendre. Ce d’autant moins que ce 
passage desservait le terre-plein d’un tram à l’arrêt. Ainsi, l’acte imprudent de 
B______ n’apparait pas comme la cause la plus probable et immédiate de l’accident ; 


- 16/26 - 
P/2860/2023 
il ne relègue pas à l’arrière-plan la faute de l’appelant. Il n’y a pas de compensation 
des fautes en droit pénal. 
3.2.4. Subjectivement, compte tenu des circonstances – approche d’un passage pour 
piétons « annoncé », de nuit, à proximité d’un arrêt TPG – et de sa situation 
personnelle – connaissance des lieux, professionnel de la branche automobile –, le 
comportement de l’appelant, qui a manqué de prêter une attention accrue aux piétons 
se trouvant aux abords dudit passage, dénote un manque d’effort blâmable. Il a fait 
preuve de négligence. 
3.2.5. A______ sera déclaré coupable de lésions corporelles par négligence. Le 
jugement sera confirmé sur ce point (seul l’alinéa 1 de l’art. 125 CP trouve toutefois 
application). 
 
4.1.1. À teneur de l’art. 47 CP, Le juge fixe la peine d’après la culpabilité de l’auteur. 
Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi 
que l’effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité 
de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère 
répréhensible de l’acte, par les motivations et les buts de l’auteur et par la mesure dans 
laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa 
situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
4.1.2. Le juge suspend en règle générale l’exécution d’une peine pécuniaire ou d’une 
peine privative de liberté de deux ans au plus lorsqu’une peine ferme ne paraît pas 
nécessaire pour détourner l’auteur d’autres crimes ou délits (art. 42 al. 1 CP). Il peut 
prononcer, en plus d’une peine avec sursis, une amende (al. 4). 
La combinaison prévue par l'art. 42 al. 4 CP se justifie lorsque le sursis peut être 
octroyé, mais qu'une sanction ferme accompagnant la sanction avec sursis paraît mieux 
à même d'amener l'auteur à s'amender, notamment pour des motifs de prévention 
spéciale. Elle doit contribuer, dans l'optique de la prévention tant générale que 
spéciale, à renforcer le potentiel coercitif de la peine avec sursis, en particulier dans 
les délits de masse. Cette forme d'admonestation adressée au condamné doit attirer son 
attention sur le sérieux de la situation en le sensibilisant à ce qui l'attend s'il ne 
s'amende pas (cf. ATF 146 IV 145 consid. 2.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1267/2022 du 13 juillet 2023 consid. 1.1.1). 
4.1.3. L’art. 54 CP dispose que si l’auteur a été directement atteint par les 
conséquences de son acte au point qu’une peine serait inappropriée, l’autorité 
compétente renonce à le poursuivre, à le renvoyer devant le juge ou à lui infliger une 
peine. 


- 17/26 - 
P/2860/2023 
L'exemption de poursuite ou de peine est soumise à la condition que l'auteur soit lui-
même durement atteint par les conséquences directes de son acte. On peut donc 
prendre en considération les lésions corporelles ou les troubles psychiques causés par 
un accident (FF 1985 II 1030). On vise des situations dans lesquelles le simple 
sentiment de justice commande déjà que l'on renonce à toute poursuite pénale 
(ATF 117 IV 245 consid. 2a). 
Lorsque l'application de l'art. 54 CP n'est pas d'emblée exclue, le juge doit d'abord 
apprécier la culpabilité de l'auteur, conformément à l'art. 47 CP, sans égard aux 
conséquences que l'acte a entraînées pour celui-ci, puis mettre en balance la faute 
commise et les conséquences subies. Si cet examen révèle que l'auteur a déjà été 
suffisamment puni par les conséquences de son acte et qu'une autre sanction ne se 
justifie plus, il renoncera à prononcer une peine. Il se peut toutefois qu'une exemption 
totale n'entre pas en considération, mais que l'importance de l'atteinte directe subie par 
l'auteur justifie de réduire la quotité de la peine, que le juge devra alors atténuer en 
faisant usage de son pouvoir d'appréciation (cf. ATF 121 IV 162 consid. 2d). L'auteur 
est directement atteint par les conséquences de son acte s'il a subi des atteintes 
physiques – par exemple s'il a été blessé lors de l'accident qu'il a provoqué – ou 
psychiques – comme celles qui affectent une mère de famille devenue veuve par suite 
de l'accident de la circulation qu'elle a causé (ATF 119 IV 280 consid. 2b) – résultant 
de la commission même de l'infraction. En revanche, les désagréments dus à 
l'ouverture d'une instruction pénale, le paiement de frais de procédure, la réparation du 
préjudice, ainsi que la dégradation de la situation financière, le divorce ou le 
licenciement consécutifs à l'acte délictueux, ne constituent que des conséquences 
indirectes de l'infraction, sans pertinence au regard de l'art. 54 CP (cf. ATF 117 IV 245 
consid. 2a ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_442/2014 du 18 juillet 2014 consid. 2.1). 
4.2. La faute du prévenu est relativement importante. Il a fait fi des règles régissant la 
sécurité du trafic routier et s’en est pris à l’intégrité physique d’autrui. Il n’a pas hésité 
à prendre le volant en état d’ivresse et a renversé une piétonne sur un passage sécurisé, 
causant à celle-ci, même s’il ne les a pas voulues, des lésions corporelles. Le mobile 
relève de l’inadvertance. Il y a concours d’infractions, facteur aggravant (art. 49 al. 1 
CP). Sa situation personnelle n’explique pas ses agissements. Il lui aurait été loisible 
d’éviter la mise en danger / lésion. La collaboration a été bonne. La prise de conscience 
doit être nuancée : pour la conduite en état ébriété, l’appelant exprime des regrets et 
fait preuve de repentance ; pour le délit à l’art. 125 CP, il nie sa culpabilité. Il se montre 
certes empathique envers la victime et déplore les blessures occasionnées, mais 
conteste toute responsabilité, voire rejette la faute sur celle-ci, ce qui montre qu’il n’a 
pas pris conscience de sa propre faute. Il n'a pas d’antécédent judiciaire. 
À l’aune de l’art. 54 CP, le prévenu a été personnellement touché par les conséquences 
de son acte. Non pas en tant que son couple a perdu de sa solidité ou qu’il a été licencié 
suite aux faits – ce sont là des conséquences indirectes de l’infraction – mais en tant 
que l’accident l’a ébranlé, au point qu’il a été en incapacité de travail, en proie à des 


- 18/26 - 
P/2860/2023 
cauchemars et à des réviviscences « en boucle » et a présenté des symptômes anxio-
dépressifs, l’amenant à devoir consulter un thérapeute et à se médicamenter (anti-
dépresseurs). 
En mettant en balance la faute commise et les conséquences subies, il n’appert pas que 
le prévenu doive être exempté de peine. Le sentiment de justice ne commande 
nullement qu’on y renonce. En revanche, l’atteinte directe justifie sans doute une 
(faible) réduction de peine, de sorte qu’il sera renoncé au prononcé d’une amende à 
titre de sanction immédiate (art. 42 al. 4 CP). 
L’infraction de lésions corporelles par négligence, concrètement la plus grave, sera 
sanctionnée par une peine pécuniaire de 100 jours-amende. Cette peine, de base, sera 
aggravée dans une juste proportion (art. 49 al. 1 CP) de 20 unités pénales (peine 
hypothétique : 30 jours-amende) pour réprimer la conduite en état d’ébriété, ce qui 
porte la peine pécuniaire à 120 jours-amende. 
Le jugement sera ainsi confirmé sur ce point. 
Le montant du jour-amende fixé par le premier juge (CHF 100.-), non discuté, le sera 
également, en tant qu’il est conforme à la situation personnelle et économique de 
l’appelant (art. 34 al. 2 CP). 
Le sursis lui est acquis (art. 391 al. 2 CPP). 
5.1.1. Si, par suite de l’emploi d’un véhicule automobile, une personne est tuée ou 
blessée ou qu’un dommage matériel est causé, le détenteur est civilement responsable 
(art. 58 al. 1 LCR). 
Le détenteur est libéré de la responsabilité civile s’il prouve que l’accident a été causé 
par la force majeure ou par une faute grave du lésé ou d’un tiers sans que lui-même ou 
les personnes dont il est responsable aient commis de faute et sans qu’une défectuosité 
du véhicule ait contribué à l’accident (art. 59 al. 1 LCR). Si néanmoins le détenteur ne 
peut se libérer en vertu de l’al. 1 mais prouve qu’une faute du lésé a contribué à 
l’accident, le juge fixe l’indemnité en tenant compte de toutes les circonstances (art. 59 
al. 2 LCR). 
En pareille hypothèse, le dommage total de 100% doit en principe être réparti entre les 
différentes causes pertinentes sur le plan de la responsabilité civile (ATF 132 III 249 
consid. 3.1). 
5.1.2. Le mode et l’étendue de la réparation ainsi que l’octroi d’une indemnité à titre 
de réparation morale sont régis par les principes du Code des obligations [CO] 
concernant les actes illicites (art. 62 LCR). 


- 19/26 - 
P/2860/2023 
5.1.2.1. L’art. 41 al. 1 CO dispose que celui qui cause, d’une manière illicite, un 
dommage à autrui, soit intentionnellement, soit par négligence ou imprudence, est tenu 
de le réparer. 
La preuve du dommage incombe au demandeur (art. 42 al. 1 CO). 
Le juge peut réduire les dommages-intérêts, ou même n’en point allouer, lorsque la 
partie lésée a consenti à la lésion ou lorsque des faits dont elle est responsable ont 
contribué à créer le dommage, à l’augmenter, ou qu’ils ont aggravé la situation du 
débiteur (art. 44 al. 1 CO). 
Dans l'application de l'art. 44 al. 1 CO, il appartient au juge de discerner objectivement 
les divers facteurs à l'origine du dommage, d'après les circonstances, et de pondérer de 
façon appropriée les responsabilités propres de chaque partie. La jurisprudence lui 
reconnaît un large pouvoir d'appréciation (arrêt du Tribunal fédéral 6B_106/2015 du 
10 juillet 2015 consid. 5.1). 
5.1.2.2. Le juge peut, en tenant compte de circonstances particulières, allouer à la 
victime de lésions corporelles ou, en cas de mort d’homme, à la famille une indemnité 
équitable à titre de réparation morale (art. 47 CO). 
Celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a droit à une somme d’argent à 
titre de réparation morale, pour autant que la gravité de l’atteinte le justifie et que 
l’auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement (art. 49 al. 1 CO). 
Les circonstances particulières à prendre en compte selon l’art. 47 CO se rapportent à 
l'importance de l'atteinte à la personnalité du lésé (cf. art. 49 CO). Les lésions 
corporelles, physiques ou psychiques, doivent donc en principe impliquer une 
importante douleur physique ou morale, ou avoir causé une atteinte durable à la santé 
(ATF 141 III 97 consid. 11.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_813/2024 du 10 janvier 
2025 consid. 6.1). 
5.2. En l’occurrence, si les pièces médicales ne démontrent pas l’existence d’une 
atteinte durable à la santé, sans doute doit-on admettre que les lésions infligées, 
simples mais nombreuses et ayant nécessité un suivi médical intense, ont impliqué une 
importante douleur physique, voire, référence faite à l’attestation du Dr. J______, 
psychique. 
S’y ajoutent la « pression » générée par la nécessité de devoir financer les soins 
(système du tiers garant) en l’absence totale puis partielle de revenus, et le retard pris 
dans le cursus académique. 


- 20/26 - 
P/2860/2023 
La partie plaignante a vécu l’accident comme une injustice, ayant impacté 
négativement sa qualité de vie. 
Ces constats ouvrent la voie à une indemnisation en réparation du tort moral, l’atteinte 
à la personnalité de B______ étant établie. 
Au vu de l’ensemble des circonstances, le montant de CHF 5'000.- alloué par le 
premier juge apparait équitable, adéquat. Il l’est d’autant plus que ce sont des lésions 
corporelles simples, non graves, qui sont finalement retenues. 
Pour s’être lancée sans précaution sur le passage pour piétons, en forçant 
imprudemment sa priorité, la partie plaignante a commis une faute propre, qui entraîne, 
conformément à l’art. 59 al. 2 LCR (cum art. 44 al. 1 CO), une réduction de la 
réparation par l’appelant, détenteur du véhicule. Compte tenu du poids de cette faute 
concurrente, la quote-part de responsabilité de la partie plaignante peut être arrêtée à 
20%. 
Il se justifie, partant, d’octroyer à B______, à titre de réparation du tort moral, 
CHF 4'000.-, avec intérêts à 5% dès le 24 octobre 2022. 
 
6.1.1. À teneur de l'art. 428 al. 1 CPP, les frais de la procédure de recours sont mis à 
la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de cause ou succombé. 
Pour déterminer si une partie succombe ou obtient gain de cause, il faut examiner dans 
quelle mesure ses conclusions sont admises en deuxième instance. Lorsqu'une partie 
obtient gain de cause sur un point, succombe sur un autre, le montant des frais à mettre 
à sa charge dépend de manière déterminante du travail nécessaire à trancher chaque 
point. Dans ce cadre, la répartition des frais relève de l'appréciation du juge du fond 
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_472/2018 du 22 août 2018 consid. 1.2). 
6.1.2. L’art. 429 al. 1 let. a CPP dispose : si le prévenu est acquitté totalement ou en 
partie ou s’il bénéficie d’une ordonnance de classement, il a droit à une indemnité fixée 
conformément au tarif des avocats, pour les dépenses occasionnées par l’exercice 
raisonnable de ses droits de procédure ; les tarifs des avocats n’opèrent aucune 
distinction entre l’indemnité allouée et les honoraires dus en cas de défense privée. 
6.1.3. Aux termes de l'art. 433 al. 1 let. a CPP, la partie plaignante peut demander au 
prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la 
procédure si elle obtient gain de cause. 
La partie plaignante obtient gain de cause si les prétentions civiles sont admises ou 
lorsque le prévenu est condamné (ATF 139 IV 103 consid. 4.1). 


- 21/26 - 
P/2860/2023 
La juste indemnité, notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre 
les dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie 
plaignante dans la procédure pénale. Il s'agit en premier lieu des frais d'avocat 
(ATF 139 IV 102 consid. 4.1 et 4.3). Les démarches doivent apparaître nécessaires et 
adéquates pour la défense du point de vue de la partie plaignante (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_837/2024 du 25 juin 2025 consid. 6.1). 
Les victimes doivent obtenir dans le cadre de la procédure pénale la condamnation de 
l'auteur au paiement de l'intégralité des honoraires d'avocat, sous réserve de leur 
proportionnalité (ATF 133 II 361 consid. 5.4 ; Y. JEANNERET / A. KUHN / 
C. PERRIER DEPEURSINGE [éds], Commentaire romand : Code de procédure 
pénale suisse, 2ème éd., Bâle 2019, n. 10 ad art. 433). 
Les frais d'avocat liés exclusivement à l'action civile ou les autres frais de la partie 
plaignante qui concernent uniquement la question civile ne sont pas indemnisés dans 
la procédure pénale en cas de renvoi de l'action civile au juge civil (ATF 139 IV 102 
consid. 4.4). 
6.1.4. La question de l'indemnisation (art. 429 à 434 CPP) doit être traitée après celle 
des frais (art. 423 à 428 CPP). Dans cette mesure, la décision sur les frais préjuge de 
la question de l'indemnisation (ATF 145 IV 268 consid. 1.2). 
6.1.5. Les prétentions en indemnités et en réparation du tort moral dans la procédure 
de recours, respectivement d'appel, sont régies par les art. 429 à 434 CPP. Si ni un 
acquittement total ou partiel, ni un classement de la procédure ne sont prononcés mais 
que le prévenu obtient gain de cause sur d’autres points, il a droit à une juste indemnité 
pour ses dépenses (art. 436 al. 1 et 2 CPP). 
6.2.1. En l'espèce, l’appelant succombe sur l’essentiel. Il obtient gain de cause, en 
petite partie, sur la peine, dont les unités pénales sont toutefois maintenues – seule 
l’amende est supprimée –, et sur le montant du tort moral, légèrement réduit. 
L’appelante, demanderesse au pénal et au civil, obtient gain de cause sur la culpabilité 
et sur l’action civile, sur le principe. Elle succombe sur la quotité de celle-ci, son appel 
portant précisément sur ce point. 
Dans ces conditions, et à l’aune du travail nécessaire à trancher ces points, étant précisé 
que l’action civile et sa quotité n’ont pas été abordées par le conseil de l’appelant dans 
la partie oratoire au-delà de l’acquittement plaidé, il se justifie de mettre à la charge de 
celui-ci 4/5èmes des frais de la procédure et à celle de l’appelante le cinquième restant, 
lesquels comprennent un émolument de décision de CHF 3'000.- (art. 14 al. 1 let. e 
du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale [RTFMP]). 


- 22/26 - 
P/2860/2023 
6.2.2. Il n’y a pas lieu de revoir les frais fixés par l’autorité inférieure (art. 428 al. 3 
CPP), que le prévenu, condamné, doit supporter (art. 426 al. 1 CPP). Il n’y a pas lieu 
non plus, partant, de revoir les conclusions en indemnisations, rejetées (art. 429 CPP) 
respectivement admises (art. 433 CPP) par le premier juge, sous réserve, pour celles 
tirées de l’art. 433 CPP, de leur montant (cf. consid. 6.2.4.2 infra). 
6.2.3. L’appelant se verra allouer, à la charge de l’Etat, à titre d’indemnité pour les 
dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure en appel, 
CHF 967.30 (1/5ème) (art. 436 al. 2 CPP). 
6.2.4.1. La partie plaignante peut prétendre à une indemnité à hauteur de 4/5èmes de ses 
frais et honoraires d’avocat en appel, sous les réserves suivantes : 
Les postes des 15 août (60 minutes), 15 septembre (60 minutes), 22 octobre 
(5 minutes) et 23 octobre (10 minutes) en tant qu’ils ont trait à l’actualisation de la 
situation médicale, au « problème de fertilité » et à N______ [compagnie 
d’assurances] (prescription) seront retranchés, ces postes servant tout au plus à étayer 
l’action à venir au Tribunal civil, la partie plaignante ayant été renvoyée, après l’avoir 
requis, à agir par-devant celui-ci (soit deux heures et 15 minutes au total). 
L’indemnité due est donc de CHF 6’700.- [((18h10 x CHF 450.-) + CHF 200.- (frais) 
(TVA pas facturée) = CHF 8’375.-) x 4/5èmes]. 
6.2.4.2. La partie plaignante peut prétendre à une pleine indemnité pour ses frais et 
honoraires d’avocat pour la procédure préliminaire et de première instance, sous les 
réserves suivantes : 
Son conseil a produit, en vue des débats de première instance, deux états de frais d’un 
montant total de CHF 32'347.70. Ses conclusions en indemnisation portent toutefois 
sur CHF 27'640.- par-devant le premier juge, sans que l’on n’explique cette différence, 
le jugement n’en faisant pas état. 
À teneur de ces deux états de frais, le temps consacré au dossier s’élève à 3'993 minutes 
au total, soit 66.55 heures. Une telle activité apparait trop conséquente pour la défense 
de l’appelante en relation avec la plainte pénale, soit pour contribuer à la condamnation 
du prévenu et à l’obtention de la réparation du dommage ; ce d’autant plus que seule 
la réparation du tort moral a été demandée, le renvoi au civil étant sollicité pour le 
surplus. En d’autres termes, les honoraires réclamés apparaissent disproportionnés ; 
c’est le cas à l’aune de la procédure de surcroît, celle-ci se résumant, pour la partie 
plaignante, en le dépôt d’une plainte pénale (sans le concours de son conseil), une 
(longue) audition au MP, la procédure diligentée par-devant la Chambre pénale de 
recours (CPR) et sa comparution personnelle au TP. 


- 23/26 - 
P/2860/2023 
On comprend de la plaidoirie de Me C______, aux débats d’appel, que l’ampleur de 
l’activité s’expliquerait par la nécessité d’assister une cliente « perdue », étrangère, 
allophone et de culture différente. 
Il n’en reste pas moins que seule l’activité nécessaire à l’appui des conclusions au 
pénal et de l’action civile a vocation à être indemnisée à l’aune de l’art. 433 CPP. 
Les postes « Analyse pièces cliente (84 p.) », « courriers constitution HUG et 
N______ », « réception et analyse du courrier des HUG », « courrier à N______ », 
« courrier à N______ (3 p.) », « réception et analyse du courrier des HUG », 
« courrier à N______ (2 p.) », « Différents échanges de courriers électroniques […] 
assurance, HUG, etc. » et « LAVI », qui ne constituent pas moins de neuf heures 
d’activité, ne s’inscrivent au demeurant pas dans l’activité utile, à indemniser. 
En conclusion, il apparait juste de réduire de manière conséquente l’indemnité 
accordée, une réduction de moitié apparaissant équitable. L’activité ainsi réduite est 
en outre comparable à celle déployée par le conseil du prévenu (37 heures et 
45 minutes (hors débats de première instance)) et, partant, plus conforme, davantage 
proportionnée. 
L’indemnité due est donc de CHF 17'298.- [(33.25 heures x CHF 450.-) + CHF 1’040.- 
(frais) + TVA (facturée)]. 
* * * * * 
 
 


- 24/26 - 
P/2860/2023 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Reçoit les appels formés par A______ et B______ contre le jugement JTDP/229/2025 rendu 
le 26 février 2025 par le Tribunal de police dans la procédure P/2860/2023. 
Admet partiellement l’appel de A______. 
Rejette l’appel de B______. 
Annule ce jugement. 
Et statuant à nouveau : 
Déclare A______ coupable de lésions corporelles par négligence (art. 125 al. 1 CP) et de 
conduite en état d'ébriété avec un taux d'alcool qualifié (art. 91 al. 2 let. a LCR). 
Condamne A______ à une peine pécuniaire de 120 jours-amende, sous déduction d'un jour-
amende correspondant à un jour de détention avant jugement (art. 34 al. 1 et 51 CP). 
Fixe le montant du jour-amende à CHF 100.- (art. 34 al. 2 CP). 
Met A______ au bénéfice du sursis et fixe la durée du délai d'épreuve à 3 ans (art. 42 al. 1 
et 44 al. 1 CP). 
Avertit A______ que s'il devait commettre de nouvelles infractions durant le délai d'épreuve, 
le sursis pourrait être révoqué et la peine suspendue exécutée, cela sans préjudice d'une 
nouvelle peine (art. 44 al. 3 CP). 
Condamne A______ à payer à B______, à titre de réparation du tort moral, CHF 4'000.- 
avec intérêts à 5% dès le 24 octobre 2022 (art. 47 et 49 al. 1 CO). 
Renvoie B______ à agir par la voie civile pour le surplus (art. 126 al. 2 CPP). 
Arrête les frais de la procédure d'appel à CHF 3'275.-, lesquels comprennent un émolument 
de décision de CHF 3'000.- (art. 14 al. 1 let. e RTFMP). 
Met 4/5èmes de ces frais, soit CHF 2'620.-, à la charge de A______ et 1/5ème de ceux-ci, soit 
CHF 655.-, à celle de B______ (art. 428 al. 1 CPP). 


- 25/26 - 
P/2860/2023 
Alloue à A______, à titre d’indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice 
raisonnable de ses droits de procédure en appel, CHF 967.30 (art. 436 al. 2 CPP). 
Condamne A______ à verser à B______, à titre d’indemnité pour les dépenses obligatoires 
occasionnées par la procédure d’appel, CHF 6’700.- (art. 436 al. 1 CPP). 
Condamne A______ aux frais de la procédure préliminaire et de première instance, qui 
s'élèvent à CHF 3’453.-, émolument complémentaire de jugement compris (art. 426 al. 1 
CPP). 
Prend acte de ce que le Tribunal de police a mis à la charge de B______ un émolument 
complémentaire de jugement de CHF 800.- (art. 9 al. 2 RTFMP). 
Rejette les conclusions en indemnisation de A______ pour la procédure préliminaire et de 
première instance (art. 429 al. 1 let. a CPP). 
Condamne A______ à verser à B______, à titre d’indemnité pour les dépenses obligatoires 
occasionnées par la procédure préliminaire et de première instance, CHF 17'298.- (art. 433 
al. 1 let. a CPP). 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal pénal et au Service de la circulation routière 
et de la navigation du Canton du Valais. 
 
La greffière : 
Ana RIESEN 
 
Le président : 
Fabrice ROCH 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt 
peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète 
(art. 100 al. 1 LTF), par-devant le Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du 
recours en matière pénale. 
 
 


- 26/26 - 
P/2860/2023 
 
ETAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens en 
matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal de police : 
CHF 
4'253.00 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
0.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
140.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
60.00 
Etat de frais 
CHF 
75.00 
Emolument de décision 
CHF 
3'000.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
3'275.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
7'528.00