ge_gerichte · ACJC/1477/2020 · 2020-10-15 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/29836/2019 
ACJC/1477/2020 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 15 OCTOBRE 2020 
 
Requête (C/29836/2019) formée le 21 novembre 2019 par Monsieur A______, 
domicilié ______ (Genève), comparant en personne, tendant à l'adoption de B______, 
né le ______ 1993 et C______, née le ______ 1995. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 19 octobre 2020 
à : 
 
- Monsieur A______ 
 
Route ______ (GE). 
- Madame D______ 
 
Avenue ______ (GE). 
- Monsieur B______ 
 
Rue ______, Genève. 
- Madame C______ 
Place ______, Genève. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ETAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex (dispositif uniquement). 


- 2/6 - 
 
 
C/29836/2019 
EN FAIT 
A. 
a) A______, né le ______ 1953 à Neuchâtel, originaire de E______ (Zurich) et 
D______, née le ______ 1978 à F______ (Maroc), de nationalité marocaine, ont 
contracté mariage le ______ 2003 à G______ (Maroc). 
Le couple n'a pas eu d'enfant. 
D______ est la mère de deux enfants issus d'une précédente union: B______, né 
le ______ 1993 à G______ (Maroc) et C______, née le ______ 1995 à G______ 
(Maroc), tous deux de nationalité marocaine. Le père des deux enfants est décédé 
le ______ 1997. 
b) B______ et C______, ainsi que leur mère, ont fait ménage commun avec 
A______ dès leur arrivée en Suisse, le ______ 2004, selon les attestations 
délivrées par l'Office cantonal de la population le 4 novembre 2019. 
c) Le couple A/D______ s'est séparé en 2011. Les deux enfants ont alors quitté, 
avec leur mère, le domicile familial. 
Par jugement du 14 mai 2014, le Tribunal de première instance a dissous par le 
divorce le mariage contracté par A______ et D______. 
B. 
a) Par requête du 21 novembre 2019 adressée à la Cour de justice, A______ a 
conclu au prononcé de l'adoption, par lui-même, de B______ et de C______. Il a 
exposé s'être occupé, durant la vie commune, des deux enfants de son ex épouse 
comme l'aurait fait un père biologique, en leur fournissant tous les soins 
nécessaires et en pourvoyant à leur éducation. Il avait conservé des liens étroits 
avec eux après la fin de son union avec D______ et les considérait comme ses 
enfants. 
Il a notamment produit, à l'appui de sa requête, des photographies de fêtes 
familiales et de vacances partagées avec B______ et C______. 
b) Ces derniers ont chacun fourni une attestation des 15 et 16 octobre 2019, par 
laquelle ils faisaient part de leur accord avec la requête d'adoption les concernant. 
Tous deux ont indiqué considérer d'ores et déjà A______ comme leur père. 
c) Le juge délégué de la Cour de justice a tenu une audience le 13 octobre 2020, 
au cours de laquelle les intéressés ont confirmé leur volonté que l'adoption requise 
soit prononcée. 
A______ a notamment expliqué avoir entrepris, du temps de la vie commune et 
durant la minorité des enfants, les démarches en vue du prononcé de leur 
adoption. Toutefois, D______ s'était finalement opposée à ce projet et le couple 
s'était séparé peu après. Il avait toujours gardé le contact avec C______; quant à 


- 3/6 - 
 
 
C/29836/2019 
B______, après une période un peu "compliquée", ils s'étaient retrouvés et depuis 
lors leurs relations étaient devenues quasi quotidiennes. Il continuait actuellement 
de soutenir financièrement B______ et C______, en payant leur loyer. Ils se 
retrouvaient tous ensemble tous les dimanches pour déjeuner et partageaient 
parfois des vacances; ils avaient ainsi voyagé au Maroc deux ans plus tôt et 
avaient rendu visite à la famille paternelle de B______ et de C______. 
Cette dernière a expliqué n'avoir aucun souvenir de son père biologique; A______ 
avait toujours joué le rôle d'un papa, en étant à l'écoute et en s'occupant 
notamment de sa scolarité. Elle a confirmé persister à entretenir des contacts 
réguliers avec lui. Outre le dimanche à midi, elle le voyait fréquemment durant la 
semaine, pour partager un verre ou déjeuner. 
B______ a également indiqué n'avoir quasiment aucun souvenir de son père 
biologique et avoir toujours considéré A______ comme tel. Ce dernier s'était 
occupé de lui, que ce soit sur le plan scolaire ou dans le cadre des activités de 
loisir. Il a confirmé continuer d'entretenir des relations suivies avec A______ et 
s'être également beaucoup occupé de la mère de ce dernier, pour laquelle il 
effectuait les courses et préparait les repas. 
C______ et B______ ont déclaré être conscients du fait que le prononcé de leur 
adoption par A______ aurait pour conséquence de couper les liens de filiation tant 
à l'égard de la famille paternelle que de leur mère. Ils ont affirmé accepter cette 
conséquence juridique, dans la mesure où leur mère conserverait ce statut, sur le 
plan affectif, indépendamment de ce qui figurerait dans les registres de l'état civil. 
D______ (désormais ______ [nom de remariage]) a également été entendue. Elle 
a déclaré ne plus être opposée au projet d'adoption de ses enfants par A______, 
quand bien même le prononcé de celle-ci aurait pour conséquence de couper les 
liens de filiation à son égard. Selon elle, le prononcé de l'adoption n'allait pas 
modifier la relation qu'elle entretenait avec ses enfants. 
La cause a été gardée à juger à l'issue de l'audience. 
EN DROIT 
1. 
1.1 B______ et C______ sont tous deux de nationalité marocaine, de sorte que la 
cause présente un élément d'extranéité. Aucune convention internationale liant la 
Suisse et le Maroc n'est toutefois applicable dans le cas d'espèce, de sorte qu'il 
convient de se référer à la LDIP. 
Sont compétentes pour prononcer l'adoption les autorités judiciaires ou 
administratives suisses du domicile de l'adoptant (art. 75 al. 1 LDIP). Les 
conditions de l'adoption prononcée en Suisse sont régies par le droit suisse (art. 77 
al. 1 LDIP). 


- 4/6 - 
 
 
C/29836/2019 
L'adoptant étant domicilié à Genève, la Cour de céans est compétente pour 
connaître de la requête (art. 120 al. 1 let. c LOJ). 
2. 
2.1 Selon l'art. 266 al. 1 CC, dans sa nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 
17 juin 2016, en vigueur depuis le 1er janvier 2018, une personne majeure peut 
être adoptée si elle a besoin de l’assistance permanente d’autrui en raison d’une 
infirmité physique, mentale ou psychique et que le ou les adoptants lui ont fourni 
des soins pendant au moins un an (ch. 1), lorsque, durant sa minorité, le ou les 
adoptants lui ont fourni des soins et ont pourvu à son éducation pendant au moins 
un an (ch. 2), ou pour d’autres justes motifs, lorsqu’elle a fait ménage commun 
pendant au moins un an avec le ou les adoptants (ch. 3). 
Au surplus, les dispositions sur l’adoption de mineurs s’appliquent par analogie, à 
l’exception de celle sur le consentement des parents (art. 266 al. 2 CC). 
La différence d’âge entre l’enfant et le ou les adoptants ne peut pas être inférieure 
à seize ans, ni supérieure à 45 ans (art. 264d al. 1 CC). 
Si l’enfant est capable de discernement, son consentement à l’adoption est requis 
(art. 265 al. 1 CC). 
Avant l’adoption d’une personne majeure, l’opinion de ses parents biologiques 
doit être prise en considération (art. 268a quater al. 2 CC). 
2.2 En l'espèce, l'adoptant a fait ménage commun avec B______ et C______ 
pendant sept ans durant leur minorité, période durant laquelle il leur a fourni des 
soins et a pourvu à leur éducation au même titre que s'ils avaient été ses enfants 
biologiques. En dépit de sa séparation, puis de son divorce de D______ 
(désormais ______), il a conservé avec les enfants de cette dernière des relations 
soutenues et régulières, partageant avec eux des moments de loisir et les aidant 
encore financièrement. Il résulte de ce qui précède que les intéressés ont noué, au 
fil des années, des liens durables, pouvant être qualifiés de filiaux, ce d'autant plus 
que B______ et C______ ont perdu leur père alors qu'ils étaient très jeunes et n'en 
gardent aucun souvenir. 
La différence d'âge entre les intéressés n'excède pas 45 ans, de sorte que cette 
condition est également remplie. 
D______ (désormais ______) a déclaré soutenir ce projet d'adoption, considérant 
qu'il n'aurait, dans les faits, aucun impact sur la relation qu'elle entretient avec ses 
deux enfants. Ces derniers ont confirmé pour leur part, en audience, leur volonté 
d'être adoptés par A______, tout en se déclarant conscients du fait que le 
prononcé de ladite adoption aura pour effet de rompre les liens de filiation tant 
avec leur famille paternelle qu'avec leur mère. 
Au vu de ce qui précède, il sera donné une suite favorable à la requête. 


- 5/6 - 
 
 
C/29836/2019 
2.3 L'enfant acquiert le statut juridique du ou des parents adoptifs. Les liens de 
filiation antérieurs sont rompus (art. 267 al. 1 et 2 CC). 
2.4 Le nom de l'enfant est déterminé par les dispositions relatives aux effets de la 
filiation (art. 267 al. 2 CC). 
L'autorité compétente peut autoriser une personne majeure qui fait l'objet d'une 
demande d'adoption à conserver son nom de famille s'il existe des motifs 
légitimes (art. 267 al. 3 CC). 
En l'espèce, les adoptés n'ont pas manifesté l'intention de conserver leur nom de 
famille actuel, de sorte qu'ils acquerront celui de A______. 
3. 
Les frais de la procédure, arrêtés à 1'000 fr., seront mis à la charge du requérant et 
compensés avec l'avance de frais de même montant, qui reste acquise à l'Etat de 
Genève. 
 
* * * * * 
 
 


- 6/6 - 
 
 
C/29836/2019 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prononce l’adoption, par A______, né le ______ 1953 à Neuchâtel, originaire de 
E______ (Zurich), de: 
- B______, né le ______ 1993 à G______ (Maroc), de nationalité marocaine et de 
- C______, née le ______ 1995 à G______ (Maroc), de nationalité marocaine. 
Dit qu'à l'avenir les adoptés porteront le nom de famille A______ en lieu et place de 
H______ [nom de famille de leur père biologique]. 
Arrête les frais judiciaires de la procédure à 1'000 fr., les met à la charge de A______ et 
les compense avec l’avance versée, qui reste acquise à l’Etat de Genève. 
Siégeant: 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, 
Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 308 ss du code de procédure civile (CPC), la présente décision peut faire 
l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les 10 jours qui 
suivent sa notification. 
 
L'appel doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 
1211 Genève 3. 
 
 
Annexes pour le Service de l'état civil : 
Pièces déposées par les requérants.