ge_gerichte · DAAJ/86/2015 · 2015-07-22 · fr


Notification conforme, par pli recommandé du commis-greffier du 4 novembre 2015 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/1851/2014 
DAAJ/86/2015
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DECISION DU LUNDI 2 NOVEMBRE 2015 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, Genève, 
 
contre la décision du 22 juillet 2015 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/5 - 
 
AC/1851/2014 
EN FAIT 
A. 
Par décision du 11 août 2014, le Vice-président du Tribunal civil a octroyé l'assistance 
juridique à A______ (ci-après: la recourante), avec effet au 18 juillet 2014, en vue de 
requérir des mesures protectrices de l'union conjugale. Il a limité cet octroi à la première 
instance et réservé un réexamen de la situation financière de la personne bénéficiaire à 
l'issue de la procédure. Me B______, avocate, a été désignée pour défendre les intérêts 
de la recourante. 
B. 
a. Par courrier du 5 février 2015, le greffe de l'Assistance juridique a imparti un délai au 
25 février 2015 à la recourante pour lui communiquer des renseignements et pièces 
justificatives relatifs à sa situation financière actuelle, afin d'examiner si les conditions 
d'un remboursement de l'assistance juridique étaient remplies (art. 19 al. 3 RAJ). 
b. Divers reports de délais ont été accordés par l'Assistance juridique, sur demande de la 
recourante. 
c. Par envoi du 25 juin 2015, la recourante a fourni les informations et pièces 
justificatives requises. Elle a notamment indiqué le montant de 1'329 fr. 45 dans la 
rubrique "pensions alimentaires" du formulaire qu'elle a été invitée à remplir, tout en 
précisant que cette somme était perçue depuis le mois d'avril 2015. Elle a par ailleurs 
indiqué percevoir un salaire mensuel de 5'167 fr. 80, un 13ème salaire ainsi qu'une prime 
annuelle de 1'000 fr. 
La recourante a notamment produit un jugement de mesures protectrices de l'union 
conjugale prononcé par le Tribunal de première instance le 11 novembre 2014, dont il 
ressort que son mari s'est engagé à lui verser, par mois et d'avance, la somme de 
2'000 fr. à titre de contribution à l'entretien de la famille. Elle a en outre produit un 
courrier et un formulaire de demande d'intervention qu'elle a adressés au Service 
cantonal d'avance et de recouvrement des pensions alimentaires (SCARPA) au mois 
d'avril 2015, car son mari ne lui avait plus rien versé depuis le mois de février 2015. 
C. 
Par décision du 22 juillet 2015, notifiée le 5 août 2015, le Vice-président du Tribunal 
civil a condamné la recourante à rembourser la somme de 2'126 fr. à l'État de Genève. 
Un montant de 2'106 fr. avait été versé à l'avocate de la recourante à l'issue de la 
procédure pour l'activité déployée en sa faveur et l'assistance juridique avait avancé des 
frais de justice à hauteur de 200 fr. Les ressources actuelles du ménage de la recourante, 
composé d'elle-même et de sa fille âgée de 6 ans, s'élevaient à 7'311 fr. 25, comprenant 
5'681 fr. 80 de salaire, part du 13ème salaire et prime comprises, 300 fr. d'allocations 
familiales et 1'329 fr. 45 de pension alimentaire versée par le SCARPA. Les charges du 
ménage de la recourante totalisaient 5'547 fr., soit 1'177 fr. de loyer, 500 fr. de primes 
d'assurance-maladie (estimation), 1'500 fr. de forfait pour les frais scolaires et 
parascolaires (à l'exclusion des coûts de l'écolage privé), 200 fr. d'impôt selon 
arrangement, 70 fr. d'abonnement de bus, 1'750 fr. d'entretien de base OP ainsi qu'une 


- 3/5 - 
 
AC/1851/2014 
majoration de 20% de ce dernier montant. Le disponible mensuel de la recourante 
dépassait ainsi de 1'764 fr. 25 le minimum vital élargi et de 2'114 fr. 25 le minimum 
vital strict. Sa situation financière s'étant améliorée, il pouvait lui être demandé de 
rembourser l'intégralité des prestations de l'Etat. 
D. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 6 août 2015 à la 
Présidence de la Cour de justice. 
La recourante conteste percevoir 1'329 fr. 45 de pension alimentaire du SCARPA et 
conteste également le salaire retenu. 
Elle produit deux pièces nouvelles, notamment une décision du SCARPA du 6 juillet 
2015 aux termes de laquelle l'avance de pension en sa faveur s'élèverait à 673 fr. par 
mois. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. Les décisions de remboursement prises par le vice-président du Tribunal civil, 
rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours 
auprès du président de la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC, 11 et 19 al. 5 
RAJ), compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est 
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours 
(art. 321 al. 2 CPC). 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515, 
p. 453). 
2. 
À teneur l'art. 326 al. 1 CPC, les allégations de faits et les preuves nouvelles sont 
irrecevables dans le cadre d'une procédure de recours. 
Par conséquent, les allégués de fait nouveaux et les pièces nouvelles produites par la 
recourante sont écartés de la procédure. 
3. 
3.1. D'après l'art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ, une partie est 
tenue de rembourser l'assistance juridique dès qu'elle est en mesure de le faire. L'art. 19 


- 4/5 - 
 
AC/1851/2014 
al. 3 RAJ précise que si la situation de la personne bénéficiaire s'est améliorée ou si elle 
est de toute manière en mesure d'effectuer un paiement, le paiement de l'intégralité des 
prestations de l'État peut être exigé. 
3.2. En l'espèce, la recourante a elle-même déclaré percevoir mensuellement le montant 
de 1'329 fr. 45 à titre de pension alimentaire depuis le mois d'avril 2015. C'est donc avec 
raison que le premier juge a retenu ce montant, étant précisé qu'il importe peu de savoir 
si cette somme provient du SCARPA ou du mari de la recourante. 
Par ailleurs, au regard des informations données par la recourante, c'est également à 
juste titre que le premier juge a retenu un salaire de 5'681 fr. 80, afin de tenir compte du 
13ème salaire et de la prime annuelle qu'elle perçoit ([5'167 fr. 80 x 13 + 1'000 fr.]/12). 
Dès lors que le disponible mensuel de la recourante dépasse de 1'764 fr. 25 le minimum 
vital élargi, c'est à bon droit que le Vice-président a condamné la recourante à 
rembourser l'intégralité des prestations avancées par l'État. 
Partant, le recours, infondé, sera rejeté. 
4. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
AC/1851/2014 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 22 juillet 2015 
par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/1851/2014. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me B______ 
(art. 137 CPC). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.