ge_gerichte · ACJC/826/2024 · 2024-06-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 25 juin 2024 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/355/2022 
ACJC/826/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 25 JUIN 2024 
 
Entre 
A______, sise ______, France, appelante d'un jugement rendu par la 6ème Chambre du 
Tribunal de première instance de ce canton le 20 mars 2024, représentée par Me Fabio 
SPIRGI, avocat, Keppeler Avocats, rue Ferdinand-Hodler 15, case postale 6090, 1211 
Genève 6, 
et 
B______ AG, sise ______ [ZH], intimée, représentée par Me Ilir CENKO, avocat, 
CDLR Avocats, rue Saint-Ours 5, 1205 Genève. 
 


- 2/3 - 
 
C/355/2022 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/3912/2024 rendu le 20 mars 2024 par le Tribunal de 
première instance, lequel, statuant à titre incident, a dit que A______ ne disposait pas de 
la légitimation (chiffre 2 du dispositif), rejeté en conséquence la demande en paiement 
de A______ formée le 16 juin 2022 à l’encontre de B______ AG (ch. 3), arrêté et 
réparti les frais judiciaires (ch. 4), condamné A______ à payer à B______ AG le 
montant de 7'000 fr. TTC (ch. 5) et débouté les parties de toutes autres conclusions 
(ch. 6); 
Vu l'appel formé le 6 mai 2024 par A______ auprès de la Cour de justice; 
Attendu que par courrier du 13 juin 2024, B______ AG a informé la Cour de ce qu'un 
sursis concordataire provisoire lui avait été accordé le 6 juin 2024 par le Tribunal du 
district C______ [ZH] pour une durée de 4 mois (art. 293 ss LP), soit jusqu'au 7 octobre 
2024; que B______ AG a de ce fait sollicité la suspension de la procédure, sur la base 
de l’art. 297 al. 5 LP; 
Que par courrier du 19 juin 2024, A______ s’en est rapporté à justice sur la requête de 
suspension; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 297 al. 5 LP, sauf en cas d’urgence, le 
sursis concordataire a pour effet de suspendre les procès civils et les procédures 
administratives portant sur les créances concordataires; 
Que le sursis provisoire produit les mêmes effets que le sursis définitif (art. 293c 
al. 1 LP); 
Qu'au vu de ce qui précède, la présente procédure sera suspendue; 
Qu'il sera statué dans la décision finale sur les frais de la présente décision. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/355/2022 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Ordonne la suspension de la procédure C/355/2022 (art. 297 al. 5 LP). 
Renvoie la question des frais à l’arrêt au fond. 
Siégeant : 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.