ge_gerichte · ATA/536/2012 · 2012-08-21 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2389/2012-DIV 
ATA/536/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 21 août 2012 
 
 
dans la cause 
 
Monsieur T______ 
 
 
 


- 2/4 - 
A/2389/2012 
EN FAIT 
1. 
 
Monsieur T______ a déposé au greffe de la chambre administrative de la 
Cour de justice (ci-après : la chambre administrative), le 31 juillet 2012, un 
document intitulé « plainte déposée à l'ile cour de droit public de Genève contre le 
C______ de Genève et contre les pouvoirs publics de Genève copie au Tribunal 
tutélaire à Genève ». 
 
 
Son épouse avait été mise sous tutelle par le tribunal concerné, sans que son 
fils et lui-même n’y aient consenti. 
 
 
Il avait accompagné cette dernière à l'Hôpital de Belle-Idée en 2007, afin de 
demander à un médecin-psychiatre des détails sur ce que ce dernier avait mis dans 
le cerveau de son épouse. A cette occasion, son épouse avait été internée de 
manière non volontaire sans que lui-même n'obtienne les explications nécessaires. 
 
 
Un avocat genevois, consulté, leur avait demandé de signer une procuration 
en blanc et avait abusé de sa confiance. 
 
 
De plus, M. T______ exposait un certain nombre d'éléments peu 
compréhensibles liés à l'intervention de l’avocat, au gain par son épouse à la 
loterie, à l'élection de cette dernière aux votations législatives américaines, à des 
loyers qui n'auraient pas été payés car lui-même et son épouse auraient acquis 
l’immeuble concerné, à une opération de police en 2009, à la mise sous tutelle de 
son épouse et au contenu d'un coffre dans une banque. 
 
 
Il avait reçu en 2009 une convocation à l'Hôpital cantonal concernant son 
fils, alors majeur. 
 
 
Il demandait que la chambre administrative réponde à chacun des éléments 
figurant dans les faits de sa plainte. 
2. 
 
Le 6 août 2012, la chambre administrative a accusé réception du dépôt de ce 
courrier et informé M. T______ que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
 
Aux termes de l’art. 72 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), l'autorité de recours peut, sans instruction 
préalable, par une décision sommairement motivée, écarter un recours 
manifestement irrecevable ou rejeter un recours manifestement mal fondé. 


- 3/4 - 
A/2389/2012 
2. 
 
Selon l’art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 
(LOJ - E 2 05), la chambre administrative, autorité supérieure ordinaire de recours 
en matière administrative, connaît, sauf exceptions : 
- 
des recours contre les décisions des autorités et juridictions 
administratives au sens des art. 4, 4A, 5, 6 al. 1 let. a et e, et 57 LPA. 
Sont réservées les exceptions prévues par la loi. 
- 
des actions fondées sur le droit public ne pouvant pas faire l’objet d’une 
décision et découlant d’un contrat de droit public. 
- 
des contestations prévues à l’art. 61 de la loi sur l’information du public, 
l’accès aux documents et la protection des données personnelles du 
5 octobre 2001 (LIPAD - A 2 08). 
- 
des contestations prévues à l’art. 67 al. 1 de la loi fédérale sur la 
protection de la population et sur la protection civile du 4 octobre 2002 
(LPPCi - RS 520.1). 
- 
d’autres cas lorsque la loi le prévoit expressément. 
 
 
En l’espèce, une lecture attentive du document remis par M. T______ ne 
permet pas de trouver d’élément ressortissant aux compétences, rappelées ci-
dessus, de cette dernière. La chambre administrative ne peut notamment contrôler 
l’activité de la police ou du Tribunal tutélaire, ni les questions ressortissant 
éventuellement au domaine pénal. 
3. 
 
Au vu de ce qui précède, l'écriture sera déclarée irrecevable, sans autres 
actes d’instructions. Vu les spécificités de la cause, aucun émolument ne sera 
perçu (art. 87 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare irrecevable l'écriture déposée le 31 juillet 2012 par Monsieur T______ ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 


- 4/4 - 
A/2389/2012 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Monsieur T______. 
Siégeants : Mme Hurni, présidente, M. Thélin, Mme Junod, MM. Dumartheray et 
Verniory, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
 
J. Dentella Giauque 
 
la présidente siégeant : 
 
 
 
E. Hurni 
 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :