voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · C/7389/2014 · 2014-11-13 · fr

AVANCE DE FRAIS | CPC.103

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2014 C/7389/2014
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2014 C/7389/2014
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.11.2014 C/7389/2014

AVANCE DE FRAIS | CPC.103

C/7389/2014
ACJC/1403/2014
du 13.11.2014
sur JTPI/9203/2014 ( SDF
)
, IRRECEVABLE
Descripteurs
:
AVANCE DE FRAIS
Normes
:
CPC.103
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/7389/2014
ACJC/1403/2014
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
du JEUDI 13 NOVEMBRE 2014
Entre
Monsieur
A______
, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 16ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 21 juillet 2014, comparant d'abord par Me Daniel Meyer, avocat, puis en personne,
et
Madame
B______
, domiciliée ______ Genève, intimée, comparant par Me Lucien Bachelard, avocat, 12, rue du Lac, case postale 6150, 1211 Genève 6, en l'étude duquel elle fait élection de domicile.
Vu le jugement
JTPI/9203/2014
rendu le 21 juillet 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7389/2014-16;
Vu l'appel de ce jugement, expédié le 4 août 2014 à la Cour de justice par A______;
Vu la décision de la Chambre civile du 7 août 2014, notifiée par pli recommandé du même jour, impartissant un délai au 25 août 2014 à l'appelant pour verser l'avance de frais fixée à 800 fr.;
Attendu que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti;
Qu'un ultime délai au 17 septembre 2014 a été fixé à l'appelant par décision du
3 septembre 2014 pour opérer le versement précité, sous peine d'irrecevabilité de son appel;
Attendu qu'à l'échéance de ce dernier délai, l'appelant n'a pas fourni l'avance de frais requise;
Que la Cour n'entrera en conséquence pas en matière sur son appel (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement
JTPI/9203/2014
rendu le 21 juillet 2014 par le Tribunal de première instance en la cause
C/7389/2014-16.
Dit qu'il n'y a pas lieu à la perception de frais judiciaires d'appel.
Siégeant :
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Nathalie DESCHAMPS, greffière.
La présidente :
Florence KRAUSKOPF
La greffière :
Nathalie DESCHAMPS
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110
), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile, les moyens étant limités en application de l'art. 98 LTF.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/7516/2021 · 2022-04-25 · fr


Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.04.2022 C/7516/2021
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.04.2022 C/7516/2021
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 25.04.2022 C/7516/2021

C/7516/2021
ACJC/586/2022
du 25.04.2022
sur JTPI/15651/2021 ( SDF
)
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/7516/2021
ACJC/586/2022
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU LUNDI 25 AVRIL 2022
Entre
Monsieur A______
, domicilié ______[GE], appelant et intimé d'un un jugement rendu par la 19ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 13 décembre 2021, comparant par Me Jacopo RIVARA, avocat, RIVARA WENGER CORDONIER & AMOS, rue Robert-Céard 13, 1204 Genève, en l'Étude duquel il fait élection de domicile,
et
Madame B______
, domiciliée ______[GE], intimée et appelante sur appel joint, comparant par Me Camille MAULINI, avocate, COLLECTIF DE DÉFENSE, boulevard de Saint-Georges 72, 1205 Genève, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile.
Attendu,
EN FAIT
, que par acte expédié le 24 décembre 2021 à la Cour de justice, A______ a formé appel du jugement
JTPI/15561/2021
rendu le 13 décembre 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7516/2021;
Que le 7 mars 2022, B______ a répondu à l'appel et a formé un appel joint;
Que, par décision
DCJC/235/2022
du 9 mars 2022, la Cour a imparti à B______ un délai au 25 mars 2022 pour verser une avance de frais fixée à 800 fr.;
Que ladite avance de frais a été payée en date du 15 mars 2022;
Considérant,
EN DROIT
, que l'appel joint en procédure sommaire est irrecevable (art. 314 al. 2 CPC);
Qu’en l’espèce, les mesures protectrices de l'union conjugale sont des mesures provisionnelles (art. 271 CPC) ressortant de la procédure sommaire (art. 248 lit. d CPC);
Que l'appel joint sera par conséquent déclaré irrecevable;
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104 al. 3 CPC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare irrecevable l'appel joint formé par B______ contre le jugement
JTPI/15651/2021
rendu le 13 décembre 2021 par le Tribunal de première instance en la cause C/7516/2021-1.
Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond.
Siégeant :
Madame Pauline ERARD, présidente
ad interim
; Monsieur Laurent RIEBEN et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière.
La présidente
ad interim
:
Pauline ERARD
La greffière :
Sandra CARRIER
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.
ge_gerichte · C/7598/2022 · 2024-02-19 · fr

CPC.59.al2.letf; CPC.101.al3

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 29.04.2024 C/7598/2022
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 29.04.2024 C/7598/2022
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 29.04.2024 C/7598/2022

C/7598/2022
ACJC/534/2024
du 29.04.2024
sur JTPI/15108/2023 ( OS
)
, IRRECEVABLE
Normes
:
CPC.59.al2.letf; CPC.101.al3
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/7598/2022
ACJC/534/2024
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU LUNDI 29 AVRIL 2024
Entre
Monsieur A______
, domicilié ______ [GE], appelant d’un jugement rendu par la 11
ème
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 21 décembre 2023,
et
Les mineures B______ et C______
, représentées par leur mère D______, domiciliées ______ [GE], intimées.
Attendu,
EN FAIT
, que, par acte expédié le 15 février 2024 à la Cour de justice, A______ a formé appel du jugement rendu le 21 décembre 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7598/2022;
Que, par décision du 19 février 2024, la Cour a imparti à A______ un délai au 21 mars 2024 pour verser une avance de frais fixée à 800 fr.;
Que, par décision du 25 mars 2024, un ultime délai a été fixé à A______ au 22 avril 2024 pour opérer le versement précité, son attention étant attirée sur le fait que, faute de fournir l'avance requise dans le délai supplémentaire imparti, son appel serait déclaré irrecevable;
Qu'à l'échéance de ce délai, A______ n'a pas fourni l'avance de frais requise;
Considérant,
EN DROIT
, que la Cour n'entre pas en matière sur l'appel si l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai supplémentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC);
Qu’en l’espèce, l'appelant n’a pas versé l’avance de frais requise dans le délai imparti pour ce faire;
Que l'appel sera par conséquent déclaré irrecevable;
Que vu l'issue du litige, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement
JTPI/15108/2023
rendu le 21 décembre 2023 par le Tribunal de première instance en la cause C/7598/2022.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Siégeant :
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · C/789/2024 · 2025-09-11 · fr

CPC.126

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 11.09.2025 C/789/2024
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 11.09.2025 C/789/2024
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 11.09.2025 C/789/2024

C/789/2024
ACJC/1225/2025
du 11.09.2025
sur JTPI/5272/2025 ( OO
)
Normes
:
CPC.126
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/789/2024
ACJC/1225/2025
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025
Entre
Madame A______
, domiciliée ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par la 20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 avril 2025, représentée par Me Lorenzo PARUZZOLO, avocat, route des Acacias 6, case postale 588, 1211 Genève 4,
et
Monsieur B______
, domicilié ______ [GE], intimé, représenté par Me Diana ZEHNDER LETTIERI, avocate, rue Ferdinand-Hodler 7, 1207 Genève.
Vu,
EN FAIT
, l'appel formé le 27 mai 2025 par A______ contre le jugement
JTPI/5272/2025
rendu le 17 avril 2025 par le Tribunal de première instance dans la cause C/789/2024 l'opposant à B______;
Vu le délai de 30 jours imparti le 20 août 2025 à B______ pour répondre à l'appel;
Attendu que, par courrier expédié le 2 septembre 2025, les parties ont informé la Cour de justice qu'elles étaient en discussions et ont sollicité la suspension de la procédure afin de leur permettre d'essayer de trouver un accord;
Considérant,
EN DROIT
, que selon l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d'opportunité le commandent;
Que tel est le cas en l'espèce, de sorte que la suspension de la procédure sera ordonnée;
Qu'elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Ordonne la suspension de la procédure C/789/2024.
Dit qu'elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente.
Siégeant :
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI,
Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière.
Indication des voies de recours
:
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/7927/2021 · 2023-12-15 · fr

CPC.241

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 15.12.2023 C/7927/2021
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 15.12.2023 C/7927/2021
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 15.12.2023 C/7927/2021

C/7927/2021
ACJC/1673/2023
du 15.12.2023
sur ORTPI/1022/2023 ( OO
)
, RETIRE
Normes
:
CPC.241
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/7927/2021
ACJC/1673/2023
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU VENDREDI 15 DECEMBRE 2023
Entre
Monsieur A
______
, domicilié ______, recourant contre une ordonnance rendue par la 12ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 septembre 2023, représenté par Me Julien BLANC, avocat, GVA law, rue des Alpes 15, case
postale 1592, 1211 Genève 1,
et
1.
B
______ SA
, sise ______, intimée, représentée par Me Grégoire AUBRY, avocat, rue de l'Hôpital 12, case postale 96, 2501 Bienne, ![endif]>![if>
2.
Monsieur C
______
, domicilié ______, autre intimé, représenté par
Me Pascal DE LUCIA, avocat, rue du Conseil-Général 8, 1205 Genève. ![endif]>![if>
Vu,
EN FAIT
, l’ordonnance
ORTPI/1022/2023
rendue le 18 septembre 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7927/2021;
Vu le recours formé le 2 octobre 2023 par A______ à l'encontre de cette ordonnance;
Attendu que par courrier du 8 décembre 2023, A______ a déclaré retirer son recours;
Considérant,
EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);
Qu'il sera dès lors pris acte du retrait du recours et la cause sera rayée du rôle;
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires de recours (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Prend acte du retrait du recours formé par A______ contre l’ordonnance
ORTPI/1022/2023
rendue le 18 septembre 2023 par le Tribunal de première instance dans la cause C/7927/2021.
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.
Cela fait
:
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · C/8018/2014 · 2014-07-17 · fr

NOTORIÉTÉ; NORME SIA | CPC.56

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.07.2014 C/8018/2014
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.07.2014 C/8018/2014
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.07.2014 C/8018/2014

NOTORIÉTÉ; NORME SIA | CPC.56

C/8018/2014
ACJC/919/2014
du 17.07.2014
( IUS
)
Descripteurs
:
NOTORIÉTÉ; NORME SIA
Normes
:
CPC.56
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/8018/2014
ACJC/919/2014
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
du JEUDI 17 JUILLET 2014
Entre
A______SARL
, ayant son siège ______, comparant par M
e
Laurent Strawson, avocat, 3, rue De-Beaumont, 1206 Genève, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile, requérante.
et
B______SA
, ayant son siège ______, citée, comparant en personne.
Vu la requête en désignation d'arbitre déposée le 22 avril 2014 au greffe de la Cour de justice par A______SARL contre B______SA.
Attendu,
EN FAIT
, que la citée n'a pas répondu à la requête dans le délai qui lui a été imparti pour ce faire par la Cour.
Que la requérante fonde sa demande sur la directive SIA 150 (directive sur la procédure d'arbitrage), sans toutefois produire de copie de la directive en question.
Considérant,
EN DROIT
, que la procédure de nomination d'arbitre est régie par la procédure sommaire, applicable à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC).
Que la Cour établit les faits d'office dans les procédures relevant de la juridiction gracieuse (art. 255 let. b CPC).
Que le contenu des normes SIA, qui ont un caractère privé, ne constitue pas un fait notoire (cf arrêt du Tribunal fédéral
4A_428/2007
du 2 décembre 2008 cons. 3.1).
Que, par ailleurs, l'art. 56 CPC prévoit qu'il incombe à la Cour d'interpeller les parties lorsque leurs actes sont incomplets.
Qu'un délai sera par conséquent imparti à la requérante pour produire la directive SIA 150, la suite de la procédure étant réservée.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Impartit à A______SARL un délai de 15 jours dès réception du présent arrêt pour déposer au greffe de la Cour un exemplaire de la directive SIA 150.
Réserve la suite de la procédure.
Siégeant :
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, Monsieur Patrick CHENAUX, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière.
Le président :
Lauren RIEBEN
La greffière :
Céline FERREIRA
ge_gerichte · C/8287/2020 · 2021-05-20 · fr


Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 20.05.2021 C/8287/2020
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 20.05.2021 C/8287/2020
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 20.05.2021 C/8287/2020

C/8287/2020
ACJC/638/2021
du 20.05.2021
sur JTPI/3799/2021 ( OO
)
, RETIRE
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/8287/2020
ACJC/638/2021
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU JEUDI 20 MAI 2021
Entre
Madame A______
, domiciliée ______ [GE], appelante d'un jugement rendu par la 2
ème
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 mars 2021, comparant par Me Martin AHLSTROM, avocat, Dayer Ahlström Fauconnet, quai Gustave-Ador 38, case postale 6293, 1211 Genève 6, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile,
et
Monsieur B______
, domicilié ______ [GE], intimé, comparant en personne.
Vu,
EN FAIT
, le jugement
JTPI/3799/2021
rendu le 18 mars 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/8287/2020-2;
Vu l'appel formé le 3 mai 2021 par A______ à l'encontre de ce jugement;
Attendu que par courrier du 18 mai 2021, A______ a déclaré retirer son appel;
Considérant,
EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);
Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ contre le jugement
JTPI/3799/2021
rendu le 18 mars 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/8287/2020.
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Sophie MARTINEZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.
ge_gerichte · C/8411/2018 · 2021-05-17 · fr

retrait | CPC.241

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.05.2021 C/8411/2018
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.05.2021 C/8411/2018
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 17.05.2021 C/8411/2018

retrait | CPC.241

C/8411/2018
ACJC/610/2021
du 17.05.2021
sur JTPI/2354/2021 ( OO
)
, RETIRE
Descripteurs
:
retrait
Normes
:
CPC.241
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/8411/2018
ACJC/610/2021
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU LUNDI 17 MAI 2021
Entre
1) A______
, p.a. c/o B______ SA, ______,
2) Madame C______
, domiciliée ______, appelantes d'un jugement rendu par la 4eme Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 23 février 2021, comparant toutes deux par Me Steve ALDER, avocat, Fontanet & Associés, Grand-Rue 25, case postale 3200, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel elles font élection de domicile,
et
D______
, p.a. ______, intimée, comparant par Me Nils DE DARDEL, avocat, Boulevard Georges-Favon 13, 1204 Genève, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile.
Vu,
EN FAIT
, le jugement
JTPI/2354/2021
rendu le 23 février 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/8411/2018-4;
Vu l'appel formé le 26 mars 2021 par A______ et C______ à l'encontre de ce jugement;
Attendu que par courrier du 11 mai 2021, A______ et C______ ont déclaré retirer leur appel;
Considérant,
EN DROIT
, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC);
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 al. 3 et 104 al. 1 CPC);
Qu'il sera dès lors pris acte du retrait de l'appel et la cause sera rayée du rôle;
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ et C______ contre le jugement
JTPI/2354/2021
rendu le 23 février 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/8411/2018.
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure à 30'000 fr.