ge_gerichte · ATAS/1062/2005 · 2005-12-08 · de


RÉPUBLIQUE ET

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

CANTON DE GENÈVE

A/1297/2005 ATAS/1062/2005

ORDONNANCE

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3
du 8 décembre 2005
En la cause
Madame G , comparant avec élection de domicile en l'étude
de Maître Marlène PALLY
contre

FONDATION DE PREVOYANCE EDIPRESSE, avenue de la Gare 33,
1001 LAUSANNE, comparant avec élection de domicile en l'étude de
Maître Jacques-André SCHNEIDER

et

Monsieur G ,

Siégeant : Madame Karine STECK, Présidente

recourante

intimée

appelé en
cause

- 2/5 -

ATTENDU EN FAIT

Que le 4 septembre 2002, le Tribunal de première instance (TPI) a rendu a rendu un
jugement prononçant le divorce de Monsieur G et de Madame
G__ ;

Qu'à cette occasion, le TPI a notamment ordonné à la FONDATION DE
PREVOYANCE EDIPRESSE EN FAVEUR DU PERSONNEL DE SOCIÉTÉS
AFFILIÉES OÙ APPARENTÉES AU HOLDING EDIPRESSE SA (ci-après : la
FONDATION DE PREVOYANCE EDIPRESSE) de virer, par le débit du compte de
libre passage de Monsieur G (n° AVS 423.38.476.218), la somme de Fr.
23'853.- au crédit d'un compte de libre passage à ouvrir par Madame G ;

Que Madame G a ouvert un compte de prévoyance auprès du CREDIT
SUISSE, sur lequel ont été versés les fonds ;

Qu'en date du 13 décembre 2002, le CREDIT SUISSE, à la demande de la
FONDATION DE PREVOYANCE EDIPRESSE, a toutefois remboursé à cette dernière
les montants en cause ;

Que la FONDATION DE PREVOYANCE EDIPRESSE a justifié sa demande de
remboursement par le fait qu'elle avait constaté tardivement que Monsieur
G souffrait d'une incapacité de travail à la date à laquelle le divorce a été
prononcé et que son ex-épouse n'aurait pas dû avoir aux sommes qui lui avaient été
versées ;

Qu'en date du 25 avril 2005, Madame G a déposé auprès du Tribunal
cantonal des assurances sociales une action en justice dirigée contre la FONDATION
DE PREVOYANCE EDIPRESSE ;

Qu'elle fait valoir que son ex-époux n'a pas formellement déposé de demande de
prestations auprès de l'Office cantonal de l'assurance invalidité ;

Qu'il n'en a pas non plus déposé auprès de sa caisse de prévoyance ;

Que la faisabilité du partage n'a jamais été démentie expressément à l'endroit de
Madame G ;

Que cette dernière demande en conséquence qu'il soit constaté que son ex-époux n'était
pas invalide au moment du jugement de divorce et qu'aucun cas de prévoyance n'étant
donc survenu, elle a droit à la moitié de la prestation de sortie de son ex-époux ;

Qu'invitée à se déterminer, la défenderesse, par courrier du 22 juin 2005 a demandé
l'appel en cause de Monsieur G ;

A/1297/2005

-3/5-

CONSIDERANT EN DROIT

Que la loi genevoise sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 (LOJ) a été
modifiée et a institué, dès le ler août 2003, un Tribunal cantonal des assurances
sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16
juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ);

Que, suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le
27 janvier 2004 (ATF 130 I 106), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une
disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales
de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de
nouveaux juges assesseurs;

Qu'aux termes de l’art. 73 al. 1 LPP, chaque canton désigne un Tribunal qui connaît, en
dernière instance cantonale, des contestations opposant institutions de prévoyance,
employeurs et ayants droit;

Qu'à Genève, en vertu de l’art. 56 V al. 1 let. b LOJ, c’est le Tribunal cantonal des
assurances sociales qui connaît en instance unique des contestations relatives à la
prévoyance professionnelle opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants
droit, y compris en cas de divorce, ainsi qu’aux prétentions en responsabilité (art. 331 à
331e de la loi fédérale du 30 mars 1911 complétant le code civil suisse [code des
obligations ; CO]; art. 52, 56a al. 1 et 73 de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité ; art. 142 du code civil
suisse du 10 décembre 1907);

Que la compétence du Tribunal de céans est dès lors établie pour connaître du présent
litige;

Qu'à teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985
(LPA), l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers dont la
situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de la procédure;

Que, dans ce cas, la décision leur devient opposable ;

Qu'en l'espèce, la situation juridique de Monsieur G , pourrait effectivement
être affectée par l'issue de la présente procédure ;

Qu'en effet, dans l'éventualité où la demanderesse obtenait gain de cause, la rente de
vieillesse qu'il touche déjà de la part de la FONDATION DE PREVOYANCE
EDIPRESSE devrait être réduite et l'intéressé devrait restituer une partie ;

Qu'il se justifie par conséquent de l'appeler en cause;

A/1297/2005

-4/5 -

A/1297/2005

- 5/5 -

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant préparatoirement

1. Appelle en cause Monsieur G ;

2. Lui impartit un délai au 31 janvier 2006 pour faire valoir son point de vue.

La greffière La Présidente :

Janine BOFFI Karine STECK

A/1297/2005