ge_gerichte · ATA/352/2018 · 2018-04-17 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4526/2017-AIDSO 
ATA/352/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 17 avril 2018 
1ère section 
 dans la cause 
 
Monsieur A______ 
représenté par le Service social inter entreprises, soit pour lui Madame Muriel Sir 
contre 
SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS 
 
 


- 2/7 - 
A/4526/2017 
EN FAIT 
1) 
 
Monsieur A______ est père, notamment, de B______, né le ______ 2002, 
qu’il a reconnu le 18 février 2003. 
2) 
 
Par ordonnance du Tribunal titulaire, devenu depuis le Tribunal de 
protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après : TPAE), du 12 août 2011, la 
contribution d’entretien due par M. A______ à son fils a été fixée à CHF 1'100.- 
par mois pour la période dès 10 ans jusqu’à 15 ans révolus. 
3) 
 
Par ordonnance provisionnelle du Tribunal des mineurs du 7 juin 2017, 
B______ 
a 
été 
placé 
en 
foyer 
hors 
canton, 
à 
l’institution 
C______ en Valais, avec effet au 24 avril 2017. Selon l’ordonnance, les parents 
contribueraient aux frais de placement dans la mesure de leurs possibilités 
financières et en vertu de leur obligation d’entretien. 
4) 
a. 
Par décision du 19 septembre 2017, suite audit placement pénal, le service 
de protection des mineurs (ci-après : SPMI) a fixé la contribution due par 
M. A______ aux frais d’entretien de B______ à CHF 474.- par mois, soit 
CHF 360.- de frais de pension et CHF 114.- d’entretien personnel. Elle serait 
facturée mensuellement dès le 24 avril 2017. 
 
b. 
Trois factures ont été émises, soit deux du 24 octobre 2017 et une du 
31 octobre 2017, se décomposant comme suit : 
 
- 
facture n° 1______ du 24 octobre 2017 pour les frais d’avril 2017, montant : 
CHF 110.60 ; 
 
- 
facture n° 2______ du 24 octobre 2017 pour la période du 1er mai au 
30 septembre 2017, montant : CHF 2'370.- ; 
 
- 
facture n° 3______ du 31 octobre 2017 pour octobre 2017, montant : 
CHF 474.-. 
5) 
 
Par courrier du 9 novembre 2017, M. A______ a recouru auprès de la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre 
administrative) contre les factures précitées. 
 
 
Il a conclu à ce que la chambre administrative puisse « réévaluer sa 
participation financière en prenant compte de la pension alimentaire qu’il 
vers[ait], ou de pouvoir envisager d’adresser les factures établies par le SPMI à 
son ex-épouse ». Il souhaitait également « recevoir [de la part de la chambre 
administrative], le calcul mentionnant les frais de placement de son fils avec la 
répartition entre lui et son ex-épouse. » 


- 3/7 - 
A/4526/2017 
 
 
Même si le montant de sa participation avait été calculé selon le revenu 
déterminant unifié (ci-après : RDU), il était doublement pénalisé par rapport à son 
ex-compagne dès lors qu’il s’acquittait mensuellement de CHF 1'574.-, soit 
CHF 1'100.- de contribution alimentaire et CHF 474.- de frais de placement. 
6) 
 
Par observations du 21 décembre 2017, le SPMI a conclu au rejet du 
recours. 
7) 
 
À la demande du juge délégué, le SPMI lui a transmis l’entier du dossier 
financier de B______. 
8) 
 
Par courrier recommandé du 7 mars 2018, copie des pièces pertinentes dudit 
dossier a été transmise à M. A______. Un délai lui était imparti pour d’éventuelles 
observations complémentaires, y compris pour préciser si le montant du RDU le 
concernant de CHF 102'315.- ne devait pas être exact. 
9) 
 
M. A______ ne s’étant pas manifesté dans le délai, la cause a été gardée à 
juger. 
EN DROIT 
1) 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - 
LOJ - E 2 05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2) 
 
Le recourant conteste le cumul des frais de placement et de contribution 
alimentaire, estimant que celle-ci devrait couvrir ceux-là. 
3) 
 
Les père et mère contribuent ensemble, chacun selon ses facultés, à 
l'entretien convenable de l'enfant et assument en particulier les frais de sa prise en 
charge, de son éducation, de sa formation et des mesures prises pour le protéger 
(art. 276 al. 2 du Code civil suisse du 10 décembre 1907 - CC - RS 210). 
L’entretien est assuré par les soins, l’éducation et des prestations pécuniaires 
(art. 276 al. 1 CC). 
 
 
La contribution d'entretien doit correspondre aux besoins de l'enfant ainsi 
qu'à la situation et aux ressources des père et mère ; il est tenu compte de la 
fortune et des revenus de l'enfant (art. 285 al. 1 CC). Les enfants ont le droit de 
recevoir une éducation et de bénéficier d'un niveau de vie qui corresponde à la 
situation des parents ; leurs besoins doivent également être calculés de manière 
plus large lorsque les parents bénéficient d'un niveau de vie plus élevé 
(ATF 120 II 285 consid. 3a/cc ; arrêts du Tribunal fédéral 5A_874/2015 du 2 mars 
2016 consid. 4.1; 5A_959/2013 du 1er octobre 2014 consid. 9.2.2). La loi ne 


- 4/7 - 
A/4526/2017 
prescrit toutefois pas de méthode de calcul particulière pour arrêter la contribution 
d'entretien (ATF 128 III 411 consid. 3.2.2) ; sa fixation relève de l'appréciation du 
juge, qui jouit d'un large pouvoir d'appréciation (ATF 127 III 136 consid. 3a ; 
120 II 285 consid. 3b/bb) et applique les règles du droit et de l'équité (art. 4 CC ; 
127 III 136 consid. 3a). 
 
 
Les contributions d'entretien sont dues à l'enfant et sont versées durant sa 
minorité à son représentant légal ou au parent qui en assume la garde, sauf si le 
juge en décide autrement (art. 289 al. 2 CC). 
 
 
Les conventions relatives aux contributions d'entretien n'obligent l'enfant 
qu'après avoir été approuvées par l'autorité de protection de l'enfant (art. 287 
al. 1 CC). 
4) 
a. 
Si l'éducation ou le traitement exigés par l'état du mineur ne peuvent être 
assurés autrement, l'autorité de jugement ordonne son placement. Ce placement 
s'effectue chez des particuliers ou dans un établissement d'éducation ou de 
traitement en mesure de fournir la prise en charge éducative ou thérapeutique 
requise (art. 15 al. 1 de la loi fédérale régissant la condition pénale des mineurs du 
20 juin 2003 ; Droit pénal des mineurs, DPMin - RS 311.1). Le placement est une 
mesure de protection du mineur. 
 
 
Sont réputés frais d'exécution, notamment, les frais occasionnés par le 
placement à titre provisionnel ordonnés pendant la procédure (art. 45 al. 1 let. b de 
la loi fédérale sur la procédure pénale applicable aux mineurs ; Procédure pénale 
applicable aux mineurs - PPMin du 20 mars 2009 - RS 312.1). 
 
 
Les parents participent aux frais des mesures de protection au titre de leur 
obligation d'entretien au sens du droit civil (art. 45 al. 5 PPMin.). 
 
b. 
Lorsqu’un mineur est placé dans une institution prévue par la DPMin, 
l’office de l'enfance et de la jeunesse et l'office médico-pédagogique perçoivent 
une contribution financière aux frais de pension et d’entretien personnel auprès de 
ses père et mère. La part du financement non couverte par cette contribution est à 
la charge de l’État (art. 1 al. 1 et al. 3 du règlement fixant la contribution des père 
et mère aux frais d'entretien du mineur placé hors du foyer familial ou en 
structures d'enseignement spécialisé de jour du 21 novembre 2012 - RCFEMP - 
J 6 26.04). 
 
c. 
Le montant de la contribution financière des parents aux frais de pension est 
calculé, lors d'un placement résidentiel, sur une base journalière forfaitaire fixée à 
CHF 30.- (art. 2 al. 1 RCFEMP). 
 
 
À ce montant se rajoutent les frais d'entretien personnel du mineur qui sont à 
la charge des père et mère (art. 2 al. 2 RCFEMP). Les frais d’entretien personnel 


- 5/7 - 
A/4526/2017 
mensuels, pour un enfant entre 14 et 15 ans, sans rabais fondé sur le RDU, se 
montent à CHF 285.- (art. 3 et 5 RCFEMP). 
 
 
Aux termes de l’art. 2 al. 4 RCFEMP, d’autres frais nécessaires aux activités 
ordinaires peuvent être mis à la charge des père et mère (camps par exemple) à 
concurrence des frais effectifs. 
5) 
 
En l’espèce, l’obligation d’entretien en CHF 1'100.- n’a pas le même 
fondement que celle liée au placement du mineur en CHF 474.-. 
 
a. 
La première est due à l’enfant et versée durant sa minorité à son 
représentant légal ou au parent qui en assume la garde, est fixée par un juge civil, 
doit correspondre aux besoins de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources 
des père et mère et a pour objectif de couvrir l'entretien convenable de l'enfant. 
 
 
Elle est fiscalement déductible chez le débirentier alors qu’elle s’ajoute aux 
revenus du crédirentier. 
 
b. 
La seconde doit servir à couvrir les frais de placement d’un mineur dans un 
établissement, aux fins de protection de celui-là. 
 
 
Ces frais sont extraordinaires et sont, à rigueur de loi, dus par les deux 
parents. 
 
 
Aucune base légale n’autorise le débitrentier de la contribution alimentaire à 
déduire le montant des frais de pension. En conséquence, ce montant est dû par le 
père, en sus de la contribution fixée judiciairement pour l’entretien convenable de 
l’enfant. 
6) 
 
Le recourant conclu à « recevoir [de la part de la chambre administrative], le 
calcul mentionnant les frais de placement de son fils avec la répartition entre lui et 
son ex-épouse. » 
 
 
La question de la recevabilité de cette conclusion souffrira de rester 
indécise, dès lors que le dossier de l’enfant, dont les pièces principales ont été 
transmises au recourant, démontre que la mère du mineur, à l’instar du père, a été 
sollicitée pour la moitié des frais de pension. 
 
 
Pour le surplus, le montant de CHF 474.- par mois, réclamé au père ne fait 
l’objet d’aucun grief précis et apparaît conforme aux dispositions précitées. 
7) 
 
Compte tenu de ce qui précède, les décisions entreprises sont conformes au 
droit. 
8) 
 
Vu l’issue du litige et en raison de la gratuité de la procédure, aucun 
émolument ne sera mis à la charge du recourant (art. 87 al. 1 LPA et 11 du 
règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 


- 6/7 - 
A/4526/2017 
30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). Aucune indemnité de procédure ne sera 
allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
rejette en tant qu’il est recevable le recours interjeté le 14 novembre 2017 par Monsieur 
A______ contre les décisions du service de protection des mineurs des 24 et 31 octobre 
2017 ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF – RS 173.110), le présent arrêt être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Monsieur A______, soit pour lui Madame D______, 
Service social inter entreprises, ainsi qu'au service de protection des mineurs. 
Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, MM. Thélin et Pagan, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
S. Hüsler-Enz 
 
la présidente siégeant : 
 
 
F. Payot Zen-Ruffinen 
 
 
 
 


- 7/7 - 
A/4526/2017 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :