ge_gerichte · ACJC/596/2026 · 2026-03-31 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 1er avril 2026 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/16223/2023 
ACJC/596/2026 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 31 MARS 2026 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant d'un jugement rendu par la 9ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 6 mars 2025 , représenté par 
Me Diane BROTO, avocate, CG Partners, rue du Rhône 100, 1204 Genève, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ [GE], intimée, représentée par Me Pierre 
SIEGRIST, avocat, Grand-Rue 17, 1204 Genève. 
 


- 2/32 - 
 
C/16223/2023 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/3412/2025 du 6 mars 2025, le Tribunal de première instance, 
statuant par voie de procédure ordinaire, a notamment dissout par le divorce le 
mariage contracté le ______ 2009 à C______ [GE] par A______, né le ______ 
1968 à Genève, originaire de D______ [GE] et B______, née B______ le ______ 
1979 à E______ [GE], originaire de F______ [GE], Bâle et D______ [GE] (ch. 1 
du dispositif), a maintenu l’autorité parentale conjointe de A______ et B______ 
sur le mineur G______, né le ______ 2010 à Genève à raison, sauf accord 
contraire des parties, d’une semaine sur deux chez chacun des parents, du 
vendredi en fin de journée au vendredi suivant en fin de journée ainsi que pendant 
la moitié des vacances scolaires auprès de chacun des parents (ch. 2), a fixé le 
domicile légal du mineur G______ chez A______ (ch. 3), a condamné A______ à 
payer en mains de B______, par mois et d'avance, à titre de contribution à 
l’entretien de G______, 2'630 fr. jusqu’au 31 juillet 2026 puis 1'650 fr. du 1er août 
2026 jusqu'à sa majorité ou la fin d'une formation ou d'études régulières et suivies 
(ch. 4), a dit que les allocations familiales versées en faveur de G______ 
revenaient à A______ (ch. 5) et a condamné A______ à verser à B______, par 
mois et d'avance, à titre de contribution à son entretien, 1'945 fr. jusqu’au 31 août 
2044 (ch. 6). 
 
Le Tribunal a par ailleurs dit que les bonifications pour tâches éducatives de 
l'AVS seraient partagées par moitié entre les parents (ch. 7), a donné acte aux 
parties de ce que leur régime matrimonial était liquidé et qu'elles n'avaient plus 
aucune prétention à faire valoir l'une envers l'autre à ce titre (ch. 8), a ordonné le 
partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle des parties, et 
ordonné en conséquence à la CAISSE DE RETRAITE DU GROUPE H______, 
de prélever du compte de A______ la somme de 441'257 fr. 25 et de la verser sur 
le compte ouvert au nom de B______ auprès de la FONDATION DE LIBRE 
PASSAGE H______ (ch. 9). 
Les frais judiciaires ont été arrêtés à 8'000 fr., compensés avec l'avance fournie, 
répartis par moitié entre les parties, condamné par conséquent B______ à payer à 
l’Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire, la 
somme de 4'000 fr. (ch. 10), et a dit qu’il n’était pas alloué de dépens (ch. 11). 
Les parties ont été déboutées de toutes autres conclusions (ch. 12). 
 
S’agissant des points encore litigieux en appel, le Tribunal a retenu que A______ 
réalisait des revenus de 15'704 fr. par mois et faisait face à des charges de 
6'502 fr., lui laissant un solde disponible de 9'201 fr. par mois. B______ travaillait 
à 65% lui procurant des revenus de l’ordre de 2'500 fr. nets par mois. Elle ne 
pouvait retrouver une activité dans son ancien domaine d’activité. Il pouvait 
cependant être attendu d’elle qu’elle travaille à 80%, lui permettant de percevoir 


- 3/32 - 
 
C/16223/2023 
des revenus mensuels de 3'000 fr. Ses charges s’élevant à 4'065 fr. 15, son budget 
était déficitaire de 1'065 fr. 
Les coûts directs de G______, allocations familiales non déduites, représentaient 
1'562 fr. B______ supportait 852 fr. (300 fr. de montant de base OP, 285 fr. de 
participation au loyer, 76 fr. 75 d’assurance-maladie, 37 fr. 50 de frais médicaux 
non remboursés et 153 fr. de part fiscale. A______ supportait pour sa part 399 fr. 
(300 fr. de montant de base OP, 360 fr. de part au loyer, 49 fr. 90 de frais de 
téléphonie sous déduction de 311 fr. d’allocations familiales). Compte tenu de la 
situation financières des parties, la totalité des frais fixes de G______ devaient 
être supportées par le père. 
A______ devait également couvrir le déficit de la mère par une prestation de prise 
en charge, jusqu’à fin juillet 2026, date des 16 ans de G______. 
Après déduction des frais directement assumés pour ce dernier et de la couverture 
du déficit de la mère, A______ disposait d’un solde de 6'885 fr. jusqu’à fin juillet 
2026 puis de 8'054 fr. dès août 2026. 
La contribution à l’entretien de G______ a été fixée à 2'630 fr. (852 fr. de frais 
fixes assumés par la mère, 1'085 fr. de contribution de prise en charge et 690 fr. de 
participation à l’excédent) jusqu’à fin juillet 2026, puis à 1'650 fr. dès août 2026 
(852 fr. de frais fixes assumés par la mère et 800 fr. de participation à l’excédent). 
A______ pouvait continuer à percevoir les allocations familiales. 
S’agissant de B______, le mariage avait eu un impact décisif sur sa situation 
financière, dès lors qu’elle avait renoncé à son activité professionnelle à la 
naissance de l’enfant, pour se consacrer à son éducation et à la tenue du ménage 
notamment. Elle n’avait par ailleurs pas pu retrouver, en 2023, un emploi 
similaire à celui qu’elle avait occupé jusqu’en 2010. Elle pouvait ainsi prétendre 
au maintien du train de vie précédent sous la forme d’une participation à 
l’excédent de A______, lequel avait été retenu par la Cour à 1'945 fr. Dès le mois 
d’août 2026, il serait attendu de B______ qu’elle travaille à plein temps, lui 
procurant des revenus de l’ordre de 3'800 fr. nets par mois. Elle pouvait ainsi 
prétendre à une contribution à son entretien de 1'945 fr. jusqu’à l’âge de la retraite 
soit jusqu’au 31 août 2044. 
B. 
a. Par acte déposé le 9 avril 2025 à la Cour de justice, A______ a formé appel de 
ce jugement, sollicitant l’annulation des chiffres 4 à 6 de son dispositif. Il a 
conclu, sous suite de frais et dépens, à ce que la Cour lui donne acte de ce qu’il 
verserait en mains de B______, par mois et d’avance, à titre de contribution à 
l’entretien de G______ 950 fr. jusqu’à sa majorité, voire au-delà en cas d’études 
sérieuses et régulières jusqu’à l’obtention d’une formation appropriée, donne acte 
à B______ de ce qu’elle s’acquitterait directement des primes d’assurance-
maladie de base et complémentaire de G______ et des frais médicaux non-


- 4/32 - 
 
C/16223/2023 
remboursés, « quote-part LAMal » et l’y condamne en tant que de besoin, lui 
donne acte de ce qu’il continuerait de prendre en charge directement les frais de 
téléphonie mobile et de football de G______, dise que les allocations familiales 
seraient entièrement reversées à B______ et dise qu’aucune contribution 
d’entretien post-divorce n’était due. 
 
Il a préalablement conclu à ce que la Cour ordonne à B______ de produire des 
pièces, qu’il a listées. 
 
A______ a produit de nouvelles pièces. 
 
b. Dans sa réponse du 23 mai 2025, B______ a conclu à la confirmation du 
jugement, sous suite de frais et dépens. 
 
Elle a produit de nouvelles pièces, notamment celles requises à titre préalable par 
A______. 
 
c. Par réplique du 11 juillet 2025, A______ a persisté dans ses conclusions, sous 
réserve des dépens, qu’il a chiffrés à 8'000 fr. 
 
Il a produit de nouvelles pièces. 
 
d. Par duplique du 12 septembre 2025, B______ a persisté dans ses conclusions. 
Elle a versé de nouvelles pièces. 
 
e. Par courrier du 19 septembre 2025, le conseil de A______ a indiqué à la Cour 
que B______ allait quitter la Suisse pour s’installer en I______ chez son 
compagnon. 
 
f. Par pli du 24 septembre 2025, le conseil de B______ a affirmé que cette 
dernière ne quitterait pas la Suisse et considéré que le dossier, volumineux, était 
déjà complet. Il a produit un courrier que lui a adressé la précitée le 23 septembre 
2025. 
 
g. Les parties se sont encore spontanément déterminées les 10 octobre, 31 octobre 
13 novembre, 27 novembre, 10 décembre et 29 décembre 2025. 
 
A ces occasions, elles ont produit de nombreuses nouvelles pièces. 
Dans ses écritures du 10 octobre 2025, A______ a modifié ses conclusions 
relatives aux dépens, sollicitant que B______ soit condamnée à lui verser 
10'000 fr. à ce titre. 
 
h. Les parties ont été avisées par plis du greffe de la Cour du 22 janvier 2026 de 
ce que la cause était gardée à juger. 


- 5/32 - 
 
C/16223/2023 
C. 
Les faits pertinents suivants résultent de la procédure : 
a. A______, né le ______ 1968 à Genève et B______, née B______ le ______ 
1979 à E______, ont contracté mariage le ______ 2009 à C______ (GE). 
Les époux n’ont pas conclu de contrat de mariage. 
b. De cette union est issu G______, né le ______ 2010 à Genève. 
c. B______ est par ailleurs la mère de J______, aujourd’hui majeur, né d’une 
précédente relation. 
d. Les parties vivent séparées depuis le 1er juillet 2021. 
e. Par jugement JTPI/11410/2021 du 13 septembre 2021, le Tribunal, statuant sur 
mesures protectrices de l'union conjugale, a instauré une garde partagée sur 
G______ d'une semaine chez chacun des parents, dit que le domicile légal du 
mineur correspondait à celui de son père, donné acte au père de ce qu'il assumerait 
l'intégralité des frais liés à l'éducation de son fils, y compris les frais 
extraordinaires et condamné A______ à verser mensuellement à B______ 
4'214 fr. pour l’entretien de G______ et 1'200 fr. pour l’entretien de son épouse. 
Par arrêt ACJC/51/2022 du 18 janvier 2022, la Cour de justice a réduit la 
contribution d’entretien pour G______ à 2'275 fr. et augmenté celle en faveur de 
l’épouse à 3'125 fr. par mois. 
f. Par acte déposé le 3 août 2023 au Tribunal, A______ a déposé une requête 
unilatérale de divorce, assortie de conclusions sur mesures provisionnelles. 
Sur le fond, il a notamment conclu au prononcé du divorce, à la liquidation du 
régime matrimonial et au règlement des avoirs de prévoyances des époux; il s’est 
opposé à tout versement à titre de contribution post-divorce à son épouse. 
S’agissant de G______, il a conclu au maintien de l'autorité parentale conjointe et 
de la garde alternée à raison d’une semaine sur deux, du vendredi en fin de 
journée au vendredi suivant ainsi que pendant la moitié des vacances scolaires 
ainsi qu’au maintien du domicile légal du mineur auprès de lui avec partage par 
moitié des bonifications pour tâches éducatives. 
Il a proposé en outre de verser mensuellement pour l’entretien de son fils 800 fr. 
jusqu’à l’âge de 18 ans voire au-delà en cas d’études sérieuses et régulières 
jusqu’à l’obtention d’une formation appropriée, les allocations familiales devant 
par ailleurs lui être versées et les frais extraordinaires partagés par moitié après 
accord préalable entre les parents. 


- 6/32 - 
 
C/16223/2023 
g. Lors de l'audience du Tribunal du 4 octobre 2023, B______ a notamment donné 
son accord sur le principe du divorce. 
Elle a conclu au maintien de l'autorité parentale conjointe et de la garde alternée 
sur l'enfant G______. 
h. Dans sa réponse du 17 novembre 2023, B______ a une nouvelle fois donné son 
accord sur le principe du divorce et elle a conclu à la liquidation du régime 
matrimonial et au partage des avoirs de prévoyance professionnelle des époux. 
Elle a aussi requis la condamnation de A______ à lui verser une contribution à 
son entretien de 4'000 fr. par mois. Elle a expliqué procéder sans relâche à des 
recherches d’emploi. 
S’agissant de G______, elle a conclu au maintien de l'autorité parentale conjointe 
et de la garde alternée ainsi que du domicile légal du mineur chez son père et elle 
a requis le versement d’une contribution à son entretien de 1'800 fr. par mois 
jusqu’à l’âge de 18 ans voire au-delà en cas d’études sérieuses et régulières 
jusqu’à l’obtention d’une formation appropriée, les allocations familiales devant 
lui être versées en sus. 
Elle a produit des pièces. 
i.a Par ordonnance du 2 janvier 2024, le Tribunal, statuant sur mesures 
provisoires, a réduit les contributions octroyées sur mesures protectrices de l'union 
conjugale et condamné A______ à payer 1'950 fr. par mois pour l’entretien de son 
fils et 2'300 fr. pour l’entretien de son épouse, ce dès le 1er décembre 2023. 
Les frais judiciaires ont été fixés à 2'000 fr. et leur sort réservé. 
i.b Par arrêt ACJC/630/2024 du 21 mai 2024, la Cour de justice a augmenté la 
contribution à payer par le père pour l’entretien de son fils à 2'100 fr., les 
allocations familiales devant lui être versées en sus, et elle a réduit celle pour 
l’entretien de B______ à 1'945 fr., et ce dès le 1er décembre 2023. 
La Cour a retenu que B______ ne pouvait plus retrouver d’activité dans son 
ancien domaine de compétence, notamment en raison de son âge (45 ans), de la 
durée de son éloignement du marché du travail (plus de 13 ans), et de l'évolution 
des systèmes bureautiques et des programmes informatiques depuis 2010, dont 
elle avait indiqué ne pas avoir les connaissances suffisantes. 
A la suite d'une formation préparatoire à la profession d'agente de sécurité, elle 
avait cependant réussi à retrouver un emploi à compter du 1er juillet 2023. Compte 
tenu de l’âge de l’enfant, il pouvait être exigé de sa part qu’elle exerce une activité 
à 80%, correspondant à un revenu hypothétique net estimé à 3'000 fr., sans travail 
de nuit, au vu de son salaire horaire brut de 26 fr. de l'heure. 


- 7/32 - 
 
C/16223/2023 
Les charges de l'intéressée totalisaient un montant arrondi de 4'085 fr. (1'350 fr. 
[entretien de base LP] + 1'615 fr. [part de loyer] + 446 fr. 15 [assurances-
maladies] + 130 fr. [frais médicaux non-remboursés] + 20 fr. [forfait assurance] + 
70 fr. [forfait transport] + 140 fr. [forfait télécommunication] + 314 fr. [part 
d'impôts]). 
Son budget encourait dès lors un déficit arrondi de 1'085 fr. par mois (3'000 fr. 
[revenus] – 4'085 fr. [charges], qui serait couvert par la contribution de prise en 
charge. 
Après déduction de ses propres charges, des frais assumés directement pour 
l'enfant G______ ainsi que de la contribution de prise en charge, A______ 
bénéficiait d'un excédent de 4'861 fr. (13'860 fr. [revenus] – 6'677 fr. 75 [besoins] 
– 705 fr. [charges de l'enfant G______ supportées par le père] – 1'616 fr. 
[entretien convenable de l'enfant, contribution de prise en charge comprise 
lorsqu'il est auprès de sa mère]. 
Aussi, la part d'excédent revenant à B______ pouvait être estimée à un montant 
arrondi de 1'945 fr. ([4'861 fr. / 5 x 2), montant que A______ a été condamné à 
verser à titre de contribution. 
j. Dans sa réplique du 22 février 2024, A______ a augmenté la somme proposée 
pour l’entretien de son fils à 950 fr. par mois et il s’est engagé à prendre en charge 
directement les frais fixes de l’enfant. 
Pour le surplus, il a persisté dans ses précédentes conclusions au fond. 
k. Dans sa duplique du 3 mai 2024, B______ a persisté dans ses précédentes 
conclusions au fond. 
l. Lors de l’audience du Tribunal du 5 juin 2024, les parties ont toutes deux conclu 
à ce que le Tribunal constate que leur régime matrimonial était liquidé et qu’elles 
n’avaient plus de prétentions à faire valoir l’une contre l’autre de ce chef. 
Le conseil de B______ a déclaré que l’intéressée n’avait pas fait de recherches 
d’emploi complémentaires dès lors qu’elle souhaitait conserver le poste qu’elle 
occupait encore actuellement. 
m. Dans ses plaidoiries finales écrites du 8 novembre 2023, B______ a augmenté 
le montant de la contribution réclamée pour l’entretien de G______ à 2'700 fr. 
jusqu’à 16 ans puis à 2'100 fr. jusqu’à 18 ans voire au-delà en cas d’études 
sérieuses et régulières jusqu’à l’obtention d’une formation appropriée, les 
allocations familiales devant être versées en sus. 


- 8/32 - 
 
C/16223/2023 
Elle a en outre réduit le montant de la contribution réclamée pour son propre 
entretien à 2'400 fr. durant deux ans dès le prononcé du jugement de divorce puis 
à 2'700 fr. jusqu’à ce qu’elle atteigne l’âge de la retraite (avril 2044). 
n. Dans ses plaidoiries finales écrites du 11 novembre 2024, A______ a réaffirmé 
proposer de verser 950 fr. par mois pour l’entretien de son fils, charge à la mère 
de s’acquitter des primes d’assurance-maladie de base et complémentaires de 
l’enfant. Pour le surplus, il a persisté dans ses précédentes conclusions au fond. 
o. Les 22 et 25 novembre 2024, les parties se sont déterminées sur les plaidoiries 
finales de leur partie adverse. 
Sur quoi, le Tribunal a gardé la cause à juger. 
D. 
La situation personnelle et financière des parties, de même que celle de l’enfant, 
se présente comme suit : 
a.a A______ est employé de la H______ en qualité de gestionnaire des 
assemblées générales d'actionnaires. Il perçoit un salaire de base ainsi que des 
prestations non-périodiques variables. 
En 2020, il a perçu un revenu annuel net de 148'892 fr., correspondant à un revenu 
mensuel net de 12'407 fr.; en 2021, un revenu annuel net de 181'782 fr., 
correspondant à un revenu mensuel net de 15'148 fr. 50; en 2022, un revenu 
annuel net de 168'319 fr., correspondant à un revenu mensuel net de 14'026 fr.; en 
2023, un revenu annuel net de 183’0255 fr., correspondant à un revenu mensuel 
net de 15'250 fr. et en 2024 un revenu total net de 175'605 fr., représentant 
14'717 fr. arrondis par mois. 
Sa rémunération se compose depuis 2024 d'un salaire mensuel de base de 
10'834 fr. brut, d’une participation à l’assurance-maladie (70 fr.) ainsi que de 
prestations non-périodiques variables, versées deux fois l’an. 
Le certificat de salaire de l’année 2025 ne figure pas à la procédure. 
En janvier et février 2025, le salaire mensuel brut et la participation à l’assurance-
maladie sont restés inchangés. En janvier 2025, A______ a perçu 
9'300 fr. 45 nets, en février, 48'678 fr. 50 (comprenant un solde d’intéressement 
de 43'707 fr. 15 brut) et en mars 9'284 fr. 55 
Pour les mois d’avril à août 2025, le salaire mensuel brut de base est passé à 
11'668 fr. A______ a perçu 10'004 fr. 70 nets, chaque mois, entre avril et août 
2025. 
a.b Il atteindra l’âge de la retraite le 1er mai 2033. Selon la projection de rente 
AVS de l’OCAS du 31 mars 2025, sa rente mensuelle s’élèvera à 2'520 fr.; selon 


- 9/32 - 
 
C/16223/2023 
la projection de retraite de la Caisse de retraite du Groupe H______ du 2 avril 
2025, sa rente LPP se montera à 6'067 fr. par mois (après partage des avoirs de 
prévoyance). Il percevra également une rente mensuelle de la Fondation 
complémentaire LPP dont le montant n’est pas encore connu (car dépendant des 
parts variables de son salaire). 
a.c En 2024, le loyer de l’appartement s’élevait à 2'401 fr. 50. Les primes 
d’assurance-maladie de base et complémentaires étaient de 853 fr. 65, la prime 
d’assurance RC/ménage de 40 fr., la prime d’assurance de protection juridique de 
11 fr. 20, les frais de redevance Serafe de 28 fr., les frais de téléphonie de 
49 fr. 90, et les frais de connexion internet/TV de 89 fr. 80. 
A______ n’a pas produit sa taxation fiscale relative à l’année 2024. 
En 2025, les charges précitées étaient identiques, à l’exception des primes 
d’assurance-maladie de base et complémentaires, s’élevant à 896 fr. 65, et de la 
prime d’assurance RC/ménage à 43 fr. 60 (522 fr. 90 par an), 
b.a B______ est titulaire d'un diplôme de secrétaire bilingue français/anglais 
obtenu auprès d'une école de commerce privée. Elle a travaillé durant 11 ans 
auprès de la [banque] H______ en qualité d'employée administrative ainsi qu’aux 
archives. Elle a cessé tout activité professionnelle à la naissance de G______. En 
2023, elle avait indiqué ne plus être à jour en matière informatique, avoir perdu 
toute sa pratique de l'anglais et n'être au bénéfice, d'après un test d'anglais passé 
sur internet, que d'un niveau de base. 
Depuis le 1er juillet 2023, B______ a travaillé auprès de K______, en tant 
qu'agent de sécurité sur appel mais au maximum 900 heures par an. Son salaire 
horaire a été fixé à 26 fr. brut de l'heure, vacances comprises. En cas de travail la 
nuit, le dimanche ou les jours fériés, un bonus de 10% (6 minutes) est accordé par 
heure de travail fournie. Son nombre d’heures de travail variait de mois en mois. 
Entre juillet et décembre 2023, elle a perçu un revenu total de 16'645 fr.15 net soit 
2'774 fr. mensualisés, pour un taux moyen de 73%. 
En 2024, elle a perçu un salaire annuel net de 27'917 fr. 40, représentant 
2'326 fr. 45 par mois. Selon les cinq bulletins de salaire de 2025 produits (janvier, 
février, mars, novembre et décembre), elle a effectué 378 heures en tout, soit 
75,6 heures en moyenne par mois, représentant une activité à 43,64%. 
B______ a été licenciée pour raisons économiques avec effet au 31 mars 2025. 
Elle a perçu en janvier, février et mars 2025 respectivement 3'639 fr. 10, 
301 fr. 75 et 235 fr. 45 nets. 


- 10/32 - 
 
C/16223/2023 
B______ perçoit depuis avril 2025 des indemnités de chômage, sur un gain assuré 
de 2'823 fr., de l’ordre de 2'100 fr. par mois. 
b.b En 2024, le loyer de l’appartement s’élevait à 1'800 fr. 
B______ a dû acquitter chaque année un solde de décompte de chauffage et d’eau 
chaude. Pour la période du 1er mai 2023 au 30 avril 2024, elle a dû verser 551 fr. 
30, et pour celle du 1er mai 2024 au 30 avril 2025, 400 fr. 60. Cela représente sur 
deux ans une moyenne de 475 fr. 95 par année. 
Les primes d’assurance-maladie de base s’élevaient à 388 fr. 85 (588 fr. 85 – 
200 fr, de subside) et complémentaire à 77 fr. 30, l’assurance RC/ménage à 20 fr., 
les frais de téléphonie à 45 fr., la prime d’assurance RC/ménage à 20 fr. et les frais 
de redevance Serafe à 28 fr. 
Ses frais médicaux non remboursés se sont élevés à 678 fr. 60 en 2023 et à 
82 fr. 60 en 2024, représentant une moyenne annuelle de 380 fr. 60. 
En 2023, les impôts fédéraux, cantonaux et communaux de B______ se sont 
élevés à 5'197 fr. 50, représentant 433 fr. 10 par mois. 
Elle a versé 391 fr. 50 par mois à titre d’acompte pour les impôts de l’année 2025. 
En 2025, ses charges sont demeurées identiques à l’exception des primes 
d’assurance-maladie de base et complémentaire fixées à 406 fr. 75 (subside de 
191 fr. déduit) et 83 fr. 90, et de la prime d’assurance RC/ménage à 21 fr. 65. 
c.a Depuis août 2024, G______ est scolarisé au Cycle d’orientation de W______, 
en classe intégrée mixte. 
c.b En 2024, ses primes d’assurance-maladie de base et complémentaire étaient de 
41 fr. 05 (153 fr. 05 – 112 fr. de subside) et 41 fr. 05 et ses frais de téléphonie de 
39 fr. 90. 
 
Les frais médicaux non remboursés de G______ ont été de 46 fr. 30 en 2023 et de 
80 fr. 10 en 2024, soit en moyenne 63 fr. 20 par an. 
En 2025, seules ses primes d’assurance-maladie de base et complémentaire ont 
changé et ont été fixées à 27 fr. 05 (155 fr. 05 – 128 fr. subside) et 38 fr. 60. 
c.c A______ perçoit des allocations familiales à hauteur de 311 fr. par mois pour 
G______ (l’allocation sera portée à 415 fr. dès août 2026). 
d. Durant la vie commune, les parties n’ont acquis aucun objet de luxe. Ils n’ont 
pas fait d’économies. Ils partaient en vacances en Espagne et au Portugal, étant 
hébergés par la famille. 


- 11/32 - 
 
C/16223/2023 
E. 
Il résulte des pièces produites devant la Cour ce qui suit : 
a. Entre le 27 août 2023 et le 24 janvier 2025 (17 mois), B______ a effectué 
16 recherches d’emploi (soit 3 en août 2023, 5 en septembre 2023, 5 en mars 
2024, 1 en mai 2024 et 1 en janvier 2025), étant précisé qu’entre le 16 septembre 
2023 et le 18 mars 2024, elle n’a fait aucune recherche. 
Entre le 5 mars 2025 et le 13 août 2025 (5 mois), elle a effectué 40 recherches 
d’emploi. 
Au mois d’octobre 2025, elle a effectué huit postulations. 
Par décision du 23 mai 2025, l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) a 
rendu une décision de sanction à l’encontre de B______, de suspension de 6 jours 
de droits d’indemnités de chômage, l’intéressée n’ayant effectué aucune recherche 
d’emploi, au lieu des 8 demandées par mois, durant la période précédant son 
inscription à l’OCE. 
b. Durant la procédure, elle a tout d’abord indiqué qu’elle entendait rechercher 
une autre activité que celle d’agent en raison des horaires variables, peu 
commodes. Elle a ensuite indiqué souhaiter conserver son poste et vouloir suivre 
des cours pour se perfectionner dans le domaine de la sécurité. 
Les déclarations de B______ ont également été fluctuantes s’agissant de ses 
recherches d’emploi. En effet, après avoir souligné dans son écriture de réponse 
qu’elle cherchait sans discontinuer un emploi, elle a quelques mois plus tard 
admis ne pas avoir entrepris de démarches. 
Les recherches d’emploi de B______ seront examinées dans la partie EN DROIT. 
c. Par attestation du 12 mai 2025, le Dr L______ a attesté de ce que B______ 
présentait quelques rares bulles d’emphysème centrolobulaire au scanner 
pulmonaire du 19 mai 2021. La patiente rapportant souffrir de pertes de mémoire 
depuis des années, des investigations au centre de la mémoire des HUG étaient en 
cours. 
d. Le 21 novembre 2025, le Dr M______ a établi, à la demande de B______, une 
attestation médicale, selon laquelle elle présente des manifestations cutanées liées 
au stress, de l’alopecie, un syndrome anxio-dépressif chronique associé à fatigue 
et alopecie. Elle présente également de l’arthrose importante au niveau cervical 
provoquant des vertiges et des discopathies lombaires entraînant des lombalgies 
invalidantes. Elle manifeste aussi une blepharite bilatérale depuis plus d’une 
année. 
e. B______ a été incapable de travailler du 3 au 7 décembre 2024. 


- 12/32 - 
 
C/16223/2023 
f. Entre octobre 2024 et mars 2025, elle a suivi une formation dans différentes 
branches de l’horlogerie (107 heures). Elle n’a pas réussi l’examen de fin de 
formation. 
g. Après avoir suivi une formation Microsoft Word Avancé, B______ a obtenu le 
22 août 2025 un certificat de réussite de l’examen de cette formation. Un certificat 
de suivi et de réussite de l’examen de la formation Microsoft Excel Base lui a été 
délivré le 24 octobre 2025. 
h. Les impôts du couple A______/B______ se sont élevés à 23'762 fr. 35 en 2020. 
i. Les impôts fédéraux, cantonaux et communaux de A______ ont été fixés à 
27'676 fr. 75 en 2023. 
j. A______ a allégué que son ex-épouse aurait l’intention d’aller s’établir en 
I______, chez son compagnon avec lequel elle entretient une relation depuis 
quatre ans. Il a produit deux attestations établies par N______ le 7 octobre 2025 et 
O______ et P______ le 8 octobre 2025. 
B______ l’a intégralement contesté et a produit quatre attestations, établies 
respectivement par Q______ (son père) le 24 octobre 2025, R______ et S______ 
le 25 octobre 2025, T______ le 27 octobre 2025, U______ le 29 octobre 2025, 
ainsi qu’un courriel adressé par son compagnon, V______ à son conseil le 
24 octobre 2025. 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel est recevable contre les décisions finales de première instance, dans 
les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse, au dernier état des 
conclusions devant l'autorité inférieure, est supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 1 
let. a et al. 2 CPC). 
En l'espèce, le litige porte sur des questions patrimoniales, soit la contribution 
d'entretien due à l'ex-épouse et à l’enfant des parties. Compte tenu des conclusions 
prises par les parties, la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 fr., de sorte que la 
voie de l'appel est ouverte. 
1.2 Déposés dans le délai utile et selon la forme prescrite par la loi (art. 130 al. 1, 
131 et 311 al. 1 CPC), l’appel est recevable. 
Il en va de même des mémoires de réponse, déposés dans le délai et la forme 
prescrits par la loi (art. 312 et 313 al. 1 CPC), des répliques et des dupliques 
(art. 316 al. 2 CPC). Les écritures subséquentes des parties sont également 
recevables, celles-ci ayant fait usage de leur droit inconditionnel de répliquer dans 
les délais admis par la jurisprudence (ATF 146 III 97 consid. 3.4.1; 142 III 48 


- 13/32 - 
 
C/16223/2023 
consid. 4.1.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_120/2019 du 21 août 2019 
consid. 2.2). 
1.3 La présente cause est soumise aux maximes d'office et inquisitoire illimitée en 
tant qu'elle concerne les questions liées aux enfants mineurs des parties en vertu 
du droit de la famille (art. 296 al. 1 et 3 CPC; ATF 147 III 301 consid. 2.2). 
En revanche, la maxime des débats (art. 277 al. 1 CPC) et de disposition sont 
applicables s'agissant de la contribution due entre conjoints (art. 58 al. 1 CPC; 
arrêts du Tribunal fédéral 5A_478/2017 du 7 juin 2018 consid. 5; 5A_728-
756/2020 du 12 janvier 2022 consid. 3.1). 
1.4 La Cour revoit la cause en fait et en droit avec un plein pouvoir d'examen 
(art. 310 CPC), dans la limite des griefs formulés (ATF 142 III 413 consid. 2.2.2 
et les références citées). Elle applique le droit d'office (art. 57 CPC). Cela étant, 
elle le fait uniquement, en vertu de l'art. 311 al. 1 CPC, sur les points du jugement 
que l'appelant estime entachés d'erreurs et qui ont fait l'objet d'une motivation 
suffisante - et, partant, recevable -, pour violation du droit ou pour constatation 
inexacte des faits (arrêts du Tribunal fédéral 4A_349/2015 du 5 janvier 2016 
consid. 1.5 et 4A_263/2015 du 29 septembre 2015 consid. 5.2.2). 
2. 
Les parties ont produit de nombreuses pièces nouvelles devant la Cour et ont 
formé de nouveaux allégués. L’appelant a modifié ses conclusions durant la 
procédure d'appel relatives aux dépens. 
2.1.1 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et moyens de preuve nouveaux sont 
admissibles en appel pour autant qu'ils soient invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et qu'ils n'aient pas pu l'être en première instance, bien que la partie qui 
s'en prévaut ait fait preuve de la diligence requise (let. b). 
Ces conditions sont cumulatives (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1). En ce qui 
concerne les pseudo nova (unechte Noven), il appartient au plaideur qui entend les 
invoquer devant l'instance d'appel de démontrer qu'il a fait preuve de la diligence 
requise, ce qui implique notamment d'exposer précisément les raisons pour 
lesquelles le moyen de preuve n'a pas pu être produit en première instance 
(ATF 144 III 349 consid. 4.2.1; 143 III 42 consid. 4.1). 
Lorsque le juge est saisi de questions relatives aux enfants dans les affaires de 
droit de la famille, les pièces nouvelles sont recevables, indépendamment des 
conditions de l'art. 317 CPC relatif aux nova, eu égard à la maxime inquisitoire 
illimitée (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1). 
En raison de l'interdépendance entre l'entretien de l'enfant et celui des époux, en 
particulier lors du recours à la méthode en deux étapes, les faits déterminés en 
application de la maxime inquisitoire illimitée, pour l’entretien de l’enfant, sont 


- 14/32 - 
 
C/16223/2023 
dès lors également pertinents pour fixer, dans la même décision, l’entretien du 
conjoint pendant le mariage ou après le divorce et ne peuvent pas être en quelque 
sorte occultés pour celui-ci dans le cadre du calcul global à opérer. En 
conséquence, le tribunal ne commet pas d’arbitraire lorsqu’il met aussi à profit 
pour l’entretien du conjoint les éléments dont il a eu connaissance sur la base de 
nova en rapport avec l’entretien de l’enfant (ATF 147 III 301 consid. 2.2 et les 
références citées). 
2.1.2 En l'espèce, les pièces produites par les parties ont en grande partie trait à 
leur situation financière, lesquelles sont déterminantes pour fixer notamment la 
contribution à l'entretien de l’enfant mineur des parties. Elles sont, par 
conséquent, recevables, de même que les allégués de fait s'y rapportant. 
2.2 La recevabilité des conclusions modifiées par l’appelant relatives aux dépens 
peut souffrir de demeurer indécise, compte tenu de ce qui suit. 
3. 
En tant que l’appelant reproche au premier juge d’avoir mal constaté certains faits, 
et que ceux-ci étaient pertinents, ils ont été intégrés dans l’état de fait dressé ci-
avant. 
 
Les pièces dont l’appelant a préalablement requis la production ont été versées à 
la procédure par l’intimée, de sorte que cette conclusion est sans objet. 
4. 
L’appelant fait grief au premier juge d’avoir violé les conditions légales et 
jurisprudentielles en fixant les contributions à l’entretien de l’enfant et de 
l’intimée. Il se plaint également de ce que le dies ad quem de la contribution à 
l’entretien de la précitée a été arrêté arbitrairement et inéquitablement. Par 
ailleurs, il reproche au Tribunal d’avoir mal apprécié les revenus et les charges 
des parties, de même que les besoins de l’enfant. 
4.1.1 Selon l'art. 276 al. 1 CC, applicable par renvoi de l'art. 133 al. 1 ch. 4 CC, 
l'entretien est assuré par les soins, l'éducation et des prestations pécuniaires (al. 1). 
Les père et mère contribuent ensemble, chacun selon ses facultés, à l'entretien 
convenable de l'enfant et assument en particulier les frais de sa prise en charge, de 
son éducation, de sa formation et des mesures prises pour le protéger (art. 276 
al. 2 CC). 
L'art. 285 al. 1 CC prévoit que la contribution d'entretien doit correspondre aux 
besoins de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources de ses père et mère; il 
est tenu compte de la fortune et des revenus de l'enfant. 
Suivant les circonstances, une contribution de prise en charge peut devoir être 
intégrée dans la contribution due à l’enfant. Selon l'art. 285 al. 2 CC, la 
contribution d'entretien sert aussi à garantir la prise en charge de l'enfant par les 
parents et les tiers (al. 2). La contribution de prise en charge vise à compenser la 


- 15/32 - 
 
C/16223/2023 
perte ou la réduction de capacité de gain du parent qui s’occupe de l’enfant (ATF 
144 III 377 consid. 7.1.2.2). En cas de prise en charge par l’un des parents (ou les 
deux), ce qui l’empêchera de travailler – du moins à plein temps -, le calcul de 
la contribution de prise en charge se fera sur la base du montant qui, selon les cas, 
manque à un parent pour couvrir ses propres frais de subsistance. L’addition des 
coûts directs de l’enfant et de la contribution de prise en charge constituera le 
montant dû au titre de contribution d’entretien pour l’enfant (ATF 144 III 377 
consid. 7.1.2 et 7.1.3). 
L’obligation d’entretien des père et mère dure jusqu’à la majorité de l’enfant 
(art. 277 al. 1 CC). Si, à sa majorité, l’enfant n’a pas encore de formation 
appropriée, les père et mère doivent, dans la mesure où les circonstances 
permettent de l’exiger d’eux, subvenir à son entretien jusqu’à ce qu’il ait acquis 
une telle formation, pour autant qu’elle soit achevée dans les délais normaux 
(art. 277 al. 2 CC). Les contributions d'entretien doivent être versées en mains de 
l'enfant majeur (arrêts du Tribunal fédéral 5A_679/2019; 5A_681/2019 du 
5 juillet 2021 consid. 10.3.1). 
En cas de garde alternée, la répartition entre les parents de la charge financière de 
l'enfant intervient en proportion de leurs capacités contributives respectives 
(ATF 147 III 265 consid. 5.5). 
En cas de garde partagée avec prise en charge de l'enfant à parts égales, il n'est pas 
exclu, selon la capacité contributive des père et mère, que l'un des parents doive 
verser des contributions d'entretien pécuniaires en plus de la prise en charge 
personnelle qu'il fournit (arrêts du Tribunal fédéral 5A_86/2016 du 5 septembre 
2016 consid. 7.4.2 et 5A_1017/2014 du 12 mai 2015 consid. 4.4). 
Il convient de répartir la part incombant à chaque parent en prenant en 
considération la manière dont les parents doivent effectivement assumer les 
dépenses de l'enfant. Les coûts directs de l'enfant étant généralement différents 
chez chaque parent, il convient de déterminer quelles dépenses sont supportées 
par quel parent et lequel d'entre eux reçoit des prestations destinées à l'enfant au 
sens de l'art. 285a CC. Les deux parents assument notamment - en principe dans la 
mesure de leur part de prise en charge - des dépenses couvertes par le montant de 
base de l'enfant (nourriture, habillement, hygiène). Ils ont également chacun droit 
à une participation de l'enfant pour leur loyer. En revanche, un seul des parents 
paie en principe les factures liées à des frais qui ne sont pas raisonnablement 
divisibles, tels que les primes d'assurance-maladie ou les frais de garde par des 
tiers. Les allocations familiales, qui doivent être déduites des besoins de l'enfant, 
ne sont également versées qu'à un seul parent. Ces particularités doivent être 
prises en compte pour déterminer la participation de chaque parent aux coûts 
directs de l'enfant. Dans la mesure notamment où, comme en ce qui concerne la 
prise en charge des postes du minimum vital du droit de la famille, les dépenses 


- 16/32 - 
 
C/16223/2023 
que la part de l'excédent revenant à l'enfant est destinée à couvrir peuvent ne pas 
être les mêmes chez chaque parent et que cette part peut servir à couvrir des 
dépenses qui ne sont pas raisonnablement divisibles entre les parents, telles que 
des leçons de musique ou de sport, les circonstances du cas d'espèce doivent 
également être prises en compte dans la répartition de la part de l'excédent de 
l'enfant entre les père et mère (arrêt du Tribunal fédéral 5A_782/2023 du 
11 octobre 2024 consid. 4.1.1 et les références citées). 
Le juge jouit d'un large pouvoir d'appréciation et applique les règles du droit et de 
l'équité (art. 4 CC; ATF 140 III 337 consid. 4.2.2; 134 III 577 consid. 4; 
128 III 411 consid. 3.2.2). 
4.2.1 Aux termes de l'art. 125 al. 1 et 2 CC, si l'on ne peut raisonnablement 
attendre d'un époux qu'il pourvoie lui-même à son entretien convenable, y 
compris à la constitution d'une prévoyance vieillesse appropriée, son conjoint lui 
doit une contribution équitable. 
L'art. 125 CC concrétise deux principes : d'une part, celui de l'indépendance 
économique des époux après le divorce ("clean break"), qui postule que, dans 
toute la mesure du possible, chaque conjoint doit désormais subvenir à ses propres 
besoins; d'autre part, celui de la solidarité, qui implique que les époux doivent 
supporter en commun non seulement les conséquences de la répartition des tâches 
convenue durant le mariage (art. 163 al. 2 CC), mais également les désavantages 
qui ont été occasionnés à l'un d'eux par l'union et qui l'empêchent de pourvoir à 
son entretien (ATF 137 III 102 consid. 4.1 et les arrêts cités; arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_361/2018 du 26 juin 2018 consid. 3.1; 5A_352/2011 du 17 février 
2012 consid. 7.2.2.1 non publié aux ATF 138 III 150). 
4.2.2 Une contribution peut être due si le mariage a eu un impact décisif sur la vie 
de l'époux créancier et a concrètement influencé la situation financière de ce 
dernier ("lebensprägend") (ATF 135 III 59 consid. 4.1; 141 III 465 consid. 3.1; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_781/2014 du 13 février 2015 consid. 3.3). 
4.2.3 Pour fixer la durée de la contribution d'entretien, le juge doit tenir compte de 
l'ensemble des critères énumérés de façon non exhaustive à l'art. 125 al. 2 CC 
(ATF 137 III 102 consid. 4.1.1; 132 III 598 consid. 9.1; arrêts du Tribunal fédéral 
5A_165/2024 du 23 décembre 2025 consid. 8.1; 5A_167/2024 du 9 octobre 2025 
consid. 5.1; 5A_930/2023 du 14 novembre 2024 consid. 3.2.1; 5A_202/2022 du 
24 mai 2023 consid. 6.1), notamment des revenus et de la fortune des époux 
(ch. 5), ainsi que des expectatives de l'assurance-vieillesse et de la prévoyance 
professionnelle ou d'autres formes de prévoyance (ch. 8). En pratique, l'obligation 
est souvent fixée jusqu'au jour où le débiteur de l'entretien atteint l'âge de la 
retraite (ATF 147 III 249 consid. 3.4.5). Il n'est toutefois pas exclu d'allouer une 
rente sans limitation de durée (ATF 151 III 9 consid. 3.2; 141 III 465 


- 17/32 - 
 
C/16223/2023 
consid. 3.2.1; 132 III 593 consid. 7.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_930/2023 du 
14 novembre 2024 consid. 3.2.1), en particulier lorsque l'amélioration de la 
situation financière du créancier n'est pas envisageable et que les moyens du 
débiteur le permettent (arrêts du Tribunal fédéral 5A_826/2022 du 30 mars 2022 
consid. 11.3; 5A_734/2020 du 13 juillet 2021 consid. 4.1; 5A_679/2019 du 
5 juillet 2021 consid. 17.4.1; 5A_399/2019 du 18 septembre 2020 consid. 8.1). Le 
seul fait d'atteindre l'âge de la retraite ne dispense donc pas le débirentier de 
continuer à verser une pension à l'époux crédirentier (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_167/2024 du 9 octobre 2025 consid. 5.1 et les références). 
En principe, un débiteur d'aliments ne peut pas être contraint de poursuivre son 
activité professionnelle au-delà de l'âge ordinaire de la retraite (ATF 100 Ia 
12 consid. 4d; arrêts du Tribunal fédéral 5A_165/2024 précité ibid; 5A_372/2023 
du 26 octobre 2023 consid. 3.3.2; 5A_37/2011 du 1er septembre 2011 
consid. 2.1). 
Même en cas de mariage "lebensprägend", il n'existe pas de droit à l'égalité 
financière à vie. Le critère déterminant est la durée de l'union conjugale qui peut 
être considérée comme une valeur indicative de la durée de l'obligation d'entretien 
post-divorce. En principe, plus le mariage a été bref, moins l'obligation d'entretien 
doit être maintenue longtemps après le divorce, et inversement. Concernant la 
partie créancière, il est déterminant d'établir si elle est en mesure ou non de 
retrouver sa capacité de gain hypothétique. Enfin, sont également et notamment 
pris en compte, l'âge de la partie créancière, son état de santé, la répartition des 
tâches et la durée de l'interruption d'activité lucrative qui en est résulté, le type de 
formation et d'activité professionnelle, ainsi que la durée de l'activité 
professionnelle antérieure à l'interruption de cette dernière (arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_801/2022 du 10 mai 2024 consid. 5.4.2, 5.7.1, 5.7.3, 5.7.3.1 et 
5.7.3.2). 
4.2.4 Si le principe d'une contribution d'entretien post-divorce est admis, il 
convient de procéder en trois étapes pour en arrêter la quotité (ATF 137 III 102 
consid. 4.2). La première de ces étapes consiste à déterminer l'entretien 
convenable après avoir constaté le niveau de vie des époux pendant le mariage 
(respectivement durant la séparation si celle-ci a duré dix ans environ), lequel 
constitue la limite supérieure de l'entretien convenable. La deuxième étape 
consiste à examiner dans quelle mesure chacun des époux peut financer lui-même 
l'entretien arrêté à l'étape précédente du raisonnement. S'il n'est pas possible ou 
que l'on ne peut raisonnablement attendre d'un époux qu'il pourvoie lui-même à 
son entretien convenable et que son conjoint lui doit donc une contribution 
équitable, il faut, dans un troisième temps, évaluer la capacité contributive de 
celui-ci et arrêter une contribution équitable, fondée sur le principe de la solidarité 
(arrêt du Tribunal fédéral 5A_679/2019 du 5 juillet 2021 consid. 12.1). 


- 18/32 - 
 
C/16223/2023 
4.2.5 Le point de départ de tout calcul d'entretien est donc ce que l'on appelle 
l'entretien convenable, qui se calcule, dans les relations conjugales comme dans 
les relations après le mariage, sur la base du dernier standard vécu en commun 
(ATF 148 III 358 consid. 5; 147 III 293 consid. 4.4; arrêts du Tribunal fédéral 
5A_476/2023 du 28 février 2024 consid. 3.2.2; 5A_144/2023 précité 
consid. 4.3.2). L'entretien convenable doit donc être distingué du minimum vital. 
Il ne se limite pas à ce dernier lorsque les circonstances sont favorables. Au 
contraire, les deux époux ont droit, dans la mesure des moyens disponibles et 
jusqu'à concurrence de l'ancien standard commun déterminé, au maintien de celui-
ci tant que le mariage existe (ATF 148 III 358 consid. 5; 147 III 293 consid. 4.4; 
arrêts du Tribunal fédéral 5A_994/2022 du 1er décembre 2023 consid. 4.3.4; 
5A_884/2022 du 14 septembre 2023 consid. 8.2.1; 5A_112/2020 du 28 mars 2022 
consid. 6.2). 
Le train de vie mené jusqu'à la cessation de la vie commune constitue la limite 
supérieure du droit à l'entretien. Cette limite supérieure ne se comprend pas en 
numéraire. En effet, la séparation, notamment l'existence de deux ménages, 
implique nécessairement des charges supplémentaires. Le train de vie au maintien 
duquel le crédirentier a droit lorsque la situation financière le permet s'entend 
donc comme le standard de vie choisi d'un commun accord (arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_266/2015 du 24 juin 2015 consid. 7.2.2.2; 5A_248/2012 du 28 juin 
2012 consid. 6.2). 
Aussi, pour déterminer si une contribution d'entretien confère à l'époux 
crédirentier un niveau de vie supérieur au dernier niveau de vie que les époux ont 
mené jusqu'à la cessation de la vie commune, il doit notamment être tenu compte 
des dépenses supplémentaires qu'entraîne l'existence de deux ménages séparés 
(ATF 135 III 158 consid. 4.3; 134 III 577 consid. 8; 134 III 145 consid. 4; arrêts 
du Tribunal fédéral 5A_476/2023 précité ibid.; 5A_80/2023 du 11 octobre 2023 
consid. 5.1; 5A_776/2021 et 5A_777/2021 du 21 juin 2022 consid. 3.2.2; 
5A_1053/2020 du 13 octobre 2021 consid. 5.2.1; 5A_952/2019 précité 
consid. 8.2; 5A_641/2019 précité consid. 4.1). 
Dans le cadre de la méthode dite en deux étapes, il appartient au débirentier de 
rendre vraisemblable que, durant la vie commune, le train de vie du crédirentier 
était inférieur à celui qui résulte d'un partage d'un montant équivalent entre les 
époux de l'excédent actuel de la famille (cf. ATF 147 III 293 consid. 4.4 et les 
références citées; arrêt du Tribunal fédéral 5A_80/2023 du 11 octobre 2023 
consid. 5.3). A cet effet, le débirentier peut notamment rendre vraisemblable que 
les ressources actuelles de la famille sont supérieures à celles de l'époque pour des 
charges similaires ou qu'une épargne était réalisée du temps de la vie commune 
(ATF 147 III 293 consid. 4.4; 144 III 285 précité ibid.; arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_476/2023 précité ibid; 5A_144/2023 précité consid. 4.6). 


- 19/32 - 
 
C/16223/2023 
4.2.6 S'agissant de l'entretien convenable des enfants, il n'est pas limité par le train 
de vie mené durant la vie commune de leurs parents. Ils participent en effet à 
l'amélioration de la situation familiale après la séparation (arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_341/2023 du 14 août 2024 consid. 4.4.2; 5A_994/2022 du 
1er décembre 2023 consid.5). 
4.3.1 Pour arrêter les contributions en droit de la famille, il y a lieu de se fonder 
sur la méthode en deux étapes avec répartition de l'excédent (ATF 147 III 301 
consid. 4.3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_476/2024 du 28 février 2024 
consid. 3.2.1), étant précisé que le juge jouit d'un large pouvoir d'appréciation et 
applique les règles du droit et de l'équité (art. 4 CC; ATF 140 III 337 
consid. 4.2.2; 134 III 577 consid. 4; 128 III 411 consid. 3.2.2). 
Selon cette méthode, il convient, d'une part, de déterminer les moyens financiers à 
disposition, à savoir les revenus effectifs ou hypothétiques et, d'autre part, de 
déterminer les besoins de la personne dont l'entretien est examiné (entretien 
convenable), puis de répartir les ressources à disposition entre les différents 
membres de la famille, selon un certain ordre de priorité, de manière à couvrir le 
minimum vital du droit des poursuites, respectivement en cas de moyens 
suffisants, le minimum vital du droit de la famille. Enfin, l'éventuel excédent est 
réparti par "grandes et petites têtes", soit à raison de deux parts par adulte et d'une 
part par enfant mineur, ou de manière équitable en fonction de la situation 
concrète, en tenant compte de toutes les circonstances entourant la prise en charge 
des enfants et des particularités du cas d'espèce (ATF 147 III 265 consid. 7, 7.1, 
7.2 et 7.3). 
Les besoins des parties sont calculés en partant du minimum vital au sens du droit 
des poursuites (art. 93 LP). Celui-ci comprend le montant de base fixé par les 
normes d'insaisissabilité (NI 2025, RS/GE E 3 60.04), les frais de logement 
effectifs ou raisonnables, les coûts de santé, tels que les cotisations d'assurance-
maladie obligatoire, les frais de transports publics et les frais professionnels, tels 
que les frais de repas à l'extérieur (ATF 147 III 265 précité consid. 7.2). 
Dans la mesure où les moyens financiers le permettent, la contribution d'entretien 
doit être étendue au minimum vital dit de droit de la famille. Chez les adultes, il 
peut être tenu compte des impôts, d'un forfait communication et d'assurances, de 
frais de formation, de frais de logement correspondant à la situation financière 
plutôt qu'orienté vers le minimum vital selon le droit des poursuites, les frais 
d'exercice du droit de visite, voire le remboursement de dettes. En cas de 
situations plus favorables, il peut encore être tenu compte des primes d'assurance-
maladie complémentaires (ATF 147 III 265 consid. 7.2). 
Les frais médicaux non remboursés et récurrents doivent être inclus dans le 
minimum vital du droit des poursuites, pour autant qu'ils soient nécessaires et 


- 20/32 - 
 
C/16223/2023 
avérés (ATF 147 III 265 consid. 7.2; 129 III 242 consid. 4; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_534/2021 du 5 septembre 2022 consid. 5.2.3). 
Une dette peut être prise en considération lorsque l'amortissement a déjà été 
effectué régulièrement pendant la vie commune et que la dette a été contractée 
pour le bénéfice de la famille dans le but d'en assurer l'entretien, décidée en 
commun, 
ou 
que 
les 
époux 
en 
sont 
débiteurs 
solidaires 
(ATF 
127 III 289 consid. 2a/bb; arrêts du Tribunal fédéral 5A_440/2022 du 14 juillet 
2023 consid. 3.1; 5A_979/2021 du 2 août 2022 consid. 4.2.1; 5A_127/2021 du 
1er octobre 2021 consid. 4.3.3; 5A_102/2019 du 12 décembre 2019 consid. 3.2.1). 
Le débiteur d'entretien doit toujours disposer de son propre minimum vital au sens 
du droit des poursuites (ATF 147 III 265 consid. 7.3). 
4.3.2 L'obligation pour chacun des époux de subvenir à ses propres besoins 
(principe de l'indépendance financière) par la reprise ou l'extension d'une activité 
lucrative existe déjà à partir du moment de la séparation, lorsqu'il n'existe plus de 
perspective raisonnable de reprise de la vie conjugale. Un époux ne peut prétendre 
à une contribution d'entretien que si, en dépit des efforts que l'on peut 
raisonnablement exiger de lui, il n'est pas ou pas totalement en mesure de pourvoir 
lui-même à son entretien convenable (arrêt du Tribunal fédéral 5A_513/2023 du 
20 mars 2024 consid. 6.3.2.1 et les réf. cit.). 
Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir compte du 
revenu effectif des parties, tant le débiteur d'entretien que le créancier pouvant 
néanmoins se voir imputer un revenu hypothétique supérieur. Il s'agit ainsi 
d'inciter la personne à réaliser le revenu qu'elle est en mesure de se procurer et 
qu'on peut raisonnablement exiger d'elle afin de remplir ses obligations 
(ATF 143 III 233 consid. 3.2; 137 III 102 consid. 4.2.2.2; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_513/2023 du mars 2024 consid. 6.3.2.2). 
Lorsque le juge entend tenir compte d'un revenu hypothétique, il doit examiner 
successivement deux conditions. Il doit d'abord déterminer si l'on peut 
raisonnablement exiger d'une personne qu'elle exerce une activité lucrative ou 
augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son âge et à son état de 
santé. Le juge doit ensuite établir si la personne a la possibilité effective d'exercer 
l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en obtenir (ATF 143 III 233 
consid. 3.2; 137 III 102 consid. 4.2.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_645/2020 du 
19 mai 2021 consid. 5.2.1). Pour déterminer si un revenu hypothétique peut être 
imputé, les circonstances concrètes de chaque cas sont déterminantes. Les critères 
dont il faut tenir compte sont notamment l'âge, l'état de santé, les connaissances 
linguistiques, la formation, l'expérience professionnelle et la situation du marché 
du travail (arrêt du Tribunal fédéral 5A_734/2020 du 13 juillet 2021 consid. 3.1). 


- 21/32 - 
 
C/16223/2023 
Selon la jurisprudence, on est en droit d'attendre du parent se consacrant à la prise 
en charge des enfants qu'il (re)commence à travailler ou qu'il étende son activité 
existante, en principe, à 50% dès l'entrée du plus jeune enfant à l'école obligatoire, 
à 80% à partir du moment où celui-ci débute le degré secondaire, et à 100% dès la 
fin de sa seizième année (ATF 147 III 308 consid. 5.2; 144 III 481 consid. 4.7.6). 
Ces lignes directrices jurisprudentielles ne sont toutefois pas des règles strictes et 
leur application dépend du cas concret; le juge du fait en tient compte dans 
l'exercice de son large pouvoir d'appréciation (art. 4 CC; ATF 144 III 481 
consid. 4.7.9). 
Il y a en principe lieu d'accorder à la partie à qui l'on veut imputer un revenu 
hypothétique un délai approprié pour s'adapter à sa nouvelle situation; ce délai 
doit être fixé en fonction des circonstances de l'espèce (ATF 129 III 417 
consid. 2.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_484/2020 du 16 février 2021 
consid. 5.1). 
4.3.3 En matière de droit de la famille, l'état de santé doit s'analyser 
indépendamment d'éventuels droits envers l'assurance-invalidité. Ainsi, une 
incapacité de travail durable, telle qu'attestée par des certificats médicaux, peut, 
selon les circonstances, suffire à admettre que l'intéressé ne peut effectivement 
trouver un emploi. Le dépôt de n'importe quel certificat médical ne suffit toutefois 
pas à rendre vraisemblable l'incapacité de travail alléguée. L'élément déterminant 
pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son origine ni sa désignation, 
mais son contenu. Il importe notamment que la description des interférences 
médicales soit claire et que les conclusions du médecin soient bien motivées. Une 
attestation médicale qui relève l'existence d'une incapacité de travail sans autres 
explications n'a ainsi pas une grande force probante. En ce qui concerne les 
rapports établis par un médecin traitant, le juge doit prendre en considération le 
fait que ce médecin peut être enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son 
patient en raison de la relation de confiance nouée (ATF 127 III 68 consid. 3; arrêt 
du Tribunal fédéral 5A_88/2023 du 19 septembre 2023 consid. 3.3.3 et les réf. 
cit.; BASTONS BULLETI, L'entretien après divorce : méthodes de calcul, montant, 
durée et limites, in SJ 2007 II, p. 97, plus particulièrement la note de bas de 
page 113.). 
Le certificat médical doit justifier les troubles à la santé et contenir un diagnostic. 
Des conclusions doivent être tirées entre les troubles à la santé et l'incapacité de 
travail ainsi que sur leur durée (arrêt du Tribunal fédéral 5A_807/2009 du 26 mars 
2010 consid. 3). 
4.3.4 Le fait qu'un débirentier sans emploi n'ait pas vu ses indemnités suspendues, 
à titre de sanction, par une assurance sociale (chômage, assistance sociale) ne 
dispense pas le juge civil d'examiner si l'on peut lui imputer un revenu 
hypothétique. En effet, le juge civil n'est pas lié par l'instruction menée par les 


- 22/32 - 
 
C/16223/2023 
autorités administratives. En outre, les critères qui permettent de retenir 
un revenu hypothétique sont différents en droit de la famille et en droit des 
assurances sociales; en droit de la famille, lorsque l'entretien d'un enfant mineur 
est en jeu et que l'on est en présence de situations financières modestes, le 
débirentier peut notamment se voir imputer un revenu basé sur une profession 
qu'il n'aurait pas eu à accepter selon les règles prévalant en matière d'assurances 
sociales (arrêt du Tribunal fédéral 5A_461/2019 du 6 mars 2020 consid. 3.1 et les 
références citées). C'est pourquoi l'octroi d'un revenu d'insertion depuis plusieurs 
années constitue tout au plus un indice permettant de retenir, en fait, qu'une 
personne a entrepris tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger d'elle pour 
éviter de se trouver sans revenus et, partant, qu'elle a fait des recherches pour 
retrouver un emploi (arrêts du Tribunal fédéral 5A_256/2015 du 13 août 2015 
consid. 3.2.2; 5A_248/2011 du 14 novembre 2011 consid. 4.1). 
4.4 Selon l'art. 126 CC, le juge du divorce détermine le moment à partir duquel la 
contribution d'entretien est due. Celle-ci prend en principe effet à l'entrée en force 
du jugement de divorce, sauf si le juge en fixe, selon son appréciation, 
le dies a quo à un autre moment. Dans les cas où des mesures protectrices ou des 
mesures provisionnelles ont été ordonnées pour la durée de la procédure de 
divorce, il ne saurait fixer le dies a quo à une date antérieure à l'entrée en force 
partielle du jugement de divorce (ATF 142 III 193 consid. 5.3; arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_97/2017 et 5A_114/2017 du 23 août 2017 consid. 11.1). Par "entrée en 
force partielle du jugement de divorce", il faut entendre le jour du dépôt de la 
réponse de la partie intimée, avec ou sans appel incident, lorsque le principe du 
divorce n'est pas remis en cause (ATF 142 III 193 consid. 5.3; 141 III 376 
consid. 3.3.4; 132 III 401 consid. 2.2; 130 III 297 consid. 3.3.2). 
4.5.1 En l’espèce, le Tribunal n’a pas fixé le dies a quo des contributions 
d’entretien qu’il a fixées, et les parties ne le discutent pas. Conformément à la 
jurisprudence rappelée ci-avant, le dies a quo sera fixé au 1er juin 2025, par souci 
de simplification, l’écriture de réponse de l’intimée datant du 23 mai 2025. 
4.5.2 Il convient en premier lieu d’établir les revenus et les charges des parents, de 
même que de leur fils. 
Il n’est pas contesté, au vu des ressources des parties, que les charges des parties 
et de l’enfant doivent être établies selon le minimum vital du droit de la famille. 
4.5.3.1 L’appelant reproche au Tribunal d’avoir retenu un salaire trop élevé. Il 
soutient qu’il se justifie de procéder à une moyenne de ses revenus sur cinq ans. Il 
n’exerce toutefois pas une activité indépendante mais une activité salariée. Si, 
certes, une part de son salaire est variable, ses revenus sont depuis 2021 
relativement constants. Il se justifie donc de se fonder sur le salaire net perçu par 
l’appelant en 2024, de 14'633 fr. 75 par mois. 


- 23/32 - 
 
C/16223/2023 
4.5.3.2.1 Ses charges admissibles en 2024 se composaient de son loyer de 
2'041 fr. (85% de 2'401 fr. 50), de ses primes d’assurance-maladie de base et 
complémentaires de 853 fr. 65, de sa prime d’assurance RC/ménage de 40 fr., de 
sa prime d’assurance de protection juridique de 11 fr. 20, des frais de redevance 
Serafe de 28 fr., de ses frais de téléphonie de 49 fr. 90, de ses frais de connexion 
internet/TV de 89 fr. 80, de ses frais de transport de 70 fr. et de son montant de 
base OP de 1'350 fr., soit 4'534 fr. arrondis (4'533 fr. 55). 
Le remboursement des dettes ne sera pas pris en compte. En effet, elles ont été 
contractées après la séparation des parties. Les revenus de l’appelant étant 
suffisants pour couvrir l’ensemble de ses charges et des contributions qu’il a été 
précédemment condamné à verser, il ne démontre pas que ces dettes auraient été 
conclues pour couvrir les besoins de la famille. 
S'agissant des repas de midi, l'appelant ne parvient pas à rendre vraisemblable la 
prise en charge systématique de G______, y compris les semaines où il 
n'assumerait pas la garde de l'enfant. 
La taxation fiscale de l’appelant relative à l’année 2024 ne figure pas au dossier. 
Ses impôts seront donc arrêtés au moyen de la calculette en ligne de 
l’Administration fiscale genevoise, à 27'543 fr. 70 (en tenant compte de son 
salaire, de ses primes d’assurance-maladie et des contributions d’entretien 
versées), représentant 2'295 fr. 30 par mois. 
Ainsi, le total des charges de l’intéressé en 2024 était de 6'829 fr. arrondis. 
Son budget présentait un solde de 7'804 fr. 75. 
4.5.3.2.2 Quant à ses charges admissibles en 2025, elles comprenaient son loyer 
de 2'041 fr. (85% de 2'401 fr. 50), ses primes d’assurance-maladie de base et 
complémentaires de 896 fr. 65, sa prime d’assurance RC/ménage de 43 fr. 60 
(522 fr. 90 par an), sa prime d’assurance de protection juridique de 11 fr. 20 
(134 fr. 20 par an), les frais de redevance Serafe de 28 fr., ses frais de téléphonie 
de 49 fr. 90, ses frais de connexion internet/TV de 89 fr. 80 ses frais de transport 
de 70 fr. et son montant de base OP de 1'350 fr., soit 4'580 fr. arrondis 
(4'580 fr. 15). 
Estimés au moyen de la calculette, en prenant en compte un revenu annuel net de 
157'306 fr. (9'300 fr. 45 janvier, 48'678 fr. 50 février, 9'284 fr. 55 mars, puis 
10'004 fr. 70 avril à décembre), des primes d’assurances 10'760 fr., des 
contributions d’entretien 20'225 fr. janvier à mai et 16'800 fr. juin à décembre, les 
impôts cantonaux, communaux et fédéraux étaient de 22'493 fr. 05, représentant 
1'875 fr. arrondis par mois. 
Ses charges mensuelles s’élevaient donc à 6'455 fr. 


- 24/32 - 
 
C/16223/2023 
L’appelant disposait d’un solde de 6'654 fr. (13'109 fr. de salaire – 6'455 fr. 
charges). 
 
4.5.3.3 L’appelant reproche au Tribunal de ne pas avoir imputé de revenu 
hypothétique à l’intimée. 
L’intimée soutient qu’aucun revenu hypothétique ne peut être retenu et avoir 
effectué de très nombreuses recherches d’emploi, lesquelles se sont révélées 
infructueuses. 
S’il peut être retenu que l’intimée a procédé à des recherches, celles-ci ne sont 
toutefois pas régulières et sérieuses. En effet, entre fin août 2023 et fin janvier 
2025 (17 mois), elle a effectué 16 recherches d’emploi, étant précisé qu’entre le 
16 septembre 2023 et le 18 mars 2024, elle n’a fait aucune recherche. Cela 
représente donc moins d’une recherche par mois. Si l’intimée a, entre le 5 mars 
2025 et le 13 août 2025 (5 mois), effectué 40 recherches d’emploi, elle n’a ensuite 
plus fait aucune démarche entre mi-août et fin septembre 2025. Par ailleurs, 
durant le mois d’octobre 2025, elle a effectué huit postulations. Ainsi, pour la 
période de fin août 2023 à fin octobre 2025 (27 mois), elle a postulé à 64 postes, 
représentant une moyenne de 2,3 offres par mois. Il sera par ailleurs souligné que 
l’intimée a été sanctionnée par l’Office cantonal de l’emploi pour n’avoir fait 
aucune recherche d’emploi, au lieu des 8 demandées par mois, durant la période 
précédant son inscription à l’OCE. 
 
Par conséquent, l’intimée n’a pas démontré avoir fourni tous les efforts que l'on 
pouvait raisonnablement attendre d’elle pour assumer ses obligations, ce qui 
justifie de retenir à son égard un revenu hypothétique. 
 
L’intimée a suivi une formation d’agent de sécurité, grâce à laquelle elle a trouvé 
son précédent emploi. Elle a suivi une formation en horlogerie; elle n’a toutefois 
pas réussi l’examen de fin de formation. L’intimée a également effectué deux 
formations en informatique, soit pour les logiciels Word et Excel. 
 
Il résulte des recherches produites que l’intimée cherche une activité tant dans le 
domaine de la sécurité que dans le secrétariat. Elle a en effet aussi postulé en tant 
que secrétaire médicale et assistante, à plusieurs reprises. 
 
Par ailleurs, l’intimée a répondu à des offres d’emploi à 100% et dit également 
rechercher une activité, cas échéant à plein temps. Les parties exercent une garde 
alternée sur leur enfant, lequel a près de 16 ans. L’intimée n’a plus besoin 
d’apporter son aide et son soutien à son fils, comme c’était le cas lorsqu’il était 
plus jeune. Il sera par ailleurs relevé que lorsqu’elle était employée comme agent 
de sécurité, l’intimée a, durant plusieurs mois, travaillé à plein temps. Dans ces 
circonstances, il peut être exigé d’elle qu’elle exerce une activité lucrative à plein 
temps. 


- 25/32 - 
 
C/16223/2023 
L’intimée fait état de problèmes de santé. S’il résulte des attestations médicales 
qu’elle a versées à la procédure qu’elle rencontre quelques affections, les 
médecins qui la suivent ne font état d’aucune conséquence sur sa capacité de 
travail. L’intimée est donc en mesure d’exercer concrètement une activité à plein 
temps. 
Il ne se justifie pas d’accorder de délai à l’intimée pour ce faire, dès lors qu’elle 
savait devoir épuiser sa pleine capacité de gain, à tout le moins depuis que 
G______ a intégré le cycle d’orientation, voire au plus tard le 1er janvier 2025. En 
effet, et dès ce moment, elle disposait du temps nécessaire pour travailler à plein 
temps, G______ étant à l’école du lundi au vendredi toute la journée, sauf le 
mercredi après-midi, étant rappelé que l’intimée ne s’occupe de G______ qu’une 
semaine sur deux. 
Selon le calculateur national de salaire, pour une femme âgée de 46 ans, sans 
année de service, sans formation professionnelle complète, sans fonction de cadre, 
pour un horaire hebdomadaire de 40 heures, à Genève, le salaire médian brut 
s’élève à 4'850 fr. pour un poste d’agent de sécurité, et à 4'930 fr. pour un 
employé de bureau (SECO - Nationaler Lohnrechner). Sous déduction des charges 
sociales (15%), le salaire mensuel net représente 4'122 fr., respectivement 
4'190 fr. 
Par conséquent, il sera retenu que l’intimée est à même de réaliser, pour une 
activité à plein temps, dans les deux domaines précités, un revenu mensuel net de 
l’ordre de 4'150 fr. 
4.5.3.4.1 Les charges mensuelles admissibles de l’intimée en 2024 comprenaient 
son loyer de 1'563 fr. 70 (1'800 fr. de loyer + 39 fr. 65 de solde de décompte 
{475 fr. 95 /12} x 85%), ses primes d’assurance-maladie de base de 388 fr. 85 
(588 fr. 85 – 200 fr, de subside) et complémentaire de 77 fr. 30, ses frais 
médicaux non remboursés de 31 fr. 70 (380 fr. 60 / 12), son assurance RC/ménage 
de 20 fr., ses frais de téléphonie de 45 fr., sa prime d’assurance RC/ménage de 
20 fr., ses frais de redevance Serafe de 28 fr., ses frais de transport de 70 fr. et le 
montant de base OP de 1'350 fr., représentant 3'595 arrondis (3'594 fr. 55). 
S’agissant des impôts, en tenant compte des revenus de 27'917 fr., des 
contributions d’entretien de 48'540 fr. (25'200 fr. pour G______ et 23’340 fr. pour 
l’intimée), des primes d’assurances pour les deux intéressés de 5'206 fr. et de 
443 fr. de frais médicaux, les impôts pour l’année 2024 sont de l’ordre de 
10'230 fr., dont 67% concernent directement l’intimée (total des ressources 
76'457 fr. : 51'257 fr. revenus et pensions Mme soit 67%; 25'200 fr. pension 
G______), représentant 6'854 fr. 10 pour l’année, soit 571 fr. 15 par mois. 
Les charges mensuelles de l’intimée sont ainsi de 4'166 fr. arrondis (3'595 fr. + 
571 fr. 15). 


- 26/32 - 
 
C/16223/2023 
Son budget présentait un déficit, couvert par la contribution de prise en charge 
incluse dans la contribution à l’entretien de G______. 
4.5.3.4.2 En 2025, ses charges comprenaient son loyer de 1'563 fr. 70 (1'800 fr. de 
loyer + 39 fr. 65 de solde de décompte {475 fr. 95 /12} x 85%), ses primes 
d’assurance-maladie de base et complémentaire de 406 fr. 75 (subside de 191 fr. 
déduit) et 83 fr. 90, ses frais médicaux non remboursés de 31 fr. 70 (380 fr. 60 / 
12), sa prime d’assurance RC/ménage de 21 fr. 65, ses frais de téléphonie de 
45 fr., les frais de redevance Serafe de 28 fr., ses frais de transport de 70 fr. et le 
montant de base OP de 1'350 fr., représentant 3’600 fr. 70. 
S’agissant des impôts, ceux-ci seront arrêtés à 10'403 fr. 50 (en prenant en compte 
le revenu hypothétique de 4'150 fr. par mois, soit 49'800 fr., les contributions 
d’entretien de 2'100 fr. et 1'945 fr. du 1er janvier au 31 mai 2025, puis des 
contributions d’entretien fixées ci-après, des primes d’assurance-maladie de 
6'676 fr. et des frais médicaux non remboursés de 443 fr., soit 13'343 fr. 50 
d’impôts au total, dont 77,6% à charge de l’intimée (88'925 fr. de revenus et 
contributions; 19'600 fr. de contributions concernant G______, soit 22,04% pour 
ce dernier), représentant 867 fr. par mois. 
Les charges mensuelles de l’intimée s’élevaient à 4'468 fr. arrondis. 
Le budget de l’intimée présentait un déficit de 318 fr. 
Dès lors qu’elle est à même d’exercer une activité à plein temps, aucune 
contribution de prise en charge n’est due. Le déficit doit être couvert par une 
contribution à son propre entretien (cf. infra). 
4.5.3.5.1 En 2024, les charges admissibles de G______ comprenaient la 
participation au loyer de son père de 360 fr., la participation au loyer de sa mère 
de 275 fr. 95, ses primes d’assurance-maladie de base et complémentaire de 
41 fr. 05 (153 fr. 05 – 112 fr. de subside), ses frais médicaux non couverts de 
5 fr. 25 par mois (63 fr. 20 /12), ses frais de téléphonie de 39 fr. 90, ses frais de 
transport de 45 fr. et le montant de base OP de 600 fr. S’ajoute la part des impôts 
de 33%, soit 3'375 fr. 90 pour l’année, représentant 281 fr. 30 par mois. Ainsi, ses 
charges totalisent 1'648 fr. arrondis (1'648 fr. 45). 
Les autres frais de téléphonie allégués par le père ne seront pas retenus, dès lors 
qu’il n’a pas été démontré que l’achat d’un téléphone était nécessaire. L’argent de 
poche doit être payé au moyen de l’excédent. 
4.5.3.5.2 En 2025, ses charges admissibles se composaient de la participation au 
loyer de son père de 360 fr., de la participation au loyer de sa mère de 275 fr. 95, 
de ses primes d’assurance-maladie de base de 27 fr. 05 (155 fr. 05 – 128 fr. 
subside) et complémentaire de 38 fr. 60, de ses frais médicaux non couverts de 


- 27/32 - 
 
C/16223/2023 
5 fr. 25 par mois (63 fr. 20 /12), de ses frais de téléphonie de 39 fr. 90 et du 
montant de base OP de 600 fr., représentant 1'346 fr. 75, sous déduction de 311 fr. 
d’allocations familiales, soit 1'036 fr. arrondis. 
S’ajoute la part des impôts (22,04%) de 2'940 fr. l’an, soit 245 fr. par mois. Ainsi, 
ses charges totalisaient 1'281 fr. arrondis. 
Il n’a pas été tenu compte de frais de transport, ceux-ci étant gratuits à Genève 
pour les jeunes de moins de 25 ans depuis 2025. 
4.5.3.6 L’intimée prend en charge certains coûts directs de l’enfant, soit 300 fr. de 
montant de base OP, 275 fr. 95 de participation au loyer, 65 fr. 65 de primes 
d’assurance-maladie, 5 fr. 25 de frais médicaux non couverts et les impôts de 
281 fr. 30. 
Pour sa part, l’appelant prend en charge 300 fr. de montant de base OP, 360 fr. de 
loyer et 39 fr. 90 de frais de téléphonie. Il perçoit les allocations familiales, de 
311 fr. lesquelles s’élèveront à 415 fr. dès le mois d’aout 2026. 
En 2024 et 2025, le budget de l’intimée était déficitaire. Par conséquent, et malgré 
la garde alternée exercée, l’appelant doit être condamné à prendre en charge 
l’ensemble des charges de G______. 
4.5.3.7 L’appelant soutient que le mariage ne présentait pas de caractère 
« lebensprägend », à tout le moins pas depuis 2016. Il allègue que les parties 
étaient convenues de ce qu’à la naissance de leur fils, l’intimée cesserait de 
travailler et qu’elle devrait reprendre une activité lucrative partielle à la 
scolarisation de G______. Cette allégation, contestée par l’intimée, n’est 
corroborée par aucun élément du dossier. 
Il convient de retenir que le mariage a concrètement influencé la situation 
financière de l'intimée. En effet, la vie commune des parties a duré 12 ans et de 
leur union est issu un enfant. La mère a cessé de travailler à la naissance de ce 
dernier, d'entente avec l'appelant pour prendre soin de G______ et s’occuper de la 
tenue du ménage. Ce faisant, elle a ainsi renoncé à son indépendance financière 
sur la base d'un projet de vie commun. 
4.5.3.8 Il n’est pas contesté que, durant la vie commune, l’appelant subvenait aux 
besoins de toute la famille grâce à son salaire. Il est également admis que les 
parties n’ont pas fait d’économies et qu’elles ont mené un train de vie modeste, 
n’ayant fait l’acquisition d’aucun objet de luxe et passant leurs vacances en 
Espagne et au Portugal, hébergés par des membres de leur famille. 
Contrairement à ce que plaident les parties, il importe peu, pour déterminer leur 
train de vie durant la vie commune, quelle a été la durée exacte de la présence du 


- 28/32 - 
 
C/16223/2023 
fils aîné de l’intimée. En effet, il aurait vécu avec les parties entre 2009 et 2014, 
soit plusieurs années avant leur séparation. Ce fait n’est dès lors pas pertinent pour 
l’issue de litige. 
En 2020, année précédant la séparation des parties, l’appelant a réalisé un revenu 
mensuel net de 12'407 fr. 
Le loyer de l’appartement s’élevait à 2'284 fr. 50. Le total des primes d’assurance-
maladie de toute la famille s’est élevé à 17'679 fr., représentant 1'473 fr. 25 par 
mois. Les frais médicaux non remboursés seront estimés à 50 fr. par mois pour 
toute la famille. Les impôts (estimés) se sont élevés à 23'762 fr. 35, représentant 
1'980 fr. par mois. G______ fréquentait le parascolaire, dont les coûts s’élevaient 
à 179 fr. par mois. Les frais de téléphonie des parties seront estimés à 250 fr., les 
frais d’internet à 50 fr., la prime RC/ménage à 40 fr., les frais de redevance audio-
visuelle à 28 fr. et les frais de transport à 140 fr. et 45 fr. S’ajoutent les montants 
de base OP de 1'700 fr. et 600 fr. Les charges mensuelles admissibles de 
l’ensemble de la famille se montaient ainsi à 8'820 fr. arrondis (8'819 fr. 75). 
L’excédent de la famille était donc de 3'587 fr., à répartir entre grandes et petites 
têtes, soit 717 fr. 40 pour l’enfant et 1'434 fr. 80 par adulte. 
 
Le train de vie de l’intimée correspondait donc à la couverture de ses charges 
élargies et d’un excédent de 1'435 fr. arrondis par mois, qui constitue la limite 
supérieure du droit à l’entretien de l’intimée. 
4.5.3.9 L’appelant disposait d’un solde de 6'654 fr. après couverture de ses 
propres charges (cf. consid. 4.5.3.2.2). Après couverture du déficit de l’intimée, 
de 318 fr. et des charges de G______ de 1'281 fr., l’appelant disposait encore d’un 
montant disponible de 5'055 fr., à répartir entre grandes et petites têtes, soit 
1'011 fr. pour l’enfant et 2'022 fr. pour les parties. 
L’intimée ne peut toutefois prétendre à la totalité de cet excédent, celui-ci étant, 
d’une part, supérieur au niveau de vie dont elle a bénéficié durant l’union 
conjugale, et, d’autre part, dû à l’augmentation significative des revenus de 
l’appelant en 2025. En ce qui concerne l’intimée, sa part de l’excédent sera limitée 
à 1'435 fr. 
La contribution à l’entretien de l’intimée sera dès lors fixée à 1'753 fr. 
L’excédent de l’appelant, après retranchement de 1'435 fr., s’élève à 3'620 fr., de 
sorte que l’enfant pourrait prétendre à un montant de 1'206 fr. Toutefois, seule la 
moitié de l’excédent doit être ajoutée aux charges de G______, compte tenu de la 
garde alternée exercée, soit 603 fr. Il convient également de tenir compte des 
coûts directs à charge de l’appelant, de 700 fr. par mois. 


- 29/32 - 
 
C/16223/2023 
En définitive, la contribution à l’entretien de G______ sera fixée à 1'200 fr. par 
mois. 
L’appelant devra donc continuer à s’acquitter des frais de téléphonie de G______ 
et l’intimée les primes d’assurance-maladie LAMal et complémentaire, la 
franchise et les frais médicaux non remboursés. 
Ce montant sera maintenu après la majorité de l’enfant. En effet, à cette date, sa 
prime d’assurance-maladie de base va très notablement augmenter. Il en va de 
même de son montant de base OP. Ces augmentations vont compenser l’excédent 
auquel l’enfant majeur ne peut plus prétendre. 
4.5.3.10 L’appelant fait grief d’avoir fixé le dies ad quem de la contribution à 
l’entretien de l’intimée jusqu’au 31 août 2044, date de la retraite de cette dernière. 
Ce grief est fondé. Le Tribunal n’a en effet pas tenu compte de ce que l’intimée 
est âgée de 46 ans, soit de dix ans la cadette de l’appelant, de sorte qu’elle 
exercera une activité lucrative durant encore 19 ans, ni de la durée du mariage. Par 
ailleurs, et dès la majorité de G______ (août 2028 par simplification), les impôts 
de l’intimée baisseront sensiblement, la contribution à son entretien devant être 
versée directement à l’intéressé, à 700 fr. par mois. Elle n’aura également plus à 
s’acquitter des primes d’assurance-maladie, celles-ci devant être versées par 
G______, au moyen de la contribution à son entretien. Son budget sera dès lors 
presque à l’équilibre. 
Ainsi, et dès août 2028, la contribution à l’entretien de l’intimée sera fixée à 
1'500 fr. par mois. 
Un revenu hypothétique a été imputé à l’intimée, sans ancienneté et sans fonction 
spécifique au sein de l’entreprise. Il convient toutefois de retenir qu’au fil du 
temps, l’intimée bénéficiera de plusieurs années d’expérience et de perspectives 
d’avancement et de promotions. Son salaire va donc augmenter. Elle sera dès lors 
en mesure de couvrir l’intégralité de ses charges et de dégager un excédent. 
Le mariage des parties a duré 12 ans et elles sont séparées depuis juillet 2021. 
Avant de cesser son activité, l’intimée avait travaillé pendant plus de 10 ans en 
qualité d’assistante administrative et archiviste. Comme retenu ci-dessus, 
l’intimée est âgée de 46 ans et devra travailler pendant 19 ans. Pendant ces 
années, elle va compléter ses avoirs de prévoyance professionnelle, étant précisé 
que le partage des avoirs a été ordonné dans la présente procédure et qu’un 
montant de 441'257 fr. 25 a été versé du compte de prévoyance de l’appelant sur 
celui de l’intimée. L’intimée est par ailleurs en bonne santé. 
Pour sa part, l’appelant atteindra l’âge de la retraite le 1er mai 2033. 


- 30/32 - 
 
C/16223/2023 
Ainsi, au vu de l’ensemble des éléments qui précèdent, il se justifie de condamner 
l’appelant à verser une contribution à l’intimée jusqu’au 31 juillet 2030. 
4.6 Les chiffres 4 et 6 du dispositif du jugement entrepris seront dès lors annulés 
et réformés dans le sens qui précède. 
4.7 L'appelant conclu également à l'annulation du chiffre 5 dudit dispositif, sans 
aucune motivation, de sorte que ce chiffre sera confirmé. 
5. 
5.1 La modification du jugement querellé ne justifie pas de revoir le sort des frais 
et dépens fixés par le Tribunal. 
5.2 Les frais judiciaires sont fixés et répartis d’office (art. 105 al. 1 CPC). 
5.2.1 Les frais judiciaires d'appel seront arrêtés à 3'000 fr. (art. 30 et 35 RTFMC). 
Les parties succombant toutes deux, il se justifie de mettre les frais à leur charge à 
raison d’une moitié chacune (art. 106 al. 1 CPC). La part des frais de l’appelant 
sera partiellement compensée avec l'avance de 1’000 fr. qu’il a fournie, laquelle 
demeure acquise à l'Etat (art. 111 al. 1 CPC). Il sera dès lors condamné à verser 
500 fr. à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir 
judiciaire (art. 111 al. 1 CPC). L’intimée sera condamnée à verser 1'500 fr. à l'Etat 
de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire (art. 111 
al. 1 CPC). 
5.2.2 L’appelant soutient que l’intimée doit être condamnée à lui verser 10'000 fr. 
à titre de dépens, arguant qu’elle aurait adopté des comportements contraires au 
droit et abusifs. La Cour ne discerne toutefois rien de tel dans la présente 
procédure. Par conséquent, chaque partie gardera ses dépens à sa charge (art. 107 
al. 1 let. c CPC). 
* * * * * 


- 31/32 - 
 
C/16223/2023 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté le 9 avril 2025 par A______ contre les chiffres 4 et 6 
du dispositif du jugement JTPI/3412/2025 rendu le 6 mars 2025 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/16223/2023. 
Au fond : 
Annule les chiffres 4 et 6 du dispositif de ce jugement. 
Cela fait et statuant à nouveau sur ces points : 
Condamne A______ à verser, par mois et d’avance, en mains de B______, à titre de 
contribution à l’entretien de G______, dès le 1er juillet 2025 et jusqu’à fin juillet 2028, 
la somme de 1'200 fr. 
Condamne A______ à verser à G______, dès le 1er août 2028, par mois et d’avance, la 
somme de 1'200 fr. par mois à titre de contribution à son entretien. 
Dit que les allocations de formation seront perçues par G______ dès le 1er août 2028. 
Condamne A______ à verser à B______, par mois et d’avance, à titre de contribution à 
son entretien, du 1er juillet 2025 jusqu’à fin juillet 2028, la somme de 1'753 fr. 
Condamne A______ à verser à B______, par mois et d’avance, à titre de contribution à 
son entretien, du 1er août 2028 jusqu’au 31 juillet 2030, la somme de 1'500 fr. 
Dit que dès le 1er août 2030, aucune contribution à l’entretien de B______ n’est due par 
A______. 
Confirme le jugement entrepris pour le surplus. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires d’appel à 3'000 fr. et les met à la charge de A______ et 
B______ à raison d’une moitié chacun. 
Dit que la part des frais de A______ est partiellement compensée avec l’avance de frais 
de 1'000 fr. fournie, acquise à l’Etat de Genève. 


- 32/32 - 
 
C/16223/2023 
Condamne A______ à verser 500 fr. aux Services financiers du Pouvoir judiciaire. 
Condamne B______ à verser 1'500 fr. aux Services financiers du Pouvoir judiciaire. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d’appel. 
Siégeant : 
Madame 
Jocelyne 
DEVILLE-CHAVANNE, 
présidente; 
Madame 
Verena 
PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie LANDRY, juges; Madame Jessica 
ATHMOUNI, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.