ge_gerichte · ATAS/1054/2024 · 2024-12-20 · fr


Siégeant : Eleanor 
McGREGOR, 
Présidente; 
Andres 
PEREZ 
et 
Michael 
RUDERMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2976/2024 
ATAS/1054/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 20 décembre 2024 
Chambre 9 
 
En la cause 
A______ 
représentée par Me Mélanie MATHYS DONZE, avocate 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2976/2024 
- 2/4 -
EN FAIT 
 
 Madame A______ (ci-après : l’assurée), née le ______ 1975, a sollicité des 
prestations auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève (ci-
après : OAI) le 12 octobre 2020. 
b. Dans son avis du 23 janvier 2023, le service médical régional de 
l’assurance-invalidité (ci-après : SMR) a retenu les diagnostics de tendinite des 
ischio-jambier droit et sciatalgie homolatérale sur désinsertion traumatique des 
ischio-jambier le 16 novembre 2019 ; entorse de la cheville droite avec lésion 
ostéo-chondrale du talis. Sa capacité de travail dans une activité adaptée aux 
limitations fonctionnelles était de 50% dès le 1er avril 2022 et de 100% dès le 
1er avril 2023. 
c. Par décision du 11 juillet 2024, l’OAI a octroyé à l’assurée une rente entière 
limitée dans le temps, basée sur un degré d’invalidité de 80% du 1er avril 2021 au 
30 juin 2022, puis une demi-rente, basée sur un degré d’invalidité de 50% du 
1er juillet 2022 au 30 juillet 2023. 
 Par acte du 12 septembre 2024, l’assurée a recouru devant la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice contre cette décision, concluant à son 
annulation et à l’octroi d’une rente entière d’invalidité au-delà du 1er juillet 2022. 
Subsidiairement, elle a conclu au renvoi de la cause à l’OAI pour nouvelle 
instruction. 
b. Le 14 octobre 2024, se référant à l’avis du SMR du 10 octobre 2024, l’OAI a 
conclu au renvoi du dossier pour instruction complémentaire. Depuis l’avis du 
SMR du 23 janvier 2023, de nouvelles pièces avaient été apportées au dossier 
avec les diagnostics de fissure du labrum, de discopathie inflammatoire L4-L5 et 
d’épisode dépressif récurrent. Ces pièces tendaient à modifier la position finale du 
SMR du 23 janvier 2023 s’agissant de l’évolution des incapacités de travail et de 
la capacité de travail résiduelle. 
c. Le 11 novembre 2024, la recourante a pris acte que l’OAI acquiesçait à ses 
conclusions subsidiaires et a sollicité une indemnité à titre de dépens de 
CHF 5'000.-. 
d. Le 28 novembre 2024, l’OAI a conclu à ce que l’intégralité des frais de 
procédure ainsi que les dépens soient à la charge de la recourante. La décision 
entreprise correspondait au dossier. Ce n’était qu’à l’examen des nouvelles pièces 
médicales produites dans le cadre du recours que l’OAI avait conclu au renvoi du 
dossier pour instruction complémentaire. 
e. La chambre de céans a transmis cette écriture à la recourante. 
 
 


 
 
 
 
A/2976/2024 
- 3/4 -
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 Interjeté en temps utile, le recours est recevable. 
2. 
 
2.1 En vertu de l’art. 53 al. 3 LPGA, l’assureur peut reconsidérer une décision 
contre laquelle un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis. 
2.2 En l’occurrence, l’intimé a proposé le renvoi du dossier pour instruction 
complémentaire. Les nouvelles pièces fournies par la recourante tendaient à 
modifier la position du SMR du 23 janvier 2023 s’agissant de l’évolution de 
l’incapacité de travail et de la capacité de travail résiduelle. Il convenait ainsi de 
renvoyer le dossier à l’intimé afin de compléter l’instruction et déterminer 
l’évolution de l’incapacité de travail et de la capacité de travail résiduelle. 
La requête de l’intimé doit ainsi être considérée comme une proposition au juge. 
Dès lors que l’intimé a été saisi de documents nouveaux, produits après la 
décision querellée, et qui justifient de revenir sur celle-ci, il convient d’y donner 
suite. La recourante a d’ailleurs acquiescé au renvoi de la cause à l’intimé pour 
nouvelle décision. 
En conséquence, la décision attaquée sera annulée et la cause renvoyée à l’intimé 
pour nouvelle décision. 
3. 
 
3.1 Selon l'art. 61 let. g LPGA, le recourant, représenté, qui obtient gain de cause 
a droit au remboursement de ses frais et dépens. Des dépens peuvent toutefois être 
refusés au recourant qui obtient gain de cause, mais qui aurait pu éviter le dépôt 
d’un recours en agissant plus diligemment en procédure administrative 
(ATF 125 V 373). 
3.2 En l’occurrence, la recourante obtenant partiellement gain de cause et étant 
assistée d’un conseil, elle a droit à des dépens – réduits – qui seront fixés à 
CHF 800.- et mis à la charge de l’intimé. Ainsi que le relève l’OAI, la recourante 
aurait pu agir plus diligemment en fournissant les pièces, à tout le moins une 
partie, avant le prononcé de la décision litigieuse. 
Compte tenu des circonstances, il sera renoncé à la perception d’un émolument. 


 
 
 
 
A/2976/2024 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement. 
3. Annule la décision du 11 juillet 2024. 
4. Condamne l’intimé à verser à la recourante une indemnité de dépens de CHF 800.-. 
5. Renonce à percevoir un émolument. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Sylvie CARDINAUX 
 
La présidente 
 
 
 
 
Eleanor McGREGOR 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le