ge_gerichte · ACJC/1482/2014 · 2014-12-09 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 19.12.2014. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/8872/2008 
ACJC/1482/2014
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 9 DECEMBRE 2014 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée ______, Etats-Unis d'Amérique, appelante d'un 
jugement rendu par la 17ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
27 mai 2014, comparant par Me Henri-Philippe Sambuc, avocat, 11, avenue Antoinette, 
1234 Vessy (GE), en l'étude duquel elle fait élection de domicile, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______, intimé, comparant par Me Pascal Pétroz, avocat, 
et Me Christian Luscher, avocat, 29, rue de la Coulouvrenière, case postale 5710, 1211 
Genève 11, en l'étude desquels il fait élection de domicile. 
 


- 2/9 - 
 
C/8872/2008 
EN FAIT 
A. 
a. A______ et B______ ont été mariés durant plusieurs années, union de laquelle 
sont issus quatre enfants. La dissolution de leur mariage a été prononcée au mois 
de décembre 2008. 
b. Par jugement rendu le 8 juillet 2010, le Tribunal des affaires familiales d'Hawaï 
a condamné B______ au versement des montants suivants : 
- 7'810 USD par mois pour l'entretien de ses quatre enfants dès le 1er juin 2010; 
- 261'080 USD à titre d'arriérés de contribution pour lesdits enfants pour la 
période du 5 avril 2007 au 31 mai 2010; 
- 39'060 USD à titre de contribution en faveur de son ex-épouse, A______, pour la 
période du 5 avril 2007 au 11 décembre 2008. 
 
c. Par jugement du 25 mai 2012, le Tribunal des affaires familiales d'Hawaï a, en 
se fondant sur sa précédente décision, arrêté le montant dû par B______ à titre 
d'arriérés de contribution pour son ex-épouse et ses enfants à 420'338 USD au 30 
avril 2012. 
 
d. Le 11 décembre 2012, A______ a fait notifier un commandement de payer, 
poursuite no 1______, à B______ à hauteur de 429'829 fr. (contrevaleur de USD 
451'312) avec intérêts à 5% dès le 8 juillet 2010 représentant les arriérés de 
contributions dus au 10 octobre 2012. 
 
B______ y a fait opposition le jour même. 
 
e. Par arrêt ACJC/2______ du 2 mai 2014, la Cour de justice, statuant sur recours, 
a déclaré exécutoire en Suisse les jugements rendus par le Tribunal des affaires 
familiales d'Hawaï le 8 juillet 2010 et le 25 mai 2012 et a prononcé la mainlevée 
définitive de l'opposition formée par B______ au commandement de payer précité 
à hauteur de 410'333 fr. 95 (contrevaleur de 420'338 USD). 
 
Cet arrêt n'a pas fait l'objet d'un recours au Tribunal fédéral. 
 
A______ allègue, sans être contredite, que B______ ne s'est toujours pas acquitté 
des contributions dues. 
 
f. Le 4 novembre 2014, A______ a déposé auprès de l'Office des poursuites de 
Genève une réquisition de poursuite à l'encontre de B______ pour une somme de 
112'714 fr. avec intérêts à 5% dès le 1er octobre 2013 correspondant aux arriérés 
de contributions dus pour l'entretien des enfants pour la période du 1er mai 2012 
au 4 novembre 2014. Le titre de créance mentionné est le jugement du Tribunal 
des affaires familiales d'Hawaï du 8 juillet 2010. 


- 3/9 - 
 
C/8872/2008 
B. 
a. Parallèlement, par jugement JTPI/6039/2014 du 27 mai 2014, communiqué 
pour notification le lendemain, le Tribunal de première instance a accueilli 
favorablement une demande formée par B______ à l'encontre de A______ tendant 
à la révocation de plusieurs donations immobilières consenties à cette dernière. 
b. Par acte expédié le 30 juin 2014 au greffe de la Cour de justice, A______ a 
formé appel contre ce jugement, concluant à son annulation et au constat de 
l'irrévocabilité des donations susmentionnées. 
c. Par décision du 2 septembre 2014 du Vice-Président du Tribunal civil, 
A______ a été mise au bénéfice de l'assistance juridique pour l'avance de frais 
relative à son appel et a ainsi été dispensée de s'en acquitter. 
 
d. Par pli du 18 septembre 2014, l'acte d'appel a été transmis à B______ et un 
délai de 30 jours lui a été imparti pour déposer son mémoire de réponse. 
 
e. Par acte déposé au greffe de la Cour de justice le 19 septembre 2014, B______ 
a formé une requête de sûretés en garantie des dépens à l'encontre de A______, 
concluant à ce que cette dernière soit astreinte à fournir, dans un délai de 20 jours, 
des sûretés d'un montant de 15'000 fr., à ce qu'il soit dit, qu'à défaut pour 
l'intéressée de constituer les sûretés réclamées après fixation d'un délai 
supplémentaire, la Cour de céans n'entrerait pas en matière sur son appel et, enfin, 
à ce qu'un nouveau délai lui soit accordé pour répondre à l'appel une fois les 
sûretés dues versées. 
 
A l'appui de sa requête, il a fait valoir que A______, domiciliée aux Etats-Unis, 
n'avait pas de domicile en Suisse, qu'aucun traité international ne faisait obstacle à 
la réclamation de sûretés et que le fait que la précitée avait requis le bénéfice de 
l'assistance juridique pour le paiement de l'avance de frais relative à son appel 
laissait supposer qu'elle ne serait pas en mesure de s'acquitter des dépens dus en 
cas de perte du procès. Compte tenu de la valeur litigieuse, d'un montant de 
485'930 fr., les sûretés devaient être fixées à 15'000 fr. 
 
La requête ne mentionne pas l'adresse des parties. 
 
f. A______ a conclu principalement à l'irrecevabilité de la requête en raison de 
l'absence de mention sur celle-ci de l'adresse de B______, subsidiairement à son 
rejet, à la condamnation de ce dernier aux frais judiciaires et dépens et à la 
distraction de ceux-ci en faveur de son avocat. 
 
Elle a fait valoir que l'art. 1 du "Traité entre la Suisse et les USA de 1850" excluait 
le versement de sûretés. Par ailleurs, B______ était débiteur à son égard d'une 
somme de 410'333 fr. 95 et elle avait récemment introduit une nouvelle poursuite 
à son encontre pour un montant de plus de 100'000 fr. La requête de sûretés 
relevait ainsi de l'abus de droit puisque, en cas de rejet de son appel, les dépens 


- 4/9 - 
 
C/8872/2008 
dus seraient immédiatement payés par compensation. Enfin, dans la mesure où 
elle avait été mise au bénéfice de l'assistance juridique pour l'avance des frais 
judiciaires, elle était dispensée de fournir des sûretés. 
 
A______ a également sollicité, en date du 15 octobre 2014, que B______ soit 
condamné à fournir des sûretés d'un montant de 50'000 fr., en garantie de ses 
dépens, invoquant le fait que celui-ci avait quitté son domicile en Suisse le 1er 
juillet 2014 pour s'installer à Monaco. 
EN DROIT 
1. 
Les requêtes en fourniture de sûretés déposées par l'intimé et l'appelante sont 
régies par le nouveau droit de procédure, dès lors que la procédure d'appel dans le 
cadre de laquelle elles ont été formées est soumise à ce nouveau droit, le jugement 
dont il est fait appel ayant été notifié aux parties après le 1er janvier 2011 (art. 405 
al. 1 CPC). 
2. 
2.1 Dans certaines hypothèses visées à l'art. 99 CPC, le demandeur doit, sur 
requête du défendeur, fournir des sûretés en garantie du paiement des dépens. 
Des sûretés peuvent également être exigées en deuxième instance (arrêt du 
Tribunal fédéral 4A_26/2013 du 5 septembre 2013 consid. 2.2). 
 
La requête de sûretés formée en seconde instance doit être déposée au plus tard 
avec la réponse au fond (ACJC/190/2014 du 7 février 2014 consid. 2.2.1; 
ACJC/1267/2013 du 18 octobre 2013 consid. 2.1 et 2.2; ACJC/568/2013 du 
19 avril 2013 consid. 2.1). Elle doit, sauf dans les cas simples ou urgents, être 
formée par écrit (art. 130 et 252 al. 2 CPC) et comprendre la désignation des 
parties - soit leurs noms et adresses indiqués de manière complète et exacte 
(TAPPY, in Code de procédure civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/ 
SCHWEIZER/TAPPY (éd.), 2011, n. 7 ad art. 221 CPC) -, les conclusions et la 
description de l'objet du litige (BOHNET, in Code de procédure civile commenté, 
BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY (éd.), 2011, n. 7 ad art. 252 CPC). 
 
En cas d'indication incomplète, inexacte ou ambiguë des noms et adresses des 
parties, le tribunal doit interpeller le demandeur ou lui fixer un délai de 
rectification selon l'art. 132 CPC, sauf si l'inexactitude n'entraîne aucun risque de 
confusion, auquel cas l'interdiction de formalisme excessif impose de tenir la 
requête pour recevable, quitte à la rectifier d'office (ATF 131 I 57;TAPPY, op. cit., 
n. 7 ad art. 221 CPC). 
 
La qualité pour réclamer des sûretés appartient, en première instance, au 
défendeur et, en seconde instance, à l'intimé, quel que soit sa position procédurale 
dans la procédure précédente, dans la mesure où ceux-ci n'ont, contrairement au 
demandeur, respectivement à l'appelant, pas choisi de soutenir le procès ni 


- 5/9 - 
 
C/8872/2008 
d'exposer les frais en résultant (art. 99 al. 1 CPC; TAPPY, op. cit., n. 6 et 9 ad 
art. 99 CPC). 
 
2.2 En l'espèce, la requête en constitution de sûretés de l'intimé, déposée à la suite 
de l'introduction de l'appel et avant la remise du mémoire de réponse, a été formée 
en temps utile et respecte les exigences de forme prescrites par la loi sous réserve 
de l'absence d'indication des adresses des parties. La question de savoir si un délai 
doit être fixé à l'intimé pour remédier à ce vice de forme peut toutefois demeurer 
indécise, sa requête de sûretés devant de toute façon être rejetée pour les raisons 
qui seront exposées au considérant 3 infra. 
 
La requête en fourniture de sûretés de l'appelante sera, quant à elle, déclarée 
irrecevable, faute pour cette dernière, qui a initié la présente procédure d'appel et 
n'a donc pas été contrainte d'engager les frais y relatifs, de disposer de la qualité 
pour former une telle requête. 
2.3 La procédure sommaire est applicable à la décision sur demande de sûretés 
(ACJC/1539/2013 du 20 décembre 2013 consid. 2.1; TAPPY, op. cit., n. 13 ad 
art. 101 CPC). 
3. 
3.1 L'institution des sûretés, connue antérieurement sous la dénomination de 
"cautio judicatum solvi", a pour but de donner au défendeur une assurance 
raisonnable que, s'il gagne son procès, il pourra effectivement recouvrer les 
dépens qui lui seront alloués à la charge de son adversaire : le procès implique en 
effet des dépenses, que le défendeur n'a pas choisi d'exposer et dont il est juste 
qu'il puisse se faire indemniser si la demande dirigée contre lui était infondée 
(TAPPY, op. cit., n. 3 ad art. 99 CPC; SUTER/VON HOLZEN, in Kommentar zur 
Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], SUTTER-SOMM/HASENBÖHLER/ 
LEUENBERGER [éd.], 2ème éd., 2013, n. 2 ad art. 99 CPC). 
 
L'art. 99 CPC impose en principe d'exiger des sûretés si le défendeur, 
respectivement l'intimé, en fait la demande et que les conditions fixées par cette 
disposition sont réunies, sous réserve que la requête ne relève pas de l'abus de 
droit (TAPPY, op. cit., n. 52 ad art. 99 CPC). 
 
3.2 Conformément à l'art. 52 CPC, quiconque participe à la procédure doit se 
conformer aux règles de la bonne foi. La portée de cette disposition étant 
identique à celle de l'art. 2 CC (arrêt du Tribunal fédéral 4A_485/2012 du 
8 janvier 2013 consid. 6), la notion de bonne foi inclut l'interdiction de l'abus de 
droit. 
Un abus de droit peut être réalisé lorsqu'une institution juridique est utilisée dans 
un but étranger à celui qui est le sien, afin de satisfaire des intérêts qu'elle n'a pas 
pour but de protéger (ATF 138 III 401 consid. 2.4.1; 135 III 162 consid. 3.3.1; 
132 I 249 consid. 5). 


- 6/9 - 
 
C/8872/2008 
 
En cas d'abus de droit, le droit procédural invoqué n'est pas retenu (BOHNET, 
op. cit., n. 51 ad art. 52 CPC). 
L'existence d'un abus de droit se détermine selon les circonstances concrètes du 
cas (ATF 138 III 425 consid. 5.2; 138 III 401 consid. 2.4.1; 129 III 493 
consid. 5.1). 
3.3 Lorsque deux personnes sont débitrices l'une envers l'autre de sommes 
d'argent, chacune des parties peut compenser sa dette avec sa créance, si les deux 
dettes sont exigibles, y compris, en cas d'accord du créancier, s'il s'agit d'aliments 
(art. 120 et 125 CO). 
 
3.4 En l'espèce, l'intimé est débiteur d'une somme de 410'333 fr. 95 à l'égard de 
l'appelante et de ses enfants pour des arriérés de contributions, dont 39'060 USD 
concernent exclusivement son ex-épouse. Etant donné qu'il n'a procédé à aucun 
versement depuis plus de deux ans et qu'il continue à ne pas s'acquitter 
mensuellement des contributions dues pour l'entretien de ses enfants, une nouvelle 
poursuite ayant été introduite à son encontre pour un montant de plus de 
100'000 fr. en date du 4 novembre 2014, il est peu vraisemblable qu'il ait 
l'intention d'honorer sa dette à l'égard de l'appelante dans un proche avenir. 
Dans ses écritures responsives, l'appelante a déclaré, qu'en cas de perte du procès, 
elle procéderait au paiement des dépens dus par compensation avec la créance 
alimentaire qu'elle détient à l'encontre de l'intimé. Ainsi, en cas de gain du procès, 
l'intimé est assuré de recouvrer les dépens qui lui seront alloués puisqu'il pourra, 
compte tenu de l'accord donné par l'appelante à l'exercice de la compensation, les 
porter en déduction de sa dette à l'égard de cette dernière, d'un montant de 
39'060 USD, somme excédant largement les dépenses qu'il sera amené à engager 
dans la procédure d'appel. Il n'a donc aucun intérêt légitime à réclamer la 
constitution de sûretés, sauf à entraver l'appelante dans l'exercice de ses moyens 
de défense. 
 
Il y a en conséquence lieu d'admettre qu'en persistant à demander des sûretés d'un 
montant de 15'000 fr. alors qu'il a une dette de l'ordre de 400'000 fr. à l'égard de 
l'appelante compensable avec les dépens qui pourraient lui être alloués, l'intimé 
détourne cette institution du but qui est le sien, à savoir donner au défendeur une 
assurance raisonnable que, s'il gagne le procès, il pourra effectivement recouvrer 
les dépens qui lui seront alloués. Un tel comportement relevant de l'abus de droit, 
sa requête sera rejetée. 
Compte tenu de l'issue du litige, un délai de 30 jours sera imparti à l'intimé dès 
réception du présent arrêt pour répondre à l'appel. 
4. 
Les frais judiciaires de la requête en constitution de sûretés formée par l'intimé 
seront arrêtés à 300 fr. (art. 21 du Règlement fixant le tarif des frais en matière 


- 7/9 - 
 
C/8872/2008 
civile (RTFMC)) et mis à la charge de ce dernier qui succombe (art. 106 al. 1 
CPC). Ils seront entièrement compensés avec l'avance de frais, d'un montant 
correspondant, fournie par l'intéressé, laquelle reste acquise à l'Etat de Genève 
(art. 111 al. 1 CPC). 
 
L'intimé sera en outre condamné à s'acquitter des dépens exposés par l'appelante 
pour répondre à ladite requête, lesquels seront arrêtés à 600 fr., débours et TVA 
compris (art. 84, 85, 87 et 88 RTFMC, art. 23 al. 1, 25 et 26 LaCC). 
 
Il ne sera pas donné suite à la conclusion de l'appelante tendant à ce que les 
dépens alloués en sa faveur soient distraits en faveur de son conseil, cette 
institution étant inconnue tant du CPC (TAPPY, op. cit., n. 16 ad art. 105 CPC) 
que, depuis le 1er janvier 2011, de la législation genevoise (LOJ, LaLP, LPAv, 
RTFMC). 
 
En ce qui concerne les frais judiciaires relatifs à la requête de sûretés formée par 
l'appelante, ils seront arrêtés à 100 fr. afin de tenir compte du fait que cet acte a 
été déclaré irrecevable (art. 7 et 21 RTFMC) et mis à la charge de cette dernière 
qui succombe (art. 106 al. 1 CPC). Comme l'appelante n'a pas procédé à une 
avance de frais, elle sera condamnée à verser 100 fr. aux Services financiers du 
Pouvoir judicaire à ce titre. 
 
L'intimé n'ayant pas été invité à se déterminer sur cette requête, il ne se justifie pas 
de lui allouer des dépens. 
5. 
La présente décision, rendue dans le cadre d'une procédure dont la valeur 
litigieuse dépasse 30'000 fr., est susceptible d'un recours en matière civile au 
Tribunal fédéral, dans les limites de l'art. 93 LTF. 
* * * * * 


- 8/9 - 
 
C/8872/2008 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Statuant préparatoirement sur requêtes en constitution de sûretés : 
Rejette dans la mesure de sa recevabilité la requête en constitution de sûretés formée le 
19 septembre 2014 par B______ dans la cause C/8872/2008-17. 
Déclare irrecevable la requête en constitution de sûretés formée le 15 octobre 2014 par 
A______ dans la même cause. 
Impartit à B______ un délai de 30 jours dès réception du présent arrêt pour répondre à 
l'appel. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires de la requête de sûretés formée par B______ à 300 fr., les met 
à la charge de ce dernier et dit qu'ils sont compensés avec son avance de frais d'un 
montant correspondant, qui reste acquise à l'Etat de Genève. 
Condamne B______ à payer à A______ la somme de 600 fr. à titre de dépens. 
Arrête les frais judiciaires de la requête de sûretés formée par A______ à 100 fr., les 
met à la charge de cette dernière et la condamne à payer aux Services financiers du 
Pouvoir judiciaire la somme de 100 fr. à ce titre. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Sylvie DROIN, Monsieur 
Laurent RIEBEN, juges; Madame Nathalie DESCHAMPS, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Nathalie DESCHAMPS 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 9/9 - 
 
C/8872/2008 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière civile, dans les limites de l'art. 93 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure à 30'000 fr.