ge_gerichte · ACPR/539/2018 · 2018-06-19 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/562/2018 
ACPR/539/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 19 septembre 2018 
 
Entre 
 
A______, domicilié______, comparant en personne, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance rendue le 19 juin 2018 par le Tribunal de police, 
 
et 
 
LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 
1211 Genève 3, 
LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 
1211 Genève 8, 
intimés. 


- 2/5 - 
P/562/2018 
Vu : 
- 
l'ordonnance pénale n° 1______ rendue par le Service des contraventions (ci-après : 
SdC) le 18 octobre 2017 à l'encontre de A______, le condamnant à une amende de 
CHF 600.-, à laquelle s'ajoutait un émolument de CHF 150.-; 
- 
l'opposition formée par A______ le 24 octobre 2017; 
- 
l'ordonnance du SdC du 10 janvier 2018 maintenant l'ordonnance pénale et 
transmettant la cause au Tribunal de police; 
- 
l'audience appointée le 19 juin 2018 par le Tribunal de police, par mandat de 
comparution du 13 avril 2018, notifié par pli recommandé à A______ le 17 avril 
2018; 
- 
l'absence, non excusée, de A______ à ladite audience; 
- 
l'ordonnance du Tribunal de police du 19 juin 2018, notifiée le 28 juin 2018, 
constatant le défaut de A______, disant que son opposition formée le 24 octobre 
2017 était réputée retirée et disant que l'ordonnance pénale n° 1______ du 18 
octobre 2017 était assimilée à un jugement entré en force; 
- 
l'"opposition" formée à cette ordonnance par A______ le 2 juillet 2018, adressée au 
Tribunal de police qui l'a transmise à la Chambre de céans comme valant recours 
contre sa décision; 
- 
les observations du SdC du 3 août 2018. 
Attendu que : 
- 
A______ indique avoir conclu un arrangement de paiement avec le SdC, lequel lui 
a alors dit qu'il n'avait pas besoin de se rendre à l'audience du 19 juin 2018; 
- 
le SdC, dans ses observations, conclut au rejet du recours. L'ordonnance pénale 
n° 1______ du 18 octobre 2017, d'un montant de CHF 750.-, n'avait pas été payée 
et ne figurait pas dans l'arrangement de paiement conclu avec l'intéressé, dont il 
joignait la copie; 
- 
invité par la Chambre de céans à répliquer aux observations du SdC, A______ n'a 
pas retiré le pli recommandé qui lui a été adressé le 6 août 2018. 
 


- 3/5 - 
P/562/2018 
Considérant que : 
- 
le recours est recevable pour avoir été déposé dans le délai et la forme prescrits 
(art. 91 al. 4, 396 al. 1 et 385 al. 1 CPP), concerner une décision du Tribunal de 
police sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. b CPP) et 
émaner du contrevenant, qui a la qualité pour agir (art. 104 al. 1 let. a, 111 et 382 
al. 1 CPP) et un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou la modification de 
l'ordonnance entreprise (382 al. 1 CPP); 
- 
selon l'art. 356 al. 2 CPP, en cas d'opposition à une ordonnance pénale rendue par 
le Ministère public, le Tribunal de première instance – en l'occurrence le Tribunal 
de police – statue sur la validité de l'ordonnance pénale et de l'opposition à celle-ci; 
- 
à teneur de l'art. 356 al. 4 CPP, si l'opposant à une ordonnance pénale fait défaut 
aux débats devant le tribunal de première instance sans être excusé et sans se faire 
représenter, son opposition est réputée retirée; 
- 
en l'espèce, le recourant justifie son défaut à l'audience du 19 juin 2018, au motif 
qu'il aurait payé l'amende résultant de l'ordonnance pénale n° 1______ du 
18 octobre 2017; 
- 
renseignements pris auprès du SdC, il n'en est rien, l'arrangement de paiement 
conclu ayant trait à d'autres contraventions; 
- 
partant, c'est sans excuse valable qu'il n'a pas comparu à l'audience devant le 
Tribunal de police; 
- 
le recours sera dès lors rejeté; 
- 
vu son issue, il n'était pas nécessaire d'interpeller l'autre autorité intimée; 
- 
en tant qu'il succombe, le recourant supportera les frais envers l'État, qui 
comprendront un émolument de CHF 250.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du 
Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 4/5 - 
P/562/2018 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un émolument 
de CHF 250.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, au Service des contraventions et au 
Tribunal de police. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 5/5 - 
P/562/2018 
P/562/2018 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
30.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
250.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 355.00