ge_gerichte · ATA/136/2026 · 2026-02-03 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3908/2025-TAXIS 
ATA/136/2026 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 3 février 2026 
2ème section 
 
 dans la cause 
 
 
A______ 
recourant 
 
contre 
COMMISSION D'EXAMENS LTVTC 
intimée 
 
_________ 


- 2/5 - 
A/3908/2025 
EN FAIT 
A. a. Par décision du 10 octobre 2025, la commission d’examens instituée par la loi 
sur les taxis et les voitures de transport avec chauffeur du 13 octobre 2016 
(LTVTC - H 1 31 ; ci-après : commission LTVTC) a rendu une décision indiquant 
à A______ qu’il était en échec définitif et qu’il ne lui était plus possible de se 
présenter aux examens lui permettant d’obtenir le diplôme de chauffeur de taxi sur 
le Canton de Genève. 
B. a. Par acte déposé le 7 novembre 2025, A______ a interjeté recours auprès de la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative). 
Il souhaitait absolument réussir ses examens LTVTC afin de pouvoir sortir de sa 
situation de dépendance à l’aide sociale et souhaitait faire l’objet d’une analyse 
psychologique ou médicale, aux fins d’examiner son aptitude à passer ses examens 
LTVTC. 
b. Par courrier recommandé et par pli simple du 11 novembre 2025, un délai au 
28 novembre 2025 a été accordé à A______ pour compléter son recours, en 
indiquant s’il confirmait demander l’annulation de la décision de la commission 
d’examens, et le cas échéant pour quels motifs, comme requis par l’art. 65 al. 1 de 
la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10). En cas 
de non-réponse dans ce délai, son recours serait déclaré irrecevable, conformément 
aux art. 22 et 24 LPA qui lui étaient reproduits à la fin du courrier. 
c. Le 21 novembre 2025, le recourant a demandé à la chambre de céans une 
prolongation du délai accordé, dans la mesure où il attendait une décision du service 
de l’assistance juridique. Un nouveau délai lui a été imparti au 12 décembre 2025. 
d. En date du 6 décembre 2025, le recourant a demandé une nouvelle prolongation 
du délai, dans la mesure où il attendait toujours une décision du service de 
l’assistance juridique ceci afin de préparer son recours à l’encontre de la décision 
rendue par la commission d’examens LTVTC. 
e. Un ultime délai au 9 janvier 2026 a été imparti au recourant pour compléter son 
recours, en mentionnant encore une fois qu’en cas de non-réponse dans le délai, son 
recours serait déclaré irrecevable, conformément aux art. 22 et 24 LPA. 
f. Le 12 décembre 2025, le recourant a de nouveau indiqué qu’il aimerait 
absolument réussir ses examens LTVTC afin de pouvoir sortir de l’aide sociale et 
demandé une analyse psychologique ou médicale, car pendant les dates des 
examens, sa mère était très malade. Entre-temps, il attendait la décision de 
l’assistance juridique pour avoir un avocat d’office qui le représente et de l’aide 
pour assumer les frais de la procédure. 
g. Par courrier recommandé et par pli simple du 16 décembre 2025, la chambre 
administrative a accusé réception de son courrier. Toutefois, dans la mesure où son 


- 3/5 - 
A/3908/2025 
écriture n’équivalait pas au complément demandé, le délai au 9 janvier 2026 était 
maintenu. 
h. Le 16 décembre 2025, l’assistance juridique a rendu une décision rejetant la 
requête du recourant. 
i. Le 9 janvier 2026, le recourant ne s’étant pas manifesté dans ce délai, la cause a 
été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
La chambre de céans examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis 
(ATA/91/2023 du 31 janvier 2023 consid. 1 ; ATA/139/2021 du 9 février 2021 
consid. 2). 
1.1 
L’acte de recours contient, sous peine d’irrecevabilité, la désignation de la décision 
attaquée et les conclusions du recourant (art. 65 al. 1 LPA). Il contient également 
l’exposé des motifs, ainsi que l’indication des moyens de preuve. Les pièces dont 
dispose le recourant doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie impartit un 
bref délai au recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité 
(art. 65 al. 2 LPA). 
 
Compte tenu du caractère peu formaliste de cette disposition, il convient de ne pas 
se montrer trop strict sur la manière dont sont formulées les conclusions du 
recourant. Le fait que les conclusions ne ressortent pas expressément de l’acte de 
recours n’est pas, en soi, un motif d’irrecevabilité, pourvu que l’autorité judiciaire 
et la partie adverse puissent comprendre avec certitude les fins du recourant 
(ATA/3/2026 du 6 janvier 2026 consid. 1.2). Une requête en annulation d’une 
décision doit par exemple être déclarée recevable dans la mesure où le recourant a, 
de manière suffisante, manifesté son désaccord avec la décision ainsi que sa volonté 
qu’elle ne développe pas d’effets juridiques (ATA/1385/2025 du 10 décembre 2025 
consid. 1.1). 
1.2 Les parties sont tenues de collaborer à la constatation des faits dans les procédures 
qu’elles introduisent elles-mêmes, dans celles où elles y prennent des conclusions 
indépendantes ainsi que dans les autres cas prévus par la loi (art. 22 LPA). 
1.3 
L’autorité peut déclarer irrecevables les conclusions des parties qui refusent de 
produire les pièces et autres renseignements indispensables pour que l’autorité 
puisse prendre sa décision (art. 24 al. 2 LPA). 
1.4 
En l'espèce, l'acte de recours ne contenait aucune conclusion et surtout ne donnait 
aucun motif susceptible de remettre en cause la décision, ne demandant que 
l’administration d’un moyen de preuve. 
La chambre de céans a imparti plusieurs délais au recourant pour compléter son 
recours, en mentionnant par deux fois le risque d'irrecevabilité du recours en cas 
d'absence de réponse. Malgré cela, le recourant n’a, à ce jour, pas procédé aux 


- 4/5 - 
A/3908/2025 
éclaircissements demandés, si bien que ce dernier doit être déclaré irrecevable, sans 
échange d'écritures conformément à l'art. 72 LPA. 
 
De surcroît, le recourant ne semble pas avoir payé l’avance de frais dans le délai 
imparti au 17 janvier 2026, étant rappelé que l’assistance juridique lui a été refusée. 
2. 
À titre exceptionnel, il ne sera pas perçu d’émolument (art. 87 al. 1 LPA) ; vu l’issue 
du litige, il n’y a pas lieu à l’allocation d’une indemnité de procédure (art. 87 
al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
déclare irrecevable le recours interjeté le 7 novembre 2025 par A______ contre la 
décision rendue le 10 octobre 2025 par la commission d’examens LTVTC ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent 
sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit 
public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve 
et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal 
fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de 
l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme 
moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à A______ ainsi qu'à la commission d'examens LTVTC. 
Siégeant : Jean-Marc 
VERNIORY, 
président, 
Patrick 
CHENAUX, 
Claudio 
MASCOTTO, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
 
Le greffier-juriste : 
 
 
M. MAZZA 
 
 
le président siégeant : 
 
J.-M. VERNIORY 
 


- 5/5 - 
A/3908/2025 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :