ge_gerichte · ACJC/1265/2022 · 2022-10-05 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 5 octobre 2022. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/13960/2021 
ACJC/1265/2022 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 27 SEPTEMBRE 2022 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (Vaud), appelant contre une ordonnance rendue 
par la 16ème Chambre du Tribunal de première instance du canton de Genève le 24 
janvier 2022, comparant par Me Marie BERGER, avocate, BRS BERGER 
RECORDON & DE SAUGY, boulevard des Philosophes 9, 1205 Genève, en l'Étude de 
laquelle il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ (Genève), intimée, comparant par Me Pierre 
OCHSNER, avocat, OA LEGAL SA, place de Longemalle 1, 1204 Genève, en l'Étude 
duquel elle fait élection de domicile. 
 


- 2/18 - 
 
C/13960/2021 
EN FAIT 
A. 
a. B______, née le ______ 1991, et A______, né le ______ 1990, tous deux de 
nationalité suisse, se sont mariés le ______ 2019 à C______, sans conclure de 
contrat de mariage. 
Aucun enfant n'est issu de leur union. 
b. En sa qualité de garde-frontière, A______ s'est vu attribuer en 2017 par son 
employeur un logement de fonction sis 1______ à C______, dont le loyer est 
directement déduit de son salaire. B______ y a emménagé fin 2018. 
c. A la suite de violences verbales et physiques répétées commises par B______ à 
l'encontre de son époux, ce dernier a quitté le domicile conjugal à la fin de l'année 
2020, pour s'établir provisoirement chez sa tante, puis, dès le mois de janvier 2022 
dans un nouvel appartement à D______ (Vaud). 
B. 
a. Par acte déposé le 14 juillet 2021 au Tribunal de première instance (ci-après : le 
Tribunal), A______ a formé une demande unilatérale en divorce, assortie d'une 
requête de mesures provisionnelles. 
Sur mesures provisionnelles, il a conclu à ce que la jouissance exclusive du 
domicile conjugal lui soit attribuée et à ce qu'il soit dit que les époux ne se 
devaient aucune contribution d'entretien. Il a, notamment, fait valoir que son 
épouse, qui travaillait au taux de 50%, devrait dorénavant travailler à plein temps. 
b. Lors de l'audience tenue le 7 octobre 2021 par le Tribunal - à laquelle B______ 
n'était ni présente ni représentée bien que dûment convoquée -, A______ a 
persisté dans sa requête de mesures provisionnelles. 
Il a, notamment, exposé que B______ était demeurée au domicile conjugal. 
Depuis la séparation, il avait régulièrement dormi dans le dortoir de son travail à 
E______, 
avait 
résidé 
officiellement 
chez 
sa 
tante 
depuis 
le 
11 février 2021, puis avait loué un studio de 15 m2 depuis mars 2021 pour un 
loyer de 800 fr. par mois. Son épouse effectuait des achats compulsifs et lui 
demandait régulièrement de l'argent pour faire face à ses charges personnelles 
telles que l'assurance-maladie ou la nourriture. 
Cette dernière ne réclamant pas de contribution d'entretien, il a retiré sa propre 
conclusion à cet égard. 
La cause a été gardée à juger sur mesures provisionnelles à l'issue de cette 
audience. 


- 3/18 - 
 
C/13960/2021 
c. Par ordonnance OTPI/751/2021 rendue le 12 octobre, le Tribunal a, à titre 
provisionnel, attribué à A______ la jouissance du domicile conjugal, ordonné à 
B______ de libérer de ses biens et de sa personne le domicile conjugal d'ici au 15 
décembre 2021 et autorisé A______ à recourir à la force publique en vue de 
l'exécution forcée de son évacuation au cas où B______ ne s'exécuterait pas dans 
le délai prescrit. 
d. Par acte déposé le 29 octobre 2021 au Tribunal, B______ a formé une requête 
de mesures provisionnelles et de modification de l'ordonnance OTPI/751/2021 
précitée. 
Elle a conclu au versement d'une contribution mensuelle à son entretien de 
2'500 fr. dès le 1er avril 2021, ainsi que d'une provisio ad litem de 10'000 fr., et à 
la modification de l'ordonnance OTPI/751/2021 du 12 octobre 2021 en ce sens 
qu'un délai au 31 mars 2022 lui soit accordé pour libérer le domicile conjugal. 
e. Lors de l'audience tenue le 8 décembre 2021 par le Tribunal sur mesures 
provisionnelles, B______ a persisté dans ses conclusions. 
A______ a, pour sa part, conclu à l'irrecevabilité de la requête de modification des 
mesures provisionnelles, subsidiairement à son rejet, ainsi qu'au rejet des 
conclusions formulées sur mesures provisionnelles. Il a déclaré que d'importants 
dégâts avaient été causés par B______ dans le domicile conjugal (faisant 
référence à sa pièce 56 correspondant à des photos montrant le parquet de 
l'appartement endommagé) et que la réfection de l'appartement allait nécessiter 
des travaux lui imposant de conserver ce logement en parallèle de celui qu'il allait 
intégrer 
dans 
le 
canton 
de 
Vaud 
à 
partir 
du 
15 décembre 2021. Selon lui, son épouse était censée disposer d'un solde suffisant 
pour vivre, mais il devait souvent compléter ce montant pour éviter des 
poursuites. 
La cause a été gardée à juger à l'issue de cette audience. 
f. Par ordonnance du 24 janvier 2022, notifiée aux parties le 26 janvier suivant, le 
Tribunal, statuant sur mesures provisionnelles, a débouté B______ de ses 
conclusions en modification des mesures provisionnelles prononcées par 
ordonnance OTPI/751/2021 du 12 octobre 2021 (ch. 1 du dispositif), condamné 
A______ à verser à son épouse une contribution mensuelle à son entretien de 
2'000 fr. (ch. 2), ainsi qu'une provisio ad litem de 5'000 fr. (ch. 3), réservé la 
décision finale quant au sort des frais judiciaires (ch. 4), dit qu'il n'était pas alloué 
de dépens (ch. 5) et débouté les parties de toutes autres conclusions 
(ch. 6). 
Le premier juge a, notamment, retenu que A______ disposait d'un solde de 4'062 
fr. 90 par mois (7'988 fr. 25 de revenus pour 3'925 fr. 35 de charges) et que 


- 4/18 - 
 
C/13960/2021 
B______ faisait face à un déficit de 901 fr. 45 par mois (2'100 fr. de revenus pour 
3'001 fr. 45 de charges). Leur excédent s'élevait donc à 3'161 fr. 45 par mois 
(4'026 fr. 90 - 901 fr. 45). Afin de tenir compte des travaux de réfection à 
effectuer au domicile conjugal et du fait que A______ était tenu de s'acquitter du 
loyer de deux logements pendant la durée de ces travaux, le Tribunal a fixé le 
montant de la contribution à 2'000 fr. par équité, ce montant permettant à l'épouse 
de couvrir son déficit et aux deux époux de conserver un train de vie similaire et 
conforme à celui qui était le leur durant la vie commune. 
S'agissant de la provisio ad litem, il était vraisemblable que l'épouse ne soit 
effectivement pas en mesure d'assumer ses frais de défense compte tenu de son 
déficit et du fait que la contribution d'entretien ne devait pas servir à financer le 
procès en divorce des parties. L'époux disposait, quant à lui, après versement de la 
contribution, d'un solde disponible d'environ 2'000 fr., de sorte qu'il devait être 
condamné à verser une provisio ad litem de 5'000 fr., ce montant apparaissant 
approprié au vu de l'importance et des difficultés prévisibles de la cause. 
C. 
a. Par acte déposé le 7 février 2022 à la Cour de justice (ci-après : la Cour), 
A______ a appelé de cette ordonnance, dont il a sollicité l'annulation des chiffres 
2 et 3 du dispositif. 
Cela fait, il a conclu à ce qu'il soit dit que les époux ne se devaient aucune 
contribution d'entretien et à ce que les dépens soient compensés. 
Préalablement, il a sollicité la production de pièces par son épouse, à savoir son 
certificat de salaire pour l'année 2021, ses fiches de salaires pour l'année 2022 et 
tout document attestant de ses revenus (décision de l'assurance-invalidité ou de 
l'Hospice général et les fiches mensuelles attestant de l'aide perçue) depuis le 
1er avril 2021 jusqu'au jour de la remise. 
Il a produit des pièces nouvelles (extrait du site internet de la Société suisse de la 
sclérose en plaques (SEP) et pièces relatives à sa situation financière établies dès 
décembre 2021). 
b. 
B______ 
s'est 
déterminée 
sur 
l'appel 
par 
courrier 
adressé 
le 
7 mars 2022 à la Cour, en manifestant sa désapprobation de la démarche, mais 
sans prendre de conclusions formelles. 
Elle a déposé un courrier adressé par le conseil de son époux à son propre conseil 
le 2 mars 2022, une décision de l'Hospice général datant du 1er février 2022, ainsi 
qu'un email y relatif du 4 mars 2022. 
c. Par réplique du 18 mars 2022, A______ a persisté dans ses conclusions et 
produit des pièces nouvelles établies dès janvier 2022. 


- 5/18 - 
 
C/13960/2021 
 
d. Les parties ont été informées par la Cour de ce que la cause était gardée à juger 
par courriers du 14 avril 2022. 
D. 
La situation personnelle et financière des parties se présente de la manière 
suivante : 
 
a. A______, employé de l'Administration fédérale des Douanes, a perçu, en 2021, 
un salaire annuel net de 91'184 fr. (92'908 fr. – 1'724 fr de "frais accessoires du 
loyer"), soit 7'598 fr. 65 par mois (comprenant une allocation du marché de 
l'emploi de 118 fr. et une indemnité de résidence de 468 fr. 65). Depuis janvier 
2022, en raison de son déménagement dans le canton de Vaud, l'allocation du 
marché de l'emploi a été supprimée et l'indemnité de résidence est passée de 468 
fr. 65 à 72 fr. 50, correspondant à une diminution de salaire de 514 fr. 15 par mois 
par rapport à son salaire mensuel pour l'année 2021. 
 
A______ fait l'objet d'un suivi psychiatrique depuis février 2021. Son thérapeute a 
attesté du fait qu'il souffre d'un syndrome de stress post-traumatique chronique 
résultant des violences conjugales subies, affection ayant motivé une incapacité de 
travail pendant deux mois en juin et juillet 2021. 
 
Les charges mensuelles de A______ ont été arrêtées par le premier juge à 3'925 fr. 
35, comprenant le loyer du domicile conjugal (1'298 fr. directement prélevés sur 
son salaire), les primes d'assurance-maladie LAMal et LCA (440 fr. 35, subside 
déduit), les frais médicaux non remboursés (63 fr.), les frais de transports publics 
(70 fr.), les impôts (854 fr.) et le montant de base selon les normes OP (1'200 fr.), 
à l'exclusion des frais pour un véhicule privé. 
 
Sur ce dernier objet, l'époux allègue des frais nécessaires à hauteur de 955 fr. 30 
par mois (607 fr. 30 de leasing, 45 fr. d'impôts, 53 fr. d'entretien, ces trois 
montants étant justifiés par pièces, ainsi qu'un montant forfaitaire de 250 fr. pour 
l'essence) car il a besoin d'un véhicule pour se rendre en urgence à son travail, 
notamment durant la nuit et les dimanches. Il ressort d'un document établi en 
janvier 2017 par l'Administration fédérale des Douanes que le logement de 
fonction à C______ lui avait été attribué en raison de sa fonction de spécialiste et 
des dispositions spécifiquement liées à sa fonction (disponibilité en dehors des 
services prescrits, appel sur le temps de repos selon les besoins opérationnels et 
proximité des secteurs d'engagements). Ses fiches de salaire font état de services 
de nuit. En appel, l'époux a produit une attestation établie le 4 février 2022 par 
l'Office fédéral de la douane et de la sécurité des frontières selon laquelle il 
effectue des services irréguliers, que ses jours de repos sont aléatoires et qu'il doit 
se déplacer au moyen de son véhicule privé. 
 
A______ allègue assumer encore d'importantes charges financières issues de la 
vie commune et de la séparation dont il estime qu'il faut tenir compte dans la 


- 6/18 - 
 
C/13960/2021 
fixation d'une éventuelle contribution d'entretien, notamment au stade de la 
répartition de l'excédent. 
En premier lieu, il s'acquitte seul de la dette de carte de crédit du couple, laquelle 
s'élevait à environ 8'000 fr. par mois à la date du 28 mai 2021 selon le décompte y 
relatif. 
En second lieu, l'ancien logement conjugal a souffert d'importants dégâts causés 
par B______, qui aurait laissé ses animaux de compagnie (douze chats, un chien 
et des souris) faire leurs besoins à même le sol depuis de nombreux mois. Il avait 
constaté 
ces 
dégâts, 
illustrés 
par 
des 
photographies 
(cf. pièce 56 app.), lorsque qu'il s'était rendu dans l'appartement en octobre 2021 
puis après le départ de son épouse à la fin du mois de décembre 2021. Il ressort en 
outre d'un courriel du 17 mars 2022 de l'entreprise de nettoyage intervenue le 
19 janvier 2022 dans l'appartement qu'il y avait des excréments d'animaux dans 
tout l'appartement, qu'il y avait des griffures de chats sur les murs et les radiateurs, 
que l'odeur était insoutenable et qu'il était impossible de récupérer les parquets, 
qui étaient imprégnés d'urine de chat, nécessitant leur enlèvement, le ponçage de 
la chape, ainsi que la pose d'une couche de chape et d'un nouveau parquet. L'état 
de délabrement avait rendu impossible le retour de A______ dans l'appartement; 
ayant été de surcroît été transféré professionnellement dans le canton de Vaud à 
partir du 1er janvier 2022, il avait opté pour la location d'un appartement dans ce 
canton, pour un loyer et des charges mensuels de 1'500 fr. Tenu par son 
employeur de remettre en état le logement de fonction de C______ avant sa 
restitution, il devait assumer deux loyers depuis janvier 2022, ce qui ressortait du 
décompte de salaire pour le mois de janvier 2022. Il devait en outre régler la 
facture de nettoyage de l'appartement par l'entreprise F______ Sàrl en 2'600 fr. et 
devrait prendre en charge les frais de réfection de l'appartement. 
 
b. B______ est employée en qualité de réceptionniste à 50%. Il ressort de ses 
décomptes de salaire pour les mois d'août à septembre 2021 qu'elle a perçu un 
salaire mensuel net moyen de 2'100 fr. Elle n'a pas produit son certificat de salaire 
pour l'année 2021. 
B______ a allégué, en première instance, que son état de santé la contraignait à 
travailler "à un taux réduit" sans plus de précisions. Selon une attestation établie 
par son médecin traitant, la Dre G______, B______ souffre d'une sclérose en 
plaques diagnostiquée en mars 2020, d'un asthme allergique depuis de 
nombreuses années et d'un état anxio-dépressif, sa santé ayant nécessité un arrêt 
de travail depuis le 12 octobre 2021 jusqu'à la fin décembre 2021. Dans une 
précédente attestation établie le 19 octobre 2021, cette thérapeute a indiqué que sa 
patiente "ne devrait pas travailler plus qu'une demi-journée d'affilée en raison de 
ces problèmes de santé". B______ a également produit des certificats médicaux 
faisant, notamment, état d'une incapacité de travail du 3 au 6 janvier 2021, du 1er 


- 7/18 - 
 
C/13960/2021 
au 7 février 2021, du 23 au 24 février 2021, du 31 mai au 2 juin 2021 et du 19 
juillet au 15 août 2021. Les arrêts de travail ont été établis - sans indication de 
motifs - par cinq médecins différents. 
Le 28 mai 2021, elle a déposé une demande de prestations auprès de l'Office 
cantonal des assurances-sociales; elle n'a fourni aucun renseignement concernant 
la suite donnée à cette demande. 
A______ considère qu'elle n'a pas rendu vraisemblable que son état de santé 
l'empêcherait d'augmenter son taux d'activité, dans la mesure où les certificats 
médicaux - qui n'indiquent pas les causes d'incapacité - n'auraient pas de force 
probante et où la dernière incapacité alléguée s'est achevée à la fin du mois de 
décembre 2021. Il soutient qu'il convient d'imputer un revenu hypothétique à son 
épouse pour une activité lucrative à 100% correspondant au double de son salaire 
mensuel brut actuel, soit à 4'691 fr. 85. 
 
Les charges mensuelles de B______ ont été arrêtées par le Tribunal à 3'001 fr. 45, 
comprenant un loyer hypothétique (1'200 fr., soit un loyer à peu près équivalant à 
celui du domicile conjugal et correspondant au loyer mensuel moyen d'un 
appartement de 2 à 3 pièces à Genève selon les statistiques cantonales), la prime 
d'assurance-maladie LAMal (531 fr. 45, subside déduit), les frais de transports 
publics 
(70 
fr.) 
et 
le 
montant 
de 
base 
selon 
les 
normes 
OP (1'200 fr.). 
 
B______ n'a pas indiqué le montant du loyer de l'appartement dans lequel elle a 
emménagé après avoir quitté le domicile conjugal à fin décembre 2021. 
 
Il ressort des pièces produites en appel qu'elle a perçu des prestations de l'Hospice 
général pour les mois de janvier et février 2022 d'un montant total de 2'873 fr. 05, 
qu'elle doit restituer, ses ressources dépassant ses charges de 622 fr. 45 par mois. 
 
Il n'est pas contesté que A______ a pris en charge les frais d'électricité, d'internet 
et de télévision du domicile conjugal jusqu'au déménagement de son épouse et 
qu'il lui a versé des montants en espèces pour contribuer à son entretien. A la suite 
du prononcé de l'ordonnance entreprise, A______ lui a versé un montant de 6'000 
fr. en mars 2022 à titre de contributions d'entretien pour trois mois, montant qui 
lui a été prêté par ses parents. 
 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel est recevable contre les décisions de première instance sur mesures 
provisionnelles, dans les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse, au 


- 8/18 - 
 
C/13960/2021 
dernier état des conclusions devant l'autorité inférieure, est supérieure à 10'000 fr. 
(art. 308 al. 1 let. b et al. 2 CPC). 
L'appel, écrit et motivé, doit être introduit auprès de l'instance d'appel dans les dix 
jours à compter de la notification de la décision attaquée, s'agissant de mesures 
provisionnelles qui sont soumises à la procédure sommaire (art. 248 let. d, 311 
al. 1 et 314 al. 1 CPC). 
Le litige portant exclusivement sur les questions de l'entretien de l'épouse et de la 
provisio ad litem, il est de nature pécuniaire (ATF 133 III 393 consid. 2; arrêts du 
Tribunal fédéral 5A_42/2013 du 27 juin 2013 consid. 1.1; 5A_906/2012 du 
18 avril 2013 consid. 1; 5A_236/2011 du 18 octobre 2011 consid. 1). 
En l'espèce, la capitalisation, conformément à l'art. 92 al. 1 CPC, du montant de la 
contribution d'entretien restée litigieuse au vu des dernières conclusions des 
parties devant le premier juge excède largement 10'000 fr. 
Formé en temps utile et selon la forme prescrite par la loi (art. 130 al. 1 et 314 
al. 1 CPC), l'appel est recevable. 
1.2 La Cour revoit la cause en fait et en droit avec un plein pouvoir d'examen 
(art. 310 CPC). 
Les maximes de disposition (art. 58 al. 1 CPC; ATF 128 III 411 consid. 3.2.2; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_693/2007 du 18 février 2008 consid. 6) et 
inquisitoire limitée (art. 272 CPC; ATF 129 III 417 précité; arrêts du Tribunal 
fédéral 5A_386/2014 du 1er décembre 2014 consid. 6.2; 5A_757/2013 du 
14 juillet 2014 consid. 2.1) sont applicables. 
1.3 Les parties ont produit de nouvelles pièces en appel. 
1.3.1 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et les moyens de preuve nouveaux ne 
sont pris en considération en appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et s'ils ne pouvaient pas être invoqués ou produits devant la première 
instance bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve de diligence (let. b). 
Selon l'art. 151 CPC, les faits notoires ou notoirement connus du tribunal et les 
règles d'expérience généralement reconnues ne doivent pas être prouvés. Selon la 
jurisprudence, ils ne doivent pas même être allégués de sorte qu'ils peuvent être 
pris en considération d'office et sont soustraits à l'interdiction des nova 
(ATF 137 III 623 consid. 3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_719/2018 du 
12 avril 2019 consid. 3.2.1 et 3.2.3). En ce qui concerne Internet, seules les 
informations bénéficiant d'une empreinte officielle (par ex. : Office fédéral de la 
statistique, inscriptions au registre du commerce, cours de change, horaire de train 
des CFF, etc.) peuvent être considérées comme notoires, car facilement 


- 9/18 - 
 
C/13960/2021 
accessibles et provenant de sources non controversées (ATF 143 IV 380 
consid. 1.2). 
1.3.2 En l'espèce, la question de la recevabilité de l'extrait d'un site internet 
produit par l'appelant peut rester indécise, dès lors que cette pièce n'est pas 
déterminante pour l'issue du litige. 
Pour le surplus, les autres pièces nouvellement produites en appel ont été établies 
après que la cause a été gardée à juger par le Tribunal, de sorte qu'elles sont 
recevables. 
2. 
Dans le cadre d'une procédure de divorce (art. 274 ss CPC), le tribunal ordonne 
les mesures provisionnelles nécessaires en vertu de l'art. 276 al. 1 CPC; les 
dispositions régissant la protection de l'union conjugale sont dès lors applicables 
par analogie. 
 
Ces mesures sont ordonnées à la suite d'une procédure sommaire (ATF 127 III 
474 consid. 2b/bb; arrêt du Tribunal fédéral 5A_661/2011 du 10 février 2012 
consid. 2.3; HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., 2010, nos 1900 à 1904). 
La cognition du juge des mesures provisionnelles est limitée à la simple 
vraisemblance des faits et à un examen sommaire du droit. Les moyens de preuve 
sont limités à ceux qui sont immédiatement disponibles (ATF 127 III 474 
consid. 2b/bb; arrêt du Tribunal fédéral 5A_442/2013 du 24 juillet 2013 
consid. 2.1 et 5.1). 
3. 
L'appelant sollicite, préalablement, la production de pièces par son épouse, à 
savoir son certificat de salaire pour l'année 2021, ses fiches de salaires pour 
l'année 2022 et tout document attestant de ses revenus (décision de l'assurance-
invalidité ou de l'Hospice général et les fiches mensuelles attestant de l'aide 
perçue), depuis le 1er avril 2021 jusqu'au jour fixé par le juge pour le dépôt des 
pièces. 
3.1 Conformément à l'art. 316 al. 3 CPC, l'instance d'appel peut librement décider 
d'administrer des preuves : elle peut ainsi ordonner que des preuves administrées 
en première instance le soient à nouveau devant elle, faire administrer des preuves 
écartées par le tribunal de première instance ou encore décider l'administration 
d'autres preuves, pour peu qu'elles aient été requises à temps, dans les formes et 
qu'un renvoi au premier juge n'est pas opportun. Néanmoins, cette disposition ne 
confère pas à l'appelant un droit à la réouverture de la procédure probatoire et à 
l'administration de preuves. Le droit à la preuve, comme le droit à la contre-
preuve, découlent de l'art. 8 CC ou, dans certains cas, de l'art. 29 al. 2 Cst., 
dispositions qui n'excluent pas l'appréciation anticipée des preuves. L'instance 
d'appel peut en particulier rejeter la requête de réouverture de la procédure 
probatoire et d'administration d'un moyen de preuve déterminé présentée par 


- 10/18 - 
 
C/13960/2021 
l'appelant si celui-ci n'a pas suffisamment motivé sa critique de la constatation de 
fait retenue par la décision attaquée. Elle peut également refuser une mesure 
probatoire en procédant à une appréciation anticipée des preuves, lorsqu'elle 
estime que le moyen de preuve requis ne pourrait pas fournir la preuve attendue 
ou ne pourrait en aucun cas prévaloir sur les autres moyens de preuve déjà 
administrés par le tribunal de première instance, à savoir lorsqu'il ne serait pas de 
nature à modifier le résultat des preuves qu'elle tient pour acquis (ATF 138 III 374 
consid. 4.3.1. et 4.3.2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_427/2015 du 27 octobre 2015 
consid. 3.3; 4A_228/2012 consid. 2.3 et 5A_906/2012 du 18 avril 2013 
consid. 5.1.2). 
 
3.2 En l'espèce, les titres dont la production est sollicitée seraient pour la plupart 
irrecevables en appel, puisqu'anciens (art. 317 al. 1 CPC) et non offerts 
régulièrement en preuve en première instance dans le cadre des débats consacrés 
aux mesures provisionnelles. De surcroît, ils n'apparaissent pas nécessaires pour la 
solution du litige, la situation financière des parties pouvant être déterminée avec 
un degré de vraisemblance suffisant au moyen des pièces du dossier, compte tenu 
de la répartition du fardeau de la preuve entre les parties (art. 8 CC) et de la 
solution retenue par la Cour (cf. infra ch. 5.2.2). 
 
Au vu de ce qui précède, la Cour s'estime, à ce stade de la procédure et compte 
tenu de la nature sommaire de celle-ci, suffisamment renseignée sur la situation 
financière des époux. Il ne se justifie dès lors pas de donner une suite favorable à 
la demande de production de pièces formulée par l'appelant. 
4. 
L'appelant reproche au premier juge d'avoir incomplètement établi et exposé, dans 
l'ordonnance entreprise, les actes de violence de l'intimée à son égard et leur 
influence sur la séparation des conjoints. 
 
L'état de fait ci-dessus a été complété dans la mesure utile. 
 
L'appelant n'explique pas en quoi un exposé plus complet de ces faits aurait une 
incidence sur le sort de l'appel en matière provisionnelle, de sorte que ce grief sera 
écarté faute d'intérêt pour le surplus. 
5. 
L'appelant remet en cause la contribution à l'entretien de l'intimée fixée par le 
Tribunal. Il soutient que le premier juge a mal évalué la situation financière des 
parties, notamment en n'imputant pas de revenu hypothétique à l'intimée et en 
refusant d'introduire des frais de véhicule privé dans ses charges. Il estime 
également que le montant de la contribution fixée heurte le sentiment de justice au 
vu du comportement adopté par l'intimée et de ses conséquences, notamment dans 
la répartition de l'excédent. 
5.1.1 Le principe et le montant de la contribution d'entretien due selon l'art. 176 
al. 1 ch. 1 CC - applicable par analogie aux mesures provisionnelles (art. 276 al. 1 


- 11/18 - 
 
C/13960/2021 
2ème phrase CPC) - se déterminent en fonction des facultés économiques et des 
besoins respectifs des époux. Même lorsqu'on ne peut plus sérieusement compter 
sur une reprise de la vie commune, l'art. 163 CC demeure la cause de l'obligation 
d'entretien réciproque des époux (ATF 138 III 97 consid. 2.2; 137 III 385 
consid. 3.1; 130 III 537 consid. 3.2, in SJ 2004 I 529). Tant que dure le mariage, 
les époux doivent ainsi contribuer, chacun selon leurs facultés, aux frais 
supplémentaires engendrés par l'existence parallèle de deux ménages. Si la 
situation financière des époux le permet encore, le standard de vie antérieur, 
choisi d'un commun accord, doit être maintenu pour les deux parties. Quand il 
n'est pas possible de conserver ce niveau de vie, les époux ont droit à un train de 
vie semblable (ATF 119 II 314 consid. 4b/aa; arrêts du Tribunal fédéral 
5A_173/2013 du 4 juillet 2013 consid. 4.2; 5A_236/2011 du 18 octobre 2011 
consid. 4.2.3). 
 
5.1.2 Dans trois arrêts publiés (ATF 147 III 265, in SJ 2021 I 316; ATF 147 III 
293 et ATF 147 III 301), le Tribunal fédéral a posé, pour toute la Suisse, une 
méthode de calcul uniforme des contributions d'entretien du droit de la famille - 
soit la méthode du minimum vital avec répartition de l'excédent (dite en deux 
étapes). 
Selon cette méthode, on examine les ressources et besoins des personnes 
intéressées, puis les ressources sont réparties entre les membres de la famille 
concernés de manière à couvrir, dans un certain ordre, le minimum vital du droit 
des poursuites ou, si les ressources sont suffisantes, le minimum vital élargi du 
droit de la famille, puis l'excédent éventuel (ATF 147 III 265 consid. 7). 
Le juge jouit d'un large pouvoir d'appréciation et applique les règles du droit et de 
l'équité (art. 4 CC; ATF 140 III 337 consid. 4.2.2; 134 III 577 consid. 4; 128 III 
411 consid. 3.2.2). 
Les besoins sont calculés en prenant pour point de départ les lignes directrices 
pour le calcul du minimum vital du droit des poursuites selon l'art. 93 LP. Lorsque 
les moyens financiers le permettent, l'entretien convenable doit être étendu au 
minimum vital du droit de la famille. Les postes suivants entrent généralement 
dans l'entretien convenable (minimum vital du droit de la famille) : les impôts, les 
forfaits de télécommunication, les assurances, les frais de formation continue 
indispensable, les frais de logement correspondant à la situation (plutôt que fondés 
sur le minimum d'existence), les frais d'exercice du droit de visite d'un enfant, un 
montant adapté pour l'amortissement des dettes, et, en cas de circonstances 
favorables, les primes d'assurance-maladie complémentaires, ainsi que les 
dépenses de prévoyance privée des travailleurs indépendants. Le fait de multiplier 
le montant de base ou de prendre en compte des postes supplémentaires comme 
les voyages ou les loisirs n'est pas admissible. Ces besoins doivent être financés 
au moyen de la répartition de l'excédent. Toutes les autres particularités devront 


- 12/18 - 
 
C/13960/2021 
également être appréciées au moment de la répartition de l'excédent (ATF 147 III 
265 consid. 7.2). 
 
Le minimum vital du droit des poursuites du débirentier doit en principe être 
préservé (ATF 137 III 59 consid. 4.2). 
5.1.3 Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir compte du 
revenu effectif des parties, tant le débiteur d'entretien que le créancier pouvant 
néanmoins se voir imputer un revenu hypothétique supérieur. Il s'agit ainsi 
d'inciter la personne à réaliser le revenu qu'elle est en mesure de se procurer et 
qu'on peut raisonnablement exiger d'elle afin de remplir ses obligations 
(ATF 143 III 233 consid. 3.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_645/2020 du 
19 mai 2021 consid. 5.2.1). 
Lorsque le juge entend tenir compte d'un revenu hypothétique, il doit examiner 
successivement deux conditions. Il doit d'abord déterminer si l'on peut 
raisonnablement exiger d'une personne qu'elle exerce une activité lucrative ou 
augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son âge et à son état de 
santé. Le juge doit ensuite établir si la personne a la possibilité effective d'exercer 
l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut en obtenir, compte tenu des 
circonstances subjectives susmentionnées, ainsi que du marché du travail 
(ATF 143 III 233 consid. 3.2; 137 III 102 consid. 4.2.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_645/2020 précité consid. 5.2.1). Pour déterminer si un revenu hypothétique 
peut être imputé, les circonstances concrètes de chaque cas sont déterminantes. 
Les critères dont il faut tenir compte sont notamment l'âge, l'état de santé, les 
connaissances linguistiques, la formation, l'expérience professionnelle et la 
situation du marché du travail (arrêt du Tribunal fédéral 5A_734/2020 du 
13 juillet 2021 consid. 3.1). 
Pour arrêter le montant du salaire hypothétique, le juge peut éventuellement se 
baser sur l'enquête suisse sur la structure des salaires réalisée par l'Office fédéral 
de la statistique, ou sur d'autres sources (ATF 137 III 118 consid. 3.2; arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_466/2019 du 25 septembre 2019 consid. 3.1), pour autant 
qu'elles soient pertinentes par rapport aux circonstances d'espèce (arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_764/2017 du 7 mars 2018 consid. 3.2). 
Lorsqu'un conjoint prétend ne pas être en mesure de travailler pour des raisons 
médicales, le certificat qu'il produit doit justifier les troubles à la santé et contenir 
un diagnostic. Des conclusions doivent être tirées entre les troubles à la santé et 
l'incapacité de travail ainsi que sur leur durée (arrêts du Tribunal fédéral 
5A_94/2011 du 16 juin 2011 consid. 6.3.3 et 5A_807/2009 du 26 mars 2010 
consid. 3). En outre, le juge ne peut se fonder sur un certificat médical indiquant 
sans autres une incapacité de durée indéterminée, alors que la contribution s'inscrit 
dans la durée (ATF 127 III 68 consid. 3; BASTONS BULLETI, L'entretien après 


- 13/18 - 
 
C/13960/2021 
divorce : méthodes de calcul, montant, durée et limites, in SJ 2007 II, p. 97, plus 
particulièrement la note de bas de p. 113). 
Si le juge entend exiger d'un conjoint la prise ou la reprise d'une activité lucrative, 
ou encore l'extension de celle-ci, lui imposant ainsi un changement de ses 
conditions de vie, il doit généralement lui accorder un délai approprié pour 
s'adapter à sa nouvelle situation; ce délai doit être fixé en fonction des 
circonstances du cas particulier (ATF 129 III 417 consid. 2.2; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_554/2017 du 20 septembre 2017 consid. 3.2). Il faut notamment 
examiner si les changements étaient prévisibles pour la partie concernée (arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_184/2015 du 22 janvier 2016 consid. 3.2). 
5.1.4 Seules les charges effectives, dont le débirentier ou le crédirentier s'acquitte 
réellement, doivent être prises en compte (ATF 140 III 337 consid. 4.2.3; 
121 III 20 consid. 3a; arrêts du Tribunal fédéral 5A_65/2013 du 4 septembre 2013 
consid. 3.2.1 et 5A_860/2011 du 11 juin 2012 consid. 2.1). 
 
5.2.1 L'appelant perçoit un salaire de 7'084 fr. 50 depuis janvier 2022 (7'598 fr. 65 
- 514 fr. 15). 
 
Ses charges mensuelles s'élèvent à 4'780 fr. 65, comprenant les charges retenues 
par le premier juge (cf. supra EN FAIT let. D.a), auxquelles il convient d'ajouter 
les frais pour un véhicule dont il justifie de la nécessité pour se rendre à son 
travail en raison d'horaires irréguliers et d'interventions d'urgence (855 fr. 30, soit 
607 fr. 30 de leasing, 45 fr. d'impôts et 53 fr. d'entretien, ainsi qu'un montant 
estimé à 150 fr. pour l'essence), respectivement de 4'982 fr. 65 en tenant compte 
de son nouveau loyer (1'500 fr. au lieu de 1'298 fr.). 
Le solde disponible de l'appelant peut donc être arrêté mensuellement à environ 
2'000 fr. 
5.2.2 L'intimée est employée en qualité de réceptionniste à 50%. Elle a perçu un 
salaire mensuel net moyen de 2'100 fr. en 2020, étant relevé qu'elle n'a pas produit 
son certificat de salaire pour l'année 2021. 
Ses charges mensuelles – non contestées – s'élèvent à 3'001 fr. 45 (cf. supra EN 
FAIT let. D.b), étant toutefois souligné qu'elle n'a pas indiqué le montant du loyer 
du nouvel appartement dans lequel elle a emménagé. 
L'intimée est âgée de 31 ans et une sclérose en plaques lui a été diagnostiquée en 
2020, sans précision du stade et des symptômes de la maladie. Elle a produit 
plusieurs certificats médicaux pour des incapacités de travail sporadiques, qui ont 
été établis par cinq médecins différents et qui n'indiquent pas les causes de son 
empêchement de travailler. Selon l'attestation établie le 19 octobre 2021 par son 
médecin traitant, l'intimée "ne devrait pas travailler plus qu'une demi-journée 


- 14/18 - 
 
C/13960/2021 
d'affilée en raison de ces problèmes de santé"; cette thérapeute ne détaille pas les 
raisons précises de ce constat et si celui-ci s'inscrirait dans la durée. En tout état, 
l'intimée n'a plus fait état d'incapacités de travail depuis janvier 2022 et n'a fourni 
aucun renseignement concernant sa demande de prestations auprès de l'Office 
cantonal des assurances-sociales en mai 2021. Il sera retenu qu'elle n'a pas rendu 
vraisemblable que son état de santé l'empêcherait d'augmenter son taux d'activité. 
Dès lors, il se justifie de lui imputer un revenu hypothétique et de constater qu'elle 
serait en mesure de couvrir ses charges à partir d'un taux d'activité d'environ 70%. 
Un délai d'adaptation jusqu'au 28 février 2023 lui sera octroyé pour adapter sa 
situation professionnelle, ce délai apparaissant plus qu'adéquat compte tenu du 
temps dont elle a disposé depuis la séparation des parties. 
 
L'intimée doit, ainsi, faire face à un déficit de 901 fr. 45 entre le prononcé de 
l'ordonnance entreprise et le 28 février 2023. Elle sera considérée comme étant en 
mesure de couvrir ses charges dès le 1er mars 2023. 
 
5.2.3 Au vu de ce qui précède, en particulier de la situation financière respective 
des parties, il apparaît que l'intimée a droit à la couverture de son déficit - soit à un 
montant arrondi à 905 fr. par mois - entre le prononcé de l'ordonnance entreprise 
et le 28 février 2023. 
 
S'agissant de l'excédent des parties, il sera renoncé par équité à son partage dès 
lors que l'appelant doit prendre en charge les frais de nettoyage (2'600 fr.), les 
importants frais de rénovation de l'ancien domicile conjugal (réfection complète 
des parquets et vraisemblablement des revêtements muraux endommagés par les 
animaux domestiques), le paiement de deux loyers jusqu'à l'achèvement des 
travaux et la dette du couple accumulée sur une carte de crédit, laquelle s'élevait à 
8'000 fr. à la date du 28 mai 2021. 
 
5.2.4 Les parties ne contestent pas le dies a quo fixé par le premier juge au jour du 
prononcé de l'ordonnance litigieuse. 
5.2.5 Par conséquent, le chiffre 2 du dispositif de l'ordonnance entreprise sera 
annulé et l'appelant condamné dans le sens de ce qui précède. 
6. 
L'appelant conteste sa condamnation à verser une provisio ad litem à son épouse. 
 
Il soutient que le premier juge a violé le principe selon lequel le débiteur ne doit 
pas lui-même se trouver dans une situation difficile pour l'exécution de cette 
prestation et que, les parties ayant été mariées moins de deux ans, n'ayant pas eu 
d'enfant et ne devant partager aucun bien, la cause ne présente pas de difficultés 
particulières. Il plaide également que l'épouse a contribué à augmenter les frais 
d'avocats en ne comparaissant pas à l'audience du 7 octobre 2021 et que sa 
condamnation à verser une provisio ad litem, qui trouve son fondement dans le 


- 15/18 - 
 
C/13960/2021 
devoir d'assistance entre conjoints, heurte le sentiment de justice au vu de la 
maltraitance dont il a fait l'objet de la part de l'intimée durant la vie commune. 
6.1 L'obligation d'une partie de faire à l'autre l'avance des frais du procès pour lui 
permettre de sauvegarder ses intérêts, découle du devoir général d'entretien et 
d'assistance des conjoints (art. 163 CC; ATF 117 II 127 consid. 6). 
La fixation d'une provisio ad litem par le juge nécessite la réalisation de deux 
conditions, à savoir l'incapacité du conjoint demandeur de faire face par ses 
propres moyens aux frais du procès et l'existence de facultés financières 
suffisantes du défendeur, qui ne doit pas être lui-même placé dans une situation 
difficile par l'exécution de cette prestation (ATF 103 Ia 99 consid. 4; arrêts du 
Tribunal fédéral 5A_590/2019 du 13 février 2020 consid. 3.3; 4A_808/2016 du 
21 mars 2017 consid. 4.1). 
Les contributions d'entretien ont en principe pour but de couvrir les besoins 
courants des bénéficiaires, et non de servir, comme la provisio ad litem, à assumer 
les frais du procès en divorce. L'octroi d'une telle provision peut donc être justifié 
indépendamment du montant de la contribution d'entretien (arrêts du Tribunal 
fédéral 4A_808/2016 du 21 mars 2017 consid. 4.1; 5A_372/2015 du 29 septembre 
2015 consid. 4.1; 5A_448/2009 du 25 mai 2010 consid. 8.2). 
6.2 La question litigieuses est, en l'occurrence, de savoir si la situation financière 
de l'appelant lui permet de verser une provisio ad litem en faveur de l'intimée. 
Or, il apparaît que le solde disponible de l'appelant d'environ 2'000 fr. par mois est 
largement entamé par la couverture du déficit de l'intimée, par les frais relatifs à la 
remise en état de l'ancien domicile conjugal, par le paiement de deux loyers durant 
les travaux de réfection, par le paiement de la dette de carte de crédit et par ses 
propres frais de défense, étant par ailleurs relevé que l'emploi de l'appelant 
pourrait être mis en péril par des réquisitions de poursuites ou le dépôt d'une 
plainte pénale dirigées à son encontre. 
 
Il sera donc retenu que la situation financière de l'appelant ne lui permet pas de 
faire une avance des frais du procès en faveur de l'intimée. 
 
Partant, le chiffre 3 du dispositif de l'ordonnance entreprise sera annulé. 
7. 
Les frais judiciaires sont mis à la charge de la partie succombante (art. 95 et 106 
1ère phrase CPC). Le juge peut s'écarter des règles générales et répartir les frais 
selon sa libre appréciation, notamment lorsque le litige relève du droit de la 
famille (art. 107 al. 1 let. c CPC). 


- 16/18 - 
 
C/13960/2021 
 
Les frais judiciaires de la procédure d'appel seront fixés à 800 fr. (art. 31 et 
37 RTFMC), couverts par l'avance de frais opérée par l'appelant, laquelle demeure 
entièrement acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). 
 
Pour des motifs d'équité liés à la nature du litige, ils seront répartis à parts égales 
entre les parties, à savoir à hauteur de 400 fr. pour l'appelant et de 400 fr. pour 
l'intimée (art. 95, 104 al. 1, 105, 106 al. 1 et 107 al. 1 let. c CPC). 
 
L'intimée sera, par conséquent, condamnée à verser la somme de 400 fr. à 
l'appelant à titre de remboursement des frais judiciaires. 
Pour les mêmes motifs, chaque partie supportera ses propres dépens d'appel 
(art. 107 al. 1 let. c CPC). 
* * * * * 


- 17/18 - 
 
C/13960/2021 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté le 7 février 2022 par A______ contre les chiffres 2 et 
3 du dispositif de l'ordonnance OTPI/21/2022 rendue le 24 janvier 2022 par le Tribunal 
de première instance dans la cause C/13960/2021-16. 
Au fond : 
Annule les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'ordonnance entreprise et, statuant à 
nouveau : 
Condamne A______ à verser à B______, par mois et d'avance, une contribution à son 
entretien de 905 fr. entre le prononcé de l'ordonnance attaquée et le 28 février 2023. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires d'appel à 800 fr., les met à la charge des parties par moitié 
chacune et les compense avec l'avance fournie par A______, laquelle demeure 
entièrement acquise à l'Etat de Genève. 
Condamne 
B______ 
à 
verser 
à 
A______ 
le 
montant 
de 
400 fr. à titre de remboursement des frais judiciaires d'appel. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d'appel. 
Siégeant : 
Madame Nathalie RAPP, présidente; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Jean 
REYMOND, juges; Madame Gladys REICHENBACH, greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie RAPP 
 
La greffière : 
Gladys REICHENBACH 
 
 
Indication des voies de recours : 


- 18/18 - 
 
C/13960/2021 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile, les moyens étant limités selon 
l'art. 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.