ge_gerichte · ATAS/709/2008 · 2007-07-19 · fr

Résumé:
 Le Tribunal cantonal des assurances sociales de Genève n'est pas compétent ratione loci car le recourant a son domicile dans un autre canton. En effet, le Tribunal des assurances compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au moment du dépôt du recours. Or, selon l'art. 34 LPGA, la qualité de partie doit être reconnue à l'assuré et non à l'assureur intimé (cf. ATAS 977/2004).

Siégeant : Madame Isabelle DUBOIS, Présidente, Christine BULLIARD MANGILI et 
Bertrand REICH, juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/484 /2008 
ATAS/709/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 2 
du 17 juin 2008 
 
En la cause 
Monsieur H_________, domicilié dans le canton de ZOUG, mais faisant 
élection de domicile en l'étude de Me Christophe ZELLWEGER, avocat à 
Genève. 
 
recourant 
 
contre 
ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D‘ASSURANCES, centre des sinistres de 
Genève, avenue du Bouchet 2, GENEVE 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/2315/2003 
- 2/4 -
ATTENDU EN FAIT 
Que Monsieur H_________ (ci-après le recourant), joueur de hockey assuré auprès de 
ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D‘ASSURANCES, domicilié dans le canton de ZOUG, 
a fait deux déclarations d'accident, le 31 octobre 2006 et le 8 novembre 2006, pour des 
blessures survenues lors d'un match de hockey ; 
Que par décision du 19 juillet 2007, confirmée sur opposition le 17 janvier 2008, 
ALLIANZ SUISSE, SOCIETE D‘ASSURANCES, centre des sinistres de Genève, (ci-
après l'intimée) a mis un terme au versement des indemnités journalières et des frais de 
traitement avec effet au 31 août 2007; 
Que par acte du 18 février 2008, le recourant conclut préalablement à une expertise 
médicale, principalement à l'annulation de la décision et à ce que l'intimée soit 
condamnée à toutes les prestations légales ; 
Qu’invitée à se déterminer, l'intimée conclut préalablement, dans sa réponse du 23 avril 
2008, à l'incompétence en raison du lieu du Tribunal de céans, et à la transmission du 
recours à l'autorité compétente, avec suite de dépens ; 
Qu'elle considère, en substance, que l'assureur n'est pas une partie au sens de la loi 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (ci-après LPGA) et que le 
tribunal compétent est celui du canton de domicile de l'assuré ou d'une autre partie au 
moment du dépôt du recours, en application de l'art. 58 LPGA; 
Que dans sa réponse sur incident du 28 mai 2008, le recourant fait valoir que le Tribunal 
du for de la succursale genevoise inscrite au Registre du Commerce (ci-après RC) est 
compétent à raison du lieu, et que tout autre solution heurterait le sens pratique et serait 
contraire aux principes d'économie de procédure puisque toutes les pièces sont en 
français et que c'est l'agence de Genève qui a suivi l'affaire ; 
Que par courrier du 28 mai 2008, les parties ont été informées que la cause était gardée 
à juger sur incident d'incompétence ; 
 
CONSIDERANT EN DROIT 
Que les dispositions de la LPGA, entrée en vigueur le 1er janvier 2003, s’appliquent à 
l’assurance-accidents, sauf dérogation expresse de la loi fédérale sur l’assurance-
accidents du 20 mars 1981 (LAA) ; 
Que selon l’art. 57 LPGA, chaque canton institue un Tribunal des assurances qui statue 
en instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales ; 


 
 
 
 
A/2315/2003 
- 3/4 -
Que la loi genevoise sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 (LOJ ) a été 
modifiée et a institué, dès le 1er août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales 
(TCAS), qui statue en instance unique, notamment dans les contestations relatives à la 
LAA, conformément aux art. 1 let. r et 56V, al. 1 let. a, chiffre 5 LOJ et à l’art. 57 
LPGA ; 
Qu’à teneur de l’art. 58 al. 1 LPGA, le Tribunal des assurances compétent est celui du 
canton de domicile de l’assuré ou d’une autre partie au moment du dépôt du recours ; 
Qu’il est établi et non contesté que lors du dépôt du recours, le recourant était domicilié 
dans le canton de ZOUG ; 
Que selon l’art. 34 LPGA, ont qualité de parties les personnes dont les droits ou 
obligations résultent des assurances sociales, ainsi que les personnes, organisations ou 
autorités qui disposent d’un moyen de droit contre la décision d’un assureur ou d’un 
organe d’exécution de même niveau ; 
Qu’il apparaît ainsi que pour fonder la compétence ratione loci d’un tribunal des 
assurances au regard de l’art. 58 al. 1 LPGA, la qualité de partie doit être reconnue en 
l’occurrence au recourant et non à l’assureur intimé, ce que le Tribunal de céans a déjà 
eu l'occasion de juger dans un arrêt du 24 novembre 2004 (ATAS 977/2004) ; 
Que la LAA ne contient aucune disposition qui dérogerait à cette compétence, 
contrairement à ce que prévoit notamment la loi sur l’assurance-invalidité à son art. 69 
al. 1 LAI, selon lequel, en effet, « les décisions et les décisions sur opposition des 
offices AI peuvent, en dérogation à l’art. 58 al. 1 LPGA, faire l’objet d’un recours 
auprès du Tribunal des assurances du canton de l’office qui a rendu la décision » ; 
Qu’il s’ensuit que le domicile du recourant est in casu seul décisif pour établir la 
compétence ratione loci du tribunal des assurances ; 
Que les dispositions légales de la loi fédérale sur les fors en matière civile (Lfors) 
invoquées par le recourant sont non pertinentes et inapplicables en matière d’assurances 
sociales ; 
Que conformément à l’art. 58 al. 3 LPGA, la cause sera transmise au Tribunal des 
assurances du canton de ZOUG; 
Que de l'assureur n'a pas droit à des dépens (art. 89H al. 3 LPA). 
 


 
 
 
 
A/2315/2003 
- 4/4 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
1. Se déclare incompétent à raison du lieu. 
2. Transmet le recours au Tribunal des assurances du canton de ZOUG. 
3. Dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au 
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois 
exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer 
exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision 
attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre 
décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne 
contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le 
Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il 
devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens 
de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans 
laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ). 
 
 
La greffière : 
 
 
 
Yaël BENZ 
 
 
La Présidente : 
 
 
 
Isabelle DUBOIS 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique par le greffe le