ge_gerichte · ACJC/1579/2014 · 2014-12-17 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés 
du 22.12.2014. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/16242/2014 
ACJC/1579/2014
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 17 DECEMBRE 2014 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre un jugement rendu par la 9ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 septembre 2014, 
comparant en personne, 
et 
B______, sise ______, intimée, comparant en personne. 
 


- 2/6 - 
 
C/16242/2014 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/11604/2014 rendu le 18 septembre 2014, expédié pour 
notification aux parties le 25 septembre 2014, le Tribunal de première instance 
(ci-après : le Tribunal), vu le commandement de payer poursuite n° 1______ et la 
commination de faillite notifiée le 24 juin 2014, a déclaré A______ en état de 
faillite dès le 18 septembre 2014 à 14:15 heures (ch. 1 du dispositif), a arrêté les 
frais judiciaires à 120 fr., compensés avec l'avance de frais effectuée par B______ 
(ch. 2), les a mis à la charge de A______ et a condamné celui-ci à les verser à 
B______ qui en avait fait l'avance (ch. 3). 
B. 
a. Par acte déposé le 3 octobre 2014 au greffe de la Cour de justice, A______ 
forme recours contre ce jugement dont il sollicite l'annulation. Il conclut, 
préalablement, à la restitution de l'effet suspensif et principalement, au rejet de la 
requête de faillite. 
 
Il produit la quittance de paiement du 3 octobre 2014, auprès de l'Office des 
poursuites, de la dette, en capital, intérêts et frais compris, objet de la procédure 
de faillite. 
 
b. Par décision présidentielle du 9 octobre 2014, la suspension de l'effet 
exécutoire attaché au jugement a été accordée. 
 
c. Invité par ordonnance du 6 octobre 2014 à déposer au greffe de la Cour les 
pièces justifiant de sa solvabilité et à se prononcer sur l'état des poursuites en 
cours à son encontre, A______ a produit, le 4 novembre 2014, de nombreuses 
pièces, attestant soit du remboursement (total ou partiel) de certaines dettes ainsi 
que d'arrangements de paiement. 
 
Il a indiqué qu'en raison de sa séparation d'avec son épouse, les dettes s'étaient 
accumulées; il mettait toutefois tout en œuvre pour régulariser sa situation 
financière. Il avait ainsi réglé les arriérés de loyer et d'assurances privées. 
 
d. Dans sa réponse du 20 novembre 2014, B______ a indiqué que sa créance avait 
été réglée par A______ et que l'"ouverture de la faillite" n'était dès lors pas 
nécessaire. 
 
e. Les parties ont été avisées le 12 décembre 2014 de ce que la cause était gardée à 
juger, A______ n'ayant pas fait usage de son droit de réplique. 
C. 
Les faits pertinents suivants, non contestés, résultent de la procédure en première 
instance : 


- 3/6 - 
 
C/16242/2014 
 
a. A______, inscrit au Registre du commerce de Genève depuis le ______ 2009, 
exploite en raison individuelle une entreprise ayant pour but toute impression 
numérique. 
b. B______ a fait notifier à A______ le 29 avril 2014 un commandement de 
payer, poursuite n° 1______ portant sur le montant de 555 fr. 10, et une 
commination de faillite le 24 juin 2014. 
c. Par acte expédié le 11 août 201413 au greffe du Tribunal, B______ a requis la 
mise en faillite de A______. 
d. A l'audience du 18 septembre 2014 devant le Tribunal, aucune des parties ne 
s'est présentée ni fait représenter. 
Le Tribunal a gardé la cause à juger à l'issue de l'audience. 
e. Il ressort des pièces versées en appel ce qui suit : 
- Au 6 octobre 2014, vingt-sept poursuites étaient inscrites à l'Office des 
poursuites contre A______, pour un montant total de 218'717 fr. 25. 
- Depuis lors, A______ a réglé onze des dettes inscrites au registre, directement 
auprès des créanciers, pour une somme globale de 43'661 fr. 90. 
- Il a conclu un arrangement de paiement concernant une dette portant sur 
116'800 fr. 60. 
- A______ ne fait l'objet d'aucun acte de défaut de biens. 
EN DROIT 
1. 
Selon l'art. 309 let. b ch. 6 CPC, l'appel n'est pas recevable contre les décisions 
pour lesquelles le tribunal de la faillite ou du concordat est compétent en vertu de 
la LP. L'art. 174 al. 1 LP prévoit que la décision du juge de la faillite peut faire 
l'objet d'un recours au sens du CPC dans les dix jours. Seule la voie du recours est 
ainsi ouverte (art. 319 let. a CPC). 
 
La Cour est l'autorité compétente pour statuer sur les recours contre la décision du 
juge de la faillite (art. 120 al. 1 let. a LOJ). 
 
Formé selon la voie, dans le délai et selon la forme prescrits par la loi (art. 321 
al. 1 CPC), le présent recours est recevable. 
2. 
2.1 Dans le cadre d'un recours, le pouvoir d'examen de la Cour est limité à la 
violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC). Les parties peuvent faire valoir des faits nouveaux lorsque ceux-ci 


- 4/6 - 
 
C/16242/2014 
se sont produits avant le jugement de première instance (art. 174 al. 1 LP), mais 
non portés à la connaissance du juge de la faillite, pourvu que le requérant les 
fasse valoir dans le délai de recours (DALLEVES/FOEX/JEANDIN, Commentaire 
Romand, Poursuite et faillite, n. 5 ad art. 174 LP). Le débiteur peut également se 
fonder sur de vrais nova, soit des faits et moyens de preuve qui se sont réalisés 
seulement après la déclaration de faillite (DALLEVES/FOEX/JEANDIN, op. cit., n. 6 
ad art. 174 LP). 
 
Le recours est instruit en procédure sommaire (art. 251 let. a CPC). Par ailleurs, 
en matière de faillite, la maxime inquisitoire s'applique (art. 255 let. a CPC), de 
sorte que la preuve des faits allégués doit être apportée par titre (art. 254 
al. 1 CPC). D'autres moyens de preuve sont toutefois admissibles (art. 254 al. 2 
let. c CPC). 
2.2 Les pièces nouvelles produites par la recourante concernent tant des faits 
survenus avant le prononcé du jugement par le Tribunal de première instance, 
mais que le premier juge n'a pas connus, que des faits nouveaux. Leur dépôt a par 
ailleurs été ordonné par la Cour, de sorte qu'elles sont recevables. 
3. 
Selon l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite 
lorsque le débiteur, en déposant le recours, rend vraisemblable sa solvabilité et 
qu'il établit par titre que depuis lors la dette, intérêts et frais compris a été payée 
(ch. 1), la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité 
judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré 
sa réquisition de faillite (ch. 3). 
3.1 Le poursuivi doit rendre vraisemblable sa solvabilité, en produisant des titres 
immédiatement disponibles. Il doit prouver en premier lieu qu'il n'est pas 
insolvable, en produisant une attestation de l'office des poursuites de son domicile 
et des offices des poursuites de ses domiciles antérieurs pendant les vingt années 
précédentes (art. 149a al. 1 1ère phrase auquel renvoie l'art. 265 al. 2 1ère phrase LP 
et GILLIERON, Commentaire de la Loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la 
faillite, Lausanne, 2001, n. 43 ad art. 174, p. 98). 
Pour rendre vraisemblable sa solvabilité, c'est-à-dire l'état dans lequel le débiteur 
dispose de moyens liquides suffisants pour acquitter ses dettes exigibles, le 
poursuivi doit établir qu'aucune requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou 
dans une poursuite pour effets de change n'est pendante contre lui et qu'aucune 
poursuite exécutoire n'est en cours contre lui (ATF 102 Ia 159 = JdT 1977 II 52 
consid. 3 et GILLIERON, op. cit., n. 44 ad art. 174, p. 98). Si le poursuivi est 
astreint à tenir une comptabilité commerciale courante, en application de 
l'art. 957 CO, il doit être à même de produire un ratio de liquidité, le cas échéant 
certifié exact par l'organe de révision (GILLIERON, op. cit., n. 44 ad art. 174 LP; 
COMETTA, Commentaire Romand, n. 10 ad art. 174 et les références citées). Dans 


- 5/6 - 
 
C/16242/2014 
cette hypothèse, les moyens de preuve suivants peuvent se révéler utiles : 
attestations bancaires sur la propre situation du débiteur, liste des débiteurs de 
l'entreprise avec l'indication de leur solvabilité, confirmations de commandes, 
inventaires, comptes d'exercice et bilans ajournés (COMETTA, op. cit., n. 12 ad 
art. 174 LP). 
Est solvable le débiteur en mesure de payer, à condition qu'il ne soit pas 
simultanément obéré de dettes. La disponibilité de liquidités objectivement 
suffisantes non seulement pour payer la créance déduite en poursuite, mais aussi 
pour régler les prétentions déjà exigibles, est décisive (COMETTA, op. cit., n. 8 ad 
art. 174 LP). 
Seuls les moyens à disposition immédiatement et concrètement doivent être pris 
en considération, alors que ceux futurs et attendus, encore que possibles, ne 
doivent pas l'être (COMETTA, op. cit., n. 8 ad art. 174 LP). 
3.2 En l'espèce, le recourant a payé l'intégralité de la dette en capital, frais et 
intérêts due à l'intimé. Au 6 octobre 2014, vingt-sept poursuites étaient inscrites à 
l'Office des poursuites contre le recourant, pour un montant total de 
218'717 fr. 25. Depuis lors, le recourant a réglé onze des dettes inscrites au 
registre, directement auprès des créanciers, pour une somme globale de 
43'661 fr. 90 et a conclu un arrangement de paiement concernant une dette portant 
sur 116'800 fr. 60. Pour le surplus, le recourant ne fait l'objet d'aucun acte de 
défaut de biens. 
 
Le recourant a dès lors rendu vraisemblable sa solvabilité. 
Par conséquent, le jugement sera annulé et la faillite révoquée. 
4. 
La révocation de la faillite étant motivée par des nova au sens de l'art. 174 
al. 2 LP, il se justifie de laisser les frais des deux instances à charge du recourant 
(art. 61 OELP), ceux de la première instance, fixés à 120 fr., ayant déjà été 
remboursés à l'intimée, et ceux de la seconde instance étant arrêtés à 220 fr., 
compensés avec l'avance de frais opérée par le recourant, acquise à l'Etat (art. 111 
al. 1 CPC). 
L'intimée, comparant en personne, ayant seulement indiqué que la poursuite avait 
été soldée et que l'ouverture de la faillite n'était pas nécessaire, il ne se justifie pas 
de lui allouer des dépens (art. 95 al. 3 let.c CPC a contrario). 
5. 
La présente décision s'inscrit dans une procédure de faillite sujette au recours de 
droit civil au Tribunal fédéral (art. 72 al. 1 LTF) indépendamment de la valeur 
litigieuse (art. 74 al. 2 let. d LTF). 
* * * * * 


- 6/6 - 
 
C/16242/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 2 octobre 2014 par A______ contre le jugement 
JTPI/11604/2014 rendu le 18 septembre 2014 par le Tribunal de première instance dans 
la cause C/16242/2014-9 SFC. 
Au fond : 
Annule le chiffre 1 du dispositif de ce jugement. 
Cela fait et statuant à nouveau : 
Révoque la faillite de A______. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais du recours : 
Arrête les frais judiciaires à 220 fr. et dit qu'ils sont couverts par l'avance de frais, 
acquise à l'Etat. 
Les met à la charge de A______. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Siégeant : 
Madame Sylvie DROIN, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière. 
 
La présidente : 
Sylvie DROIN 
 
La greffière : 
Céline FERREIRA 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.