ge_gerichte · JTCR/1/2022 · 2022-02-25 · fr


Siégeant : Mme Alessandra ARMATI, présidente, Mme Dania MAGHZAOUI et 
M. Antoine HAMDAN, juges, M. Marc SINNIGER, M. Stephan ZWETTLER, 
Mme Loly BOLAY et Mme Monique CAHANNES, juges assesseurs, Mme Amelia 
CAGNEUX, greffière 
P/25573/2019 
RÉPUBLIQUE ET 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
 
JUGEMENT 
DU TRIBUNAL CRIMINEL 
Chambre 1 
 
25 février 2022 
 
MINISTÈRE PUBLIC 
A______, partie plaignante, assisté de Me B______ et Me C______. 
 
D______, partie plaignante, assistée de Me B______ et Me C______. 
 
E______, partie plaignante, assistée de Me B______ et Me C______. 
 
contre 
X______, né le ______ 1997, actuellement détenu à la Prison de Champ-Dollon, 
prévenu, assisté de Me F______, Me G______ et Me H______. 
 
 
 
 
 
 


- 2 - 
P/25573/2019 
CONCLUSIONS FINALES DES PARTIES : 
Le Ministère public conclut à un verdict de culpabilité pour toutes les infractions 
retenues dans l'acte d'accusation, au prononcé d'une peine privative de liberté de 18 ans, 
ainsi que d'une amende et à ce qu'il soit fait bon accueil aux conclusions civiles 
déposées par les parties plaignantes. Il conclut à ce que le prévenu soit condamné au 
paiement des frais de la procédure et maintenu en détention pour des motifs de sûreté. 
S'agissant des séquestres, il se réfère à son acte d'accusation. 
D______, A______ et E______, par la voix de leurs conseils, concluent à un verdict de 
culpabilité du chef d'assassinat, sans circonstance atténuante et à ce qu'il soit fait bon 
accueil à leurs conclusions civiles. 
X______, par la voix de ses conseils, conclut à son acquittement complet, à ce qu'il soit 
fait bon accueil à ses conclusions en indemnisation et au rejet des conclusions civiles. 
 
***** 
EN FAIT 
A. 
Par acte d'accusation du 10 août 2021, il est reproché à X______ d'avoir : 
a.a. 
le 29 août 2019, à Genève, donné trois coups avec la main ou le poing au visage 
de I______ avec laquelle il entretenait une relation de couple, lui causant des douleurs; 
a.b. 
à une date indéterminée au mois de septembre 2019, à Genève, donné un coup 
avec le poing ou la main au visage de I______, lui causant un hématome à l'œil droit; 
a.c. 
le 28 novembre 2019 à Genève, à leur domicile, donné un coup de tête sur le nez 
de I______, lui causant des douleurs; 
a.d. 
le 16 décembre 2019 le soir ou le 17 décembre 2019 tôt le matin, à Genève, à 
leur domicile, jeté le duvet du lit sur I______ et lui avoir serré fort le poignet gauche, lui 
faisant mal; 
faits qualifiés de lésions corporelles simples au sens de l'art. 123 ch. 1 et 2 CP et de 
voies de fait commises à réitérées reprises au sens de l'art. 126 c al. 1 et 2 CP. 
b.a. 
d'avoir le 16 novembre 2019, alors que I______ était partie en week-end en 
Bourgogne avec J______ et K______ [recte: sa copine L______], envoyé plusieurs 
messages écrits et vocaux menaçants à I______ et l'avoir effrayée; 


- 3 - 
P/25573/2019 
b.b. 
d'avoir, le 17 novembre 2019, dans les mêmes circonstances, cherché à joindre 
I______ à trois reprises et de lui avoir envoyé, à 00h59, le message suivant: "Arrête de 
jouer à ça, je vais virer je vais débarquer je vais tout niquer"; 
b.c. 
d'avoir le même jour à 1h26, envoyé à J______ le message vocal suivant: "Faut 
pas se mettre en travers parce que je vois noir, j'en ai rien à foutre. J'ai rouge dans la 
tête et je vais tout défoncer. Et surtout si je vois sa tête, je l'explose", étant précisé qu'il 
se référait à I______ et qu'il a hurlé "je l'explose", message que I______ a entendu; 
b.d. 
d'avoir, le 30 novembre 2019, à Genève, lors d'une dispute, menacé I______ de 
la frapper et l'avoir ainsi effrayée; 
faits qualifiés de menaces au sens de l'art 180 al. 1 et 2 let. b CP. 
c. 
Il est enfin reproché à X______ d'avoir, le 18 décembre 2019, à Chêne-Bourg à 
leur domicile, à une heure indéterminée entre 1h35 et 2h45 – alors qu'il avait réalisé que 
I______ et J______ entretenaient une relation, et après avoir eu une altercation avec 
celle-ci à ce sujet lors de laquelle elle lui avait fait part de son intention de le quitter – 
tué I______ d'un coup de couteau dans le thorax, et de l'avoir ensuite laissée agoniser 
sur le lit, avant de sortir de l'appartement pour se diriger vers sa voiture, laquelle était 
parquée à quelques minutes de marche, d'appeler sa sœur puis de revenir en voiture à 
l'appartement, d'appeler son voisin pour se faire ouvrir la porte de l'immeuble sans lui 
dire que sa compagne était blessée et sans lui demander son aide, d'appeler le 144 à 
3h09, après être arrivé dans l'appartement en indiquant que I______ avait elle-même 
planté le couteau, étant précisé que I______ est décédée très rapidement, quelques 
minutes après le coup de couteau, les lésions subies ayant provoqué chez elle une 
incapacité d'agir quasi-immédiate; 
faits qualifiés de meurtre au sens de l'art. 111 CP ainsi que d'omission de prêter 
secours au sens de l'art. 128 CP, avec la circonstance aggravante de l'assassinat au 
sens de l'art. 112 CP. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier: 
Tous les faits reprochés au prévenu y compris ceux survenus durant la nuit du 17 au 18 
décembre 2019, au cours de laquelle I______ a trouvé la mort, se sont déroulés à huis 
clos, de sorte que, pour forger son intime conviction quant à leur déroulement, le 
Tribunal ne dispose que des déclarations du prévenu, qu'il doit apprécier à la lumière de 
leur constance et cohérence internes, ainsi qu'à l'aune des éléments matériels figurant au 
dossier. 
Plaintes 
a.a. 
D______ a déposé plainte pénale le 6 janvier 2020 à la suite du décès de sa fille, 
I______. 


- 4 - 
P/25573/2019 
a.b. 
A______, père de I______, a déposé plainte pénale le 7 janvier 2020 par 
l'intermédiaire de sa tutrice, D______. 
a.c. 
E______, demi-sœur de I______, a déposé plainte pénale le 1er juillet 2020. 
Enquête de police 
b.a. Il ressort du rapport d'interpellation du 18 décembre 2019 (pièce 200'000) que ce 
jour-là, à 3h22, la police a été appelée, suite au signalement du 144, au domicile de 
X______ sis avenue AB______ à Chêne-Bourg. Sur place se trouvait une jeune femme 
– identifiée comme I______ – en arrêt cardio-respiratoire suite à un coup de couteau 
dans la poitrine. A leur arrivée, les ambulanciers ont constaté la présence d'une femme 
en sang allongée sur le dos, et d'une autre femme – identifiée comme M______ – sœur 
de X______, qui lui prodiguait un massage cardiaque. X______, paniqué, se tenait 
debout, le visage entre les mains. Un couteau était posé sur l'accoudoir du canapé. En 
dépit des soins prodigués, la victime n'a pas pu être réanimée. 
b.b. 
Selon le rapport d'autopsie du CURML (pièce 414'000), l'examen au CT SCAN 
de la victime a mis en évidence une plaie au thorax de 4.5x2.4 cm causée par 
l'introduction d'une lame à un seul tranchant (pièce 404'003). Le décès de I______ a été 
causé par une hémorragie massive consécutive à un traumatisme pénétrant thoracique 
ayant atteint, notamment, l'aorte thoracique descendante, l'artère pulmonaire gauche et 
le poumon gauche, la plaie présentant les caractéristiques d'une lésion provoquée par un 
instrument piquant et tranchant tel un couteau. Les lésions traumatiques mises en 
évidence, nécessairement mortelles à brève échéance, ont provoqué une incapacité 
d'agir quasi-immédiate. L'heure exacte de survenue du coup de couteau ayant entrainé le 
décès n'a pas pu être établie avec certitude par les experts (pièce 415'024). La victime 
présentait également, sur la paume de la main droite, une plaie linéaire superficielle de 5 
cm, présentant également les caractéristiques d'une lésion provoquée par un instrument 
tranchant, possiblement le même couteau que celui ayant provoqué la blessure mortelle. 
Les constatations effectuées par les médecins légistes étaient compatibles tant avec la 
thèse d'une hétéro-agression qu'avec celle d'une auto-agression. En cas d'hétéro-
agression, la plaie secondaire à la main pouvait être considérée comme une lésion 
défensive et, en cas d'auto-agression, elle pouvait avoir été provoquée lors d'une 
manipulation du couteau par la victime. 
b.c. 
Selon le rapport du CURML du 20 janvier 2020, l'ADN de I______ a été 
retrouvé sur la lame du couteau. L'ADN de I______ et celui de X______ ont été mis en 
évidence sur le manche dudit couteau (pièce 402'000). 
b.d. 
Selon le rapport d'expertise psychiatrique du 8 septembre 2020 (pièce 416'028), 
le prévenu possédait au moment des faits la faculté d'apprécier le caractère illicite de ses 
actes et de se déterminer d'après cette appréciation, sa responsabilité étant pleine et 
entière (pièce 416'049). Les experts n'ont pas retrouvé de signes cliniques en faveur d'un 


- 5 - 
P/25573/2019 
état de stress post-traumatique suite aux événements. X______ présentait, au moment 
des faits, un épisode dépressif caractérisé d'intensité moyenne. Le risque de récidive en 
lien avec des infractions contre la vie et l'intégrité corporelle d'autrui a été évalué de 
moyen à élevé, pour le cas où il aurait commis les faits reprochés. 
c. Il ressort des contrôles techniques rétroactifs (pièces 303'220 et ss) que le 17 
décembre 2019 à 16h39, X______ a appelé son ami N______. Il lui a raconté avoir vu, 
le matin-même, un message dans lequel J______ avait utilisé le terme "bébé" à l'égard 
de I______ et lui a affirmé que cette dernière allait bientôt le quitter, qu'il ne savait pas 
quoi faire et qu'il allait bientôt faire une bêtise. X______ a affirmé: "J'te jure N______ 
j'vais faire une bêtise bientôt hein". N______ a répondu: "une bêtise comment? Lui 
taper?". X______: "non, pas avec lui. Avec moi et ma copine". N______: "La taper 
elle?". X______: "Non pas la taper". N______: "La tuer?". Après deux secondes de 
silence, X______ a répondu: "Je sais pas N______". Dans la suite de la conversation, 
X______ a expliqué à N______ qu'avec son amie ils étaient invités le soir-même chez 
la famille JK______, qu'il n'avait pas envie d'y aller car J______ serait là et que cela 
allait "partir en couilles". 
d. Le 17 décembre à 23h53m53s (pièce 400'011 et ss) J______ a appelé la centrale 117 
pour signaler la situation de son amie I______ qui était, d'après lui, séquestrée par son 
copain et n'était pas libre de ses actes. Il a précisé qu'elle ne pouvait pas téléphoner à sa 
guise, que son copain était toujours collé à elle et qu'il menaçait de se suicider. Il a fait 
part de ses craintes au sujet d'un couteau que ce dernier lui avait montré: " Ça m'fait 
juste peur parce que le jour où il lui met le couteau sous la gorge, un exemple, ben y a 
rien de prévu. J'l'aurai dit à l'avance mais la loi n'aura rien fait avant." 
e. 
Le 18 décembre 2019 à 3h09min49s X______ a appelé le 144 et a affirmé: "avec 
ma copine on s'est pris la tête, mais c'est grave, et elle bouge plus, elle est blanche" (…) 
144: "où elle s'est plantée le couteau?; X______: "Au dessus du sein, vers le sein, au 
d'sus"; 144: "Y a du sang qui sort par la plaie ou pas ?" (…); X______: "Y'en a qui est 
sorti, mais… mais c'est sec"; 144: "C'est tout sec?"; X______: "Oui" (…); X______: 
"Non elle ne respire pas, j'ai paniqué, elle respire plus"; X______: "Bébé … s'te plait … 
j'y arrive plus…", "S'te plait, je t'aime (incompréhensible) j'aurais pas dû dire ça" 
(pièce 400'008 et ss). 
f.a. Le rapport concernant l'analyse des extractions des données des appareils 
téléphoniques de I______ et X______ du 24 mars 2020 (pièces 400'021 et ss) a permis 
d'obtenir des informations sur la relation entre ces derniers ainsi que sur les relations 
qu'entretenait I______ avec sa famille et avec J______. Ils ont également permis 
d'apporter des informations sur le déroulement de la journée du 17 décembre 2019 et de 
la nuit suivante (pièces 400'057 et ss). Les éléments importants de ce rapport seront 
analysés ci-dessous. 


- 6 - 
P/25573/2019 
f.b. Il ressort de ce rapport que le 16 novembre 2019, J______, sa copine L______, ainsi 
que I______ étaient partis pour le week-end en Bourgogne, dans la maison familiale de 
la famille JK______. Ce jour-là, X______ avait tenté de joindre I______ par téléphone 
à 22 reprises. À 00h56, il avait envoyé à J______ un message dans lequel il lui avait 
annoncé qu'il n'était pas content, qu'il avait trouvé la maison en France sur Snapchat et 
qu'il allait venir. Son message se terminait par: "J'en ai rien à foutre, je vais prendre ma 
voiture et je vais débarquer là-bas et j'en ai rien à foutre de l'heure à laquelle j'arrive et 
si je fous le bordel là-bas en bas, j'en ai rien à foutre car c'est vraiment un manque de 
respect. Alors maintenant, j'arrive". A 00h59, X______ avait envoyé le message suivant 
à I______: "Arrête de jouer à ça je vais virer je vais débarquer je vais tout niquer". A 
01h25, il avait adressé à J______ le message vocal suivant: ": "J'en ai rien foutre, vous 
vous foutez de ma gueule depuis le début, j'en ai rien à branler. Là tu vois je vais mettre 
de l'essence et je débarque. Je prends l'autoroute, j'en ai pour deux heures de route et je 
débarque, j'en ai rien à foutre, parce que c'est un manque de respect. Et vous vous 
foutez de ma gueule depuis toute la journée. Alors maintenant, j'en ai rien à branler, 
j'arrive"; "Faut pas se mettre en travers parce que je vois noir, j'en ai rien à foutre. J'ai 
rouge dans la tête et je vais tout défoncer. Et surtout si je vois sa tête, je l'explose (il 
crie)". I______ avait entendu le message vocal précité et tremblait (pièce 500'152). 
f.c. Il ressort du rapport du 29 janvier 2020, que les deux oreillers qui se trouvaient sur 
le lit du couple comportaient d'importantes taches de sang. Des taches de sang ont 
également été relevées sur le haut et sur le bord gauche du drap-housse, dans l'angle 
supérieur droit du drap-housse et sur la tête de lit. Une trace de sang ovale a également 
été relevée sur le mur, à droite du lit (pièces 404'000 et ss). 
Déclarations de X______ 
g.a.a. Durant son entretien avec les médecins légistes du 18 décembre 2019, X______ 
a déclaré qu'après avoir passé la soirée à Nyon, il s'était disputé verbalement avec 
I______, en raison du fait qu'elle souhaitait mettre fin à leur relation et quitter son 
domicile, ce qui leur était souvent arrivé durant les dernières semaines. Il leur a 
également affirmé qu'après que I______ s'était planté le couteau dans la poitrine, il avait 
repris cette arme et pensé à la retourner contre lui-même mais ne l'avait pas fait (pièce 
413'009). 
g.a.b. Devant les experts psychiatres, le prévenu a expliqué n'avoir pas compris pour 
quelle raison sa compagne avait mis fin à ses jours si brutalement, ne décrivant aucun 
problème dans leur couple ni d'idées suicidaires de sa compagne dans la période des 
faits. Il n'a pas non plus rapporté de souffrance particulière dans son propre vécu 
psychique lors de la période des faits. Lorsque les experts l'ont confronté aux éléments 
figurant au dossier, X______ a admis que depuis quelques temps il connaissait des 
symptômes dépressifs et anxieux, mettant en avant des inquiétudes par rapport à son 
avenir professionnel, ses relations distantes avec son frère, et la peur de se retrouver seul 
pour les fêtes. L'annonce de I______ de rentrer seule à Marseille pour Noël avait ravivé 


- 7 - 
P/25573/2019 
ses idées suicidaires en décembre 2019. Son mal-être n'était pas en lien avec sa relation 
sentimentale et il n'avait rien soupçonné par rapport à une liaison entre I______ et 
J______. Contrairement à ce qu'il avait expliqué aux médecins légistes, il a déclaré aux 
experts psychiatres que I______ n'avait aucunement invoqué une rupture le soir des 
faits, mais uniquement un temps de réflexion. Sa conversation téléphonique avec son 
ami N______ n'avait rien à voir avec une volonté de sa part de se faire du mal à lui-
même ou à son amie. Il ignorait combien de temps s'était écoulé entre le moment où 
I______ avait saisi le couteau et le moment où elle l'avait planté dans sa poitrine. Cette 
scène restait floue pour lui. Il a évoqué, pour la première fois, le fait qu'il s'était rendu à 
sa voiture après les faits. 
g.b. En cours de procédure, X______ a, en substance, indiqué que sa relation avec 
I______ se passait bien, avec des hauts et des bas, comme dans tous les couples. Il 
n'avait pas été violent avec elle, hormis une seule fois lorsqu'il avait crié et levé le poing 
sur elle sans la toucher. Il se sentait mal, car le 17 décembre 2019 au matin, I______ lui 
avait annoncé qu'elle voulait se séparer ou faire une pause pour réfléchir. Il en avait 
alors parlé à son ami N______, auquel il avait effectivement dit, qu'en raison de la 
situation, il voulait se faire du mal à lui-même ce qui aurait peiné I______. Il ne lui 
avait pas dit qu'il allait la tuer ou lui faire du mal. Lorsqu'elle lui avait annoncé la veille 
qu'elle voulait passer les fêtes de Noël à Marseille, il l'avait mal pris, s'était senti 
délaissé, avait eu des idées noires et avait voulu mettre fin à sa vie. Contrairement à ce 
qu'il avait déclaré aux experts psychiatres, X______ a indiqué que I______ avait 
également des idées suicidaires et s'était scarifiée l'avant-bras, dans le passé, à cause de 
la situation avec son père. 
Le 17 décembre 2019, ils avaient rendez-vous à 19h00 à Nyon, chez la famille 
JK______. Il n'avait pas envie de s'y rendre car il était fatigué. Il savait que la veille et 
le jour-même I______ et J______ avaient échangé des messages. La soirée s'était bien 
passée, malgré le fait qu'il n'avait pas beaucoup mangé. Il avait discuté avec J______ 
car il voulait savoir: "je voulais savoir…je croyais qu'il aimait bien I______ (…) Je 
voulais comprendre". O______, l'un de ses amis, lui avait dit quelques jours auparavant 
que J______ et I______ discutaient beaucoup ensemble et qu'il devait lui en parler. Il 
avait effectivement l'impression que J______ draguait I______. Il avait questionné cette 
dernière à ce sujet, et elle lui avait répondu qu'elle descendait à Marseille également 
pour réfléchir à cela. Lorsqu'il lui avait parlé du message de J______ dans lequel il 
l'avait appelée "bébé", qu'il avait découvert le matin même, I______ l'avait rassuré en 
lui disant que ce n'était rien. 
Vers 00h30, lui et I______ étaient arrivés à la maison et avaient discuté de ce qu'elle 
voulait faire. La discussion était normale et le ton n'était pas élevé. Ils ne s'étaient pas 
disputés, mais il y avait un désaccord entre eux, en relation avec les fêtes de Noël. Il 
s'était assis sur le canapé et voulait se faire du mal. Le couteau était sur le canapé. Il 
avait désolidarisé de son trousseau de clés celle de son appartement pour la mettre dans 
sa veste, car il voulait la mettre sous le paillasson à l'attention de son père. Il avait 


- 8 - 
P/25573/2019 
également préparé un message à l'attention de ce dernier qu'il avait envoyé plus tard, 
lorsqu'il se trouvait sur le lit, alors que I______ était encore vivante. Il avait l'intention 
de se tuer le lendemain, après le départ de I______. Il n'avait pas vu I______ prendre le 
couteau qui se trouvait sur le canapé, mais il avait vu ce couteau près du lit, lorsqu'il 
s'était couché. 
Lors de sa deuxième audition à la police, il a indiqué, contrairement à ses premières 
déclarations, qu'il avait parlé de ses idées noires à I______ alors que le couteau était 
encore posé sur le canapé. Cette dernière avait alors tenté de s'en emparer, ce qu'il avait 
empêché en disant "il reste là", tout en le posant sur le carton devant lui. Alors qu'ils 
étaient encore habillés et assis sur le lit, ils avaient discuté, puis s'étaient déshabillés. Ils 
s'étaient ensuite couchés et enlacés. I______ avait pris le couteau qu'il avait posé sur le 
carton et l'avait placé sur un tas d'habits à côté du lit, contre le mur, à une vingtaine de 
centimètres. Il ne l'avait pas vue s'en emparer et pensait qu'elle l'avait saisi pendant qu'il 
se déshabillait. Elle avait pris le couteau avant lui pour éviter qu'il ne fasse une bêtise. Il 
avait aperçu le couteau lorsqu'il s'était relevé et mis sur les coudes. Il avait alors tenté de 
le saisir et s'était mis en travers elle pour tendre la main. I______, qui était sur le côté, 
avait roulé sur le dos pour saisir le couteau avec sa main gauche, puis l'avait pointé en 
direction de sa poitrine. La pointe du couteau ne touchait pas encore sa peau et elle lui 
avait dit "t'approches pas", "c'est moi qui vais faire une bêtise", étant précisé qu'il 
n'avait pas bien vu comment elle tenait le couteau. Il s'était alors levé en s'approchant 
tout doucement d'elle et avait vu le couteau s'enfoncer et "le coup partir ", sans être en 
mesure de le décrire car "c'était allé vite". Il n'était pas en mesure de donner plus de 
détails à ce sujet et ignorait si elle avait pris ou non de la distance ou levé le bras. Le 
prévenu a d'abord indiqué qu'il n'arrivait pas à se souvenir s'il avait poussé le couteau, 
en affirmant: "Je ne me souviens pas si j'ai mis la main et elle a planté ou si elle a 
planté et j'ai mis la main après", "Je n'arrive pas à me souvenir si le l'ai poussé…pour 
moi je ne l'ai pas fait. Je ne suis pas sûr. Je ne sais pas", puis il s'est ravisé en indiquant 
qu'il était persuadé de ne pas avoir touché le couteau, ni d'avoir trébuché. I______ 
n'avait pas crié, avait la bouche ouverte et respirait fortement. Il avait alors sorti le 
couteau de la plaie, l'avait posé à côté, sur le lit, et avait mis un coussin sur la blessure 
avant de donner un bisou à I______ et de lui dire qu'il l'aimait. S'agissant de la lésion 
constatée par les médecins légistes à la main de I______, il avait posé le couteau loin de 
sa main et serait étonné de l'avoir touchée. Il aurait dû partir quand I______ tenait le 
couteau, comme il le faisait d'habitude lorsqu'ils n'étaient pas d'accord. 
Il avait ensuite pris le téléphone de I______ et l'avait posé sur un carton. Il ne l'avait pas 
ouvert ni n'avait effectué une quelconque manipulation. Il n'était pas en mesure 
d'expliquer pour quelle raison le téléphone de I______ s'était déplacé de quelques 
mètres, alors qu'ils étaient déjà tous les deux couchés sur le lit, ni pour quelle raison, à 
2h14, le téléphone de I______ avait fait un appel en absence sur son propre téléphone, 
appel qui avait été effacé. Il ne pouvait pas non plus expliquer la modification des 
réglages effectuée sur le téléphone de sa compagne. 


- 9 - 
P/25573/2019 
g.c. 
Lors de la reconstitution, X______ a expliqué que lorsqu'ils étaient rentrés de 
Nyon, il était entré dans l'appartement en premier. Il s'était assis sur le canapé sur lequel 
était posé le couteau. Environ cinq minutes plus tard, après avoir posé sa veste sur le 
canapé, I______ était passée entre le carton et lui et avait tenté de prendre le couteau 
avec sa main droite. Il ignorait pourquoi elle voulait se saisir couteau, étant précisé 
qu'ils n'avaient pas eu de discussion préalable au sujet de ce couteau ou de ses idées 
noires. Il avait des idées noires car il allait être seul pendant les fêtes et à cause des 
problèmes avec son frère. Son mal être n'avait aucun rapport avec J______. I______ et 
lui n'avaient pas reparlé de la soirée chez les JK______, ni au domicile, ni dans la 
voiture car, avec la route, ça allait mieux. Il lui avait alors dit que le couteau restait là et 
l'avait posé sur le carton. Ensuite, elle s'était assise sur le lit, à côté du canapé, et avait 
manipulé son téléphone. Quant à lui, il avait écrit le message à son père mais ne l'avait 
pas envoyé et avait effacé le code de son téléphone et le mot de passe de son ordinateur, 
ce que I______ avait vu. Il avait ensuite posé son téléphone sur le lit et était allé se 
déshabiller, alors que le couteau se trouvait toujours sur le carton. Il était ensuite allé 
aux toilettes et, à son retour, I______ ne portait plus ses habits et était de son côté du lit. 
Son téléphone était posé sur sa veste, sur le canapé. Elle lui avait annoncé qu'elle 
partirait sans lui à Noël et ne voulait pas qu'il se fasse du mal. Ils n'avaient pas reparlé 
du couteau entre le moment où I______ avait tenté de le prendre pour la première fois et 
le moment où elle l'avait brandi. Il n'avait jamais menacé de se suicider avec ce couteau 
et ignorait comment il aurait réalisé ses idées noires. Il n'avait jamais utilisé ce couteau 
pour menacer de se suicider. Confronté au fait qu'il avait évoqué, devant le Ministère 
public, le couteau pour se faire du mal, il a indiqué qu'il n'en avait pas parlé à I______ 
ce soir-là. Il ne voulait pas qu'elle ait le couteau auprès d'elle, mais n'avait pas cherché à 
le récupérer ni à le cacher. 
Il était ensuite entré dans le lit, alors que I______ était couchée sur le dos. Il avait alors 
aperçu le couteau à sa droite, sur un tas d'habits, à côté du lit. Il ne lui avait rien dit à ce 
sujet. Ils étaient tous deux couchés sur le dos et avaient parlé un moment, puis s'étaient 
mis sur le côté. Ils avaient les larmes aux yeux. Ils s'étaient essuyé leurs larmes, enlacés 
et fait un câlin. Il avait la tête posée entre son cou et sa poitrine. Elle lui disait de ne pas 
faire de bêtise, qu'elle l'aimait, qu'elle allait vite revenir et qu'elle voulait réfléchir. Il n'y 
avait pas eu de cris ou d'engueulades, juste des larmes. Elle ne lui avait jamais dit 
qu'elle voulait le quitter, juste qu'elle voulait réfléchir. Alors qu'ils avaient cessé de se 
câliner et se regardaient, il s'était levé sur les genoux pour sortir car il n'était pas bien. 
Alors qu'il était à genou sur le lit, que tout était calme, qu'ils n'avaient pas parlé du 
couteau et qu'il n'avait rien dit ou fait laissant croire à I______ qu'il allait prendre cette 
arme, il avait vu qu'elle avait le couteau dans sa main gauche et le tenait contre sa 
poitrine. Le couteau ne touchait pas la peau de I______, mais il ne se souvenait pas de 
sa position exacte. Cette dernière lui avait dit qu'elle ne voulait pas qu'il prenne le 
couteau, sinon elle allait faire une bêtise. 
Il avait alors mis sa main droite à droite du corps de I______ et avait vu que le bras de 
cette dernière, qui était levé, était descendu et que le couteau était déjà "dedans". Il 


- 10 - 
P/25573/2019 
n'avait rien dit ni entrepris pour enlever le couteau de la main de I______ et l'empêcher 
de le planter dans sa poitrine car "c'était trop tard". La vitesse d'exécution du coup avait 
été rapide, mais il n'avait pas vu d'élan ou de geste brusque, même si le couteau était 
"descendu rapidement". Cela était allé très vite. Il avait paniqué et enlevé le couteau 
avec sa main gauche, puis l'avait posé au milieu du lit, à hauteur de l'épaule droite de 
I______. Il avait alors vu du sang et avait posé son coussin sur la poitrine de I______ 
pour faire comme un garrot et éviter que cela saigne. Il ignorait pourquoi le coussin qui 
se trouvait sous la tête de I______, qu'il n'avait pas touché, comportait une grosse tâche 
de sang. A la vue du sang, il avait paniqué et n'était pas bien. Le sang n'avait pas giclé 
avant qu'il ne pose le coussin sur la plaie. Il n'avait pas vu la blessure que I______ 
présentait sur sa main droite et n'avait aucune explication à ce sujet. Il "n'était pas bien" 
mais n'avait jamais eu l'intention de retourner le couteau contre lui. 
Il s'était ensuite habillé, avait pris son téléphone et sa veste, mis ses chaussures qui 
étaient dans le couloir et était sorti. Il avait tiré la porte derrière lui, était descendu et 
avait appelé sa sœur à ce moment-là. Lors du même téléphone, son père lui avait dit 
d'appeler les secours. Il était alors remonté en courant après avoir sonné chez le voisin 
pour qu'il lui ouvre la porte de l'immeuble, car il avait sur lui seulement la clé lui 
permettant d'ouvrir son appartement. Le 144 avait décroché au moment où il était rentré 
dans l'appartement. Son interlocuteur lui avait dit de prodiguer les premiers secours à la 
victime. Il était alors allé sur le lit, avait repris le couteau et l'avait posé sur l'accoudoir 
du canapé. Il s'était ensuite mis à genoux à côté de I______, avait déplacé le coussin 
vers le bord du lit et avait essayé de faire "ce qu'il pouvait". Ensuite, sa sœur était 
arrivée et lui avait dit "il faut la mettre parterre" ce qu'ils avaient fait avant l'arrivée des 
secours. 
g.d. Les déclarations du prévenu sur le déroulement de la soirée à partir de l'arrivée du 
couple à son domicile jusqu'au geste fatal et les instants qui ont suivi sont empreintes de 
contradictions et d'incohérences à plusieurs titres: 
- 
Les déclarations de X______ sont contradictoires s'agissant de sa connaissance 
de l'existence d'une relation intime entre I______ et J______. Il a commencé par 
contester, puis a affirmé qu'il avait eu des soupçons pour finalement déclarer 
qu'il avait posé la question à I______ le 17 décembre matin et qu'elle l'avait 
rassuré. Lors de ses entretiens avec les experts psychiatres, il a soutenu qu'il 
n'avait rien soupçonné s'agissant d'une relation entre I______ et J______ (pièce 
416'037), contrairement à ce qu'il avait affirmé à N______ le jour des faits. Lors 
de l'audience finale, il a à nouveau contesté tout soupçon sur ce point (pièce 
500'334). 
- 
Les déclarations du prévenu au sujet de son manque de motivation à se rendre à 
la soirée chez les JK______ ont également varié. Il a d'abord affirmé qu'il ne 
souhaitait pas s'y rendre en raison de la fatigue, pour finalement admettre que ce 
qui le retenait était le fait d'y voir J______ et, pour reprendre ses propos à l'égard 
de N______, que "tout partirait en couilles". 


- 11 - 
P/25573/2019 
- 
Les déclarations du prévenu sont également contradictoires au sujet de la dispute 
survenue entre lui et I______ le soir des faits et sur le fait qu'elle voulait le 
quitter. Lors de l'arrivée de la police sur les lieux alors qu'il était en pleurs, il a 
indiqué qu'il s'était fâché avec I______ et qu'une rupture avait peut-être été 
décidée (pièce 200'001). Lors de son audition à la police, il a déclaré que tout 
allait bien entre eux et qu'ils ne s'étaient pas disputés, alors qu'il avait affirmé 
aux médecins légistes, quelques heures auparavant, que I______ voulait le 
quitter et qu'ils s'étaient disputés à ce sujet ce soir-là (413'009). Il a affirmé à sa 
sœur, à son voisin et au 144 qu'ils s'étaient disputés et pris la tête (pièces 200'074 
et 500'013). Ce n'est qu'ultérieurement, à la police, qu'il s'est ravisé en affirmant 
que l'ambiance était calme et sereine. Il a ensuite concédé, devant le Ministère 
public, que sa compagne voulait se séparer avant de revenir sur ses déclarations 
en affirmant qu'elle souhaitait uniquement faire une pause pour réfléchir à leur 
relation et revenir pour nouvel an. 
- 
Le prévenu n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi I______ avait voulu 
saisir le couteau la première fois, immédiatement après leur arrivée à 
l'appartement, ce qui paraît peu crédible surtout au vu de ses affirmations selon 
lesquelles qu'ils n'avaient pas parlé de ce couteau lors de leur trajet en voiture ni 
au cours de la soirée. 
- 
Les déclarations de X______ sont contradictoires s'agissant du moment où et la 
raison pour laquelle I______ a saisi le couteau pour la seconde fois, avant d'être 
mortellement blessée. Lors de ses déclarations à la police, le prévenu a affirmé 
que sa compagne avait saisi le couteau au moment où il avait lui-même voulu le 
prendre, alors que devant le Ministère public il a déclaré à deux reprises qu'elle 
s'en était emparée alors qu'il s'était relevé sur les coudes et ne s'était nullement 
avancé vers elle, précisant qu'en aucun cas I______ n'avait saisi le couteau en 
raison du fait que lui-même cherchait à de s'en emparer (pièce 500'083). 
- 
Ses déclarations sont également contradictoires s'agissant de la raison pour 
laquelle I______ se serait asséné un coup de couteau. Il a affirmé en cours de 
procédure et aux médecins légistes qu'elle avait fait ce geste pour l'empêcher de 
faire lui-même une bêtise (pièce 413'009), alors qu'il a affirmé aux experts 
psychiatres qu'il ignorait pourquoi elle avait mis fin à ses jours (pièce 416'036). 
- 
X______ n'a jamais été en mesure de donner des informations claires et précises 
sur la manière dont I______ se serait porté le coup de couteau. Il n'a pas été 
capable de décrire le geste qu'elle aurait effectué, se limitant à répéter qu'"il 
avait vu le couteau descendre", que "c'était allé vite" et qu'il ne savait pas. Les 
rares détails que X______ a donnés sont contradictoires. Il a déclaré à la police 
et au Ministère public que la victime n'avait pas levé le bras avant de se blesser 
mortellement, alors que lors de la reconstitution il a affirmé qu'elle avait bien 
levé le bras. Or, il a été capable de donner des détails précis sur d'autres 
éléments comme l'endroit où était posé le couteau, son téléphone ou celui de 
I______. 


- 12 - 
P/25573/2019 
- 
Lors de ses déclarations à la police le prévenu a d'abord déclaré ne pas se 
souvenir s'il avait lui-même poussé le couteau dans le torse de I______, puis a 
affirmé qu'il avait réfléchi toute la nuit et était sûr de ne pas avoir contribué à 
planter le couteau dans le thorax de I______, ce qui est surprenant. 
- 
X______ a affirmé aux médecins légistes qu'après que I______ s'était blessée 
mortellement, il avait repris le couteau et pensé à le retourner contre lui-même, 
puis l'avait reposé (pièce 413'010). Or, il n'a jamais déclaré cela devant la police 
ou le Ministère public, ni lors de l'audience de jugement. 
- 
Il n'a pas non plus fourni d'explications au sujet de la blessure présentée par 
I______ à la paume de la main droite, se limitant à affirmer ne pas avoir 
remarqué cette blessure, alors qu'il se trouvait tout près d'elle. Il n'a aucunement 
décrit un ou des gestes de I______ qui expliquerait cette plaie. Il n'a pas non 
plus décrit une manipulation du couteau par cette dernière qui expliquerait cette 
blessure, qui reste donc inexpliquée par rapport à la version des faits servie par 
X______. 
- 
Le prévenu n'a pas été capable de donner d'explication au sujet des taches de 
sang sur l'oreiller de I______, sur la tête de lit et sur le mur à droite du lit pas 
plus qu'il a été capable d'expliquer l'absence de traces de sang sur lui. 
Les explications de X______ sont également contradictoires s'agissant de son 
comportement après les faits, dans la mesure où: 
- 
Il a changé pas moins de quatre fois de version sur l'état de I______ lorsqu'il est 
sorti de l'appartement. Il a affirmé à la police avoir dit à sa sœur et à son voisin 
qu'elle était morte, alors que ces derniers ont affirmé ne jamais avoir entendu ces 
propos (pièces 200'029 et 200'045). Puis, lors de sa première audition au 
Ministère public, il a confirmé ses déclarations tout en affirmant, un peu plus 
tard, au cours de la même audition que, pour lui, elle n'était pas morte (pièces 
500'005 et 500'039). Il est ensuite revenu sur ses déclarations lors de l'audience 
du 16 avril 2020 en affirmant à nouveau que, pour lui, elle était morte (pièce 
500'141). Il a changé une nouvelle fois de version le 23 février 2021 en 
affirmant que, lorsqu'il était sorti de l'appartement, I______ était vivante (pièce 
500'313). 
- 
Les déclarations du prévenu ont varié s'agissant du moment où il avait appelé sa 
sœur après les faits. Il a d'abord affirmé l'avoir appelée en sortant de 
l'appartement, alors qu'il se trouvait dans les escaliers, puis a déclaré l'avoir fait 
lorsqu'il était dans sa voiture. Il sera relevé que le prévenu a, en début de 
procédure, omis de déclarer être allé à sa voiture et l'avoir déplacée jusqu'à son 
domicile. Il a expliqué cela uniquement le 27 avril 2020, lorsqu'il a été confronté 
aux constatations policières. Jusqu'à ce moment-là, il avait toujours soutenu 
avoir appelé le 144 alors qu'il se trouvait en bas de l'immeuble, en dissimulant le 
fait d'être allé à sa voiture. 


- 13 - 
P/25573/2019 
- 
Le prévenu a affirmé à sa sœur qu'il y avait beaucoup de sang autour de I______ 
(pièce 200'074), alors qu'il ressort de la procédure que le sang est sorti lorsque 
M______ a déplacé le corps de la victime parterre, pour lui prodiguer le massage 
cardiaque. 
- 
Finalement, X______ a affirmé que I______ n'avait plus utilisé son téléphone 
depuis le moment où elle s'était couchée. Cette version est incompatible avec le 
fait que, dix minutes après qu'il avait envoyé le message à son père, le téléphone 
de I______ avait été déplacé de quinze mètres et avait enregistré cinq entrées 
dans les réglages et cinq entrées dans l'application WhatsApp, étant précisé que 
le prévenu a admis avoir déplacé ce téléphone tout en contestant être l'auteur de 
ces manipulations, ce qui est incohérent. 
Au vu de ce qui précède, les déclarations de X______ doivent être appréciées, aux yeux 
du Tribunal, avec une grande circonspection. 
h. Sur la base de toutes les déclarations figurant au dossier, des messages échangés entre 
I______ et ses proches et des résultats des analyses des téléphones des différents 
protagonistes de la procédure, le Tribunal tient pour établis les faits suivants: 
 
S'agissant de la relation de I______ et X______ 
h. a. X______ et I______ se sont rencontrés dans le sud de la France en été 2015. Au 
début, ils se voyaient durant les week-end et les vacances puis, en août 2019, I______ a 
quitté Marseille pour s'installer à Genève avec son compagnon. Leur relation était 
immature, instable, fusionnelle malgré la distance, et empreinte de jalousie, de 
possessivité et de chantage au suicide de part et d'autre. 
Les échanges de messages téléphoniques entre I______ et X______ laissent 
transparaître des difficultés dans leur couple dès 2017 (pièces 400'023 et ss). Les 
différents témoignages figurant au dossier ainsi que les messages téléphoniques que 
I______ a échangés avec sa maman, avec X______ et P______ et avec J______ et 
K______, démontrent que, dès 2018, ces difficultés ont empiré et le prévenu a 
commencé à se montrer violent à l'égard de I______ et à la contrôler, notamment en 
regardant systématiquement son téléphone et en le lui confisquant, devenant de plus en 
plus possessif. De nombreuses ruptures ont été évoquées de part et d'autre, suivies de 
réconciliations (pièces 400'023 et ss). 
h.b.a. Contrairement à ce qu'a soutenu X______ lors de sa première audition à la police, 
sa relation de couple avec I______ était loin d'être idyllique. Si, au début, I______ 
semblait également possessive et même davantage attachée que X______, cette 
tendance s'est inversée dès l'automne 2019, au point de la conduire à nouer une relation 
intime avec J______ quelques semaines plus tard. Il est établi que, durant leur relation, 
X______ s'est montré violent à l'égard de I______. Ces violences sont établies par: 


- 14 - 
P/25573/2019 
- 
Les messages que lui a adressés I______ les 4 juin 2018 et 4 juin 2019 dans 
lesquels elle a écrit: "Toutes les fois où tu m'as frappée, obligée de rester à un 
endroit, où tu m'as craché dessus! Tu vas payer X______" (pièces 400'031 et 
400'050). 
- 
Les messages de I______ à J______ relatant des coups avec les mains et les 
pieds notamment au visage (pièces 400'063, 400'064, 400'065 et 400'066), 
propos que ce dernier a partagés avec son ami Q______ (pièce 405'055), ainsi 
que par les messages échangés entre I______ et P______ en date du 10 août 
2019 (pièce 400'092). 
- 
Les déclarations constantes, détaillées et concordantes de la fratrie JK______, de 
D______, et de P______ selon lesquelles le prévenu était violent avec I______ 
corroborent les échanges de messages précités, étant précisé que J______ a 
donné des détails sur l'état de I______ lorsqu'elle se confiait à lui au sujet des 
violences qu'elle subissait, précisant qu'elle pleurait, tremblait et était stressée. Il 
en va de même des déclarations d'E______, selon lesquelles I______ s'était 
confiée à sa fille en lui affirmant qu'elle avait été étranglée et frappée par 
X______ (pièce 500'250). 
- 
Les messages envoyés à I______ par sa maman, D______, le 12 décembre 2019, 
dans lesquels elle lui faisait part de ses craintes qu'elle ne soit séquestrée ou 
frappée par X______, ainsi que ses déclarations selon lesquelles elle avait 
envisagé de déposer une main courante à la police le 17 décembre 2019, jour du 
décès de I______, sont éloquents et confirment ces violences (pièces 302'024 et 
302'028). 
h.b.b. X______ a usé de violence et de menaces à l'encontre de I______, notamment: 
- 
Le 29 août 2019, lorsqu'il lui a asséné trois coups au visage lui causant des 
douleurs, ce qui est établi par le message adressé par I______ à J______ le 30 
août 2019 dans lequel elle évoque avoir été frappée au visage par X______ la 
veille (pièce 500'118). 
- 
Le 28 novembre 2019 lorsqu'il a asséné un coup de tête sur le nez de I______ lui 
occasionnant des douleurs, ce qui est établi par un échange de messages entre 
I______ et K______ lors duquel I______ se plaint d'avoir reçu le même jour un 
coup sur le nez de la part de X______ et avoir mal (pièce 400'095). 
- 
Le 17 décembre 2019 matin lorsqu'il a jeté le duvet sur I______ et lui a serré 
fort le poignet gauche lui causant des douleurs, ce qui ressort d'un message du 
même jour de I______ à J______ (pièce 400'110). 
Les aveux partiels du prévenu selon lesquels il lui était arrivé de lever le bras et de crier 
sur I______ (pièce 500'104) et selon lesquels il avait discuté au Mc Donald's avec 
J______ qui lui avait affirmé qu'il ne fallait pas taper une femme (pièce 500'105) 
conforte la conviction du Tribunal, de même que les déclarations de J______ selon 


- 15 - 
P/25573/2019 
lesquelles il avait assisté à des épisodes de violences verbales du prévenu envers sa 
compagne (pièce 500'150). 
S'agissant du coup de poing porté au visage de I______ à une date indéterminée, en 
septembre 2019, lui ayant causé un hématome à l'œil, le Tribunal ne met pas en doute 
l'existence de cette blessure. Cependant, les éléments figurant au dossier ne permettent 
pas d'établir à satisfaction de droit les circonstances dans lesquelles elle a été causée, ni 
un lien de causalité entre cet hématome et un acte précis du prévenu. Ce coup de poing 
ne sera dès lors pas retenu à charge de X______. 
h.b.c.a. S'agissant des menaces, sur la base de l'enregistrement des messages 
téléphoniques laissés par X______ sur le répondeur de J______ dans la nuit du 16 au 17 
novembre 2019, le Tribunal retiendra que le prévenu a menacé I______ et ses amis "de 
tout niquer" et "d'exploser le visage de I______" (pièce 400'058), étant précisé que cette 
dernière a eu peur en entendant ces messages, ce qui est corroboré par les affirmations 
de J______ qui a déclaré qu'à l'écoute de ces messages, I______ était apeurée au point 
de trembler (pièce 500'152). 
h.b.c.b. Le 30 novembre 2019, au cours d'une dispute, le prévenu a menacé I______ 
de la frapper, ce qui ressort du message adressé par cette dernière à K______ le même 
jour (pièce 500'120). I______ n'a pu qu'avoir peur vu les violences récurrentes qu'elle 
subissait de la part du prévenu. 
Aux yeux du Tribunal, il n'y a aucune raison de douter du contenu des messages de 
I______ à ses proches dans la mesure où il s'agissait de personnes en qui elle avait 
confiance et auxquelles elle n'avait aucune raison de mentir. Elle n'avait aucun intérêt 
secondaire à inventer ces épisodes de violence et de menaces vu qu'elle n'a jamais 
déposé plainte pénale. Ses déclarations sont d'autant plus crédibles qu'elle n'en a pas 
rajouté, demandant même à P______ de ne rien dire à ce sujet. 
h.c. Il ressort du rapport relatif aux échanges de messages téléphoniques entre les 
différents protagonistes de la procédure, qu'en 2017 et 2018 I______ semblait 
davantage attachée à X______, lui reprochant son manque de temps et ses infidélités. 
Elle a même tenu à son égard des propos suicidaires, allant jusqu'à se scarifier. Ces 
idées suicidaires étaient toujours en lien avec des disputes ou des trahisons de la part du 
prévenu et les moyens invoqués par I______ pour se suicider étaient de se couper les 
veines, de prendre des médicaments, de se jeter sous un train ou contre un mur en 
conduisant ou encore de sauter par la fenêtre, mais jamais de se planter au moyen d'un 
couteau. 
Dès 2019 et surtout dès sa rencontre avec J______, les messages entre X______ et 
I______ ont laissé transparaître une lassitude chez cette dernière et un attachement plus 
prononcé de la part de X______ qui craignait d'être abandonné. Les idées suicidaires de 


- 16 - 
P/25573/2019 
I______ se sont faites plus rares, ce qui est d'ailleurs relevé dans le rapport de police du 
24 mars 2020. 
S'agissant de la relation entre I______ et J______ 
i.a. A partir de septembre 2019, I______ s'est beaucoup confiée à J______ sur les 
difficultés traversées par son couple et les violences qu'elle subissait de la part de 
X______. Elle s'était progressivement détachée de ce dernier, attisant d'autant sa 
jalousie. Il ressort des messages échangés entre I______ et ses proches, ainsi que des 
différentes déclarations figurant à la procédure que, dès octobre 2019, cette dernière, 
dont la relation avec X______ battait clairement de l'aile, s'était encore rapprochée de 
J______ au point de nouer avec lui une relation intime, quelques semaines avant son 
décès. J______ a expliqué, au sujet de cette relation, que I______ et lui voulaient 
entreprendre une relation sérieuse et s'aimaient à 100%. I______ s'était également 
confiée à ce sujet par messages à sa maman, à sa demi-sœur E______ ainsi qu'à 
K______, laquelle a affirmé que la relation entre son frère et I______ était durable et 
qu'ils voulaient vivre en couple (pièces 400'063 et ss, 400'071 et ss, 400'093 et ss). 
I______ souhaitait que sa nouvelle relation naissante avec J______ reste secrète, ce qui 
est établi par le fait qu'elle effaçait systématiquement de son téléphone tous les 
messages en lien avec ce dernier. Elle a d'ailleurs effacé, moins de 48 heures avant sa 
mort, tous les messages concernant J______, alors qu'elle n'a pas supprimé les échanges 
concernant son intention de rentrer à Marseille pendant les fêtes de Noël. Cela démontre 
à l'évidence, aux yeux du Tribunal, que I______ avait peur que X______ ne découvre 
ces messages et de sa réaction, ce qui est corroboré par les déclarations des différents 
témoins entendus, selon lesquelles cette relation devait rester secrète en raison de la 
peur de I______ que le prévenu ne la découvre. 
Cette peur était légitimée par le fait que lorsqu'il avait senti que I______ s'éloignait de 
lui, X______ s'était montré encore plus contrôlant et violent à son égard, exerçant une 
emprise encore plus forte sur elle, emprise renforcée par son chantage au suicide au cas 
où elle le quitterait. Ce chantage avait eu lieu, notamment, durant la nuit du 7 décembre 
2019 au cours de laquelle il avait menacé de mettre fin à ses jours avec un couteau, ce 
qui ressort du message que I______ avait envoyé le même jour à K______ dans lequel 
elle lui avait expliqué qu'elle avait dû batailler pendant deux heures pour l'empêcher de 
passer à l'acte, au point de se sentir prisonnière et sans échappatoire (pièce 400'097). La 
réaction du prévenu lors du week-end en Bourgogne, au cours duquel il avait fait la 
démonstration qu'il pouvait se mettre dans une colère tellement forte au point de ne pas 
se reconnaitre lui-même, alors qu'il ne nourrissait encore aucun soupçon que I______ le 
trompe, en dit long. Toute cette situation pesait sur I______ qui avait affirmé à 
K______ qu'elle n'en pouvait plus, qu'elle était fatiguée de sa relation avec X______ qui 
était devenu très possessif et qu'elle ne pouvait pas continuer comme ça (pièce 200'060). 


- 17 - 
P/25573/2019 
i.b. Plusieurs éléments au dossier démontrent, qu'à tout le moins depuis la nuit du 8 au 9 
décembre 2019, que I______ avait passée avec J______ au domicile de K______, 
X______ nourrissait des soupçons et de la jalousie par rapport à leur relation (pièces 
400'060 et 400'121). Dès ce moment-là, le prévenu avait non seulement pris conscience 
que I______ s'était éloignée de lui, mais également du fait qu'elle s'était rapprochée de 
son meilleur ami. Les échanges de messages entre I______ et X______ démontrent qu'il 
lui posait de nombreuses questions au sujet de J______, lui faisant promettre qu'elle 
n'était pas avec lui et évoquant à plusieurs reprises sa peur de la perdre définitivement. 
Le prévenu avait passé cette nuit-là dans la voiture, en face du domicile de la famille 
JK______, pour guetter l'arrivée de J______. Il avait écrit à I______: "je sais qu'il est 
avec vous" et avait tenté de savoir où J______ se trouvait: "tu me promets que J______ 
est pas venu? J'ai des doutes…". L'existence de suspicions de la part du prévenu est 
confirmée par la note qu'il avait rédigée la même nuit sur son téléphone portable dans 
laquelle il avait conclu "Il (J______) était bien chez K______. Maintenant reste plus 
qu'à voir si I______ me le cache ou pas" (pièce 400'139), ainsi que par la conversation 
la même nuit avec son ami O______ qui l'avait mis en garde et avait évoqué le fait que 
J______ pouvait être du genre à lui ravir sa copine, ce à quoi le prévenu avait répondu: 
"possible" (pièces 400'137 ss). Les craintes du prévenu étaient renforcées par le fait qu'il 
sentait que I______ se distanciait de lui, ce qu'il a admis en cours de procédure, 
déclarant qu'elle était devenue distante et avait moins envie de câlins (pièce 500'007). 
La discussion téléphonique entre X______ et son ami N______ du 17 décembre 2019 
démontre également que le prévenu savait que I______ avait des sentiments pour 
J______, puisqu'il a déclaré à son ami "je crois qu'elle va me quitter bientôt" et "je t'ai 
dit qu'elle a des sentiments pour l'autre". 
Au vu de ces éléments, le Tribunal a acquis la conviction que, le 17 décembre 2019, 
avant de se rendre à Nyon à la soirée chez les JK______, X______ s'était rendu compte 
que sa compagne aimait J______, qu'elle lui échappait et qu'il n'avait plus le contrôle 
sur elle. Le prévenu ne supportait pas cette situation, ce qui est établi par les 
déclarations de son ami N______, selon lesquelles X______ ne supportait pas l'idée que 
lui et I______ se quittent (pièce 500'202) et par celles de J______, selon lesquelles 
X______ pensait que s'il ne pouvait pas avoir I______, personne ne l'aurait (pièce 
200'094). 
 
De la journée et soirée du 17 décembre 2019 
j.a. Les éléments figurant à la procédure, notamment l'analyse des téléphones des 
différents protagonistes et les déclarations des divers participants à la soirée chez la 
famille JK______ (pièce 400'110) permettent d'établir les faits suivants: 
j.a.a. Le 17 décembre 2019 à 7h45, X______ a photographié un échange de messages 
Snapchat du même jour figurant dans le téléphone de sa compagne dans lequel cette 


- 18 - 
P/25573/2019 
dernière avait écrit à J______, qui lui avait répondu en l'appelant "bébé" et en lui 
envoyant des cœurs. I______ avait écrit: "comme j'ai eu peur qu'il me frappe…il était 
tellement énervé mais du coup ça va, il m'a juste lancé la couette sur la tête et m'a serré 
fort le poignet gauche… Rien de chaud… J'ai eu vraiment peur mais plus de peur que 
de mal comme on dit. J'espère qu'on viendra ce soir en tous cas (avec un cœur)". 
J______ lui avait répondu "Comme c'est énervant d'entendre ça bébé" "tu fais quoi 
réveillée? (avec deux cœurs)" (pièce 400'110). Le même jour à 13h22, I______ avait 
affirmé à J______: "X______ est au courant" "Pour nous", "il a vu sur snap" (…)"et il 
veut que j'arrête de te parler" (pièce 400'122). A ce moment, les doutes que le prévenu 
nourrissait au sujet de la relation entre I______ et J______ se sont renforcés. 
j.a.b. Le 17 décembre 2019 à 16h39 X______ a appelé son ami N______ et lui a 
affirmé que I______ allait bientôt le quitter, qu'il ne savait pas quoi faire et qu'il allait 
bientôt faire une bêtise "avec lui-même et sa copine". Lorsque N______ lui a demandé 
s'il allait la taper le prévenu a immédiatement répondu par la négative. Lorsqu'il lui a 
demandé s'il allait la tuer, X______ a gardé deux secondes de silence avant de répondre 
"je ne sais pas". 
j.a.c. Vers 19h00, I______ et X______ sont arrivés au domicile des parents de J______ 
et le prévenu a d'emblée indiqué qu'ils partiraient à 22h00 (pièce 400'112), alors qu'ils 
restaient habituellement jusqu'aux alentours de minuit. Au cours de la soirée le prévenu 
a beaucoup observé I______ et, dès 20h00, il lui a adressé des messages pour s'informer 
des discussions qu'elle avait eues avec la famille JK______ et lui faire part du fait qu'il 
angoissait, qu'il n'était pas bien, qu'il avait peur de la perdre et qu'il l'aimait (pièce 
400'113). 
j.a.d. A 20h33, X______, qui tenait en ses mains le téléphone de sa compagne, y a 
découvert une note contenant un message dans lequel elle déclarait sa flamme à 
J______, ainsi que la réponse de ce dernier qui lui affirmait l'aimer un peu plus de jour 
en jour et ne plus pouvoir se passer d'elle. Le prévenu a réalisé deux copies d'écran de 
cet échange avant de les envoyer sur son propre téléphone portable (pièces 400'113, 
400'114 et 500'179). Les déclarations de X______, selon lesquelles il ne serait pas 
l'auteur de l'envoi de ces captures d'écran sur son propre téléphone, ne sont pas crédibles 
aux yeux du Tribunal, dans la mesure où I______, seule autre détentrice de son code, ne 
les aurait jamais envoyées, vu ses craintes par rapport au fait que le prévenu ne 
découvre sa relation avec J______, qu'elle s'efforçait de maintenir secrète. 
De plus, seulement six minutes plus tard, soit à 20h39, le prévenu a admis avoir rédigé, 
dans le téléphone de I______, une note dans laquelle il lui faisait part de son désarroi et 
de sa peur de la perdre, ce qui atteste qu'il avait toujours le téléphone de sa compagne 
entre les mains. A ce moment-là, le prévenu, qui avait eu la confirmation que I______ le 
trompait avec J______, lui a écrit "je ne peux pas me permettre de te perdre". 


- 19 - 
P/25573/2019 
j.a.e. En fin de soirée, X______ a eu une discussion avec J______ lors de laquelle ce 
dernier lui a fait comprendre que I______ allait le quitter en lui disant que "lorsqu'on ne 
montre pas à une femme qu'on l'aime, elle s'en va" (pièces 200'092 et 500'158). Suite à 
cette discussion, X______ était, aux dires de Q______, " furax, énervé et rouge au 
niveau du visage. Il secouait la jambe et il était stressé", étant précisé que le stress était 
tel que cela a provoqué chez la mère de J______ une crise d'angoisse (pièces 500'159 et 
500'179). Le Tribunal relève que le prévenu a admis avoir été énervé suite à cette 
discussion. De plus, il ressort de l'enregistrement figurant au dossier, qu'au moment de 
quitter la soirée, il s'est excusé auprès de R______ d'avoir provoqué son malaise, cette 
dernière lui ayant répondu "tu as vu le mal que ça me fait", "du calme, beaucoup de 
calme", "à un moment donné tu n'auras pas le choix (…) essaie de te dire que c'est 
comme ça et pas autrement", propos pour le moins éloquents. 
j.a.f. Au cours de la soirée, I______ était sortie sur le balcon avec K______ et était en 
larmes. Elle se sentait persécutée, ne savait plus quoi faire avec X______ et ne voulait 
pas rentrer, craignant une nouvelle dispute. I______ avait peur de rentrer avec X______ 
à son domicile (pièces 500'160, 500'180 et 500'181), cette peur étant décrite par tous les 
participants à la soirée. Les déclarations du prévenu selon lesquelles il aurait entendu 
I______ affirmer, ce soir-là, lorsqu'elle était sur le balcon, qu'elle allait se foutre en l'air 
(pièce 500'049) ne sont, quant à elles, corroborées par aucun élément ni aucun 
témoignage figurant au dossier et ne seront, dès lors, pas retenues. 
j.a.g. Selon les déclarations de R______, X______ n'était pas dans son état normal ce 
soir-là. Elle a expliqué que "son visage était glacial", qu'"il n'était pas le X______ 
habituel, avait l'air absent et détaché et avait toujours le téléphone de I______ dans les 
mains" et qu'il lui avait presque fait peur (pièce 500'185). 
j.a.h. Q______, également présent à cette soirée, a affirmé avoir senti de mauvaises 
ondes par rapport à X______, qu'il était nerveux, pensif et énervé. Il a affirmé: "nous 
(J______ et moi) sentions qu'il y avait quelque chose de pas bon, de négatif". Il avait 
compris que I______ ne voulait pas partir avec X______ ce soir-là et qu'elle avait peur, 
"cela se voyait sur son visage" (pièces 405'053 et ss). Il a expliqué que lorsqu'il avait vu 
le prévenu et sa compagne partir en direction de la voiture, J______ lui avait alors fait 
part de son impression, qu'il partageait d'ailleurs, et lui avait déclaré: "je la sens pas, il y 
a quelque chose qui va se passer". Ce sentiment avait d'ailleurs poussé J______ à 
contacter la police pour lui faire part de ses craintes au sujet de violences de la part de 
X______ sur I______ (pièces 405'057 et 405'058) ainsi qu'à se confier à sa mère en lui 
affirmant "maman, ça ne sent pas bon" (pièce 500'186). 
j.a.i. K______ a également déclaré en cours de procédure avoir avoué à son frère avoir 
senti que quelque chose n'allait pas en voyant le regard de I______ ainsi que le 
comportement de X______ et qu'elle était sous stress de les voir partir (pièce 500'181). 


- 20 - 
P/25573/2019 
j.a.j. I______ et X______ sont finalement partis de Nyon aux environs de 23h15 (pièce 
303'026) et arrivés à leur domicile aux alentours de 00h24 (pièce 406'014). 
j.b. Au vu des éléments qui précèdent, les affirmations du prévenu selon lesquelles il 
était calme pendant la soirée et sur le chemin du retour, n'emportent pas la conviction du 
Tribunal. X______ était tout sauf calme. Il avait pris conscience que I______ lui 
échappait et qu'il n'était plus à même de la retenir. Il était parfaitement au courant 
qu'elle entretenait une relation intime avec J______ et était désemparé face à cette 
situation, état d'esprit qu'il a d'ailleurs partagé avec son ami N______ un peu plus tôt 
dans la journée (pièce 500'199). Ce dernier a affirmé, en cours de procédure, n'avoir 
jamais vu X______ dans cet état, qu'il était angoissé, lui cachait des choses dont il ne 
voulait pas lui parler et n'acceptait pas que lui et I______ se quittent (pièce 500'201). Le 
fait d'avoir vu I______ en compagnie de J______ ce soir-là, d'avoir découvert les 
échanges amoureux entre ces derniers et d'avoir discuté avec J______ qui lui avait fait 
comprendre la situation en lui disant que c'était bien fait, n'a pu qu'augmenter sa 
jalousie, son irritation et son énervement. 
j.c. Ce soir-là, I______ voulait mettre un terme à sa relation avec X______. Cette 
volonté de rompre est clairement établie par l'échange de messages entre I______ et sa 
mère du 13 décembre 2019, lors duquel elle lui avait fait part du fait qu'elle avait 
rencontré un autre homme qui s'appelait J______, que cela allait très mal avec X______ 
et qu'elle comptait se séparer de lui (pièce 301'018). Les échanges de messages avec sa 
demi-sœur E______ font également état du fait que I______ avait rencontré quelqu'un 
d'autre, qu'elle souhaitait quitter X______ et s'installer à Annemasse où elle devait 
commencer son nouveau travail le 6 janvier 2020 (pièces 408'003 à 408'011). Le 
message adressé par I______ à J______ quelques minutes avant sa mort, dans lequel 
elle lui avait écrit: "Je lui ai dit que nous deux c'est fini", "demain je parlerai à son père 
et moi je me taille quelque part" ne laisse aucun doute à ce sujet. 
Acte d'homicide sur I______ 
k.a. Les déclarations de X______ selon lesquelles, à leur arrivée chez eux, le 17 
décembre 2019, tout était calme entre lui et I______, qu'ils ne s'étaient pas disputés 
mais avaient discuté calmement ne sont pas crédibles. Ces affirmations sont contredites 
par les déclarations de S______, son voisin, et de M______, sa sœur, qui ont tous deux 
affirmé que le prévenu leur avait fait part d'une dispute, d'une prise de tête avec sa 
compagne (pièces 200'055 et 200'074). Cette prise de tête ressort également des propres 
déclarations du prévenu au 144, de même que de ses déclarations aux médecins légistes. 
Le fait que le prévenu ait déclaré, en cours de procédure, qu'il aurait dû partir quand 
I______ tenait le couteau, comme il le faisait d'habitude lorsqu'ils n'étaient pas d'accord, 
interpelle le Tribunal en ce sens qu'il n'existait aucune raison de quitter les lieux si 
l'ambiance entre le couple était calme et sereine (pièce 500'053). 
Dès lors, le Tribunal retiendra qu'après leur retour de Nyon, à un moment ou un autre de 
la soirée qui n'a pas pu être déterminé, X______ et I______ se sont disputés, ce qui est 


- 21 - 
P/25573/2019 
également corroboré par les déclarations de la voisine, T______, qui a affirmé avoir été 
réveillée cette nuit-là par une voix d'homme provenant de l'appartement du prévenu 
(pièce 405'026). Le Tribunal a acquis la conviction que la cause de cette dispute résidait 
dans le fait que I______ avait informé X______ du fait qu'elle voulait le quitter et partir 
seule à Marseille, ce qui ressort clairement de son échange de messages avec J______ 
quelques instants avant sa mort. 
k.b. Entre 00h43 et 1h40, I______ et J______ ont échangé plusieurs messages dans 
lesquels I______ lui a relaté, en temps quasi réel, ce qui se passait dans l'appartement 
(pièces 406'012 et ss), ce qui est d'ailleurs compatible avec la version du prévenu qui a 
affirmé qu'avant de se déshabiller tous les deux utilisaient leurs téléphones (pièce 
500'001). 
k.b.a. A 00h51 I______ a écrit à J______ "c'est fini avec X______" et "il est en train de 
tout supprimer". A 1h14, elle l'a informé que X______ allait faire "une connerie". A 
1h32 elle lui a indiqué: "J'ai juste dit que nous deux c'est fini. Pour le moment j'ai réussi 
à le calmer parce que j'ai le couteau mais voilà… Demain j'en parlerai à son père et 
moi je me taille quelque part". Le dernier message a été envoyé par I______ à 1h40. 
Ensuite, J______ lui a encore envoyé trois messages à 1h41, 1h49 et 2h03 qui n'ont pas 
été lus par I______ (pièces 406'012 et ss). 
A ce moment-là, I______ n'était pas du tout dans une optique suicidaire. Loin s'en faut. 
Elle se souciait plutôt d'un acte de X______ au moyen d'un couteau, qu'elle a voulu 
récupérer pour éviter qu'il ne fasse une bêtise et nullement pour se suicider. Elle a 
exprimé sa peur à J______ sur ce point et semblait soulagée d'avoir récupéré ce couteau. 
Elle prévoyait de quitter le prévenu le lendemain après avoir parlé à son père. 
k.b.b. Parallèlement, à 00h45, X______ a supprimé le mot de passe de son ordinateur 
après avoir effacé toutes les photos de I______, ce qui corrobore ce que cette dernière a 
écrit à J______. L'ordinateur a ensuite été éteint à 00h57 (pièces 406'012 et ss). 
k.b.c. A 1h08 X______ a écrit un message d'adieu à son père qu'il a copié dans une 
note, message qu'il a envoyé seulement à 2h01. Aux alentours de 1h26 (pièce 406'017), 
il a supprimé le mot de passe sur son téléphone. X______ a également désolidarisé de 
son trousseau de clés celle de la porte de son appartement, qu'il avait l'intention de 
mettre sous le paillasson pour son père, ce qu'il a admis et qui est corroboré par le fait 
que cette clé était dans la serrure, seule, à l'arrivée de la police. 
Aux yeux du Tribunal, ce comportement du prévenu porte à croire qu'il avait l'intention 
de mettre fin à ses jours, ce qu'il a d'ailleurs clairement admis en cours de procédure. 
S'agissant du coup fatal au thorax de I______ 
l.a. X______ a affirmé qu'après avoir discuté calmement au sujet du départ de I______ 
ils s'étaient couchés sur le lit. Il avait posé sa tête sur sa poitrine, elle lui avait essuyé les 


- 22 - 
P/25573/2019 
yeux en lui disant qu'elle l'aimait et qu'elle allait revenir pour nouvel an. Puis, il s'était 
mis sur les coudes pour se lever et sortir, car il n'était pas bien, et à ce moment-là, sa 
compagne avait pris le couteau en lui affirmant qu'elle ne voulait pas qu'il fasse de 
bêtise sinon elle-même en ferait une, et il avait vu la lame s'enfoncer doucement dans 
son sein. Ces affirmations, totalement fantaisistes et incohérentes, ne sont absolument 
pas crédibles et n'emportent pas la conviction du Tribunal pour plusieurs raisons: 
l.a.a. Rien au dossier ne permet d'expliquer les raisons pour lesquelles I______ se serait 
suicidée ce soir-là. Au contraire, toutes les personnes entendues en cours de procédure 
s'accordent à dire qu'elle avait décidé de quitter le prévenu, qu'elle était heureuse de 
s'installer en France voisine où elle venait de trouver du travail dès le 6 janvier 2020 et 
qu'elle souhaitait vivre au grand jour sa relation amoureuse avec J______ qu'elle avait 
l'intention de présenter à sa famille (pièce 500'255). Ce dernier a d'ailleurs affirmé que 
I______ n'était pas du genre à se suicider et qu'elle l'aimait trop pour faire ça (pièces 
200'093 et 200'095). 
l.a.b. Même si I______ avait, par le passé, manifesté des idées suicidaires au point de se 
scarifier, le Tribunal relève, d'une part, que chaque fois que I______ avait eu de telles 
idées, elle les avait exprimées par écrit, ce qui n'a pas été le cas le jour de son décès, et, 
d'autre part, qu'elle n'avait jamais évoqué de se porter un coup de couteau au thorax 
pour se suicider, étant précisé qu'à dires d'experts, ce mode de suicide est rare et 
atypique surtout chez les femmes. Par ailleurs, l'acte suicidaire de I______ n'est pas 
réconciliable avec les déclarations du prévenu selon lesquelles ce soir-là, et les jours 
précédents, I______ n'avait aucunement exprimé d'idées suicidaires, idées qui ne 
ressortent pas non plus du dossier. 
l.a.c. L'acte suicidaire de I______ tel qu'évoqué par le prévenu n'est pas non plus 
réconciliable avec ses déclarations selon lesquelles il n'avait effectué aucun geste ni 
prononcé aucun mot, ce soir-là, laissant entendre à I______ qu'il allait passer à l'acte 
avec le couteau. A en croire X______, I______ aurait mis fin à ses jours sur la base de 
simples allégations de sa part selon lesquelles il avait des idées noires, à un moment où 
tout était calme entre eux et où il n'aurait, selon ses propres dires, absolument rien dit ou 
entrepris de particulier pour tenter de concrétiser ses propos. Ceci est d'autant moins 
crédible, aux yeux du Tribunal, que lorsque le 16 janvier 2018 X______ avait menacé 
de se suicider, I______ l'avait brusqué en lui affirmant "il est hors de question que tu 
fasses ça" (pièce 400'028). Même à cette époque, lorsqu'elle était encore très attachée à 
lui, elle n'avait jamais affirmé vouloir se suicider à sa place. 
l.a.d. En revanche, la jalousie et la possessivité de X______ envers I______, sa violence 
et ses menaces à son égard, sa colère lorsqu'elle lui échappait, sa discussion avec 
N______ lors de laquelle il a évoqué qu'il allait faire une bêtise avec lui-même et 
I______, le comportement qu'il a adopté au cours de la soirée chez les JK______, la 
peur de I______ de rentrer avec lui, la peur des autres participants à la soirée de les voir 
rentrer ensemble qui a conduit J______ à alerter la police, le message d'adieu du 


- 23 - 
P/25573/2019 
prévenu à son père, le fait qu'il efface les codes de ses appareils électroniques et 
désolidarise de son porte-clés l'une des clés de son appartement, constituent un faisceau 
d'indices suffisants permettant au Tribunal de se forger la conviction selon laquelle 
X______, après avoir découvert que sa compagne entretenait une relation avec J______ 
et voulait le quitter, hors de lui et incontrôlable à l'idée de perdre sa compagne, a porté 
lui-même le coup de couteau à I______ ayant entraîné son décès. 
l.a.e. Sa conversation avec N______ et le message laissé à son père tendent à confirmer 
que X______ avait l'intention de tuer I______ dans un premier temps, puis, de mettre 
fin à ses jours. Cependant, son comportement après les faits démontre qu'il a changé 
d'avis n'ayant pas eu le courage de se porter un coup fatal. Ses déclarations selon 
lesquelles il voulait mettre fin à ses jours le lendemain, après le départ de I______, ne 
sont pas compatibles avec les mesures qu'il a prises ce soir-là, ni avec le fait que 
I______ n'avait pas du tout planifié de partir le lendemain, puisqu'elle avait dit à sa sœur 
qu'elle descendrait à Marseille les jours suivants. 
l.a.f. La conviction du Tribunal est renforcée par le fait que, entre 2h10 à 2h15, 
plusieurs manipulations ont eu lieu dans les réglages du téléphone de I______ et dans 
l'application Whatsapp sans que les messages de J______ ne soient ouverts, alors qu'ils 
étaient en contact constant depuis 00h34, ce qui est pour le moins surprenant. Le fait 
qu'à 2h14, le téléphone de I______ a appelé celui de X______ et que ledit appel a été 
effacé par la suite du téléphone de ce dernier est également surprenant et inexpliqué. Le 
Tribunal est convaincu que ces manipulations sur le téléphone de I______ sont le fait de 
X______ qui n'a donné aucune explication à ce sujet, étant précisé que, pendant ce 
temps, son propre téléphone n'a enregistré aucune activité (pièces 406'012 et ss). 
l.a.g. Finalement, les déclarations spontanées de M______ à la police, selon lesquelles 
son frère avait enlevé le couteau de la plaie de la victime et qu'ils avaient parlé 
d'empreintes lors de leur conversation après les faits, laissent perplexe, à l'instar de ses 
déclarations devant le Ministère public au cours desquelles elle a spontanément utilisé le 
terme "meurtre" (pièce 500'021). 
 
Du comportement après l'acte 
m.a. Le prévenu a déclaré de manière constante avoir retiré le couteau de la plaie de 
I______, l'avoir recouverte à l'aide d'un coussin, puis lui avoir donné un bisou avant de 
sortir. Il est établi par les extractions téléphoniques qu'à 02h57, X______ a appelé sa 
sœur via Whatsapp pendant une durée de 5min18sec (pièce 400'117) jusqu'à 03h03. 
Vers 3h08, M______ a quitté son domicile pour se rendre chez son frère, où elle est 
arrivée vers 3h17. Entretemps, son frère avait tenté de l'appeler à deux reprises (pièce 
400'145). X______ a appelé sa sœur après s'être dirigé vers sa voiture qui se trouvait 
parquée à cinq minutes de chez lui. Le comportement du prévenu consistant à attendre 
d'arriver à sa voiture pour effectuer cet appel et de contacter sa sœur avant les secours, 
ne saurait être adopté par un individu souhaitant sauver à tout prix sa compagne. Après 


- 24 - 
P/25573/2019 
être rentré, en voiture, devant l'immeuble près de 17 minutes plus tard, X______ a 
sonné chez son voisin afin qu'il vienne lui ouvrir la porte d'entrée. Il lui a tu le fait que 
I______ était grièvement blessée, voire morte, renonçant sciemment à solliciter son aide 
et se contentant de lui expliquer qu'ils s'étaient disputés. Cette attitude n'est clairement 
pas celle d'une personne cherchant à sauver la vie de celle qu'il aime. Le fait que le 
prévenu ait attendu si longtemps avant d'appeler les secours démontre à l'évidence qu'il 
n'avait pas l'intention de porter secours à I______. Ses déclarations selon lesquelles il 
était en état de choc ne sont aucunement corroborées par les experts qui ont affirmé que 
le prévenu disposait, à ce moment-là, des capacités psychiques suffisantes pour appeler 
les secours. 
m.b. Le comportement de X______ après les faits renforce encore la conviction du 
Tribunal selon laquelle I______ ne s'est pas suicidée, dans la mesure où il n'est pas celui 
d'une personne qui a cherché à venir en aide à son amie intime mais plutôt celui d'un 
homme qui, après avoir commis l'irréparable, n'a pas eu le courage de mettre fin à ses 
jours. Le fait de couvrir la plaie avec un coussin avant d'embrasser la victime et quitter 
les lieux est éloquent. 
Certes, le rapport d'autopsie n'exclut pas que la blessure ayant causé la mort de I______ 
puisse avoir été auto-infligée. Cela étant, cet élément ne suffit pas à renverser le poids 
des éléments à charge figurant au dossier et le Tribunal n'a aucun doute sur le fait que 
X______ est bien l'auteur du coup de couteau ayant causé le décès de I______. 
C. 
a. Lors de l'audience de jugement, le prévenu a, en substance, confirmé ses 
précédentes déclarations et contesté la totalité des faits reprochés. Il n'était ni jaloux, ni 
possessif, ni contrôlant, ni violent à l'égard de I______ et ne comprenait pas pourquoi 
plusieurs personnes avaient affirmé le contraire. Il ne lui avait pas non plus confisqué 
son téléphone. S'agissant du week-end en Bourgogne, il a admis, après avoir écouté le 
message qu'il avait laissé sur le téléphone de J______, qu'il était énervé ce soir-là. Il a 
admis avoir prononcé les termes " je vais tout niquer" et "si je vois sa tête, je l'explose" 
mais il n'avait rien fait. Il ignorait pourquoi I______ lui avait écrit des messages le 4 
juin 2018 et le 4 juin 2019 lui reprochant des violences, ni pourquoi elle s'était plainte 
de violences avec ses amis. 
Le soir des faits, I______ ne l'avait pas quitté mais voulait faire une pause pour réfléchir 
à leur relation et revenir pour le nouvel an. Ils n'avaient jamais évoqué la fin de leur 
relation. Il n'avait jamais menacé de se suicider avec un couteau avant les faits ni le soir 
du 17 décembre 2019. Lorsqu'ils s'étaient rendus chez la famille JK______ ce soir-là, il 
nourrissait de petits doutes au sujet de la relation entre I______ et J______, mais cette 
dernière l'avait rassuré. Lorsqu'il avait affirmé à N______ quelques heures auparavant 
"elle va me quitter, elle a des sentiments pour l'autre", il n'avait pas de doutes mais était 
perdu et avait voulu avoir l'avis de son ami. Pour lui, faire une bêtise "avec moi et ma 
copine" signifiait se suicider, mais pas tuer I______. Il n'était pas l'auteur des deux 
captures d'écran effectuées à 20h33 chez les JK______ qui ne lui disaient rien. Il ne les 


- 25 - 
P/25573/2019 
avait pas non plus envoyées sur son téléphone. Le soir des faits, I______ ne lui avait pas 
fait part d'idées suicidaires, hormis lorsqu'elle était sur le balcon et avait parlé de se 
"foutre en l'air". Il ne comprenait pas pourquoi les personnes présentes chez les 
JK______ avaient affirmé que I______ avait peur de partir avec lui car il était normal. 
Lui-même et I______ n'avaient pas parlé du couteau en rentrant. Arrivés à 
l'appartement, il lui avait affirmé qu'il n'était pas bien et elle avait voulu prendre le 
couteau. Ils ne s'étaient pas disputés. Il l'avait alors saisi et posé sur le carton faisant 
office de table basse, puis l'avait revu sur un tas d'habits à droite du lit, lorsqu'il s'était 
couché. I______, quant à elle, était déjà couchée et son téléphone se trouvait sur sa 
veste, sur le canapé. Elle n'avait plus touché son téléphone jusqu'au moment de son 
décès. Lorsqu'ils s'étaient couchés, il avait mis sa tête sur la poitrine de I______ qui lui 
avait essuyé ses larmes puis, alors qu'il avait voulu se relever pour sortir, elle avait pris 
le couteau en lui disant de ne pas faire de bêtise sinon elle-même en ferait une, puis il 
avait vu le couteau pénétrer dans son thorax. Il n'avait pas menacé I______ de passer à 
l'acte, ni n'avait tenté de saisir le couteau. Elle n'avait rien dit, n'avait pas crié et le sang 
n'avait pas giclé. Il n'avait pas vu la blessure que I______ présentait sur la paume de la 
main droite. 
Un peu avant, il avait écrit un message d'adieu à son père mais ne l'avait pas tout de 
suite envoyé. Il avait également désolidarisé la clé du cylindre inférieur de sa porte 
d'entrée pour la mettre sous le paillasson pour son père. Il avait l'intention de se suicider 
le lendemain, suite au départ de I______. 
Il avait enlevé le couteau de la plaie de I______ avec sa main gauche, puis avait mis un 
coussin sur sa plaie pour faire une sorte de garrot avant de lui donner un bisou. Il était 
ensuite sorti, était allé à sa voiture puis avait appelé sa sœur M______. Lors de cette 
conversation téléphonique, son père lui avait dit d'appeler le 144. Il était alors rentré 
chez lui, avait sonné chez le voisin pour qu'il lui ouvre la porte et avait appelé les 
secours, raison pour laquelle il n'avait pas demandé de l'aide à son voisin. Il n'avait pas 
appelé les secours tout de suite. Il était dévasté et choqué. Il n'avait en aucun cas pensé à 
quitter les lieux. 
Il avait déplacé le téléphone de I______ avant de sortir de l'appartement mais n'était pas 
entré dans les réglages ni dans Whatsapp. Il ne pouvait pas expliquer l'appel en absence 
du téléphone de I______ sur le sien, appel qu'il n'avait pas effacé. 
b. 
D______, maman de I______, a confirmé sa plainte pénale ainsi que ses 
précédentes déclarations. Sa relation avec sa fille était bonne, c'était son bébé et elle 
n'était pas ravie de la voir partir en Suisse. I______ leur manquait de plus en plus 
chaque jour, elle la voyait partout dans la rue, dans sa chambre, à la maison et n'avait 
pas encore déclaré son décès à l'état civil. Elle n'avait pas les mots pour décrire cela. Le 
fait de perdre un enfant ne s'explique pas, ça se vit, c'est la pire des choses. Il était 
impossible que I______ se soit suicidée, surtout avec un couteau et à une période où 
tout allait bien pour elle. Elle avait été suivi après le décès de sa fille, puis avait 


- 26 - 
P/25573/2019 
interrompu les séances car le fait de dire que sa fille était morte ne lui apportait rien. 
Son état ne s'était pas amélioré avec le temps, elle n'avait plus de vie, on lui avait tout 
volé. Elle était devenue un poids pour tout le monde. Le 17 décembre 2019 I______ lui 
avait demandé si X______ pouvait descendre à Marseille avec elle pour Noël, alors que 
la veille elle lui avait affirmé qu'elle avait rencontré quelqu'un d'autre. Elle avait senti 
que quelque chose n'allait pas, elle avait appelé sa fille pour lui demander si X______ 
l'empêchait de venir et lui avait pris ses papiers. Pour son mari aussi la situation était 
compliquée car il était malade et très attaché à I______. 
c. E______, demi-sœur de I______, a confirmé sa plainte pénale ainsi que ses 
précédentes déclarations. Elle et I______ étaient très proches, c'était sa petite sœur et 
elles s'écrivaient pratiquement tous les jours. Elle essayait d'être forte pour ses enfants, 
pour sa mère et son beau-père et essayait de cacher sa peine, mais ils n'avaient plus de 
vie. Ils essayaient d'avancer comme ils pouvaient. I______ ne se serait jamais suicidée 
et elle devait se battre pendant trois heures pour lui faire faire une prise de sang. Dans 
ses derniers messages, I______ était épanouie et heureuse. Elle lui avait annoncé qu'elle 
avait trouvé du travail et rencontré quelqu'un d'autre. Il lui était impossible de faire son 
deuil. 
d. La Dresse U______ et la Dresse V______, médecins légistes, ont confirmé leurs 
rapports effectués en cours de procédure. Dans le cas de I______, il n'y avait pas de 
coups d'essai qui sont des indices d'auto-agression. En effet, la personne qui se blesse 
mortellement commence, le plus souvent, à s'infliger des blessures et, suivant la douleur 
provoquée, elle s'arrête puis recommence. Dans les cas d'hétéro-agression à l'arme 
blanche, on retrouve le plus souvent des lésions défensives aux extrémités, qui peuvent 
être très profondes. La plaie présentée par I______ à la main droite pouvait être 
interprétée comme une telle lésion, mais était atypique dans la mesure où elle était 
superficielle. Dans leur expérience, en cas d'auto-agression à l'arme blanche, elles 
n'avaient pas le souvenir de cas particuliers avec des lésions superficielles comme celle 
située dans la paume de I______. La plaie mortelle de I______ pouvait avoir été causée 
par un geste sans élan dans la mesure où aucun os n'avait été touché et que le cartilage 
d'une femme aussi jeune était une structure souple n'opposant pas de résistance 
particulière. Les suicides de femmes à l'arme blanche sont particuliers et atypiques. Le 
taux de suicides à l'arme blanche se situe entre 1,6% et 3%, hommes et femmes 
confondus. Les cas d'homicides au sein du couple surviennent le plus souvent au 
domicile et le moyen le plus souvent utilisé dans ces cas est l'arme blanche. 
e. W______, ami de X______, a déclaré l'avoir rencontré deux ans et demi avant son 
incarcération. Ils partageaient la passion des voitures. X______ était quelqu'un de 
serviable et calme, toujours prêt à aider les autres. Il ne l'avait jamais vu violent. 
f. Y______, voisin du prévenu, a déclaré le connaitre depuis huit ans. C'était un poupon, 
un nounours. Il était très proche de ses parents. 


- 27 - 
P/25573/2019 
g. Z______, amie de I______, a déclaré la connaitre depuis 2016. I______ était une 
jeune-fille très agréable, souriante et très polie. X______ et I______ se disputaient 
souvent et elle était inquiète. X______ ne voulait pas que I______ se confie à elle au 
sujet de leurs conflits, et I______ ne voulait pas qu'elle enregistre les messages qu'elle 
lui envoyait au sujet de leurs disputes. Même s'il y avait eu une période durant laquelle 
I______ avait été amoureuse de X______, dès octobre 2019, lorsque I______ avait 
rencontré J______, elle avait pris conscience de ce qu'était l'amour. Elle était différente, 
plus heureuse et se sentait bien. I______ était consciente qu'il lui fallait quitter X______ 
et attendait juste le bon moment. Au moment de son décès, I______ voulait quitter 
X______, avait trouvé un travail et voulait commencer une nouvelle vie, grâce à son 
indépendance financière. Elle était dans une bonne énergie, contente d'être là et de ce 
qui lui arrivait. Selon elle, I______ ne s'était pas planté le couteau elle-même, même s'il 
lui arrivait d'avoir des moments tristes, comme tout le monde. C'était compliqué pour 
elle de quitter X______, car elle avait peur de sa réaction. Lorsqu'ils parlaient de rupture 
cela partait en dispute. Elle voulait donc le quitter en douceur. 
D. 
S'agissant de sa situation personnelle, le prévenu est né le ______ 1997 et est de 
nationalité suisse. Il est célibataire sans enfants. Il est issu d'une fratrie de huit enfants, 
dont son frère aîné, AA______, avec lequel il n'a plus de contact, ce qui l'affecte 
beaucoup. 
Il a suivi l'école primaire et le cycle d'orientation, à la suite de quoi il a commencé un 
apprentissage d'installateur-électricien qu'il a interrompu après un peu moins d'un mois. 
Il a ensuite entrepris un nouvel apprentissage d'agent d'exploitation à l'Etat de Genève 
qu'il a terminé en juillet 2018, dans une caserne militaire, au sein de laquelle il a ensuite 
été engagé en tant qu'auxiliaire. Il a continué à travailler au sein de cette caserne jusqu'à 
la fin de l'année 2018 et a touché entre CHF 800.- et CHF 1'200.- par mois. Il a ensuite 
bénéficié de prestations de l'assurance-chômage et, au moment des faits, était à la 
recherche d'un emploi. 
 
EN DROIT 
Culpabilité 
1.1. La présomption d'innocence, garantie par les art. 10 CPP, 32 al. 1 Cst., 14 § 2 Pacte 
ONU II et 6 § 2 CEDH, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo, 
concernent tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves au sens large 
(ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.1). En tant que règle sur le fardeau de la preuve, elle 
signifie, au stade du jugement, que le fardeau de la preuve incombe à l'accusation et que 
le doute doit profiter au prévenu. Comme règle d'appréciation des preuves, la 
présomption d'innocence signifie que le juge ne doit pas se déclarer convaincu de 
l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue objectif, il existe des 
doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des doutes seulement 


- 28 - 
P/25573/2019 
abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue ne pouvant être 
exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de doutes qui 
s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective (ATF 144 IV 345 consid. 
2.2.3.3). 
1.2.1. Selon l'art. 111 CP, celui qui aura intentionnellement tué une personne sera puni 
d'une peine privative de liberté de cinq ans au moins, en tant que les conditions prévues 
aux articles suivants ne seront pas réalisées. 
1.2.2. Selon l'art. 112 CP, si le délinquant a tué avec une absence particulière de 
scrupules, notamment si son mobile, son but ou sa façon d'agir est particulièrement 
odieux, il sera puni d'une peine privative de liberté à vie ou d'une peine privative de 
liberté de dix ans au moins. 
L'assassinat (art. 112 CP) est une forme qualifiée d'homicide intentionnel qui se 
distingue du meurtre ordinaire (art. 111 CP) par le fait que l'auteur a tué avec une 
absence particulière de scrupules. Cela suppose une faute spécialement lourde et déduite 
exclusivement de la commission de l'acte; les antécédents ou le comportement que 
l'auteur adopte immédiatement après les faits n'entrent en ligne de compte que dans la 
mesure où ils y sont étroitement liés et permettent de caractériser la personnalité de 
l'auteur (ATF 127 IV 10 consid. 1a p. 14). Pour caractériser la faute de l'assassin, 
l'art. 112 CP évoque le cas où les mobiles, le but ou la façon d'agir de l'auteur sont 
particulièrement odieux, mais cet énoncé n'est pas exhaustif. 
Le mobile de l'auteur est particulièrement odieux lorsqu'il tue pour obtenir une 
rémunération ou voler sa victime. Il l'est également lorsqu'il apparaît futile, l'auteur 
tuant pour se venger, sans motif sérieux, ou encore pour une broutille (CORBOZ, Les 
infractions en droit suisse, volume I, 3ème éd. 2010, n. 8 ad art. 112 CP). Le but, qui se 
recoupe en grande partie avec le mobile, est particulièrement odieux lorsque l'auteur 
élimine un témoin gênant ou une personne qui l'entrave dans la commission d'une 
infraction (CORBOZ, op. cit., n. 9 ss ad art. 112 CP). Quant à la façon d'agir, elle est 
particulièrement odieuse lorsqu'elle est barbare ou atroce ou lorsque l'auteur a exploité 
avec perfidie la confiance de la victime (ATF 141 IV 61 consid. 4.1; CORBOZ, op. cit., 
n. 13 ss ad art. 112 CP). 
Il ne s'agit toutefois que d'exemples. L'énumération du texte légal n'est pas exhaustive. 
L'absence particulière de scrupules peut être admise lorsque d'autres éléments confèrent 
à l'acte une gravité spécifique (ATF 117 IV 369 consid. 19b). C'est ainsi que la réflexion 
et la planification de l'acte peuvent constituer des éléments susceptibles de conduire à 
retenir une absence particulière de scrupules (STRATENWERTH / JENNY / BOMMER, 
Besonderer Teil I: Straftaten gegen Individualinteressen, 7ème éd. 2010, § 1 n. 25). Par la 
froideur dans l'exécution et la maîtrise de soi, l'auteur manifeste également le plus 
complet mépris de la vie d'autrui (arrêt du Tribunal fédéral 6B_600/2014 du 23 janvier 
2015 consid. 4.1 et les références citées). 
Pour déterminer si l'on se trouve en présence d'un assassinat, il faut procéder à une 
appréciation d'ensemble des circonstances externes (comportement, manière d'agir de 


- 29 - 
P/25573/2019 
l'auteur) et internes de l'acte (mobile, but, etc.). Les troubles psychiques dont souffre 
l'auteur et qui sont la cause d'une représentation erronée des faits, sont en revanche sans 
pertinence pour la qualification d'assassinat, qui doit procéder d'une appréciation morale 
objective (arrêt du Tribunal fédéral 6B_719/2009 du 3 décembre 2009 consid. 2.3 et les 
réf. citées). Il y a assassinat lorsqu'il résulte de l'ensemble de ces circonstances que 
l'auteur a fait preuve du mépris le plus complet pour la vie d'autrui. Alors que le 
meurtrier agit pour des motifs plus ou moins compréhensibles, généralement dans une 
grave situation conflictuelle, l'assassin est une personne qui agit de sang-froid, sans 
scrupules, qui démontre un égoïsme primaire et odieux et qui, dans le but de poursuivre 
ses propres intérêts, ne tient aucun compte de la vie d'autrui. Chez l'assassin, l'égoïsme 
l'emporte en général sur toute autre considération. Il est souvent prêt, pour satisfaire des 
besoins égoïstes, à sacrifier un être humain dont il n'a pas eu à souffrir. La destruction 
de la vie d'autrui est toujours d'une gravité extrême. Pour retenir la qualification 
d'assassinat, il faut cependant que la faute de l'auteur, son caractère odieux, se distingue 
nettement de celle d'un meurtrier au sens de l'art. 111 CP (ATF 141 IV 61 consid. 4.1; 
127 IV 10 consid. 1a). 
Le Tribunal fédéral a retenu que le fait d'agir avec acharnement et cruauté, sans raison 
ou pour un motif futile réalisait toutes les hypothèses mentionnées à l'art. 112 CP. En 
outre, le comportement de l'auteur après l'acte, consistant à éliminer toute trace de son 
passage sans affolement, confirmait sa froideur et son mépris total de la vie d'autrui 
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_600/2014 du 23 janvier 2015 consid. 4.2). 
1.2.3. Selon la jurisprudence, l'intention de se suicider après le forfait, lorsqu'elle n'est 
pas le signe de remords désespérés, mais la volonté de se libérer par la violence d'une 
vie difficile, est une manifestation d'égoïsme compatible avec la perversité. Le suicide 
n'est pas envisagé comme la manifestation de remords désespérés en présence du forfait 
accompli, mais comme l'achèvement d'une volonté de destruction totale, pour se libérer 
par la violence de problèmes d'une vie difficile. Cette volonté de destruction totale, non 
seulement de soi-même mais encore d'autrui, dont l'objet est d'entraîner dans sa propre 
destruction une autre personne, contre sa volonté, est la manifestation d'un égoïsme qui 
est non seulement compatible avec la perversité de l'auteur, mais qui en est souvent à 
l'origine (ATF 106 IV 342). 
La responsabilité restreinte, l'émotion ou des particularités de caractère n'excluent pas la 
qualification d'assassinat (arrêt 6B_825/2016 du 6 juillet 2017 consid. 2.1). 
1.3. En l'espèce, en assénant à I______ un violent coup de couteau dans le sein gauche 
ayant entrainé son décès, X______ s'est rendu coupable de meurtre au sens de l'art. 111 
CP. Il a agi avec conscience et volonté, étant précisé que l'expertise psychiatrique a 
conclu que le prévenu possédait, au moment d'agir, pleinement la faculté d'apprécier le 
caractère illicite de son acte et de se déterminer d'après cette appréciation. L'infraction 
d'omission de prêter secours au sens de l'art. 128 CP, retenue dans l'acte d'accusation, 
est absorbée par celle d'assassinat dans la mesure où l'intention homicide englobe 
nécessairement l'intention de ne pas prêter secours. 


- 30 - 
P/25573/2019 
Reste à examiner si le comportement du prévenu tombe sous le coup de l’art. 111 CP 
relatif au meurtre ou sous celui de l’assassinat de l’art. 112 CP, question que le Tribunal 
doit trancher en procédant à une appréciation d’ensemble des circonstances externes et 
internes de l’acte, étant rappelé que les antécédents de l’auteur et son comportement 
après l’acte sont également à prendre en considération s’ils ont une relation directe avec 
celui-ci et sont révélateurs de la personnalité de l’auteur. 
En ce qui concerne les mobiles du prévenu, il ressort du dossier qu'il avait de plus en 
plus de mal à satisfaire son besoin de contrôle car I______ lui échappait et il était 
conscient qu'il allait la perdre, ce qu'il n'acceptait pas. Son ami N______ a confirmé cela 
devant le Ministère public (pièce 500'502). J______ a également décrit la peur de 
X______ par rapport au fait que I______ tombe amoureuse d'un autre homme (pièce 
500'150) et a affirmé que s'il ne pouvait pas avoir I______, personne ne l'aurait (pièce 
200'094). X______ a donc agi par jalousie, possessivité, humiliation et colère, pour 
empêcher I______ de le quitter, préférant la tuer que de la voir partir avec un autre 
homme. Tuer I______ dont il n'avait pas à souffrir au-delà d'une séparation somme 
toute banale même si conflictuelle, repose donc sur des préoccupations purement 
égoïstes ou égocentriques qui caractérisent l'assassin. Il est vrai que le prévenu avait, au 
départ, l'intention de se suicider après son acte. Cependant, cette intention suicidaire 
n'était pas envisagée comme un signe de remords en raison du forfait accompli mais 
plutôt comme l'achèvement d'une volonté de destruction totale, pour se libérer par la 
violence des problèmes d'une vie difficile qu'il ne parvenait pas à résoudre. Cette 
volonté de destruction totale de soi-même mais également de I______, contre la volonté 
de cette dernière, constitue la manifestation d'un égoïsme qui est non seulement 
compatible avec la perversité, mais qui en est souvent à l'origine. 
Le Tribunal considère dès lors que le mobile du prévenu est particulièrement odieux, 
dans la mesure où la raison l'ayant amené à passer à l'acte est parfaitement futile et rend 
de ce fait le sacrifice d'une vie humaine hautement choquant. 
Le comportement du prévenu après l’acte démontre aussi son sang-froid et sa grande 
maitrise de la situation, à l'image d'un assassin. Au lieu d'appeler les secours, il a posé 
un coussin sur la plaie de la victime, lui a fait un bisou, puis s'est habillé, est sorti, s'est 
dirigé vers sa voiture, a appelé sa sœur durant plus de 5 minutes. Après que son père lui 
ait dit d'appeler le 144, il a encore tenté de joindre sa sœur et attendu de retourner chez 
lui avant d'appeler les secours. Il a croisé son voisin et a été tout-à-fait capable de lui 
cacher les événements, alors qu'il aurait pu lui demander de l'aide, ce qu'il n'a pas fait. 
Le Tribunal considère que le prévenu a agi avec froideur et mépris pour sa victime, à 
l'image de son comportement après les faits. 
X______ sera dès lors reconnu coupable d’assassinat au sens de l’art. 112 CP. 
 


- 31 - 
P/25573/2019 
1.4.1. Selon l'art. 126 al. 1 et al. 2 let. c CP, celui qui se sera livré sur une personne à 
des voies de fait qui n'auront causé ni lésion corporelle ni atteinte à la santé sera, sur 
plainte, puni d'une amende (al. 1). La poursuite aura lieu d'office si l'auteur a agi à 
réitérées reprises contre son partenaire hétérosexuel ou homosexuel pour autant qu'ils 
fassent ménage commun pour une durée indéterminée et que les atteintes aient été 
commises durant cette période ou dans l'année qui a suivi la séparation (al. 2 let. c). 
A teneur de l'art. 109 CP, l'action pénale et la peine se prescrivent par trois ans. 
1.4.2. En l'espèce, tous les épisodes de violence décrits dans l'acte d'accusation et 
retenus par le Tribunal ont causé de la douleur à I______ qui l'a exprimée dans ses 
messages. Ils sont, dès lors, constitutifs de voies de fait au sens de l'art. 126 CP. 
X______ a agi à réitérées reprises, à l'encontre de sa partenaire avec laquelle il faisait 
ménage commun de sorte qu'il sera reconnu coupable de voies de fait commises à 
réitérées reprises au sens de l'art. 126 al. 1 et 2 let. c CP, étant précisé que la poursuite a 
lieu d'office dans ce cas. 
1.5.1. L'art. 180 al. 1 CP réprime celui qui, par une menace grave, aura alarmé ou 
effrayé une personne sera, sur plainte, puni d'une peine privative de liberté de trois ans 
au plus ou d'une peine pécuniaire. La poursuite aura lieu d'office si l'auteur est le 
conjoint de la victime et que la menace a été commise durant le mariage ou dans l'année 
qui a suivi le divorce (art. 180 al. 2 let. a CP). 
Sur le plan objectif, la punition de l'infraction de menaces suppose la réalisation de deux 
conditions. Premièrement, il faut que l'auteur ait émis une menace grave, soit une 
menace objectivement de nature à alarmer ou à effrayer la victime. On tient compte de 
la réaction qu'aurait une personne raisonnable, dotée d'une résistance psychologique 
plus ou moins normale, face à une situation identique (ATF 122 IV 97 consid. 2b p. 
100). En second lieu, il faut que la victime ait été effectivement alarmée ou effrayée. 
L'infraction est intentionnelle, le dol éventuel étant suffisant (arrêts du Tribunal fédéral 
6B_871/2014 du 24 août 2015 consid. 2.2.2; 6B_820/2011 du 5 mars 2012 consid. 3). 
Selon l'art. 123 ch. 1 CP, celui qui, intentionnellement, aura fait subir à une personne 
une autre atteinte à l'intégrité corporelle ou à la santé sera, sur plainte, puni d'une peine 
privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 
1.5.2. En l'espèce, les menaces proférées par le prévenu à l'encontre de sa compagne ont 
effrayé I______ qui savait qu'il était capable de violence à son encontre, étant précisé 
que lorsqu'il s'est adressé à J______, le prévenu savait que I______ était en sa 
compagnie et a donc envisagé et accepté qu'elle écoute ce message. Le prévenu sera dès 
lors également reconnu coupable de de ce chef au sens de l'article 180 al. 1 et 2 let. b 
CP, là aussi la poursuite ayant lieu d'office. 
1.6.1. L'art. 123 CP réprime les lésions du corps humain ou de la santé qui ne peuvent 
être qualifiées de graves au sens de l'art. 122 CP. Cette disposition protège l'intégrité 
corporelle et la santé tant physique que psychique. Sous l'effet d'un choc ou au moyen 
d'un objet, l'auteur dégrade le corps humain d'autrui, que la lésion soit interne ou 
externe; il provoque une fracture, une foulure, une coupure ou toute autre altération 


- 32 - 
P/25573/2019 
constatable du corps. Un coup de poing dans la figure ayant provoqué un hématome doit 
être sanctionné en application de l'art. 123 CP, même si la lésion est superficielle et de 
peu d'importance (ATF 119 IV 25 consid. 2a). L'infraction est intentionnelle; le dol 
éventuel suffit (ATF 131 IV 1 consid. 2.2). La poursuite a lieu d'office si l'auteur est le 
conjoint de la victime et que l'atteinte a été commise durant le mariage ou dans l'année 
qui a suivi le divorce (art. 123 ch. 2 al. 4 CP). 
1.6.2. Les éléments figurant au dossier ne permettent pas d'établir à satisfaction de droit 
le moment et les circonstances dans lesquelles l'hématome à l'œil droit de I______ a été 
causé, ni un lien de causalité certain entre cette blessure et un acte précis du prévenu. Ce 
coup de poing ne sera dès lors pas retenu et X______ sera acquitté sur ce point. 
Peine 
2.1.1. Selon l'art. 47 al. 1 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur, en 
tenant compte des antécédents et de la situation personnelle de ce dernier ainsi que de 
l'effet de la peine sur son avenir. 
La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien 
juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les 
buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger 
ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures 
(art. 47 al. 2 CP). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs 
pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le 
caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution (objektive Tatkomponente). 
Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi 
que les motivations et les buts de l'auteur (subjektive Tatkomponente). A ces 
composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à l'auteur lui-même 
(Täterkomponente), à savoir les antécédents (judiciaires et non judiciaires), la 
réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation 
professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même que le 
comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF 141 IV 61 consid. 
6.1.1. ; 136 IV 55 consid. 5 ; 134 IV 17 consid. 2.1. 
L'art. 47 CP confère un large pouvoir d'appréciation au juge. Celui-ci ne viole le droit 
fédéral en fixant la peine que s'il sort du cadre légal, s'il se fonde sur des critères 
étrangers à l'art. 47 CP, s'il omet de prendre en considération des éléments 
d'appréciation prévus par cette disposition ou, enfin, si la peine qu'il prononce est 
exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir 
d'appréciation (ATF 136 IV 55 consid. 5.6 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1249/2014 du 
7 septembre 2015 consid. 1.2). 
2.1.2. Selon l'art. 40 al. 1 CP, la durée minimale de la peine privative de liberté est de 
trois jours; elle peut être plus courte si la peine privative de liberté est prononcée par 
conversion d'une peine pécuniaire (art. 36) ou d'une amende (art. 106) non payées. 


- 33 - 
P/25573/2019 
La durée de la peine privative de liberté est de 20 ans au plus. Lorsque la loi le prévoit 
expressément, la peine privative de liberté est prononcée à vie (al. 2). 
2.2. La faute du prévenu est extrêmement lourde. Il s’en est pris à la vie d’autrui, bien le 
plus important de notre ordre juridique. Il s’en est pris à une jeune femme plus faible 
que lui, qui partageait sa vie depuis plus de quatre ans et lui faisait entièrement 
confiance. Il a fait preuve d'une intense volonté criminelle, car il a affirmé à N______, 
plusieurs heures avant les faits, qu'il envisageait de supprimer sa compagne. Il a donc 
pensé pendant plusieurs heures à la possibilité de tuer I______ et aurait pu renoncer à 
agir en tout temps, ce qu'il n'a pas fait. Il lui a asséné un violent coup de couteau lui 
perforant le poumon et l'aorte pulmonaire, l'achevant violemment avec un couteau de 
cuisine de 19 cm de long, alors qu'elle était incapable de se défendre ne pesant que 53 
kg contre les 130 kg du prévenu. Il lui a causé une blessure mortelle ne lui laissant 
aucune chance, alors qu'elle avait la vie devant elle. 
Après son acte, il n’a pas hésité à quitter les lieux au lieu d'appeler les secours, laissant 
I______ sur le lit, agonisante ou morte, après qu’elle avait perdu connaissance et alors 
qu'il s'était rendu compte que la situation était grave, puisqu'elle ne lui répondait plus et 
respirait fort. 
Il y a concours d'infractions s'agissant des crimes et délits. 
Aucune autre circonstance atténuante n’est réalisée. 
Les mobiles du prévenu sont futiles comme déjà relevé. 
La situation du prévenu au moment des faits était sans particularités et n'est pas de 
nature à expliquer son acte. X______ a reçu une bonne éducation et bénéficiait du 
soutien de sa famille, notamment de ses parents et de ses sœurs dont il est très proche. Il 
avait donc toute latitude d’agir autrement. Par ailleurs, le soir des faits, il aurait pu 
quitter les lieux à tout moment ou demander à I______ de le faire, au lieu de passer à 
l'acte. Rien dans son parcours personnel n'explique ses agissements. 
La collaboration du prévenu a été inexistante. Il a persisté à contester les faits malgré les 
éléments à charge figurant au dossier, se limitant à affirmer que cela s'était passé très 
vite et qu'il ne se souvenait plus. Il a, à plusieurs reprises, fourni des explications 
fantaisistes s’agissant du déroulement de certains événements, changeant souvent de 
version, et a reporté sur sa victime la responsabilité de ses propres agissements, faisant 
passer son acte pour un suicide, ce qui est particulièrement choquant et inadmissible. 
Il sera tenu compte de son relativement jeune âge puisqu'au moment des faits X______ 
n'avait que 22 ans, même si cet élément ne saurait l'excuser. 
Sa prise de conscience est totalement nulle vu sa persistance à contester les faits. Le 
prévenu n’a pas manifesté de remords ou de regrets. Le fait qu’il se refuse aujourd’hui 


- 34 - 
P/25573/2019 
encore à révéler au Tribunal la manière dont les événements se sont réellement déroulés 
marque une absence de repentir et démontre que le prévenu n’a pas saisi toute la mesure 
de la gravité de son comportement. 
Le prévenu n'a pas d'antécédents, ce qui constitue un facteur neutre dans la fixation de 
la peine. 
Au vu des éléments qui précèdent, le prévenu sera condamné à une peine privative de 
liberté de 13 ans. 
Il sera également condamné à une amende de CHF 1'000.- s'agissant de la contravention 
(art 106 CP). 
 
Conclusions civiles 
3.1.1. Selon l'art. 122 al. 1 et 2 CPP, en qualité de partie plaignante, le lésé peut faire 
valoir des conclusions civiles déduites de l'infraction par adhésion à la procédure 
pénale. Le même droit appartient aux proches de la victime, dans la mesure où ils font 
valoir contre le prévenu des conclusions civiles propres. 
A teneur de l'art. 126 al. 1 let. a CPP, le Tribunal statue sur les conclusions civiles 
présentées lorsqu'il rend un verdict de culpabilité à l'encontre du prévenu. 
3.1.2. Chacun est tenu de réparer le dommage qu'il cause à autrui d'une manière illicite, 
soit intentionnellement, soit par négligence ou imprudence (art. 41 al. 1 CO). La preuve 
du dommage incombe au demandeur (art. 42 al. 1 CO). 
3.1.3. Le juge peut, en tenant compte de circonstances particulières, allouer à la victime 
de lésions corporelles ou, en cas de mort d'homme, à la famille une indemnité équitable 
à titre de réparation morale (art. 47 CO). 
L'art. 49 CO prévoit en outre que celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a 
droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de 
l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. 
Le principe d'une indemnisation du tort moral et l'ampleur de la réparation dépendent 
d'une manière décisive de la gravité de l'atteinte et de la possibilité d'adoucir de façon 
sensible, par le versement d'une somme d'argent, la douleur physique ou morale (ATF 
132 II 117 consid. 2.2.2). 
En raison de sa nature, l'indemnité pour tort moral, destinée à réparer un dommage ne 
pouvant que difficilement être réduit à une simple somme d'argent, échappe à toute 
fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en chiffres ne 
saurait excéder certaines limites; l'indemnité allouée doit toutefois être équitable 
(arrêt du Tribunal fédéral 6S.470/2002 du 5 mai 2003 consid. 2.1). Le juge en 
proportionnera le montant à la gravité de l'atteinte subie et évitera que la somme 
accordée n'apparaisse dérisoire à la victime (ATF 125 III 269 consid. 2a; 118 II 410 
consid. 2). 


- 35 - 
P/25573/2019 
En cas de décès, le juge doit prendre en compte le lien de parenté entre la victime et le 
défunt pour fixer le montant de base. La perte d'un conjoint est ainsi généralement 
considérée comme la souffrance la plus grave, suivie de la mort d'un enfant et de celle 
du père ou de la mère. Le juge adapte le montant de base au regard de toutes les 
circonstances particulières du cas d'espèce, avant tout de l'intensité des relations 
entretenues par les proches et le défunt et le caractère étroit et harmonieux de ces 
dernières. La pratique retient également, comme autres circonstances à prendre en 
considération, l'âge du défunt et de ceux qui survivent, le fait que le lésé ait assisté à la 
mort, les souffrances endurées par le défunt avant son décès, le fait que ce dernier laisse 
les siens dans une situation financière sûre, le comportement vil de l'auteur ou, au 
contraire, la souffrance de celui-ci (WERRO, La responsabilité civile, 2017, n. 1453 et 
1456; GUYAT, L'indemnisation du tort moral en cas d'accident in SJ 2003 II 17ss). 
3.2.1. Il est notoire que la perte d'un enfant, respectivement d'une sœur, constitue une 
grande souffrance. Dans le cas d’espèce, il est établi que les plaignants ont été 
profondément affectés par la perte de I______, épreuve dont ils peinent à se remettre et 
dont les conséquences sont toujours bien présentes, plus de deux ans après les 
événements. Les circonstances dans lesquelles I______ a trouvé la mort, à l'instar des 
dénégations du prévenu, sont constitutives de sources de souffrances supplémentaires 
pour les plaignants et propres à rendre leur deuil plus difficile. 
Vu ce qui précède, il sera alloué à D______ et A______ un montant de CHF 70'000.- 
chacun, avec intérêts à 5% dès le 18 décembre 2019, à titre de réparation du tort moral. 
Il sera alloué à E______ un montant de CHF 50'000.-, avec intérêts à 5% dès le 18 
décembre 2019, à titre de réparation du tort moral. 
3.2.2. D______ réclame au prévenu divers montants (EUR 518.45 frais ambulance + 
CHF 606.65 frais HUG + EUR 720.- frais cimetière + EUR 6'309.95 et EUR 1'248.- 
frais enterrement) à titre de réparation du dommage matériel, suite au décès de I______. 
X______ sera condamné à lui payer ces montants qui sont chiffrés et justifiés par 
pièces. 
4. En application des art. 69 et 70 CP, le Tribunal prononcera les confiscations d'usage. 
Il suivra les conclusions contenues dans l'acte d'accusation, les parties ne s'y étant pas 
opposées. 
 Frais et indemnités 
5.1.1. L'art. 426 al. 1 CPP prévoit que le prévenu supporte les frais de procédure s'il est 
condamné. 
5.1.2. L'art. 429 CPP fonde un droit à des dommages et intérêts et à une réparation du 
tort moral résultant d'une responsabilité causale de l'Etat. La responsabilité est encourue 
même si aucune faute n'est imputable aux autorités. L'Etat doit réparer la totalité du 
dommage qui présente un lien de causalité avec la procédure pénale, au sens du droit de 
la responsabilité civile (ATF 142 IV 237 consid. 1.3.1 p. 239). 


- 36 - 
P/25573/2019 
Il n'y a pas lieu d'envisager une indemnisation du prévenu en cas de condamnation aux 
frais, l'obligation de supporter les frais et l'allocation d'une indemnité s'excluant 
réciproquement (ATF 137 IV 352 consid. 2.4.2 p. 357). En cas de classement partiel ou 
d'acquittement partiel, le principe doit être relativisé. Si le prévenu est libéré d'un chef 
d'accusation et condamné pour un autre, il sera condamné aux frais relatifs à sa 
condamnation et aura respectivement droit à une indemnité correspondant à son 
acquittement partiel (cf. Message relatif à l'unification du droit de la procédure pénale 
du 21 décembre 2005, FF 2006 1313 ad art. 438 CPP [actuel art. 430 CPP]; arrêt 
6B_300/2012 du 10 juin 2013 consid. 2.4). Il est donc concevable d'indemniser, dans 
une mesure réduite, le prévenu qui doit supporter l'ensemble des frais de justice 
(MIZEL/RÉTORNAZ, in Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 
2011, n° 5 ad art. 430 CPP). De la même manière que la condamnation aux frais 
n'exclut pas automatiquement l'indemnisation du prévenu partiellement acquitté, 
l'acquittement partiel n'induit pas d'office l'octroi d'une indemnisation. Celle-ci 
présuppose qu'aucun comportement illicite et fautif ne puisse être reproché au prévenu 
relativement aux agissements ayant donné lieu au classement ou à l'acquittement partiel 
(cf. art. 430 CPP a contrario). 
5.1.3. L'art. 433 al. 1 CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu'elle 
obtient gain de cause (let. a) ou lorsque le prévenu est astreint au paiement des frais 
conformément à l'art. 426 al. 2 CPP (let. b). L'al. 2 prévoit que la partie plaignante 
adresse ses prétentions à l'autorité pénale; elle doit les chiffrer et les justifier. Si elle ne 
s'acquitte pas de cette obligation, l'autorité pénale n'entre pas en matière sur la demande. 
La partie plaignante obtient gain de cause au sens de l'art. 433 al. 1 CPP si les 
prétentions civiles sont admises et/ou lorsque le prévenu est condamné. Dans ce dernier 
cas, la partie plaignante peut être indemnisée pour les frais de défense privée en relation 
avec la plainte pénale (ATF 139 IV 102 consid. 4.1 et 4.3 p. 107 s.). La juste indemnité, 
notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre ainsi les dépenses et les 
frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie plaignante dans la 
procédure pénale. Il s'agit en premier lieu des frais d'avocat (ATF 139 IV 102 consid. 
4.1 p. 107; arrêts 6B_1050/2018 du 8 mars 2019 consid. 4.1.2; 6B_47/2017 du 13 
décembre 2017 consid. 1.1, non publié dans l'ATF 143 IV 495). 
5.2.1. Le prévenu a fait valoir des prétentions en indemnisation à hauteur de CHF 
160'000.-, plus intérêts à 5% dès le 21 janvier 2021 sur la base de l'art. 429 al. 1 let. c 
CPP et de CHF 30'000.-, plus intérêts à 5% dès le 21 janvier 2021 sur la base de l'art. 
429 al. 1 let. c CPP. 
Vu l'issue de la présente procédure les conclusions en indemnisation de X______ seront 
rejetées. 


- 37 - 
P/25573/2019 
5.2.2. E______ réclame au prévenu des montants de EUR 359.80 et CHF 1'124.75 
correspondant aux frais de transport et d'hôtel nécessaires à sa présence aux audiences 
d'instruction et de jugement. 
Le prévenu ayant succombé, il se justifie d'accorder à la partie plaignante une juste 
indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure. Une indemnité 
correspondant aux montants demandés sera octroyée à E______ et X______ sera 
condamné à lui verser ces sommes. 
5.2.3. Le prévenu devra supporter les frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 
68'427.05, y compris un émolument de jugement de CHF 10'000.- (art. 426 al. 1 CPP et 
11 let. d RTFMP). 
6. Les défenseurs d'office et les conseils juridiques gratuits seront indemnisés (art. 135 
al. 2 et 138 al. 1 CPP). 
 
*** 
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CRIMINEL 
statuant contradictoirement : 
Acquitte X______ de lésions corporelles simples (art. 123 ch. 1 et 2 CP). 
Déclare X______ coupable d'assassinat (art. 111 et 112 CP), de menaces (art. 180 al. 1 
et 2 let. b CP) et de voies de fait (art. 126 al. 1 et 2 let. c CP). 
Condamne X______ à une peine privative de liberté de 13 ans, sous déduction de 801 
jours de détention avant jugement (art. 40 CP). 
Condamne X______ à une amende de CHF 1'000.- (art. 106 CP). 
Prononce une peine privative de liberté de substitution de 10 jours. 
Dit que la peine privative de liberté de substitution sera mise à exécution si, de manière 
fautive, l'amende n'est pas payée. 
Ordonne, par prononcé séparé, le maintien en détention pour des motifs de sûreté de 
X______ (art. 231 al. 1 CPP). 
Condamne X______ à payer à A______ CHF 70'000.-, avec intérêts à 5% dès le 18 
décembre 2019, à titre de réparation du tort moral (art. 47/49 CO). 


- 38 - 
P/25573/2019 
Condamne X______ à payer à D______ CHF 70'000.-, avec intérêts à 5% dès le 18 
décembre 2019, à titre de réparation du tort moral (art. 47/49 CO). 
Condamne X______ à payer à E______ CHF 50'000.-, avec intérêts à 5% dès le 18 
décembre 2019, à titre de réparation du tort moral (art. 47/49 CO). 
Condamne X______ à payer à D______ CHF 518.45, avec intérêts à 5% dès le 21 
avril 2020, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Condamne X______ à payer à D______ CHF 606.65, avec intérêts à 5% dès le 17 
avril 2020, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Condamne X______ à payer à D______ EUR 720.-, avec intérêts à 5% dès le 23 
décembre 2019, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Condamne X______ à payer à D______ EUR 6'309.95, avec intérêts à 5% dès le 8 
janvier 2020, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Condamne X______ à payer à D______ EUR 1'248.-, avec intérêts à 5% dès le 26 mai 
2020, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Condamne X______ à verser à E______ CHF 1'124.75 à titre de juste indemnité pour 
les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 CPP). 
Condamne X______ à verser à E______ EUR 359.80 à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 CPP). 
Ordonne la confiscation du couteau figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 
248112200191218 du 18 décembre 2019, de la culotte figurant sous chiffre 1 de 
l'inventaire n° 24828820191218 du 18 décembre 2019, du couteau figurant sous chiffre 
1 de l'inventaire n° 24878820191220 du 20 décembre 2019 et des documents et objets 
figurant sous chiffres 1 à 3 de l'inventaire n° 25046920200106 du 6 janvier 2020 (art. 69 
CP). 
Ordonne la restitution à D______ de la gourmette figurant sous chiffre 4 de l'inventaire 
n° 25046920200106 du 6 janvier 2020, du téléphone figurant sous chiffre 3 de 
l'inventaire n° 24815220191218 du 18 décembre 2019, de la veste figurant sous chiffre 
1 de l'inventaire n° 24812120191218 du 18 décembre 2019 et du sac à mains figurant 
sous chiffre 2 de l'inventaire n° 24878820191220 du 20 décembre 2019 (art. 267 al. 1 et 
3 CPP). 
Ordonne la restitution à X______ des téléphones figurant sous chiffres 1 et 4 de 
l'inventaire n° 24815220191218 du 18 décembre 2019, de la clé figurant sous chiffre 1 
de l'inventaire n° 27149020200514 du 14 mai 2020, des objets figurant sous chiffres 1 à 
4 de l'inventaire n° 29850820210215, du trousseau de clés figurant sous chiffre 4 de 
l'inventaire n° 24878820191220 du 20 décembre 2019 et des habits figurant sous 


- 39 - 
P/25573/2019 
chiffres 1 à 3 de l'inventaire n° 24811420191218 du 18 décembre 2019 (art. 267 al. 1 et 
3 CPP). 
Ordonne la restitution à M______ des habits figurant sous chiffres 4 à 6 de l'inventaire 
n° 24811420191218 du 18 décembre 2019 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Ordonne la restitution à la régie en charge de la gérance de l'immeuble sis av. 
AB______ du cylindre figurant sous chiffre 1 de l'inventaire n° 27147720200514 du 14 
mai 2020 et du trousseau de clés figurant sous chiffre 3 de l'inventaire n° 
24878820191220 du 20 décembre 2019 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Rejette les conclusions en indemnisation de X______ (art. 429 CPP). 
Condamne X______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 68'427.05, y 
compris un émolument de jugement de CHF 10'000.- (art. 426 al. 1 CPP). 
Fixe à CHF 97'146.40 l'indemnité de procédure due à Me F______, défenseur d'office 
de X______ (art. 135 CPP). 
Fixe à CHF 61'949.05 l'indemnité de procédure due à Me B______, conseil juridique 
gratuit de A______ D______ et E______ (art. 138 CPP). 
Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier 
judiciaire suisse, Office fédéral de la police, Office cantonal de la population et des 
migrations, Service de l'application des peines et mesures, Service des contraventions 
(art. 81 al. 4 let. f CPP). 
 
La Greffière 
 
Amelia CAGNEUX 
 
La Présidente 
 
Alessandra ARMATI 
 
 
Voies de recours 
Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour 
mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case 
postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la 
communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP). 
Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration 
écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place 
du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter 
de la notification du jugement motivé. 


- 40 - 
P/25573/2019 
Si le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit conteste également son 
indemnisation, il peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours dès la 
notification du jugement motivé, à la Chambre pénale d'appel et de révision contre la 
décision fixant son indemnité (art. 396 al. 1 CPP). 
L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction 
compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, 
s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 
CPP). 
 
Etat de frais 
Frais du Ministère public 
CHF 57'724.05 
Frais du Tribunal des mesures de contraintes 
CHF 400.00 
Convocations devant le Tribunal 
CHF 180.00 
Frais postaux (convocation) 
CHF 73.00 
Emolument de jugement 
CHF 10'000.00 
Etat de frais 
CHF 50.00 
Total CHF 68'427.05 
Frais postaux notification jugement motivé 
CHF 28.00 
Total des frais CHF 68'455.05 
 
========== 
 
Indemnisation du défenseur d'office 
Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ; 
Bénéficiaire : 
X______ 
Avocate : 
Me F______ 
Etat de frais reçu le : 14 février 2022 
 
Indemnité : 
Fr. 
98'165.00 
Forfait 10 % : 
Fr. 
9'816.50 
Déplacements : 
Fr. 
3'900.00 
Sous-total : 
Fr. 
111'881.50 
TVA : 
Fr. 
8'614.90 
Débours : 
Fr. 
0 
Déductions : 
Fr. 
23'350.00 
Total : 
Fr. 
97'146.40 


- 41 - 
P/25573/2019 
Observations : 
- 490h admises* à Fr. 200.00/h = Fr. 98'000.–. 
- 1h30 à Fr. 110.00/h = Fr. 165.–. 
- Total : Fr. 98'165. – + forfait courriers/téléphones arrêté à 10 % vu l'importance de l'activité 
déployée (art 16 al 2 RAJ) = Fr. 107'981.50 
- 39 déplacements A/R à Fr. 100. – = Fr. 3'900. – 
- TVA 7.7 % Fr. 8'614.90 
- Sous déduction de l'acompte de Fr. 23'350. – versé le 07.02.2022 
* En application de l'art. 16 al. 2 RAJ, réductions de : 
i) 17h00 (chef d'étude) pour le poste "conférences" : 
- forfait 1h30 (déplacements compris) pour les visites à Champ-Dollon, maximum 1 visite/mois 
plus 1 visite avant ou après audiences. 
- les visites des 19.06.2020 et 22.02.2021, facturées à double, ne sont comptabilisées qu’une 
seule fois. 
- l'entretien avec le confrère n'est pas pris en charge par l'assistance juridique. 
ii) 0h15 (chef d'étude) pour le poste "procédure" : 
- la rédaction de réquisitions de preuve est une prestation comprise dans le forfait 
"courriers/téléphones". 
 
Ce montant tient compte de l'état de frais complémentaire, réduit à 20h s'agissant du temps de 
préparation de l'audience de jugement, compte tenu de l'absence de développement juridique 
dans les plaidoiries. Il tient également compte de 26h30 d'audience de jugement. 
 
Indemnisation du conseil juridique gratuit 
Vu les art. 138 al. 1 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ; 
Bénéficiaire : 
A______ 
Avocate : 
Me B______ 
Etat de frais reçu le : 24 février 2022 
 
Indemnité : 
Fr. 
45'850.00 
Forfait 20 % : 
Fr. 
9'170.00 
Déplacements : 
Fr. 
2'500.00 
Sous-total : 
Fr. 
57'520.00 
TVA : 
Fr. 
4'429.05 
Débours : 
Fr. 
0 
Total : 
Fr. 
61'949.05 
Observations : 
- 4h15 Conférence client à Fr. 200.00/h = Fr. 850.–. 
- 106h45 Etude dossier à Fr. 200.00/h = Fr. 21'350.–. 
- 118h15 Audiences à Fr. 200.00/h = Fr. 23'650.–. 
- Total : Fr. 45'850. – + forfait courriers/téléphones 20 % = Fr. 55'020. – 
- 25 déplacements A/R (Déplacements) à Fr. 100. – = Fr. 2'500. – 
- TVA 7.7 % Fr. 4'429.05 


- 42 - 
P/25573/2019 
Ce montant tient compte de l'état de frais complémentaire ainsi que du temps de l'audience de 
jugement. 
 
Voie de recours si seule l'indemnisation est contestée 
Le défenseur d'office peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours, 
devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 135 al. 
3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ). 
Le conseil juridique gratuit peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 
jours, devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 
135 al. 3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ). 
 
Restitution de valeurs patrimoniales et/ou d'objets 
Lorsque le présent jugement sera devenu définitif et exécutoire, il appartiendra à l'ayant-
droit 
de 
s'adresser 
aux 
Services 
financiers 
du 
pouvoir 
judiciaire 
(finances.palais@justice.ge.ch et +41 22 327 63 20) afin d'obtenir la restitution de 
valeurs patrimoniales ou le paiement de l'indemnité allouée, ainsi que, sur rendez-vous, 
au Greffe des pièces à conviction (gpc@justice.ge.ch et +41 22 327 60 75) pour la 
restitution d'objets. 
 
Notification au Ministère public 
Reçu du présent prononcé 
(par voie postale) 
Notification à X______ (soit pour lui Me H______ et Me F______) 
Reçu du présent prononcé 
(par voie postale) 
Notification à A______ et D______ (soit pour eux Me B______) 
Reçu du présent prononcé 
(par voie postale) 
Notification à E______ (soit pour elle Me B______) 
Reçu du présent prononcé 
(par voie postale)