ge_gerichte · ACJC/769/2025 · 2025-06-12 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 12 juin 2025. 
 
 
 REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/23387/2024 
ACJC/769/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 10 JUIN 2025 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée c/o Monsieur B______, ______ [GE], recourante contre 
un jugement rendu par la 10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce 
canton le 21 mai 2025, 
et 
Madame C______, domiciliée ______ [GE], intimée, représentée par Me Claudio 
FEDELE, avocat, Saint-Léger Avocats, rue de Saint-Léger 6, case postale 444, 1211 
Genève 4. 
 


- 2/3 - 
 
C/23387/2024 
Vu le jugement JTPI/6413/2025 rendu le 21 mai 2025 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/23387/2024-10 SML, prononçant la mainlevée provisoire de 
l'opposition formée au commandement de payer, poursuite n° 1______, notifié à 
A______ le 22 mai 2025; 
Attendu, EN FAIT, que par acte du 2 juin 2025 à la Cour de justice, A______ forme 
recours contre le jugement précité; qu'elle indique que la motivation complète de son 
recours parviendra dans les délais fixés par la procédure; qu'elle ne prend pas de 
conclusion; 
Qu'à teneur du suivi de La Poste, le jugement entrepris a été notifié à la partie 
recourante le 22 mai 2025; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe à la partie 
recourante de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la 
motivation attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 concernant l'appel, dont les 
principes sont applicables au recours; cf. CHAIX, Introduction au recours de la nouvelle 
procédure civile fédérale in SJ 2009 II p. 257 ss, p. 265); 
Que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit ainsi pas de renvoyer aux moyens 
soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la 
décision attaquée; sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de 
recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des 
passages de la décision que recourante attaque et des pièces du dossier sur lesquelles 
repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 précité); 
Que bien que le CPC ne les mentionne pas expressément, le recours doit contenir des 
conclusions. Que cela résulte du devoir de motivation, dès lors qu'une motivation 
suppose nécessairement des conclusions, qui sont fondées sur la motivation, de même 
que de l'art. 221 al. 1 lit. b CPC, qui est aussi applicable par analogie au mémoire de 
recours ou d'appel (cf. ATF 137 III 617 c. 4.2.2, SJ 2012 I 373; ATF 138 III 213 c. 2.3); 
Que l'acte de recours doit être entièrement motivé dans le délai de recours (arrêt du 
Tribunal fédéral 4A_303/2018 du 17 octobre 2018 consid. 3.4.2); 
Que la motivation du recours est, en l'espèce, insuffisante même en faisant preuve de 
bienveillance à l'égard d'un plaideur en personne dans une procédure sommaire; 
qu'aucun délai de peut être accordé pour compléter l'acte de recours; 
Que le recours est ainsi irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et 
sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 CPC in fine; 
Qu'il ne sera pas prélevé de frais judiciaires, compte tenu de l'issue du litige (art. 7 al. 2 
RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/23387/2024 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable le recours formé le 2 juin 2025 par A______ contre le jugement 
JTPI/6413/2025 rendu le 21 mai 2025 par le Tribunal de première instance en la cause 
C/23387/2024-10 SML. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN, Madame 
Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, 
greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie LANDRY-BARTHE 
 
La greffière : 
Marie-Pierre GROSJEAN 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.