ge_gerichte · DAS/46/2019 · 2018-12-06 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12937/2015-CS 
DAS/46/2019 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU JEUDI 28 FEVRIER 2019 
 
Recours (C/12937/2015-CS) formé en date du 6 décembre 2018 par Monsieur 
A______, domicilié ______, Genève, comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 6 mars 2019 
à : 
 
- Monsieur A______ 
______, Genève. 
- Monsieur B______ 
______, Genève. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/4 - 
 
 
C/12937/2015-CS 
Vu la procédure et les pièces; 
Attendu, EN FAIT, que par ordonnance DTAE/6507/2018 du 8 octobre 2018, le 
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a 
maintenu la curatelle de représentation et de gestion instaurée le 9 mars 2016 en faveur 
de A______, né le ______ 1954 (ch. 1 du dispositif), confirmé B______, praticien en 
droit, aux fonctions de curateur (ch. 2), confié au curateur la tâche de représenter la 
personne concernée dans ses rapports juridiques avec les tiers et dans la gestion de son 
patrimoine (ch. 3), limité l’exercice des droits civils de la personne concernée en 
matière contractuelle et privé cette dernière de l’accès à toute relation bancaire ou à tout 
coffre-fort, en son nom ou dont elle est ayant-droit économique, et révoqué toute 
procuration établie au bénéfice de tiers (ch. 4 et 5), autorisé le curateur à prendre 
connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat 
(ch. 6), déclaré l'ordonnance immédiatement exécutoire nonobstant recours (ch. 7), 
arrêté les frais judiciaires à 400 fr. et mis ces derniers à la charge de la personne 
concernée (ch. 8); 
Que ladite décision a été communiquée aux parties pour notification le 
7 novembre 2018; 
Que l'ordonnance attaquée a dû être réexpédiée par pli simple le 21 novembre 2018 à 
A______, faute pour ce dernier d'avoir été récupérer à la poste la notification par pli 
recommandé; 
Que par courrier du 6 décembre 2018 déposé préalablement au Tribunal de protection 
puis transmis à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 12 du même mois, 
A______ a déclaré former recours contre la décision précitée; 
Que par décision DCJC/1521/2018 du 13 décembre 2018, la Chambre de surveillance 
de la Cour de justice a imparti un délai à A______ au 3 janvier 2019 pour verser 
l’avance de frais fixée à 400 fr.; 
Que par décision DCJC/139/2019 du 21 janvier 2019, un délai supplémentaire de dix 
jours a été accordé à A______ pour le paiement de l'avance de frais, avec la mention 
que faute pour lui d'effectuer ledit paiement dans le délai imparti, le recours serait 
déclaré irrecevable; 
Que la décision précitée du 21 janvier 2019 a également été adressée pour information 
le jour-même au Tribunal de protection et à B______, curateur de la personne 
concernée; 
Qu'aucune demande d'assistance judiciaire n'a été déposée selon confirmation écrite du 
Service de l'assistance juridique du 14 février 2019; 


- 3/4 - 
 
 
C/12937/2015-CS 
Que, par ailleurs, selon attestation des Services financiers du Pouvoir judiciaire du 
14 février 2019, aucun paiement n’est intervenu dans le délai imparti; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions de l'autorité de protection de l'adulte 
peuvent faire l'objet d'un recours devant le juge compétent (art. 450 al. 1 CC) dans un 
délai de trente jours à compter de la notification de la décision (art. 450b al. 1 CC); 
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le 
tarif des frais en matière civile); 
Considérant que l’autorité de recours n’entre pas en matière sur le recours si les avances 
de frais réclamées ne sont pas fournies à l’échéance d’un délai supplémentaire 
(art. 101 al. 3 CPC par renvoi de l'art. 31 al. 1 let. d LaCC); 
Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas fourni l’avance de frais dans les délais 
supplémentaires qui lui ont été octroyés; 
Qu’il convient dès lors de ne pas entrer en matière, ce que l’autorité de recours doit 
constater d’office (art. 59 CPC); 
Qu’en raison de cette irrecevabilité, il sera renoncé à percevoir des frais. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
C/12937/2015-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours interjeté le 6 décembre 2018 par A______ contre 
l'ordonnance DTAE/6507/2018 rendue le 8 octobre 2018 par le Tribunal de protection de 
l'adulte et de l'enfant dans la cause C/12937/2015-4. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.