ge_gerichte · C/14456/2023 · 2025-01-13 · fr

CPC.59.al2.letf; CPC.101.al3

Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.01.2025 C/14456/2023
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.01.2025 C/14456/2023
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 13.01.2025 C/14456/2023

C/14456/2023
ACJC/57/2025
du 13.01.2025
sur JTPI/10972/2024 ( OS
)
, IRRECEVABLE
Normes
:
CPC.59.al2.letf; CPC.101.al3
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/14456/2023
ACJC/57/2025
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU LUNDI 13 JANVIER 2025
Entre
Madame A
______
, domiciliée ______, France, recourante contre un jugement rendu par la 8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 septembre 2024, représentée par Me Roxane SHEYBANI, avocate, OratioFortis Avocates, rue Etienne-Dumont 22, 1204 Genève,
et
Monsieur B
______
, domicilié ______, France, intimé, représenté par
Me Samy TABET, avocat, TABET Law, rue de la Croix-d'Or 10, 1204 Genève.
Vu,
EN FAIT
, le jugement
JTPI/10972/2024
du 17 septembre 2024, par lequel le Tribunal de première instance s'est déclaré incompétent à raison du lieu pour connaître de la demande formée le 18 décembre 2023 par C______, D______, E______, F______ et G______, représentés par A______ (chiffre 1 du dispositif), a déclaré en conséquence la demande irrecevable (ch. 2), arrêté les frais à 200 fr., mis à la charge de A______, laquelle a été condamnée à verser cette somme à l'Etat de Genève (ch. 3), n'a pas alloué de dépens (ch. 4) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 5);
Attendu que par acte expédié le 28 octobre 2024 à la Cour de justice, A______ a formé "appel" contre ce jugement, concluant à ce qu'il soit "réformé"; que l'acte en question ne porte toutefois que sur la question des frais judiciaires, bien qu'aucune conclusion formelle n'ait été prise sur ce point;
Que par décision
DCJC/976/2024
du 30 octobre 2024, la Cour a imparti à A______ un délai au 2 décembre 2024 pour verser une avance de frais fixée à 500 fr.;
Que ce délai a été suspendu compte tenu du dépôt, par A______, d'une demande d'extension de l'assistance judiciaire;
Que par décision
AJC/6051/2024
du 11 novembre 2024, cette requête a été rejetée;
Que par décision
DCJC/1088/2024
du 3 décembre 2024, un ultime délai a été fixé à A______ au 6 janvier 2025 pour opérer le versement précité, son attention étant attirée sur le fait que, faute de fournir l'avance requise dans le délai supplémentaire imparti, son "appel" serait déclaré irrecevable;
Qu'à l'échéance de ce délai, A______ n'a pas fourni l'avance de frais requise;
Considérant,
EN DROIT
, que la Cour n'entre pas en matière sur l'appel ou le recours si l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai supplémentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC);
Qu'en l'espèce, la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti pour ce faire;
Que son acte, qui doit être qualifié de recours puisque la contestation du jugement du 17 septembre 2024 ne portait que sur les frais judiciaires (art. 110 CPC), sera par conséquent déclaré irrecevable;
Que vu l'issue du litige, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare irrecevable le recours formé le 28 octobre 2024 par A______ contre le jugement
JTPI/10972/2024
rendu le 17 septembre 2024 par le Tribunal de première instance dans la cause C/14456/2023.
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Siégeant :
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN, Madame Nathalie RAPP, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours constitutionnel subsidiaire.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.