ge_gerichte · ACJC/906/2021 · 2021-05-20 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 09.07.2021. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/5531/2021 
ACJC/906/2021 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 7 JUILLET 2021 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre un jugement rendu par la 
22ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 20 mai 2021, 
comparant en personne, 
et 
Monsieur 
B______, 
domicilié 
______, 
intimé, 
comparant 
par 
Me Jean-Philippe FERRERO, avocat, FERRERO DE LUCIA AVOCATS, boulevard 
des Philosophes 13, 1205 Genève, en l'Etude duquel il fait élection de domicile. 
 
 


- 2/4 - 
 
C/5531/2021 
 
Attendu, EN FAIT, que par jugement JCTPI/194/2021 du 20 mai 2021, le Tribunal de 
première instance a condamné A______ à verser à B______ la somme de 2'000 fr. plus 
intérêts à 5% dès le 25 janvier 2021 (chiffre 1 du dispositif), prononcé la mainlevée 
définitive de l'opposition formée au commandement de payer, poursuite no 1______ 
(ch. 2), arrêté les frais de la procédure de conciliation à 100 fr., les a mis à la charge de 
la partie défenderesse et l'a condamnée à les verser à la partie demanderesse, qui en 
avait fait l'avance (ch. 3) et a débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 4); 
Que le 14 juin 2021, A______ a formé une demande de "revision judiciaire" (sic) contre 
le jugement du 20 mai 2021; 
Qu'à l'appui de son recours, il a allégué de "graves conflits d'intérêts", indiquant que 
"M. Jean Philippe et le juge ont tous deux été de convenience" (sic) et ont contrevenu au 
droit suisse; 
Que le recourant a enfin ajouté que "le juge C______ aurait dû rejeter la requête de 
M. FERRERO sur la simple prémisse du fait qu'il a comparu devant le mauvais 
tribunal"; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe à la partie 
recourante de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la 
motivation attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 concernant l'appel, dont les 
principes sont applicables au recours; cf. CHAIX, Introduction au recours de la nouvelle 
procédure civile fédérale in SJ 2009 II p. 257 ss, p. 265); 
Que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffirait ainsi pas de renvoyer aux moyens 
soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la 
décision attaquée; sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de 
recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des 
passages de la décision que la partie recourante attaque et des pièces du dossier sur 
lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 précité); 
Que bien que le CPC ne les mentionne pas expressément, le recours doit contenir des 
conclusions; que cela résulte du devoir de motivation, dès lors qu'une motivation 
suppose nécessairement des conclusions, qui sont fondées sur la motivation, de même 
que de l'art. 221 al. 1 lit. b CPC, qui est aussi applicable par analogie au mémoire de 
recours ou d'appel (cf. ATF 137 III 617 consid. 4.2.2, SJ 2012 I 373; ATF 138 III 213 
consid. 2.3); 
Qu'en l'espèce, le recours formé par A______ ne contient pas une motivation suffisante 
au sens de ce qui précède; 


- 3/4 - 
 
C/5531/2021 
Qu'en effet, le recourant s'est contenté de critiques toutes générales du jugement attaqué, 
sans mentionner toutefois en quoi les faits retenus par le premier juge où son 
argumentation juridique seraient erronés; 
Qu'il n'a par ailleurs pas pris de conclusions formelles; 
Qu'ainsi et même en faisant preuve de tolérance à l'égard d'une partie plaidant en 
personne, il ne peut être que constaté que le recours est irrecevable; 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires vu l'issue de la procédure. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/5531/2021 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre le jugement JCTPI/194/2021 
rendu le 20 mai 2021 par le Tribunal de première instance dans la cause C/5531/2021. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Siégeant : 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN et 
Madame 
Fabienne 
GEISINGER-MARIETHOZ, 
juges; 
Madame 
Gladys REICHENBACH, greffière. 
 
La présidente : 
Paola CAMPOMAGNANI 
 
La greffière : 
Gladys REICHENBACH 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.