ge_gerichte · ATAS/154/2005 · 2005-02-28 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1174/2004 ATAS/154/2005

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

6" Chambre
du 28 février 2005
En la cause
Monsieur V , domicilié à Coppet demandeurs
Madame V comparant par Me Anna SOUDOVTSEV-

MAKAROVA en l’étude de laquelle elle élit domicile

contre

FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, Administration défenderesse
des comptes de libre passage, case postale 4338, 8022 Zürich

Siégeant : Madame Valérie MONTANEL, Présidente, Mesdames Doris WANGELER et
Juliana BALDE, Juges.

- 2/5-

EN FAIT

Par jugement du 18 mars 2004, la 4°" chambre du Tribunal de première instance
a prononcé le divorce de Madame V , née B en 1980, et

Monsieur V ,né en 1971, mariés en 1998.

Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun
des époux durant le mariage.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 18 mai 2004.
Il ressort de l’instruction menée par le Tribunal de céans les faits suivants :

a) S’agissant de la demanderesse, celle-ci a déclaré qu’elle n’était pas soumise
pendant la durée du mariage à l’obligation d’affiliation à la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982
(LPP) en raison de son âge. Depuis février 2003, elle était aidée financièrement
par l’Hospice Général.

Le 3 décembre 2004, l'Office central du 2°" pilier a déclaré qu’il n’existait aucun
droit ou avoir de prévoyance professionnelle concernant la demanderesse.

b) S'agissant du demandeur, celui-ci n’a jamais répondu aux diverses demandes
du Tribunal de céans.

Le 14 septembre 2004, l’Office central du 2°me pilier a attesté qu'après une
première comparaison des données aucune concordance n’existait pour le
demandeur avec les données des avoirs annoncés par les institutions de
prévoyance.

Le 29 septembre 2004, la Caisse interprofessionnelle AVS de la Fédération des
Entreprises Romandes (FER CIAM) a indiqué que le demandeur avait travaillé
auprès de F Investissement SA de septembre à décembre 1999 et
auprès de A Services SA de septembre à octobre 2001.

Le 28 octobre 2004, la demanderesse a transmis les coordonnées des sociétés pour
lesquelles le demandeur avait travaillé pendant la durée du mariage, soit

X Finances Investissement SA, F Investissement SA en
liquidation, Y Finances SA en liquidation, Z Trade &
Finances SA en liquidation, I SA etJ SA.

A/1174/2004

- 3/5-

L’instruction menée par le Tribunal de céans a uniquement permis d’établir que le
demandeur a été affilié auprès de la Caisse Inter-entreprises de prévoyance
professionnelle de juin 2000 au 19 février 2001 et que sa prestation de libre
passage de fr. 705,85 avait été transférée auprès de la Fondation institution
supplétive LPP à Zürich le 28 septembre 2004, ce que celle-ci a attesté le 20
décembre 2004 en mentionnant un avoir de fr. 705.85 au 28 septembre 2004 et en
précisant qu’elle était en mesure de procéder à la répartition de ce montant selon
l’art. 141 du Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC).

Le 20 janvier 2005, le Tribunal de céans a informé les parties qu’il entendait
ordonner le paiement en espèce de fr. 352,90 depuis le compte de M.
V en mains de Mme V et fixé un délai au 4 février 2005
pour qu’elles se prononcent sur ce partage.

Le 4 février 2005, Mme V s’est déclarée d’accord avec cette manière
de procéder et a indiqué un numéro de compte auprès de la Banque Cantonale
Genevoise (BCG). Le 3 février 2005, la Fondation institution supplétive LPP a
déclaré qu’elle était en mesure de procéder à la répartition du montant. M.
V n’a pas répondu à la demande précitée.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance
professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP),
entré en vigueur le ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque
les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et
123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al.
1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à
Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1* août 2003, doit,
après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur
la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour
ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au

A/1174/2004

- 4/5-

moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF
128 V 230; ATF 129 V 444).

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
avoirs de prévoyance acquis par les époux durant le mariage.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par
Monsieur V est de fr. 705.85, Madame V n’ayant quant à
elle pas été affiliée à une institution de prévoyance professionnelle vu son âge (art.
7 LPP) et, depuis le 13 janvier 2004 date où elle a eu 24 ans, vu son inactivité
professionnelle. Ainsi Monsieur V doit à son ex-épouse le montant de
fr. 352,90 ( fr. 705,85 : 2).

Conformément à l’art. 5 al. 1 let. c LFLP, la demanderesse peut obtenir le

paiement en espèce du montant précité sur son compte auprès de la BCG,
n° C 3210.32.27.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts
compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux
minimum légal selon l'art. 12 de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux

réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF non publié B 36/02 du 18 juillet
2003)

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

A/1174/2004

- 5/5-

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Invite la Fondation institution supplétive LPP à transférer, du compte de M.
V , la somme de fr. 352,90 sur le compte de Mme V
auprès de la Banque Cantonale Genevoise.

2. Invite la Fondation institution supplétive LPP à verser, en plus de ce montant, des
intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 18 mai 2004 jusqu'au
moment du transfert.

3. L’y condamne en tant que de besoin.
4. Dit que la procédure est gratuite.

5. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois
exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer

exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et plA

de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander
cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le
mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-

dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le

recours qu'il devra déclarer _irrecevX le. Le mémoire de recours

mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision
attaquée et l'enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132,
106 et 108 OJ).

La greffière : La Présidente :

Nancy BISIN Valérie MONTANI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/1174/2004