ge_gerichte · ATA/87/2015 · 2015-01-20 · fr

Résumé:
 Recours contre une décision du centre LAVI refusant d'accorder à la victime l'aide à plus long terme, soit la couverture de ses frais d'avocat dans le cadre de l'action délictuelle intentée devant les juridictions civiles. L'aide doit être nécessaire, adéquate et proportionnée. Dans ce cadre, il faut notamment tenir compte des chances de succès. En l'espèce, l'autorité intimée a à bon droit retenu que les chances de succès était faibles et par conséquent refusé l'aide à plus long terme. Recours rejeté.

RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/718/2014-LAVI 
ATA/87/2015 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 20 janvier 2015 
1ère section 
 dans la cause 
 
M. A______ 
 
contre 
ASSOCIATION DU CENTRE DE CONSULTATION POUR VICTIMES 
D’INFRACTION 
 


- 2/12 - 
A/718/2014 
EN FAIT 
1) 
 
Le 19 août 2003 au soir, au salon-bar B______ de l’hôtel C______ à 
D______ (ci-après : l’hôtel), exploité par la société E______ SA (ci-après : 
E______), a eu lieu une altercation entre Messieurs A______, ressortissant italien 
et américain domicilié en Italie, et F______, membre de la famille royale de 
G______ 
et 
client 
de 
l’hôtel, 
ce 
dernier 
ayant 
notamment 
frappé 
M. A______ avec sa ceinture, conformément aux faits retenus dans l’arrêt de la 
chambre pénale de la Cour de justice (ci-après : la chambre pénale) ACJP/72/2009 
du 23 mars 2009. 
 
 
Après l’altercation, M. H______, directeur de l’hôtel, a préparé et signé un 
document rédigé en anglais, daté du 20 août 2003, attestant que, suite à un 
incident entre deux clients de l’hôtel, il avait présenté ses excuses et remis le 
montant de EUR 10'000.- en compensation du dérangement causé et précisant que 
le client de l’hôtel acceptait cet arrangement et renonçait à ses droits à de plus 
amples actions à l’encontre de l’autre client ou de l’hôtel. M. A______ a signé la 
quittance au-dessous de l’indication « EUR 10'000.- reçus par ». 
2) 
 
Le 21 novembre 2003, M. A______ a déposé plainte pénale contre 
M. F______. 
3) 
 
Le 9 juillet 2004, l’intéressé a consulté l’Association du centre de 
consultation pour victimes d’infractions au sens de la loi fédérale sur l'aide aux 
victimes d'infractions du 23 mars 2007 (loi sur l'aide aux victimes - LAVI - 
RS 312.5 ; ci-après : le centre LAVI). 
4) 
 
Suite à la demande de Maître Lorella BERTANI, avocate de M. A______, 
du 5 décembre 2007, le centre LAVI a pris en charge dix heures de frais de 
consultation d’avocat dans le cadre de la procédure pénale, soit deux heures d’aide 
immédiate et huit heures d’aide à plus long terme, conformément aux bons des 
4 octobre 2004 et 14 octobre 2005. 
5) 
 
Par arrêt du 23 mars 2009 précité (ACJP/72/2009), entré en force, la 
chambre pénale a acquitté M. F______. 
 
 
M. A______ avait eu sa chemise déchirée et ses lunettes cassées. 
M. F______ lui avait porté au moins un coup avec sa ceinture. Il n’était toutefois 
pas établi que le coup avait été porté avec la boucle, de sorte que la ceinture, ainsi 
utilisée, ne constituait pas un objet dangereux. Le comportement n’était 
punissable que sur plainte, laquelle était tardive. 
6) 
 
Le 19 août 2010, M. A______ a déposé auprès du Tribunal de première 
instance (ci-après : TPI) une demande en paiement, référencée sous cause 


- 3/12 - 
A/718/2014 
C/18642/2010, contre plusieurs personnes physiques et morales, parmi lesquelles 
M. F______ et E______, concluant à leur condamnation au paiement de 
CHF 25'390.05, à la détermination de la perte de gain subie suite à l’altercation du 
19 août 2003 et à la condamnation des défendeurs solidaires au paiement d’une 
indemnité équitable. 
 
 
Le jour de l’altercation, il n’avait pas pu lire la quittance, ses lunettes étant 
brisées. M. H______ avait fait pression, voire s’était montré menaçant, afin qu’il 
signe cette dernière et puisse quitter l’hôtel. Les conditions de la responsabilité 
délictuelle étaient remplies. Le dommage s’élevait à CHF 5'390.05, correspondant 
aux frais de séjours en Suisse durant la procédure pénale, plus le montant 
indéterminé de la perte de gain. Une indemnité de CHF 20'000.- devait lui être 
allouée en réparation du tort moral. 
7) 
 
Par jugement du 3 juin 2013 (JTPI/381/2013), le TPI a débouté l’intéressé 
des fins de sa demande. 
 
 
Il ne ressortait pas du dossier que ce dernier avait fait l’objet de menaces 
dans l’intention de le conduire à signer la quittance pour solde de tout compte. Il 
n’avait pas démontré son besoin de ses lunettes pour lire un texte de quelques 
lignes ni l’élément sur lequel aurait porté son erreur. Il avait attendu plus de sept 
ans pour faire valoir les vices du consentement, alors qu’il avait reçu la quittance 
le soir même de l’altercation et avait déposé plainte pénale en 2003 déjà. La 
quittance le liait. 
8) 
 
Par acte du 3 juillet 2013, M. A______ a formé appel auprès de la chambre 
civile de la Cour de justice (ci-après : la chambre civile) contre ce jugement, 
concluant à son annulation et reprenant ses conclusions en paiement formulées en 
première instance. 
 
 
En état de choc, apeuré et retenu contre sa volonté, il n’avait pas eu la 
volonté de se lier par la quittance, qui n’était pas valable. Au moment de la 
signature, il ne connaissait pas ses droits futurs, qui n’avaient pas été envisagés. Il 
avait signé la quittance sans pouvoir la lire, en y apposant une signature qui n’était 
pas la sienne, sous l’empire de la crainte fondée, prouvée par le procès-verbal de 
comparution personnelle des parties du 28 septembre 2011. En déposant plainte 
pénale, il avait montré ne pas être lié par la quittance. 
9) 
 
Par décision du 29 octobre 2013 (DAAJ/106/2013), la vice-présidente de la 
Cour de justice a confirmé le refus opposé le 2 septembre 2013 par la vice-
présidente du Tribunal civil à la demande de l’intéressé tendant à l’octroi de 
l’assurance juridique dans le cadre de son appel. 
10) 
Par courriel du 20 novembre 2013, M. A______ a demandé l’assistance du 
centre LAVI. 


- 4/12 - 
A/718/2014 
 
 
Son avocate, Maître Isabelle HERING, ne pouvait le représenter sans 
continuer à être payée. Il avait un besoin urgent d’un avocat pour le représenter 
dans le cadre de l’appel pendant devant la chambre civile et du recours au 
Tribunal fédéral contre la décision du 29 octobre 2013 concernant l’assistance 
juridique. 
11) 
Par courriel du 11 décembre 2013, l’intéressé a insisté sur la nécessité de 
trouver un nouvel avocat, ne parlant pas français et n’ayant pas les connaissances 
pour procéder seul, et a demandé l’aide du centre LAVI. 
12) 
Par courriel au centre LAVI du 17 décembre 2013, M. A______ a confirmé 
sa demande. 
 
 
Le jugement du TPI était scandaleux. Son appel à la chambre civile était très 
solide, le TPI n’ayant pas examiné tous les points soulevés. Il ne parlait pas 
français, n’avait pas les moyens de payer un avocat suisse et vivait trop loin pour 
comparaître personnellement devant les tribunaux genevois. 
13) a. 
Par courriel du 20 décembre 2013, l’intéressé a indiqué que son besoin d’un 
avocat était devenu réellement urgent et a transmis au centre LAVI un courrier 
daté du 11 décembre 2013, mais qu’il a indiqué avoir expédié le 
19 décembre 2013 par télécopie et par la poste. 
 
b. 
Dans le courrier annexé, il demandait à la chambre civile d’ordonner la 
production de la vidéo des caméras de surveillance de l’hôtel du 19 août 2003, les 
allégations d’absence de caméras de sécurité n’étant pas crédibles, afin de prouver 
que la quittance avait été signée sous la contrainte. Il sollicitait également la 
production de la liste des clients de l’hôtel durant la nuit du 19 au 20 août 2003, 
afin de pouvoir les convoquer et les interroger. Aucune des personnes ayant signé 
la quittance n’avait de pouvoir légal pour agir ou négocier une telle quittance pour 
le compte de M. F______, E______ ou l’hôtel. La quittance était nulle, de sorte 
qu’il n’avait pas besoin de faire valoir de vice du consentement. La chambre 
pénale avait violé le droit fédéral en acquittant son agresseur. 
14) 
Par courriel du 13 janvier 2014, M. A______ a indiqué avoir un besoin 
urgent d’un avocat à Genève et espérer qu’il lui en soit accordé un grâce à 
l’intervention du centre LAVI. 
15) a. 
Par courriel du 14 janvier 2014, l’intéressé a réitéré sa demande d’assistance 
du centre LAVI afin que, victime de lésions corporelles simples, il puisse 
bénéficier d’un avocat et ainsi d’un procès juste et équitable. 
 
 
Il avait demandé à la chambre civile d’aller de l’avant et avait souligné que 
la quittance était nulle, ayant été rédigée par le personnel de l’hôtel sans pouvoir 
de représenter M. F______. 


- 5/12 - 
A/718/2014 
 
b. 
Dans le courrier à la chambre civile du 14 janvier 2014 annexé, M. 
A______ soutenait que l’application de l’article sur les vices du consentement 
couverts par la ratification du contrat ne rendait pas valide et exécutoire un 
document nul ab initio. 
16) 
Par courriel du 16 janvier 2014, une intervenante du centre LAVI, a informé 
M. A______ que le comité du centre LAVI avait refusé de donner suite à sa 
demande et qu’il recevrait la décision écrite sous peu. 
17) 
Par courriel du 30 janvier 2014, M. A______ a interrogé le centre LAVI sur 
la raison principale du refus, a exprimé sa déception et annoncé avoir l’intention 
de recourir contre la décision. 
 
 
Il pensait avoir le droit à la couverture de ses frais d’avocat selon la LAVI, 
étant indigent et incapable de les payer lui-même. Son cas impliquait une 
agression très violente et motivée sexuellement, confirmée par les tribunaux 
genevois ainsi que des violations de ses droits fondamentaux. L’acquittement 
n’était dû qu’à un vice de forme. L’arrêt de la chambre pénale était ridicule en 
retenant qu’une ceinture n’était pas un objet dangereux. 
18) 
Par arrêt du 11 février 2014 (arrêt 4A_572/2013), le Tribunal fédéral a 
confirmé le rejet de la demande d’assistance juridique. 
 
 
L’intéressé invoquait comme seule preuve de la signature de la quittance 
sous contrainte le procès-verbal d’audience du 28 septembre 2011, dans lequel 
seules ses propres déclarations faisaient état d’une contrainte, et ne tentait aucune 
réfutation des constatations du TPI. Il persistait par ailleurs à invoquer l’erreur en 
raison de ses lunettes cassées, sans discuter les considérants du jugement du TPI y 
relatifs. La motivation était inconsistante et le recours devant la chambre civile 
était dépourvu de chances de succès. 
19) 
Par décision du 13 février 2014, conformément à la décision prise par son 
comité lors de la séance du 8 janvier 2014, le centre LAVI a refusé l’octroi d’une 
aide à long terme pour couvrir l’activité d’avocat dans le cadre du recours auprès 
du Tribunal fédéral concernant l’assistance juridique ainsi qu’en relation avec 
l’appel devant la chambre civile. 
 
 
Même si M. F______ avait été libéré de la poursuite pénale, l’intéressé avait 
été victime de lésions corporelles simples durant l’agression du 19 août 2003, de 
sorte qu’il revêtait la qualité de victime au sens de la LAVI. Il n’avait cependant 
pas rendu vraisemblable la signature de la quittance sous la contrainte, ni 
l’incapacité d’en lire et d’en comprendre la teneur. L’invocation des vices du 
consentement sept ans plus tard était tardive. Il avait dès lors valablement reçu 
EUR 10'000.- de la part de M. F______, somme qui lui avait permis d’être 
pleinement dédommagé pour le préjudice subi, l’État n’étant du reste pas tenu 


- 6/12 - 
A/718/2014 
d’assurer une réparation totale de ce dernier. La procédure devant le Tribunal 
fédéral ne résultait pas directement de l’infraction et était sans objet, l’intéressé 
ayant rédigé le recours lui-même. La demande en paiement du 19 août 2010 
résultait directement de l’infraction, de sorte qu’elle faisait partie de prestations 
pouvant être prises en charge par le centre LAVI. Les chances de succès étaient 
toutefois faibles, au vu de l’absence de vraisemblance des vices du consentement 
et de la tardiveté de leur invocation. Les montants demandés étaient 
disproportionnés compte tenu de la nature de l’infraction et de l’indemnisation à 
hauteur de EUR 10'000.- déjà reçue. 
20) 
Par acte du 3 mars 2014, expédié depuis les États-Unis le même jour et reçu 
le 10 mars 2014, M. A______ a recouru auprès de la chambre administrative de la 
Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre cette décision, 
concluant à l’octroi de l’assistance LAVI avec effet immédiat et à la prise en 
charge par le centre LAVI des honoraires à long terme pour couvrir l’activité 
d’avocat en lien avec la cause C/18642/2010 et pour toutes autres procédures, 
présentes et futures, contre M. F______ « et al. » à Genève. 
 
 
La décision attaquée reprenait brièvement les arguments du TPI et passait 
sous silence les questions posées à la chambre civile. La quittance avait été émise 
sans pouvoir de représenter M. F______, qui n’avait ni signé, ni ratifié le 
document, de sorte qu’elle était nulle. Comme la quittance était nulle faute de 
pouvoir de représentation, il n’avait pas besoin de se prévaloir des autres vices. Le 
TPI avait mal appliqué la disposition concernant les vices du consentement 
couverts par la ratification du contrat. Les faits entourant la contrainte devaient 
être découverts dans une vraie procédure équitable. Le centre LAVI avait de 
manière erronée retenu que son recours avait de faibles chances de succès. 
21) 
Par réponse du 15 avril 2014, le centre LAVI a persisté dans sa décision, 
sans formuler d’observations, et a transmis son dossier. 
22) a. 
Par réplique reçue le 6 mai 2014 par la chambre administrative, l’intéressé a 
persisté dans l’intégralité de ses conclusions. 
 
 
Il a repris et complété l’argumentation développée précédemment. 
 
 
M. A______ se trouvait à plus de 6'000 km de Genève, à New York, de 
sorte que l’assistance LAVI devait lui être accordée, pour qu’il bénéficie d’une 
représentation appropriée et d’une procédure équitable, d’autant plus compte tenu 
de la disparité de situations entre lui-même, indigent, et M. F______, cheikh aux 
ressources illimitées. 
 
b. 
À l’appui de sa réplique, il a versé à la procédure sa requête du 
25 mars 2014 saisissant la Cour européenne des droits de l’homme contre l’arrêt 
du Tribunal fédéral 4A_572/2013 précité. 


- 7/12 - 
A/718/2014 
23) 
Sur quoi, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1) 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 11 de la loi d’application de la LAVI du 11 février 2011 - LaLAVI 
- J 4 10 ; art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - 
LOJ - E 2 05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2) 
 
La langue officielle est le français (art. 5 al. 1 de la Constitution de la 
République et canton de Genève du 14 octobre 2012 - Cst-GE - A 2 00). Vu sa 
brièveté et le fait que son contenu est largement repris dans les autres pièces 
versées à la procédure, la chambre administrative renoncera toutefois à demander 
la traduction de la quittance du 20 août 2003. 
3) 
 
Le litige porte sur la conformité au droit de la décision du centre LAVI 
refusant au recourant la couverture de ses frais d’avocat dans le cadre de la 
procédure C/18642/2010 pendante devant la chambre civile. Le recourant ne 
conteste pas la décision quant aux frais d’avocat générés par son recours ayant 
abouti à l’arrêt du Tribunal fédéral 4A_572/2013. 
4) 
 
L’altercation en relation avec laquelle l’aide du centre LAVI est demandée 
ayant eu lieu en 2003, soit avant l’entrée en vigueur de la LAVI, le 
1er janvier 2009, il convient préalablement d’examiner le droit applicable. 
 
a. 
Sont régis par l'ancien droit - soit l'ancienne loi fédérale sur l'aide aux 
victimes d'infractions du 14 octobre 1991 (aLAVI) - le droit d'obtenir une 
indemnité et une réparation morale pour des faits qui se sont déroulés avant 
l'entrée en vigueur de la LAVI ainsi que les demandes de contributions aux frais 
qui sont pendantes à l’entrée en vigueur de la LAVI (art. 48 LAVI). 
 
b. 
En l’espèce, la demande de contributions aux frais d’avocat date du 
20 novembre 2013, de sorte qu’elle est régie par le nouveau droit. 
5) 
a. 
Toute personne qui a subi, du fait d'une infraction, une atteinte directe à son 
intégrité physique, psychique ou sexuelle - une victime - a droit au soutien prévu 
par la LAVI - l’aide aux victimes (art. 1 LAVI). Le droit à l'aide aux victimes 
existe, que l'auteur de l'infraction ait été découvert ou non, ait eu un 
comportement fautif ou non et ait agi intentionnellement ou par négligence 
(art. 1 al. 3 LAVI). 
 
 
L’aide aux victimes est régie par le principe de la subsidiarité (art. 4 LAVI ; 
art. 3 LaLAVI). Les prestations d'aide aux victimes ne sont accordées 


- 8/12 - 
A/718/2014 
définitivement que lorsque l'auteur de l'infraction ou un autre débiteur ne versent 
aucune prestation ou ne versent que des prestations insuffisantes (art. 4 
al. 1 LAVI). Celui qui sollicite une contribution aux frais pour l'aide à plus long 
terme fournie par un tiers doit rendre vraisemblable que les conditions de 
l'art. 4 al. 1 LAVI sont remplies, à moins que, compte tenu des circonstances, on 
ne puisse pas attendre de lui qu'il effectue des démarches en vue d'obtenir des 
prestations de tiers (art. 4 al. 2 LAVI). 
 
 
Les centres de consultation fournissent immédiatement à la victime et à ses 
proches une aide pour répondre aux besoins les plus urgents découlant de 
l'infraction (aide immédiate ; art. 2 let. a et 13 al. 1 LAVI ; art. 6 al. 1 let. b ab 
initio LaLAVI). Si nécessaire, ils fournissent une aide supplémentaire à la victime 
jusqu'à ce que l'état de santé de la personne concernée soit stationnaire et que les 
autres conséquences de l'infraction soient dans la mesure du possible supprimées 
ou compensées (aide à plus long terme ; art. 2 let. b et c et 13 al. 2 LAVI ; 
art. 6 al. 1 let. b in fine LaLAVI). Les centres de consultation peuvent fournir 
l'aide immédiate et l'aide à plus long terme par l'intermédiaire de tiers (art. 2 let. a 
et c et 13 al. 3 LAVI). 
 
b. 
Les prestations comprennent notamment l’assistance juridique appropriée 
fournie en Suisse dont la victime a besoin à la suite de l'infraction (art. 14 
al. 1 LAVI). La prise en charge des frais d'avocats ne peut être accordée qu'à titre 
d'aide immédiate ou d'aide à plus long terme (art. 5 de l'ordonnance sur l'aide aux 
victimes d'infraction du 27 février 2008 - OAVI - RS 312.51). 
 
 
Les frais d'avocat et de procédure de la victime sont à prendre en charge en 
premier lieu par le responsable du préjudice causé à la victime de l'infraction 
(art. 4 al. 1 du règlement d’exécution de la LaLAVI du 13 avril 2011 - RaLAVI - 
J 4 10.01). Dans la mesure où elle en remplit les conditions, la victime s'adresse à 
l'assistance juridique pour la prise en charge de ses frais, conformément aux 
art. 136 à 138 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP - 
RS 312.0 ; art. 4 al. 2 RaLAVI). À défaut de prise en charge par l'assistance 
juridique et à titre subsidiaire aux prestations dues par d'autres tiers, telles qu'une 
assurance de protection juridique, la victime peut solliciter la prise en charge de 
ses frais d'avocat au titre de l'aide immédiate ou de contribution aux frais d'une 
aide à plus long terme fournie par un tiers (art. 4 al. 3 RaLAVI). 
6) 
 
En vertu de l'art. 16 LAVI, l'octroi d'une contribution aux frais pour l'aide à 
plus long terme fournie par un tiers dépend de la situation financière de la victime. 
Cependant, il faut également examiner au préalable, sous l'angle des art. 13 et 
14 LAVI, si l'aide ou la mesure est nécessaire, adéquate et proportionnée (arrêt du 
Tribunal fédéral 1B_114/2010 du 28 juin 2010 consid. 3.1 ; Message du Conseil 
fédéral concernant la révision totale de la LAVI du 9 novembre 2005, 
FF 2005 6683, 
p. 
6733 
s ; 
Dominik 
ZEHTNER, 
Kommentar 
zum 
Opferhilfegesetz, 3ème éd., 2009, n. 1 ad art. 16 LAVI). L’aide doit en outre être 


- 9/12 - 
A/718/2014 
appropriée. Ainsi n’y aura-t-il pas d’assistance juridique pour des actions en 
justice manifestement vouées à l’échec (Message du Conseil fédéral concernant la 
révision totale de la LAVI du 9 novembre 2005, FF 2005 6683, p. 6731). 
 
 
Sous l'empire de l’aLAVI, l'octroi d'un conseil d'office dépendait d'une 
appréciation de la situation personnelle de la victime (art. 3 al. 1 aLAVI). Selon la 
jurisprudence, cette situation devait s'analyser de manière globale, notamment au 
regard de la difficulté des questions de droit et de fait présentées par la cause et 
ses chances de succès (ATF 123 II 548 consid. 2b p. 551 s ; 122 II 315 
consid. 4c/bb p. 324 ; 121 II 209 consid. 2b p. 213 ; arrêt du Tribunal fédéral 
1B_114/2010 précité consid. 3.1). Ces critères peuvent être repris pour déterminer 
si l'intervention d'un avocat est nécessaire, adéquate et proportionnée au sens des 
art. 13 et 14 LAVI (arrêt du Tribunal fédéral 1B_114/2010 précité consid. 3.1). 
7) 
a. 
En règle générale, les instructions, les circulaires et les directives 
administratives - ou, en d'autres termes, les ordonnances administratives - n'ont, 
selon la jurisprudence et la doctrine, pas force de loi (ATF 121 II 473 consid. 2b 
p. 478 ; ATA/563/2012 du 21 août 2012 consid. 14 ; ATA/439/2009 du 
8 septembre 2009 et les références citées). 
 
 
Si les directives, circulaires ou instructions émises par l'administration ne 
peuvent contenir de règles de droit, elles peuvent cependant apporter des 
précisions quant à certaines notions contenues dans la loi ou quant à la mise en 
pratique de celle-ci. Sans être lié par elles, le juge peut néanmoins les prendre en 
considération en vue d'assurer une application uniforme de la loi envers chaque 
administré. Il ne doit cependant en tenir compte que si elles respectent le sens et le 
but de la norme applicable (ATF 121 II 473 consid. 2b p. 478 ; ATA/12/2012 du 
10 janvier 2012 consid. 3 ; ATA/839/2003 du 18 novembre 2003 consid. 3c). En 
d'autres termes, à défaut de lacune, elles ne peuvent prévoir autre chose que ce qui 
découle de la législation ou de la jurisprudence (ATF 133 II 305 consid. 8.1 
p. 315 ; 121 II 473 consid. 2b p. 478 ; 117 Ib 225 consid. 4b p. 231). 
 
b. 
Le département peut édicter des directives d’application. Ces directives 
s'inspirent des recommandations de la Conférence suisse des offices de liaison de 
la LAVI pour l’application de la LAVI du 21 janvier 2010 (ci-après : les 
recommandations CSOL-LAVI ; art. 3 al. 2 RaLAVI). Le département de la 
solidarité et de l’emploi, devenu ensuite le département de l’emploi, des affaires 
sociales et de la santé (ci-après : DEAS), a ainsi adopté les directives cantonales 
en matière d’aides financières fournies par le centre LAVI le 15 avril 2011 (ci-
après : les directives DEAS). 
 
 
Selon ces dernières, pour déterminer le caractère nécessaire, adéquat et 
proportionné de l’aide ou de la mesure, il faut tenir compte du degré de l’atteinte 
causée à la victime en raison de l’infraction, de la possibilité et la capacité de cette 
dernière à surmonter les conséquences de l’infraction, de sa santé physique et 


- 10/12 - 
A/718/2014 
psychique, de ses connaissances linguistiques et juridiques, de l’efficacité et des 
chances de succès d’une prestation d’aide ou des mesures proposées ainsi que de 
la possibilité de la victime de réduire le dommage, dans les limites du raisonnable 
(point 5 des directives DEAS, reprenant le point 3.3.3 des recommandations 
CSOL-LAVI). En relation avec les frais d’avocats, entrent notamment en 
considération la nécessité de l’intervention de l’avocat, les chances de succès des 
démarches envisagées et les difficultés des questions de droit ou de fait que 
présente la cause (point 5 des directives DEAS). L’avocat doit s’en tenir à 
l’activité strictement nécessaire à la défense des droits de la victime, du fait qu’il 
ne revient pas au centre LAVI de prendre en charge des frais ne se trouvant pas 
dans un rapport raisonnable avec les prétentions de la victime (point 5 des 
directives DEAS). 
8) 
 
Par la quittance pour solde de comptes, le créancier reconnaît que le 
débiteur a exécuté la prestation - reçu, au sens de l'art. 88 de la loi fédérale 
complétant le code civil suisse (livre cinquième : droit des obligations) du 30 mars 
1911 (codes des obligations - CO - RS 220) - et, de surcroît, que lui-même n'a pas 
ou plus d'autre ou plus ample prétention à faire valoir contre ce débiteur 
relativement à la créance ou au rapport de droit en cause - reconnaissance négative 
de dette -, soit que la dette ait été remise (art. 115 CO), soit qu'elle ait été éteinte. 
La quittance pour solde de comptes constitue une déclaration unilatérale de 
volonté (ATF 127 III 444 consid. 1a p. 444 s et les références citées). 
9) 
 
En l’espèce, le recourant reproche à l’autorité intimée d’avoir retenu à tort 
que les chances de succès de son appel auprès de la chambre civile étaient faibles 
et d’avoir de ce fait refusé la prise en charge de ses frais d’avocat. La quittance 
serait en effet nulle en l’absence de pouvoir de représentation du directeur de 
l’hôtel, de sorte que le recourant n’aurait pas besoin de se prévaloir des vices du 
consentement, que ses chances de succès seraient élevées et que l’aide de la LAVI 
devrait lui être octroyée. 
 
 
Toutefois, la quittance du 20 août 2003 constitue une déclaration unilatérale 
de volonté émanant du recourant, par laquelle il a reconnu avoir reçu la somme de 
EUR 10'000.- et a renoncé à faire valoir de plus amples prétentions à l’encontre de 
M. F______ ou l’hôtel, de sorte que la question de la représentation en rapport 
avec ces derniers n’est à priori pas pertinente. 
 
 
Au surplus, la position de l’autorité intimée quant aux chances de succès de 
l’appel à la chambre civile dans la cause C/18642/2010 rejoint celle du Tribunal 
fédéral, qui a examiné les chances de succès de ce dernier dans le cadre de 
l’examen du droit à l’assistance juridique dans son arrêt 4A_572/2013 et a retenu 
que les autorités cantonales étaient fondées à le considérer comme dépourvu de 
chances de succès. Comme l’a constaté le Tribunal fédéral, le recourant se 
contente de réaffirmer avoir signé la quittance du 20 août 2003 sous la contrainte, 
sans remettre en cause l’appréciation des preuves du TPI. En tout état de cause, le 


- 11/12 - 
A/718/2014 
recourant ne semble pas avoir invalidé la quittance dans le délai d’invalidation 
pour vice du consentement d’un an dès la découverte de l’erreur ou la dissipation 
de la crainte prévu par l’art. 31 al. 1 et 2 CO. 
 
 
Dans ces circonstances, la chambre administrative ne peut que constater que 
le centre LAVI était fondé à considérer le recours de M. A______ contre le 
jugement du TPI du 3 juin 2013 comme revêtant de faibles chances de succès et 
par conséquent à refuser l’aide à long terme pour couvrir les frais d’avocat dans 
cette procédure. 
10) 
Au vu de ce qui précède, la décision attaquée est conforme au droit et le 
recours sera rejeté. 
11) 
La procédure étant gratuite, il ne sera perçu aucun émolument 
(art. 30 LAVI). Vu l’issue du litige, il ne sera pas alloué d’indemnité de procédure 
(art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 10 mars 2014 par Monsieur A______ contre la 
décision de l’Association du centre de consultation pour victimes d’infractions du 13 
février 2014 ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF – RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 


- 12/12 - 
A/718/2014 
communique le présent arrêt à Monsieur A______, à l'Association du centre de 
consultation pour victimes d'infractions, ainsi qu’à l’office fédéral de la justice. 
Siégeants : M. Thélin, président, Mme Payot Zen-Ruffinen et M. Pagan, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. Scheffre 
 
le président siégeant : 
 
 
Ph. Thélin 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :