ge_gerichte · ATA/13/2010 · 2010-01-12 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3806/2008-DSE 
ATA/13/2010
ARRÊT 
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 12 janvier 2010 
1ère section 
dans la cause 
 
Madame F______ 
 
contre 
SERVICE CANTONAL D'AVANCE ET DE RECOUVREMENT DES 
PENSIONS ALIMENTAIRES 
 


- 2/6 - 
A/3806/2008 
EN FAIT 
1. 
 
Le 27 janvier 2005, le Tribunal de première instance (ci-après : TPI) a 
prononcé le divorce de Madame N______ et Monsieur F______ et condamné ce 
dernier à verser à son ex-épouse des contributions à l’entretien de leurs trois 
enfants mineurs, nés 1991, 1992 et 1994. Le 5 septembre 2007, le TPI a modifié 
les effets du jugement : M. F______ était tenu de verser une contribution réduite 
de CHF 500.- par enfant, jusqu’à leur majorité, voire au-delà en cas d’études ou 
de formation professionnelle suivies et régulières. 
2. 
 
Son ex-époux ne versant pas les contributions alimentaires, Mme F______ a 
mandaté le service cantonal d’avance et de recouvrement des pensions 
alimentaires (ci-après : SCARPA) par convention du 3 juillet 2006. Elle a alors 
reçu un document intitulé « vos droits et obligations », qu’elle a contresigné. 
 
 
Dès le mois d’août 2006, Mme F______ a régulièrement reçu des avances 
de pensions de la part du SCARPA. 
3. 
 
Par pli simple daté du 5 septembre 2008, le SCARPA a imparti à 
Mme F______ un délai échéant au 26 septembre 2008 pour transmettre la copie 
de son bordereau d’impôts cantonaux et communaux 2007, ainsi que la copie de 
son avis de taxation 2007. Si elle n’était pas en possession de ces documents, elle 
devait l’indiquer en contresignant le courrier en question et en le retournant au 
SCARPA, dans le même délai. 
4. 
 
Mme F______ n’ayant pas donné suite à ce courrier, le SCARPA a décidé, 
par lettre recommandée du 3 octobre 2008, de suspendre le versement des avances 
dès le 1er octobre 2008. 
5. 
 
Par courrier du 6 octobre 2008 reçu par le SCARPA le 10, Mme F______ a 
indiqué ne pas être en possession des documents demandés. Elle n’avait pas donné 
suite au pli du 5 septembre 2008, car ce courrier était resté dans une pile de 
documents publicitaires qu’elle avait retrouvé par hasard lors d’un tri de routine, 
le 5 octobre 2008. 
6. 
 
Le 13 octobre 2008, le SCARPA l’a informée qu’il reprendrait le versement 
des avances dès le 1er novembre 2008. 
7. 
 
Mme F______ a saisi le Tribunal administratif d’un recours le 22 octobre 
2008. Elle n’avait pas eu l’intention de compromettre l’action du service ou de 
fournir des renseignements inexacts, mais n’avait pas pris connaissance du pli en 
question à temps. De plus, elle devait faire face à d’importantes difficultés 
financières. 


- 3/6 - 
A/3806/2008 
8. 
 
Le 20 novembre 2008, le SCARPA a conclu au rejet du recours. La sanction 
la moins incisive avait été appliquée et Mme F______ n’avait pas donné suite au 
pli du 5 septembre 2008 dans le délai imparti. D’autres personnes s’étaient 
trouvées dans la même situation et l’égalité de traitement interdisait une solution 
différente. 
9. 
 
Le 30 novembre 2008, Mme F______ a confirmé les termes de son recours. 
10. 
 
Les parties ont été entendues en audience de comparution personnelle le 
12 janvier 2009. 
 
a. 
Le SCARPA précisait que le courrier du 5 septembre 2008 avait été adressé 
par pli simple. Aucun rappel n’était envoyé avant l’arrêt du versement des 
avances. 
 
b. 
Mme F______ a souligné qu’elle avait été honnête et qu’elle avait admis 
avoir reçu le courrier qui s’était dissimulé dans une pile de prospectus 
publicitaires. Elle avait transmis son bordereau d’impôts dès sa réception, le 
23 décembre 2008. 
11. 
 
Au terme de l’audience, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 56A de la loi sur l’organisation judiciaire du 22 novembre 1941 - 
LOJ - E 2 05 ; art. 63 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2. 
 
Selon les articles 2 à 4 de la loi sur l'avance et le recouvrement des pensions 
alimentaires du 22 avril 1977 (LARPA - E 1 25), sur demande, le SCARPA aide 
de manière adéquate et gratuitement tout créancier d'une pension alimentaire en 
vue d'obtenir l'exécution des prestations fondées sur un jugement ou sur une 
promesse juridiquement valable. La convention signée entre les parties n'a pas 
d'effet rétroactif. Le SCARPA procède pour le compte du bénéficiaire aux 
opérations requises dans le cadre de l'exécution forcée. 
 
 
Le créancier d'une contribution d'entretien peut demander au SCARPA de 
faire des avances; le service peut exiger toutes informations nécessaires sur la 
situation financière du créancier (art. 5 al. 1 et 3 LARPA). 
 
 
L'art. 12 LARPA précise que les avances peuvent être refusées si le 
bénéficiaire compromet l'action du service, notamment en fournissant 
volontairement des renseignements inexacts ou incomplets. Il peut être alors 
contraint à rembourser les avances consenties en tout ou en partie. 


- 4/6 - 
A/3806/2008 
3. 
 
Le principe de la proportionnalité exige qu’une mesure restrictive soit apte à 
produire les résultats escomptés et que ceux-ci ne puissent être atteints par une 
mesure moins incisive ; en outre, il interdit toute limitation allant au-delà du but 
visé et il exige un rapport raisonnable entre celui-ci et les intérêts publics ou 
privés compromis (ATF 126 I 219 consid. 2c p. 222 et les références citées). 
 
 
En l'espèce, la recourante n'a pas indiqué, dans le délai qui lui avait été 
imparti par un courrier adressé par pli simple, le fait qu'elle n'avait pas encore reçu 
son avis de taxation fiscal. 
 
 
Le manquement reproché à la recourante ne constitue pas une violation du 
document synthétisant ses droits et ses obligations, signé le 3 juillet 2006. Ce 
dernier institue uniquement l'obligation de transmettre l'avis de taxation et le 
bordereau d'impôt reçus de l'administration fiscale dans les quinze jours à compter 
de leur réception. 
 
 
Le SCARPA a créé une nouvelle obligation en demandant à la recourante 
d'indiquer si elle n'avait pas reçu sa taxation fiscale. Il n'a pas envoyé de rappel 
par courrier recommandé avant de suspendre le versement des avances 
alimentaires. En agissant ainsi, le SCARPA a adopté une attitude contraire au 
principe de la proportionnalité (ATA/198/2009 du 21 avril 2009). 
4. 
 
Au vu de ce qui précède, le recours sera admis, et la décision de suspendre 
dès le 1er octobre 2008 le versement des avances alimentaires à la recourante sera 
annulée. Le SCARPA sera condamné à verser à la recourante CHF 500.-, soit le 
montant de l'avance due pour le mois d'octobre 2008. 
 
 
Au vu de cette issue, un émolument de procédure de CHF 500,- sera mis à la 
charge du SCARPA, qui succombe. Aucune indemnité de procédure ne sera 
allouée à Mme F______ qui n'y a pas conclu (art. 87 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 23 octobre 2008 par Madame F______ contre la 
décision service cantonal d'avance et de recouvrement des pensions alimentaires du 3 
octobre 2008 ; 
 


- 5/6 - 
A/3806/2008 
au fond : 
l'admet ; 
annule la décision du SCARPA du 3 octobre 2008 ; 
met à la charge du SCARPA un émolument de CHF 500.- ; 
dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Madame F______ ainsi qu'au service cantonal d'avance 
et de recouvrement des pensions alimentaires. 
Siégeants : M. Thélin, président, Mmes Bovy et Junod, juges. 
Au nom du Tribunal administratif : 
la greffière-juriste adj. a.i. :
 
 
F. Rossi 
 
le vice-président : 
 
 
Ph. Thélin 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 


- 6/6 - 
A/3806/2008