ge_gerichte · DCSO/97/2019 · 2018-11-21 · fr

Résumé:
 Réquisition de poursuite

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4226/2018-CS 
DCSO/97/19 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 28 FEVRIER 2019 
 
Plainte 17 LP (A/4226/2018-CS) formée en date du 30 novembre 2018 par A______, 
comparant en personne. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 
 
à : 
- A______ 
c/o COMMUNE DE B______ 
______ 
______ (VD). 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/4226/2018-CS 
Attendu, EN FAIT, qu'en date du 12 novembre 2018, l'association A______ a déposé 
auprès de l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) une réquisition de poursuite dirigée 
contre C______; 
Que par décision du 21 novembre 2018, l'Office a refusé de donner suite à cette 
réquisition, au motif qu'elle n'était pas signée; 
Que par acte expédié le 30 novembre 2018 à la Chambre de surveillance, A______ a 
formé une plainte au sens de l'art. 17 LP contre cette décision, concluant implicitement 
à son annulation, au motif que la réquisition de poursuite avait été signée par un 
représentant autorisé de la créancière; 
Que dans ses observations du 20 décembre 2018, l'Office a précisé que, conformément à 
l'art. 17 al. 4 LP, il avait décidé d'annuler cette décision et les frais y relatifs; en outre, le 
commandement de payer, poursuite n° 1______, avait été édité le jour même; 
Que la cause a été gardée à juger le 4 janvier 2019. 
Considérant, EN DROIT, que la plainte est recevable pour avoir été déposée auprès de 
l'autorité compétente (art. 6 al.1 et 3 LaLP, art. 17 al. 1 LP), par une partie lésée dans 
ses intérêts (ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 consid. 3; 120 III 42 consid. 3), 
dans le délai utile de dix jours (art. 17 al. 2 LP) et selon la forme prescrite par la loi 
(art. 9 al. 1 et 2 LaLP, art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par renvoi de l'art. 9 al. 4 
LaLP), à l'encontre d'une mesure de l'Office sujette à plainte; 
Qu'en cas de plainte, l'Office peut, jusqu'à l'envoi de sa réponse, procéder à un nouvel 
examen de la décision attaquée; s'il prend une nouvelle mesure, il la notifie sans délai 
aux parties et en donne connaissance à l'autorité de surveillance (art. 17 al. 4 LP); la 
nouvelle décision se substitue à l'ancienne; l'autorité de surveillance doit néanmoins 
examiner la plainte, à moins que la décision de reconsidération n'ait rendu sans objet les 
conclusions de cette dernière (ATF 126 III 85 consid. 3); 
Qu'en l'espèce l'Office, dans le délai imparti pour répondre à la plainte, a décidé 
d'annuler la décision litigieuse et de donner suite à la réquisition de poursuite de la 
plaignante; 
Que cette nouvelle décision, qui se substitue à la décision attaquée, a pour effet de 
rendre la plainte sans objet, ce qu'il y a lieu de constater; 
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; 61 al. 2 let. a OELP). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/4226/2018-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 30 novembre 2018 par A______ contre la 
décision de l'Office des poursuites du 21 novembre 2018 refusant de donner suite à la 
réquisition de poursuite n° 1______. 
Au fond : 
Constate que la plainte est devenue sans objet. 
Raye en conséquence la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Nathalie RAPP, présidente; Madame Natalie OPPATJA et Monsieur Christian 
CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Sylvie SCHNEWLIN, greffière. 
 
La présidente : 
 
Nathalie RAPP 
 
La greffière : 
 
Sylvie SCHNEWLIN 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.