ge_gerichte · ATAS/841/2007 · 2007-08-02 · de


REPUBLIQUE ET

CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2200/2007 ATAS/841/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3
du 2 août 2007
En la cause
Madame H , domiciliée GENEVE demandeurs
Monsieur H , domicilié , PERLY
contre
CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE défenderesses

L’INSTR. PUBL. ET DES FONCT. DE L’ADMINISTRA-TION
DU CANTON DE GENEVE, sise Boulevard de Saint-Georges 38,

GENEVE

FONDATION DE PREVOYANCE LOMBARD ODIER DARIER
HENTSCH & Cie, sise rue de la Corraterie 11, GENEVE

Siégeant : Karine STECK, Présidente, Christine KOEPPEL et Olivier LEVY,
Juges assesseurs.

2/4

EN FAIT

Par jugement du 22 février 2007, la 13% chambre du Tribunal de première

instance a prononcé le divorce de Madame H , née M le
1951, et Monsieur H , né le 1944, lesquels s'étaient mariés en date du
20 mars 2002.

Au chiffre 4 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a
ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par
chacun des époux durant le mariage.

Le jugement de divorce, devenu définitif le 26 mai 2007, a été transmis d'office au
Tribunal de céans le 6 juin 2007 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur(s) institution(s) de
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP acquis par les intéressés durant le
mariage, soit entre le 20 mars 2002 et le 26 mai 2007.

S'agissant du demandeur, il s'est avéré qu'il est affilié à la CAISSE DE
PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE L’INSTRUCTION
PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DU
CANTON DE GENEVE (CIA), que son avoir s'élevait, au moment du mariage, à
745'052 fr., que cela représente, compte tenu des intérêts courus, une somme de
859'866 fr. 40 au moment du divorce, que son avoir s'élevait à ce moment-là à
1'108'587 fr. 90.

Quant à la demanderesse, il est apparu qu'elle est affiliée à la FONDATION DE
PRÉVOYANCE LOMBARD ODIER DARIER HENTSCH & CIE et que l'avoir
accumulé durant le mariage s'élève à 112'523 fr.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 2 juillet 2007. La juridiction
leur a indiqué qu'à défaut d'observations de leur part, un arrêt serait rendu sur cette
base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la

A/2200/2007

3/4

prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 20 mars 2002, d’autre part le
26 mars 2007, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur s'élève à 248'721 fr. 50 (1'108'587 fr. 90 - 859'866 fr. 40) tandis que
celle acquise par la demanderesse atteint la somme de 112'523 fr., les intérêts ayant
déjà été calculés par les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le
demandeur doit à son ex-épouse le montant de 124'360 fr. 75 (248'721.50 : 2) alors
qu'elle lui doit celui de 56'261 fr. 50 (112'523 : 2), de sorte que c’est en définitive le
demandeur qui doit à son ex-épouse le montant de 68099 fr. 25.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003).

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

A/2200/2007

4/4

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Invite la CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT DE
L’INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE
L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE (CIA) à transférer, du

compte de Monsieur H , la somme de 68099 fr. 25 à la
FONDATION DE PRÉVOYANCE LOMBARD ODIER DARIER HENTSCH
& CIE en faveur de Madame H , née M , ainsi que des

intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 27 mars 2007 jusqu'au
moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de
droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal
fédéral du 17 juin 2005 (LTF);, le mémoire de recours doit indiquer les
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou
de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou

par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les
pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent
être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Janine BOFFI Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/2200/2007