ge_gerichte · DAS/269/2022 · 2022-12-22 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25444/2022 
DAS/269/2022 
ORDONNANCE 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 22 DECEMBRE 2022 
Demande (C/25444/2022) en retour de l'enfant A______, né le ______ 2011, formée 
en date du 21 décembre 2022 par Madame B______, domiciliée ______ (France), 
comparant par Me Olivier SEIDLER, avocat, en l'Etude duquel elle fait élection de 
domicile. 
* * * * * 
Ordonnance communiquée par plis recommandés du 
greffier du 22 décembre 2022 
à : 
- Madame B______ 
c/o Me Olivier SEIDLER, avocat 
Rue du Rhône 116, 1204 Genève. 
- Monsieur C______ 
c/o Me D______, avocat 
______, ______ [GE]. 
- Maître E______ 
______, ______ [GE]. 
- SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS 
Direction 
Case postale 75, 1211 Genève 8. 
- AUTORITÉ CENTRALE FÉDÉRALE 
Office fédéral de la justice 
Bundesrain 20, 3003 Berne. 


- 2/3 - 
 
 
C/25444/2022 
Vu la demande en retour d'enfant au sens de la Convention de La Haye du 25 octobre 
1980 sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants et la Loi fédérale sur 
l'enlèvement international d'enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des 
enfants et des adultes (LF-EEA), déposée le 21 décembre 2022 au greffe de la Cour de 
justice par B______, domiciliée chemin 1______ no. ______, [code postal] G______ 
(France), dirigée contre C______, domicilié route 2______ no. ______, [code postal] 
H______ (Genève), relative à l'enfant A______, né le ______ 2011 à F______ (Etats-
Unis); 
Attendu que la demanderesse soutient que la résidence habituelle de l'enfant est située 
en France; 
Vu les art. 7 à 9 LF-EEA; 
Considérant qu'il s'agit d'une part de requérir la détermination du père de l'enfant sur la 
demande déposée par la mère; 
Que d'autre part, il convient de désigner à l'enfant un curateur de représentation dans la 
procédure et de requérir de celui-ci ses déterminations relatives à ladite demande; 
Qu'il s'agit en outre de requérir du Service de protection des mineurs qu'il auditionne le 
mineur; 
Que la demanderesse devra par ailleurs produire une décision ou une attestation d'une 
autorité de la résidence habituelle des enfants constatant que le déplacement ou le non-
retour était illicite au sens de l'art. 3 CLaH80 (art. 15 CLaH80) dans la mesure où une 
décision ou attestation de ce type peut être obtenue dans cet Etat; 
Qu'il sera procédé dans la mesure du possible à l'audition des parties à une date qui sera 
fixée à réception des écritures, rapports et documents mentionnés ci-dessus. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/25444/2022 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Impartit à C______ un délai au 26 janvier 2023 pour se déterminer sur la demande en 
retour en France de l'enfant A______. 
Impartit au Service de protection des mineurs un délai au 26 janvier 2023 pour 
auditionner le mineur. 
Impartit à B______ un délai au 26 janvier 2023 pour solliciter et obtenir la décision ou 
l'attestation des autorités prévue à l'art. 15 CLaH80. 
Ordonne la représentation de l'enfant A______ et lui désigne en qualité de curatrice 
E______, avocate. 
Impartit à E______ un délai au 26 janvier 2023 pour produire sa détermination. 
Réserve la convocation des parties, de la curatrice de l'enfant et du Service de protection 
des mineurs, à une audience, à fixer ultérieurement. 
Siégeant : 
Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juge déléguée; Madame Carmen FRAGA, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 cons. 1) est 
susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant 
toutefois limités (art. 93/98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel 
subsidiaire (art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt 
attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.