ge_gerichte · ACJC/1483/2020 · 2020-10-01 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 21.10.2020. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/15464/2020 
ACJC/1483/2020 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des baux et loyers 
DU MARDI 20 OCTOBRE 2020 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ [GE], appelant d'un jugement rendu par le 
Tribunal des baux et loyers le 1er octobre 2020, représenté par l'ASLOCA, rue du Lac 
12, case postale 6150, 1211 Genève 6, en les bureaux de laquelle il fait élection de 
domicile. 
et 
B______, [fondation] sise ______, intimée, représentée par Monsieur C______ et 
Madame D______, agents d'affaires brevetés, ______ [VD], en l'étude desquels elle fait 
élection de domicile. 
 


- 2/5 - 
 
C/15464/2020 
 
Attendu, EN FAIT, que, par jugement du 1er octobre 2020, reçu par les parties le 
5 octobre 2020, le Tribunal des baux et loyers a condamné A______ à évacuer 
immédiatement l'appartement de 5 pièces situé au 6ème étage de l'immeuble sis 1______, 
[code postal] Genève (ch. 1 du dispositif) et autorisé B______ à requérir son évacuation 
par la force publique dès l'entrée en force du jugement (ch. 2); 
Que, le 14 octobre 2020, A______ a formé appel, subsidiairement recours, contre ce 
jugement, concluant à ce que la Cour l'annule et déclare irrecevable la requête en 
évacuation déposée par B______; 
Qu'il a notamment fait valoir que la résiliation du bail n'est pas valable; 
Qu'il a requis à titre subsidiaire l'octroi de l'effet suspensif à son recours; 
Que le 19 octobre 2020, B______ a conclu au rejet de la demande d'octroi d'effet 
suspensif; 
Considérant, EN DROIT, que la voie de l'appel est ouverte contre le prononcé de 
l'évacuation, pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 
2 CPC); 
Que, lorsque la contestation porte sur la validité d'une résiliation de bail, ou que le 
locataire requiert la constatation de la nullité ou de l'inefficacité du congé, la valeur 
litigieuse est égale au loyer dû pour la période pendant laquelle le bail subsiste 
nécessairement si la résiliation n'est pas valable, c'est-à-dire jusqu'au jour où un 
nouveau congé pourra être donné. En pratique, il convient de prendre en considération 
le loyer et les frais accessoires pour la période de trois ans de l'art. 271a al. 1 let. e CO 
(ATF 
137 III 389 consid. 1.1; 111 II 384 consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral 4A_87/2012 du 
10 avril 2012 consid. 1.1); 
Que l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision 
(art. 315 al. 1 CPC); 
Que la Présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête d'effet suspensif, 
vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet 
effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant 
en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour; 
Qu'en l'espèce, la valeur litigieuse est supérieure à 10'000 fr. puisque le loyer est de 
3'671 fr. par mois charges comprises, étant précisé que l'appelant remet en cause tant le 
prononcé de l'évacuation que les mesures d'exécution ordonnées par le Tribunal; 


- 3/5 - 
 
C/15464/2020 
 
 


- 4/5 - 
 
C/15464/2020 
Qu'en conséquence, la voie de l'appel est ouverte contre le prononcé de l'évacuation; 
Que, dans la mesure où l'appel suspend les effets de la décision, cette suspension s'étend 
également aux mesures d'exécution; 
Qu'ainsi, la requête de restitution de l'effet suspensif est sans objet. 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
C/15464/2020 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Présidente par intérim de la Chambre des baux et loyers : 
 
Constate que la force de chose jugée et le caractère exécutoire du jugement 
JTBL/680/2020 rendu le 1er octobre 2020 par le Tribunal des baux et loyers dans la 
cause C/15464/2020 sont suspendus de par la loi. 
Dit que la requête d'effet suspensif formée par A______ est sans objet. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
 
Siégeant : 
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente par intérim; Madame Maïté 
VALENTE, greffière. 
 
La présidente par intérim : 
Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ 
 
La greffière : 
Maïté VALENTE 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est 
susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant 
toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse au sens de la LTF supérieure à 15'000 fr.