ge_gerichte · DAAJ/4/2015 · 2014-10-13 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du commis-greffier du 10 février 2015 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/2030/2013 
DAAJ/4/2015
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DECISION DU MARDI 27 JANVIER 2015 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, Genève, 
 
contre la décision du 13 octobre 2014 du Vice-président du Tribunal civil. 
 
 


- 2/5 - 
 
AC/2030/2013 
EN FAIT 
A. 
Par décision du 2 septembre 2013, le Vice-président du Tribunal civil a octroyé 
l'assistance juridique à A______ (ci-après : la recourante), avec effet au 23 août 2013, 
en vue de requérir la modification d'un jugement sur mesures protectrices de l'union 
conjugale avec mesures superprovisionnelles. Elle a limité cet octroi à la première 
instance et à 10 heures d'activité d'avocat, Me Cyril AELLEN, avocat, étant désigné 
pour défendre les intérêts de la recourante. 
B. 
Par décision du 7 octobre 2013, le Vice-président du Tribunal civil a octroyé à 
A______, avec effet au 3 octobre 2013, une assistance juridique complémentaire, pour 
sa défense dans une procédure de divorce sur requête unilatérale et dans le cadre d'une 
procédure auprès du TPAE concernant les enfants B______ et C______ 
(C/19070/2013-7). Le réexamen de la situation financière de la recourante à l'issue de la 
procédure a été réservé. Me Cyril AELLEN a été désigné pour défendre les intérêts de la 
recourante. 
C. 
Par courrier expédié le 18 septembre 2014, reçu par la recourante le lendemain, le 
Service de l'assistance juridique, se référant à l'art. 19 al. 3 RAJ, a fixé un délai au 7 
octobre 2014 à la recourante pour lui fournir les éléments utiles au réexamen de sa 
situation financière. Il était précisé qu'en l'absence de réponse dans le délai imparti, il 
serait considéré que la situation financière de la recourante s'était améliorée et celle-ci 
serait condamnée à rembourser à l'Etat de Genève le montant de 3'880 fr. qu'il avait 
consenti dans son dossier. 
D. 
Ce courrier est resté sans réponse. 
E. 
Par décision du 13 octobre 2014, communiquée le 17 octobre 2014, le Vice-président du 
Tribunal civil a condamné la recourante à rembourser la somme de 3'880 fr. à l'Etat de 
Genève. Un montant de 3'780 fr. avait été versé à l'avocat de la recourante à l'issue de la 
procédure pour l'activité déployée en sa faveur et l'assistance juridique avait avancé des 
frais de justice à hauteur de 100 fr. La recourante n'ayant pas déféré à l'injonction de 
l'Autorité en temps utile, elle était présumée pouvoir rembourser l'intégralité des 
prestations fournies par l'Etat. 
F. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 24 octobre 2014 à la 
Présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de cette décision, 
en indiquant avoir oublié de répondre au courrier susmentionné du Service de 
l'assistance juridique, car, s'occupant seule de ses trois enfants, elle était "dépassée". 
Elle allègue des faits nouveaux (suppression d'allocations familiales, licenciement) et 
produit des pièces nouvelles. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 


- 3/5 - 
 
AC/2030/2013 
EN DROIT 
1. 
1.1. Les décisions de remboursement prises par le Vice-président du Tribunal civil, 
rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours 
auprès du président de la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC, 11 et 19 al. 5 
RAJ), compétence déléguée au Vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est 
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours 
(art. 321 al. 2 CPC). 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515, 
p. 453). 
2. 
A teneur l'art. 326 al. 1 CPC, les allégations de faits et les preuves nouvelles sont 
irrecevables dans le cadre d'une procédure de recours. 
Par conséquent, les pièces nouvelles produites par la recourante - à l'appui de faits 
nouveaux irrecevables - sont écartées de la procédure. 
3. 
3.1. D'après l'art. 123 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ, une partie est 
tenue de rembourser l'assistance juridique dès qu'elle est en mesure de le faire (al. 1). La 
créance du canton se prescrit par dix ans à compter de la fin du procès (al. 2). 
L'art. 19 al. 3 RAJ précise que si la situation de la personne bénéficiaire s'est améliorée 
ou si elle est de toute manière en mesure d'effectuer un paiement, le paiement de 
l'intégralité des prestations de l'Etat peut être exigé. 
3.2. En l'espèce, le Service de l'assistance juridique a imparti à la recourante un délai 
pour fournir les éléments utiles concernant sa situation financière. En laissant sans 
réponse le courrier concerné, qu'elle a reçu le 19 septembre 2014, la recourante n'a 
apporté aucun élément permettant de retenir qu'elle n'était pas en mesure de rembourser 
le montant litigieux. 
C'est donc à bon droit que le Vice-président du Tribunal civil a prononcé la décision 
querellée, étant précisé que la recourante a simplement oublié de répondre au courrier 
susmentionné. Nonobstant ses responsabilités familiales, elle n'a, en effet, pas été 
empêchée sans sa faute d'y répondre en temps utile et de faire valoir les éléments 
pertinents relatifs à sa situation financière. 


- 4/5 - 
 
AC/2030/2013 
Devant le Vice-président de la Cour, les faits allégués par la recourante dans son recours 
- au sujet de la suppression d'allocations familiales et d'un licenciement - sont nouveaux 
et, dès lors, ils sont irrecevables, comme retenu sous ch. 2 ci-dessus. 
Par conséquent, le recours sera rejeté. 
4. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
AC/2030/2013 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 13 octobre 2014 
par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/2030/2013. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.