ge_gerichte · ATAS/1327/2008 · 2008-11-19 · fr


Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana DORDEA, 
Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1788/2008 
ATAS/1327/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 4 
du 19 novembre 2008 
 
En la cause 
Madame F___________, domiciliée à GENEVE, représentée par 
ASSUAS Association suisse des assurés 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 2/10 -
EN FAIT 
1. Madame F__________, née en 1947, veuve, au bénéfice d'un diplôme 
d'esthéticienne délivré à Lyon (France), a exercé pendant une quarantaine d'années 
la profession de manucure-pédicure. Elle a travaillé en dernier lieu pour 
X__________ COIFFURE SA, à raison de 43 heures par semaine, pour un salaire 
de 3'320 fr. par mois, auquel s'ajoutaient des commissions. Selon les données 
communiquées par l'employeur, le salaire annuel de l'intéressée en 2004 s'élevait à 
55'808 fr. 30 et à 54'350 fr. 20 en 2005. 
2. Au cours de l'année 2006, l'intéressée a souffert d'un eczéma des mains qui a fait 
l'objet d'investigations chez le Dr L__________, spécialiste FMH en dermatologie. 
Les tests effectués ont mis en évidence une sensibilisation au nickel, à un produit 
de la série des conservateurs, à deux produits de soins très régulièrement utilisés 
ainsi qu'à des bâtonnets en bois d'oranger. L'intéressée à été mise en arrêt de travail 
depuis le 9 juin 2006. 
3. Le 9 février 2007, l'intéressée a déposé une demande de prestations auprès de 
l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (OCAI), visant à l'octroi d'une orientation 
professionnelle ainsi qu'à un reclassement dans une nouvelle profession. 
4. Par décision du 19 février 2007, la SUVA a déclaré l'intéressée inapte à la 
profession de manucure-pédicure, avec effet immédiat. 
5. Dans un rapport du 9 mars 2007 à l'attention de l'OCAI, le Dr L__________ a 
diagnostiqué une eczéma de contact allergique entraînant une incapacité de travail 
de 
100 
% 
depuis 
juin 
2006. 
La 
patiente 
présente 
également 
une 
hypercholestérolémie pour laquelle elle est en traitement chez son médecin traitant, 
le Dr M__________. Le pronostic est bon en cas d'éviction du milieu professionnel 
d'esthéticienne. 
6. Par courrier du 28 mars 2007, l'employeur a mis un terme au contrat de travail, au 
vu de la décision de la SUVA, avec effet au 30 septembre 2007. 
7. Le Dr M__________, spécialiste FMH en médecine interne, médecin traitant, a 
établi un rapport à l'attention de l'OCAI en date du 3 avril 2007. Il a retenu le 
diagnostic d'allergie au nickel et à différents produits que la patiente utilise dans 
son métier et qui sont incompatibles avec toute activité de manucure. L'incapacité 
de travail est de 100 % depuis le 9 juin 2006. Vu ses problèmes, il n'y a aucun 
moyen de lui faire poursuivre son travail et à son âge, on n'envisage pas de 
reconversion professionnelle. 
8. Dans un rapport du 27 février 2008, la Division de réadaptation de l'OCAI a relevé 
que l'intéressée ne pouvait plus exercer son ancienne activité, mais que dans une 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 3/10 -
activité adaptée, elle pouvait exercer une multitude d'autres emplois. Etant donné 
que l'intéressée est âgée de 60 ans, elle a estimé que les coûts engendrés par l'octroi 
d'une nouvelle formation qualifiante n'est pas en adéquation avec les bénéfices 
qu'elle pourra en tirer. Elle a en conséquence procédé à l'évaluation du degré 
d'invalidité, après comparaison des gains, soit 34 % et indiqué que sur demande de 
l'assurée, il était possible de mandater son service de coordination emploi dans 
l'optique d'analyser l'éventualité de la mise sur pied de mesures d'aide au 
placement. 
9. Par décision du 17 avril 2008, l'OCAI a refusé à l'intéressée l'octroi d'une rente, dès 
lors que le degré d'invalidité retenu, 34 %, est insuffisant pour ouvrir droit à une 
telle prestation. Il a également refusé l'octroi d'un reclassement, au motif qu'une 
reconversion n'est pas envisageable au vu de son âge. Sur demande dûment 
motivée, une aide au placement pourrait être octroyée. 
10. Représentée par l'Association suisse des assurés (ASSUAS), l'intéressée interjette 
recours en date du 22 mai 2008. Elle conteste la décision, alléguant qu'elle ne 
dispose en réalité pas d'une capacité de travail de 100 % dans une activité adaptée. 
Même le maniement d'un ordinateur est source d'intenses douleurs, car ses ongles 
ont été gravement affaiblis. Elle se réfère à un rapport du Dr L__________ du 25 
avril 2008, aux termes duquel les allergies développées aux produits demeurent 
susceptibles de se déclencher à nouveau dans tout type d'activité relative à la 
coiffure et/ou au domaine esthétique. La recourante conclut à l'annulation de la 
décision litigieuse et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité. 
11. Dans sa réponse du 19 juin 2008, l'OCAI se réfère aux pièces du dossier et conclut 
au rejet du recours. 
12. Cette écriture ainsi que le courrier complémentaire de l'OCAI du 8 juillet 2008 ont 
été communiqués à la recourante. 
13. Sur quoi, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation 
judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance 
unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie 
générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont 
relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 4/10 -
2. La LPGA, est entrée en vigueur le 1er janvier 2003, entraînant la modification de 
nombreuses dispositions légales dans le domaine des assurances sociales. Sur le 
plan matériel, le point de savoir quel droit s'applique doit être tranché à la lumière 
du principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où 
les faits juridiquement déterminants se sont produits (ATF 130 V 230 consid. 1.1; 
335 consid. 1.2; ATF 129 V 4 consid. 1.2; ATF 127 V 467 consid. 1, 126 V 136 
consid. 4b et les références). Les règles de procédure quant à elles s'appliquent sans 
réserve dès le jour de son entrée en vigueur (ATF 117 V 93 consid. 6b, 112 V 360 
consid. 4a; RAMA 1998 KV 37 p. 316 consid. 3b). 
Sur le plan matériel, les dispositions de la LAI en sa teneur en vigueur jusqu'au 31 
décembre 2007 sont applicables. 
3. Interjeté dans les forme et délai prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 
et 60 LPGA). 
4. L'objet du litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l'assurance-
invalidité, et en particulier sur son degré d'invalidité. 
5. Aux termes de l'art. 8 al. 1 et 3 LPGA, est réputée invalidité l’incapacité de gain 
totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. Les assurés 
majeurs qui n’exerçaient pas d’activité lucrative avant d’être atteints dans leur santé 
physique ou mentale et dont il ne peut être exigé qu’ils en exercent une sont réputés 
invalides si l’atteinte les empêche d’accomplir leurs travaux habituels. Selon l’art. 4 
LAI, l'invalidité peut résulter d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un 
accident. L’invalidité est réputée survenue dès qu’elle est par sa nature et sa gravité, 
propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération. 
Est réputée incapacité de travail toute perte, totale ou partielle, de l’aptitude de 
l’assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine d’activité le travail qui peut 
être raisonnablement être exigé de lui, si cette perte résulte de sa santé physique ou 
mentale. En cas d’incapacité de travail de longue durée, l’activité qui peut être 
exigée de lui peut aussi relever d’une autre profession ou d’un autre domaine 
d’activité (art. 6 LPGA). Est réputée incapacité de gain toute diminution de 
l’ensemble ou d’une partie des possibilités de gain de l’assuré sur le marché du 
travail équilibré qui entre en considération, si cette diminution résulte d’une atteinte 
à sa santé physique ou mentale et qu’elle persiste après les traitements et les 
mesures de réadaptation exigibles (art. 7 LPGA). 
Selon l'art. 4 al. 2 LAI, l'invalidité est réputée survenue dès qu'elle est, par sa nature 
et sa gravité, propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération. Ce 
moment doit être déterminé objectivement, d'après l'état de santé; des facteurs 
externes fortuits n'ont pas d'importance. Il ne dépend en particulier ni de la date à 
laquelle une demande a été présentée, ni de celle à partir de laquelle une prestation 
a été requise, et ne coïncide pas non plus nécessairement avec le moment où 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 5/10 -
l'assuré apprend, pour la première fois, que l'atteinte à sa santé peut ouvrir droit à 
des prestations d'assurance (ATF 126 V 9 consid. 2b, 160 consid. 3a, 118 V 82 
consid. 3a et les références). 
L'entrée en vigueur de la 4ème révision de la LAI a modifié la teneur de l'art. 28 al. 
1 LAI relatif à l'échelonnement des rentes selon le taux d'invalidité. Alors qu'une 
rente entière était accordée auparavant à un assuré dès que le degré d'invalidité 
atteignait 66 2/3 %, cette disposition prévoit désormais d'octroyer un trois-quarts de 
rente à un assuré présentant un degré d'invalidité d'au moins 60 % et une rente 
entière à celui dont le taux est égal ou supérieur à 70 %, les conditions relatives à 
l'octroi d'un quart ou d'une demi-rente demeurant inchangées. En revanche, les 
principes développés jusqu'alors par la jurisprudence en matière d'évaluation de 
l'invalidité conservent leur validité, que ce soit sous l'empire de la LPGA ou de la 
4ème révision de la LAI (ATF 130 V 348 consid. 3.4; ATFA non publiés du 17 mai 
2005, I 7/05, consid. 2, du 6 septembre 2004, I 249/04, consid. 4). 
Ainsi, chez les assurés actifs, le degré d'invalidité doit être évalué sur la base d'une 
comparaison des revenus. Pour cela, le revenu que l'assuré aurait pu obtenir s'il 
n'était pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait obtenir en exerçant 
l'activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les 
mesures de réadaptation, sur un marché du travail équilibré. La comparaison des 
revenus s'effectue, en règle ordinaire, en chiffrant aussi exactement que possible les 
montants de ces deux revenus et en les confrontant l'un avec l'autre, la différence 
permettant de calculer le taux d'invalidité (méthode générale de comparaison des 
revenus; ATF 130 V 348 consid. 3.4, 128 V 30 consid. 1, 104 V 136 consid. 2a et 
2b; jusqu'au 31 décembre 2002: art. 28 al. 2 LAI; du 1er janvier au 31 décembre 
2003: art. 1 al. 1 LAI en corrélation avec l'art. 16 LPGA; depuis le 1er janvier 2004: 
art. 28 al. 2 LAI en corrélation avec l'art. 16 LPGA). Pour procéder à la 
comparaison des revenus, il convient de se placer au moment de la naissance du 
droit à la rente; les revenus avec et sans invalidité doivent être déterminés par 
rapport à un même moment et les modifications de ces revenus susceptibles 
d'influencer le droit à la rente, survenues jusqu'au moment où la décision est 
rendue, doivent être prises en compte (ATF 129 V 223 consid. 4.1, 128 V 174). 
S'agissant enfin du droit à une rente, la survenance de l'invalidité se situe au 
moment où celui-ci prend naissance, conformément à l'art. 29 al. 1 LAI, soit dès 
que l'assuré présente une incapacité de gain durable de 40 pour cent au moins ou 
dès qu'il a présenté, en moyenne, une incapacité de travail de 40 pour cent au moins 
pendant une année sans interruption notable, mais au plus tôt le 1er jour du mois qui 
suit le dix-huitième anniversaire de l'assuré (art. 29 al. 2 LAI; ATF 126 V 9 consid. 
2b et les références). 
6. Pour pouvoir calculer le degré d'invalidité, l'administration (ou le juge, s'il y a eu un 
recours) a besoin de documents qu'un médecin, éventuellement d'autres spécialistes, 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 6/10 -
doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l'état de 
santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est incapable 
de travailler. En outre, les données médicales constituent un élément utile pour 
déterminer quels travaux sont raisonnablement exigibles de la part de l'assuré (ATF 
125 V 261 consid. 4, 115 V 134 consid. 2, 114 V 314 consid. 3c, 105 V 158 consid. 
1). 
En ce qui concerne la valeur probante d'un rapport médical, ce qui est déterminant 
c'est que les points litigieux aient fait l'objet d'une étude circonstanciée, que le 
rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en considération 
les plaintes exprimées par la personne examinée, qu'il ait été établi en pleine 
connaissance de l'anamnèse, que la description du contexte médical et l'appréciation 
de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l'expert soient 
dûment motivées. Au demeurant, l'élément déterminant pour la valeur probante 
n'est ni l'origine du moyen de preuve ni sa désignation comme rapport ou comme 
expertise, mais bel et bien son contenu (ATF 125 V 352 consid. 3a, 122 V 160 
consid. 1c et les références). 
7. En l'espèce, il n'est pas contesté que la recourante n'est plus en mesure d'exercer son 
ancienne activité de manucure-pédicure. En revanche, dans une activité adaptée, 
c'est-à-dire en évitant le contact des produits allergènes incriminés (nickel et 
autres), la capacité de travail est totale. Le Dr L__________ a d'ailleurs confirmé 
dans son rapport du 25 avril 2008 que dès le moment où la patiente n'est plus en 
contact avec les substances, il n'y a pas de risque pour sa santé. Il a d'ailleurs 
précisé que lorsque l'eczéma de contact n'est pas présent, il n'y a aucune raison pour 
que des douleurs résiduelles persistent au niveau des mains. Comme il l'avait 
discuté avec le Dr N__________, de la SUVA, la patiente devrait pouvoir reprendre 
une activité différente, type hôtesse d'accueil, réceptionniste, où ses mains ne sont 
pas en contact avec des substances irritantes ou allergéniques. 
 
Le Tribunal de céans relève qu'au regard de sa situation personnelle et 
professionnelle et de la durée probable d'activité jusqu'à l'âge de la retraite, la 
recourante n'a pas atteint la limite d'âge critique à partir de laquelle il n'y a plus de 
mise en valeur possible de la capacité de travail résiduelle sur le plan économique 
(cf. arrêt I 819/04 du 27 mai 2005). 
Aussi convient-il de retenir, avec l'intimé, que la recourante présente une capacité 
de travail de 100 % dans une activité adaptée. 
8. Reste à déterminer le degré d'invalidité. 
Le revenu d'invalide doit être évalué avant tout en fonction de la situation 
professionnelle concrète de l'intéressé. En l'absence d'un revenu effectivement 
réalisé, il y a lieu de se référer aux données statistiques, telles qu'elles résultent des 
enquêtes sur la structure des salaires de l'Office fédéral de la statistique (ATF 126 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 7/10 -
V 76 consid. 3b/aa et bb). La mesure dans laquelle les salaires ressortant des 
statistiques doivent être réduits, dépend de l'ensemble des circonstances 
personnelles et professionnelles du cas particulier (limitations liées au handicap, 
âge, années de service, nationalité/catégorie d'autorisation de séjour et taux 
d'occupation) et résulte d'une évaluation dans les limites du pouvoir d'appréciation. 
Une déduction globale maximum de 25 % sur le salaire statistique permet de tenir 
compte des différents éléments qui peuvent influencer le revenu d'une activité 
lucrative (cf. ATF 126 V 78 consid. 5). 
S'agissant du revenu de la personne valide, il se détermine en établissant au degré 
de la vraisemblance prépondérante ce qu'elle aurait effectivement pu réaliser au 
moment déterminant si elle était en bonne santé (ATF 129 V 224 consid. 4.3.1 et la 
référence). Il doit être évalué de manière aussi concrète que possible si bien qu'il 
convient, en règle générale, de se référer au dernier salaire que l'assuré a obtenu 
avant l'atteinte à la santé. 
En l'occurrence, dès lors que la recourante n'exerce plus d'activité, il convient de se 
référer, pour le revenu d'invalide, sur les données statistiques. A cet égard, le salaire 
de référence est celui auquel peuvent prétendre les femmes effectuant des activités 
simples et répétitives (niveau de qualification 4) dans le secteur privé, à savoir 
4'019 fr. par mois ou 48'228 fr. par année en 2006 (Enquête suisse sur la structure 
des salaires 2006, TA1, p. 15). Au regard du large éventail d'activités simples et 
répétitives que recouvrent les secteurs de la production et des services, on doit en 
effet convenir qu'un certain nombre d'entre elles sont légères et adaptées aux 
problèmes dorsaux du recourant. Comme les salaires bruts standardisés tiennent 
compte d'un horaire de travail de 40 heures, soit une durée hebdomadaire inférieure 
à la moyenne usuelle dans les entreprises en 2006 (41,7 heures; La Vie 
économique, 7-8/2007, p. 90, B9.2), ce montant doit être porté à 50'277 fr. Après 
adaptation de ce chiffre à l'évolution des salaires selon l'indice des salaires 
nominaux de l'année 2007 (indice 2175; La Vie économique, 7-8/2008, p. 91, 
B10.3), on obtient un revenu annuel de 51'099 fr. Vu l'âge de la recourante, les 
années de service et ses handicaps, l'intimé a procédé à un abattement de ce salaire 
statistique à hauteur de 20 %, sur lequel il n'y a pas lieu de revenir Il en résulte un 
revenu d'invalide de 40'879 fr. en 2007. 
Quant au revenu sans invalidité, l'intimé a effectué la moyenne des revenus des 
années 2001 à 2005 et a retenu un revenu de 60'679 fr. en 2006. réactualisé à 2007, 
le revenu de valide s'élève à 61'671 fr. 
Comparé au revenu d'invalide, le degré d'invalidité est de 33,71 %, insuffisant pour 
ouvrir droit à une rente. La décision de l'intimé est correcte sur ce point. 
9. Il reste à déterminer si la recourante a droit à des mesures professionnelles, 
notamment un reclassement, étant rappelé que le seuil minimum fixé par la 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 8/10 -
jurisprudence pour ouvrir droit à une mesure de reclassement est une diminution de 
la capacité de gain de 20 % environ (ATF 124 V 110 consid. 2b et les références). 
Selon l'art. 8 al. 1 LAI, les assurés invalides ou menacés d'une invalidité (art. 8 
LPGA) imminente ont droit aux mesures de réadaptation qui sont nécessaires et de 
nature à rétablir, à maintenir ou à améliorer leur capacité de gain ou leur capacité 
d'accomplir leurs travaux habituels, qu'ils aient ou non exercé une activité lucrative 
préalable. Ce droit est déterminé en fonction de toute la durée d'activité probable. 
Celles-ci comprennent en particulier des mesures d'ordre professionnel (orientation 
professionnelle, formation professionnelle initiale, reclassement professionnel, 
service de placements; cf. art. 8 al. 3 let. b LAI; cf. également art. 15 à 18 LAI). 
Selon l'art. 17 LAI, l'assuré a droit au reclassement dans une nouvelle profession si 
son invalidité rend cette mesure nécessaire et que sa capacité de gain peut ainsi, 
selon toute vraisemblance, être sauvegardée ou améliorée (al. 1). La rééducation 
dans la même profession est assimilée au reclassement (al. 2). 
Par reclassement, la jurisprudence entend l'ensemble des mesures de réadaptation 
de nature professionnelle qui sont nécessaires et suffisantes pour procurer à l'assuré 
une possibilité de gain à peu près équivalente à celle que lui offrait son ancienne 
activité. En règle générale, l'assuré n'a droit qu'aux mesures nécessaires, propres à 
atteindre le but de réadaptation visé, mais non pas à celles qui seraient les 
meilleures dans son cas (ATF 124 V 110 consid. 2a et les références; VSI 2002 p. 
109 consid. 2a). En particulier, l'assuré ne peut prétendre une formation d'un niveau 
supérieur à celui de son ancienne activité, sauf si la nature et la gravité de 
l'invalidité sont telles que seule une formation d'un niveau supérieur permet de 
mettre à profit d'une manière optimale la capacité de travail à un niveau 
professionnel plus élevé. On notera aussi que si les préférences de l'intéressé quant 
au choix du genre de reclassement doivent être prises en considération, elles ne 
sauraient toutefois jouer un rôle déterminant (RCC 1988 p. 266 consid. 1). 
Sont réputées nécessaires et appropriées toutes les mesures de réadaptation 
professionnelle qui contribuent directement à favoriser la réadaptation dans la vie 
active. L'étendue de ces mesures ne saurait être déterminée de manière abstraite, 
puisque cela suppose un minimum de connaissances et de savoir-faire et que seules 
seraient reconnues comme mesures de réadaptation professionnelle celles se 
fondant sur le niveau minimal admis. Au contraire, il faut s'en tenir aux 
circonstances du cas concret. Celui qui peut prétendre au reclassement en raison de 
son invalidité a droit à la formation complète qui est nécessaire dans son cas, si sa 
capacité de gain peut ainsi, selon toute vraisemblance, être sauvegardée ou 
améliorée de manière notable (ATF 124 V 110 consid. 2a; VSI 1997 p. 85 consid 
1). 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 9/10 -
En l'occurrence, le degré d'invalidité de la recourante lui ouvre droit, en principe, au 
reclassement dans une nouvelle profession. L'intimé a cependant refusé l'octroi 
d'une telle mesure, vu l'âge de la recourante (60 ans en 2007). 
A cet égard, il apparaît qu'un reclassement impliquant une nouvelle formation d'une 
durée relativement importante ne constitue pas une mesure appropriée, simple et 
opportune, notamment au regard de la durée d'activité prévisible. 
10. En revanche, une aide au placement au sens de l'art. 18 LAI est en tous les cas 
appropriée. Il convient de rappeler qu'aux termes du nouvel art. 18 al. 1 LAI, les 
assurés invalides qui sont susceptibles d'être réadaptés ont notamment droit à un 
soutien actif dans la recherche d'un emploi approprié, et, s'ils en ont déjà un, à un 
conseil suivi afin de le conserver. Cette modification ne figurait pas dans le 
message du Conseil fédéral, mais a été introduite par la Commission du Conseil 
national. L'idée à l'origine de cette nouvelle formulation était de renforcer le soutien 
apporté d'office lors de la réadaptation. Il s'agissait en fait d'obliger les offices de 
l'assurance-invalidité à entreprendre plus de démarches dans ce sens. Le rapporteur 
de la Commission a relevé lors du plenum du Conseil national que la Commission 
avait décidé à l'unanimité de renforcer les droits des assurés à un soutien actif lors 
de la recherche d'un emploi (BO CN 2001, p. 1934; cf. également arrêt L. du 29 
mars 2005, I 776/04). La nouvelle teneur de l'art. 18 al. 1 LAI a été adoptée par le 
Conseil national - suite au retrait d'une proposition plus contraignante encore pour 
les offices AI - sans discussion (BO CN 2001, p. 1935). Lors du plenum du Conseil 
des Etats, la rapporteure de la Commission a recommandé d'adopter la proposition - 
ce qui a été le cas sans discussion - notamment en raison du fait que cette nouvelle 
disposition constituait une base juridique contraignante pour l'activité de placement 
des offices AI (BO CE 2002 p. 756). 
L'art. 18 al. 1 LAI, en vigueur depuis le 1er janvier 2004, a donc étendu les droits 
des assurés à l'égard des offices AI en matière d'aide au placement. En l'espèce, 
l'intimé n'a pas tenu compte de ce changement, dans la mesure où il subordonne 
l'octroi de la mesure à une nouvelle demande motivée. Or, dès lors que la 
recourante sollicitait des mesures de réadaptation professionnelles, elle a 
sauvegardé l'ensemble de ses droits et il incombait à l'administration de lui proposer 
d'office l'aide au placement. 
11. Au vu de ce qui précède, le recours est partiellement admis. 
12. La recourante a droit à une indemnité à titre de participation à ses frais et dépens 
que le Tribunal fixe en l'espèce à 800 fr. (art. 61 let. g LPGA). 
13. Un émolument de 200 fr. est mis à la charge de l'OCAI, qui succombe (art. 69 al. 
1bis LAI). 
 


 
 
 
 
A/1788/2008 
- 10/10 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement. 
3. Dit que la recourante a droit à une aide au placement. 
4. Confirme la décision pour le surplus. 
5. Condamne l'OCAI à verser à la recourante une indemnité à titre de participation à 
ses frais et dépens de 800 fr. 
6. Met un émolument de 200 fr. à charge de l'OCAI. 
7. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Juliana BALDE 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le