ge_gerichte · DAS/199/2024 · 2024-09-10 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/19542/2014-CS 
DAS/199/2024
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU MERCREDI 18 SEPTEMBRE 2024 
 
Recours (C/19542/2014-CS) formé en date du 10 septembre 2024 par Monsieur 
A______, domicilié ______ (Genève), représenté par Me Robert ASSAEL, avocat. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 18 septembre 2024 à : 
- Monsieur A______ 
c/o Me Robert ASSAEL, avocat 
Rue de l'Athénée 4, case postale 330, 1211 Genève 12. 
- Maître B______ 
______, ______. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/19542/2014-CS 
Attendu, EN FAIT, que par décision DTAE/5755/2024 rendue le 9 août 2024 et 
déclarée immédiatement exécutoire, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant 
(ci-après: Tribunal de protection) a désigné B______, avocate, en qualité de curatrice 
d'office de A______ et dit que son mandat était limité à la représentation de la personne 
concernée dans le cadre de la procédure civile actuellement pendante devant l’autorité 
de protection de l’adulte et de l’enfant; 
Que ladite décision a été communiquée pour notification aux parties le 12 août 2024; 
Que le 10 septembre 2024, A______ a, par la plume de son conseil Robert ASSAEL, 
avocat, au bénéfice d’une procuration, interjeté recours contre ladite décision auprès de 
la Chambre de surveillance de la Cour de justice, sollicitant préalablement la restitution 
de l'effet suspensif au recours; 
Qu'il soutient qu'ayant mandaté un avocat de choix, il n'y a aucune urgence à la mise en 
œuvre de la décision querellée; 
Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 450c CC, le recours contre les décisions du 
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant est suspensif à moins que l'autorité de 
protection ou l'instance de recours n'en décide autrement; 
Que la levée de l'effet suspensif prévu par la loi doit être appréciée de cas en cas et ne 
doit pas être prononcée de manière trop large ("nur ausnahmsweise und im Einzelfall") 
(Geiser, Basler Kommentar, Erwachsenenschutz, 2012, ad art. 450c, no 7 p. 655); 
Que la présente procédure ne porte que sur la question de la désignation d'un curateur 
d’office en faveur du recourant pour le représenter en procédure; 
Que dans le cas d'espèce et sans préjuger du fond, le recourant a mis en œuvre un 
conseil aux fins de le représenter; 
Qu'il n'est dès lors ni conforme à son intérêt, ni économique, que le curateur de 
représentation en procédure désigné entre en fonction avant que le recours interjeté par 
le biais d'un conseil de choix, portant précisément sur la nomination, ne soit tranché; 
Que par ailleurs aucun élément d'urgence à la mise en œuvre immédiate de la décision 
ne ressort du dossier; 
Que dès lors, la requête de restitution de l'effet suspensif sera admise; 
Qu'il sera statué sur les frais avec le fond. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/19542/2014-CS 
PAR CES MOTIFS, 
Le Président de la Chambre de surveillance : 
 
Restitue l'effet suspensif au recours formé le 10 septembre 2024 par A______ contre la 
décision DTAE/5755/2024 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant 
le 9 août 2024 dans la cause C/19542/2014. 
Réserve le sort des frais qui sera tranché dans la décision sur le fond. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 consid. 1), 
est susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant 
toutefois limités (art. 93/98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel 
subsidiaire (art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt 
attaqué. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.