ge_gerichte · ATAS/598/2021 · 2021-06-09 · fr


Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana 
DORDEA, Juges assesseures 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1286/2021 
ATAS/598/2021 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 9 juin 2021 
4ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié c/o B______, ______, à GENÈVE, 
représenté par le syndicat SIT 
 
recourant 
 
contre 
 
 
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis rue des Gares 16, 
GENÈVE 
 
 
 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1286/2021 
- 2/4 - 
EN FAIT 
1. Par décision sur opposition du 2 mars 2021, l’office cantonal de l’emploi (ci-après 
l’OCE ou l’intimé) a rejeté l’opposition formée contre sa décision du 7 juillet 2020, 
qui a prononcé une suspension d’une durée de six jours dans l’exercice du droit à 
l’indemnité de Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant) pour 
recherches d’emploi insuffisantes durant son délai de congé, en mai et juin 2020. 
2. Le 14 avril 2021, l'assuré a formé recours contre cette décision auprès de la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice, faisant valoir, certificat 
l’appui, qu’il était en incapacité de travail du 21 janvier au 30 juin 2020. 
3. Le 11 mai 2021, l'intimé a informé la chambre de céans qu’il était disposé à ce que 
la sanction prononcée contre le recourant soit annulée, au vu du certificat médical 
produit, qui attestait que celui-ci était en incapacité totale de travail pendant son 
délai de congé. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et 
l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, 
LACI - RS 837.0). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans la forme et le délai prévus par la loi, compte tenu de la suspension 
des délais du 7e jour avant Pâques au 7e jour après Pâques inclusivement (art. 38 al. 
4 let. a LPGA et art. 89C let. a LPA), le recours est recevable (art. 56 ss LPGA et 
62 ss LPA). 
3. Selon l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, 
l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre 
laquelle un recours a été formé – (ATF 136 V 2 consid. 2.5), possibilité dont l’idée 
à l’origine est la simplification de la procédure (économie de procédure) et qui 
déroge aux conditions strictes d’une reconsidération au sens de l’art. 53 al. 2 LPGA 
(ATF 127 V 228 consid. 2b/bb ; Margit MOSER-SZELESS, op. cit., n. 103 et 
104 ad art. 53 LPGA). 
Une nouvelle décision de l’autorité intimée rendue après sa première réponse – ou 
premier préavis –, mais dans le cadre d’un échange d’écritures prévu par le droit de 
procédure ou ordonné par la chambre des assurances sociales (comme exposé plus 
haut), est considérée comme une décision dont ladite chambre n’a pas à contrôler la 
conformité au droit si elle donne entière satisfaction à la partie recourante 
(ATAS/393/2021 du 29 avril 2021). 


 
 
 
 
A/1286/2021 
- 3/4 - 
4. En l’occurrence, l’intimé a reconsidéré sa décision et indiqué qu’il était d’accord 
avec une annulation de la sanction, vu le certificat médical produit. En l’absence 
d’une nouvelle décision de l’intimé, il s’agit là d’une proposition au juge. 
5. Il se justifie en l’occurrence d’admettre le recours, un comportement fautif ne 
pouvant être reproché au recourant, et d’annuler la décision querellée. 
6. La procédure est gratuite. 
 
 


 
 
 
 
A/1286/2021 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet. 
3. Annule la décision sur opposition du 2 mars 2021. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Catherine TAPPONNIER 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le