ge_gerichte · P/11886/2022 · 2023-03-29 · fr

JONCTION DE CAUSES | CPP.29

Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 26.07.2023 P/11886/2022

JONCTION DE CAUSES | CPP.29

P/11886/2022
ACPR/584/2023
du 26.07.2023
( MP
)
, REJETE
Descripteurs
:
JONCTION DE CAUSES
Normes
:
CPP.29
république et
canton de Genève
POUVOIR JUDICIAIRE
P/11886/2022
ACPR/584
/2023
COUR DE JUSTICE
Chambre pénale de recours
Arrêt du mercredi 26 juillet 2023
Entre
A______
, domiciliée ______, France, agissant en personne
recourante,
contre l'ordonnance de jonction rendue le 29 mars 2023 par le Ministère public,
et
LE MINISTÈRE PUBLIC
de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,
intimé.
Vu :
-     la plainte du 26 mai 2022 de B______ contre A______ pour calomnie, diffamation et menaces en rapport avec une autre procédure P/1______/2020, laquelle a été enregistrée sous le numéro de cause P/11886/2022; ![endif]>![if>
-     la seconde plainte du 22 septembre 2022 de B______ contre A______ pour extorsion et chantage, diffamation et calomnie et induction de la justice en erreur, toujours en lien avec la P/1______/2020, laquelle a été enregistrée sous le numéro de cause P/20373/2022;![endif]>![if>
-     l'ordonnance du 29 mars 2023 par laquelle le Ministère public a ordonné la jonction des deux causes sous le numéro de la P/11886/2022, dans la mesure où A______ était prévenue dans les deux procédures;![endif]>![if>
-     le recours expédié par A______ le 8 avril 2023 contre l'ordonnance de jonction; ![endif]>![if>
-     les observations du Ministère public;![endif]>![if>
-     les observations spontanées de B______;![endif]>![if>
-     l'absence de réplique de la recourante.![endif]>![if>
Attendu que :
-     dans son recours, A______ demande l'annulation de la jonction.![endif]>![if>
Considérant que :
- le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner de la prévenue qui, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. a CPP), a qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP);
- à teneur de l'art. 29 CPP (
"Principe de l'unité de la procédure"
), les infractions sont poursuivies et jugées conjointement lorsqu'un prévenu a commis plusieurs infractions (al. 1 let. a) ou s'il y a plusieurs coauteurs ou participants (al. 1 let. b). Si des raisons objectives le justifient, le ministère public et les tribunaux peuvent ordonner la jonction ou la disjonction de procédures pénales (art. 30 CPP);
- le principe d'unité de la procédure découle déjà de l'art. 49 CP et, sous réserve d'exceptions, s'applique à toutes les situations où plusieurs infractions, respectivement plusieurs personnes, doivent être jugées ensemble (A. KUHN / Y. JEANNERET (éds),
Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse, 2ème éd.
, Bâle 2019, n. 1 ad art. 29). Ce principe tend à éviter les jugements contradictoires quant à l'état de fait, l'appréciation juridique ou la quotité de la peine. Il sert en outre l'économie de la procédure (ATF
138 IV 214
consid. 3 ; 138 IV 29 consid. 3.2);
- en vertu de la règle de l'unité des poursuites, les infractions commises en concours doivent être réprimées dans un seul et même jugement et un seul juge doit se prononcer sur l'ensemble des faits qui peuvent être reprochés à un délinquant. Cette solution permet d'éviter la multitude de jugements rendus à l'encontre du même prévenu, le prononcé d'une peine complémentaire ou peine d'ensemble, ainsi que des frais liés à toute nouvelle procédure (L. MOREILLON / A. PAREIN-REYMOND,
Code de procédure pénale - Petit commentaire, 2ème édition
, Bâle 2016, n. 3 ad art. 29);
- en l'espèce, il ressort du dossier de la procédure que la recourante est visée par deux plaintes pénales déposées par B______, dans le même complexe de faits, lesquelles ont été enregistrées dans deux procédures séparées, mais dorénavant jointes;
- au vu des principes sus-rappelés, le recours est dès lors infondé;
- la recourante, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en totalité à CHF 500.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
LA COUR :
Rejette le recours.
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 500.-.
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à la recourante, à B______ et au Ministère public.
Siégeant :
Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Olivia SOBRINO, greffière.
La greffière :
Olivia SOBRINO
La présidente :
Daniela CHIABUDINI
Voie de recours
:
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).
P/11886/2022
ÉTAT DE FRAIS
COUR DE JUSTICE
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale (E 4 10.03).
Débours (art. 2)
- frais postaux
CHF
10.00
Émoluments généraux (art. 4)
- délivrance de copies (let. a)
CHF
- délivrance de copies (let. b)
CHF
- état de frais (let. h)
CHF
75.00
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)
- décision sur recours (let. c)
CHF
415.00
Total
CHF
500.00