ge_gerichte · ACJC/1061/2015 · 2015-09-11 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 16.09.2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/6385/2014 
ACJC/1061/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 11 SEPTEMBRE 2015 
 
Entre 
Mineur A______, représenté par Madame B______, domicilié ______ (GE), appelant 
et intimé d'un jugement rendu par la 5ème Chambre du Tribunal de première instance 
de ce canton le 4 décembre 2014, comparant par Me Marco Crisante, avocat, 18, rue du 
Conseil-Général, 1205 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile aux fins des 
présentes, 
et 
Monsieur C______, domicilié ______ (GE), intimé et appelant, comparant par 
Me Gaétan Droz, avocat, 20, rue Joseph-Girard, 1227 Carouge (GE), en l'étude duquel 
il fait élection de domicile aux fins des présentes. 
 


- 2/18 - 
 
C/6385/2014 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/15536/2014 du 4 décembre 2014, expédié pour notification 
aux parties le 8 décembre suivant et reçu par elles le lendemain, le Tribunal de 
première instance a, statuant par voie de procédure sommaire, débouté A______ 
des fins de sa requête de mesures provisionnelles (ch. 1 du dispositif), arrêté les 
frais judiciaires à 100 fr., répartis par moitié entre A______ et C______, la part de 
A______ étant provisoirement supportée par l'Etat, condamné C______ à verser 
50 fr. aux Services financiers du Pouvoir judiciaire (ch. 2), dit qu'il n'était pas 
alloué de dépens (ch. 3), les parties étant déboutées de toutes autres conclusions 
(ch. 4), et, statuant au fond par voie de procédure simplifiée, condamné C______ 
à verser en mains de B______, au titre de contribution à l'entretien de son fils 
A______, allocations familiales non comprises, la somme de 700 fr. par mois du 
1er janvier 2015 jusqu'aux 14 ans de l'enfant, puis 800 fr. par mois de 14 ans 
jusqu'à la majorité de celui-ci, voire au-delà en cas d'études sérieuses et régulières, 
mais au plus tard jusqu'à 25 ans révolus (ch. 5), arrêté les frais judiciaires à 
1'000 fr., répartis à raison d'une moitié pour chaque partie, celle de l'enfant étant 
provisoirement supportée par l'Etat et C______ condamné à verser 500 fr. aux 
Services financiers du Pouvoir judiciaire (ch. 6), dit qu'il n'était pas alloué de 
dépens (ch. 7), les parties étant déboutées de toutes autres conclusions (ch. 8). 
 
En substance, le Tribunal a retenu que les besoins de l'enfant C______ s'élevaient 
à 1'471 fr. par mois, allocations familiales déduites. Les revenus de la mère étaient 
de 5'200 fr. net par mois et ses charges de 3'400 fr. C______, en faisant les efforts 
que l'on pouvait attendre de lui, pouvait réaliser un revenu de 700 fr. à 800 fr. 
mensuellement, correspondant à environ 8 heures de travail hebdomadaire, dès le 
1er janvier 2015. 
B. 
a. Par acte déposé le 26 janvier 2015 au greffe de la Cour de justice, A______ a 
formé "recours" contre ce jugement, sollicitant l'annulation du ch. 5 de son 
dispositif. Il a conclu, avec suite de frais, à ce que la Cour dise et constate que la 
contribution d'entretien en sa faveur prenait effet le 31 mars 2013, soit un an avant 
le dépôt de l'action alimentaire. 
 
Il a fait valoir qu'C______ disposait depuis 2007 d'une pleine capacité de travail 
dans une activité adaptée. Il n'avait fourni aucun effort pour trouver un emploi. 
L'attestation médicale qu'il avait produite ne faisant pas mention d'une incapacité 
totale de travailler. 
 
b. Dans sa réponse du 13 avril 2015, C______ a requis le rejet du recours, avec 
suite de frais et dépens. Il a indiqué que la fixation d'un revenu hypothétique ne 
revêtait pas de caractère punitif, de sorte que le dies a quo de la contribution 
d'entretien ne pouvait pas être fixé rétroactivement. 


- 3/18 - 
 
C/6385/2014 
 
Il a produit quatre nouvelles pièces (n. 1012 à 1015). 
 
c. Par acte expédié le 26 janvier 2015 au greffe de la Cour, C______ a également 
formé appel contre le jugement susmentionné, sollicitant l'annulation des ch. 5 et 
6 de son dispositif. Il a conclu, avec suite de frais et dépens, principalement, à ce 
que la Cour constate qu'il n'était pas en mesure de contribuer à l'entretien de 
C______, et, subsidiairement, à ce que le dies a quo de la contribution d'entretien 
soit fixé 12 mois après l'entrée en force de l'arrêt à rendre par la Cour, plus 
subsidiairement à ce que ledit dies a quo soit fixé au 1er décembre 2015, et à ce 
que la contribution prenne fin lorsqu'il aura atteint l'âge de 65 ans. 
 
Il a fait valoir que ne disposant d'aucun diplôme, âgé de 57 ans et n'ayant pas 
exercé d'activité professionnelle depuis 10 ans et compte tenu de son état de santé, 
il ne pouvait être exigé de lui qu'il reprenne une activité lucrative. 
 
Il a contesté le montant de l'assurance maladie pris en compte par le Tribunal 
concernant C______, ainsi que le montant de ses frais de repas. 
 
C______ a versé à la procédure trois nouvelles pièces (n. 2 à 4), identiques à 
celles produites à l'appui de son mémoire de réponse (n. 1012, 1013 et 1014). 
 
d. Par réponse du 15 avril 2015, A______ a requis le déboutement d'C______, 
avec suite de frais. 
 
Il a souligné que les pièces de la procédure avaient mis en évidence que son père 
disposait, depuis juillet 2005, d'une capacité de travail de 70% dans son activité 
habituelle de traiteur et de 100% dans une activité adaptée à ses limitations 
fonctionnelles. 
 
A______ a précisé que son père avait régulièrement versé 500 fr. par mois à titre 
de contribution à son entretien de novembre 2003 à décembre 2009 et qu'il avait, 
depuis lors, effectué des paiements ponctuels, de septembre 2010 à juin 2013. 
 
e. Les parties ont été avisées le 18 mai 2015 de ce que la cause était gardée à 
juger, les parties n'ayant pas fait usage de leur droit de réplique. 
C. 
Les faits pertinents suivants résultent de la procédure : 
a. C______, originaire de ______ (FR), est né le ______ 1958 en Turquie et est 
arrivé en Suisse à l'âge de 21 ans. 
En 1986, il s'est marié avec D______. 
De cette union est issu l'enfant E______, né le ______ 1997. 
b. B______, originaire de ______ (BE), ______ (GE), ______ (GE) et ______ 
(VD) est née le ______ 1966 à Genève. 


- 4/18 - 
 
C/6385/2014 
B______ et C______ ont entretenu des relations intimes et de cette relation est 
issu l’enfant A______, né le ______ 2003 à Chêne-Bougeries (GE). 
C______ a reconnu sa paternité envers C______ le ______ 2012. 
c. Par acte déposé en conciliation au greffe du Tribunal le 31 mars 2014, le 
mineur A______, représenté par sa mère B______, a formé une action alimentaire 
à l’encontre d'C______. Il a conclu à ce que son père soit condamné à lui verser, 
par mois et d’avance, allocations familiales non comprises, avec clause usuelle 
d’indexation, dès le 31 mars 2013, les sommes de 700 fr. jusqu’à l’âge de 14 ans 
révolus et 800 fr. jusqu'à l’âge de 18 ans révolus, voire au-delà en cas d’études 
sérieuses et régulières. 
Le mineur A______ a assorti sa demande d’une requête de mesures 
provisionnelles, aux termes de laquelle il a conclu à ce que son père lui verse une 
contribution mensuelle de 700 fr. 
d. Dans ses écritures de réponse des 18 août 2014 et 15 septembre 2014, C______ 
a conclu au déboutement de A______, tant sur le fond que sur mesures 
provisionnelles, faisant valoir que sa situation financière ne lui permettait pas de 
contribuer à l’entretien de son fils. 
Pour attester de son incapacité de travail, C______ a produit notamment un 
document daté du 19 mai 2014 et signé par le Dr F______, psychiatre et 
psychothérapeute, lequel attestait que l'état de santé actuel d'C______ n'était que 
très difficilement compatible avec une activité professionnelle suivie. 
e. Lors de l'audience de conciliation et de comparution personnnelle du 3 octobre 
2014 devant le Tribunal, B______ a indiqué ne percevoir aucune allocation. Elle 
n'avait également plus de subside d'assurance maladie. C______ se rendait 
toujours à la cantine scolaire et aux activités parascolaires, dès lors qu'elle devait 
être disponible pour travailler et chercher du travail. 
C______ a expliqué ne pas avoir cherché de travail dans le cadre d'un emploi 
adapté à la suite de la décision rendue par l'assurance invalidité en 2007. Il était 
toujours propriétaire de l'établissement "G______" mais n'en percevait aucun 
revenu. Le gérant ne lui versait plus le montant de la gérance depuis trois ou 
quatre ans. 
Les parties ont persisté dans leurs conclusions. 
f. Par ordonnance du 7 octobre 2014, le Tribunal a invité le Dr F______, lequel a 
été délié de son secret professionnel par C______ lors de l'audience du 3 octobre 
2014, à lui remettre une attestation écrite concernant l'état de santé actuel de son 
patient ainsi que l'évaluation de sa capacité actuelle de travail. 


- 5/18 - 
 
C/6385/2014 
Le 21 octobre 2014, le Dr F______ a établi une attestation selon laquelle il suivait 
médicalement C______ depuis fin 2013. C______ souffrait actuellement de 
troubles de l'humeur qui avaient pris la forme d'un trouble dysthymique et qui se 
manifestaient par des variations récurrentes de son état psychique caractérisé par 
une humeur dépressive, une baisse de l'élan vital et de l'estime de soi, des troubles 
du sommeil, de la fatigue, de l'anxiété et de la procrastination (tendance à remettre 
systématiquement au lendemain des actions) et une tendance au retrait social. Des 
démarches auprès de l'AI n'auraient que de très faibles chances d'aboutir. 
Selon le Dr F______, C______ n'était dès lors pas en mesure d'assumer une tâche 
professionnelle régulière. 
g. La cause a été gardée à juger, sur mesures provisionnelles et sur le fond, au 
terme de l’audience de plaidoiries orales finales du 14 novembre 2014, lors de 
laquelle les parties ont persisté dans leurs conclusions. 
h. La situation personnelle et financière des parties, de B______ et de la famille 
d'C______ était la suivante devant le premier juge : 
- B______, comptable bancaire de formation, était au chômage depuis août 2012. 
En 2013, ses indemnités journalières, calculées sur un gain assuré de 7'840 fr. 
s'étaient élevées, en moyenne, à 6'272 fr. brut (21.7 jours x 289 fr. 05), soit 
environ 5'500 fr. nets. 
Entre le 1er janvier et le 15 avril 2014, par l'intermédiaire de la société Adecco 
Ressources Humaines SA, elle avait trouvé une mission temporaire; son salaire 
mensuel moyen (61 fr. 08 brut de l'heure, vacances et 13ème salaire compris) s'est 
élevé à quelques 7'500 fr. nets. 
Entre le 15 avril 2014 et le 31 juillet 2014, elle avait perçu des indemnités 
chômage calculées sur la base d'un gain assuré de 7'840 fr. représentant en 
moyenne 5'500 fr. nets. 
Depuis le 1er août 2014, ses indemnités chômage avaient été calculées sur la base 
d'un gain assuré de 7'374 fr. correspondant à environ 5'899 fr. 14 brut (21.7 jours 
x 271 fr. 85), soit 5'200 fr. nets par mois. 
Au titre des charges ont été retenues le loyer de 1'294 fr. (2/3 de 1'941 fr.), la 
prime d'assurance maladie de base et complémentaire de 473 fr. 55, les frais de 
transport de 70 fr., 230 fr. d'impôts et 1'350 fr. à titre de montant de base OP, soit 
3'417 fr. 55 par mois. 
- Les charges mensuelles admissibles de C______ ont été arrêtées à 1'471 fr. 10, 
comprenant 647 fr. de loyer, 200 fr. 10 de prime d'assurance maladie de base, 
d'hospitalisation et complémentaire, 45 fr. de frais de transport, 170 fr. de frais de 


- 6/18 - 
 
C/6385/2014 
cantine, 60 fr. d'activités parascolaires, 49 fr. d'activités extrascolaires et 600 fr. de 
montant de base OP, sous déduction de 300 fr. d'allocations familiales. 
- C______ a suivi des cours d'économie en Turquie. Arrivé en Suisse en 1979, il 
avait exercé plusieurs activités, notamment en qualité de conducteurs TPG 
jusqu'en 1988. Depuis 1988, C______ était propriétaire du Restaurant "G______", 
à ______. En 1992, il avait confié la gérance du restaurant à H______; le prix de 
vente du restaurant avait été fixé à 390'000 fr., devant être versé à raison de 5'000 
fr. par mois; le contrat prévoyait que si les acquéreurs renonçaient à l'acquisition 
du restaurant, les versements effectués seraient pris en compte comme location 
simple et ne seraient pas remboursés. 
Selon les pièces produites, il avait retiré du restaurant un revenu net d'environ 
1'000 fr. par mois en 2007. En 2012, la valeur fiscale du restaurant s'élevait à 
169'731 fr. 
En 1992, C______ avait conclu un contrat fixe avec la I______ pour une activité 
de traiteur dans différents restaurants de Genève et de Nyon. Il s'était occupé des 
achats, de la cuisine, du service et de l'administration. Parallèlement à cette 
activité, il avait également proposé un service traiteur le soir et le week-end. 
En 2002, C______ avait d'autre part développé la vente de sandwiches kebab à la 
croissanterie de ______; cette activité était entièrement déléguée à un de ses 
collaborateurs, C______ se contentant uniquement de veiller à la bonne marche 
des affaires. Il avait cessé son activité de traiteur en juin 2005, en raison de 
problèmes de santé. 
Après une chute sur le dos, C______ avait bénéficié d'une demi-rente AI de mai 
1999 à mai 2005 : pour la période comprise entre le 1er mars 2000 et le 31 mai 
2005, il avait perçu 90'366 fr. (versés en 2008), soit en moyenne 1'400 fr. par 
mois. 
En 2007, l'Office cantonal de l'assurance invalidité avait calculé, à juste titre selon 
le Tribunal fédéral, ses revenus d'invalide hypothétiques à 52'286 fr., en prenant 
comme base de calcul les revenus moyens d'un homme travaillant dans une 
activité de niveau 4 (activités simples et répétitives), avec réduction de 15% pour 
tenir compte du fait que seule une activité légère était possible au vu de son état 
de santé. Cet Office avait également constaté qu'C______ disposait d'une capacité 
de travail de 100% dans une activité adaptée, tout en précisant que s'il éprouvait 
des difficultés à retrouver un emploi adapté, une aide au placement pouvait lui 
être accordée, pour autant qu'il participe activement aux mesures proposées et en 
faisant lui-même des recherches d'emploi. Dans le cadre de la procédure AI, le 
Service médical régional Suisse romande avait également précisé que sa capacité 
de travail était de 70% dans son activité habituelle de traiteur. 


- 7/18 - 
 
C/6385/2014 
Ses charges mensuelles admissibles, entièrement prises en charge par son épouse, 
comprenaient sa prime d'assurance maladie de 381 fr. 65, ses frais de transport de 
70 fr. et la moitié du montant de base OP d'un couple, soit 850 fr. 
 
- Son épouse, D______, était infirmière, assistante de gestion à ______; en 2012, 
elle avait déclaré des revenus nets de 8'924 fr. par mois. 
 
Ses charges mensuelles fixes se composaient des frais de logement de 1'905 fr., de 
sa prime d'assurance maladie estimée de 450 fr., de ses frais de transport de 70 fr. 
et de la moitié du montant de base OP d'un couple, de 850 fr. 
 
- Au titre des charges de l'enfant E______ ont été retenues sa prime d'assurance 
maladie de 104 fr. 85, ses frais de transport de 45 fr. et le montant de base OP de 
600 fr. 
- C______ a contribué à l'entretien de son fils C______ à raison de 500 fr. par 
mois jusqu'en décembre 2009 et a en outre versé 1'000 fr. directement à son fils en 
été 2014. 
i. Il ressort par ailleurs ce qui suit des pièces versées à la procédure : 
- Par courrier du 21 février 2015 adressé au conseil d'C______, le Dr J______, 
rhumatologue et médecin interne FMH, a indiqué suivre son patient depuis 
octobre 1998, essentiellement pour des lombalgies chroniques. Malgré les 
traitements entrepris, un soulagement effectif de son dos n'a pas été constaté. 
Plusieurs arrêts de travail étaient intervenus, jusqu'à fin 2004. C______ avait 
également commencé à développer des problèmes psychiques dès 1997. 
Il estimait ainsi qu'C______ n'était actuellement plus en mesure d'assumer une 
tâche professionnelle. 
- La prime d'assurance maladie de base de B______ s'élève à 456 fr. 45 et la 
complémentaire à 17 fr. 10. 
- La prime d'assurance maladie de base de C______ est de 90 fr. 35, 
l'hospitalisation de 0 fr. 80 et la complémentaire de 108 fr. 95. 
- L'attestation de K______, association des restaurants scolaires de ______ du 13 
février 2014, fait état d'un montant de 170 fr., pour les repas pris par C______ en 
janvier et début février 2014. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Dans les affaires patrimoniales, l'appel n'est ouvert que si la valeur litigieuse 
au dernier état des conclusions atteint au moins 10'000 fr. (308 al. 2 CPC). 


- 8/18 - 
 
C/6385/2014 
 
La valeur litigieuse se calcule en fonction de la valeur litigieuse au dernier état des 
conclusions devant le Tribunal de première instance (art. 308 al. 2 CPC). Lorsque 
la prétention litigieuse porte sur une prestation périodique de durée indéterminée, 
le capital déterminant pour la valeur litigieuse correspond au montant annuel de la 
prestation multiplié par vingt (art. 92 al. 2 CPC). 
 
1.2 Devant le premier juge, l'enfant a conclu au paiement d'une contribution à son 
entretien de 700 fr. par mois jusqu'à ses 14 ans, puis 800 fr. dès cette date, 
conclusion à laquelle le père s'est intégralement opposée. La valeur litigieuse est 
dès lors largement supérieure à 10'000 fr. (700 fr. x 12 x 20). La voie de l'appel 
est ainsi ouverte. 
 
1.3 Si un appel est interjeté en lieu et place d'un recours, ou vice-versa, et si les 
conditions de l'acte qui aurait dû être formé sont remplies, une conversion de 
l'acte déposé en l'acte recevable est exceptionnellement possible si cela ne nuit pas 
aux droits de la partie adverse; cette solution vaut aussi si la juridiction de 
première instance a indiqué de manière erronée des voies de droit (ATF 133 II 
396 consid. 3.1; arrêt du Tribunal fédéral 4A_338/2013 du 2 décembre 2013 
consid. 1.2; REETZ, in SUTTER-SOMM/HASENBÖHLER/LEUENBERGER, Kommentar 
zur schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 2013, n. 26 et 51 ad art. 308-318 
CPC). 
 
En l'espèce, l'enfant a formé un recours, alors que la voie de l'appel est ouverte. 
Il se justifie de traiter cet acte comme un appel, une telle conversion ne nuisant 
pas aux intérêts du père. 
 
1.4. Les appels formés par l'enfant et par le père ayant été interjetés dans les délais 
et suivant la forme prescrits par la loi (art. 311 al. 1 CPC), ils sont recevables. 
 
1.5 Par souci de simplification et pour respecter le rôle initial des parties devant la 
Cour, l'enfant sera désigné en qualité d'appelant et le père en qualité d'intimé. 
 
Par économie de procédure, les deux appels seront traités dans le même arrêt 
(cf. art. 125 CPC). 
2. 
La Cour revoit la cause avec un plein pouvoir d'examen (art. 310 CPC). Dans la 
mesure où l'appel porte sur la contribution d'entretien due à un enfant mineur, les 
maximes inquisitoire illimitée et d'office régissent la procédure (art. 277 al. 3 et 
296, art. 55 al. 2 et 58 al. 2 CPC; ATF 137 III 617 consid. 4.5.2; 128 III 411 
consid. 3.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_906/2012 du 18 avril 2013 
consid. 6.1.1). La Cour n'est donc pas liée par les conclusions des parties sur ces 
points (art. 296 al. 3 CPC; ATF 128 III 411 consid. 3.1). Par ailleurs, les règles de 
la procédure simplifiée (art. 244 ss CPC) sont applicables (art. 295 CPC). 


- 9/18 - 
 
C/6385/2014 
3. 
La Cour examine, en principe, d'office la recevabilité des pièces produites en 
appel (REETZ/HILBER, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 
2e éd. 2013, n. 26 ad art. 317 CPC). 
 
3.1 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et les moyens de preuves nouveaux ne sont 
pris en considération en appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et s'ils ne pouvaient pas être invoqués ou produits devant la première 
instance bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve de diligence (let. b). 
 
Dans les causes de droit matrimonial concernant les enfants mineurs, dans 
lesquelles les maximes d'office et inquisitoire illimitée s'appliquent, la Cour de 
céans admet tous les novas (ACJC/798/2014 du 27 juin 2014 consid. 2.2; 
ACJC/480/2014 du 11 avril 2014 consid. 1.4; ACJC/473/2014 du 11 avril 2014 
consid. 2.1). 
 
3.2 En l'espèce, les pièces nouvelles produites par l'intimé permettent de 
déterminer sa situation financière et contiennent des éléments de fait nécessaires 
pour statuer sur la quotité des aliments à verser pour l'entretien de C______, 
mineur, de sorte qu'elles sont recevables, de même que les informations qu'elles 
comportent. 
4. 
L'intimé conteste être en mesure de contribuer à l'entretien de son fils C______. 
 
4.1 Les père et mère doivent pourvoir à l'entretien de leur enfant et assumer, par 
conséquent, les frais de son éducation, de sa formation et des mesures prises pour 
le protéger. L'entretien est assuré par les soins et l'éducation ou, lorsque le mineur 
n'est pas sous la garde de ses père et mère, par des prestations pécuniaires 
(art. 276 al. 1 et 2 CC). 
 
Aux termes de l'art. 285 al. 1 CC, la contribution d'entretien doit correspondre aux 
besoins de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources des père et mère; il est 
tenu compte de la participation de celui des parents qui n'a pas la garde de l'enfant 
à la prise en charge de ce dernier. 
 
Les besoins des enfants doivent être répartis entre les père et mère en fonction de 
leurs capacités contributives respectives. Toutefois, le fait que le parent gardien 
apporte déjà une part de l'entretien en nature doit être pris en considération. Celui 
des parents dont la capacité financière est supérieure peut être tenu, suivant les 
circonstances, de subvenir à l'entier du besoin en argent si l'autre remplit son 
obligation à l'égard de l'enfant essentiellement en nature. Il est également possible, 
dans certaines circonstances, d'exiger du parent gardien qu'il contribue à 
l'entretien de l'enfant, en sus des soins et de l'éducation, par des prestations en 
argent (arrêt du Tribunal fédéral 5A_892/2013 du 19 juillet 2014 consid. 4.4.3 et 
les réf. citées). 


- 10/18 - 
 
C/6385/2014 
 
Il faut également tenir compte dans la répartition des ressources disponibles de la 
double charge ("Doppelbelastung") qui pèse sur le parent qui assure la garde de 
l'enfant, par les soins et l'éducation, et qui exerce une activité professionnelle. 
Dans un tel cas, il y a lieu de pondérer particulièrement l'entretien fourni sous 
forme de soins et d'éducation et de s'écarter d'une répartition proportionnelle entre 
les parents des frais liés à l'enfant (WULLSCHLEGER, in Schwenzer, Scheidung, 
2ème éd., Berne 2011, n. 60 ad art. 285 CC et références citées). 
 
4.2 S'agissant de l'obligation d'entretien d'un enfant mineur, les exigences à l'égard 
des père et mère sont plus élevées, en sorte que ceux-ci doivent réellement épuiser 
leur capacité maximale de travail et ne peuvent pas librement choisir de modifier 
leurs conditions de vie si cela a une influence sur leur capacité à subvenir aux 
besoins de l'enfant mineur (arrêt du Tribunal fédéral 5A_513/2012 du 17 octobre 
2012 consid. 4). Il s'ensuit que lorsqu'il ressort des faits que l'un des parents, ou 
les deux, ne fournissent pas tous les efforts que l'on peut attendre d'eux pour 
assumer leur obligation d'entretien, le juge peut s'écarter du revenu effectif des 
parties pour fixer la contribution d'entretien, et imputer un revenu hypothétique 
supérieur, tant au débiteur de l'entretien qu'au parent gardien. Il s'agit ainsi 
d'inciter la personne à réaliser le revenu qu'elle est en mesure de se procurer et 
dont on peut raisonnablement exiger d'elle qu'elle l'obtienne afin de remplir ses 
obligations à l'égard du mineur (ATF 137 III 118 consid. 3.1; 128 III 4 consid. 4a; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_120/2014 du 2 septembre 2014 consid. 6.1.1). 
 
Lorsque le juge entend tenir compte d'un revenu hypothétique, il doit examiner 
successivement deux conditions. Tout d'abord, il doit juger si l'on peut 
raisonnablement exiger de cette personne qu'elle exerce une activité lucrative ou 
augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son âge et à son état de 
santé; il s'agit d'une question de droit (arrêts du Tribunal fédéral 5A_173/2014, 
5A_174/2014 du 6 juin 2014 consid. 5.4; 5A_891/2013 du 12 mars 2014 
consid. 4.1.1; 5A_243/2013 du 24 juillet 2013 consid. 2.1 et les références). 
Lorsqu'il tranche celle-ci, le juge ne peut pas se contenter de dire, de manière 
toute générale, que la personne en cause pourrait obtenir un revenu supérieur en 
travaillant; il doit préciser le type d'activité professionnelle que cette personne 
peut raisonnablement devoir accomplir. Ensuite, il doit examiner si la personne a 
la possibilité effective d'exercer l'activité ainsi déterminée et quel revenu elle peut 
en obtenir, compte tenu des circonstances subjectives susmentionnées, ainsi que 
du marché du travail; il s'agit-là d'une question de fait (ATF 137 III 102 
consid. 4.2.2.2; 128 III 4 consid. 4c/bb). Pour arrêter le montant du salaire, le juge 
peut éventuellement se baser sur l'enquête suisse sur la structure des salaires, 
réalisée par l'Office fédéral de la statistique, ou sur d'autres sources (ATF 137 III 
118 consid. 3.2). 
 
Le fait qu'un débirentier sans emploi n'ait pas vu ses indemnités suspendues, à 
titre de sanction par une assurance sociale (chômage, assistance sociale) ne 


- 11/18 - 
 
C/6385/2014 
dispense pas le juge civil d'examiner si l'on peut lui imputer un revenu 
hypothétique. En effet, le juge civil n'est pas lié par l'instruction menée par les 
autorités administratives. En outre, les critères qui permettent de retenir un revenu 
hypothétique sont différents en droit de la famille et en droit des assurances 
sociales; en droit de la famille, lorsque l'entretien d'un enfant mineur est en jeu et 
que l'on est en présence de situations financières modestes, le débirentier peut 
notamment se voir imputer un revenu basé sur une profession qu'il n'aurait pas eu 
à accepter selon les règles prévalant en matière d'assurance sociale (ATF 137 III 
118 consid. 3.1; arrêts du Tribunal fédéral 5A_563/2013 du 11 avril 2014 
consid. 3.1; 5A_634/2013 du 12 mars 2014 consid. 3.1.2; 5A_588/2010 du 
12 janvier 2011 consid. 2.3). C'est pourquoi, le versement régulier d'indemnités de 
chômage sans suspension constitue tout au plus un indice permettant de retenir, en 
fait, qu'une personne a entrepris tout ce qu'on pouvait raisonnablement exiger 
d'elle pour éviter de se trouver sans revenus et, partant, qu'elle a fait des 
recherches pour retrouver un emploi (arrêts du Tribunal fédéral 5A_99/2011 du 
26 septembre 2011 consid. 7.4.2; 5A_724/2009 du 26 avril 2010 consid. 5.3, 
publié in FamPra.ch 2010 673). 
 
Dans le secteur de la vente (commerce de détail), activité ne nécessitant pas de 
formation particulière, ni d'efforts physiques spécifiques, le salaire mensuel brut 
est de 4'574 fr. pour une activité à plein temps (structure des salaires en Suisse de 
l'Office fédéral de la statistique; www.bfs.admin.ch), représentant 4'116 fr. net par 
mois. 
 
4.3 La loi ne prescrit pas de méthode de calcul particulière pour arrêter la contri-
bution d'entretien (ATF 128 III 411 consid. 3.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_96/2012 du 18 avril 2013 consid. 5.1.2). Le juge dispose à cet égard d'un large 
pouvoir d'appréciation (ATF 127 III 136 consid. 3.a). 
 
Pour apprécier la capacité contributive des parents et les besoins concrets de 
l'enfant, la jurisprudence admet, comme l'une des méthodes possibles, la méthode 
dite du «minimum vital» (ATF 127 III 68, JdT 2001 I 562 consid. 2b; 126 III 353, 
JdT 2002 I 162 consid. 1a/aa). Le minimum vital du débirentier doit en principe 
être préservé (ATF 137 III 59 consid. 4.2.1). 
 
Dans le cadre de cette méthode, les charges d'un enfant mineur, tout comme celles 
de ses parents, comprennent un montant de base selon les normes d'insaisissabilité 
en vigueur à Genève pour l'année (E 3.60.04), une participation aux frais du 
logement (arrêt du Tribunal fédéral 5A_533/2010 du 24 novembre 2010 
consid. 2.1), sa prime d'assurance maladie, les frais de transport public et d'autres 
frais effectifs. La part d'un enfant au logement est fixé entre 20% et 30% 
(BASTONS BULLETTI, L'entretien après divorce : méthodes de calcul, montant, 
durée et limites, in SJ II 2007 p. 77 ss, p. 102; ACJC/1179/2013 du 27 septembre 
2013 consid. 6.1). 


- 12/18 - 
 
C/6385/2014 
 
En droit de la famille, lorsque la situation financière des parties le permet, il se 
justifie d'ajouter au minimum vital du droit des poursuites certains suppléments, 
tels que les impôts et certaines primes d'assurances non obligatoires (RC privée, 
ménage, complémentaires d'assurance maladie) (BASTONS BULLETTI, op. cit., 
p. 90). 
 
4.4 Selon l'art. 8 al. 2 de la loi sur les allocations familiales (J.5.10), révisée au 
1er janvier 2012, celles-ci s'élèvent à 300 fr. par mois pour l'enfant jusqu'à 16 ans 
et à 400 fr. par mois pour l'enfant de 16 à 20 ans. 
 
Les allocations familiales doivent être retranchées du coût de l'enfant (arrêts du 
Tribunal fédéral 5A_892/2013 du 29 juillet 2014 consid. 4.4.3; 5A_386/2012 du 
23 juillet 2012 consid. 4.2.1; 5A_402/2010 du 10 septembre 2010 consid. 4.2.4). 
 
4.5 Selon l'art. 278 al. 2 CC, chaque époux est tenu d'assister son conjoint de 
façon appropriée dans l'accomplissement de son obligation d'entretien envers les 
enfants nés avant le mariage, disposition qui concrétise le devoir général 
d'assistance entre époux prévu par l'art. 159 al. 3 CC. Le droit à cette assistance 
n'appartient dès lors qu'aux parents de l'enfant, non à ce dernier lui-même 
(HEGNAUER/MEIER, Droit suisse de la filiation et de la famille, 4ème édition, 
ch. 20.08 p. 124). Il reste toutefois subsidiaire par rapport à l'obligation d'entretien 
des père et mère (ATF 120 II 285 consid. 2b p. 288). L'assistance du beau-parent 
est en principe due lorsque le parent n'est plus à même, en raison de ses 
obligations envers son conjoint résultant du mariage, d'assumer l'entretien de son 
enfant (TF in Fam.Pra.ch 2005 p. 172, consid. 3.2.1; HEGNAUER/MEIER, op. cit., 
p. 139 n. 21.15; BADDLEY/LEUBA, L'entretien de l'enfant du conjoint et le devoir 
d'assistance entre époux, in : Recueil des travaux en l'honneur du professeur 
Suzette Sandoz, Genève 2006, p. 175 ss, 179). De surcroît, le nouveau conjoint ne 
doit l'assistance que dans la mesure où il dispose encore de moyens après la 
couverture de son entretien et de celui de ses propres enfants (TF Fam.Pra.ch 
2005 p. 172 consid. 3.2.1). 
 
4.6 En l'espèce, la méthode du minimum vital appliqué par le premier juge n'est 
pas remise en cause par les parties. 
 
Il convient dans un premier temps de déterminer les charges de l'enfant, de ses 
parents, ainsi que de la famille de l'intimé. 
 
4.6.1 Les charges mensuelles admissibles de C______ comprennent 485 fr. de 
loyer (25% de 1'941 fr.), 90 fr. de prime d'assurance maladie, 45 fr. de frais de 
transport, 136 fr. de frais de cantine, 60 fr. d'activités parascolaires, 49 fr. 
d'activités extrascolaires et 600 fr. de montant de base OP, sous déduction de 
300 fr. d'allocations familiales, soit 1'165 fr. 


- 13/18 - 
 
C/6385/2014 
 
Avec l'intimé, la Cour retient que seule la prime d'assurance maladie de base est 
prise en considération, compte tenu de la situation financière des parties. 
 
S'agissant des frais de repas de midi, la seule pièce produite fait état d'un montant 
de 170 fr., pour le mois de janvier et le début du mois de février 2014. A défaut 
d'autre élément probant, il se justifie d'admettre une somme évaluée à 136 fr. par 
mois (170 fr. / 5 semaines x 4 semaines). 
 
4.6.2 Les revenus de la mère de l'enfant s'élèvent à 5'200 fr. nets par mois. 
Au titre des charges, seront retenues le loyer de 1'456 fr. (75% de 1'941 fr.), la 
prime d'assurance maladie de base de 456 fr., les frais de transport de 70 fr., les 
impôts de 230 fr. et le montant de base OP de 1'350 fr., soit 3'562 fr. par mois. 
 
Elle dispose ainsi d'un solde mensuel de 1'638 fr. 
 
4.6.3 L'intimé a exercé plusieurs activités depuis son arrivée en Suisse en 1979, 
soit conducteur TPG jusqu'en 1988, puis traiteur de 1992 à juin 2005. 
 
L'intimé est certes atteint dans sa santé, ce que ses médecins ont attesté. Toutefois, 
il ne ressort pas des pièces versées à la procédure que l'intimé serait totalement 
incapable de travailler. Les attestations médicales ne font en effet état que de 
difficultés pour l'intimé d'exercer une activité régulière. Par ailleurs, l'intimé n'a 
pas effectué de démarches auprès de l'assurance invalidité pour faire reconnaître 
une incapacité totale ou partielle de travailler. 
 
La Cour, à l'instar du Tribunal, retient que l'Office cantonal de l'assurance 
invalidité avait calculé, à juste titre selon le Tribunal fédéral, ses revenus 
d'invalide hypothétiques à 52'286 fr., soit 4'357 fr. mensuellement, basés sur les 
revenus moyens d'un homme travaillant dans une activité simple et répétitive, 
avec une réduction de 15% pour tenir compte que seule une activité légère était 
possible au vu de son état de santé. Cet Office a également constaté que l'intimé 
disposait d'une pleine capacité de travail dans une activité adaptée. De plus, 
l'intimé a admis ne pas avoir participé activement aux mesures proposées par 
l'Office afin d'obtenir une aide au placement s'il éprouvait des difficultés à 
retrouver un emploi adapté. 
 
Dans ces circonstances, l'intimé est à même de travailler, à temps partiel, dans une 
activité adaptée. La Cour retient, compte tenu de l'âge de l'intimé, du fait qu'il n'a 
pas exercé d'activité durant plusieurs années et de son état de santé, qu'il peut 
travailler à 40%, correspondant à environ 16 heures par semaine, dans un emploi 
ne nécessitant pas de formation particulière (notamment une activité de prestation 
de service dans un commerce de détail), lui permettant de réaliser un revenu 
mensuel net de l'ordre de 1'400 fr. à 1'600 fr. 


- 14/18 - 
 
C/6385/2014 
 
Par ailleurs, l'intimé est toujours propriétaire de l'établissement "G______". 
Précédemment, il retirait de la mise en gérance de celui-ci un revenu mensuel net 
de l'ordre de 1'000 fr. L'intimé a indiqué ne plus percevoir le montant de la 
gérance depuis trois ou quatre ans, mais n'avoir rien entrepris en vue de récupérer 
ces sommes. La Cour retient, compte tenu de son obligation d'entretien envers son 
fils mineur, qu'il peut être attendu de l'intimé non seulement qu'il entreprenne les 
démarches nécessaires en vue de se faire payer ces redevances, mais également 
qu'il se fasse verser, chaque mois, la gérance convenue. A défaut, il appartiendra à 
l'intimé de résilier le contrat de gérance et de trouver un nouveau gérant, de 
manière à retirer des revenus de la mise gérance de son établissement. Dès lors, un 
montant minimum de 1'000 fr. par mois sera retenu à ce titre. 
 
Par conséquent, l'intimé est à même de réaliser un revenu mensuel net de 2'400 fr. 
à 2'600 fr. 
Ses charges mensuelles admissibles, entièrement prises en charge par son épouse, 
se composent de sa prime d'assurance maladie de 381 fr. 65, ses frais de transport 
de 70 fr. et la moitié du montant de base OP d'un couple, soit 850 fr., représentant 
1'302 fr. (arrondi). 
 
4.6.4 L'épouse de l'intimé bénéficie de revenus nets de 8'924 fr. par mois. 
 
Ses charges mensuelles fixes se composent des frais de logement de 1'905 fr., de 
sa prime d'assurance maladie estimée de 450 fr., de ses frais de transport de 70 fr. 
et de la moitié du montant de base OP d'un couple, de 850 fr., soit 3'275 fr. 
 
Au titre des charges de l'enfant E______ seront retenues sa prime d'assurance 
maladie de 104 fr. 85, ses frais de transport de 45 fr. et le montant de base OP de 
600 fr., sous déduction de 300 fr. d'allocations familiales, soit un montant de 
450 fr. (arrondis). 
 
Ainsi, après couverture de ses propres charges de 3'275 fr., de celles de son époux 
de 1'302 fr. et de celle de leur enfant de 450 fr., l'épouse a un solde disponible 
mensuel de 3'897 fr. 
 
4.7 Dès lors que la mère de l'appelant assume de manière prépondérante sa garde 
et lui prodigue les soins dont il a besoin, l'intimé doit contribuer, par des 
prestations pécuniaires, à l'entretien de son fils. 
 
La contribution d'entretien, fixée à 700 fr. par mois jusqu'aux 14 ans révolus de 
l'enfant, puis à 800 fr. dès cette date, est justifiée et est proportionnée à la situation 
financière des parties. L'intimé est en effet en mesure de verser ladite contribution, 
avec ses revenus mensuels de 2'400 fr. à 2'600 fr. et la mère de l'appelant est en 
mesure d'assumer le solde des charges mensuelles de C______. 
 
Le jugement entrepris sera en conséquence confirmé sur ce point. 


- 15/18 - 
 
C/6385/2014 
5. 
Tant l'appelant que l'intimé remettent en cause le dies a quo de la contribution 
d'entretien fixée par le premier juge. L'intimé conteste également le dies ad quem 
de ladite contribution. 
 
5.1 A teneur de l'art. 279 CC, l'enfant peut agir contre son père et sa mère afin de 
leur réclamer l'entretien pour l'avenir et pour l'année qui précède l'ouverture de 
l'action. 
 
Selon la jurisprudence, la fixation du début de l'entretien lors de l'entrée en force 
du jugement est la règle (ATF 128 III 121 consid. 3 b/bb; arrêt du Tribunal fédéral 
5C.40/2007 du 6 juin 2007 consid. 6). 
 
5.2 Toutefois, en l'espèce, le montant de la contribution d'entretien, fixé tant en 
première instance qu'en appel, se fonde sur un revenu hypothétique, ce dont il doit 
être tenu compte pour fixer le dies a quo, en tant qu'un revenu hypothétique ne 
peut, en principe, être pris en considération que pour le futur seulement. 
 
Ainsi, c'est à bon droit que le premier juge a fixé le dies a quo de la contribution 
d'entretien au 1er janvier 2015. 
 
Le jugement sera, par conséquent, confirmé sur ce point. 
 
5.3 L'obligation d'entretien des père et mère dure jusqu'à la majorité de l'enfant. 
Si, à sa majorité, l'enfant n'a pas encore de formation appropriée, les père et mère 
doivent, dans la mesure où les circonstances le permettent de l'exiger d'eux, 
subvenir à son entretien jusqu'à ce qu'il ait acquis une telle formation, pour autant 
qu'elle soit achevée dans les délais normaux (art. 277 al. 1 et 2 CC). 
 
En l'espèce, et contrairement à ce qu'a retenu le premier juge, il ne se justifie pas 
de limiter le versement de la contribution d'entretien aux 25 ans de l'enfant, dès 
lors qu'il n'est en l'état pas possible de déterminer si l'enfant aura ou non achevé sa 
formation à cette date. 
 
5.4 Si, en pratique, l'obligation de verser une contribution est souvent prévue 
jusqu'au jour où le débiteur atteint l'âge de l'AVS, il n'est toutefois pas exclu 
d'allouer une rente au-delà (cf. s'agissant de l'entretien du conjoint: ATF 132 III 
593 consid. 7.2), spécialement lorsque l'amélioration de la situation financière du 
crédirentier n'apparaît pas envisageable et que les moyens du débirentier le lui 
permettent (arrêts du Tribunal fédéral 5A_18/2011 du 1er juin 2011 consid. 6 et 
5A_249/2007 du 12 mars 2008 consid. 8.1). 
 
Dans le présent cas, C______ - qui aura 20 ans lorsque l'intimé aura atteint l'âge 
de la retraite - aura toujours besoin de l'aide financière de son père, pour autant 
qu'il soit en formation. S'agissant des revenus de ce dernier, rien n'indique qu'ils 
chuteront. Au contraire, l'intimé ayant exercé plusieurs emplois lorsqu'il disposait 
d'une meilleure santé, il n'est pas improbable que les rentes qu'il percevra lui 


- 16/18 - 
 
C/6385/2014 
permettront de maintenir les mêmes revenus. Si tel ne devait pas être le cas, il 
pourra toujours agir en modification du jugement. 
 
Par conséquent, l'intimé sera débouté de ses conclusions sur ce point. 
6. 
Par souci de clarté, le ch. 5 du dispositif du jugement sera entièrement annulé et 
reformulé. 
7. 
7.1 Si l'instance d'appel se prononce à nouveau, elle se prononce sur les frais de la 
première instance (art. 318 al. 3 CPC). 
 
Le premier juge a mis les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., à la charge des 
parties pour moitié chacune et n'a pas alloué de dépens. A défaut de grief motivé 
concernant les frais de première instance et au vu de l'issue du litige, il n'y a pas 
lieu de modifier la décision du premier juge sur ces points, de sorte que les ch. 6 
et 7 seront confirmés. 
 
7.2 Les frais (frais judiciaires et dépens) sont mis à la charge de la partie 
succombante (art. 95 et 106 1ère phrase CPC). Lorsqu'aucune des parties n'obtient 
entièrement gain de cause, les frais sont répartis selon le sort de la cause (art. 106 
al. 2 CPC). La Cour peut s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa 
libre appréciation, notamment lorsque le litige relève du droit de la famille 
(art. 107 al. 1 ch. 7 CPC). 
 
En l'espèce, les frais judiciaires de la présente décision seront fixés à 1'600 fr., 
compte tenu de la nature de la procédure (art. 28 et 34 RTFMC - E 1 05.10) et mis 
à la charge des parties pour moitié chacun. Comme l'appelant est au bénéfice de 
l'assistance juridique, les frais judiciaires seront mis à la charge de l'Etat (art. 122 
al. 1 let. b, 123 CPC et 19 RAJ). 
 
La part de 800 fr. à charge de l'intimé sera compensée avec l'avance de frais du 
même montant fournie par lui, acquise à l'Etat (art. 111 al. 1 CPC). 
 
Pour le surplus, chaque partie assumera ses propres dépens. 
* * * * * 


- 17/18 - 
 
C/6385/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevables les appels interjetés le 26 janvier 2015 par A______ et C______ 
contre le jugement JTPI/15536/2014 rendu le 4 décembre 2014 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/6385/2014-5. 
Au fond : 
Annule le ch. 5 du dispositif de ce jugement. 
Cela fait et statuant à nouveau : 
Condamne C______ à verser en mains de B______, à titre de contribution à l'entretien 
de A______, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, la somme de 
700 fr. du 31 mars 2013 aux 14 ans révolus de C______, et de 800 fr. de 14 ans jusqu'à 
la majorité voire au-delà en cas d'études ou de formation régulièrement suivie. 
Confirme le jugement pour le surplus. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires à 1'600 fr. et les met à la charge des parties pour moitié 
chacun. 
Compense la part à charge d'C______ avec l'avance de frais du même montant fournie 
par lui, acquise à l'Etat. 
Dit que la part de 800 fr. à charge de A______ est provisoirement supportée par l'Etat. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens. 
Siégeant : 
Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, 
Monsieur Patrick CHENAUX, juges; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Valérie LAEMMEL-JUILLARD 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 


- 18/18 - 
 
C/6385/2014 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.