ge_gerichte · ATAS/836/2014 · 2014-06-30 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente; Christine LUZZATTO et Christian PRALONG, 
Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2499/2013 
ATAS/836/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 30 juin 2014 
3ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENEVE 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2499/2013 
- 2/6 -
EN FAIT 
1. Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire), né en 1963, est au bénéfice de 
prestations complémentaires fédérales (PCF) et cantonales (PCC) depuis plusieurs 
années. 
2. Par décision du 20 décembre 2011, le SERVICE DES PRESTATIONS 
COMPLEMENTAIRES (ci-après : SPC) a calculé le montant des prestations 
mensuelles de son bénéficiaire dès janvier 2012, le fixant à CHF 718.- en matière 
de PCF et à CHF 842.- en matière de PCC. 
3. Le 12 août 2012, le père du bénéficiaire est décédé. 
4. Par décision du 19 décembre 2012, le SPC a calculé le montant des prestations 
mensuelles de son bénéficiaire dès janvier 2013, le fixant à CHF 715.- en matière 
de PCF et à CHF 849.- en matière de PCC. 
5. Par courrier du 24 juin 2013, la mère du bénéficiaire a transmis au SPC la 
déclaration de succession, dont il ressortait que son fils hériterait d’un quart de la 
succession et que l’avoir net imposable total de la succession s’élevait à 
CHF 345'647.-. 
6. Fort de ces informations, le SPC a rendu en date du 1er juillet 2013 une décision aux 
termes de laquelle il a recalculé rétroactivement le droit aux prestations de son 
bénéficiaire à compter du 1er août 2012. 
Dans ses calculs, le SPC a tenu compte d’une fortune de CHF 86'412.75 
(correspondant au franc symbolique retenu initialement pour les années 2012 et 
2013, augmenté du quart du montant de l’avoir net imposable de la succession 
[345'647/4]) et de CHF 269.25 à titre de revenus de l’épargne. 
Le droit aux prestations a été ainsi fixé à CHF 424.- de PCF et CHF 604.- de PCC 
du 1er août au 31 décembre 2012 et à CHF 421.- de PCF et CHF 611.- de PCC du 
1er janvier au 31 juillet 2013. 
La restitution des prestations versées en trop pour la période considérée (1er août 
2012 au 31 juillet 2013) a été réclamée, soit CHF 6'384.- (CHF 18'748.- versés - 
CHF 12'364.- dus). 
7. Par courrier du 7 juillet 2013, le bénéficiaire s’est opposé à cette décision tout en 
demandant la remise de l’obligation de restituer la somme de CHF 6'384.-. 
8. Par décision du 26 juillet 2013, le SPC a rejeté l’opposition. 


 
 
 
 
A/2499/2013 
- 3/6 -
Il a expliqué avoir recalculé rétroactivement le droit aux prestations de son 
bénéficiaire en tenant compte de sa part d’héritage suite au décès de son père. 
Pour le surplus, le SPC a indiqué qu’il statuerait par décision séparée sur la 
demande de remise, une fois la décision de restitution entrée en force. 
9. Par courrier du 6 août 2013, le bénéficiaire a interjeté recours contre cette décision 
en expliquant qu’il ne contestait pas devoir rembourser les prestations versées en 
trop mais qu’en l’état, il n’avait pas encore touché sa part d’héritage. 
Le recourant produit une lettre du notaire en charge de la succession attestant, en 
date du 5 août 2013, que celle-ci n’est pas encore partagée et qu’il attend l’accord 
unanime des héritiers pour procéder aux partage, étant précisé que la contestation 
de certains passifs et des bases de liquidation du régime matrimonial du défunt 
bloquent encore le versement. 
10. Le 22 août 2013, le recourant a produit un nouveau courrier du notaire, daté du 
20 août 2013, attestant que l’épouse du défunt refuse que des avances soient versées 
aux héritiers. 
11. Invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 28 août 2013, a conclu au rejet 
du recours. 
L’intimé rappelle qu’en vertu de la jurisprudence, la part de succession doit être 
prise en compte dès l’ouverture de la succession, soit dès le décès. 
12. Une audience de comparution personnelle s’est tenue le 31 octobre 2013. Une fois 
encore, le recourant a indiqué ne pas contester le nouveau calcul de l’intimé mais 
demander simplement que la procédure de remboursement soit suspendue dans 
l’attente du partage effectif. Il a néanmoins relevé que le notaire lui aurait indiqué 
que sa part d’héritage avait « considérablement fondu par rapport à ce qui avait été 
annoncé au SPC ». 
13. Interrogé par la Cour de céans, le notaire en charge de la succession a répondu par 
courrier du 7 novembre 2013 que la déclaration de succession reflétait uniquement 
la situation des actifs et passifs au jour du décès ou admis par le service des 
successions, que plusieurs points restaient litigieux (régime patrimonial du défunt, 
attribution de tous les passifs à la succession ou aux acquêts, existence d’autres 
passifs). Il a également précisé que la déclaration de succession ne tenait pas 
compte des passifs à la charge des héritiers. Au 30 avril 2013, la part devant revenir 
au recourant était estimée à CHF 82'212.30, étant précisé que selon l’issue des 
discussions et d’une éventuelle procédure judiciaire, elle pourrait être bien 
différente. 
14. Les parties ont persisté dans leurs conclusions respectives. 


 
 
 
 
A/2499/2013 
- 4/6 -
 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RSG E 2 05) en vigueur depuis le 1er janvier 2011, la 
Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique 
des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit 
des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi 
fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et 
invalidité du 6 octobre 2006 (LPC; RS 831.30). Elle statue aussi, en application de 
l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale 
sur les prestations complémentaires cantonales du 25 octobre 1968 (LPCC; RSG J 
4 25). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Le recours, interjeté dans les forme et délai prescrits par la loi, est recevable. 
3. En l’occurrence, il convient en premier lieu de relever que les calculs auxquels s’est 
livré l’intimé ne sont pas contestés. N’est « litigieux » que le moment à partir 
duquel la restitution pourra être exigée. 
4. S’agissant de savoir à compter de quand doit être prise en compte la modification 
de fortune du recourant suite au décès de son père, il convient de rappeler qu’en cas 
de changements dans la fortune ou les revenus déterminants, la prestation 
complémentaire annuelle doit être augmentée, réduite ou supprimée lorsque les 
dépenses reconnues, les revenus déterminants ou la fortune subissent une 
diminution ou une augmentation pour une durée qui sera vraisemblablement 
longue. 
Sont déterminants les dépenses nouvelles et les revenus nouveaux et durables, 
convertis sur une année, ainsi que la fortune existant à la date à laquelle le 
changement intervient (art. 25 al. 1 let. c OPC-AVS/AI). La nouvelle décision doit 
porter effet dès le début du mois au cours duquel le changement a été annoncé, mais 
au plus tôt à partir du mois dans lequel celui-ci est survenu (art. 25 al. 2 let. b OPC-
AVS/AI). A la suite d'une diminution de fortune, un nouveau calcul de la prestation 
complémentaire annuelle ne peut être effectué qu'une fois par an (art. 25 al. 3 OPC-
AVS/AI). 
5. Selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, la part d'héritage d'un 
bénéficiaire des prestations complémentaires doit être prise en compte dès 
l'ouverture de la succession qu'il acquiert de plein droit (art. 560 al. 1 du Code civil 
suisse [CC; RS 210]), soit au décès du de cujus (art. 537 al. 1 CC) et non seulement 
à partir du moment où le partage est réalisé (RCC 1992 p. 347 consid. 2c ; 


 
 
 
 
A/2499/2013 
- 5/6 -
ATFA non publié P 22/06 du 23 janvier 2007, consid. 5; ATFA non publié P 61/04 
du 23 mars 2006, consid. 4; ATFA non publié P 54/02 du 17 septembre 2003, 
consid. 3.3). 
Il y a néanmoins lieu de rappeler que, jusqu’à la date du partage, l’héritier ne 
dispose que d’une expectative successorale et que la valeur de la succession n'est en 
principe ni déterminée, ni déterminable au moment du décès. Force est donc de 
constater que la prise en compte de la fortune à la date du décès du de cujus plutôt 
qu’à celle du partage effectif de la succession ne repose pas sur un accroissement 
réel des ressources à cette date mais sur la fiction que l'héritier a - dès cette date - la 
maîtrise de la part de succession qui lui sera finalement dévolue, en vertu du 
principe de la saisine ancré à l'art. 560 CC. En d’autres termes, la jurisprudence 
permet de tenir compte de la part d’héritage dès la mort du de cujus dans le 
nouveau calcul des prestations complémentaires malgré son caractère encore fictif à 
cette date. 
6. C’est aussi la raison pour laquelle le Tribunal fédéral a relevé que le nouveau calcul 
des prestations complémentaires ne pouvait être entrepris à la date d’ouverture de la 
succession, dès lors que le montant de la fortune héritée ne peut être déterminé 
(arrêt non publié P 54/02 du 17 septembre 2003, consid. 3.3). 
Or, tel n’est pas encore le cas en l’espèce puisque le notaire a clairement indiqué 
que le montant de la part devant revenir au recourant ne pouvait être clairement et 
définitivement déterminée. 
Il en découle que le nouveau calcul opéré par l’intimé est prématuré, raison pour 
laquelle la décision en restitution doit être annulée, étant précisé que l’intimé pourra 
en rendre une nouvelle une fois que le montant devant revenir à son bénéficiaire 
sera clairement établi. 
Eu égard aux considérations qui précèdent, le recours est admis. 


 
 
 
 
A/2499/2013 
- 6/6 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet au sens des considérants. 
3. Annule la décision du 26 juillet 2013. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - 
LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux 
prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel 
subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait 
aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer 
les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou 
de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie-Catherine SECHAUD 
 
La présidente 
 
 
 
 
Karine STECK 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le