ge_gerichte · ATAS/859/2012 · 2012-06-26 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente, Evelyne BOUCHAARA et Christine 
TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/770/2011 
ATAS/859/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 26 juin 2012 
1ère Chambre 
En la cause 
Madame A___________, domiciliée à Onex, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître NERFIN Corinne 
Monsieur A___________, domicilié à Meyrin 
demanderesse
 
 
demandeur 
 
contre 
 
CAISSE DE PENSION X___________ SA, sise à Bâle 
CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT 
DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES 
DE L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE (CIA), 
sise boulevard de Saint-Georges 38, case postale 176, 1211 Genève 
8 
FONDATION DE LIBRE PASSAGE RENDITA, case postale 
4701, 8401 Winterthur 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/770/2011 
2/6
EN FAIT 
1. Par jugement du 21 janvier 2011, la 14ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame A___________, née B___________ en 
1952, et Monsieur A___________, né en 1953, mariés en date du 7 mai 1976. 
2. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 24 février 2011 et a été transmis 
d'office à la Cour de céans le 14 mars 2011 pour exécution du partage. 
4. La Cour de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, 
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 7 mai 
1976 et le 24 février 2011. 
5. L'instruction menée par la Cour de céans a permis d'établir les faits pertinents 
suivants : 
S'agissant des avoirs LPP de la demanderesse : 
- Il résulte des comptes individuels de cotisations AVS/AI transmis par la Caisse 
cantonale genevoise de compensation le 5 avril 2011 que la demanderesse : 
• 
n'a pas exercé d'activité lucrative en Suisse entre 1982 et août 1987 ; 
• 
est indépendante depuis mai 1999, et exerce parallèlement une activité salariée, 
à temps partiel, depuis 2009. 
- Par courrier du 18 mai 2011, la CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL 
ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES 
DE L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE (CIA) a informé la Cour 
de céans avoir affilié la demanderesse du 1er septembre 1987 au 30 avril 1999. Elle 
a indiqué que, selon les documents en sa possession, celle-ci avait reçu au mois 
d'avril 1976 une prestation de sortie en espèces, d'un montant de 1'835 fr., de la part 
de la CAISSE DE PENSION DU CREDIT SUISSE, et a précisé que la 
demanderesse lui avait confirmé ne pas avoir eu d'autres rapports de prévoyance 
depuis lors, jusqu'à son affiliation auprès d'elle. La CIA a transféré le 28 juillet 
1999 les avoirs de la demanderesse s'élevant à 37'093 fr. 30 aux RENTES 
GENEVOISES. 


 
 
 
 
 
 
A/770/2011 
3/6
La CIA a ajouté dans le même courrier que la demanderesse était à nouveau affiliée 
auprès d'elle depuis le 1er mars 2009. La prestation de sortie de celle-ci s'élève à 
1'419 fr. 60 au 28 février 2011. 
- Le 24 mars 2011, les RENTES GENEVOISES ont informé la Cour de céans avoir 
affilié la demanderesse du 1er juillet 1999 au 2 juin 2010 et transféré les avoirs LPP 
de celle-ci de 56'597 fr. 35 à RENDITA. 
- Le 8 juin 2011, RENDITA a déclaré affilier la demanderesse depuis le 2 juin 
2010. La prestation de sortie de celle-ci s'élève, au jour du divorce, à 57'262 fr. 80 
intérêts compris. 
S'agissant des avoirs LPP du demandeur : 
- Par courrier du 2 mai 2011, la FONDATION COLLECTIVE LPP DE LA 
ZURICH COMPAGNIE D'ASSURANCES SUR LA VIE SA a indiqué avoir 
affilié, par deux contrats connus, le demandeur du 1er janvier 1995 au 31 décembre 
1998 (contrat n° ________ pour la période du 1er janvier 1995 au 31 décembre 
1996, et contrat n° _________ pour la période du 1er janvier 1997 au 31 décembre 
1998). Celle-ci a précisé que le contrat n° 7'503/000 comprenait vraisemblablement 
une précédente prestation de libre passage provenant, soit d'une autre institution de 
prévoyance, soit d'un autre contrat interne. Il n'a cependant pas été possible d'en 
déterminer l'origine (cf. entretien téléphonique du greffe avec une collaboratrice de 
ladite fondation, en date du 13 juin 2012). La FONDATION COLLECTIVE LPP 
DE LA ZURICH COMPAGNIE D'ASSURANCES SUR LA VIE SA a transféré la 
prestation de sortie du demandeur, d'un montant de 197'805 fr. 75, à la CAISSE DE 
PENSION X___________ SA, le 24 mai 1999. 
- Le 8 avril 2011, la CAISSE DE PENSION X___________ SA a déclaré affilier le 
demandeur depuis le 1er janvier 1999. La prestation de sortie de celui-ci s'élevait au 
jour du divorce à 677'174 fr. 75. 
6. Ces documents ont été transmis aux parties en date du 14 juin 2012. La juridiction 
leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 2 juillet 2012, un arrêt serait rendu 
sur cette base. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 


 
 
 
 
 
 
A/770/2011 
4/6
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP; RS 831.40), soit à Genève la 
Chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 
doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage 
sur la base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP ; RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 
1984 (OPP 2 ; RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 
acquise avant le mariage est de 4% jusqu' au 31 décembre 2002, 3,25% en 2003, 
2,25% en 2004, 2,5% dès le 1er janvier 2005, 2,75% dès le 1er janvier 2008 et 2% 
dès le 1er janvier 2009. 
4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 7 mai 1976, d’autre part le 24 
février 2011, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
5. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 677'174 fr. 75, tandis que celle acquise par la demanderesse est 
de 58'682 fr. 40 (1'419 fr. 60 + 57'262 fr. 80), les intérêts ayant déjà été calculés 
par les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-
épouse le montant de 338'587 fr. 40 (677'174 fr. 75 : 2) et celle-ci doit à celui-là le 
montant de 29'341 fr. 20 (58'682 fr. 40 : 2), de sorte que c’est le demandeur qui 
doit à la demanderesse le montant de 309'246 fr. 20 (338'587 fr. 40 - 29'341 fr. 20). 
6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 


 
 
 
 
 
 
A/770/2011 
5/6
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/770/2011 
6/6
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la CAISSE DE PENSION X___________ SA à transférer, du compte de 
Monsieur A___________, la somme de 309'246 fr. 20 à la FONDATION DE 
LIBRE PASSAGE RENDITA en faveur de Madame A___________, ainsi que 
des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 24 février 2011 
jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le