ge_gerichte · ATAS/641/2011 · 2011-06-20 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente; Teresa SOARES et Luis ARIAS, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1092/2011 
ATAS/641/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 20 juin 2011 
6ème Chambre 
 
En la cause 
SWICA ORGANISATION DE SANTE, direction régionale de 
Lausanne, Mme Catherine DESCOMBAZ, boulevard de Grancy 
39, 1001 Lausanne 
Monsieur V_________, domicilié à Chambésy 
Madame V_________, domiciliée à Bellevue 
recourants 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève 
intimé 


 
 
 
 
A/1092/2011 
- 2/4 -
Vu en fait la décision de refus mesures médicales en faveur de l'enfant V_________ de 
l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OAI) du 22 mars 2011 adressée à M. 
V_________; 
Vu le recours de SWICA ORGANISATION DE SANTE auprès de la Chambre des 
assurances sociales le 14 avril 2011 concluant principalement à l'annulation de ladite 
décision et à la prise en charge des mesures médicales concernant l'enfant V_________; 
Vu le courrier du 18 avril 2011 de M. et Mme V_________ déclarant appuyer le recours 
de SWICA ASSURANCE-MALADIE SA; 
Vu la réponse de l'OAI du 23 mai 2011 selon laquelle il a, le même jour, rendu une 
décision annulant celle du 22 mars 2011 et octroyant des mesures médicales en faveur 
de l'enfant V_________; 
Vu les courriers du 10 juin 2011 de M. et Mme V_________, d'une part, et de SWICA 
ASSURANCE-MALADIE SA, d'autre part, déclarant que la nouvelle décision leur 
donne satisfaction et concluant à l'octroi de dépens; 
Attendu en droit que selon l'art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit 
des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) jusqu’à l’envoi de son préavis à 
l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur 
opposition contre laquelle un recours a été formé; 
Que tel est le cas en l'espèce, l'intimé ayant annulé le 23 mai 2011 la décision litigieuse 
du 22 mars 2011; 
Qu'il convient d'en prendre acte et de déclarer le recours sans objet; 
Que lorsque le recours est déclaré sans objet, le recourant peut prétendre à des dépens, 
pour autant que les chances de succès telles qu'elles se présentaient avant que le recours 
ne devienne sans objet, le justifient (RAMA 2001 p. 76); 
Qu'en l'espèce, tant SWICA ASSURANCE-MALADIE SA que M. et Mme 
V_________ ne sont pas représentés par un 
avocat ou un mandataire 
professionnellement qualifié, de sorte qu'ils ne peuvent, pour cette raison, obtenir des 
dépens; 
Que par ailleurs, les recourants ne remplissent pas les conditions auxquelles une partie 
qui agit dans sa propre cause peut exceptionnellement prétendre des dépens pour 
l'activité personnelle qu'elle a déployée, ainsi que pour sa perte de temps ou de gain 
(ATF 110 V 82 consid. 7); 
Qu'en effet, la condition en est notamment que la sauvegarde de ses intérêts ait nécessité 
une grande dépense de temps, dépassant la mesure de ce qu'un particulier peut 


 
 
 
 
A/1092/2011 
- 3/4 -
ordinairement et raisonnablement prendre sur lui (ATF du 11 décembre 2001 K 
10/2009); 
Que de tels frais ne sont en l'espèce pas allégués. 


 
 
 
 
A/1092/2011 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Prend acte de l'annulation de la décision du 22 mars 2011; 
2. Déclare le recours sans objet; 
3. Dit que la procédure est gratuite; 
4. Raye la cause du rôle. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nancy BISIN 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le