ge_gerichte · ATA/564/2012 · 2012-08-21 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1399/2011-PE 
ATA/564/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 21 août 2012 
1ère section 
 dans la cause 
 
Monsieur D______ 
représenté par Me Monica Bertholet, avocate 
contre 
OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION 
 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
24 mai 2012 (JTAPI/687/2012) 


- 2/6 - 
A/1399/2011 
EN FAIT 
1. 
 
Monsieur D______, né le ______ 1982, est ressortissant serbe et domicilié à 
Genève. Jusqu'au 1er janvier 2012, il était titulaire d'un permis de séjour avec 
activité lucrative indépendante (permis B) suite à son mariage le 4 janvier 2007 
avec Madame A______, ressortissante serbe au bénéfice d'un permis 
d'établissement (permis C). 
2. 
 
Par décision du 6 avril 2011, l'office cantonal de la population (ci-après : 
OCP) a révoqué l'autorisation de séjour de M. D______ et lui a imparti un délai au 
6 juillet 2011 pour quitter la Suisse. 
3. 
 
Le 11 mai 2011, M. D______ a recouru contre la décision précitée auprès 
du Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI). 
4. 
 
Par jugement du 24 mai 2012, le TAPI a rejeté le recours. 
 
 
M. D______ était séparé de son épouse, et ne pouvait plus se prévaloir de 
son mariage pour obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour. La vie 
conjugale ayant duré moins de trois ans, l'art. 50 al. 1 let. a de la loi fédérale sur 
les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr - RS 142.20) n'était pas applicable. 
M. D______ ne pouvait pas non plus faire valoir de raisons personnelles majeures 
au sens de l'art. 50 al. 1 let. b LEtr. 
5. 
 
Le jugement a été envoyé à l'avocate de M. D______ par pli recommandé le 
25 mai 2012. 
 
 
Selon le « suivi des envois » de la Poste, un avis a été inséré dans la case 
postale de la mandataire de M. D______ le mardi 29 mai 2012 à 7h04, et le pli a 
été distribué au guichet le même jour à 8h22. 
6. 
 
Par acte posté le 29 juin 2012 à 18h33, M. D______, représenté par 
l’avocate précitée, a interjeté recours auprès de la chambre administrative de la 
Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre ledit jugement, 
concluant principalement à son annulation ainsi qu'à celle de la décision du 6 avril 
2011. 
 
 
La partie du recours intitulée « recevabilité » indiquait notamment : 
« le présent recours déposé le dernier jour du délai depuis la notification du 
jugement entrepris le 29 mai 2012 est recevable ». 
7. 
 
Le TAPI a remis son dossier le 3 juillet 2012, ainsi que le « suivi des 
envois » dont la production lui avait été demandée par le juge délégué. 


- 3/6 - 
A/1399/2011 
8. 
 
Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
 
Le délai de recours est de trente jours s'il s'agit d'une décision finale ou 
d'une décision en matière de compétence (art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la 
procédure administrative du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10) et de dix jours s'il 
s'agit d'une autre décision (art. 62 al. 1 let. b LPA). Le délai court dès le 
lendemain de la notification de la décision (art. 62 al. 3 LPA). 
 
 
Par ailleurs, les délais en jours et en mois fixés par la loi ou par l'autorité ne 
courent pas du 7ème jour avant Pâques au 7ème jour après Pâques inclusivement 
(art. 17A al. 1 let. a LPA), ainsi que du 15 juillet au 15 août inclusivement 
(art. 17A al. 1 let. b LPA). 
2. 
 
Les délais de réclamation et de recours fixés par la loi sont des dispositions 
impératives de droit public. Ils ne sont, en principe, pas susceptibles d’être 
prolongés (art. 16 al. 1 1ère phr. LPA), restitués ou suspendus, si ce n’est par le 
législateur lui-même (ATA/480/2012 du 31 juillet 2012 consid. 4b ; 
ATA/400/2012 du 26 juin 2012 consid. 3a ; ATA/515/2009 du 13 octobre 2009 
consid. 4). Ainsi, celui qui n’agit pas dans le délai prescrit est forclos et la 
décision en cause acquiert force obligatoire (ATA/498/2009 du 6 octobre 2009 
consid. 2, et les arrêts cités). Le Tribunal fédéral a eu l'occasion de préciser que le 
strict respect des délais légaux se justifie pour des raisons d'égalité de traitement, 
et n'est pas constitutif de formalisme excessif (ATF 125 V 65 consid. 1 ; Arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_507/2011 du 7 février 2012 consid. 2.3 ; 2D_18/2009 du 
22 juin 2009 consid. 4.2). 
 
 
Les cas de force majeure restent réservés (art. 16 al. 1 2e phr. LPA). A cet 
égard, il y a lieu de préciser que tombent sous cette notion les événements 
extraordinaires et imprévisibles qui surviennent en dehors de la sphère d’activité 
de l’intéressé et qui s’imposent à lui de l’extérieur de façon irrésistible 
(ATA/515/2009 du 13 octobre 2009 consid. 5 ; ATA/255/2009 du 19 mai 2009 
consid. 2 ; ATA/50/2009 du 27 janvier 2009 consid. 3). 
3. 
 
Les délais commencent à courir le lendemain de leur communication ou de 
l’événement qui les déclenche (art. 17 al. 1 LPA). Par ailleurs, lorsque le dernier 
jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour légalement férié, le délai 
expire le premier jour utile (art. 17 al. 3 LPA). Les délais sont réputés observés 
lorsque l’acte de recours est parvenu à l’autorité ou a été remis à son adresse à un 
bureau de poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
au plus tard le dernier jour du délai avant minuit (art. 17 al. 4 LPA). 


- 4/6 - 
A/1399/2011 
4. 
 
La preuve de l’observation du délai, soit donc de l’expédition ou de la 
réception de l’acte en temps utile, incombe à la partie recourante (ATA/121/2006 
du 7 mars 2006 consid. 2 ; ATA/928/2004 du 30 novembre 2004 consid. 3). 
5. 
 
En l’espèce, le jugement attaqué a été reçu par le recourant le 29 mai 2012. 
Le délai de recours courait dès le lendemain de cette réception ; aucun des trente 
jours dudit délai ne coïncidait avec une période de suspension des délais au sens 
de l'art. 17A LPA. Le délai de recours de trente jours venait donc à échéance le 
jeudi 28 juin 2012, qui n'était pas un jour férié. Mis à la poste le vendredi 29 juin 
2012, soit un jour après l'échéance légale, le recours ne respecte pas le délai de 
l'art. 62 al. 1 let. a LPA. 
 
 
M. D______ n’ayant fait état d’aucun cas de force majeure qui l’aurait 
empêché d’agir en temps utile, son recours doit être déclaré irrecevable, sans 
instruction préalable, conformément à l'art. 72 LPA. 
6. 
 
Un émolument de CHF 400.- sera mis à la charge du recourant, qui 
succombe (art. 87 al. 1 LPA). Vu l'issue du litige, aucune indemnité de procédure 
ne lui sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
déclare irrecevable le recours interjeté le 29 juin 2012 par Monsieur D______ contre le 
jugement du Tribunal administratif de première instance du 24 mai 2012 ; 
met à la charge de Monsieur D______ un émolument de CHF 400.- ; 
dit qu'il n'est pas alloué d'indemnité ; 
dit que les éventuelles voies de recours contre le présent arrêt, les délais et conditions de 
recevabilité qui leur sont applicables, figurent dans la loi fédérale sur le Tribunal fédéral 
du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), dont un extrait est reproduit ci-après. Le mémoire 
de recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou 
par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi ; 
communique le présent arrêt à Me Monica Bertholet, avocate du recourant, à l'office 
cantonal de la population, au Tribunal administratif de première instance ainsi qu'à 
l'office fédéral des migrations. 


- 5/6 - 
A/1399/2011 
Siégeants : M. Thélin, président, Mme Hurni, M. Verniory, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
J. Dentella Giauque 
 
le président siégeant : 
 
 
Ph. Thélin 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 


- 6/6 - 
A/1399/2011 
Extraits de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) 
consultable sur le site: http://www.admin.ch/ch/f/rs/c173_110.html 
Recours en matière de droit public 
(art. 82 et ss LTF) 
Recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 et ss LTF) 
Art. 82 Principe 
Le Tribunal fédéral connaît des recours : 
a. contre les décisions rendues dans des causes de droit 
public ; 
… 
Art. 83 Exceptions 
Le recours est irrecevable contre : 
… 
c. les décisions en matière de droit des étrangers qui 
concernent : 
1. l’entrée en Suisse, 
2. une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le 
droit international ne donnent droit, 
3. l’admission provisoire, 
4. l’expulsion fondée sur l’art. 121, al. 2, de la 
Constitution ou le renvoi, 
5. les dérogations aux conditions d’admission, 
6. la prolongation d’une autorisation frontalière, le 
déplacement de la résidence dans un autre canton, 
le changement d’emploi du titulaire d’une 
autorisation frontalière et la délivrance de 
documents de voyage aux étrangers sans pièces de 
légitimation ; 
d. les décisions en matière d’asile qui ont été rendues : 
1. par le Tribunal administratif fédéral, 
2. par une autorité cantonale précédente et dont 
l’objet porte sur une autorisation à laquelle ni le 
droit fédéral ni le droit international ne donnent 
droit ; 
… 
Art. 89 Qualité pour recourir 
1 A qualité pour former un recours en matière de droit 
public quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité précédente 
ou a été privé de la possibilité de le faire ; 
b. est particulièrement atteint par la décision ou l’acte 
normatif attaqué, et 
c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à 
sa modification. 
… 
Art. 95 Droit suisse 
Le recours peut être formé pour violation : 
a. du droit fédéral ; 
b. du droit international ; 
c. de droits constitutionnels cantonaux ; 
d. de dispositions cantonales sur le droit de vote des 
citoyens ainsi que sur les élections et votations 
populaires ; 
e. du droit intercantonal. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la 
notification de l’expédition complète. 
______________________________________________ 
Art. 113 Principe 
Le 
Tribunal 
fédéral 
connaît 
des 
recours 
constitutionnels contre les décisions des autorités 
cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire 
l’objet d’aucun recours selon les art. 72 à 89. 
Art. 115 Qualité pour recourir 
A qualité pour former un recours constitutionnel 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité 
précédente ou a été privé de la possibilité de le 
faire et 
b. a un intérêt juridique à l’annulation ou à la 
modification de la décision attaquée. 
Art. 116 Motifs de recours 
Le recours constitutionnel peut être formé pour 
violation des droits constitutionnels. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé 
devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui 
suivent la notification de l’expédition complète. 
___________________________________________ 
 
Recours ordinaire simultané (art. 119 LTF) 
1 Si une partie forme contre une décision un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les 
deux recours dans un seul mémoire. 
2 Le Tribunal fédéral statue sur les deux recours dans la même procédure. 
3 Il examine les griefs invoqués selon les dispositions applicables au type de recours concerné.