ge_gerichte · JTCO/51/2019 · 2019-04-29 · fr


Siégeant : Mme Alexandra BANNA, présidente, M. Vincent FOURNIER et Mme 
Marine WYSSENBACH, juges, M. Alain BANDOLLIER, greffier 
P/12351/2017 
RÉPUBLIQUE ET 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
JUGEMENT 
DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL 
Chambre 7 
 
29 avril 2019 
 
MINISTÈRE PUBLIC 
Madame A______, partie plaignante 
 
Madame B______, partie plaignante 
 
Madame C______, partie plaignante 
contre 
Monsieur D______, né le ______1997, actuellement détenu à la Prison de Champ-
Dollon, prévenu, assisté de Me Z______ 


- 2 - 
P/12351/2017 
CONCLUSIONS FINALES DES PARTIES : 
Le Ministère public conclut à un verdict de culpabilité de D______ d'acte d'ordre sexuel 
avec des enfants (art. 187 CP), de contrainte sexuelle (art. 189 CP), de tentative 
d'extorsion (art. 156 cum 22 CP), de vol (art. 139 CP), de tentative de contrainte (art. 
181 cum 22 CP), de contrainte (art. 181 CP) et de pornographie (art. 197 al. 1 CP). Il 
requiert le prononcé d'une peine privative de liberté de 4 ans, d'un traitement 
thérapeutique ambulatoire, au sens de l'art. 63 CP, et l'expulsion du territoire suisse de 
l'intéressé pour une durée de 7 ans. Il s'en rapporte à justice s'agissant des éventuelles 
prétentions civiles et des pièces saisies. Il sollicite la condamnation de D______ aux 
frais de la procédure qui doivent être prélevés sur le montant de la caution versée, le 
solde éventuel devant être restitué à l'intéressé. Enfin, il sollicite le maintien en 
détention du prévenu pour des motifs de sûreté. 
A______, B______ et C______ ne prennent pas de conclusions. 
D______, par la voix de son Conseil, conclut à un verdict de culpabilité de tous les 
chefs d'accusation retenus dans l'acte d'accusation. Il sollicite le prononcé d'une peine 
privative de liberté qui n'excède pas la détention préventive subie, subsidiairement qu'il 
soit mis au bénéfice du sursis partiel. Il conclut également à ce qu'il soit soumis à une 
mesure thérapeutique et s'en remet à justice s'agissant de la mesure d'expulsion requise. 
Enfin, il sollicite sa mise en liberté immédiate. 
 
 
 


- 3 - 
P/12351/2017 
EN FAIT 
A. a) Par acte d'accusation du 11 février 2019, il est reproché à D______ : 
- courant mai 2017, alors que C______ était âgée de 13 ans et que celle-ci lui 
avait indiqué avoir 14 ans, d'avoir demandé et obtenu que celle-ci lui envoie des 
photographies de ses fesses et de ses seins, alors que lui-même a envoyé une 
photographie de son sexe puis, au cinéma I______, de l'avoir embrassée sur la 
bouche, d'avoir mis la main sur ses seins et sur le sexe par-dessous les 
vêtements, demandé et obtenu qu'elle lui touche le sexe sous les vêtements et 
ensuite, après s'être rendus au parc L______ une fois la séance terminée, mis la 
main sur les seins, le sexe et lui avoir introduit un doigt dans le vagin, mis la 
main de C______ dans son caleçon pour qu'elle le masturbe, pris sa tête et 
l'avoir contrainte à lui prodiguer une fellation, 
- début juin 2017, d'avoir embrassé C______ et de lui avoir prodigué un 
cunnilingus puis mis les doigts dans le vagin, 
- le 11 juin 2017, d'avoir envoyé à C______ une photographie d'une femme 
pratiquant une fellation, 
faits qualifiés de contrainte sexuelle (art. 189 CP) et d'actes d'ordre sexuel avec des 
enfants (art. 187 CP), voire de pornographie (art 197 al. 1 CP) s'agissant de l'envoi 
de la photographie le 11 juin 2017 (cf. PV audience de jugement); 
- d'avoir exigé de E______ que celui-ci lui remette CHF 2'000.- pour qu'il laisse 
tranquille sa sœur, qu'il ne publie pas de photographies de celle-ci dénudée et 
qu'il ne dévoile pas que sa sœur avait un faux passeport, 
faits qualifiés de tentative d'extorsion (art. 22 al. 1 et 156 CP); 
- courant février 2018, alors que A______ était âgée de 15 ans et que celle-ci lui 
avait indiqué son âge, d'avoir embrassé celle-ci, demandé, insisté et obtenu 
qu'elle lui prodigue une fellation, demandé et obtenu qu'elle lui envoie des 
photographies dévoilant sa poitrine dénudée, 
- alors qu'il l'avait menacé de publier les photographies obtenues sur les réseaux 
sociaux d'avoir demandé et obtenu de l'intéressée, au moyen de la contrainte 
physique et en utilisant l'infériorité cognitive de l'intéressée, trois fellations, tout 
en lui caressant les seins, la troisième fois en la filmant, celui-ci lui ayant 
également lors de cette dernière occasion introduit les doigts dans le vagin, 
faits qualifiés de contrainte sexuelle (art. 189 CP) et d'actes d'ordre sexuel avec des 
enfants (art. 187 CP); 
- le 27 avril 2018, de s'être emparé du téléphone de A______ se l'appropriant et 
s'enrichissant de sa valeur, 
faits qualifiés de vol (art. 139 ch. 1 CP), subsidiairement d'appropriation illégitime 
(art. 137 CP; cf. PV audience de jugement); 


- 4 - 
P/12351/2017 
- le 7 mai 2018, d'avoir demandé, en vain, à A______ de lui envoyer des 
photographies d'elle nue à défaut de quoi il informerait la mère de l'intéressée 
que celle-ci lui avait prodigué des fellations, 
faits qualifiés de tentative de contrainte (art. 22 al. 1 et 181 CP); 
- entre les 27 avril et 8 mai 2018, d'avoir demandé à plusieurs reprises à A______ 
de lui remettre des sommes d'argent pour pouvoir récupérer son téléphone, en la 
menaçant au surplus de publier sur les réseaux sociaux et sur Snapchat la vidéo 
susmentionnée, 
faits qualifiés de tentative d'extorsion (art. 22 al. 1 et 156 CP); 
- le 27 mai 2017, alors que B______ était âgée de 13 ans, d'avoir demandé et 
obtenu, en la menaçant de publier leurs conversations préalables à caractère 
sexuel, qu'elle lui envoie une photographie d'elle en sous-vêtements et une 
vidéo d'elle en train de se caresser le sexe et de s'introduire un doigt dans le 
vagin puis de lui avoir demandé d'autres photographies et vidéos à caractère 
sexuel à défaut de quoi il publierait sur les réseaux sociaux la photographie et la 
vidéo obtenues et, enfin, d'avoir transmis la photographie dénudée à un groupe 
Snapshat qu'il avait créé et composé de copines d'école de B______, 
faits qualifiés d'actes d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 CP), de contrainte 
(art. 181 CP) et de pornographie (art. 197 al. 1 CP). 
B. Il ressort de la procédure les faits pertinents suivants : 
a) D______ est né le ______ 1997. Il dispose d'un compte Facebook sous F______, 
son pseudo Snapchat est G______ et son pseudo Instagram est H______. 
b) C______ 
b.a) Début mai 2017, D______ est entré en contact avec C______, née le ______ 
2003, soit âgée de 13 ans, par le biais des réseaux sociaux, soit tout d'abord par le 
biais de Snapchat. Il ressort de leurs échanges ce qui suit: 
Le 5 juin 2017, D______ a proposé à la jeune fille de se "caresser", soit de se 
toucher les parties génitales, en se filmant, alors qu'elle se trouvait dans le tram, ce 
que la jeune fille a refusé (PP B-12), l'intéressé ajoutant qu'il avait envie de "baiser" 
(PP B-13), celle-ci répondant refuser et vouloir attendre (PP B-14). S'en sont 
suivies des discussions à caractère sexuel. La jeune fille a alimenté la discussion, 
mais à 16h46 a indiqué "en fait on a pas le même âge du coup on est pas dans le 
même délire je pense" ou encore à 16h47 "tu sais tu m'as raconté un peu comment 
t'étais à 15 ans bah moi je suis là-dedans la alors que toi t'es loin déjà". 
Le 11 juin 2017, le ton des discussions a changé. D______ est devenu agressif. A 
19h36, il a informé C______ avoir mis l'adresse de celle-ci sur une photographie 
osée de la jeune fille et vouloir la publier sur Snapchat, précisant que "dans tous les 
cas je perds donc je joue mes cartes" et que comme ça "pleins de gens .. pourront 


- 5 - 
P/12351/2017 
te doigter comme moi j'ai fait …" "ferme ta gueule salope", "je vais publier comme 
en mode escort avec ton snap adresse dessus". Par la suite, D______ a traité 
l'intéressée de "bouffonne", ajoutant "… tu vas regretter d'avoir rigolé", "j'vais te 
niquer j'ai juré". Il a ensuite menacé la jeune fille de se rendre en bas de chez elle à 
02h00 pour voir sa famille, tout en menaçant son frère (cf. notamment "ce soir on y 
est donc préviens qui tu veux on est 30", "toi tu m'insultes?! Mais toi tu t'es trompée 
de personne j'ai juré donc va faire ta pute ce soir va donner ta chnek (note: ton 
sexe) mais ce soir tu verras ce soir!" (PP B-27, 28). D______ a ensuite envoyé un 
montage d'une photographie montrant une femme prodiguant une fellation avec 
l'inscription "C_____ habite à Cologny venez priver elle tapine fort". C______ a 
alors trouvé un compromis et proposé de rencontrer l'intéressé le lendemain soir. 
Après leur rencontre du 12 juin 2017, D______ a envoyé un message à C______ 
selon lequel, dans la mesure où la précitée avait refusé de "baiser" durant deux 
semaines pour tout oublier, elle devrait en assumer les conséquences. Il entendait 
donc se rendre à la police avec le faux passeport de l'intéressée et amènerait les 
photographies de la jeune fille reçues à sa famille ajoutant "sale chienne" ou encore 
"t'as perdu donc prépare toi au pire". 
C______ a demandé à son frère E______, âgé alors de 27 ans, d'intervenir auprès 
de D______ pour que celui-ci cesse son comportement. 
Le 12 juin 2017, à 22h57, E______ a écrit à D______ pour "trouver un 
arrangement" et avoir sa version des faits. A 23h01, D______ a demandé à 
E______de dire à sa sœur que les "photos" seraient chez eux le soir même et que 
leurs parents la verrait toute nue, ce sur quoi E______ a répondu qu'il allait lui 
"faire un western union", soit un transfert d'argent, ajoutant un minute plus tard "tu 
veux te faire de l'argent ou pas", D______ répondant "non je veux du cash" puis, 
alors que les intéressés ont discuté du prix, "je sais pas un faux passeport ça coûte 
combien pour éviter la prison à ta sœur tu passerais combien" et "… ça va te 
coûter très cher, ça commence à 1'000 frs". E______ a alors informé son 
interlocuteur avoir enregistré toute la conversation. 
b.b) Le 13 juin 2017, C______ s'est présentée au poste de police, accompagnée de 
son père, pour déposer plainte pénale à l'encontre de D______. 
Lors de sa première audition, elle a indiqué que D______ et elle-même n'avaient 
fait que flirter, sans que rien d'intime ne se passe entre eux, avant d'admettre lors de 
sa seconde audition du même jour que leur relation était allée plus loin. 
C______ a expliqué avoir, dans leurs premiers échanges, avant même qu'ils ne se 
voient, indiqué à D______ avoir 14 ans. Quant à lui, il lui avait dit avoir 18 ans. 
Elle lui avait envoyé une photographie de passeport modifiée à l'aide de Photoshop, 


- 6 - 
P/12351/2017 
ce que l'intéressé savait puisqu'il lui avait indiqué pouvoir obtenir un document 
falsifié de meilleure qualité à U______. 
Elle avait rencontré D______ environ cinq fois. Lors de leur première rencontre, 
C______ s'était rendue au cinéma I______ avec D______ où ils s'étaient 
"rapprochés" puis au Parc L______ où ils s'étaient touchés sous les habits et 
masturbés mutuellement, l'intéressé ayant joui. Ils s'étaient revus 4 ou 5 jours plus 
tard puis encore une troisième fois, rencontre lors de laquelle ils s'étaient 
embrassés. 
Elle a précisé avoir envoyé environ 5 photographies d'elle en sous-vêtements. 
Depuis qu'elle avait refusé "une vie très intime" avec D______, celui-ci la menaçait 
ainsi que sa famille et demandait de l'argent pour la laisser tranquille. Elle avait très 
peur, notamment que D______ vienne avec ses amis soit à la maison soit à son 
école. 
b.c) Le 14 juin 2017, D______ a été arrêté par la police alors qu'il avait rendez-
vous avec C______. 
A la police, il a déclaré avoir eu un contact avec C______ par le biais des réseaux 
sociaux. La précitée lui avait indiqué avoir 16 ans et lui avait envoyé une 
photographie, mais D______ a précisé que cela se voyait que la jeune fille n'avait 
pas réellement cet âge, pensant que celle-ci avait plutôt 15 ans. Elle lui avait 
indiqué vouloir seulement "du sexe". Des discussions s'en étaient suivies et 
C______ lui avait envoyé une photographie d'elle-même nue. Les jours suivants, 
elle lui avait envoyé d'autres photographies d'elle nue, parfois des vidéos où elle se 
touchait les seins. 
Un samedi après-midi (note: 3 juin 2017), tous deux s'étaient rendus au cinéma 
I______ puis au Parc J______ où ils s'étaient faits des "bisous" avant de rentrer et 
de se quitter. D______ avait envoyé à la jeune fille une photographie de son sexe au 
repos. 
Quelques jours après, ils s'étaient revus au Parc J______ où ils s'étaient embrassés; 
il l'avait doigtée et elle lui avait prodigué une fellation. Il n'avait pas joui car la 
jeune fille avait voulu entretenir des relations sexuelles, mais il n'avait pas de 
préservatif. C______ avait été déçue, s'était arrêtée et semblait déçue. 
Lors de la troisième rencontre (note: 7 juin 2017), D______ s'était rendu au 
domicile de la jeune fille. Ils s'étaient embrassés; il avait prodigué un cunnilingus et 
avait doigté la jeune fille dans sa chambre. Au moment où il avait mis un 
préservatif et allait la pénétrer, C______ avait refusé prétendant qu'ils ne se 
connaissaient pas depuis longtemps. En voyant C______ nue, D______ s'était dit 
que "elle ne faisait pas son âge", soit 16 ans. Ils s'étaient quittés et, par la suite, la 


- 7 - 
P/12351/2017 
jeune fille avait continué à lui envoyer des photographies d'elle nue. Elle lui avait 
dit vouloir entretenir une relation sexuelle et qu'elle ne pouvait pas attendre un 
mois. Confronté aux messages dans lesquels la jeune fille indique qu'elle ne 
souhaite pas avoir de relations sexuelles et préférer attendre, D______ a confirmé 
ses propos et précisé que l'intéressée jouait un double jeu. 
Par la suite, il s'était rendu compte que C______ était jalouse car elle lui avait dit 
"va voir tes putes". 
Ils s'étaient revus et embrassés puis avaient cessé de parler de sexe dans leurs 
messages. 
Il avait commencé à l'insulter à partir du moment où elle l'avait traité de "fils de 
pute". Il ne l'avait pas supporté et avait commencé à "déconner" en lui demandant 
de revenir à défaut de quoi il publierait ses photos dénudées, alors qu'il n'en avait 
pas. C______ l'avait très mal pris et s'était énervée. Lui-même n'avait plus pu se 
contrôler et lui avait envoyé "sois ma pute pendant 2 semaines et j'arrête de te faire 
chanter avec ces photos". 
Le frère de C______ l'avait contacté et lui avait demandé combien il voulait pour 
qu'il "lâche" sa sœur. Ils s'étaient parlé au téléphone et avaient rigolé; D______ 
avait proposé le montant de CHF 2'000.-. Il voulait voir jusqu'où son interlocuteur 
irait, mais il ne voulait rien recevoir en réalité. Vu le montant exigé, E______ lui 
avait répondu qu'il était fou. D______ avait ensuite bloqué ce numéro. 
b.d) Dans le téléphone de D______ a été retrouvée une photographie créée le 12 
juin 2017, à 21h38, d'un passeport français au nom de C______, née le ______ 
1999, au lieu du ______ 2003, avec une annotation sur le cliché: "Fausse carte faite 
tourner elle fait des fausses carte pour passer partout et arnaquer les gens prévenir 
la police une grosse carotte! C est du srx faite tourner" (PP C-245). 
D______ a expliqué (PP B-67) que C______ lui avait envoyé ce faux passeport 
pour se vanter. La précitée avait fait un faux passeport pour pouvoir entrer en boîte 
de nuit. 
b.e) Entendu par le Ministère public, D______ a précisé ne pas avoir posé de 
questions à C______ sur son âge bien qu'il ait remarqué qu'elle ne devait pas avoir 
16 ans. L'intéressée lui avait envoyé plus de six photographies d'elle dénudée et des 
vidéos. Quant à lui, il lui avait envoyé une photographie de son sexe. Lors de leur 
première rencontre, ils s'étaient embrassés. Ils s'étaient revus le lundi suivant à 
K______, avaient marché jusqu'au Parc J______ où il l'avait doigtée et elle lui avait 
prodigué une fellation. Elle avait voulu entretenir une relation sexuelle, mais ils 
n'avaient pu le faire dès lors qu'il n'avait pas de préservatif. 


- 8 - 
P/12351/2017 
D______ avait vu trois autres fois C______. La précitée lui avait prodigué en tout 
trois fellations et l'avait masturbé avec sa main. Il s'était rendu chez elle à une 
reprise, occasion lors de laquelle ils s'étaient embrassés, et il lui avait prodigué un 
cunnilingus dans la chambre. Elle n'avait pas voulu entretenir de relations sexuelles. 
Ils étaient ensuite allés dans la piscine où ils s'étaient embrassés. 
Le frère de C______ l'avait contacté pour savoir combien d'argent il voulait pour 
qu'il cesse sa relation et ses contacts avec sa sœur. D______ avait cru à une 
plaisanterie car C______ savait qu'il ne possédait pas de photographies d'elle. 
E______ rigolait et D______ lui avait proposé en rigolant EUR 2'000.-, ce à quoi le 
premier cité avait répondu qu'il était fou. D______ avait bloqué E______. Par la 
suite, C______ lui avait proposé CHF 1'000.-. 
b.f) Arrêté le 14 juin 2017, D______ a été remis en liberté le 15 juin 2017 
moyennant respect de mesures de substitution. 
b.g) Entendu par le Ministère public, E______ a expliqué avoir contacté D______ 
en lui disant qu'il faisait "chanter" sa sœur en la menaçant de se rendre à la police 
pour l'informer que C______ avait falsifié son passeport. Il lui avait demandé ce 
que celui-ci voulait. D______ avait répondu avoir proposé un arrangement à 
C______, sans en indiquer la teneur, refusé par sa sœur. E______ avait alors 
proposé de l'argent à D______ afin que celui-ci accepte de parler au téléphone, leur 
discussion consistant jusqu'alors en des messages échangés. Une fois au téléphone, 
E______ avait laissé D______ formuler un montant qui était de CHF 2'000.- ou 
1'500.- pour restituer le passeport et les photographies dénudées de C______. 
Ensuite, les intéressés s'étaient "frittés" puis insultés. D______ l'avait "bloqué" 
avant de le "débloquer" le lendemain. 
b.h) Le 22 juin 2017, C______ a été entendue selon le protocole EVIG (audition 
filmée) hors la présence de son père. L'apparence physique et la manière de 
s'exprimer de la jeune fille correspond à son âge réel de 13 ans. 
C______ a précisé la nature sexuelle de la relation entretenue avec D______. 
Elle a expliqué qu'au cinéma I______, D______ avait essayé de l'embrasser, elle 
avait refusé. Il avait commencé à la toucher. Devant son insistance, elle avait 
accepté de l'embrasser, sans être physiquement forcée, mais s'étant sentie 
oppressée. Ils s'étaient touchés sous les habits. Ensuite, ils s'étaient rendus au Parc 
L______, où D______ lui avait touché les seins, les fesses et le sexe avec les 
doigts, ce qui lui avait fait mal, celui-ci ayant été brusque. D______ avait voulu 
"coucher" avec elle, ce qu'elle avait refusé. Il lui avait pris la main et l'avait mise 
dans son caleçon. Elle n'était pas forcée de le faire, mais il lui faisait comprendre 
qu'elle devait le faire. D______ lui avait pris les épaules et la tête pour l'approcher 
de son sexe. Elle lui avait prodigué une fellation, alors que D______ lui tenait la 


- 9 - 
P/12351/2017 
tête et lui bougeait la tête. Elle se sentait obligée d'obéir, sans qu'il n'y ait toutefois 
de contrainte physique. Il lui avait indiqué qu'elle devait "finir"; il avait alors 
éjaculé dans sa bouche. Elle était partie en lui disant ne plus vouloir le revoir, ce à 
quoi il avait répondu qu'elle aurait alors des problèmes. Le soir, elle se sentait mal 
et sale. 
Elle avait accepté de le revoir vu les messages envoyés par D______. 
D______ était venu à son domicile et lui avait fait un cunnilingus dans sa chambre. 
Elle avait refusé d'entretenir des relations sexuelles avec lui, ce qui l'avait énervé. 
Le même jour, dans la piscine, il lui avait touché le sexe avec les doigts. 
Eu égard aux messages menaçants et insultant reçus, C______ n'avait pas su 
jusqu'où D______ était capable d'aller. Elle en avait pleuré plusieurs soirs et ne 
dormait plus la nuit. 
c) B______ 
c.a) Le 27 mai 2017, D______ est entré en contact avec B______, née le ______ 
2003, soit âgée de 13 ans, par le biais des réseaux sociaux, soit tout d'abord par le 
biais de Snapchat, en se faisant passer pour le dénommé M______. 
A 8h06, les intéressés sont passés sur le réseau Whatsapp et ont eu des discussions 
à caractère sexuel (premier message de D______: "Je t est dit viens on bz", c'est-à-
dire "Je t'ai dit, viens on baise"). D______ a proposé à B______ d'entretenir des 
rapports sexuels, ce à quoi la jeune fille a répondu qu'elle ne savait pas si elle 
voulait en entretenir. Il lui a alors demandé de lui envoyer une photographie où il 
pourrait voir "ses formes", la précitée ayant répondu ne pas en avoir (PP C-30) puis, 
sur l'insistance de son interlocuteur, proposé d'envoyer une photographie du haut du 
corps, ce qu'elle a fait à 8h12, la photographie montrant B______ en débardeur, 
dont le jeune âge apparaît. A réception de cette photographie, D______ a sollicité 
l'envoi d'une photographie montrant "le bas", la précitée s'exécutant en envoyant 
une photographie d'elle en débardeur et short. Il lui a répondu qu'elle n'avait pas 
envoyé de photographie sexy, B______ répondant ne pas oser. S'en est suivie une 
conversation crue à caractère sexuel. A 8h45, D______ a indiqué à son 
interlocutrice que le soir-même, ils s'échangeraient des photographies et des vidéos, 
sous-entendant à caractère sexuel, mais lui a demandé et a insisté pour recevoir une 
photographie de ses fesses, ce que la jeune fille a refusé. 
D______ a alors indiqué à B______ que si elle ne s'exécutait pas, il publierait leurs 
précédents messages à caractère sexuel, notamment celui où la jeune fille indiquait 
qu'elle avait envie de "se faire prendre comme une chienne" (PP C-44). La jeune 
fille s'est alors montrée interloquée, D______ insistant pour voir le string de 
l'intéressée. B______ ne s'exécutant pas, il a réitéré à deux reprises (8h59 et 9h01) 
ses menaces de publier leur conversation sur internet. Ensuite, D______ a demandé 


- 10 - 
P/12351/2017 
de recevoir d'ici 11h30 pleins de vidéo où la jeune fille devait se "doigter" à défaut 
de quoi il publierait sur internet leurs échanges (9h04), les menaces étant réitérées à 
plusieurs reprises, le ton augmentant au fur et à mesure ("Tgl rnvoi cesttout", c'est-
à-dire "t'as gueule envoie, c'est tout"; "pose pas de question"; "Ta 10 min azi", etc.). 
A 11h38, il a renouvelé plusieurs fois ses menaces puis indiqué qu'il publiait les 
échanges. A 11h39, B______ s'est exécutée et a envoyé une photographie la 
montrant débardeur remonté et en string. A réception de celle-ci, D______ a 
sollicité des vidéos toujours avec la même menace de publication, ce qu'elle a fait à 
11h45 d'elle-même en train de se caresser le sexe au-dessus de sa culotte. D______ 
lui a alors demandé d'enlever sa culotte et de se "doigter", les vidéos devant durer 
plus longtemps, ce qu'elle a fait avec deux vidéos, l'une lors de laquelle elle se 
caresse sous la culotte et une autre où elle filme son sexe. D______ s'est alors 
énervé en exigeant une vidéo sexuellement plus explicite, ce qu'elle a fait dans une 
vidéo envoyée à 11h55 où elle se "doigte", ce qui n'a pas calmé pas D______ qui en 
a demandé plus, menaçant l'intéressée de tout publier sur les réseaux sociaux et 
précisant que désormais elle serait "sa pute à lui". B______ a alors envoyé une 
nouvelle vidéo à 12h10, ce qui n'a pas satisfait D______ qui a soutenu que la jeune 
fille ne s'était pas correctement exécutée. Il a alors réitéré ses menaces et traité 
B______ de "pute" à plusieurs reprises, de "chienne", de "crasseuse", de "pétasse" 
puis il lui a demandé si elle voulait qu'il arrête ses agissements, auquel cas elle 
devait devenir "sa pute" ("deviens ma pute à moi") ajoutant que s'il voulait 
"baiser", elle se déplacerait jusqu'à lui. D______ a continué ses agissements jusqu'à 
23h00, traitant B______ de "pute". 
Le 30 mai 2017, à 1h58, D______ a créé un groupe Snapchat, comprenant une 
vingtaine de personnes, dont des camarades de classe de B______, et a envoyé les 
photographies de la précitée dénudée en la traitant de "pute". 
Le 31 mai 2017, B______ s'est rendue à la police pour déposer plainte pénale 
contre M______, dont le pseudo instagram était H______. Elle a exposé avoir eu le 
contact de M______, qui lui avait indiqué avoir 18 ans, comme nombreuses de ses 
copines, par le biais des réseaux sociaux, ce dernier ayant prétendu organiser des 
soirées. Le samedi 27 mai 2017, M______ l'avait contactée en lui demandant de 
partager son profil Snapchat pour lui faire de la publicité pour ses soirées. Par la 
suite, M______ lui avait expliqué que son délire était "le sexe et les soirées". Elle 
était entrée dans son jeu et ils avaient parlé de sexe. M______ lui avait demandé 
des photographies la montrant dénudée, tout en la menaçant de transmettre les 
conversations à caractère sexuel aux personnes de son Collège, soit "N______", à 
O______, qu'il connaissait en particulier les 11ème P______, ce qui lui avait mis la 
pression. Elle avait transmis des photographies et des vidéos pensant qu'il allait la 
laisser tranquille, mais il avait continué à la menacer d'en envoyer d'autres. Elle 
avait ensuite constaté que M______ avait créé un groupe d'une vingtaine de 
personnes, dont des personnes de son collège, et il avait commencé à envoyer les 
photographies en question en disant qu'elle était une pute. Le lendemain, certaines 


- 11 - 
P/12351/2017 
personnes du groupe avait indiqué que M______ devait arrêter ses agissements que 
cela pourrait conduire au suicide de B______; M______ avait répondu s'en moquer. 
B______ avait parlé de la situation avec des copines, qui lui avaient conseillé de 
dénoncer les faits à la police. Elle avait indiqué également à M______ qu'elle 
entendait se rendre à la police, ce à quoi l'intéressé avait répondu qu'elle allait 
regretter d'être sur terre. 
Entendu par le Ministère public le 21 juin 2017, alors qu'il lui était demandé s'il 
avait eu des contacts par internet avec d'autres filles de 13 ans que C______, 
D______ l'a contesté, alors qu'il a reconnu utiliser instagram sous le pseudo 
H______. Il a soutenu que M______ était un de ses copains et a nié être l'auteur des 
messages envoyés à B______, ayant perdu son téléphone lors des faits. Il avait déjà 
vu la précitée en photographies et ignorait son âge. 
A l'issue de l'audience, D______ a été incarcéré. 
d) Il ressort de l'examen de son téléphone que D______ a eu des contacts avec des 
jeunes filles, dont certaines n'ont pas 16 ans, ce qu'il sait, à tout le moins pour 
certaines d'entre elles, et que ceux-ci ont révélé des conversations à caractère sexuel 
et pornographique. 
Lorsque ses interlocutrices ont refusé ses demandes, D______ s'est énervé, les a 
insultées, voir les a menacées de diffuser les photos à caractère sexuel ou 
pornographique reçues. 
Entendu par le Procureur le 25 août 2017 sur les contacts et les conversations à 
caractère sexuel qu'il a eus avec des jeunes filles de moins de 16 ans, D______ a 
soutenu ignorer que ces faits étaient pénalement punissables, référence étant faite à 
l'art. 187 CP. 
e) Le 18 décembre 2017, D______ a été remis en liberté moyennant le respect de 
mesures de substitution consistant, notamment, en : 
 la fourniture de sûretés, 
 une obligation de se soumettre à une prise en charge psychothérapeutique 
spécialisée en sexologie, comprenant une obligation d'abstinence à l'alcool 
avec contrôles réguliers, 
 une interdiction d'utiliser les réseaux sociaux ou toute autre fonction ou 
application internet pour prendre contact avec des enfants et des jeunes 
filles. 
D______ avait un rendez-vous avec un psychothérapeute le 8 mai 2018, rendez-
vous auquel il n'a pas pu se rendre ayant été arrêté le même jour (cf. sufra). 


- 12 - 
P/12351/2017 
Après sa mise en liberté, D______ a eu des contacts avec de jeunes filles de moins 
de 16 ans (cf. rapport du 14 juillet 2018, PP C-373ss). Le 21 février 2018, une jeune 
fille de 15 ans a indiqué à D______, qui lui demandait si elle avait des copines qui 
"baisaient", outre qu'elle avait 15 ans (PP C-448), de faire attention vu les 
problèmes que celui-ci avait eu avec la justice en lien avec B______(PP C-447). 
f) A______ 
f.a) Au mois de janvier 2018 (cf. PV audition de D______ du 09.05.2018), 
D______ est entré en contact avec A______, née le 15 novembre 2002, alors âgée 
de 15 ans, par le biais des réseaux sociaux. 
A______ était enregistrée dans le répertoire de D______ sous "pute". 
Entre les 27 mars et 8 mai 2018, 524 conversations ont été échangées entre les 
l'intéressés (cf. PP C-407ss). Il en ressort que ceux-ci se sont rencontrés à une 
reprise avant le 27 mars 2018 et que le 27 mars 2018, A______ a prodigué une 
fellation à D______ (cf. messages en PP C-416). 
Le 29 mars 2018, D______ a demandé à la jeune fille de lui envoyer des vidéos 
d'elle dénudée et de pouvoir entretenir des relations sexuelles complètes avec elle. 
Au vu du refus de la jeune fille, à partir du 17 avril 2018, D______ a commencé à 
la menacer de publier les vidéos sur internet (cf. PP C-421, notamment "jveu ton 
cup et ces tt", soit "je veux ton cul et c'est tout"; "si tu voi pas ces que je suis en 
train d t afficher", soit "si je ne réponds pas, c'est que je suis en train de publier sur 
internet"; "soit tes mon plan cup soir ciao", soit "soit tu es mon plan cul, soit ciao"; 
"tgl a partir de mnt tes mon plan cup ces tt! Si je veut bz je t appel", soit "ta gueule, 
à partir de maintenant tu es mon plan cul, si je veux baiser, je t'appelle"). 
Le 26 avril 2018, D______ a demandé CHF 150.- à A______ (PP C-427) puis l'a 
avertie qu'il viendrait le lendemain pour qu'elle lui prodigue une fellation (PP C-
428; "12h00 on se rejoint tous les deux, je veux juste que tu me suces vite fait", "au 
pire suce moi au Q______ dans une forêt"), le lieu finalement convenu étant au 
Q______(PP C-430, "soit là à 10h00 devant le Q______ à l'arrêt", "prends (le bus) 
de 9h32"), la jeune fille répondant ne pas être disponible ou encore avoir ses 
menstruations, ce à quoi l'intéressé lui a répondu qu'à défaut, il publierait les vidéos 
sur internet (PP C-428 ss). 
Le 27 avril 2018, D______, outre qu'il a répété vouloir une fellation, a demandé, à 
plusieurs reprises et avec insistance, à A______ que celle-ci lui prête son téléphone 
(PP C-432ss) et lui a demandé si elle avait une assurance pour le téléphone (PP C-
437), rendez-vous étant pris à l'arrêt de bus du Q______(C-441). Les intéressés s'y 
sont rendus peu avant 10h00 (PP C-442) et à partir de ce moment, A______ n'a 
plus répondu à son téléphone (PP C-442). 


- 13 - 
P/12351/2017 
Le 7 mai 2018, D______ a demandé à A______ de lui donner l'argent, ajoutant "je 
plaisante pas" (PP C-442). 
f.b) Le 8 mai 2018, A______ s'est rendue à la police. 
La police a procédé à l'audition de la mère de A______ et de la précitée, l'audition 
étant filmée selon le protocole EVIG. Il ressort de cette audition que l'apparence et 
les expressions utilisées par la jeune fille correspondent à son âge. 
R______ a indiqué que, le 27 avril 2018, sa fille l'avait appelée pour l'informer 
avoir perdu son téléphone, en l'oubliant sur une poubelle de l'arrêt de bus S______. 
Sa fille l'avait informée, par la suite, qu'un garçon lui faisait du chantage. Celui-ci 
avait exigé CHF 300.- contre la remise du téléphone. 
A______ a dénoncé le vol de son téléphone par D______. Elle a expliqué qu'après 
leur première rencontre, D______ lui avait demandé de lui envoyer des 
photographies d'elle dénudée, ce qu'elle n'avait pas voulu faire dans un premier 
temps, avant d'accéder à sa requête. Le précité l'avait alors informée que si elle ne 
souhaitait plus le voir, il publierait les photographies en question sur internet. Elle 
en avait eu peur et avait accepté de revoir D______, qui lui avait demandé de lui 
prodiguer une fellation à défaut de quoi il publierait les photographies sur internet. 
Il avait fait du chantage. Elle était tombée dans le panneau et s'était exécutée à son 
domicile, après qu'il l'avait embrassée, alors qu'elle ne l'avait jamais fait. Lors de la 
deuxième ou troisième rencontre, elle lui avait de nouveau prodigué une fellation, 
qu'il avait filmée. Il y avait eu encore une autre rencontre lors de laquelle elle avait 
prodigué à l'intéressé une fellation. Ensuite, elle s'était fait voler son téléphone et, 
depuis, D______ la menaçait de publier la vidéo de la fellation sur les réseaux 
sociaux si elle ne lui remettait pas, d'abord CHF 150.- puis CHF 300.-, alors que ce 
montant était enfin passé à CHF 600.-. 
Le même jour, la police a procédé à l'interpellation de D______, alors qu'il se 
rendait au rendez-vous fixé par la jeune fille pour la remise de l'argent. 
Entendu par la police, D______ a reconnu être venu à la rencontre de A______ 
chercher CHF 600.-, montant réclamé par le possesseur du téléphone de la précitée. 
A cet égard, il a expliqué ne pas avoir volé le téléphone en question, tout en 
reconnaissant que la précitée lui avait prêté son téléphone une heure ou deux, 
téléphone qu'il avait posé quelque part et que le dénommé T______ avait pris. Le 
précité avait demandé CHF 600.- en échange du téléphone, raison pour laquelle il 
avait demandé cette somme à A______. S'agissant de la nature de la relation qu'il 
entretenait avec la précitée, D______ a soutenu avoir eu quelques flirts avec la 
jeune fille, soit des "préliminaires consentis". Il n'avait pas demandé à A______ 
son âge, mais pensait qu'elle avait 17 ans. Tous deux s'étaient vus cinq ou six fois et 
A______ lui avait prodigué des fellations à trois reprises, dont une avait été filmée 


- 14 - 
P/12351/2017 
à l'aide du téléphone de l'intéressée avec l'accord de celle-ci. Il était exact qu'à une 
reprise, alors qu'ils s'étaient disputés, D______ avait menacé la jeune fille de 
publier sur les réseaux sociaux les vidéos effectuées. 
Devant le Ministère public, D______ a reconnu avoir été en contact depuis janvier 
2018 avec A______ par le biais des réseaux sociaux, malgré les mesures de 
substitution prononcées à son encontre, précisant qu'il pensait alors que l'intéressée 
avait 17 ans. 
Lors d'une audience ultérieure, il a reconnu avoir demandé et obtenu cinq ou six 
photographies de A______ nue et une fois lorsque la précitée se "doigtait". Il a 
indiqué avoir vu A______ à trois reprises et, les trois fois, elle lui avait prodigué 
des fellations, soit une fois au domicile de celle-ci, une autre fois chez la tante de 
l'intéressée à U______ et la troisième fois dans la forêt, au Q______. Il était vrai 
qu'il avait vu A______ uniquement pour que celle-ci lui fasse des fellations. Il a 
ajouté qu'en réalité, la précitée lui avait fait deux ou trois fois des fellations chez sa 
tante, où il lui avait également introduit les doigts dans le vagin à une reprise. Il 
avait effectivement menacé A______ de publier les photographies d'elle nue si elle 
refusait de le voir puis de lui donner de l'argent, soit CHF 150.-. Tout comme il 
l'avait menacée de publier les photographies en question si la jeune fille ne lui 
prodiguait pas de fellations. Il était exact qu'il avait demandé de l'argent à A______ 
en échange du téléphone, bien qu'il n'ait plus celui-ci, T______ le lui ayant pris. 
g) Selon le rapport d'expertise psychiatrique du 7 décembre 2017, D______ souffre 
d'un trouble mixte de la personnalité, personnalité immature avec des traits 
borderline et narcissiques ainsi que de troubles mentaux et du comportement liés à 
l'utilisation d'alcool, syndrome de dépendance, abstinent mais dans un 
environnement protégé qu'est la prison. Ses capacités cognitives et volitives étaient 
légèrement restreintes. La responsabilité pénale de l'expertisé était donc faiblement 
restreinte au moment des faits. Un suivi psychiatrique et psychothérapeutique 
ambulatoire était préconisé afin de diminuer le risque de récidive. 
Un rapport complémentaire a été rendu le 6 décembre 2018 à la suite des faits 
commis à l'encontre de A______. Au diagnostic posé, les experts ajoutaient un 
autre trouble des préférences sexuelles, soit des recherches compulsives de relations 
sexuelles virtuelles et de relations d'emprise avec des jeunes filles et des femmes 
sur les réseaux sociaux, coercition sexuelle. Ils ajoutaient que la personnalité 
pathologique de l'expertisé apparaissait plus inquiétante qu'en 2017, avec 
l'émergence de traits de personnalité dyssociale et une aggravation des traits de la 
personnalité narcissique, le risque de récidive étant partant majoré. Les conclusions 
du rapport du 7 décembre 2017 étaient pour le surplus inchangées. 
D. a) Lors de l'audience de jugement, le Tribunal correctionnel a notamment procédé à 
l'audition de D______. 


- 15 - 
P/12351/2017 
En substance, D______ a reconnu l'intégralité des faits qui lui sont reprochés, tout 
en précisant que C______ ne s'était jamais opposée aux actes de nature sexuelle. Il 
a estimé son comportement inadmissible et s'en est excusé. 
b) Les parties ont pris les conclusions figurant en tête du présent jugement. 
E. D______ est né le ______1997 en Guinée. Il est venu en France à l'âge de 7 ans. Il 
est double national français et guinéen. Il a suivi sa scolarité en France. 
Avant son incarcération, il habitait avec sa mère, son beau-père et ses deux sœurs 
en France voisine. Il a également une grande sœur, qui habite V______. 
Il a obtenu un certificat d'aptitude professionnelle en hôtellerie, option service, en 
juin 2015 et a travaillé comme magasinier au sein de W______ à U______ depuis 
décembre 2015. Il a donné sa démission au mois de mai 2017. Après sa remise en 
liberté en décembre 2017, il a effectué un remplacement durant de deux mois dans 
un magasin de grande distribution en France. 
Il n'a pas d'antécédent judiciaire inscrit au casier judiciaire suisse. 
 
EN DROIT 
1. La présomption d'innocence, dont le principe in dubio pro reo est le corollaire, 
est garantie expressément par les art. 6 par. 2 CEDH (RS 0.101) et 32 al. 1 de la 
Constitution fédérale (RS 101), ainsi que par l'art. 10 al. 3 CPP, selon lequel le 
tribunal doit se fonder sur l'état de fait le plus favorable au prévenu lorsque 
subsistent des doutes insurmontables quant aux éléments factuels justifiant une 
condamnation. Ainsi, en tant que règle d'appréciation des preuves, ce principe est 
violé si le juge se déclare convaincu de faits défavorables à l'accusé sur lesquels, 
compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il aurait au contraire dû 
éprouver des doutes sérieux et irréductibles (ATF 127 I 38 consid. 2a; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_958/2010 du 17 août 2011 consid. 4.1). 
2.1. L'art. 187 ch. 1 CP sanctionne celui qui aura commis un acte d'ordre sexuel sur 
un enfant de moins de seize ans, celui qui aura entraîné un enfant de cet âge à 
commettre un tel acte ainsi que celui qui y aura mêlé un enfant de cet âge. 
L'art. 187 CP est une infraction de mise en danger abstraite qui n'implique pas que 
le développement sexuel de l'enfant ait été effectivement lésé (ATF 120 IV 194; 
REHBERG/SCHMID, Strafrecht III, p. 366). Elle protège le jeune en raison de son 
âge, donc peu importe qu'il ait ou non consenti à l'acte (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_820/2007 du 14 mars 2008; CORBOZ, Les infractions en droit suisse, 3ème éd., 
2010, n. 14 et 17 ad art. 187 CP). 
L'infraction est intentionnelle, l'intention devant porter non seulement sur le 
caractère sexuel de l'acte, mais aussi sur le fait que la victime est âgée de moins de 


- 16 - 
P/12351/2017 
seize ans. Toutefois, le dol éventuel suffit. L'infraction est punissable en cas 
d'intention, voire de négligence (art. 187 ch. 4 CP). 
Selon le Tribunal fédéral (arrêt 6B_256/2010 du 3 mars 2010), quand les éléments 
objectifs de l'art. 187 ch. 1 CP sont réunis, la seule question qui se pose est de 
savoir si le recourant a usé des précautions voulues (art. 187 ch. 4 CP), c'est-à-dire 
s'il a fait preuve ou non de négligence au sens de l'art. 12 al. 3 CP. Dans un tel cas, 
cette disposition, lorsqu'on est proche des limites légales, doit être interprétée 
généreusement (ATF 119 IV 138 consid. 3). Savoir si l'auteur était dans l'erreur est 
une question de fait, mais savoir si l'erreur était évitable est une question de droit 
(ATF 102 IV 277 consid. 2a; 100 IV 230 consid. 1 p. 232). Pour savoir si l'erreur 
était évitable, l'aspect de la personne, sa taille, les traits de son visage et son 
développement corporel sont déterminants (cf. arrêt du Tribunal fédéral 
6B_214/2007 du 13 novembre 2007 consid. 3.3). 
2.2. En l'espèce, le prévenu a entraîné les trois jeunes filles, âgées de 13 ans, 
respectivement de 15 ans au moment des faits, à commettre des actes d'ordre 
sexuel. 
2.2.1. S'agissant de C______, elle avait 13 ans au moment des faits alors que les 
conversations échangées, tout comme les photographie ou vidéos envoyées par la 
jeune fille et par le prévenu (de son sexe; la photographie d'une femme prodiguant 
une fellation, mentionnée sous chiffre I.3 de l'acte d'accusation sera examinée sous 
l'angle de l'art. 197 al. 1 CP sufra), revêtent un caractère sexuel. Il en est à 
l'évidence de même des actes à caractère sexuel, soit de l'introduction de doigts 
dans le vagin, de la fellation et du cunnilingus. Les éléments constitutifs objectifs 
de l'infraction sont dès lors réalisés. 
Quant à l'élément subjectif, C______ a indiqué avoir informé le prévenu dès le 
début de leur discussion avoir 14 ans. Par ailleurs, elle lui a indiqué que leur 
développement sexuel n'était pas le même en raison de leur différence d'âge. Enfin, 
le jeune âge de la jeune fille ressort de son apparence. Au demeurant, le prévenu a 
reconnu avoir pensé que l'intéressée n'avait pas 16 ans. Dans cette mesure, le 
prévenu savait que l'intéressée n'avait pas 16 ans. 
Par conséquent, l'infraction à l'art. 187 CP est réalisée. 
2.2.2. B______ avait 13 ans au moment des faits, alors que les conversations 
échangées, tout comme les photographies ou vidéos envoyées par la jeune fille, 
revêtent un caractère sexuel. Les éléments constitutifs objectifs de l'infraction sont 
dès lors réalisés. 
Quant à l'élément subjectif, le prévenu ne pouvait ignorer, alors même qu'il n'avait 
jamais rencontré la jeune fille, que celle-ci n'avait pas 16 ans. En effet, il savait que 
celle-ci fréquentait le collège d'O______ et qu'elle était en 11ème P______ puisqu'il 
disposait des contacts de ses copines. Par ailleurs, il lui a demandé de lui envoyer 
une photographie montrant ses formes, ce à quoi la jeune fille a répondu ne pas 
avoir de formes. Au demeurant, le jeune âge de la jeune fille apparaît sur les 


- 17 - 
P/12351/2017 
photographies envoyées. Enfin, le prévenu n'a pas demandé l'âge de sa 
correspondante. 
Par conséquent, l'infraction à l'art. 187 CP est réalisée. 
2.2.3. Quant à A______, elle avait 15 ans au moment des faits, alors que les 
conversations échangées, tout comme les photographies envoyées par la jeune fille 
revêtent un caractère sexuel. Il en est à l'évidence de même des actes de caractère 
sexuel, soit du baiser sur la bouche, des caresses sur les fesses, des fellations et de 
la vidéo faite de la fellation, ainsi que de l'introduction des doigts dans le vagin. 
Quant à l'élément subjectif, le prévenu avait été arrêté le 14 juin 2017, avant d'être 
remis en liberté le lendemain moyennant le respect de mesures de substitution, puis 
arrêté et incarcéré à nouveau le 21 juin 2017. Il a été expressément rendu attentif, 
lors de l'audience tenue devant le Ministère public le 25 août 2017, sur la teneur de 
l'art. 187 CP puis remis en liberté le 18 décembre 2017 moyennant le respect de 
mesures de substitution consistant notamment en une interdiction d'utiliser les 
réseaux sociaux ou toute autre fonction ou application internet pour prendre contact 
avec des jeunes filles. Or, en janvier 2018 déjà, il a été en contact avec A______. Il 
a reconnu ne pas lui avoir demandé son âge, alors même que, d'une part, il aurait dû 
prendre toutes les précautions nécessaires pour s'assurer que l'intéressée avait plus 
de 16 ans eu égard aux éléments sus-rappelés et, d'autre part, qu'il ne pouvait que 
savoir que celle-ci n'avait pas 16 ans au moment des faits compte tenu de ses 
réactions par messages, de sa manière de s'exprimer et de son apparence physique. 
Par conséquent, l'infraction à l'art. 187 CP est réalisée. 
3. 3.1. Selon l'art. 189 al. 1 CP (contrainte sexuelle), celui qui, notamment en usant 
de menace ou de violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions 
d'ordre psychique ou en la mettant hors d'état de résister l'aura contrainte à subir un 
acte analogue à l'acte sexuel ou un autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une peine 
privative de liberté de dix ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 
Par acte d'ordre sexuel, il faut entendre une activité corporelle sur soi-même ou sur 
autrui qui tend à l'excitation ou à la jouissance sexuelle de l'un des participants au 
moins, l'acte en question devant objectivement revêtir un caractère sexuel (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_253/2011 du 5 octobre 2011 consid. 6). Selon la doctrine, un 
baiser sur la bouche ou une tape sur les fesses sont des actes insignifiants 
(CORBOZ, op. cit., n. 10 ad art. 187 CP; TRECHSEL, Schweizerisches 
Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2ème éd., n. 6 ad art. 187 CP). En revanche, un 
baiser lingual (CORBOZ, op. cit., n. 11 ad art. 187; TRECHSEL, op. cit., loc. cit.) 
ou des baisers insistants sur la bouche (ATF 125 IV 62 consid. 3c) revêtent 
indiscutablement un caractère sexuel. Il en va de même d'une caresse insistante du 
sexe, des fesses ou des seins, même par-dessus les habits (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_303/2008 du 22 janvier 2009 consid. 3 et doctrine citée). 


- 18 - 
P/12351/2017 
La contrainte sexuelle et le viol sont des délits de violence, qui supposent en règle 
générale une agression physique. En introduisant la notion de "pressions 
psychiques", le législateur a cependant aussi voulu viser les cas où la victime se 
trouve dans une situation sans espoir, sans pour autant que l'auteur ait recouru à la 
force physique ou à la violence. Ainsi, l'infériorité cognitive et la dépendance 
émotionnelle et sociale peuvent - en particulier chez les enfants et les adolescents - 
induire une pression psychique extraordinaire et, partant, une soumission 
comparable à la contrainte physique, les rendant incapables de s'opposer à des 
atteintes sexuelles. La jurisprudence parle de "violence structurelle", pour désigner 
cette forme de contrainte d'ordre psychique commise par l'instrumentalisation de 
liens sociaux. Pour que l'infraction soit réalisée, il faut cependant que la situation 
soit telle qu'on ne saurait attendre de l'enfant victime qu'il oppose une résistance; sa 
soumission doit, en d'autres termes, être compréhensible. L'exploitation de rapports 
généraux de dépendance ou d'amitié ou même la subordination comme telle de 
l'enfant à l'adulte ne suffisent en règle générale pas pour admettre une pression 
psychologique au sens des art. 189 al. 1 ou 190 al. 1 CP (ATF 131 IV 107 consid. 
2.2 p. 109). 
Les deux infractions doivent être commises intentionnellement, le dol éventuel 
étant suffisant. 
3.2. En l'espèce, le prévenu a agi tant à l'encontre de C______ que de A______ de 
la même manière. En premier lieu, un contact est établi avec les jeunes filles par le 
biais des réseaux sociaux, la discussion revêtant très rapidement un caractère 
sexuel, à laquelle les jeunes filles adhèrent. Le prévenu demande ensuite, avec 
insistance en se prévalant, cas échéant, des discussions à caractère sexuel 
échangées, et obtient des photographies des jeunes filles dénudées. Une fois celle-ci 
obtenues, il demande et obtient des photographies à caractère sexuel plus explicite 
ou des vidéos pornographiques. Par la suite, si les jeunes filles s'opposent aux actes 
à caractère sexuel, il brise leur résistance soit en menaçant de dévoiler sur les 
réseaux sociaux ou aux parents des jeunes filles les discussions, photographies, 
vidéos à caractère sexuel obtenus, menaces qu'il a, d'ailleurs, mis à exécution 
s'agissant de B______ puisqu'il a publié sur les réseaux sociaux les photographies 
dénudées de la jeune fille. 
La teneur des messages envoyés par le prévenu témoigne de la pression et des 
menaces exercées sur les parties plaignantes, âgées de 13 ans et 15 ans. 
La pression et les menaces exercées sur C______ étaient telles que celle-ci s'est 
résolue à se tourner vers son frère pour faire cesser les agissements du prévenu. 
Quant à A______, elle a expliqué la manière dont le prévenu avait obtenu des 
photographies ou vidéos et le chantage exercé par l'intéressé, auquel elle n'a pas 
réussi à résister. 
Venant de jeunes filles de 13 ans, respectivement de 15 ans, on ne saurait leur 
reprocher de ne pas s'être opposées avec plus de résistance aux actes de nature 


- 19 - 
P/12351/2017 
sexuelle demandés et obtenus par le prévenu, qui a su briser leur opposition en les 
menaçant de dévoiler ou de publier sur internet les discussions, photographies ou 
vidéos obtenues précédemment. Or, la publication sur les réseaux sociaux des 
photographies ou vidéos en question peut avoir des conséquences dramatiques sur 
des jeunes filles de 13 et 15 ans, ce dont elles étaient parfaitement conscientes. 
Il résulte de ce qui précède que, par son insistance, ses menaces, ses insultes et son 
chantage, le prévenu a menacé et exercé des pressions d'ordre psychique afin de 
contraindre les deux victimes à subir un acte analogue à l'acte sexuel ou un autre 
acte d'ordre sexuel, soit s'agissant de C______ notamment une fellation et un 
cunnilingus et s'agissant de A______ notamment trois fellations. 
Ces faits sont constitutifs de contrainte sexuelle, au sens de l'art. 189 CP, et le 
prévenu sera reconnu coupable de ce chef d'infraction. 
4. Il est également reproché au prévenu d'avoir exigé de E______ que celui-ci lui 
remette CHF 2'000.- pour qu'il laisse tranquille sa sœur, qu'il ne publie pas de 
photographies de celle-ci dénudée et qu'il ne dévoile pas que sa sœur avait un faux 
passeport. 
4.1. Selon l'art. 156 ch. 1 CP, sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans 
au plus ou d'une peine pécuniaire celui qui, dans le dessein de se procurer ou de 
procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura déterminé une personne à des 
actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers, en la menaçant 
d'un dommage sérieux. 
Le dommage dont l'auteur menace la victime peut avoir trait à n'importe quel intérêt 
juridiquement protégé de celle-ci ou d'une personne qui lui est chère ou à l'égard de 
laquelle elle se sent obligée. Il peut s'agir de la menace de porter atteinte à 
l'honneur, à la liberté, ou au patrimoine. En revanche, une simple mise en garde est 
insuffisante pour revêtir la qualité de menace d'un dommage sérieux 
(MACALUSO/MOREILLON/QUELOZ, Commentaire romand CP II, 2017, n. 6 et 
7 ad art. 156 CP). 
Il y a menace d'un dommage sérieux lorsque la perspective de l'inconvénient est de 
nature à entraver le destinataire dans sa liberté de décision. La perspective de 
l'inconvénient évoqué doit être propre, pour un destinataire raisonnable, à l'amener 
à adopter un comportement qu'il n'aurait pas eu s'il avait eu toute sa liberté de 
décision. Le caractère sérieux du dommage doit être évalué en fonction de critères 
objectifs et non d'après la réaction du destinataire des menaces (CORBOZ, op. cit., 
vol. I, 3éme éd., Berne 2010, n. 16 ad art. 156 CP). 
L'art. 156 CP décrit une infraction de nature intentionnelle. L'auteur doit vouloir 
contraindre un tiers de procéder à un acte de disposition et vouloir la survenance 
d'un dommage. Le dol éventuel suffit. Il faut encore que l'auteur soit mû par un 
dessein d'enrichissement illégitime. Ce dessein fait défaut si l'auteur a à l'encontre 
de la personne visée une créance d'un montant au moins égal à la valeur de la chose 
qu'il s'est appropriée et s'il a vraiment agi en vue de se payer (ATF 105 IV 29 


- 20 - 
P/12351/2017 
consid. 3a). Seule la contrainte (art. 181 CP), et non l'extorsion, entre alors en ligne 
de compte. 
4.2. En l'espèce, il ressort des messages échangés entre les intéressés que E______ 
a contacté le prévenu, qui a réitéré ses menaces de transmettre les photographies de 
sa sœur dénudée à leurs parents. Sur ce, E______ a proposé au prévenu de lui 
verser de l'argent. Le prévenu a alors exigé des espèces et discuté du prix, exigeant 
au final CHF 2'000.-. 
Le prévenu a ainsi demandé de l'argent au frère de C______ afin de ne pas 
transmettre des photographies de la précitée dénudée. 
Ces faits sont constitutifs d'extorsion, au sens de l'art. 156 ch. 1 CP. 
La remise d'argent n'ayant pas eu lieu, E______ ayant mis fin à la conversation 
entamée et ayant informé le prévenu avoir enregistré celle-ci, l'infraction est 
réalisée sous la forme de la tentative. 
Le prévenu sera dès lors reconnu coupable de tentative d'extorsion. 
5. Il est reproché au prévenu de s'être emparé du téléphone de A______ dans le but 
de se l'approprier et de s'enrichir de sa valeur. 
5.1. Selon l'art. 137 CP, celui qui, pour se procurer ou procurer à un tiers un 
enrichissement illégitime, se sera approprié une chose mobilière appartenant à 
autrui sera puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine 
pécuniaire, en tant que les conditions prévues aux art. 138 à 140 CP ne seront pas 
réalisées (ch. 1). Si l'auteur a trouvé la chose ou si celle-ci est tombée en son 
pouvoir indépendamment de sa volonté, s'il a agi sans dessein d'enrichissement ou 
si l'acte a été commis au préjudice des proches ou des familiers, l'infraction ne sera 
poursuivie que sur plainte (ch. 2). 
Aux termes de l'art. 139 ch. 1 CP, se rend coupable de vol, celui qui, pour se 
procurer ou procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura soustrait une 
chose mobilière appartenant à autrui dans le but de se l'approprier. 
L'infraction suppose l'existence d'une chose mobilière appartenant à autrui. Une 
autre personne que l'auteur doit avoir un droit de propriété sur la chose volée (ATF 
124 IV 102 consid. 2 p. 104). En outre, pour qu'il y ait vol, il faut que l'auteur 
soustraie la chose à autrui, c'est-à-dire qu'il brise la possession d'autrui pour 
constituer une nouvelle possession sur la chose (ATF 132 IV 108 consid. 2.1 p. 
110). 
5.2. En l'espèce, il ressort des messages échangés que, le 27 avril 2018, le prévenu a 
exigé de A______ que celle-ci lui remette son téléphone. 
Alors que les intéressés se trouvaient au Q______, A______ a remis son téléphone 
au prévenu avant d'en informer sa mère et de déposer plainte à la police. 
Le téléphone en question ayant été remis par A______, l'élément constitutif de la 
soustraction, au sens de l'art. 139 ch. 1 CP, fait défaut. 


- 21 - 
P/12351/2017 
En revanche, l'infraction d'appropriation illégitime, au sens de l'art. 137 CP, est 
réalisée dans la mesure où il est établi que le prévenu n'avait nullement l'intention 
de rendre le téléphone emprunté, mais bien de se l'approprier et de s'enrichir de sa 
valeur. En effet, avant de se faire remettre le téléphone, le prévenu s'était enquis de 
savoir si celui-ci était assuré et il ne l'a plus jamais restitué à A______. Au 
contraire, il a encore demandé de l'argent à la précitée contre la remise du 
téléphone, dont il n'était pas porteur au jour de son arrestation le 8 mai 2018. 
Le prévenu sera dès lors reconnu coupable d'appropriation illégitime. 
6. Il est reproché au prévenu d'avoir exigé de A______ que celle-ci lui envoie des 
photographies d'elle dénudées à défaut de quoi, il informerait la mère de l'intéressée 
des faits. 
6.1. Se rend coupable de contrainte au sens de l'art. 181 CP, celui qui, en usant de 
violence envers une personne ou en la menaçant d'un dommage sérieux, ou en 
l'entravant de quelque autre manière dans sa liberté d'action, l'aura obligée à faire, à 
ne pas faire ou à laisser faire un acte. Cette disposition protège la liberté d'action et 
de décision (ATF 141 IV 437 consid. 3.2.1 p. 440). La contrainte est une infraction 
de résultat. Pour qu'elle soit consommée, il faut que la victime, sous l'effet de 
moyens de contrainte illicites, commence à modifier son comportement, subissant 
ainsi l'influence voulue par l'auteur (arrêt 6B_719/2015 du 4 mai 2016 consid. 2.1). 
Alors que la violence consiste dans l'emploi d'une force physique d'une certaine 
intensité à l'encontre de la victime (ATF 101 IV 42 consid. 3a p. 44; plus 
récemment arrêt 6B_1043/2015 du 9 décembre 2015 consid. 4.3.1), la menace est 
un moyen de pression psychologique consistant à annoncer un dommage futur dont 
la réalisation est présentée comme dépendante de la volonté de l'auteur, sans 
toutefois qu'il soit nécessaire que cette dépendance soit effective (ATF 117 IV 445 
consid. 2b p. 448; 106 IV 125 consid. 2a p. 128) ni que l'auteur ait réellement la 
volonté de réaliser sa menace (ATF 122 IV 322 consid. 1a p. 324). 
6.2. En l'espèce, le prévenu reconnaît ces faits, qui sont constitutifs de tentative de 
contrainte, au sens des art. 22 al. 1 et 181 CP, le prévenu n'étant pas parvenu à ses 
fins, de nouvelles photographies n'ayant pas été envoyées. 
Le prévenu sera reconnu coupable de ce chef d'infraction. 
7. Il est reproché au prévenu d'avoir exigé de A______ la remise d'argent pour 
récupérer son téléphone à défaut de quoi il publierait sur les réseaux sociaux la 
vidéo pornographique obtenue. 
En l'espèce, le prévenu a reconnu avoir demandé de l'argent à A______, en dernier 
lieu CHF 600.-, contre la remise de son téléphone. Il a soutenu qu'un tiers exigeait 
cette somme avant d'admettre, lors de l'audience de jugement, avoir inventé cette 
version des faits. 
Au vu de ce qui précède, l'infraction de tentative d'extorsion, au sens des art. 22 et 
156 CP, est réalisée et le prévenu sera reconnu coupable de ce chef d'infraction. 


- 22 - 
P/12351/2017 
8. Il est reproché au prévenu d'avoir contraint B______ de lui envoyer des 
photographies et des vidéos à caractère sexuel à défaut de quoi il publierait celles 
précédemment obtenues. 
En l'espèce, le prévenu a, tout au long de la discussion avec B______, utilisé les 
informations, photographies ou vidéos obtenues pour contraindre la jeune fille à lui 
envoyer d'autres photographies ou vidéos à caractère sexuel, la menaçant de révéler 
le contenu de leurs messages à ses camarades. 
La crainte que ce contenu soit dévoilé à ses camarades a obligé la jeune fille à 
envoyer des photographies et des vidéos, dont le caractère sexuel s'est accru au gré 
de la discussion. La menace utilisée par le prévenu était propre à porter atteinte à la 
réputation et à l'intégrité d'une jeune fille de 13 ans. 
Le prévenu savait que la jeune fille ne voulait pas s'exécuter, mais à fait fi de la 
volonté de celle-ci pour arriver à ses fins. 
Dans cette mesure, les éléments constitutifs de l'infraction de contrainte sont 
réalisés et le prévenu sera reconnu coupable de ce chef. 
9. 9.1. Selon l'art. 197 al. 1 CP, quiconque offre, montre, rend accessibles à une 
personne de moins de 16 ans ou met à sa disposition des écrits, enregistrements 
sonores ou visuels, images ou autres objets pornographiques ou des représentations 
pornographiques, ou les diffuse à la radio ou à la télévision, est puni d'une peine 
privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire. 
Cette infraction est conçue pour favoriser un développement sexuel paisible des 
jeunes de moins de 16 ans, auxquels le législateur a voulu épargner les évocations 
pornographiques (ATF 131 IV 64 consid. 10.1.2 p. 67; ATF 117 IV 457 consid. 3a 
p. 461 s.). 
L'acte délictueux consiste à rendre le message pornographique accessible à des 
jeunes. La liste des comportements réprimés étant rédigée en des termes généraux, 
la manière de procéder importe peu (arrêt du Tribunal fédéral 6B_299/2018 consid. 
1.2. et doctrine citée: CORBOZ, op. cit., vol. I, n. 25 ad art. 197 CP; MENG, Basler 
Kommentar, 3ème éd., n. 33 ad art. 197 CP). Parmi les exemples cités par la 
doctrine, figure notamment le fait de laisser traîner une revue pornographique sur la 
table d'une salle d'attente (arrêt du Tribunal fédéral 6B_299/2018 consid. 1.2. et 
doctrine citée: CORBOZ, op. cit., n. 25 ad art. 197 CP) ou dans un logement 
occupé par des enfants de moins de 16 ans (arrêt du Tribunal fédéral 6B_299/2018 
consid. 
1.2. 
et 
doctrine 
citée: 
STRATENWERTH/JENNY/BOMMER, 
Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil I, 7ème éd., p. 211). L'objet ou la 
représentation visé doit toutefois avoir un caractère pornographique. Tel est 
notamment le cas d'un cliché, pris en gros plan, d'un pénis en érection (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_299/2018 consid. 1.2.; arrêt 6S.26/2005 du 3 juin 2005 consid. 
2.1). Il n'est en revanche pas nécessaire que l'enfant prenne effectivement 
connaissance du matériel pornographique. Il suffit que l'offre s'adresse à un jeune 


- 23 - 
P/12351/2017 
ou même à un cercle indéterminé de personnes susceptible de comprendre des 
enfants, si aucune mesure efficace n'est prise pour éviter que ceux-ci n'y accèdent 
réellement (ATF 131 IV 64 consid. 10.1.2 p. 67). 
Sur le plan subjectif, il est nécessaire que l'auteur agisse intentionnellement. 
L'intention doit en particulier porter sur le caractère pornographique de l'objet ou de 
la représentation en question. Le dol éventuel suffit (ATF 100 IV 233 consid. 4 p. 
237). 
9.2. En l'espèce, le prévenu a envoyé sur Snapshat des photographies de B______ 
dénudée à caractère sexuel à un groupe de personnes, composé notamment de 
jeunes filles du même âge que la précitée, soit de moins de 16 ans, ce que le 
prévenu savait. 
Par ailleurs, il est également reproché au prévenu d'avoir envoyé à C______ une 
photographie d'une femme pratiquant une fellation (cf. ch. I.3 de l'acte 
d'accusation). 
Ces faits sont constitutifs d'infraction à l'art. 197 al. 1 CP et le prévenu sera reconnu 
coupable de ce chef. 
10.1.1. La peine sera fixée d'après la culpabilité de l'auteur (art. 47 al. 1 phr. 1 CP). 
La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du 
bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations 
et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise 
en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances 
extérieures (art. 47 al. 2 CP). 
Il sera tenu compte des antécédents de l'auteur, de sa situation personnelle, ainsi 
que de l'effet de la peine sur son avenir (art. 47 al. 1 phr. 2 CP). 
Il appartient au juge de pondérer les différents facteurs de la fixation de la peine 
(ATF 134 IV 17 consid.2.1). 
La faute est l'élément principal à prendre en considération dans le cadre de la 
fixation de la sanction. 
10.1.2. Par ailleurs, si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur remplit les 
conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine de 
l'infraction la plus grave et il l'augmente dans une juste proportion, sans pouvoir 
excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction, 
tout en étant lié par le maximum légal de chaque genre de peine (art. 49 al. 1 CP). 
10.1.3. Selon l'art. 19 al. 2 CP, le juge atténue la peine si, au moment d'agir, l'auteur 
ne possédait que partiellement la faculté d'apprécier le caractère illicite de son acte 
ou de se déterminer d'après cette appréciation. Les principes qui président à la 
fixation de la peine en cas de diminution de la responsabilité ont été développés à 


- 24 - 
P/12351/2017 
l'arrêt publié aux ATF 136 IV 55. Partant de la gravité objective de l'acte (objektive 
Tatschwere), 
le 
juge 
doit 
apprécier 
la 
faute 
(subjective; 
subjektives 
Tatverschulden). Il doit mentionner, dans le jugement, les éléments qui augmentent 
ou diminuent la faute dans le cas concret et qui permettent d'apprécier la faute en 
relation avec l'acte. Le législateur mentionne plusieurs critères, qui jouent un rôle 
important pour apprécier la faute et peuvent même conduire à diminuer celle-ci de 
telle manière qu'il convient de prononcer une peine inférieure au cadre légal 
ordinaire de la peine. Parmi ceux-ci, figure notamment la diminution de la 
responsabilité au sens de l'art. 19 CP. Dans ce cas, il s'agit de diminuer la faute et 
non la peine; la réduction de la peine n'est que la conséquence de la faute plus 
légère (ATF 136 IV 55 consid. 5.5 p. 59 s.). 
10.2. En l'espèce, la faute du prévenu est importante. Le prévenu a entraîné trois 
jeunes filles de 13 ans et 15 ans dans des discussions à caractère sexuel puis obtenu 
d'elles des photographies et des vidéos intimes, au besoin en les menaçant de 
dévoiler les discussions et images obtenues préalablement. Il a ensuite amené deux 
d'entre elles à subir des actes d'ordre sexuel, en particulier à lui prodiguer des 
fellations. Pour arriver à ses fins, il n'a pas hésité à insulter ou menacer les jeunes 
filles, outre qu'il s'est montré extrêmement agressif dans ses messages. Il a ainsi 
porté atteinte à plusieurs biens juridiques protégés, dont l'intégrité sexuelle des 
jeunes filles. 
Les mobiles du prévenu sont purement égoïstes, à savoir assouvir ses pulsions 
sexuelles au détriment de la liberté sexuelle de ses victimes, mais aussi de leur 
développement sexuel, ainsi que se procurer de l'argent facilement s'agissant des 
tentatives d'extorsion retenues. 
Le prévenu est sans antécédent judiciaire, élément toutefois neutre en l'espèce. 
Rien dans la situation personnelle du prévenu n'explique ses agissements. 
Le prévenu est néanmoins jeune, ce dont il sera tenu compte dans le cadre de la 
fixation de la peine. 
La collaboration à la procédure du prévenu est relativement bonne. Il a reconnu la 
quasi-totalité des faits qui lui sont reprochés, voire désormais la totalité au stade de 
l'audience de jugement. 
Sa prise de conscience est largement imparfaite, malgré ses excuses. En effet, le 
prévenu ne mesure pas réellement l'impact de ses actes sur des victimes mineures et 
sur leur développement sexuel, preuve en sont les faits commis à l'endroit de 
A______ après une première incarcération de six mois et des avertissements 
formels à son égard. 
Aucune circonstance atténuante prévue par l'art. 48 CP n'est à retenir en faveur du 
prévenu. 
Les infractions reprochées au prévenu sont passibles du même genre de peine et 
concourent entre elles (art. 49 al. 1 CP). 


- 25 - 
P/12351/2017 
Le cadre légal de la peine va d'une peine pécuniaire à quinze ans de peine privative 
de liberté. 
Selon l'expertise psychiatrique effectuée, dont il n'y a pas lieu de s'écarter, la 
responsabilité pénale de l'expertisé était faiblement restreinte au moment des faits. 
La faute du prévenu demeure importante, même si elle est légèrement diminuée. 
Compte tenu de ce qui précède, soit en particulier de la gravité objective des faits 
retenus, une peine privative de liberté de trois ans sera prononcée. 
11.1. L'art. 43 al. 1 CP prévoit que le juge peut suspendre partiellement l'exécution 
d'une peine privative de liberté d'un an au moins et de trois ans au plus afin de tenir 
compte de façon appropriée de la faute de l'auteur. 
Les conditions subjectives permettant l'octroi du sursis (art. 42 CP), à savoir les 
perspectives d'amendement, valent également pour le sursis partiel dès lors que la 
référence au pronostic ressort implicitement du but et du sens de l'art. 43 CP. Ainsi, 
lorsque le pronostic quant au comportement futur de l'auteur n'est pas défavorable, 
la loi exige que l'exécution de la peine soit au moins partiellement suspendue. Mais 
un pronostic défavorable exclut tout sursis, même partiel. En effet, s'il n'existe 
aucune perspective que l'auteur puisse être influencé de quelque manière par un 
sursis complet ou partiel, la peine doit être entièrement exécutée (ATF 134 IV 1 
consid. 5.3.1). 
Selon l'art. 43 al. 2 et 3 CP, la partie à exécuter doit être au moins de six mois (al. 
3), mais ne peut pas excéder la moitié de la peine (al. 2). Pour fixer dans ce cadre la 
durée de la partie ferme et avec sursis de la peine, le juge dispose d'un large pouvoir 
d'appréciation. A titre de critère de cette appréciation, il y a lieu de tenir compte de 
façon appropriée de la faute de l'auteur (art. 43 al. 1 CP). Le rapport entre ces deux 
parties de la peine doit être fixé de telle manière que, d'une part, la probabilité d'un 
comportement futur de l'auteur conforme à la loi, mais aussi sa culpabilité soient 
équitablement prises en compte. Ainsi, plus le pronostic est favorable et moins 
l'acte apparaît blâmable, plus la partie de la peine assortie du sursis doit être 
importante. Mais en même temps, la partie ferme de la peine doit demeurer 
proportionnée aux divers aspects de la faute (ATF 134 IV 1 consid. 5.6). 
11.2. Après la commission des faits commis à l'endroit de C______ et de B______, 
le prévenu a été incarcéré durant six mois. 
Quelques semaines après sa mise en liberté et malgré les avertissements formulés, 
sous la forme d'une mise en garde expresse du Ministère public, à tout le moins lors 
de l'audience du 25 août 2017, et de mesures de substitution consistant notamment 
en une interdiction de prendre contact avec des jeunes filles de moins de 16 ans, le 
prévenu est retourné sur les réseaux sociaux et a eu des contacts avec des jeunes 
filles de moins de 16 ans pour leur proposer des relations sexuelles. 
Alors qu'il était remis en liberté le 18 décembre 2017, il entrait en contact en 
janvier 2018 déjà avec A______, alors âgée de 15 ans, jeune fille qu'il a enregistrée 


- 26 - 
P/12351/2017 
sous son répertoire sous "pute" et qu'il a vue exclusivement pour que celle-ci lui 
prodigue des fellations. 
Il a ainsi récidivé et son activité coupable est allée s'accroissant. Au fur et à mesure 
de la relation entretenue avec la jeune fille, il a accru sa pression sur celle-ci pour 
obtenir d'elle des prestations sexuelles, mais également son téléphone et de l'argent, 
n'ayant pas hésité pas à la menacer de publier sur les réseaux sociaux les images ou 
vidéos qu'il avait obtenues d'elle. 
Incarcéré et malgré le premier rapport d'expertise rendu à son encontre qui 
préconisait le suivi d'un traitement psychothérapeutique et les mesures de 
substitution qui en faisaient de même, alors qu'il était convoqué par la psychologue 
de la prison le 27 juillet 2018, le prévenu s'est montré "surpris" d'être convoqué par 
le service médical et a indiqué ne pas ressentir le besoin d'un suivi thérapeutique 
(cf. page 4 du rapport d'expertise du 6 décembre 2018, PP C-1'076). 
Ainsi, malgré ses déclarations de bonne volonté lors de l'audience de jugement, lors 
de laquelle le prévenu s'est montré disposé à entreprendre un suivi dès sa sortie de 
prison, force est de constater que la prise de conscience du prévenu de son trouble 
est limitée et consiste, ajouté à son immaturité telle que constatée par les experts 
psychiatre, en un risque de récidive de commettre à nouveau des délits de toutes 
natures, mais plus spécifiquement de nature sexuelle ou en lien avec la cyber 
délinquance (cf. p. 24 du rapport d'expertise du 6 décembre 2018, PP C-1'096). 
Il résulte de ce qui précède que, malgré l'absence d'antécédent judiciaire du 
prévenu, un pronostic défavorable doit être posé, lequel exclut l'octroi d'un sursis 
partiel, de sorte que la peine prononcée sera ferme. 
12.1. L'art. 63 al. 1 CP dispose que lorsque l'auteur souffre d'un grave trouble 
mental, est toxico-dépendant ou qu'il souffre d'une autre addiction, le juge peut 
ordonner un traitement ambulatoire au lieu d'un traitement institutionnel si l'auteur 
a commis un acte punissable en relation avec cet état et qu'il est à prévoir que ce 
traitement le détournera de nouvelles infractions en relation avec son état. Si 
l'exécution de la peine n'est pas incompatible avec le traitement ambulatoire, la 
peine et la mesure seront exécutées simultanément. La notion de traitement doit être 
comprise dans un sens large. Il peut s'agir de toutes les formes de traitement de type 
médical mais aussi paramédical, à condition qu'elles soient à même d'éliminer ou 
d'atténuer le danger de voir le délinquant commettre d'autres actes punissables 
(ATF 124 IV 246 consid. 3c p. 252). 
12.2. En l'espèce et conformément à ce que préconise le rapport d'expertise 
psychiatrique, il convient d'ordonner un traitement thérapeutique ambulatoire, au 
sens de l'art. 63 CP, consistant en un suivi psychiatrique et psychothérapeutique du 
prévenu afin de diminuer le risque de récidive. 
13.1. Aux termes de l'art. 51 1ère phrase CP, le juge impute sur la peine la détention 
avant jugement subie par l'auteur dans le cadre de l'affaire qui vient d'être jugée ou 
d'une autre procédure. La privation de liberté à subir doit ainsi toujours être 


- 27 - 
P/12351/2017 
compensée, pour autant que cela soit possible, avec celle déjà subie (ATF 133 IV 
150 consid. 5.1 p. 155). Selon la jurisprudence, les mesures de substitution doivent 
être imputées sur la peine à l'instar de la détention avant jugement subie. Afin de 
déterminer la durée à imputer, le juge prendra en considération l'ampleur de la 
limitation de la liberté personnelle découlant pour l'intéressé des mesures de 
substitution, en comparaison avec la privation de liberté subie lors d'une détention 
avant jugement. Le juge dispose à cet égard d'un pouvoir d'appréciation important 
(ATF 140 IV 74 consid. 2.4 p. 79). 
13.2. Les jours de détentions avant jugement effectué par le prévenu seront imputés 
sur la peine prononcée, conformément à l'art. 51 CP. En revanche, tel ne sera pas le 
cas des mesures de substitution effectuées par celui-ci dans la mesure où elles ne 
s'apparentent pas en l'occurrence à de la détention, le prévenu n'ayant pas été 
suffisamment restreint dans sa liberté pour ce faire. 
14.1. Selon l'art. 66a al. 1 let. h CP, le juge expulse de Suisse, pour une durée de 
cinq à quinze ans, l'étranger qui est condamné, quelle que soit la quotité de la peine 
prononcée à son encontre, notamment pour actes d'ordre sexuel avec des enfants 
(art. 187, ch. 1), contrainte sexuelle (art. 189), viol (art. 190), actes d'ordre sexuel 
commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191), 
encouragement à la prostitution (art. 195), pornographie (art. 197, al. 4, 2ème 
phrase). Aux termes de l'art. 66a al. 2 CP, le juge peut exceptionnellement renoncer 
à une expulsion lorsque celle-ci mettrait l'étranger dans une situation personnelle 
grave et que les intérêts publics à l'expulsion ne l'emportent pas sur l'intérêt privé de 
l'étranger à demeurer en Suisse. A cet égard, il tiendra compte de la situation 
particulière de l'étranger qui est né ou qui a grandi en Suisse. 
14.2. En l'occurrence, les actes dont le prévenu est reconnu coupable ressortent de 
l'expulsion obligatoire, alors que celui-ci n'a pas d'attaches sérieuses avec la Suisse. 
Le prévenu vit en France avec sa famille et est de nationalité française et 
guinéenne. 
Par conséquent, son expulsion du territoire suisse sera prononcée. 
La durée de l'expulsion sera fixée à 7 ans pour tenir compte de la gravité des faits, 
de leur répétition et de la récidive du prévenu commise après sa libération du 18 
décembre 2017 et ce, malgré l'existence de mesures de substitution. 
15.1. S'il y a danger de fuite, le tribunal peut astreindre le prévenu au versement 
d'une somme d'argent afin de garantir qu'il se présentera aux actes de procédure et 
qu'il se soumettra à l'exécution d'une sanction privative de liberté (art. 238 al. 1 
CPP). 
Aux termes de l'art. 239 al. 1 CPP, les sûretés sont libérées dès que le motif de 
détention a disparu (let. a), la procédure pénale est close par une ordonnance de 
classement ou un acquittement entré en force (let. b) ou que le prévenu a commencé 
l'exécution de la sanction privative de liberté (let. c). L'autorité saisie de la cause ou 
qui en a été saisie en dernier statue sur la libération des sûretés (al. 3). 


- 28 - 
P/12351/2017 
15.2. En l'espèce, le prévenu a été libéré le 18 décembre 2017 moyennant 
versement de CHF 3'500.- à titre de caution. Cette somme a été versée par la mère 
du prévenu, qui a été incarcéré depuis. 
Dans cette mesure, il convient de libérer la caution versée. 
16. Les téléphones du prévenu lui seront restitués. 
17. Enfin, le prévenu sera condamné aux frais de la procédure (art. 426 al. 1 CPP). 
 
 
 


- 29 - 
P/12351/2017 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL 
statuant contradictoirement : 
Déclare D______ coupable d'acte d'ordre sexuel avec des enfants (art. 187 ch. 1 CP), de 
contrainte sexuelle (art. 189 CP), d'appropriation illégitime (art. 137 CP), de tentative 
d'extorsion (art. 156 cum 22 CP), de tentative de contrainte (art. 181 cum 22 CP), de 
contrainte (art. 181 CP) et de pornographie (art. 197 al. 1 CP). 
Condamne D______ à une peine privative de liberté de 3 ans, sous déduction de 540 
jours de détention avant jugement (14-15.06.2017, 21.06-18.12.2017, 08.05.18-
29.04.2019) (art. 40 CP). 
Ordonne que D______ soit soumis à un traitement ambulatoire (art. 63 CP). 
Ordonne l'expulsion de Suisse de D______ pour une durée de 7 ans (art. 66a al. 1 CP). 
Ordonne, par prononcé séparé, le maintien en détention pour des motifs de sûreté de 
D______ (art. 231 al. 1 CPP). 
Ordonne la libération de la caution de CHF 3'500.- versée le 18 décembre 2017 par 
AA______ (art. 239 al. 1 CPP). 
Ordonne la restitution à D______ des téléphones figurant sous chiffre 1 de l'inventaire 
n°9704820170614 et sous chiffre 1 de l'inventaire n°13443620180508. 
Condamne D______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 15'728.30, y 
compris un émolument de jugement de CHF 1'500.- (art. 426 al. 1 CPP). 
Fixe à CHF 7'590.00 l'indemnité de procédure due à Me Z______, défenseur d'office de 
D______ (art. 135 CPP). 
Ordonne la communication des rapports d'expertise psychiatrique des 7 décembre 2017 
et 6 décembre 2018 et du présent jugement au Service d'application des peines et des 
mesures. 
Ordonne la communication du présent jugement aux autorités suivantes : Casier 
judiciaire suisse, Office cantonal de la population et des migrations, Office fédéral de la 
police, Service des contraventions (art. 81 al. 4 let. f CPP). 
Le Greffier 
 
Alain BANDOLLIER 
 
La Présidente 
 
Alexandra BANNA 
 


- 30 - 
P/12351/2017 
Voies de recours 
Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour 
mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, case 
postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la 
communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP). 
Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration 
écrite respectant les conditions légales à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place 
du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter 
de la notification du jugement motivé. 
Si le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit conteste également son 
indemnisation, il peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours dès la 
notification du jugement motivé, à la Chambre pénale d'appel et de révision contre la 
décision fixant son indemnité (art. 396 al. 1 CPP). 
L'appel ou le recours doit être remis au plus tard le dernier jour du délai à la juridiction 
compétente, à la Poste suisse, à une représentation consulaire ou diplomatique suisse ou, 
s'agissant de personnes détenues, à la direction de l'établissement carcéral (art. 91 al. 2 
CPP). 
 
Etat de frais 
Frais du Ministère public 
CHF 13'973.30 
Convocations devant le Tribunal 
CHF 135.00 
Frais postaux (convocation) 
CHF 49.00 
Emolument de jugement 
CHF 1'500.00 
Etat de frais 
CHF 50.00 
Frais postaux (notification) 
CHF 21.00 
Total CHF 15'728.30 
 
========== 
 
 
 


- 31 - 
P/12351/2017 
Indemnisation du défenseur d'office 
Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives ; 
Bénéficiaire : 
D______ 
Avocat : 
Z______ 
Etat de frais reçu le : 5 avril 2019 
 
Indemnité : 
Fr. 
6'400.00 
Forfait 10 % : 
Fr. 
640.00 
Déplacements : 
Fr. 
0 
Sous-total : 
Fr. 
7'040.00 
TVA : 
Fr. 
550.00 
Débours : 
Fr. 
0 
Total : 
Fr. 
7'590.00 
Observations : 
- 2h30 à Fr. 200.00/h = Fr. 500.–. 
- 17h15 admises* à Fr. 110.00/h = Fr. 1'897.50. 
- 32h45 admises* à Fr. 110.00/h = Fr. 3'602.50. 
- 2h à Fr. 200.00/h = Fr. 400.–. 
- Total : Fr. 6'400.– + forfait courriers/téléphones arrêté à 10 % vu l'importance de l'activité 
déployée (art 16 al 2 RAJ) = Fr. 7'040.– 
- TVA 7.7 % Fr. 339.– 
- TVA 8 % Fr. 211.– 
Me X______ : 
Poste "A. Conférences" : 17h00 admises (stagiaire) (1h30 admise par mois + 1h30 si audience 
durant le mois). 
Poste "B. Procédure" : 
1h00 (stagiaire) admise pour les études en lien avec la détention provisoire des 06.12.17, 
15.12.17, 02.08.18, 25.10.18, 21.01.19 et 11.02.19, le reste étant excessif. 
2h00 (stagiaire) admises pour les études en lien avec les mandats d'expertise psychiatrique des 
12.12.17, 04.10.18 et 13.12.18, le reste étant excessif. 
1h00 (stagiaire) admise pour la préparation d'audition du 25.09.17, le reste étant excessif. 
30min (stagiaire) admises pour la consultation de dossier du 08.08.18. 
Les prestations des 14.05.18 et 16.05.18 sont réduites à 2h00 (stagiaire). 
Suppression de la rédaction d'une demande de mise en liberté du 07.12.2017 car inexistante à 
la procédure. 
4h00 (stagiaire) admises pour les préparations à l'audience de jugement au Tribunal 
correctionnel (23.04.19 et 26.04.19), le reste étant excessif au vu des questions posées, de la 
plaidoirie (15 minutes de plaidoirie générale) et du temps de préparation admis pour le chef 
d'étude (2h00). 
Me Y______: 
La conférence client du 26.04.19 n'est pas prise en compte car inutile vu la conférence client 
tenue et admise le 24.04.19. 
La préparation des questions en vue de l'audience de jugement du 25.04.19 n'est pas prise en 
compte car inutile au vu de la préparation du chef d'étude et de l'autre stagiaire (questions 
posées à double avec la Présidente). 
 
L'activité déployée à double par Me Y______ et Me X______ n'est pas prise en compte. 
 
Majoration de 3h50 (stagiaire) relative à l'audience par devant le Tribunal correctionnel. 


- 32 - 
P/12351/2017 
Voie de recours si seule l'indemnisation est contestée 
Le défenseur d'office peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours, 
devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 135 al. 
3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ). 
 
Restitution de valeurs patrimoniales et/ou d'objets 
Lorsque le présent jugement sera devenu définitif et exécutoire, il appartiendra à l'ayant-
droit de s'adresser aux services financiers du pouvoir judiciaire (+41 22 327 63 20) afin 
d'obtenir la restitution de valeurs patrimoniales ou le paiement de l'indemnité allouée et 
au greffe des pièces à conviction (+41 22 327 60 75) pour la restitution d'objets.