ge_gerichte · ATAS/851/2012 · 2012-06-25 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente; Teresa SOARES et Jean-Pierre WAVRE, 
Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/28/2012 
ATAS/851/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 25 juin 2012 
6ème Chambre 
 
En la cause 
Madame W_________, domiciliée à Meyrin 
recourante 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, Genève 
intimé 
 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 2/7 -
EN FAIT 
1. Mme W_________ (ci-après : l'assurée) née en 1947 est au bénéfice de prestations 
complémentaires cantonales et fédérales. 
2. A la demande du Service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC), 
l'assurée a fourni un décompte de l'Istituto Nazionale della Previdenza Sociale 
(INPS) du 20 juin 2011 selon lequel elle avait droit à une rente italienne depuis le 
1er mai 2007 de 46,08 euros en 2007, 46,87 euros en 2008, 48,37 euros en 2009 et 
49,39 euros depuis le 1er janvier 2011. 
3. Par décision du 19 août 2011, le SPC a recalculé le droit aux prestations de 
l'assurée depuis le 1er mai 2007 jusqu'au 31 août 2011 en intégrant la rente 
étrangère (917 fr. 05 en 2007, 1'017 fr. 90 en 2008, 955 fr. 40 en 209, 958 fr. 60 en 
2010 et 863 fr. 75 en 2011) et des intérêts de l'épargne de 6 fr. 20 depuis le 1er mai 
2007 et de 12 fr. 80 depuis le 1er janvier 2011 et réclamé à celle-ci un trop versé de 
4'144 fr. 
4. Le 13 septembre 2011, l'assurée a fait opposition à cette décision au motif qu'elle 
avait reçu 3'348 fr. 49 (soit 3'007 fr. 09 + 341 fr. 40) de l'INPS alors que le SPC 
retenait un montant de 4'712 fr. 70 et que les montants retenus au titre des intérêts 
d'épargne étaient erronés. 
Elle a joint un extrait de son compte Postfinance 17-151576-6 du 31 août 2011 
attestant de virements de l'INPS du 4 août 2011 de 3'007 fr. 09 et 341 fr. 40. 
5. Par décision du 29 novembre 2011, le SPC a rejeté l'opposition de l'assurée au 
motif que les arriérés de la rente italienne versés le 4 août 2011 étaient convertis en 
francs suisses selon le taux du règlement CEE n° 574/72 du conseil, de sorte que le 
calcul était le suivant : 
• 2007 : (EUR 46.08 x 8 [mois]) + (30.72 x 1 [mois] x 1.58980/9 [mois] x 13 
[mois] = CHF 917.05 
• 2008 : EUR 46.87 x 13 [mois] x 1.67062 = CHF 1'071.90 
• 2009 : EUR 48.37 x 13 [mois] x 1.51940 = CHF 955.40 
• 2010 : EUR 48.71 x 13 [mois] x 1.51383 = CHF 958.60 
• 2011 : EUR 49.39 x 13 [mois] x 1.34524 = CHF 863.75 
Les intérêts de l'épargne retenus avaient été favorables à l'assurée dès lors que selon 
l'avis de taxation ils étaient supérieurs. 
6. Le 23 décembre 2011, l'assurée a écrit au SPC qu'elle faisait opposition totale à la 
décision du 29 novembre 2011 avec les motifs indiqués dans son courrier du 
13 septembre 2009. 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 3/7 -
7. Le SPC a transmis le 6 janvier 2012 ce courrier à la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice. 
8. Un recours a été enregistré le 9 janvier 2012. 
9. A la demande de la Cour de céans, la recourante a transmis le 20 janvier 2012 une 
copie de son courrier du 13 septembre 2011. 
10. Le 17 février 2012, le SPC a conclu au rejet du recours et à ce que la Cour de céans 
impartisse un délai à la recourante, sous peine d'irrecevabilité, pour que celle-ci 
prenne des conclusions et le 16 mars 2012 il a estimé qu'il convenait de tenir 
compte des arriérés versés le 4 août 2011 par l'INPS au titre de revenus dès lors 
qu'ils concernaient des années pour lesquelles des prestations complémentaires 
avaient été versées (ch. 3451.03 DPC). 
11. Sur quoi, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des 
contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur les prestations complémentaires à l’assurance-vieillesse, survivants et invalidité 
du 6 octobre 2006. Elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur 
les contestations prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales 
complémentaires à l'assurance-vieillesse et survivants et à l'assurance-invalidité du 
25 octobre 1968 (LPCC; RS J 7 15). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans les délai et forme prescrits, le recours est recevable. 
3. Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires du 
1er mai 2007 au 31 août 2011, en particulier sur la demande de restitution de 
l'intimé de 4'144 fr. 
4. a) Selon l'art. 89B al. 1 à 3 LPA, la demande ou le recours est adressé en 
2 exemplaires à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice soit par 
une lettre, soit par un mémoire signé, comportant : a) les nom, prénoms, domicile 
ou résidence des parties ou, s'il s'agit d'une personne morale, toute autre désignation 
précise; b) un exposé succinct des faits ou des motifs invoqués; c) des conclusions 
(al. 1). Si la lettre ou le mémoire n'est pas conforme à ces règles, la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice impartit un délai convenable à son auteur 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 4/7 -
pour le compléter en indiquant qu'en cas d'inobservation la demande ou le recours 
est écarté (al. 3). 
b) En l'espèce, le recours du 23 décembre 2011 a été complété par l'envoi du 
courrier du 13 septembre 2011 duquel il ressort que la recourante conteste la 
conversion par l'intimé de la rente italienne en francs suisses et le calcul des intérêts 
d'épargne depuis 2007. En conséquence, il n'y a pas lieu d'impartir un délai à la 
recourante pour transmettre ses conclusions, au sens de l'art. 89B al. 3 LPA. 
5. a) Au niveau fédéral, la LPC, entrée en vigueur le 1er janvier 2008 abroge et 
remplace la LPC du 19 mars 1965(aLPC). L'ancienne loi est toutefois applicable en 
l'espèce pour le calcul des prestations dues pour la période antérieure au 1er janvier 
2008 soit du 1er mai au 31 décembre 2007. Selon ces deux lois le montant de la 
prestation complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues 
qui excède les revenus déterminants (art. 2c let. a aLPC et 9 al. 1 LPC) et les 
revenus déterminants comprennent notamment le produit de la fortune mobilière et 
immobilière et les rentes, pensions et autres prestations périodiques, y compris les 
rentes de l’AVS et de l'AI (art. 3 al. 1 let. b et d aLPC et 11 al. 1 let. b et d LPC). 
b) Au niveau cantonal, la LPCC prévoit qu’ont droit aux prestations les personnes 
dont le revenu annuel déterminant n’atteint pas le revenu minimum cantonal d’aide 
sociale applicable (art. 4 LPCC) et que le revenu déterminant est calculé 
conformément aux règles fixées dans la loi fédérale et ses dispositions d'exécution 
moyennant certaines adaptations (art. 5 LPCC); pour la période antérieure au 
1er janvier 2008 la LPCC prévoyait que le revenu déterminant comprenait 
notamment le produit de la fortune, tant mobilière qu’immobilière et les rentes de 
l’assurance-vieillesse et survivants de l’assurance-invalidité ainsi que des rentes 
pensions et autres prestations périodiques (art. 5 al. 1 let. b, d et f aLPCC en 
vigueur jusqu'au 31 décembre 2007). 
6. Selon l'art. 25 al. 1 et 2 LPGA, les prestations indûment touchées doivent être 
restituées. La restitution ne peut être exigée lorsque l’intéressé était de bonne foi et 
qu’elle le mettrait dans une situation difficile (al. 1). Le droit de demander la 
restitution s’éteint un an après le moment où l’institution d’assurance a eu 
connaissance du fait, mais au plus tard cinq ans après le versement de la prestation. 
Si la créance naît d’un acte punissable pour lequel le droit pénal prévoit un délai de 
prescription plus long, celui-ci est déterminant (al. 2). 
7. Les directives concernant les prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI (DPC) 
sont entrées en vigueur le 1er avril 2011 et ont abrogés les DPC valables dès le 1er 
janvier 2002 (aDPC), avec les suppléments 1 à 8. Les premières sont applicables en 
l'espèce pour le calcul des prestations du 1er avril au 30 août 2011 et les secondes 
sont applicables pour le calcul des prestations du 1er mai 2007 au 31 mars 2011. 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 5/7 -
Aux termes des DPC et des aDPC, le revenu déterminant provenant de rentes et de 
pensions comprend les rentes d'assurances sociales cantonales ou provenant de 
l'étranger (n° 3451.02). 
Pour les rentes et pensions versées en devises d'Etats parties à la Convention de 
libre passage CH-UE et à l'Accord de l'AELE, les taux de conversion applicables 
sont ceux fixés par la Commission administrative des communautés européennes 
pour la sécurité sociale des travailleurs migrants et publiés au Journal officiel de 
l'Union européenne (n° 3451.01-3452.01 DPC et 2087 aDPC). 
En cas de versement de rentes arriérées, le montant afférent à l'année civile pour 
laquelle une PC est payée est à prendre en compte dans l'année où intervient le 
paiement de l'arriéré. La somme des rentes se rapportant à une période antérieure - 
pour laquelle aucune PC n'est fixée - doit être, le cas échéant, prise en compte 
comme fortune, après déduction des dettes éventuelles que l'assuré aurait 
contractées pour subvenir à son entretien et à celui de sa famille (n° 3451.03 DPC 
et 2086 aDPC). 
8. En l'espèce, l'intimé a pris en compte les montants en euros de la rente tels 
qu'indiqués par l'INPS dans sa décision du 20 juin 2011 et leur a appliqué le taux de 
conversion selon ceux déterminés par la commission administrative des 
communautés européennes pour la sécurité sociale des travailleurs migrants, ce qui 
n'est pas contesté par la recourante et qui correspond aux DPC et aDPC précités. Sa 
décision n'est à cet égard pas critiquable. 
Au surplus, il est à constater que le montant de 3'348 fr. 49 versé par l'INPS le 
4 août 2011 correspondrait, selon la recourante, à l'arriéré qui lui était dû du 1er mai 
2007 au 31 mai 2011 selon décision de l'INPS du 20 juin 2011. Toutefois, l'extrait 
de compte Postfinance du 31 août 2011 qui atteste de deux virements étrangers de 
l'INPS de 3'007 fr. 09 et 341 fr. 40 ne permet pas de déterminer à quelle période se 
réfèrent ces versements, de sorte qu'on ne saurait conclure que le montant de 
3'348 fr. 49 correspond à la rente italienne due du 1er mai 2007 au 31 mai 2011. En 
outre, le montant de 4'712 fr. 70 calculé par la recourante correspond à la 
conversion en francs suisses de la rente de l'INPS due du 1er mai 2007 au 
31 décembre 2011, la décision du 19 août 2011 prenant en compte dès le 1er janvier 
2011 un montant annuel de 863 fr. 75 (= 49,39 euros x 13 mois x 1,34524), soit un 
montant total de rente que la recourante n'avait effectivement pas encore reçu au 
4 août 2011. 
S'agissant enfin des montants pris en compte au titre d'intérêts bancaires, la 
recourante se borne à relever qu'ils sont erronés, sans aucune motivation alors que 
l'intimé a indiqué avoir retenu des montants inférieurs à ceux ressortant des avis de 
taxation, donc inférieurs aux montants réellement perçus, ce que la recourante n'a 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 6/7 -
pas contesté. La décision litigieuse doit ainsi également sur cette question être 
confirmée. 
9. Au vu de ce qui précède, le recours ne peut qu'être rejeté. 


 
 
 
 
A/28/2012 
- 7/7 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - 
LTF; RS 173.110) aux conditions de l’art. 95 LTF pour ce qui a trait aux 
prestations complémentaires fédérales, par la voie du recours constitutionnel 
subsidiaire (articles 113 ss LTF) aux conditions de l’art. 116 LTF pour ce qui a trait 
aux prestations complémentaires cantonales. Le mémoire de recours doit indiquer 
les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou 
de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nancy BISIN 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le