ge_gerichte · ACJC/686/2021 · 2021-05-28 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 28 mai 2021. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4591/2021 
ACJC/668/2021 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des baux et loyers 
DU JEUDI 27 MAI 2021 
 
Entre 
Madame A______ et Monsieur B______, domiciliés ______ (GE), appelants et 
recourants d'un jugement rendu par le Tribunal des baux et loyers le 14 mai 2021, 
comparant tous deux par Me Mathias ZINGGELER, avocat, rue Ferdinand-Hodler 15, 
case postale 6090, 1211 Genève 6, en l'étude duquel ils font élection de domicile, 
et 
Monsieur C______, domicilié ______ (GE), intimé, représenté par D______ & CIE 
SA, ______, en les bureaux de laquelle ils font élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/4591/2021 
Vu le jugement JTBL/425/2021 rendu le 14 mai 2021, par lequel le Tribunal, statuant 
par voie de procédure sommaire, a condamné A______ et B______ à évacuer 
immédiatement de leurs personnes, de tout tiers dont ils sont responsables et de leurs 
biens l'arcade n° 2.05 de 52.80 m2 située au rez-de-chaussée de l'immeuble sis1______, 
à Genève (ch. 1 du dispositif), autorisé C______ à requérir l'évacuation par la force 
publique de A______ et B______ dès le 60ème jour après l'entrée en force du jugement 
(ch, 2), condamné A______ et B______ à verser à C______ la somme de 
30 fr. (ch. 3), autorisé C______ à prélever cette somme sur la garantie de loyer 
constituée auprès de [la banque] E______ en date du 8 octobre 1997 (certificat de dépôt 
n° 2______) (ch. 4), déclaré irrecevables les conclusions en paiement d'une indemnité 
pour occupation illicite jusqu'à reddition des locaux (ch. 5), débouté les parties de toutes 
autres conclusions (ch. 6) et dit que la procédure était gratuite (ch. 7); 
Vu l'appel et le recours formés le 20 mai 2021 par les locataires contre ce jugement; 
Attendu qu'ils ont conclu à l'annulation de ce jugement et à ce que la Cour déboute le 
bailleur de ses conclusions en évacuation; 
Qu'ils ont également, préalablement, conclu à la suspension du caractère exécutoire des 
mesures d'exécution ordonnées par le Tribunal; 
Qu'interpellé, le bailleur, par écriture du 25 mai 2021, s'en est rapporté à l'appréciation 
de la Cour; 
Considérant, EN DROIT, que la voie de l'appel est ouverte contre le prononcé de 
l'évacuation, pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 10'000 fr. (art. 308 
al. 2 CPC; 
Que l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision 
(art. 315 al. 1 CPC); 
Qu'en revanche, seule la voie du recours est ouverte contre les mesures d'exécution 
(art. 309 let. a et 319 let. a CPC); 
Que le recours ne suspend pas la force de chose jugée, l'instance d'appel pouvant 
suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 1 et 2 CPC); 
Que les appelants remettent en cause tant le prononcé de l'évacuation que les mesures 
d'exécution ordonnées par le Tribunal; 
Que l'appel et le recours seront traités dans la même décision (art. 125 CPC); 
 


- 3/4 - 
 
C/4591/2021 
Que, dans la mesure où l'appel suspend les effets de la décision, cette suspension s'étend 
également aux mesures d'exécution; 
Qu'ainsi, la requête de restitution de l'effet suspensif est sans objet. 
* * * * * 
 
 


- 4/4 - 
 
C/4591/2021 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Présidente de la Chambre des baux et loyers : 
Constate la suspension de la force jugée et le caractère exécutoire du jugement 
JTBL/425/2021 rendu le 14 mai 2021 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause 
C/4591/2021-8-SE. 
Dit que la requête d'effet suspensif est sans objet. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière. 
 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Maïté VALENTE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est 
susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois 
limités 
(art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 à 119 et 
 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.