ge_gerichte · ATAS/243/2004 · 2004-04-13 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1852/2003 ATAS/243/2004
ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

du 14 avril 2004
4ème Chambre

En la cause

Madame L , comparant par Me OBERSON Jean-
Pierre, en l’étude duquel elle élit domicile

et

Monsieur L , Sans domicile connu, pour notification à son
domicile professionnel, c/o ARVECIL SA, avenue de Frontenex 6,
1207 Genève

demandeurs

contre

CAP Caisse d’assurance du personnel de la Ville de Genève et des
Service industriels de Genève, rue de la Corraterie 12, 1211 Genève
11

et
CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PREVOYANCE

PROFESSIONNELLE, rue de Saint-Jean 67, 1211 Genève 11
défenderesses

Siégeant : Mme Juliana BALDE, Présidente, Mmes Maya CRAMER et Isabelle
DUBOIS, juges

- 2/5-

EN FAIT

Par jugement du 19 juin 2003, la 10ème chambre du Tribunal de première
instance de la République et canton de Genève a dissous par le divorce le mariage
contracté le 28 décembre 1977 par Madame L , née S , et
Monsieur L

Selon le chiffre 3 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle
acquis par chacun des époux durant le mariage. Il a transmis la procédure au

Tribunal de céans afin de déterminer le montant des avoirs de Monsieur
L

Le jugement de divorce est devenu définitif le 28 août 2003.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de
prévoyance, puis a interpellé les intitutions défenderesses en les priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage,
soit entre le 28 décembre 1977 et le 28 août 2003.

Selon le courrier de la Winterthur Columna du 28 janvier 2004, la prestation
acquise pendant le mariage par Monsieur L est de 192'136, fr. 80. La
Caisse Inter-Entreprises de Prévoyance Professionnelle, auprès de laquelle les
avoirs de prévoyance de l’intéressé ont été transférés dès le 1° janvier 2004, a
confirmé ce montant.

La prestation de libre passage de Madame L s’élève à 166'170, fr. 90
selon courrier de la Caisse d’assurance du personnel de la Ville de Genève et des
Services industriels de Genève (CAP) du 6 février 2004.

Ces documents ont été transmis aux parties. Le conseil de Madame L
a fait valoir qu’au vu des documents versés à la procédure, c’est une somme de
12'982, fr. 95 qui devra être transférée par le fonds de prévoyance professionnelle

de Monsieur L sur le compte que possède son ex-épouse auprès de la
CAP.
Monsieur L n’a pas émis d'objection dans le délai qui lui a été

imparti et la cause a été gardée à juger.

N_EXT PROC

- 3/5-

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur
le ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. En cas de désaccord des
conjoints sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce (art. 122 et 123
CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP, soit à
Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1% août 2003 (art. 1
lettre r) et S6V alinéa 1 lettre b) LOJ), doit, après que l'affaire lui a été transmise
(art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de répartition
déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour
ce calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF
128 V 230; ATF 129 V 444).

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
avoirs respectifs acquis pendant la durée du mariage, soit du 28 décembre 1977 au
28 août 2003, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire, ce qui
n’est pas contesté par les parties.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par
Monsieur est de 192'136, fr. 80 tandis que celle acquise par Madame est de
166'170, fr. 90, les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de
prévoyance défenderesses. Le Tribunal ordonnera à l’institution de prévoyance de
Monsieur L de transférer le montant de 12'982, fr. 95 (192136, fr. 80
— 166'170, -fr. 90 : 2) auprès de la fondation de prévoyance de son ex-épouse.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu’au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts

N_EXT PROC

- 4/5-

compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux
minimum légal prévu à l’art. 12 de l’Ordonnance sur la prévoyance
professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 (OPP 2) ou
selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATFA non publié B 36/02 du
18 juillet 2003).

6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (articles 73 al. 2 LPP,
89H al. 1 LPA).

FPT

N_EXT PROC

- 5/5-

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ

1. Invite la Caisse Inter-Entreprises de Prévoyance Professionnelle à transférer, par

le débit du compte de Monsieur L , la somme de fr. 12'982,95 au
compte de libre passage de Madame L , née S , à la Caisse
d’assurance du personnel de la ville de Genève et des Services industriels de
Genève (CAP) ;

2. L’y condamne en tant que de besoin ;

3. Invite la Caisse Inter-Entreprises de Prévoyance Professionnelle à verser, en sus
de ce montant, des intérêts compensatoires, dès le 28 août 2003 au sens des
considérants ;

4. L’y condamne en tant que de besoin ;
5. Dit qu’il ne sera perçu aucun émolument, ni alloué d’indemnité ;

6. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois
exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer
exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la

décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette

autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire
ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le

Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il
devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens

de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans
laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier: La Présidente :

Walid BEN AMER Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe

N_EXT PROC