ge_gerichte · ATAS/267/2009 · 2009-03-06 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3103/2008 
ATAS/267/2009 
ORDONNANCE 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 6 mars 2009 
 
En la cause 
 
X__________ (SUISSE) SA, domiciliée c/o Y__________ Sàrl, 
représentée par Monsieur C__________, à GENEVE 
recourante 
 
 
contre 
 
 
CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION 
DES ENTREPRISES ROMANDES - FER CIAM 106.1, sise rue de St-
Jean 98, 1211 GENEVE 11 
intimée 
 
et 
 
Messieurs D_________, E_________, F_________, G_________, 
H_________, I_________, J_________, K_________, L_________, 
p.a. X__________ (SUISSE) SA, domiciliée c/o Y__________ Sàrl, 
représentée par Monsieur C__________, à GENEVE 
appelés en 
cause 
 


 
 
 
 
A/3103/2008 
- 2/4 -
EN FAIT 
1. La société X__________ (SUISSE) SA (ci-après la société), ayant son siège à 
Genève, chez Y__________ Sàrl, société d'analyse de gestion et de courtage, a pour 
but le développement, la promotion, la maintenance, le commerce sous toutes ses 
formes, la location et le financement de tous produits et logiciels ayant trait à 
l'informatique, ainsi que la fourniture de conseils et de services dans ces domaines ; 
la fourniture de services dans les domaines financiers, administratifs et comptables, 
notamment l'exercice de mandats d'administration, de gestion et de contrôle, ainsi 
que la location et le service notamment de personnel. Elle a été inscrite au Registre 
du commerce le 14 mai 2002. 
2. La CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES 
ENTREPRISES ROMANDES - FER CIAM 106.1 (ci-après la caisse) a procédé à 
un contrôle AVS d'employeur le 4 octobre 2007 auprès de la société, contrôle 
portant sur la période du 1er janvier 2003 au 31 décembre 2006. 
3. Par décision du 18 avril 2008, la caisse a fixé à 10'769 fr. 45 le montant des 
cotisations paritaires AVS-AI complémentaires. Elle a en effet notamment repris 
l'avantage pour l'utilisation à titre privé de véhicules de la société en leasing accordé 
à diverses personnes et la participation de la société au loyer de Messieurs 
D_________, E_________ et F_________. 
4. La société a interjeté recours le 28 août 2008 contre la décision sur opposition 
confirmant pour l'essentiel celle du 18 avril 2008. 
Elle affirme d'une part que Messieurs G_________, H_________, I_________, 
J_________, K_________ et L_________ possèdent chacun une voiture privée et 
n'utilisent le véhicule de fonction à leur disposition qu'à titre strictement 
professionnel, et d'autre part que Messieurs E_________, D_________ et 
F_________ sont des collaborateurs expatriés qui bénéficient à juste titre d'un loyer 
payé par la société pendant une période de deux ans, étant précisé que 
l'administration fiscale admet cette façon de faire. 
5. Le 19 décembre 2008, la caisse a conclu au rejet du recours. 
EN DROIT 
1. Conformément à l’art. 56V de la loi sur l’organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal 
cantonal des assurances sociales est compétent pour statuer dans la présente cause. 
2. A teneur de l'art. 71 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 
(LPA), l'autorité peut, d'office ou sur requête, ordonner l'appel en cause de tiers 
dont la situation juridique est susceptible d'être affectée par l'issue de procédure. 


 
 
 
 
A/3103/2008 
- 3/4 -
Dans ce cas, ils acquièrent les droits et obligations des parties et la décision leur 
devient opposable. 
3. En l'espèce, la situation juridique de Messieurs G_________, D_________, 
H_________, I_________, J_________, E_________, K_________, F_________, 
L_________ pourrait être affectée par l'issue de la présente procédure. 
Il se justifie par conséquent de les appeler en cause. 


 
 
 
 
A/3103/2008 
- 4/4 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES 
Statuant préparatoirement 
1. Appelle en cause Messieurs : 
• G_________, 
• D_________, 
• H_________, 
• I_________, 
• J_________, 
• E_________, 
• K_________, 
• F_________, 
• L_________ 
2. Leur impartit un délai au 6 avril 2009 pour se déterminer. 
3. Dit que le dossier est à leur disposition au greffe pour consultation. 
 
 
La greffière 
 
 
Marie-Louise QUELOZ 
 
La Présidente 
 
 
Doris WANGELER 
Une copie conforme de la présente ordonnance est notifiée aux parties par le greffe le