ge_gerichte · DCSO/78/2008 · 2008-02-28 · fr

Résumé:
 La plainte doit être rédigée en français, sous peine d'irrecevabilité.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
 
DCSO/78/2008 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Commission de 
surveillance des Offices des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance 
en matière de poursuite pour dettes et faillite (art. 56R al. 3 LOJ). Il doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les dix jours qui suivent la notification de l'expédition 
complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière 
de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). Le recours doit être rédigé dans 
une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens 
de preuve, et être signé (art. 42 LTF). 
 
DÉCISION 
DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE 
DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES 
SIÉGEANT EN SECTION 
DU JEUDI 28 FEVRIER 2008 
Cause A/345/2008, plainte 17 LP formée le 5 février 2008 par M. Y______. 
 
Décision communiquée à : 
- M. Y______ 
 
 
 
- Office des poursuites 


 
 
- 2 - 
 
E N F A I T 
A. 
Par acte posté le 5 février 2008, M. Y______ a écrit, en anglais, à la Commission 
de céans. Il fait référence à une poursuite n° 07 xxxx29 P. 
B. 
Par pli recommandé du 7 février 2008, la Commission de céans a imparti à 
M. Y______ un délai au 21 février 2008 pour lui faire parvenir un exemplaire de 
sa plainte dûment traduite en français, sous peine d’irrecevabilité de la plainte. 
 
Selon les informations fournies par La Poste, ledit pli a été retiré au guichet postal 
des Charmilles le 14 février 2008. 
 
M. Y______ n’a toutefois pas donné suite à la demande de la Commission de 
céans. 
E N D R O I T 
1.a. La Commission de céans est compétente, en tant qu’autorité cantonale de 
surveillance (art. 13 LP ; art. 10 al. 1 et 11 al. 2 LaLP ; art. 56R al. 3 LOJ), pour 
connaître des plaintes dirigées contre des mesures des organes de l’exécution 
forcée ne pouvant être contestées par voie judiciaire ou formées pour déni de 
justice ou retard injustifié (art. 17 al. 1 et 3 LP). 
1.b. La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu 
connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). 
1.c. Les cantons règlent librement la forme de la plainte et peuvent prescrire l’usage 
exclusif de la langue officielle du canton pour sa rédaction. La prohibition du 
formalisme excessif implique toutefois que l’acte de procédure soit retourné à son 
auteur en lui impartissant un délai suffisant pour en produire une traduction ou 
pour en avancer les frais (Pierre-Robert Gilliéron, Commentaire, ad art. 20a LP, 
nos 164 et 165 ; cf. ég. ATF 128 V 34 ; ATF 108 V 208 ; ATF 102 Ia 35, JdT 1978 
I 320 ; relativement à l’art. 9 LPC : ATF 128 I 273, SJ 2003 I 113). 
 
En l’espèce, le canton de Genève a fait usage de cette faculté ; la LaLP prescrit en 
effet que la plainte doit être formulée par écrit et rédigée en français (art. 13 al. 1 
1ère phr. LaLP). Lorsque la plainte n’est pas suffisamment motivée, la 
Commission de céans impartit au plaignant un bref délai pour compléter la plainte 
ou le dossier, cela à peine d’irrecevabilité (art. 13 al. 2 LaLP). 
2. 
Dans le cas particulier, la Commission de céans a, par pli recommandé du 
7 février 2008, imparti au plaignant un délai au 21 février 2008 pour lui faire 
parvenir un exemplaire de sa plainte dûment traduite en français. 


 
 
- 3 - 
 
Le plaignant n’ayant pas donné suite à l’invitation de la Commission de céans, sa 
plainte doit être déclarée irrecevable. 
3. 
La présente décision est prise en application de l’art. 72 LPA, applicable vertu de 
l’art. 13 al. 5 LaLP, soit sans instruction préalable, compte tenu de l’issue 
manifeste qu’il faut donner à cette dernière. 
 
Elle sera néanmoins communiquée à l’Office. 
* * * * * 


 
 
- 4 - 
 
P A R C E S M O T I F S , 
L A C O M M I S S I O N D E S U R V E I L L A N C E 
S I É G E A N T E N S E C T I O N : 
 
Déclare irrecevable la plainte formée le 5 février 2008 par M. Y______ dans le cadre de 
la poursuite n° 07 xxxx29 P. 
 
Siégeant : M. Grégory BOVEY, président ; MM. Didier BROSSET et Etienne KISS-
BORLASE, juges assesseurs. 
Au nom de la Commission de surveillance : 
 
Sylvia SALLIN 
Grégory BOVEY 
 Greffière : 
 Président : 
 
 
 
 
 
La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier 
recommandé aux autres parties par la greffière le