ge_gerichte · ACJC/595/2025 · 2025-05-12 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites et au Registre foncier, par plis recommandés du 12 mai 2025. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/27024/2024 
ACJC/595/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 6 MAI 2025 
 
Entre 
A______ SA, sise ______ (VD), appelante d'un jugement rendu par la 10ème Chambre 
du Tribunal de première instance de ce canton le 27 janvier 2025, représentée par 
Me Monica MITREA, avocate, rue Caroline 2 / Enning 1, 1003 Lausanne, 
et 
OFFICE DU REGISTRE DU COMMERCE, rue du Puits-Saint-Pierre 4, 1204 Genève, 
intimé. 
 


- 2/5 - 
 
C/27024/2024 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/1116/2025 rendu le 27 janvier 2025, publié dans la 
Feuille d'avis officielle du ______ février 2025, par lequel le Tribunal de première 
instance, à la requête du Registre du commerce, a prononcé la dissolution de 
A______ SA et ordonné sa liquidation selon les dispositions applicables à la faillite, au 
motif que la précitée présentait une carence dans son organisation légale, n'avait pas 
rétabli celle-ci dans les délais impartis, les frais judiciaires à charge de A______ SA 
étant fixés à 780 fr., 
Attendu que le Registre du commerce avait, le 12 novembre 2024, saisi le Tribunal aux 
fins que celui-ci prenne les mesures nécessaires en application des art. 721b, 939 al. 2 CO 
et 153 al. 3 ORC, A______ SA n'ayant pas d'adresse valable à son siège, 
Qu'il résulte de l'extrait produit que A______ SA avait été inscrite le ______ 2013 au 
Registre du commerce genevois, avait, depuis octobre 2016, une adresse au no. ______ 
rue 1______ à Genève, et que son administrateur unique était domicilié à Genève, 
Que le 10 septembre 2024, le Registre du commerce avait adressé à A______ SA une 
sommation portant sur le rétablissement dans un délai de trente jours de la situation 
légale en ce qui concernait son adresse, sans quoi le dossier serait transmis au Tribunal, 
Que le pli recommandé comportant la sommation avait été retourné à son expéditeur 
avec la mention postale "le destinataire est introuvable à l'adresse indiquée", 
Que le Registre du commerce avait fait procéder à une publication de ladite sommation 
dans la Feuille officielle suisse du commerce du ______ octobre 2024 (délai au 
______ octobre 2024), 
Que la sommation n'avait pas été suivie d'effet, 
Que le Tribunal avait, par publication dans la Feuille d'avis officielle, imparti un délai 
de trente jours à A______ SA pour répondre, 
Vu l'appel formé le 12 février 2025 à la Cour de justice par A______ SA contre le 
jugement susmentionné, concluant à l'annulation de celui-ci, 
Attendu que A______ SA a allégué que son adresse était désormais no. ______ route 
2______ à B______ (VD), ce qu'elle aurait omis de porter à la connaissance du Registre 
du commerce, alors qu'elle avait dûment informé "l'ensemble des organismes publics et 
privés", qu'elle n'avait pas eu connaissance de la sommation qui n'avait pas fait l'objet 
d'une notification par voie édictale, et qu'elle avait appris l'existence du jugement par 
courriel de l'Office des faillites, 
Vu la détermination du Registre du commerce du 27 février 2025, s'en remettant à la 
décision de la Cour, 


- 3/5 - 
 
C/27024/2024 
Vu la pièce annexée à cette détermination (courrier du 14 septembre 2023 au Registre 
du commerce par la Fondation supplétive LPP, signalant que l'adresse au no. ______ 
rue 1______ n'était plus valable, et requérant soit la communication d'une nouvelle 
adresse si celle-ci était disponible, soit la mise en œuvre des mesures juridiques 
nécessaires), 
Attendu que le Registre du commerce relève en outre que l'administrateur unique de 
A______ SA ne serait plus domicilié à Genève depuis 2018, sans avoir porté 
l'information à sa connaissance, 
Que, par déterminations, A______ SA a répété qu'elle n'avait pas informé le Registre du 
commerce, au contraire d'autres organismes (dont elle a produit des actes expédiés à son 
adresse vaudoise) par suite d'une omission involontaire de sa part, qu'elle aurait 
facilement pu être atteinte moyennant consultation de son site internet comportant ses 
coordonnées, qu'elle n'avait pu en l'état se faire enregistrer à son nouveau siège, 
produisant à ce sujet un courrier du Registre du commerce de C______ (VD) dont 
résulte que les modifications requises ne seraient pas publiées tant que la société était en 
liquidation tel que mentionné au Registre du commerce genevois, 
Que, par acte du 14 mars 2025, elle a nouvellement conclu à ce que soit annulée la 
mention de sa liquidation portée au Registre du commerce, 
Que le 3 avril 2025, les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à juger; 
Considérant, EN DROIT, que la partie appelante n'a pas établi avoir remédié aux 
carences dans son organisation au sens de l'art. 731b CO, 
Que, contrairement à ce qu'elle a soutenu, les notifications de la sommation du Registre 
du commerce, et des actes de la procédure de première instance ont été dûment opérées 
par voie édictale, 
Qu'elle n'a pas contesté l'allégué selon lequel son administrateur unique ne serait plus 
domicilié à Genève depuis 2018, ni n'a produit de pièce relative à son allégué selon 
lequel son site internet porterait mention d'une adresse hors du canton de Genève, 
Que la conclusion qu'elle a formée le 14 mars 2025 est sans objet, son inscription au 
Registre du commerce depuis le 24 mars 2025 à tout le moins ne comportant pas la 
mention "en liquidation", 
Qu'elle n'a pas informé la Cour avoir mis à profit la période écoulée depuis lors pour 
régulariser son inscription au Registre du commerce, 
Que, dès lors, la décision entreprise sera confirmée, 


- 4/5 - 
 
C/27024/2024 
Que la partie appelante sera condamnée aux frais des deux instances, taxés à 780 fr. 
pour la procédure de première instance et à 600 fr. pour la procédure d'appel, soit 
1'380 fr. au total, l'avance versée étant acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC), 
Que la partie appelante sera condamnée à verser le solde aux Services financiers du 
Pouvoir judiciaire, 
Qu'il ne sera pas alloué de dépens. 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
C/27024/2024 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté le 12 février 2025 par A______ SA contre le 
jugement JTPI/1116/2025 rendu le 27 janvier 2025 par le Tribunal de première instance 
dans la cause C/27024/2024-10 SFC. 
Au fond : 
Confirme le jugement entrepris. 
Déboute A______ SA de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Met à la charge de A______ SA les frais judiciaires des deux instances, arrêtés à 
1'380 fr. et compensés avec l'avance de 600 fr. versée par cette dernière, qui reste 
acquise à l'Etat de Genève. 
Condamne en conséquence A______ SA à verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les 
Services financiers du Pouvoir judiciaire, le solde de 780 fr. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Siégeant : 
Madame 
Pauline 
ERARD, 
présidente; 
Madame 
Sylvie 
DROIN, 
Madame 
Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Marie-Pierre GROSJEAN, greffière. 
 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Marie-Pierre GROSJEAN 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification 
avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du 
recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente (art. 74 al. 2 let. d LTF).