ge_gerichte · ATAS/934/2007 · 2007-09-05 · de


REPUBLIQUE ET

CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2125/2007 ATAS/934/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 4 septembre 2007
En la cause
Monsieur M , domicilié , 1283 La Plaine demandeurs
Madame M , domiciliée , 1283 LA PLAINE
contre
CAISSE DE PENSION COMPLAN, Stadtbachstrasse 36, 3012 défenderesses
Berne

FONDATION DE LIBRE PASSAGE RAIFFEISEN, 9001 ST

GALL

Siégeant : Isabelle DUBOIS, Présidente, Dominique JECKELMANN et Anne REISER,
Juges assesseurs.

2/4

EN FAIT

Par jugement du 28 mars 2007, la 13°" chambre du Tribunal de première instance
a prononcé le divorce de Madame M , née le 1967, et Monsieur
M , né le 1965, mariés en date du 1° septembre 1989.

Selon le chiffre 8 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par les parties
durant le mariage. Toutefois, le juge relevait, comme d'ailleurs la convention
conclue par les époux, que la demanderesse n'avait pas été affiliée à la LPP vu sa
qualité d'indépendante.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 16 mai 2007 et a été transmis d'office
au Tribunal de céans le 1° juin 2007 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a interpellé l'institution défenderesse en la priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP du demandeur acquis durant le mariage,
soit entre le 1” septembre 1989 et le 16 mai 2007.

Selon le courrier de COMPLAN du 8 juin 2007, la prestation acquise pendant le
mariage par le demandeur est de 176'189 fr. 25, intérêts compris au 16 mai 2007.

Tous les documents ont été transmis aux parties en cours d'instruction. Par courrier
du 30 juillet 2007, la juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 13
août 2007, un arrêt serait rendu sur cette base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées

A/2125/2007

3/4

conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444).

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Toutefois, seul
le demandeur a cotisé à la LPP et possède un avoir de prévoyance à partager. Les
dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 01 septembre 1989, d’autre
part le 16 mai 2007, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par
Monsieur M est de 176'189 fr. 25, les intérêts ayant déjà été calculés
par l'institution de prévoyance défenderesse. Ainsi le demandeur doit à son ex-
épouse le montant de 88'094 fr. 65 fr. (176'189 fr.25 : 2).

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF 129 V 255 consid. 3).

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

FPT

A/2125/2007

4/4

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Invite la COMPLAN à transférer, du compte de Monsieur M , la
somme de 88'094 fr. 65 fr. à la FONDATION DE LIBRE PASSAGE
RAIFFEISEN sur le compte n° 9289.92 en faveur de Madame M ,
ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 16 mai 2007
jusqu'au moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17

juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Vaël BENZ Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/2125/2007