ge_gerichte · ATAS/1044/2009 · 2009-08-26 · fr


Siégeant : Juliana BALDE, Présidente; Christine LUZZATTO et Dana DORDEA, 
Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2065/2009 
ATAS/1044/2009 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 4 
du 26 août 2009 
 
En la cause 
Madame M__________, domiciliée à Genève, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Jean-Luc MARSANO 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, Genève 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2065/2009 
 
- 2/5 -
Vu la demande déposée le 24 novembre 2006 par Madame M__________, née en 1964, 
auprès de l’Office cantonal de l’assurance-invalidité (OCAI), tendant à l’octroi d’une 
orientation professionnelle, d’un reclassement dans une nouvelle profession ou d’une 
rente ; 
Vu le dossier médical de l’assureur perte de gain attestant d’incapacités de travail en 
2005 et 2006, en raison d’un épisode dépressif majeur avec symptômes psychotiques ; 
Vu les rapports des 15 janvier et 23 mai 2007 du Dr A__________, du Département de 
psychiatrie des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG), attestant d’une incapacité de 
travail de 100 %, éventuellement améliorable après des mesures de réadaptation; 
Vu l’expertise psychiatrique établie en date du 5 mars 2008 par le Dr B__________, 
spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, concluant à une capacité de travail 
totale du point de vue psychiatrique ; 
Vu la décision de refus de prestations de l’OCAI du 28 avril 2008 ; 
Vu le recours de l’assurée du 9 juin 2008, alléguant notamment une violation du droit 
d’être entendu; 
Vu l’arrêt du Tribunal de céans du 19 novembre 2008, admettant le recours pour 
violation du droit d’être entendu et renvoyant la cause à l’OCAI afin qu’il rende une 
nouvelle décision ; 
Vu le rapport du 11 mai 2009 de la Dresse C__________, médecin interne auprès du 
Département de psychiatrie, aux termes duquel la recourante est suivie à la consultation 
depuis août 2006 pour un trouble dépressif récurrent, que cependant depuis deux mois, 
malgré un traitement, l’on se trouve face à un épisode dépressif sévère avec retrait 
social plus important, aboulie, anhédonie, un sentiment de culpabilité, d’incapacité et 
des troubles du sommeil, que la présence d’idées suicidaires fluctuantes et l’épuisement 
de la patiente et de l’entourage ont nécessité la mise en place d’un suivi plus intensif au 
centre de thérapies brèves, en structure semi-hospitalières ; 
Vu la décision de l’OCAI du 26 mai 2009, rejetant la demande de prestations sur la base 
du rapport d’expertise du Dr B__________ ; 
Vu le recours interjeté par l’assurée le 12 juin 2009, le mémoire complémentaire de son 
conseil du 10 juillet 2009 et les pièces produites ; 
Vu la réponse de l’OCAI du 7 août 2009 concluant, sur la base d’un avis du SMR du 7 
août 2009 constatant que le rapport de la Dresse C__________ laisse entrevoir une 
aggravation de l’état de santé, à ce que le Tribunal de céans ordonne un complémentaire 
d’expertise auprès du Dr B__________ ; 


 
 
 
 
A/2065/2009 
 
- 3/5 -
Vu les écritures de la recourante du 21 août 2009 s’opposant à ce que le Dr 
B__________ soit désigné comme expert ; 
 
Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal 
des assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 
de la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 
2000 (LPGA ; RS 830.1) qui sont relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 
19 juin 1959 (LAI ; RS 831.20) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que le recours, interjeté dans la forme et le délai prescrits, est recevable (art. 56 et 60 
LPGA) ; 
Que l’autorité administrative doit constater d’office les faits déterminants, c’est-à-dire 
toutes les circonstances dont dépend l’application des règles de droit (ATF 117 V 261 
consid. 3 p. 263 ; T. LOCHER Grundriss des Sozialversicherungsrecht, Bern 2003, t.1, 
p. 443) ; 
Qu’ainsi l’administration est tenue d’ordonner une instruction complémentaire lorsque 
les allégations des parties et les éléments ressortant du dossier requièrent une telle 
mesure, et qu’en particulier elle doit mettre en œuvre une expertise lorsqu’il paraît 
nécessaire de clarifier des aspects médicaux (ATF 117 V 282 consid. 4a, p. 283 ; 
RAMA 1985 p. 240 consid.4 ; LOCHER loc. cit.) ; 
Que de son côté le juge qui considère que les faits ne sont pas suffisamment élucidés 
peut renvoyer la cause à l’administration pour complément d’instruction ou procéder 
lui-même à une telle instruction complémentaire (RAMA 1993 p. 136) ; 
Qu’en matière d’AI la première solution est en principe préférée, à moins que les parties 
ne soient d’accord avec la seconde (ATFA I 431/02 du 8 novembre 2002) ; 
Qu’en l’espèce, l’intimé propose un complément d’expertise, au motif que le rapport de 
la Dresse C__________ laisse entrevoir une aggravation de l’état de santé de la 
recourante ; 
Que le Tribunal de céans constate que le rapport en question est daté du 11 mai 2009 et 
qu’il porte sur des faits antérieurs à la décision du 26 mai 2009 ; 
Que dans ces conditions, la cause sera renvoyée à l’intimé afin qu’il procède à une 
instruction complémentaire dans les meilleurs délais et rende une nouvelle décision ; 


 
 
 
 
A/2065/2009 
 
- 4/5 -
Que ce faisant, l’intimée tiendra compte des objections de la recourante quant au choix 
de l’expert ; 
Que la recourante, représentée par un avocat, a droit à une indemnité à titre de 
participation à ses frais et dépens, fixée en l‘occurrence à 1'000 fr. (art. 89H al. 3 LPA, 
61 let. g LPGA), 
Qu’un émolument de 500 fr. est mis à la charge de l’intimé, qui succombe (art. 69 al. 
1bis LAI) ; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
A/2065/2009 
 
- 5/5 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet et annule la décision du 26 mai 2009. 
3. Renvoie la cause à l’OCAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision. 
4. Condamne l’intimé à payer à la recourante la somme de 1'000 fr. à titre de 
participation à ses frais et dépens. 
5. Met un émolument de 500 fr. à la charge de l’intimé. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son 
mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Juliana BALDE 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le