ge_gerichte · ATA/105/2009 · 2008-10-07 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3817/2008-PROC 
ATA/105/2009 
ARRÊT 
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
du 3 mars 2009 
 
dans la cause 
 
Madame X______ 
contre 
TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
et 
HÔPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENÈVE - HUG 
représentés par Me Pierre Martin-Achard, avocat 
 


- 2/4 - 
A/3817/2008 
EN FAIT 
1. 
 
Le 7 octobre 2008, le Tribunal administratif a rendu un arrêt 
(ATA/514/2008) déclarant irrecevable le recours interjeté le 17 août 2007 par 
Madame X______, en tant qu’il concluait à sa réintégration, contre son 
licenciement par les hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : HUG) prononcé 
le 20 juillet 2007. Le recours était également irrecevable en tant qu’il valait action 
pécuniaire (cause A/3143/2007). 
 
 
Cet arrêt, qui mentionnait voies et délai de recours, a été expédié aux parties 
le 17 octobre 2008. 
2. 
 
Par courrier reçu au greffe du Tribunal administratif le 24 octobre 2008, 
Mme X______ a demandé à ce que son dossier soit réouvert. Le tribunal de céans 
n’avait pas tenu compte du fait que les HUG n’avaient jamais envisagé de la 
réintégrer, ce qui ressortait de leurs écritures. Elle n’avait commis aucun crime. 
Les HUG lui ayant enlevé ses accès informatiques dès le 20 juillet 2007, elle ne 
pouvait plus accéder à leur site des places vacantes. Elle était victime d’une 
injustice. 
3. 
 
Le même jour, le Tribunal administratif a accusé réception du courrier 
susmentionné, en attirant l’attention de Mme X______ sur le fait que les voies de 
recours à l’encontre de l’ATA/514/2008 figuraient dans celui-ci. 
4. 
 
Le 28 novembre 2008, copie de la demande de Mme X______ a été 
transmise pour information aux HUG et les parties ont été avisées que la cause 
était gardée à juger. 
5. 
 
L’ATA/514/2008 n’a pas fait l’objet d’un recours au Tribunal fédéral et est 
devenu définitif. 
EN DROIT 
1. 
 
Il y a lieu à révision lorsque, dans une affaire réglée par une décision 
définitive, il apparaît qu’un crime ou un délit a influencé la décision, lorsque des 
faits ou des moyens de preuve nouveaux et importants existent, lorsque, par 
inadvertance, la décision ne tient pas compte de faits invoqués établis par pièces, 
lorsque la juridiction n'a pas statué sur certaines conclusions des parties 
commettant ainsi un déni de justice formel ou qu'elle n'était pas composée selon la 
loi (art. 80 let. a à e de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 
- LPA - E 5 10) . 


- 3/4 - 
A/3817/2008 
 
 
In casu, la décision dont la requérante sollicite la révision n’était pas 
définitive au moment où elle a agi, les voies de recours ordinaire étant encore 
ouvertes. Or, la procédure extraordinaire de la révision ne peut être utilisée tant 
qu’existe une voie de recours, ni se substituer à celle-ci lorsqu’elle n’a pas été 
utilisée alors qu’elle aurait dû l’être. Tel était le cas en l’espèce, puisqu’au 
moment où Mme X______ a saisi le tribunal de céans, le 24 octobre 2008, le délai 
de recours au Tribunal fédéral contre l’arrêt contesté courait encore. 
 
 
Mme X______ n’invoque par ailleurs aucun motif de révision précité mais 
se plaint de la manière dont le tribunal de céans a apprécié les faits, à travers une 
argumentation à caractère appellatoire. Elle aurait ainsi dû saisir le Tribunal 
fédéral dans le délai utile, selon les indications figurant dans le dispositif de l’arrêt 
querellé, sur lesquelles son attention a encore été attirée à réception de la demande 
de révision. 
2. 
 
Au vu de ce qui précède, la demande en révision est irrecevable sans 
instruction (art. 72 LPA). Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 400.- sera 
mis à la charge de la requérante (art. 87 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF 
déclare irrecevable la demande en révision interjetée le 24 octobre 2008 par 
Madame X______ contre l’arrêt du Tribunal administratif du 7 octobre 2008 ; 
met à la charge de Madame X______ un émolument de CHF 400.- ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les 
trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’article 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Madame X______ ainsi qu'à Me Pierre Martin-Achard, 
avocat des Hôpitaux universitaires de Genève. 


- 4/4 - 
A/3817/2008 
Siégeants : Mme Bovy, présidente, M. Thélin, Mmes Hurni et Junod, M. Dumartheray, 
juges. 
Au nom du Tribunal administratif : 
la greffière-juriste adj. : 
 
 
M. Tonossi 
 
la présidente : 
 
 
L. Bovy 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :