ge_gerichte · ATA/1284/2021 · 2021-11-23 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2692/2021-LAVI 
ATA/1284/2021 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 23 novembre 2021 
2ème section 
 dans la cause 
 
Mineur A______ 
représenté par Me Vincent Spira, avocat 
contre 
INSTANCE D'INDEMNISATION LAVI 
 
 


- 2/12 - 
A/2692/2021 
EN FAIT 
1) 
 
Monsieur A______ (ci-après : A______), né le ______ 2017, a été victime 
le 26 juillet 2017 d’un traumatisme violent (coup avec un objet ou chute 
provoquée) infligé par sa mère, Mme B______. 
 
 
A______ a été amené le même jour par ses parents aux urgences 
pédiatriques des Hôpitaux universitaires genevois (ci-après : HUG), où les 
médecins, qui n’avaient pas été informés du traumatisme subi, ont suspecté une 
méningite et procédé à une ponction lombaire, après laquelle l’état de conscience 
de A______ s’est détérioré et a conduit à son admission au bloc opératoire, où un 
scanner a mis en évidence un hématome cérébral massif consécutif à une fracture 
du crâne. 
2) 
 
Le 10 janvier 2020, le Tribunal correctionnel a déclaré Mme B______ 
coupable de lésions corporelles simples (art. 123 al. 1 du Code pénal suisse du 21 
décembre 1937 - CP - RS 311.0), d’exposition (art. 127 CP) et de lésions 
corporelles graves par négligence (art. 125 al. 1 et 2 CP) et l’a condamnée à une 
peine privative de liberté de deux ans assortie du sursis, a renoncé à ordonner son 
expulsion de Suisse et l’a condamnée à verser à A______ la somme de CHF 
80'000.- au titre de la réparation de son tort moral au sens de l’art. 47 de la loi 
fédérale du 30 mars 1911, complétant le Code civil suisse (CO, Code des 
obligations - RS 220). 
 
 
Selon les experts, les lésions avaient été causées par un geste d’une certaine 
violence, comme de projeter l’enfant à terre ou contre un mur, ou par une chute 
d’une certaine hauteur, comme par exemple d’un balcon haut de 3 m. Elles 
remontaient de quelques minutes à quelques heures avant l’admission aux HUG. 
Les jours de A______ avaient concrètement été mis en danger. Il était beaucoup 
plus probable que la ponction lombaire ait causé les lésions permanentes et 
durables dont souffrait A______ que le seul traumatisme subi. 
 
 
A______ avait subi une craniotomie et un drainage de l’hématome. Il 
présentait une encéphalopathie post-ischémique, soit une lésion du cerveau 
consécutive à un manque d’apport de sang, associée à une spasticité des quatre 
membres. Il était sorti des HUG à fin novembre 2017 et avait été pris en charge 
par l’institut C______. Il avait progressé sur le plan cognitif mais demeurait limité 
dans ses possibilités motrices (peu de motricité volontaire, pas de station 
autonome assise ni debout, troubles du tonus musculaire pouvant entraîner des 
rétractations, probable problème de déglutition, frustrations résultant d’un écart 
entre les possibilités cognitives et motrices). 
 
 
Le jugement est entré en force. 


- 3/12 - 
A/2692/2021 
3) 
 
Le 25 mai 2020, Me Vincent SPIRA, agissant en qualité de curateur de 
A______, a déposé une demande d’indemnisation auprès de l’instance 
d’indemnisation LAVI (ci-après : l’instance d’indemnisation). 
 
 
Mme B______ avait volontairement et dans son propre intérêt dissimulé au 
personnel du service des urgences pédiatriques des HUG qu’elle avait infligé un 
coup violent sur la tête de son fils ou qu’elle l’avait projeté sur une surface dure, 
de sorte que les médecins avaient suspecté une méningite et procédé à une 
ponction lombaire, laquelle était médicalement contre-indiquée lors d’un 
traumatisme crânien, laquelle avait péjoré l’état neurologique de A______. 
 
 
A______ souffrait de séquelles graves et importantes, durables et pour 
certaines irréversibles, soit notamment une encéphalopathie post-ischémique 
associée à une spasticité des quatre membres, une hypotonie du tronc et une 
hypertonie des membres. Il existait par ailleurs un gros décalage entre l’atteinte 
motrice et son niveau cognitif. A______ présentait un trouble persistant du tonus 
avec des difficultés de préhension de la main droite. Il n’avait pas encore acquis 
de coordination bimanuelle. Il se déplaçait à quatre pattes et ne pouvait se 
déplacer debout qu’avec un soutien. Il n’avait pas acquis de station assise ou 
debout indépendante et devait porter des attelles lorsqu’il était debout. L’atteinte 
motrice aurait pour conséquence de limiter sa mobilité tout au long de sa vie et 
des moyens auxiliaires (fauteuil roulant, déambulateur, attelles) seraient 
nécessaires, le pronostic d’une marche autonome demeurant réservé. 
 
 
A______ ne pourrait jamais avoir l’enfance insouciante et épanouie des 
autres enfants de son âge, ni même une enfance normale. Il serait limité dans ses 
jeux et loisirs, ne se sentirait jamais comme les autres et cette situation aurait 
inévitablement un impact sur sa vie sociale. Son équilibre psychologique 
demeurait incertain. Il serait restreint dans le choix et l’exercice d’une profession. 
Il nécessiterait un suivi médical ainsi qu’une assistance durant toute sa vie et ne 
serait ni ne se sentirait jamais entièrement indépendant. 
 
 
Mme B______ était assistée par l’Hospice général et ne serait pas en mesure 
de verser CHF 80'000.- à son fils. Une indemnité de CHF 80'000.- devait être 
octroyée à ce dernier par l’instance d’indemnisation. 
4) 
 
Le 2 juillet 2020, l’instance d’indemnisation a entendu Me Inès FRENCH, 
excusant Me SPIRA. 
 
 
La situation de A______ n’avait pas tellement évolué depuis son entrée à 
C______. Il ne pouvait se tenir assis ni debout et avait besoin d’assistance 
permanente. Sur le plan cognitif, il réalisait que les choses n’étaient pas normales. 
Les pronostics des médecins étaient peu encourageants : il ne pourrait 
probablement pas marcher sans moyens auxiliaires. Il suivait des thérapies pour 
soulager les douleurs mais les séquelles semblaient irréversibles. Sa mère lui 


- 4/12 - 
A/2692/2021 
rendait visite à C______. On ne savait toujours pas s’il s’agissait d’un acte 
volontaire ou pas de sa part. Elle n’avait rien admis par rapport à sa volonté de 
faire du mal à son enfant mais le juge pénal l’avait reconnue coupable. Elle ne 
présentait pas de problèmes psychologiques. 
5) 
 
Le 21 janvier 2021, l’instance d’indemnisation a entendu la Dre D______, 
médecin consultant de C______. 
 
 
A______ présentait une atteinte motrice des quatre membres, le bras gauche 
étant moins touché. Il pouvait s’appuyer sur son bras droit mais n’avait presque 
pas de préhension de la main droite. Il pouvait prendre des objets et s’alimenter 
avec la main gauche. À bientôt quatre ans, il était autonome pour ce qui était de 
manger et de boire, comme un enfant de son âge. Il était capable de dessiner avec 
quelques détails. La motricité n’était pas parfaite. Il avait une spasticité du 
membre inférieur et aurait des attelles et recevrait peut-être des injections de 
botox. Il se développait comme un enfant de son âge. Pour le langage, certains 
aspects étaient en dessous de la norme. Il ne comprenait pas très bien les phrases 
complexes, notamment avec des relatives. Il était à l’école toute la journée. Il 
allait en garderie une demi-journée par semaine et était bien intégré avec les autres 
enfants. Il pouvait s’exprimer verbalement avec des phrases simples et 
communiquer par pictogrammes. Il n’avait pas de problèmes de communication. 
Il était désormais capable de se déplacer à quatre pattes, alors qu’à son âge il 
devait normalement pouvoir marcher. Il aurait bientôt un rollateur postérieur pour 
l’aider à marcher. À plus long terme, le neurologue pourrait indiquer s’il y aurait 
un espoir qu’il marche un jour. Il passait ses journées à C______ et rentrait le soir 
à la maison. C’était un enfant très curieux et avide d’apprendre, très actif sur le 
plan intellectuel et qui avait de l’humour. On pouvait imaginer qu’il suivrait une 
scolarité ordinaire avec l’accompagnement d’un éducateur. On ne pouvait faire de 
pronostic pour le futur, mais il paraissait qu’il pourrait développer ses fonctions 
intellectuelles malgré son handicap physique. Il ne manifestait pas de symptômes 
de tristesse mais avait plutôt envie d’apprendre et de progresser. 
6) 
 
Par ordonnance du 1er juillet 2021, l’instance d’indemnisation a alloué à 
A______ la somme de CHF 40'000.- à titre de réparation du tort moral. 
 
 
Les agissements dénoncés avaient eu de graves répercussions sur la vie de 
A______, qui souffrait désormais d’une paralysie cérébrale avec une atteinte 
spastique des quatre membres et avait dû être placé au centre de jour de la 
fondation C______. Le pronostic d’une marche autonome était réservé et il aurait 
besoin de moyens auxiliaires pour se déplacer. Il ne présentait pas de difficultés 
majeures sur le plan cognitif et du langage, il était doté d’un excellent éveil 
cognitif, d’une appétence communicative d’un intérêt exploratoire. 
7) 
 
Par acte remis au guichet le 18 août 2021, Me SPIRA a recouru pour le 
compte de A______ auprès de la chambre administrative de la Cour de justice 


- 5/12 - 
A/2692/2021 
(ci-après : la chambre administrative) contre cette décision, concluant à son 
annulation et à ce que la somme de CHF 70'000.- soit octroyée à son pupille. 
 
 
L’autorité avait excédé son pouvoir d’appréciation. La décision attaquée 
n’expliquait pas en quoi la situation de A______, pourtant particulièrement 
tragique, ne fondait pas une réparation morale aussi élevée que ce que permettait 
la loi et ce que recommandait l’office fédéral de la justice. Elle n’indiquait pas si 
l’atteinte était grave et justifiait une indemnité allant de CHF 20'000.- à 
CHF 50'000.-, ou gravissime et justifiait une indemnité allant de CHF 50'000.- à 
CHF 70'000.-. Le Tribunal correctionnel avait fixé l’indemnité pour tort moral à 
CHF 80'000.-. Il était choquant que la décision tire argument du développement 
normal sur le plan cognitif et du langage pour « contraster » la gravité de l’atteinte 
et réduire l’indemnité allouée. 
8) 
 
Le 26 août 2021, l’instance d’indemnisation s’est rapportée aux 
considérants de sa décision. 
9) 
 
Le 31 août 2021, le curateur de A______ a indiqué qu’il n’avait, dans ces 
conditions, aucune réplique à communiquer. 
10) 
Le 2 septembre 2021, les parties ont été informées que la cause était gardée 
à juger 
EN DROIT 
1) 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - 
LOJ - E 2 05 ; art. 19 de la loi d’application de la LAVI du 11 février 2011 - 
LaLAVI - J 4 10 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2) 
a. 
Selon l’art. 61 LPA, le recours peut être formé pour violation du droit, y 
compris l’excès et l’abus du pouvoir d’appréciation (al. 1 let. a) et pour 
constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents (al. 1 let. b) ; les 
juridictions administratives n’ont pas compétence pour apprécier l’opportunité de 
la décision attaquée, sauf exception prévue par la loi (al. 2). 
 
 
Le recourant reproche à l’instance d’indemnisation d’avoir excédé son 
pouvoir d’appréciation et violé la loi. 
 
b. 
La loi fédérale sur l’aide aux victimes d’infractions du 23 mars 2007 (loi sur 
l’aide aux victimes, LAVI - RS 312.5) est entrée en vigueur le 1er janvier 2009, 
abrogeant la loi fédérale sur l’aide aux victimes d’infractions du 4 octobre 1991 
(aLAVI). 


- 6/12 - 
A/2692/2021 
 
 
La LAVI révisée poursuit le même objectif que l'aLAVI, à savoir assurer 
aux victimes une réparation effective et suffisante dans un délai raisonnable 
(Message du Conseil fédéral concernant l’aLAVI du 25 avril 1990, FF 1990 II 
p. 909 ss, not. 923 ss ; ATF 134 II 308 consid. 5.5 ; arrêt du Tribunal fédéral 
1C_571/2011 du 26 juin 2012 consid. 4.2). Elle maintient notamment les trois 
« piliers » de l'aide aux victimes, soit les conseils, les droits dans la procédure 
pénale et l'indemnisation, y compris la réparation morale (Message du Conseil 
fédéral du 9 novembre 2005, FF 2005 6701). 
 
 
À teneur de l'art. 1 al. 1 LAVI, toute personne qui a subi, du fait d'une 
infraction, une atteinte directe à son intégrité physique, psychique ou sexuelle a 
droit au soutien prévu par la loi. 
 
b. 
Selon l'art. 22 al. 1 LAVI, la victime et ses proches ont droit à une 
réparation morale lorsque la gravité de l'atteinte le justifie ; les art. 47 et 49 CO 
s'appliquent par analogie. La réparation morale constitue désormais un droit 
(Message du Conseil fédéral du 9 novembre 2005, FF 2005 6742). 
 
 
Le système d'indemnisation instauré par la LAVI et financé par la 
collectivité publique n'en demeure pas moins subsidiaire par rapport aux autres 
possibilités d'obtenir réparation que la victime possède déjà (art. 4 LAVI ; 
ATF 131 II 121 consid. 2 ; 123 II 425 consid. 4b/bb). Les prestations versées par 
des tiers à titre de réparation morale doivent être déduites du montant alloué par 
l’instance LAVI (art. 23 al. 3 LAVI). La victime doit ainsi rendre vraisemblable 
qu’elle ne peut rien recevoir de tiers ou qu’elle ne peut en recevoir que des 
montants insuffisants (ATF 125 II 169 consid. 2cc p. 175). 
 
 
La LAVI prévoit un montant maximum pour les indemnités, arrêté à 
CHF 70'000.- pour la réparation morale à la victime elle-même (art. 23 al. 2 
let. a LAVI). Le législateur n'a pas voulu assurer à la victime une réparation 
pleine, entière et inconditionnelle du dommage qu'elle a subi (ATF 131 II 121 
consid. 2.2 ; 129 II 312 consid. 2.3 ; 125 II 169 consid. 2b/aa). Ce caractère 
incomplet est particulièrement marqué en ce qui concerne la réparation du tort 
moral, qui se rapproche d'une allocation ex aequo et bono (arrêt du Tribunal 
fédéral 1C_48/2011 du 15 juin 2011 consid. 3 ; ATA/973/2015 précité 
consid. 4c ; ATA/699/2014 précité consid. 4c). 
 
 
La LAVI prévoit un plafonnement des indemnisations pour tort moral, 
laissant une large liberté d’appréciation au juge pour déterminer une somme 
équitable dans les limites de ce cadre (ATF 117 II 60 ; 116 II 299 consid. 5a). 
 
 
La chambre administrative se fonde sur la jurisprudence rendue en la 
matière, et, vu le renvoi opéré par l’art. 22 al. 1 LAVI, sur la jurisprudence rendue 
en matière d’indemnisation du tort moral sur la base de l’art. 49 CO 
(SJ 2003 II p. 7) ou, le cas échéant, l’art. 47 CO, étant précisé que, au sens de 


- 7/12 - 
A/2692/2021 
cette disposition, des souffrances psychiques équivalent à des lésions corporelles 
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_246/2012 du 10 juillet 2012). Le système 
d’indemnisation du tort moral prévu par la LAVI répond à l’idée d’une prestation 
d’assistance et non pas à celle d’une responsabilité de l’État ; la jurisprudence a 
ainsi rappelé que l’utilisation des critères du droit privé est en principe justifiée, 
mais que l’instance LAVI peut au besoin s’en écarter (ATF 129 II 312 consid 2.3 ; 
128 II 49 consid. 4.1 et les références citées ; arrêt du Tribunal fédéral 
1C_244/2015 du 7 août 2015 consid. 4.1) ou même refuser le versement d’une 
réparation morale. Une réduction du montant de l’indemnité LAVI par rapport à 
celle octroyée selon le droit privé peut en particulier résulter du fait que la 
première ne peut pas tenir compte des circonstances propres à l’auteur de 
l’infraction (ATF 132 II 117 consid. 2.2.4 et 2.4.3). 
 
 
L’ampleur de la réparation dépend avant tout de la gravité de l’atteinte – 
ou plus exactement de la gravité de la souffrance ayant résulté de cette atteinte, 
car celle-ci, quoique grave, peut n’avoir que des répercussions psychiques 
modestes, suivant les circonstances – et de la possibilité d’adoucir la douleur 
morale de manière sensible, par le versement d’une somme d’argent 
(ATF 137 III 303 consid. 2.2.2 ; 129 IV 22 consid. 7.2 ; 115 II 158 consid. 2). 
 
 
Sa détermination relève du pouvoir d’appréciation du juge. En raison de sa 
nature, elle échappe à toute fixation selon des critères mathématiques 
(ATF 117 II 60 consid. 4a/aa et les références citées). L’indemnité pour tort moral 
est destinée à réparer un dommage qui, par sa nature même, ne peut que 
difficilement être réduit à une simple somme d’argent. C’est pourquoi son 
évaluation chiffrée ne saurait excéder certaines limites. Néanmoins, l’indemnité 
allouée doit être équitable. Le juge en proportionnera donc le montant à la gravité 
de l’atteinte subie et il évitera que la somme accordée n’apparaisse dérisoire à la 
victime. S’il s’inspire de certains précédents, il veillera à les adapter aux 
circonstances actuelles (ATF 129 IV 22 consid. 7.2 ; 125 III 269 consid. 2a ; 
118 II 410 consid. 2a). 
 
c. 
Selon le Conseil fédéral, les montants alloués sont calculés selon une 
échelle dégressive indépendante des montants accordés habituellement en droit 
civil, même si ceux-ci peuvent servir à déterminer quels types d’atteintes donnent 
lieu à l’octroi des montants les plus élevés. La fourchette des montants à 
disposition est plus étroite qu'en droit civil, les montants les plus élevés devant 
être réservés aux cas les plus graves, sans quoi il ne serait pas possible de traiter 
différemment des situations différentes, ce qui serait contraire au principe de 
l'égalité de traitement. Pour la victime, Les montants proches du plafond sont à 
réserver aux cas les plus graves, qui coïncident en règle générale avec une 
invalidité à 100 %. Les montants attribués pour des atteintes à l’intégrité 
corporelle pourraient dès lors se situer dans les ordres de grandeur suivants : de 
CHF 55'000.- à CHF 70'000.- lorsque la mobilité et/ou les fonctions intellectuelles 


- 8/12 - 
A/2692/2021 
et sociales sont très fortement réduites (par ex. tétraplégie) ; de CHF 40'000.- à 
CHF 55'000.- lorsque la mobilité et/ou les fonctions intellectuelles et sociales sont 
fortement réduites (par ex. paraplégie, cécité ou surdité totale) ; de CHF 20'000.- à 
CHF 40'000.- en cas de mobilité réduite, de perte d’une fonction ou d’un organe 
importants (par ex. hémiplégie, perte d’un bras ou d’une jambe, atteinte très grave 
et douloureuse à la colonne vertébrale, perte des organes génitaux ou de la 
capacité de reproduction, grave défiguration) ; moins de CHF 20'000.- en cas 
d’atteintes de gravité moindre (par ex. perte du nez, d’un doigt, de l’odorat ou du 
goût (FF 2005 6683 pp. 6745 et 6746). 
 
 
Ces montants ont été repris dans les directives de l'office fédéral de la 
justice (ci-après : OFJ), à savoir le Guide relatif à la fixation du montant de la 
réparation morale à titre d'aide aux victimes d'infractions à l'intention des autorités 
cantonales en charge de l'octroi de la réparation morale à titre de LAVI, rédigé en 
octobre 2008 (ci-après : le guide). Ce guide a été entièrement remanié et s'intitule 
désormais « Guide relatif à la fixation du montant de la réparation morale selon la 
LAVI » du 3 octobre 2019 (accessible à l’adresse https://www.bj.admin.ch/bj/fr/ 
home/aktuell/news/2019/2019-10-03.html). Selon celui-ci, une indemnité de 
CHF 20'000.- à CHF 50'000.- correspond à des atteintes corporelles graves avec 
séquelles permanentes et traumatisme psychique sévère dus à des actes d’une 
violence exceptionnelle, comme par exemple des cicatrices aliénantes, un 
traumatisme crânien sévère, la perte d’un œil, d’un bras ou d’une jambe, des 
lésions critiques et douloureuses de la colonne vertébrale ou la perte de l’ouïe. 
Une indemnité de CHF 50'000.- à CHF 70'000.- est allouée pour des atteintes 
corporelles gravissimes entraînant une incapacité de travail permanente, comme 
par exemple une tétraplégie, des lésions cérébrales gravissimes ou la perte des 
deux yeux (p. 9). Sont pris en compte pour la fixation du montant, au titre des 
conséquences directes de l’acte, l’intensité, l’ampleur et la durée des séquelles 
physiques (douleurs, opérations, cicatrices), l’intensité, l’ampleur et la durée des 
séquelles psychiques, la durée du traitement, du séjour à l’hôpital ou de la 
psychothérapie, la durée de l’incapacité de travail, la mise en danger de la vie et la 
durée de persistance de ce danger, l’altération considérable du mode de vie, les 
conséquences sur la vie privée ou professionnelle la situation de dépendance. Au 
titre du déroulement de l’acte et de ses circonstances, sont pris en compte la 
cruauté, l’utilisation d’armes ou d’objets dangereux, l’ampleur et l’intensité de la 
violence, la durée et la fréquence de l’acte, la période durant laquelle il a été 
commis, la commission regroupe, la commission dans un cadre protégé 
(logements, lieu de travail, foyer, etc.) ainsi que les pressions sur la victime pour 
la forcer à garder le secret. La situation de la victime est également prise en 
compte, sous l’angle de l’âge, en particulier lorsqu’elle est mineure, de sa 
vulnérabilité particulière (par exemple handicap psychique ou cognitif) ou encore 
de la relation de confiance ou de dépendance entre elle et l’auteur (p. 10). 


- 9/12 - 
A/2692/2021 
 
 
Ces directives ne sauraient certes lier les autorités d'application. Toutefois, 
dans la mesure où elles concrétisent une réduction des indemnités LAVI par 
rapport aux sommes allouées selon les art. 47 et 49 CO, elles correspondent en 
principe à la volonté du législateur et constituent une référence permettant 
d'assurer une certaine égalité de traitement, tant que le Conseil fédéral n'impose 
pas de tarif en application de l'art. 45 al. 3 LAVI (arrêt du Tribunal fédéral 
1C_583/2016 précité consid. 4.3). Dans un souci d'application uniforme et 
équitable de la loi, il peut être tenu compte des recommandations qui y sont 
mentionnées (ATA/595/2020 du 16 juin 2020 consid. 8b). 
 
d. 
Constitue un abus du pouvoir d’appréciation le cas où l’autorité reste dans le 
cadre fixé par la loi, mais se fonde toutefois sur des considérations qui manquent 
de pertinence et sont étrangères au but visé par les dispositions légales 
applicables, ou viole des principes généraux du droit tels que l’interdiction de 
l’arbitraire et de l’inégalité de traitement, le principe de la bonne foi et le principe 
de la proportionnalité (ATF 137 V 71 ; ATA/1276/2018 du 27 novembre 2018 
consid. 4d ; Thierry TANQUEREL, Manuel de droit administratif, 2ème éd., 2018, 
n. 515). Il y a excès du pouvoir d’appréciation lorsque l’autorité dépasse le cadre 
de ses pouvoirs. En outre, celle-ci doit exercer son libre pouvoir d’appréciation 
conformément au droit, ce qui signifie qu’elle doit respecter le but dans lequel un 
tel pouvoir lui a été conféré, procéder à un examen complet de toutes les 
circonstances pertinentes, user de critères transparents et objectifs, ne pas 
commettre d’inégalité de traitement et appliquer le principe de la proportionnalité. 
Si elle ne respecte pas ces principes, elle abuse de son pouvoir (ATA/827/2018 
précité consid. 2b ; ATA/845/2015 précité consid. 2b ; Pierre MOOR/ Alexandre 
FLÜCKIGER/Vincent MARTENET, Droit administratif, vol. I, 3ème éd., 2012, 
p. 743 ss et les références citées). 
 
e. 
En l’espèce, il ressort des informations les plus récentes communiquées par 
la Dre D______ que A______ a subi une atteinte motrice des quatre membres, le 
bras gauche étant moins touché, et peut s’appuyer sur son bras droit mais n’a 
presque pas de préhension de la main droite. Il peut toutefois prendre des objets et 
s’alimenter avec la main gauche, est autonome pour ce qui est de manger et de 
boire et capable de dessiner avec quelques détails. Sa motricité n’est pas parfaite 
et il souffre d’une spasticité du membre inférieur ; il aura des attelles et recevra 
peut-être des injections de botox. Il se développe toutefois comme un enfant de 
son âge. Pour le langage, certains aspects sont certes en dessous de la norme et il 
ne comprend pas très bien les phrases complexes, notamment avec des relatives. 
Cependant, il est bien intégré avec les autres enfants et peut s’exprimer 
verbalement avec des phrases simples et communiquer par pictogrammes. Il n’a 
pas de problèmes de communication. Il est capable de se déplacer à quatre pattes, 
et à plus long terme, le neurologue pourra indiquer s’il y a un espoir qu’il marche 
un jour. Surtout, A______ est un enfant très curieux et avide d’apprendre, très 
actif sur le plan intellectuel et qui a de l’humour. Selon la Dre D______, on 


- 10/12 - 
A/2692/2021 
pouvait envisager qu’il suivra une scolarité ordinaire avec l’accompagnement 
d’un éducateur. On ne peut faire de pronostic pour le futur, mais il semble selon 
elle qu’il pourra développer ses fonctions intellectuelles malgré son handicap 
physique. Il ne manifestait pas de symptômes de tristesse mais avait plutôt envie 
d’apprendre et de progresser. 
 
 
Les atteintes subies par A______ sont certes graves. Elles n’atteignent 
toutefois pas le degré des atteintes gravissimes entraînant une incapacité de travail 
permanente et justifiant l’adoption de la fourchette la plus élevée des 
indemnisations. Par ailleurs, A______ présente sans doute des séquelles 
permanentes, mais il ne ressort pas de la procédure et son curateur ne soutient pas, 
qu’il subit un traumatisme psychique sévère ni que l’acte qu’il a subi relève d’une 
violence si exceptionnelle au sens de la jurisprudence. 
 
 
L’indemnisation correspond ainsi à la fourchette de CHF 20'000.- à 
CHF 50'000.-, sans toutefois que les circonstances les plus graves propres à 
celle-ci ne soient toutes réunies. 
 
 
En fixant l’indemnité à CHF 40'000.-, l’instance d’indemnisation a tenu 
compte de manière appropriée du fait que A______ ne présentait pas de difficulté 
majeure sur le plan cognitif, mais était doté d’un excellent éveil cognitif, d’une 
appétence communicative et d’un intérêt exploratoire. Elle n’a commis ni excès ni 
abus de son pouvoir d’appréciation. 
 
 
Contrairement à ce que soutient le recourant, l’instance d’indemnisation a 
motivé la fixation de l’indemnité par la prise en compte de ces circonstances 
moins tragiques, de sorte qu’il se comprend qu’elle a choisi la fourchette de 
CHF 20'000.- à CHF 50'000.- et à l’intérieur de celle-ci tenu compte des 
circonstances pour arrêter ex aequo et bono l’indemnité à CHF 40'000.-. 
 
 
L’autorité n’a ainsi commis ni excès ni abus de son pouvoir d’appréciation 
en fixant l’indemnité. 
 
 
Mal fondé, le recours sera rejeté. 
3) 
 
La procédure étant gratuite, aucun émolument ne sera prélevé 
(art. 30 al. 1 LAVI et 87 al. 1 LPA). Aucune indemnité de procédure ne sera 
allouée au recourant vu le rejet de son recours (art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 


- 11/12 - 
A/2692/2021 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 18 août 2021 par le mineur A______ représenté 
par son curateur, Me Vincent Spira, contre la décision de l’instance d’indemnisation 
LAVI du 1er juillet 2021 ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en 
matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être 
adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession 
du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt au mineur A______, pour lui son curateur Me Vincent 
Spira, à l'instance d'indemnisation LAVI ainsi qu’à l’office fédéral de la justice. 
Siégeant : M. Mascotto, président, Mmes Krauskopf et Payot Zen-Ruffinen, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
S. Hüsler Enz 
 
 
le président siégeant : 
 
 
C. Mascotto 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 


- 12/12 - 
A/2692/2021 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :