ge_gerichte · ATA/758/2013 · 2013-11-12 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1488/2013-AIDSO 
ATA/758/2013 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 12 novembre 2013 
2ème section 
 dans la cause 
 
Madame D______ 
 
contre 
HOSPICE GÉNÉRAL 
 


- 2/9 - 
A/1488/2013 
EN FAIT 
1) 
 
Madame D______, domiciliée à Genève, née le ______ 1967, est mère de 
dix enfants. 
2) 
 
Elle est au bénéfice de prestations de l’hospice général (ci-après : l’hospice) 
depuis le 1er mars 2009. 
3) 
 
Le 28 février 2013, Mme D______ a participé à un entretien dans les locaux 
de l’hospice pour effectuer le bilan annuel de sa situation en vue du 
renouvellement de son droit à l’assistance. 
 
 
A cette date, Mme D______ n’avait aucun revenu. Elle avait la charge de 
cinq enfants mineurs, soit V______, né le ______ 2001, W______, né le ______ 
2005, X______, né le ______ 2006, Y______, né le ______ 2009 et Z______, né 
le ______ 2011, pour lesquels, au 1er mars 2013, elle percevait des allocations 
familiales pour un montant de CHF 1’800.- par mois, une rente complémentaire 
enfant pour son fils V______ de CHF 705.- et la restitution de la taxe 
environnementale pour un montant de CHF 17,70. 
 
 
La famille habitait ______, avenue de la R______. Son loyer et ses charges 
s’élevaient à CHF 1’753.- par mois, dont CHF 500.- étaient couverts par une 
allocation de logement. 
 
 
 Les charges liées aux cotisations d’assurance-maladie de la famille pour 
2013 étaient par mois les suivantes : pour Mme D______, CHF 502.- et pour 
chacun des enfants, CHF 110,40. Le total des cotisations d’assurance-maladie 
s’élevait ainsi à CHF 1’069,70 dont CHF 669,70 étaient couverts par un subside. 
Le montant total des frais d’assurance restant à sa charge s’élevait à CHF 400.-, 
dont CHF 380.- en rapport avec la cotisation de Mme D______ et CHF 20.- pour 
celle de quatre des cinq enfants à sa charge. 
4) 
 
Le 4 mars 2013, l’hospice a écrit à Mme D______. A la suite de l’entretien 
du 28 février 2013, sa demande de renouvellement de son droit au revenu 
minimum cantonal d’aide sociale (ci-après : RMCAS) avait été acceptée. Une 
nouvelle décision lui était transmise, couvrant la période allant du 1er mars 2013 
au 28 février 2014. Le courrier réglait également certaines questions en suspens 
relatives au versement de certaines prestations pour la période antérieure au 
1er mars 2013, qui ne sont pas litigieuses. 
5) 
 
Au courrier de l’hospice précité étaient jointes trois décisions couvrant 
successivement les périodes allant du 1er mars au 30 avril 2013, du 1er mai au 
30 novembre 2013 et du 1er décembre 2013 au 28 février 2014. 


- 3/9 - 
A/1488/2013 
 
 
A teneur de chacune d’entre elles, le montant des prestations d’aide sociale 
allouées à Mme D______ et à sa famille s’élevait mensuellement à 
CHF 2’986, 30. 
 
 
 Selon les feuilles de calcul jointes à la décision, ce montant constituait la 
différence entre le montant total des dépenses de la famille et le montant de ses 
ressources. Le premier était de CHF 5’509.-, résultant du cumul des frais 
d’entretien mensuels arrêtés pour une famille de six personne à CHF 3’856.-, de 
loyer, soit de CHF 1’253.- après déduction du subside cantonal, et de CHF 400.-, 
représentant le solde des cotisations d’assurance-maladie. Le deuxième de 
CHF 2’522.-, soit CHF 1’800.- d’allocations familiales, de CHF 705.- de 
prestations d’assurances sociales versées pour V______, et de CHF 17,70 de taxe 
environnementale. 
6) 
 
Le 15 avril 2013, Mme D______ a fait opposition à « la décision » du 
4 mars 2013. Elle n’avait pas reçu le montant de CHF 5’509.- mentionné dans la 
décision précitée. Elle n’avait reçu en mars 2013 qu’un montant de CHF 3’541,10. 
Après avoir payé le loyer du mois de mars, soit CHF 2’229,60 (sic), il ne lui 
restait qu’un montant de CHF 1’311,50 pour faire vivre une famille de six 
personnes. Elle était surendettée et dépassée. Elle demandait qu’une situation 
conforme au droit soit rétablie. 
7) 
 
Le 30 avril 2013, l’hospice a rejeté l’opposition de Mme D______. La 
décision contestée était conforme au droit. 
 
 
Tout d’abord, si Mme D______ n’avait reçu qu’un montant de 
CHF 3’541,10 sur son compte privé PostFinance le 6 mars 2013, c’était parce que 
ce montant ne comprenait pas la part destinée au loyer de mars 2013. Cette 
somme lui avait été versée le 5 avril 2013 lorsqu’elle avait produit le justificatif de 
paiement y relatif. 
 
 
Concernant le droit au RMCAS pour la période calculée allant du 1er mars 
2013 au 28 février 2014, le montant de la prestation de CHF 2’986,30 ne pouvait 
qu’être confirmé car conforme aux dispositions légales régissant la détermination 
du RMCAS, soit la loi sur l’insertion et l’aide sociale individuelle du 22 mars 
2007 (LIASI - J 4 04) et la loi sur les prestations cantonales accordées aux 
chômeurs en fin de droit du 18 novembre 1994 (LRMCAS - J 2 25), laquelle 
restait applicable à la situation de la recourante malgré son abrogation, ceci en 
vertu des dispositions transitoires de la LIASI. 
 
 
Le revenu déterminant dont Mme D______ avait besoin avec ses enfants 
s’élevait à CHF 5’509.-, calculé en tenant compte du montant nécessaire pour 
l’entretien de base de la famille et de ses ressources, soit les allocations familiales, 
les prestations provenant d’assurances sociales et le remboursement de la taxe 
environnementale. Après déduction des dépenses de loyer et d’assurance-maladie 


- 4/9 - 
A/1488/2013 
incombant à la bénéficiaire, la recourante avait bel et bien droit au versement d’un 
montant de CHF 2’980.-. 
8) 
 
Le 7 mai 2013, Mme D______ a interjeté recours auprès de la chambre 
administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative) contre 
la décision sur opposition du 30 avril 2013 de l’hospice. La prise en compte des 
allocations familiales dans les prestations du RMCAS n’était pas légale. Elle 
n’était nullement mentionnée dans le guide des droits et devoirs du chômeur. La 
loi prévoyait un paiement complémentaire du loyer en dehors du revenu 
déterminant de CHF 1’300.- pour une personne seule et de CHF 1’600.- pour une 
famille de plus de quatre personnes. Elle ne recevait pas ce montant. Si elle était 
endettée, c’était parce que les prestations du RMCAS ne lui avaient pas été 
suffisamment octroyées. Elle demandait qu’un nouveau calcul de ses droits soit 
effectué. 
9) 
 
Le 10 juin 2013, l’hospice a conclu au rejet du recours. Le calcul effectué 
pour déterminer le montant des prestations d’aide financière était parfaitement 
exact. Si Mme D______ avait des dettes, celles-ci dataient du passé et l’aide 
sociale ne pouvait être calculée pour en permettre le règlement. 
10) 
Le 20 juin 2013, Mme D______ a répliqué, persistant dans ses conclusions. 
Concernant les dettes, elles étaient constituées par des emprunts qu’elle avait dû 
faire à sa première fille pour payer les dettes familiales. Ce n’était pas à elle 
d’assumer les dettes vis-à-vis de l’assurance-maladie et du loyer par exemple. 
 
 
Selon ses calculs, ses ressources s’élevaient à CHF 3’011.-, soit 
CHF 1’802.- d’allocations familiales, CHF 711.- de rente AVS pour son fils 
V______ et CHF 500.- d’allocation de logement. En revanche, ses dépenses, 
calculées au plus bas, s’élevaient à CHF 2’769,60. Il lui restait donc CHF 311.- 
pour couvrir les frais d’alimentation, d’habillement et d’entretien mensuels. 
11) 
Le 24 juin 2013, les parties ont été avisées que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1) 
 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est 
recevable (art. 132 de la loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - 
LOJ - E 2 05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
2) 
a. 
Selon l’art. 12 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 
18 avril 1999 (Cst. - RS 101), quiconque est dans une situation de détresse et n’est 
pas en mesure de subvenir à son entretien a le droit d’être aidé et assisté et de 
recevoir les moyens indispensables pour mener une existence conforme à la 


- 5/9 - 
A/1488/2013 
dignité humaine. Ce droit fondamental à des conditions minimales d’existence ne 
garantit toutefois pas un revenu minimum, mais uniquement la couverture des 
besoins élémentaires pour survivre d’une manière conforme aux exigences de la 
dignité humaine, tels que la nourriture, le logement, l’habillement et les soins 
médicaux de base (ATF 135 I 119 consid. 5.3 ; Arrêt du Tribunal fédéral 
8C_56/2012 du 11 décembre 2012 consid. 1.1). 
3) 
b. 
Le droit fondamental garanti par l’art. 12 Cst. ne vise pas la personne qui 
peut, de façon actuelle, effectivement et légalement, se procurer les moyens 
nécessaires à son existence (Arrêt du Tribunal fédéral 2P.147/2002 du 4 mars 
2003 consid. 3.3 ; ATA/452/2012 du 30 juillet 2012). 
4) 
c. 
L’aide sociale est soumise au principe de subsidiarité, lequel est rappelé 
par l’art. 12 Cst. La personne dans le besoin doit avoir épuisé les possibilités 
d’auto-prise en charge, les engagements de tiers et les prestations volontaires de 
tiers (ATA/452/2012 du 30 juillet 2012 ; F. WOLFFERS, Fondement du droit de 
l’aide sociale, Berne 1995, p. 77). 
5) 
 
Dans le canton de Genève, ce principe constitutionnel a trouvé une 
concrétisation dans la loi sur l’aide sociale individuelle du 22 mars 2007 (aLASI - 
J 4 04). Celle-ci a subi des modifications suite à l’adoption le 1er février 2012 de 
la loi modifiant la LASI (ci-après : la novelle), dorénavant intitulée loi sur 
l’insertion et l’aide sociale individuelle (LIASI). 
6) 
 
La LIASI a pour but de prévenir l’exclusion sociale et d’aider les personnes 
qui en souffrent à se réinsérer dans un environnement social et professionnel 
(art. 1 al. 1 LIASI). Les prestations de l’aide sociale individuelle comprennent 
l’accompagnement social, des prestations financières et une insertion 
professionnelle (art. 2 LIASI). L’aide financière est accordée à la personne 
majeure qui n’est pas en mesure de subvenir à son entretien ou à celui des 
membres de la famille dont elle a la charge (art. 8 al. 1 LIASI). 
7) 
 
Ont droit à des prestations d’aide financière les personnes qui ont leur 
domicile et leur résidence effective sur le territoire du canton de Genève, ne sont 
pas en mesure de subvenir à leur entretien et répondent aux autres conditions de la 
loi (art. 11 al. 1 LIASI). Les conditions financières donnant droit aux prestations 
d’aide financière sont déterminées aux art. 21 à 28 LIASI. Ont ainsi droit aux 
prestations d’aide financière les personnes dont le revenu mensuel déterminant 
n’atteint pas le montant destiné à la couverture des besoins de base et dont la 
fortune ne dépasse pas les limites fixées par règlement du Conseil d’Etat (art. 21 
al. 1 LIASI). 
8) 
 
Le 1er février 2012, l’entrée en vigueur de la novelle a entraîné l’abrogation 
de la LRMCAS. Toutefois, à teneur de l’art. 60 al. 2 LIASI, les personnes qui 
étaient bénéficiaires des prestations d’aide sociale prévues par la LRMCAS dans 


- 6/9 - 
A/1488/2013 
les six mois précédant l’entrée en vigueur de la novelle peuvent continuer à 
bénéficier pendant encore trente-six mois, des prestations prévues par ladite loi 
dans la mesure où elles en remplissent les conditions. Pour celles-ci, le calcul du 
revenu déterminant les concernant s’effectue sur la base des art. 3 à 8 LRMCAS 
(art. 60 al. 6 LIASI), mais la détermination des autres éléments se calcule en 
fonction des nouvelles dispositions de la LIASI, sauf en cas de cumul de 
prestations (art. 60 al. 7 LIASI). 
9) 
 
En l’espèce, la recourante, qui était déjà au bénéfice de prestations d’aide 
sociale pour les chômeurs en fin de droit avant le 1er février 2012, est soumise au 
régime transitoire précité. 
10) 
Les éléments composant le revenu déterminant sont définis conformément à 
la législation fiscale genevoise, notamment aux dispositions de la loi sur 
l’imposition des personnes physiques du 27 septembre 2009 (LIPP - D 3 08 - 
art. 3 al. 1 LRMCAS). 
11) 
Les éléments à prendre en considération au titre de revenu sont énoncés à 
l’art. 4 LRMCAS. Parmi ceux-ci figurent toutes les prestations sociales (art. 4 
let. h LRMCAS) et les revenus perçus en vertu des législations fédérale et 
cantonale sur les prestations complémentaires à l’assurance vieillesse et survivant, 
invalidité (art. 4 let. p LRMCAS). L’art. 4 n’est pas exhaustif (ATA/669/2010 du 
28 septembre 2010). 
12) 
Pour éviter de devoir recourir à l’assistance publique, les personnes qui sont 
au chômage et qui ont épuisé leurs droits aux prestations de chômage cantonales 
ou fédérales ont droit au RMCAS, prestations versées par l’hospice (art. 1 al. 1 
LRMCAS). 
13) 
Le RMCAS garanti aux chômeurs en fin de droit en 2013 s’élève à 
CHF 16’522.- pour une personne seule (art. 1 al. 1 du règlement relatif à 
l’indexation des prestations cantonales accordées aux chômeurs en fin de droit du 
7 décembre 2010 - RIPCFD J2 25.01, par renvoi de l’art. 3 al. 4 LRMCAS). Pour 
une famille de six personnes, ce montant doit être multiplié par 2,80 (art. 1 al. 2 
RIPCFD) et il s’élève à CHF 46’261,60 par année, soit à CHF 3856.- par mois. 
14) 
Ont droit à des prestations d’aide sociale les personnes dont le revenu 
annuel déterminant n’atteint pas le RMCAS applicable (art. 4 LRMCAS). 
15) 
Les éléments composant le revenu déterminant sont énoncés à l’art. 5 
LRMCAS. En font partie les allocations familiales (art. 5 al. 1 let. f LRMCAS) 
ainsi que les prestations périodiques (art. 5 al. 1 let. d LRMCAS), catégorie à 
laquelle appartiennent les montants remboursés au titre de taxe environnementale 
(ATA/669/2010 du 28 septembre 2010 consid. 4b). 


- 7/9 - 
A/1488/2013 
16) 
En l’espèce, le revenu mensuel déterminant brut à prendre en considération 
vu l’absence d’autres revenus de la recourante est composé du montant des 
allocations familiales en CHF 1’800.-, de celui des prestations d’assurances 
sociales versées pour son fils et de celui de la taxe environnementale qui lui est 
remboursée. Mensuellement, il s’élève donc avant déductions à CHF 2’522,70. 
17) 
Les éléments déductibles du revenu déterminant sont énoncés à l’art. 6 
LRMCAS. En fait partie notamment le montant du loyer (art. 6 al. 1 let. a 
LRMCAS), ainsi que celui des primes d’assurance-maladie (art. 6 al. 1 let. b 
LRMCAS). Ne doit être pris en considération à titre de déduction que le montant 
de ces postes de dépense, qui est à charge effective du bénéficiaire des prestations 
d’aide sociale, soit sans tenir compte des subsides reçus par celui-ci destinés à en 
alléger la charge. 
18) 
En l’espèce, la recourante ayant reçu une allocation de logement CHF 500.- 
pour le paiement son loyer ainsi que des subsides d’assurance-maladie payés 
directement à la caisse-maladie par le service qui sert ce type de subsides, qui 
laissent respectivement à sa charge un montant de CHF 1’253.- et de CHF 400.-, 
le montant à déduire du revenu mensuel déterminant s’élève à CHF 1’653.-, ce 
dernier s’élevant en définitive à CHF 869,70. 
19) 
 Compte tenu de ces chiffres, le montant des prestations sociales à verser par 
l’hospice à la recourante en vertu de l’art. 4 LRMCAS est de CHF 2986,30 (soit 
CHF 3856.-, sous déduction de CHF 869,70). Ce montant correspondant à celui 
que l’hospice a décidé de lui verser par décision du 4 mars 2013 et c’est à juste 
titre qu’il a rejeté l’opposition qu’elle a formée le 15 avril 2013. 
20) 
L’aide sociale a pour tâche de couvrir les besoins présents et ne sert en 
principe pas à régler des dettes passées. Selon la doctrine, ce principe ne vaut 
toutefois pas dans l’absolu. En effet, la prise en charge des dettes est proposée en 
particulier lorsque le non-paiement de celles-ci pourrait entraîner une nouvelle 
situation d’urgence, situation à laquelle seule l’aide sociale permettrait de 
remédier. (ATA/610/2007 du 27 novembre 2007 ; F. WOLFFERS, op. cit., 
p. 170). 
21) 
En l’espèce, l’objet du recours vise la décision relative à la fixation des 
prestations d’assistance sociale courante. Ce n’est pas dans ce cadre qu’il y a lieu 
de prendre en considération la situation d’endettement d’une personne. Si la 
recourante entend obtenir une aide de l’hospice en rapport avec le règlement de 
dettes passées, elle doit entreprendre une démarche particulière vis-à-vis de celui-
ci, mais elle devra établir l’existence d’une situation d’urgence d’un niveau tel que 
celui évoqué ci-dessus. 
22) 
Le recours sera rejeté. Vu la nature du litige, aucun émolument ne sera 
perçu (art. 87 al. 1 LPA et 11 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités 


- 8/9 - 
A/1488/2013 
en procédure administrative du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5 10.03). Aucune 
indemnité de procédure ne lui sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 8 mai 2013 par Madame D______ contre une 
décision de l’hospice général du 30 avril 2013 ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu’il ne sera pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Madame D______, ainsi qu’à l’hospice général. 
Siégeants : M. Verniory, président, Mme Junod, M. Dumartheray, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
S. Hüsler Enz 
 
le président siégeant : 
 
 
J.-M. Verniory 
 
 
 


- 9/9 - 
A/1488/2013 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :