ge_gerichte · DAAJ/37/2016 · 2016-01-13 · fr


Notification conforme, par pli recommandé du commis-greffier du 9 mars 2016 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/2331/2010 
DAAJ/37/2016
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU LUNDI 7 MARS 2016 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, (GE), 
 
contre la décision du 13 janvier 2016 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/4 - 
 
AC/2331/2010 
EN FAIT 
A. 
Par décisions des 21 octobre 2010, 27 juillet 2012, 5 février 2013 et 6 mai 2014, la 
recourante a été mise au bénéfice de l'assistance juridique pour une action en 
modification du jugement de divorce (cause C/______), des mesures préprovisoires 
urgentes et provisoires, une "extension à médiation parentale" dans le cadre de la 
procédure de modification du jugement de divorce et pour la procédure d'appel contre le 
jugement JTPI/______ rendu le 18 mars 2014 par le Tribunal de première instance dans 
la cause C/______. 
B. 
a. Par courriers des 8 mai, 22 octobre, 16 et 17 décembre 2015, le greffe de l'Assistance 
juridique a invité la recourante à lui communiquer les renseignements et pièces 
justificatives relatifs à sa situation financière actuelle, en vue de rendre une éventuelle 
décision de remboursement. 
b. La recourante a fourni les renseignements et documents requis, par envois des 
16 décembre 2015 et 2 janvier 2016. 
C. 
Par décision du 13 janvier 2016, communiquée pour notification à la recourante le 15 du 
même mois – par courrier recommandé non retiré à la Poste durant le délai de garde 
ayant commencé à courir le 17 janvier 2016, puis communiquée à nouveau par courrier 
B –, le Vice-président du Tribunal civil a retiré partiellement l'assistance juridique dont 
bénéficiait la recourante et l'a condamnée à rembourser la somme de 15'000 fr. à l'Etat 
de Genève, correspondant à une partie des frais de justice et honoraires d'avocats 
avancés par l'Etat en sa faveur. 
D. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 12 février 2016 à la 
Présidence de la Cour de justice. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice 
en tant qu'elle retire l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), 
compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du Tribunal 
fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est introduit 
auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 
al. 2 CPC et 11 RAJ). 
1.2. En vertu de l'art. 138 al. 3 let. a CPC, l'acte est réputé notifié en cas d'envoi 
recommandé, lorsque celui-ci n'a pas été retiré à l'expiration d'un délai de sept jours à 
compter de l'échec de la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la 
notification, ce qui est le cas s'il est partie à une procédure judiciaire (voir également 
ATF 138 III 225 consid. 3.1; 134 V 49 consid. 4; 130 III 396 consid. 1.2.3). 


- 3/4 - 
 
AC/2331/2010 
1.3. En l'espèce, la décision entreprise a été communiquée par pli recommandé du 
15 janvier 2016. La recourante devait s'attendre à recevoir la décision litigieuse, laquelle 
faisait suite aux demandes répétées du greffe d'Assistance juridique tendant à actualiser 
sa situation financière en vue d'une éventuelle demande de remboursement, la 
recourante ayant par ailleurs donné suite à ces requêtes par envois des 16 décembre 
2015 et 2 janvier 2016. 
En conséquence, la décision querellée est réputée avoir été valablement notifiée à 
l'échéance du délai de sept jours suivant l'échec de la remise (16 janvier 2016), soit le 
23 janvier 2016. Le délai de recours de 10 jours a ainsi commencé à courir le 24 janvier 
2016 et est arrivé à échéance le 2 février 2016. 
Partant, le recours interjeté le 12 février 2016 est tardif, de sorte qu'il sera déclaré 
irrecevable. 
2. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
AC/2331/2010 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
Déclare irrecevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 13 janvier 
2016 par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/2331/2010. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.