ge_gerichte · CAPH/17/2005 · 2005-01-28 · fr

Résumé:
 T est assistante du directeur d'E. T se plaint de discrimination dans l'attribution des tâches, de discrimination dans la résiliation et de résiliation abusive. La mission d'E consistait à développer des stratégies antimines et à mettre à disposition un soutien opérationnel spécifique en vue de ces actions. Par la force des choses, ce type d'actions, qui relève plus d'une activité paramilitaire que de fonctions de secrétariat, était généralement mis en place par des hommes, dont certains avaient une longue carrière dans l'armée à leur actif. T n'avait aucun pouvoir de décision, pas de budget à gérer, ni de projet à soutenir et les tâches qui lui étaient confiées correspondaient à son cahier des charges. Elle n'a pas rendu vraisemblable l'existence d'une discrimination de nature sexiste dans l'attribution des tâches. T n'a pas non plus rendu vraisemblable l'existence d'une discrimination dans la promotion. La nomination de Q a été motivée par des raisons objectives. T n'a pas fait l'objet de discrimination dans la promotion, elle a comparé son salaire à celui de personnes ayant des responsabilités ou expériences supérieures aux siennes. T n'a pas apporté la preuve ou des indices de vraisemblance d'un motif abusif de licenciement. E n'a jamais demandé à T d'effectuer des heures supplémentaires. Celle-ci ne les a annoncées que plusieurs mois après les avoir effectuées et sans utiliser le formulaire approprié dont elle connaissait l'existence. De plus, elle les a compensées par 15 jours de vacances. T est déboutée de ce chef de conclusion. Le certificat de travail octroyé étant bienveillant, il n'y a pas lieu de le modifier. Les enquêtes ont démontré que T n'a pas fait l'objet de harcèlement psychologique. T a pris des conclusions disproportionnées et les différentes discriminations alléguées ne sont en réalité fondées que sur ses propres impressions et déceptions, notamment le fait de ne pas avoir obtenu un poste de travail convoité. Elle a fait un emploi abusif de la procédure, ce qui a nécessité l'audition de nombreux témoins, dont aucun n'a confirmé l'existence d'une quelconque discrimination. Elle est donc condamnée à rembourser à l'Etat de Genève, la somme de fr. 2'482,50 à titre d'indemnités versées aux témoins et à leurs interprètes en première instance et en appel.

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
 
POUVOIR JUDICIAIRE 
* COUR D’APPEL* 
 CAPH/17/2005 
 
 
 
 
 
T_______ 
Dom. élu : Me Joanna BÜRGISSER 
5, avenue de Frontenex 
1207 Genève 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Partie appelante 
 
 
 
 
 
 
 
D’une part 
 
E_______ 
avenue __________ 
Case postale ____ 
12__ Genève 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Partie intimée 
 
 
 
 
 
 
 
D’autre part 
 
 
 
 
 
ARRET 
 
du vendredi 28 janvier 2005 
 
 
 M. 
Pierre-Yves DEMEULE, président 
 
 
 Mme Rose-Marie MATHIER et Mme Colette WEBER, juges employeurs 
 
 Mme Béatrice BESSE et Mme Danielle SALLABERRY, juges salariées 
 
 
 Mme Cécile SPRETER, greffière d’audience 
 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
2 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
EN FAIT 
 
 
A. 
Par acte déposé le 29 juillet 2004 au greffe de la Juridiction des prud'hommes, 
T_______ a appelé du jugement rendu le 25 mars 2004 par le Tribunal des 
prud'hommes, et notifié aux parties le 30 juin 2004, qui la déboute de toutes ses 
conclusions. 
 
 
L'appelante conclut préalablement à la réouverture des enquêtes et à l'audition des 
témoins A_______, B_______, C_______ et D_______, et principalement, à 
l'annulation du jugement et au paiement de fr. 207'390,75 brut avec intérêts à 5% 
dès le 31 août 2002 à titre de différence entre le salaire versé et un salaire non dis-
criminatoire, fr. 97'182,70 net avec intérêts à 5% dès le 31 août 2002 à titre d'in-
demnité pour résiliation abusive et d'indemnité pour tort moral ainsi que la pro-
duction d'un certificat de travail conforme à sa demande. 
 
 
B. 
Pour sa part, E_______ a, par mémoire-réponse expédié le 13 septembre 2004 et 
parvenu au greffe le 15 septembre 2004, conclut à l'audition du témoin F_______, 
à la confirmation du jugement et au rejet de toutes les conclusions de l'appelante. 
 
 
C. 
Les faits suivants résultent de la procédure: 
 
 
T_______ a commencé à travailler pour E_______ en date du 14 septembre 1998 
sur la base d'un contrat temporaire conclu avec l'entreprise Y_____. Elle a été en-
gagée en qualité d'assistante du directeur (pièce 35, def). 
 
 
A partir du 15 octobre 1998, son contrat de travail avec E_______ est entré en vi-
gueur, et elle a dès lors travaillé sous le titre de "Policy and Communication Advi-
sor" (pièce 3, dem). 
 
 
Ce contrat prévoyait une rémunération annuelle de fr. 91'000.-- brut, payable en 
treize mensualités. Par la suite, diverses augmentations ont été consenties à 
T_______; son salaire annuel a successivement été porté à fr. 115'000.-- (pièce 9, 
dem) à partir du 1er juillet 1999, puis fr. 116'149.--(pièce 36, dem) en 2000, 
fr. 120'554.-- (pièce 37, dem) en 2001 et enfin fr. 124'365.-- (pièce 49, dem) en 
2002. 
 
 
D. 
En date du 26 mai 2000, un règlement interne, applicable à l'ensemble des colla-
borateurs de E_______, a été adopté. Il prévoyait notamment à son article 2.3, que 
: (pièce 23, dem) 
 
 
"Les heures supplémentaires demandées et reconnues comme telles par le 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
3 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
supérieur hiérarchique, seront en principe compensées par un congé de même 
durée. S'il n'y a pas de congé compensatoire, les heures de travail supplémentai-
res seront rémunérées avec une majoration de 25%. Les collaborateurs touchant 
un salaire annuel supérieur à Frs 100'000.-- ne peuvent en aucun cas se faire 
rémunérer leurs heures supplémentaires." 
 
 
E. 
E_______ est une fondation de droit privé, soutenue par la Confédération et seize 
autres Etats (plus le canton de Genève) pour promouvoir le déminage humanitaire. 
Son but, prévu à l'article 2 de ses statuts, est d'encourager la coopération interna-
tionale dans le domaine du déminage humanitaire, en formant des spécialistes, en 
développant des méthodes et en procurant aux différents acteurs les informations 
dont ils ont besoin (pièce 2, dem). 
 
 
Sur décision du Conseil fédéral, E_______ a été créé en 1998. Tout d'abord instal-
lé à Berne, il a déménagé à Genève en ____. A cette période, le personnel de 
E_______ était composé de l'Ambassadeur G_______, du directeur technique, 
l'ancien brigadier général F_______, de l'assistant du directeur, H_______ et de 
l'appelante. 
 
 
Dans le courant de l'année 1999, l'effectif de E_______ a été étoffé par l'engage-
ment de spécialistes en matière de déminage, de I_______, en qualité de directeur 
suppléant, de J_______ en tant que conseillère assistante en matière de politique 
et de communication, de K_______, titulaire lui aussi du titre de "policy advisor", 
mais plus particulièrement chargé du système de gestion de l'information dans le 
domaine des mines (Y____). 
 
 
En 2000, E_______ a été réorganisé sur le plan interne. L_______, président de la 
Fondation a été remplacé par M_______, l'Ambassadeur N_______ a remplacé 
l'Ambassadeur G_______ comme directeur, I_______ a quitté E_______ et 
O_______ a été nommé directeur adjoint. 
 
 
F. 
En mai 1999, les Etats parties à la Convention d'Ottawa ont tenu leur première 
assemblée annuelle à Maputo, lors de laquelle l'Ambassadeur P______, chef de la 
délégation suisse, a proposé aux Etats parties d'utiliser E_______ comme "hôte 
des comités permanents", soit de leur fournir un soutien organisationnel et admi-
nistratif; proposition qui a été acceptée. 
 
 
Le cadre d’action de E_______ a cependant été redéfini le 26 mai 2000, dans un 
document intitulé « Strategy Paper 2000-2002 », aux termes duquel la mission de 
E_______ était d'« aider les Nations Unies en mettant à disposition des services 
pour ses activités d’actions antimines, sans oublier ses relations particulières avec 
UNMAS faisant figure de point de convergence d’actions antimines au sein des 
Nations Unies; de contribuer à l’élaboration et au développement de stratégies et 
procédures cohérentes d’actions antimines à l’échelon mondial; de mettre à dispo-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
4 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
sition un soutien opérationnel spécifique ainsi qu’une assistance dans les activités 
d’actions antimines en cours; de soutenir l’application de la "Convention sur l’in-
terdiction de l’emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines anti-
personnel et sur leur destruction" (Convention d’Ottawa) en coopération avec les 
États parties à la Convention; et de soutenir l’application et la continuation du dé-
veloppement des projets humanitaires de lutte contre les mines de la "Convention 
sur l’interdiction ou la limitation de certaines armes classiques qui peuvent être 
considérées comme produisant des effets traumatiques excessifs ou comme frap-
pant sans discrimination" (CCW) en coopération avec les États parties à la Con-
vention et le protocole » (point 2, pièce 6, déf, avec traduction déposée le 11 fé-
vrier 2004). 
 
 
Selon ce même document, E_______ devait, pour remplir sa mission, « réunir un 
noyau d’employés internationaux hautement qualifiés possédant de l’expérience 
sur le terrain ainsi que des experts recrutés sur la base de contrats, si jugé oppor-
tun; coopérer et coordonner avec les organisations compétentes; mettre à disposi-
tion diverses plateformes de discussion et d’échanges d’informations parmi les ac-
teurs clé compétents dans les actions antimines; éviter toute duplication ou con-
currence avec les activités en place dans le secteur des actions antimines » (point 
3, pièces 6 et 7, déf, avec traduction déposée le 11 février 2004). 
 
 
Les États parties à la Convention d’Ottawa ont également confié à E_______, en 
automne 2001, la mission de créer une Unité d’appui à l’application de la 
Convention au sein de E_______, appelée Z__. Une offre d’emploi pour le res-
ponsable de cette unité d'appui a paru dans la presse et sur le site Internet de 
E_______ (pièce 42, dem). 
 
 
Près de quatre-vingts personnes ont postulé, et T_______ a figuré parmi les huit 
derniers candidats en lice (cf. note manuscrite, liasse 8 Tribunal). Le choix a fina-
lement été arrêté sur Q_______, candidat canadien qui avait joué un rôle clé dans 
son pays dans le processus d'Ottawa. 
 
 
G. 
C'est essentiellement dans le cadre du soutien à la Convention d'Ottawa que 
T_______ a été active pour le compte de E_______. Elle a notamment été chargée 
du secrétariat des comités permanents et du comité de coordination. Elle a égale-
ment représenté E_______ dans des réunions d'organisations internationales, d'ad-
ministrations nationales ou d'organisations non gouvernementales. 
 
 
Son cahier des charges prévoyait notamment qu'elle participe à l'élaboration et à la 
mise en œuvre de la stratégie de E_______, qu'elle représente E_______ lors de 
séances de travail, qu'elle participe à l'organisation de rencontres qui se déroulent 
sous l'égide de E_______, qu'elle établisse et maintienne des contacts avec les ad-
ministrations nationales, l'ONU, l'OI, le CICR et les ONG, qu'elle rédige des rap-
ports à usage interne ou externe, qu'elle rédige la correspondance destinée notam-
ment aux administrations nationales, à l'ONU, aux OI, au CICR et aux ONG et 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
5 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
enfin qu'elle élabore la documentation destinée aux médias (pièce 4, dem). 
 
 
H 
T_______ a été licenciée le 21 mars 2002 avec effet au 31 mai 2002 (pièce 58, 
dem); cependant à partir du 1er mai 2002, l'appelante a été incapable de travailler 
pour cause de maladie, la fin du délai de congé a par conséquent été repoussée au 
31 août 2002. 
 
 
I. 
Par demande déposée au greffe de la Juridiction des prud'hommes le 26 février 
2003, T_______ a assigné E_______ en délivrance d'un certificat de travail et en 
paiement de fr. 219'878,75 brut, plus intérêts à 5 % l’an dès le 31 août 2002 et 
fr. 97'182,70 net, plus intérêts à 5% l'an dès le 31 août 2002. Ladite somme se 
décompose comme suit: 
 
fr. 204'651.-- à titre de différence entre le salaire non discriminatoire qu'elle 
aurait dû toucher entre le 15 octobre 1998 et le 31 août 2002 et 
celui qu'elle a perçu; 
fr. 
15'227.75 à titre d'heures supplémentaires effectuées entre septembre et 
décembre 2000; 
fr. 
62'182.-- à titre d'indemnité représentant six mois de salaire effectif, pour 
licenciement abusif; 
fr. 
35'000.-- à titre d'indemnité pour tort moral. 
 
A l'appui de ses conclusions, T_______ a notamment allégué qu'elle avait été vic-
time de discrimination portant sur l'attribution des tâches, la promotion, la rému-
nération et la résiliation des rapports de travail. 
 
Elle a également avancé qu'elle avait fait l'objet de harcèlement, tant psychologi-
que que sexuel. 
 
 
J. 
L'audience de conciliation a eu lieu le 24 mars 2003 par devant la Commission 
d'égalité entre femmes et hommes, sans succès, et la cause a été renvoyée au Tri-
bunal des prud'hommes. 
 
 
K. 
Dans son mémoire de réponse expédié au greffe de la Juridiction des prud'hom-
mes le 23 avril 2004 et parvenu le 24 avril 2004, le défendeur a conclu au rejet de 
toutes les conclusions de la demanderesse. 
 
 
E_______ a notamment expliqué que les allégations des diverses discriminations 
dans les rapports de travail qu'il entretenait avec T_______ n'étaient pas fondées 
et que l'existence d'un harcèlement psychologique et/ou sexuel n'avait en l'état 
aucunement été prouvé. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
6 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
L. 
Lors de l'audience de comparution personnelle du 5 juin 2003 par-devant le Tribu-
nal, les parties ont persisté dans l'intégralité de leurs conclusions. Par ailleurs, un 
délai leur a été fixé au 18 juillet 2003 pour le dépôt des listes de témoins. 
 
 
M. 
Le Tribunal a procédé à l'audition d'une dizaine de témoins lors des audiences des 
25 septembre, 30 octobre, 13 novembre et 18 décembre 2003 ainsi que les 15 jan-
vier et 4 mars 2004. Leurs déclarations ont permis de retenir les faits suivants: 
 
 
T_______ était conseillère politique pour E_______ et elle en occupait la fonc-
tion. Elle était notamment chargée des relations avec les co-présidents des comités 
d'expert et avec l'ONU, de donner, lors des réunions consultatives assez informel-
les au cours desquelles étaient préparées les réunions d'experts, toutes les informa-
tions utiles sur l'avancée des travaux et de faire le point politique par rapport au 
processus intersessionnel. Le témoin R_______ a relevé que durant sa période de 
travail à E_______, T_______ lui avait parlé d'inégalité de salaire entre les fem-
mes et les hommes et qu'elle avait découvert que les experts ainsi que O_______ 
étaient mieux payés qu'elle. 
 
 
Le témoin S_________ a expliqué que E_______ avait proposé à T_______ 
qu'elle suive une formation spécifique afin qu'elle apprenne à se servir du système 
Y____, décrit comme étant une base de données conçue pour fournir de l'aide aux 
organisations de déminage. T_______ avait pu suivre la partie théorique de cette 
formation mais, par la suite, l'appelante avait refusé d'aller vivre en Afrique et cela 
pour plusieurs raisons, notamment le fait qu'elle était dans l'attente d'un passeport 
suisse et qu'elle avait l'impression que le salaire qu'on lui offrait était plus bas que 
celui qu'elle recevait. S_________ a également précisé qu'il avait discuté une fois 
avec T_______ et qu'elle lui avait dit qu'elle se sentait plus qualifiée que Q______ 
et qu'elle aurait été plus compétente pour occuper le poste qu'il avait obtenu. 
S_______ a ajouté que pour des raison que l'on pouvait comprendre, T_______ 
n'avait pas voulu travailler avec Q_______, car elle s'estimait plus compétente et 
avait l'impression que de travailler pour lui en faisant ce qu'elle faisait aurait été 
une rétrogradation. 
 
 
Le témoin J_______ a expliqué, quant à elle, qu'elle avait été engagée par 
E_______ en juillet 1999 en qualité de conseillère politique et qu'elle participait 
notamment à l'organisation des conférences. Elle a également relevé que ses rela-
tions avec l'appelante n'étaient pas bonnes, que cette dernière lui témoignait une 
attitude de mépris et de dédain et qu'elle la considérait comme sa subordonnée, ce 
qui n'était pas le cas. J_______ a encore expliqué au Tribunal qu'elle avait donné 
sa démission en février 2000 car elle ne supportait plus de travailler avec 
T_______ mais qu'elle l'avait par la suite retirée car ses supérieurs lui avaient pro-
posé un autre poste dans lequel elle travaillait moins étroitement avec l'appelante. 
Elle avait finalement quitté son poste en juillet 2000, car elle avait trouvé un autre 
emploi. 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
7 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
Le témoin AA_____ a relaté que T_______ lui avait fait part du fait qu'il y avait 
des discriminations de salaire entre les hommes et les femmes, mais que person-
nellement elle était très contente de son salaire. Par ailleurs, elle considérait qu'il 
était difficile de juger de la situation, car il y avait à E_______ de nombreux ex-
perts très qualifiés, qu'il y avait peu de femmes et que ces dernières n'avaient pas 
les mêmes qualification que les experts. AA_____ considérait dès lors qu'il n'y 
avait pas de discrimination de salaire. Elle a également précisé que T_______ ne 
s'était jamais plainte de l'attitude de N_______ mais qu'elle avait mentionné des 
regards appuyés de ce dernier; par ailleurs aucun autre collègue n'avait jamais te-
nu de propos similaires concernant N_______. A son avis, ce dernier n'aurait ja-
mais pu harceler quelqu'un sexuellement. AA_____ a encore expliqué que dès son 
arrivée, T_______ lui avait dit qu'elle n'était pas contente de son travail et qu'elle 
ne se sentait pas assez estimée. 
 
 
Le témoin U______ a expliqué que l'appelante était très gentille et très profession-
nelle avec tout le monde et qu'elle avait de très bons contacts avec elle. Par contre, 
elle a confirmé que les rapports entre J_______ et T_______ n'étaient pas très 
bons et qu'elles avaient des problèmes de communication. 
 
 
Le témoin G_______, a précisé quant à lui, qu'il avait eu un entretien avec 
T_______ au cours duquel elle lui avait fait part de son déplaisir de ne pas être 
mise au même niveau salarial que K_______. Il lui avait alors expliqué les raisons 
de cet état de chose à savoir que K_______ avait une expérience du terrain, ce 
qu'elle n'avait pas. Les fonctions de T_______ n'étaient pas de nature stratégique, 
elles consistaient à mettre en œuvre les responsabilités confiées à E_______ à la 
suite de la conférence de Maputo, à savoir de fournir un appui logistique au ni-
veau de l'organisation et de l'administration en faveur des comités permanents 
d'experts qui devaient se réunir une dizaine de fois par année à Genève. Il a relevé 
que T_______ avait beaucoup de qualités mais n'était pas de celles qui travaillent 
en équipe. Il a également confirmé que J_______ n'avait jamais été l'assistante de 
l'appelante, mais qu'au sens hiérarchique du terme, elle dépendait de I_______. 
 
 
Le témoin A_______ a rapporté qu'elle était gestionnaire des ressources humaines 
à l'époque où l'appelante travaillait à E_______. Elle a confirmé que T_______ lui 
avait fait part de renseignements qu 'elle avait pris auprès de la Commission pour 
l'égalité entre hommes et femmes et qu'elle demandait en conséquence un réajus-
tement de son salaire. Selon elle, T_______ s'était plainte de tout, plus particuliè-
rement de la différence de salaire entre le sien et celui des experts qui allaient sur 
le terrain. Elle se sentait frustrée par rapport au fait qu'il n'y avait aucune femme 
au sein de la direction de E_______. Par ailleurs, elle n'avait personne qui travail-
lait sous ses ordres et n'avait pas de budget à gérer. 
 
 
Le témoin V______, qui travaille pour une organisation italienne qui lutte conte 
les mines anti-personnel, a expliqué qu'elle avait l'impression que T_______ occu-
pait un poste important au niveau de la coordination, cette impression a été confir-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
8 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
mée lorsqu'elle a vu que l'appelante disposait d'un grand bureau avec son nom sur 
la porte. En tant qu'organisation, elle n'avait que T_______ comme interlocuteur. 
 
 
Le témoin W______, a relaté au Tribunal, qu'en ce qui concerne le choix du ma-
nager de la Z__, le directeur de E_______ devait présenter un candidat convenant 
à tous les Etats membres. Le candidat qui avait été retenu par N_______ après 
consultation des conseillers avait été présenté au comité de coordination, qui était 
l'organe le plus représentatif des Etats membres. Il y avait une "short list" de huit 
candidats et T_______ figurait sur cette liste. En revanche, pour les conseillers, il 
y avait deux candidats qui étaient particulièrement qualifiés pour le poste et 
T_______ n'en faisait pas partie. Il a également précisé qu'aucun conseiller n'avait 
soutenu la candidature de T_______. 
 
 
Le témoin M_______, a confirmé qu'en 2001, T_______ s'était plainte une ou 
deux fois de son salaire. Elle se plaignait de ce qu'il était trop bas par rapport à ce 
qu'elle faisait d'une part, et par rapport à celui que percevaient ses collègues mas-
culins d'autre part. Lors de la nomination de Q_______ au poste de responsable de 
la Z__, T_______ s'était beaucoup plainte auprès de M_______, estimant qu'elle 
avait des qualités au moins comparables aux siennes, ce qu'il avait mis en doute. 
M_______ a, par ailleurs, qualifié le certificat de travail délivré par E_______, de 
bienveillant. 
 
 
N. 
T_______ a eu différents conflits relationnels avec ses collègues de travail depuis 
la création de E_______, mais l’engagement, en juin 1999, de J_______ a particu-
lièrement donné lieu à d’importantes tensions entre celle-ci, I_______ et elle-
même. L'appelante a reproché à son employeur de ne pas l’avoir consultée, et de 
ne pas avoir donné les instructions nécessaires à la nouvelle collaboratrice qui de-
vait, selon elle, la seconder en qualité d’assistante administrative. 
 
 
Tout en admettant que l'appelante était autorisée à confier certaines tâches à 
J_______, E_______ a rappelé que cette dernière avait été engagée afin notam-
ment de créer un nouveau système d’archivage avec une base de données corres-
pondante, et que son supérieur hiérarchique était le même que celui de T_______, 
à savoir le directeur adjoint, I_______. 
 
 
Au vu des problèmes rencontrés par T_______ et J_______ (témoin J_______, 
procès-verbal du 25 septembre 2003, p. 7, témoin U______, procès-verbal du 
30 octobre 2003, p. 5, témoin G_______, procès-verbal du 13 novembre 2003, 
p. 4 et témoin A_______, procès-verbal du 18 décembre 2003, p. 2), G_______, 
alors directeur, avait invité, le 23 juillet 1999, la demanderesse à collaborer avec 
sa collègue, et une répartition des tâches avait été précisée (pièces 12 et 12' dem). 
 
 
T_______ a également souffert de problèmes de santé ayant justifié un arrêt de 
travail à 100% du 31 mars au 26 avril 2000 puis à 50% dès cette date. Le 22 avril 
2000, soit avant de reprendre son travail, la demanderesse a adressé un courrier à 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
9 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
G_______ dénonçant certains dysfonctionnements au sein de E_______ et lui de-
mandant de prendre toutes les mesures utiles afin que sa personnalité soit protégée 
(pièce 21, dem). Une discussion a suivi ce courrier, dont le contenu a été confirmé 
par une note (pièce 22, dem). 
 
 
 
O. 
Le 1er mai 2000, O_______ a été engagé en qualité de « Policy advisor ». 
 
 
Il convient de préciser qu’il est ressorti de la procédure que, en ce qui concerne le 
titre de « Policy advisor », E_______ a relevé qu’il s’agit d’une terminologie en 
vigueur à l’ONU, regroupant les activités qui ne ressortent ni au domaine techni-
que ni à l’administration et qui a été utilisée par E_______ afin que les contacts 
puissent s’établir au niveau approprié. Par ailleurs, le témoin G_______ et le Pré-
sident du Conseil de fondation de E_______, M_______, (procès-verbaux des 
13 novembre, p. 3, et 4 mars 2004, p. 3) ont confirmé qu'il est erroné de traduire 
par « politique », le terme anglais « policy », qui signifie « stratégie ». 
 
 
P. 
Estimant que G_______ n’avait pas pris les mesures adéquates, T_______ a, le 
2 juin 2000, soit avant même son entrée en fonction, informé N_______, succes-
seur de G_______, de ce qu’elle souffrait de harcèlement psychologique au sein 
de E_______, et lui demandait qu’un entretien soit fixé le plus rapidement pos-
sible (pièce 26, dem). 
 
 
Les parties s’accordent à reconnaître que plusieurs discussions ont eu lieu entre 
N_______ et T_______. Celle-ci fait état d’une attitude inadéquate de son direc-
teur (cf. demande, points 47 à 49), ce que ce dernier conteste catégoriquement. 
N_______ a pour sa part exposé avoir dû résoudre un grand nombre de problèmes 
dans le courant de l’été 2000, dans un contexte difficile puisque de nombreuses 
tensions régnaient parmi les collaborateurs, et que E_______ rencontrait de graves 
problèmes au niveau de son fonctionnement (réponse, p. 16). 
 
 
Q. 
Afin d’organiser la deuxième réunion des États parties et celle du Comité de coor-
dination, ainsi que les réunions intersessionnelles qui ont suivi, T_______ allègue 
avoir dû effectuer nonante-trois heures supplémentaires en septembre 2000 (pièce 
28, dem), treize en octobre, soixante-quatre en novembre et trente-cinq en décem-
bre 2000 (pièce 30, dem). Le paiement de ces 205 heures supplémentaires n'a ce-
pendant été réclamé par T_______ qu'en mars 2001 (pièces 31 et 32, dem). 
 
 
Outre que E_______ expose n’avoir jamais demandé à T_______ d’effectuer des 
heures supplémentaires et estime que ses activités à cette époque ne justifiaient en 
rien un quelconque surcroît de travail, il se réfère au règlement interne, adopté le 
26 mai 2000, point 2.3 prévoyant que, les collaborateurs touchant un salaire an-
nuel supérieur à fr. 100'000.-- ne peuvent en aucun cas se faire rémunérer leurs 
heures supplémentaires (pièce 23, dem). 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
10 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
A cet égard, E_______ a qualifié la demande de T_______ de tardive et lui repro-
che de ne pas avoir utilisé la procédure en vigueur, ce qui a été confirmé par le té-
moin A_______ (procès-verbal du 18 décembre 2003, p. 3 in fine et 4). 
 
 
R. 
I_______ a quitté E_______ le 4 décembre 2000 (pièce 33, dem), ce qui a engen-
dré diverses réorganisations, telles que la suppression du poste de directeur sup-
pléant et par conséquent la subordination directe de T_______ au directeur et la 
création d’un groupe « Support and administration » confié à la direction de 
O_______, nommé « Support Director ». 
 
 
A cette occasion, T_______ a demandé à ce que ses fonctions soient consacrées 
par un titre. E_______ a refusé dans la mesure où l’employée n’avait pas de res-
ponsabilité hiérarchique ni de pouvoir décisionnel, ce qui a été confirmé tout au 
long de la procédure (audition de N_______, procès-verbal du 25 septembre 2003, 
p. 8, R_______, procès-verbal du 25 septembre 2003, p. 4, G_______, procès-ver-
bal du 13 novembre 2003, p. 3 et 4 et M_______, procès-verbal du 4 mars 2004, 
p. 4 et 5). 
 
 
S. 
T_______ a en outre allégué avoir demandé à N_______ qu’une augmentation de 
salaire lui soit accordée afin que son niveau de rémunération atteigne au moins ce-
lui des collaborateurs masculins, subordonnés au directeur technique F_______. 
Elle motive sa requête par le fait que son travail avait un grand impact au niveau 
gouvernemental et des représentations diplomatiques et que, du fait de sa forma-
tion juridique et philosophique, et de sa spécialisation dans le domaine de la Con-
vention d’Ottawa, ses compétences valaient largement celles de ses collègues 
masculins dans le secteur des mines anti-personnel et des explosifs. 
 
 
N_______ n’a pas donné suite à cette réclamation de la demanderesse, estimant 
que son cahier des charges n’avait pas changé, qu’elle n’était pas responsable du 
dossier de la Convention d’Ottawa puisque c’est lui-même qui en avait la direc-
tion, et qu’elle n’avait de responsabilités ni au niveau hiérarchique ni au niveau 
budgétaire. 
 
 
T. 
T_______ a également indiqué s’être plainte, courant 2001, de ne pas être conviée 
aux réunions de la Direction alors que la défenderesse explique que si la demande-
resse n’y était effectivement pas conviée, c’était uniquement parce qu’elle ne fai-
sait pas partie de la Direction. 
 
 
A cet égard, T_______ se base sur l’organigramme 2001 (pièce 38, dem), dont il 
ressort que la position qu’elle occupait était un poste d’état-major, pour expliquer 
ses craintes d’être à nouveau « mobbée », le travail intersessionnel des conven-
tions internationales, et notamment celle d’Ottawa, ayant disparu de l’organi-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
11 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
gramme 2001 par rapport à celui de l’année 2000 (pièce 11 dem). E_______, de 
son côté, considère que la demanderesse méconnaît tant son propre rôle que le ra-
yon d’activités de E_______, considérant que le groupe « Policy and communica-
tion » a toujours fourni des services pour tout E_______ et pas seulement dans le 
cadre de la convention d’Ottawa. 
 
 
U. 
T_______ a en outre exposé avoir découvert par hasard, en mai 2001, un fichier 
informatique contenant les décomptes de salaire de l’intégralité du personnel de 
E_______, dont il ressort qu’à part elle-même, toutes les autres collaboratrices de 
E_______ percevaient un salaire inférieur à celui des hommes employés par 
E_______ (pièces 39 et 40, dem). 
 
 
La demanderesse indique avoir essayé d’en parler à ses collègues afin qu’une dis-
cussion d’ensemble ait lieu sur la politique salariale de E_______, mais que l’ac-
cès aux données relatives aux salaires, qualifiées de confidentielles par E_______, 
lui avait été refusé. 
 
 
V. 
En ce qui concerne le mode de recrutement prévu pour le responsable de l'Z__, 
T_______ a précisé qu’il ressort du point 8 de l’accord intervenu entre les États 
membres et E_______ (pièce 45, dem, avec traduction déposée le 26 février 
2004), que « le Directeur sera en charge du recrutement des employés de la Z__. Il 
consultera le Président de la Conférence des États membres ainsi que les membres 
du Comité de coordination ». Or, elle relève qu’en violation de cette disposition, 
N_______ n’avait pas consulté l’intégralité du Comité de coordination, mais seu-
lement un petit groupe choisi par lui, composé des représentants de la Norvège, du 
Nicaragua, de la Belgique, du Pérou et de l’Afrique du Sud, ce dernier pays 
n’étant, selon T_______, même pas membre du Comité de coordination. 
 
 
Entendu lors de l’audience du 15 janvier 2004, W______, membre du Bureau de 
la fondation depuis 2000, a expliqué à quel point il était important, pour assurer la 
légitimité et la crédibilité de la Z__, que le futur responsable de la Z__ puisse 
jouir de la confiance de tous les États membres, raison pour laquelle N_______ 
s’était entouré d’un cercle de conseillers constituant un groupe respecté et repré-
sentatif des États membres. Selon W______, le choix des conseillers, effectué par 
N_______, était raisonnable et conforme à l’article 8 de l’accord du 7 novembre 
2001. 
 
 
T_______, estimant être pour le moins aussi compétente, voire plus, que 
Q_______ a considéré que la nomination de ce dernier au poste de responsable de 
la Z__ avait été discriminatoire au sens de l’article 3 al. 2 LEg, d’autant plus que 
les représentants de l’Allemagne et de la France, notamment, n’avaient pas été 
consultés. 
 
 
Q_______ travaillait à l’époque pour le gouvernement canadien et était actif de-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
12 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
puis longtemps dans le domaine de la Convention d’Ottawa. Ses qualifications 
étaient bien connues par les États parties et, de plus, il était très respecté. La raison 
pour laquelle T_______ n’avait pas été choisie est qu’il y avait des candidats 
beaucoup plus qualifiés, avec une expérience au niveau gouvernemental et une ex-
périence spécifique du processus. Enfin, les membres du comité de coordination 
n’avaient pas demandé à voir d’autres dossiers parce qu’ils étaient satisfaits de la 
candidature de Q_______ (procès-verbal du 15 janvier 2004, p. 4 à 6). 
 
 
W. 
T_______ a encore indiqué avoir, avant l’entrée en fonction de Q_______ le 
14 janvier 2002, soit pendant les mois de décembre 2001 et janvier 2002, essayé 
de savoir quelles seraient désormais ses tâches, ce à quoi E_______ avait répondu 
que le cahier des charges de la demanderesse n’avait pas de raison de changer, 
E_______ continuant d’organiser les réunions des comités permanents. 
 
 
A cet égard, il a été établi que T_______ avait refusé de collaborer avec 
Q_______ (témoins S_________, procès-verbal du 25 septembre 2003, p. 5 à 7, 
AA_____, procès-verbal du 30 octobre 2003, p. 3, et A_______, procès-verbal du 
18 décembre 2003, p. 3). C’est dans ces circonstances que E_______ avait cher-
ché un nouveau poste pouvant correspondre aux aspirations et compétences de la 
demanderesse, laquelle avait manifesté son intérêt pour le cours Y____. Ayant de 
surcroît des connaissances de la culture et de la langue des régions sub-saharien-
nes alors que E_______ planifiait d’installer un bureau dans cette région d’Afri-
que, T_______ avait suivi les trois semaines de cours théoriques Y____ en février 
et a réussi, le 21 février 2002, les examens clôturant cette première étape de la 
formation. 
 
 
Le témoin S_________ a précisé qu’il était prévu que, préalablement à son départ 
en Afrique, T_______ fasse une formation sur le terrain en Amérique du Sud, du 
8 mars au 18 avril 2002, étant précisé que le programme était divisé en divers sta-
des et qu’à la fin de chaque étape des discussions devaient avoir lieu entre 
T_______, lui-même et la direction de E_______ pour déterminer si les progrès 
étaient suffisants de l’avis de chacun (procès-verbal du 25 septembre 2003, p. 5). 
 
 
Le 28 février 2002, S_________ et O_______ avaient proposé à T_______ un 
projet de contrat de coordinateur régional en Afrique subsaharienne, d’une durée 
d’un an, qu’elle avait refusé pour des raisons personnelles (pièce 55, dem, avec 
traduction déposée le 26 février 2004). T_______ souhaitait également que son 
cahier des charges comprenne davantage d’activités politiques et moins d’activités 
techniques (témoin S_________, procès-verbal du 25 septembre 2003, p. 5). 
 
 
De plus, elle n’entendait pas renoncer à son contrat de durée indéterminée pour un 
contrat de durée déterminée d’un an, et ce bien que E_______ ait expliqué que les 
postes de coordinateurs régionaux, étant financés par les contributions de la Con-
fédération suisse, sont négociés année par année. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
13 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
Enfin, elle avait l'impression que le salaire annuel de fr. 100'000.--, qu'on lui of-
frait était plus bas que celui qu'elle recevait. 
 
 
La proposition de contrat ayant été refusée par T_______, son départ pour son 
stage de formation en Amérique du Sud avait été annulé le 7 mars 2002. 
 
 
A titre de comparaison, E_______ a proposé à X_________, un poste de coordi-
nateur régional, en tous points équivalents, notamment au niveau du salaire, à 
celui de T_______, mais en Amérique latine (pièce 2.5 à 2.7, def). 
 
 
X. 
Enfin, la demanderesse a indiqué avoir pu reprendre une activité à 20% dès le 
1er janvier 2003, et qu’elle avait, le 5 juin 2003, une capacité de travail de 75% 
(procès-verbal du 5 juin 2003, p. 2). 
 
 
Y. 
Par jugement du 25 mars 2004, le Tribunal des prud'hommes a débouté T_______ 
de toutes ses conclusions, et l'a condamnée à rembourser à l'Etat de Genève les in-
demnités versées aux témoins et à leurs interprètes. 
 
 
C'est contre cette décision que T_______ a interjeté appel. 
 
 
Z. 
Par ordonnance préparatoire du 3 novembre 2004, le Président de la Cour d'appel 
a invité T_______ à produire, dans le délai de dix jours, un certificat médical dé-
taillé du Docteur C_______, relatif à son état de santé en 2001 et 2002. Il a égale-
ment invité le greffe à convoquer les parties en vue d'une audience par devant la 
Cour d'appel. 
 
 
Par courrier du 18 novembre 2004, l'appelante a déposé au greffe de la Juridiction 
des prud'hommes, un original et une copie du certificat médical du Docteur 
C_______ daté du 16 novembre 2004. 
 
 
Lors de l'audience du 6 décembre 2004, E_______ a formellement contesté que 
l'appelante ait fait des heures supplémentaires; l'appelante, quant à elle, a demandé 
à pouvoir produire de nouvelles pièces suite au mémoire de réponse de l'intimé. 
Les témoins A_______ et F_______ ont, par ailleurs, été entendus. Les propos 
suivants ont été recueillis : 
 
 
Le témoin A_______, a confirmé ses précédentes déclarations et a précisé une 
nouvelle fois, qu'il y avait bien une mauvaise entente entre I_______, J_______ et 
T_______. Il y avait des tensions dues à un manque de communication et d'in-
compatibilité de caractères. Elle a également expliqué à la Cour que quelqu'un qui 
avait le titre de "policy advisor" n'avait pas forcément le même cahier des charges 
que T_______. Selon elle, personne n'avait remplacé T_______ suite à son départ. 
Elle a encore précisé que T_______ était dans le rang intermédiaire au niveau des 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
14 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
salaires, car elle n'était pas chef de département, ne gérait pas de budget et n'avait 
pas de personnel sous ses ordres, en outre elle ne gérait pas de projets. 
 
 
Le témoin F_______, quant à lui, a expliqué qu'il était en charge de tous les spé-
cialistes du déminage humanitaire, que les spécialistes qui travaillaient pour 
E_______, avaient une expérience du terrain, de parfois 10 à 15 ans. Il s'occupait 
notamment d'élaborer les projets sur le terrain, il en avait dès lors la responsabili-
té. F_______ a également expliqué à la Cour que l'horaire de travail de T_______ 
était différent de celui du reste du staff, elle travaillait d'environ 10h-10h30 à 20h-
20h30, parfois 21h; par contre, il ne se rappelait pas avoir croisé T_______ le 
week-end lorsqu'il revenait travailler. Il a encore relaté un incident survenu entre 
lui et l'appelante; lorsque cette dernière travaillait encore à E_______, il lui aurait 
demandé de lui fournir une information et T_______ aurait refusé, en lui deman-
dant "qui il était" pour lui donner des ordres. 
 
 
 
Au terme de l'audience, la Cour de céans a gardé la cause à juger. 
 
 
EN DROIT 
 
 
1. 
Interjeté dans la forme et le délai prévus par la loi (art. 59 de la loi sur la Juridic-
tion des prud'hommes, ci-après LJP), l'appel de T_____ est recevable. 
 
 
2. 
Lors de l'audience du 6 décembre 2004, l'appelante, a demandé à pouvoir produire 
de nouvelles pièces suite au mémoire-réponse de l'intimé. 
 
 
2.1 La procédure prud'homale est régie par les principes de célérité et de simpli-
cité (art. 11 LJP). 
 
 
 
En vertu de l'art. 59 al. 2 et 3 LJP, il (l'appel) est formé par une écriture motivée 
déposée au greffe, ou adressée à celui-ci par lettre recommandée. L'écriture indi-
que notamment les points de fait et de droit contestés du jugement et les conclu-
sions en appel. Elle (l'écriture) est accompagnée de toutes les pièces utiles. Elle 
doit mentionner expressément si une réouverture des enquêtes est demandée et, 
dans ce cas, indiquer la liste des témoins à entendre ou à réentendre ainsi que tout 
autre moyen de preuve. 
 
 
L'art. 61 al. 4 LJP prévoit qu'un second échange d'écritures n'est ordonné qu'ex-
ceptionnellement. Dès lors, des échanges d'écritures supplémentaires ne sont pos-
sibles que si le juge les autorise. 
 
 
2.2 En l'espèce, la demande formulée par l'appelante s'apparente, en réalité, à re-
quérir un second échange d'écritures. Ce second échange n'apparaît ni nécessaire, 
ni utile, en application du principe de la célérité, ainsi qu'au vu des explications 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
15 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
abondantes données par les deux parties dans leurs écritures en appel, accompa-
gnées de très nombreuses pièces. 
 
 
Il convient en outre de rappeler qu'une instruction ne saurait rebondir constam-
ment par le biais d'allégués ou de la production de faits nouveaux (cf. Bertossa/ 
Gaillard/Guyet/Schmidt, Commentaire de la Loi de procédure civile, n° 4 ad 
art. 197). 
 
 
Dans ces circonstances, la Cour de céans refuse la production de pièces supplé-
mentaires par l'appelante. 
 
 
3. 
T_______ a également sollicité l'audition des témoins B_______, D_______ et 
C_______. 
 
 
3.1 En règle générale, l’appréciation des preuves n’intervient qu’à l’épuisement 
des moyens disponibles pour découvrir la vérité. Il est toutefois admis que le juge 
procède à une appréciation anticipée et refuse d’administrer une preuve s’il est 
convaincu que le moyen proposé, à supposer même qu’il aboutisse, ne serait pas 
de nature à influencer le résultat des mesures probatoires (CAPH du 20 janvier 
1999 en la cause C/16401/1998-3; CAPH du 21 juin 1999 en la cause 
C/13075/1998-12). 
 
 
Une offre de preuve, c’est-à-dire la requête en vue de faire administrer une preuve 
ou un des moyens admis par la loi ne peut donc être écartée que si les faits allé-
gués ne sont pas pertinents ou pas suffisamment circonstanciés (ATF 105 II 144; 
ATF 98 II 117), si la preuve requise est interdite par la loi cantonale ou fédérale, 
lorsque le moyen de preuve invoqué n’est pas propre à former la conviction du ju-
ge (ATF 82 II 495 = JdT 1957 I, p. 301), ou encore si le moyen de preuve requis 
n’est pas de nature à modifier la conviction du juge fondée sur d’autres éléments 
déjà acquis à la procédure (ATF 109 II 31). 
 
 
3.2 En l'espèce, l'audition de B_______ ne paraît pas nécessaire en ce qui con-
cerne les heures supplémentaires, vu la solution donnée à ce point des conclu-
sions, comme cela sera vu ci-après. 
 
 
Quant à l'audition de D_______, elle n'est pas de nature à modifier la conviction 
de la Cour. En effet, D_______ n'a jamais travaillé avec T_______. Les questions 
que l'appelante souhaite lui poser (cf. lettre de son conseil du 13 novembre 2003) 
sont, de plus, d'ordre général, et tendent à lui faire donner son avis sur certains do-
cuments, ce qui ne peut être considéré comme un témoignage. Par ailleurs, l'appe-
lante n'a pas précisé quels étaient les collaborateurs dont D_______ pourrait dé-
crire le statut. 
 
 
Il n'est pas non plus nécessaire d'entendre le Docteur C_______, dès lors que l'ap-
pelante, à la demande expresse du Président, a fourni un certificat médical détail-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
16 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
lé, rédigé par le Docteur C_______ le 16 novembre 2004, relatif à l'état de santé 
de T_______, et que l'intimé n'a aucune remarque à formuler au sujet des consta-
tations médicales contenues dans ce certificat. 
 
 
Au vu de ce qui précède, la Cour de céans renonce donc à l'audition des trois té-
moins susmentionnés. 
 
 
4. 
T_______ allègue avoir été victime, au cours de ses rapports de travail avec 
E_______, de différentes discriminations, notamment dans l'attribution des tâches 
qui lui ont été confiées, dans la promotion au poste de responsable de la Z__, dans 
sa rémunération par rapport à ses collègues masculins, et, finalement dans la rési-
liation des rapports de travail, qui selon elle, relève d'un licenciement abusif; pour 
ce dernier poste, elle réclame la somme de fr. 62'182.-- brut, plus intérêts à 5% 
l'an dès le 31 août 2002, à titre d'indemnité, correspondant à six mois de son der-
nier salaire effectif. 
 
 
4.1 L'art. 3 LEg prévoit qu'il est interdit de discriminer les travailleurs à raison du 
sexe, soit directement, soit indirectement, notamment en se fondant sur leur état 
civil ou leur situation familiale ou, s'agissant de femmes, leur grossesse (al.1); l'in-
terdiction de toute discrimination s'applique notamment à l'embauche, à l'attribu-
tion des tâches, à l'aménagement des conditions de travail, à la rémunération, à la 
formation et au perfectionnement professionnel, à la promotion et à la résiliation 
des rapports de travail (al. 2). 
 
 
Selon l'art. 6 LEg, l'existence d'une discrimination est présumée pour autant que la 
personne qui s'en prévaut la rende vraisemblable; la présente disposition s'appli-
que à l'attribution des tâches, à l'aménagement des conditions de travail, à la ré-
munération, à la formation et au perfectionnement professionnel, à la promotion et 
à la résiliation des rapports de travail. 
 
 
4.2 Discrimination dans l'attribution des tâches 
 
 
T_______ se plaint de discrimination dans l'attribution des tâches en raison de son 
sexe. Elle se plaint, notamment, que les postes politiques et techniques n'étaient 
attribués qu'à des hommes, à une exception près, son propre poste. 
 
 
Les enquêtes ainsi que les pièces fournies par les parties, ont démontré que 
E_______ avait comme mission principale : de contribuer à l'élaboration et au dé-
veloppement de stratégies et procédures d'actions antimines et de mettre à disposi-
tion un soutien opérationnel spécifique en faveur de ces actions. Par la force des 
choses, ce type d'actions, qui relèvent plus d'une activité paramilitaire que de 
fonctions de secrétariat, étaient généralement mises en place par des hommes, 
dont certains avaient une longue carrière dans l'armée à leur actif. 
 
 
En réalité, T_______ se plaint qu'on ne lui donnait pas de tâches à responsabilités 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
17 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
et qu'elle n'avait pas de personnel sous ses ordres. De fait, elle tente de faire passer 
comme discrimination sexiste le mécontentement qu'elle ressentait dans l'attribu-
tion des tâches qui lui étaient confiées. Or, T_______ oublie que, bien qu'ayant un 
rôle important de coordination, notamment au niveau des comités permanents et 
de coordination, elle n'avait aucun pouvoir de décision, pas de budget à gérer, ni 
de projet à soutenir, et que les tâches qui lui étaient confiées correspondaient à son 
cahier des charges. 
 
T_______ allègue également qu'elle était la seule à être écartée des réunions de la 
direction. Les enquêtes résumées ci-avant ont démontré que T_______ n'était au-
cunement la seule collaboratrice à ne pas participer à ce type de réunion, dans la 
mesure où tous les collaborateurs qui ne faisaient pas partie de la direction 
n'avaient pas accès à ces réunions. 
 
Dès lors, l'existence d'une discrimination de nature sexiste dans l'attribution des 
tâches qui lui étaient confiées n'a pas été rendue vraisemblable par l'appelante, 
qui, en réalité, établit des comparaisons non pas avec la position qu'elle occupait, 
mais avec celle qu'elle estimait devoir occuper. En conséquence, la Cour d'appel 
déboute T_______ de ses conclusions sur ce point. 
 
 
4.3 Discrimination dans la promotion 
 
 
 
T_______ a également allégué avoir été victime de discrimination à raison du 
sexe dans la promotion, et plus particulièrement lors de la création et la nomina-
tion du responsable de la Z__. 
 
 
En l'espèce, l'appelante n'a apporté aucun commencement de preuve, ni même n'a 
réussi à rendre vraisemblable l'existence d'une discrimination fondée sur le sexe, 
lors de la nomination de Q_______ au poste de responsable de la Z__. Rien n'éta-
blit, en effet, que le choix du candidat à ce poste ait été dicté par le sexe et non par 
d'autres raisons. 
 
 
En effet, les enquêtes ont démontré que les qualifications de Q_______ pour ce 
poste étaient supérieures à celles de T_______. Ce dernier avait notamment une 
expérience beaucoup plus poussée dans le domaine des affaires multilatérales; il 
avait dû - lors de son précédent poste au Ministère des affaires étrangères d'Otta-
wa - gérer des projets, des budgets élevés et avoir sous ses ordres de nombreux 
collaborateurs. Qualités et aptitudes primordiales pour ce poste, dont T_______ 
n'était pas dotée, n'ayant jamais exercé d'activité à haut niveau dans une adminis-
tration nationale. 
 
 
Les enquêtes, rappelées dans la partie "en fait", ont corroboré les déclarations fai-
tes par E_______ en ce qui concerne la procédure suivie pour la nomination du 
responsable de la Z__. Cette dernière a été correctement appliquée, le Président 
des Etats parties ainsi que les membres du comité de coordination ayant été 
consultés. 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
18 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
T_______, bien que faisant partie des derniers candidats en lice, n'a été soutenue 
par aucun conseiller. Il fallait, en effet, une candidature convenant à tous les Etats 
membres; ce qui a été trouvé en la personne de Q_______, dont les qualifications 
étaient connues et reconnues des Etats parties. 
 
 
Dès lors, la nomination de Q_______ au poste de responsable de l'Z__ a été moti-
vée par des raisons objectives, soit une meilleure formation et une expérience des 
affaires multilatérales, que T_______ ne possédait pas. Le refus de sa candidature 
ne peut dès lors être considéré comme étant discriminatoire et fondé uniquement 
sur le fait qu'elle est une femme. 
 
 
La Cour d'appel déboute donc l'appelante de ses conclusions relatives à l'existence 
d'une discrimination fondée sur le sexe dans la promotion. 
 
 
 
4.4 Discrimination dans la rémunération 
 
 
 
En l'espèce, T_______ a allégué des discriminations salariales, notamment entre 
son salaire et celui de Q_______ et celui de F_______. Elle demande donc la 
somme de fr. 192'113.-- brut, plus intérêts à 5% l'an dès le 31 août 2002, à titre de 
différence entre le salaire qui lui a été versé et un salaire non discriminatoire. 
 
 
A aucun moment, l'appelante n'a prouvé que les cahiers des charges et donc les 
postes des deux employés susmentionnés étaient comparables au sien. Au con-
traire, les enquêtes et les pièces fournies par les parties ont démontré que 
Q_______ avait une grande habitude de la gestion de personnel, de la gestion de 
projets ainsi que de budgets; F_______, quant à lui, ancien officier général, avait 
une longue expérience de terrain, et il élaborait des projets dont il avait l'entière 
responsabilité. 
 
 
En ce qui concerne l'appelante, il a été démontré plusieurs fois dans les enquêtes 
qu'elle n'avait pas de personnel sous ses ordres, qu'elle ne gérait pas de budget, 
qu'elle n'était pas chef de département et que dès lors elle ne gérait pas de projet. 
 
 
Ainsi, en vertu de l'ATF 125 III 368 c.5, n'est pas discriminatoire une différence 
de salaire fondée sur des critères objectifs. Ces critères peuvent concerner la va-
leur du travail fourni lui-même, tels que la formation, la qualification, l'expé-
rience, les tâches effectivement confiées, les prestations et le risque encouru. 
 
 
Il a, en conséquence, été démontré que les différences de montants entre la rému-
nération versée à T_______ et celles de Q_______ et F_______ se fondent sur des 
critères objectifs que sont la formation, la qualification, et, pour F_______, le ris-
que encouru en exerçant son métier sur le terrain. 
 
 
Par ailleurs, il est symptomatique de constater que lorsque, dans un cas particulier, 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
19 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
E_______ offre à T_______ un poste semblable à celui d'un collègue masculin, 
comme cela a été le cas pour le poste de coordinateur régional, le même salaire est 
offert à l'un et à l'autre. 
 
 
Ainsi, le salaire versé à T_______ du 15 octobre 1998 au 31 août 2002, ne peut 
être considéré comme discriminatoire. 
 
 
La Cour d'appel déboute donc l'appelante de ses conclusions relatives au verse-
ment de la somme de fr. 192'113.-- à titre de différence entre son salaire versé et 
un salaire non discriminatoire. 
 
 
4.5 Discrimination dans la résiliation des rapports de travail 
 
 
L'art. 9 LEg, stipule que lors de discriminations dans la résiliation du contrat de 
travail, l'art. 336b du Code des obligations (ci-après CO) est applicable. 
 
 
Cet article prévoit que la partie qui entend demander l'indemnité fondée sur les ar-
ticles 336 et 336a doit faire opposition au congé par écrit auprès de l'autre partie 
au plus tard jusqu'à la fin du délai de congé (al. 1), si l'opposition est valable et 
que les parties ne s'entendent pas pour maintenir le rapport de travail, la partie qui 
a reçu le congé peut faire valoir sa prétention à une indemnité. Elle doit agir par 
voir d'action en justice dans les 180 jours à compter de la fin du contrat, sous 
peine de péremption (al. 2). 
 
 
La preuve du caractère abusif du congé incombe à la partie à laquelle celui-ci est 
signifié (art. 8 CC; ATF 123 III 246). Cependant, la preuve ayant souvent pour 
objet des éléments subjectifs, le juge peut présumer en fait l’existence d’un congé 
abusif lorsque l’employé parvient à présenter des indices suffisants pour faire ap-
paraître comme fictif le motif avancé par l’employeur, et le motif abusif plus plau-
sible. Cette présomption de fait n’a cependant pas pour effet de renverser le far-
deau de la preuve. La partie demanderesse doit alléguer et offrir un commence-
ment de preuve d’un motif abusif de congé. De son côté, l’employeur ne saurait 
alors demeurer inactif; il doit apporter les preuves à l’appui de ses propres alléga-
tions quant au motif du congé (ATF du 7 juillet 1994 en la cause 4P.334/1994; SJ 
1993, p. 360; ATF 115 II 484, consid. 2b; Streiff/von Kaenel, Leitfaden zum Ar-
beitsvertragsrecht, 5ème éd., n. 16 ad art. 336 CO; SJ 1993, p. 360). 
 
 
En l'espèce, les conditions de forme exigées par l'art. 336b CO ont été respectés 
par l'appelante, dès lors que cette dernière a contesté son congé signifié le 21 mars 
2002 avec effet au 31 mai 2002, par un courrier de son conseil daté du 14 juin 
2002 et qu'elle a déposé sa demande en justice dans le délai de 180 jours, soit le 
26 février 2003. 
 
 
Cependant, T_______ n'a pas apporté la preuve ni même des indices suffisants de 
l'existence d'un motif abusif de licenciement. En effet, elle invoque avoir été li-
cenciée au seul motif qu'elle est une femme et que depuis le début de son engage-


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
20 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
ment elle a réclamé l'application de l'égalité avec ses collègues masculins. 
 
 
Les enquêtes résumées par la chambre d'appel ci-avant ont cependant démontré 
que T_______ n'était pas satisfaite de son travail, qu'elle ne se sentait pas estimée 
et qu'elle était frustrée par rapport au fait qu'il n'y avait aucune femme au sein de 
la direction de E_______. De plus, malgré la proposition de E_______ de lui trou-
ver un nouveau poste – comme coordinatrice régionale - après son échec dans le 
cadre de sa candidature au poste de responsable de la Z__, cette dernière a refusé 
d'aller vivre en Afrique, pour des raisons personnelles. Il ressort également de 
l'audition de différents témoins, notamment G_______ et A_______, que 
T_______ a refusé de travailler avec Q_______ lors de sa venue à E_______ et 
qu'elle avait de la difficulté à travailler en équipe. 
 
 
Il ressort en conséquence de la procédure que l'attitude de T_______ face aux dif-
férentes propositions de E_______ pour lui retrouver un nouvel emploi, et de 
l'échec qui en a découlé, est à l'origine de son licenciement, qui ne saurait être 
qualifié d'abusif. 
 
 
C'est donc à juste titre que le Tribunal des prud'hommes a débouté l'appelante de 
ses conclusions relatives au versement d'une indemnité de fr. 62'182.-- à titre de 
licenciement abusif, correspondant à six mois de son dernier salaire effectif. 
 
 
5. 
T_______ réclame en outre la somme de fr. 15'227,75 brut, plus intérêts à 5% l'an 
dès le 31 août 2002, à titre d'heures supplémentaires qu'elle aurait effectuées entre 
septembre et décembre 2000. 
 
 
5.1 A teneur de l’art. 321c CO, si les circonstances exigent des heures de travail 
plus nombreuses que ne le prévoit le contrat ou l’usage, un contrat-type de travail 
ou une convention collective, le travailleur est tenu d’exécuter ce travail supplé-
mentaire, dans le mesure où il peut s’en charger et où les règles de la bonne foi 
permettent de le lui demander (al. 1er). L’employeur peut, avec l’accord du tra-
vailleur, compenser les heures de travail supplémentaires par un congé d’une du-
rée au moins égale (al. 2). L’employeur est tenu de rétribuer les heures de travail 
supplémentaires qui ne sont pas compensées par un congé en versant un salaire 
normal majoré d’un quart au moins, sauf clause contraire d’un accord écrit, d’un 
contrat-type de travail ou d’une convention collective (al. 3). 
 
 
La rémunération des heures supplémentaires n’est pas due si le travailleur prend 
l’initiative d’effectuer de telles heures contrairement à la volonté de son emplo-
yeur ou à son insu. Ce qui est décisif, c’est la connaissance par l’employeur du 
fait que le travailleur effectue des heures supplémentaires (ATF 116 II 69, consid. 
4b; CAPH du 20 octobre 1993 en la cause VI/853/92; Aubert, in Code des obliga-
tions I, Commentaire romand, 2003, § 10 ad art. 321c CO, p. 1688). 
 
 
De plus, il incombe au travailleur de prouver qu’il a effectué les heures de travail 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
21 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
supplémentaires dont il réclame le paiement. 
 
 
5.2 En l'espèce, le contrat de travail du 15 octobre 1998 de T_______ ne prévoyait 
aucune clause particulière à propos du paiement des heures supplémentaires. Ce-
pendant, E_______ a adopté, le 26 mai 2000, un règlement interne, faisant partie 
intégrante du contrat de travail, et qui prévoit à son paragraphe 2.3 que "Les he-
ures supplémentaires demandées et reconnues comme telles par le supérieur hié-
rarchique, seront en principe compensées par un congé de même durée. S'il n'y a 
pas de congé compensatoire, les heures de travail supplémentaires seront rému-
nérées avec une majoration de 25%. Les collaborateurs touchant un salaire an-
nuel supérieur à Frs 100'000.-- ne peuvent en aucun cas se faire rémunérer leurs 
heures supplémentaires." 
 
 
Pendant, la période concernée, soit entre septembre et décembre 2000, T_______ 
touchait un salaire annuel de fr. 116'149.--, et elle ne pouvait dès lors pas se faire 
rémunérer ses heures supplémentaires; tout au plus pouvait-elle les compenser par 
un congé. 
 
 
Le règlement interne précise que seules les heures supplémentaires demandées et 
reconnues comme telles pouvaient être compensées. Les témoins ont confirmé 
qu'il existait des formulaires pour demander que les heures supplémentaires effec-
tuées soient compensées en congé, voire payées. T_______ connaissait l'existence 
de ces formulaires pour les avoir utilisés à plusieurs reprises, lorsque son salaire 
annuel était de moins de fr. 100'000.--. 
 
 
En l'espèce, les enquêtes ont démontré que E_______ n'avait jamais demandé à 
son employée de faire des heures supplémentaires, et cette dernière n'avait annon-
cé ses heures supplémentaires que plusieurs mois après les avoir effectuées et cela 
sans utiliser les formulaires appropriés. 
 
 
De plus, T_______ a reconnu dans la pièce 28 de son chargé demandeur, avoir 
pris du 2 au 20 octobre 2000, des "vacation or time compensation". Le témoin 
A_______, qui travaille aux ressources humaines de E_______, a déclaré avoir 
compris ces termes anglais comme une compensation en vacances pour les heures 
supplémentaires. 
 
 
Dès lors, même si T_______ avait fait des heures supplémentaires, dont il n'est 
pas établi qu'elles auraient été exigées par son employeur, elle aurait pu les com-
penser pendant les 15 jours de vacances qu'elle a pris du 2 au 20 octobre 2000. 
 
 
C'est donc à juste titre que le Tribunal des prud'hommes a refusé de lui verser le 
montant de fr. 15'227,75 qu'elle réclame à titre d'heures supplémentaires. 
 
 
6. 
T_______ demande également que le certificat de travail délivré par son emplo-
yeur en date du 31 août 2002, puis complété de manière positive le 4 novembre 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
22 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
2002, soit à nouveau complété. 
 
 
6.1 En vertu de l'art. 330a al. 1 CO, le travailleur peut demander en tout temps à 
l'employeur un certificat portant sur la nature et la durée des rapports de travail, 
ainsi que sur la qualité de son travail et sa conduite. 
 
 
L’employé a droit à un certificat détaillé comportant une appréciation objective de 
son activité qui soit conforme à la réalité (ATF non publié du 4 juillet 2000 V. c/ 
B. cause n° 4C.463/1999, consid. 10b; JAR 1998 p. 167; Brühwiler, Kommentar 
zum Einzelarbeitsvertrag, 2ème éd., n° 4 ad art. 330a CO; Staehelin/Vischer, 
Commentaire zurichois, n° 10 ad art. 330a CO). 
 
 
Le document prévu par l’article 330a al. 1er CO répond à un double but, parfois 
contradictoire (Janssen, Die Zeugnispflicht des Arbeitsgebers, 2ème éd., pp. 163 
s.), consistant à favoriser les recherches du travailleur en vue de trouver un nouvel 
emploi, tout en permettant, dans le même temps, aux employeurs potentiels appro-
chés de se forger une opinion sur les aptitudes professionnelles et le comporte-
ment de l’intéressé (JAR 1998, p. 168; Staehelin, Zürcher Kommentar, n. 1 ad art. 
336a CO). 
 
 
Le contenu du certificat doit être exact, c’est-à-dire, de manière générale, être con-
forme à la réalité et complet (ATF du 4 juillet 2000 en la cause 4C.463/1999, con-
sid. 10b; JAR 1998, p. 167; Brühwiler, Kommentar zum Einzelarbeitsvertrag, 
2ème éd., n. 4 ad art. 330a CO; Staehelin/Vischer, Zürcher Kommentar, n. 10 ad 
art. 330a CO). 
 
 
6.2 En l'espèce, le certificat de travail de T_______ du 4 novembre 2002, reflète 
correctement son activité au sein de E_______, ainsi que ses tâches définies dans 
son cahier des charges. 
 
 
De plus, aucune remarque négative ou désobligeante sur le travail de T_______ 
ou sur sa personnalité ne figure dans ce certificat – bien au contraire – et il ne por-
tera dès lors aucunement préjudice à l'appelante, dans ses futures recherches 
d'emploi. 
 
 
M_______, Président du conseil de fondation, a, par ailleurs, qualifié ce certificat 
de "bienveillant", lors de l'audience du 4 mars 2004. 
 
 
Il ne peut être exigé de E_______ qu'il produise un certificat de travail rentrant 
dans tous les détails de l'activité de T_______; il n'a, de plus, pas été prouvé que 
ce dernier était incomplet ou mensonger. 
 
 
C'est donc à juste titre que le Tribunal des prud'hommes a refusé qu'un nouveau 
certificat de travail soit établi. 
 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
23 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
7. 
T_______ allègue avoir été victime de harcèlement psychologique (ou mobbing) 
et réclame dès lors la somme de fr. 35'000.-- net, plus intérêts à 5% l'an dès le 
31 août 2002, à titre d'indemnité pour tort moral. 
 
 
7.1 Aux termes de l’art. 328 al. 1 CO, l’employeur protège et respecte, dans les 
rapports de travail, la personnalité du travailleur; il manifeste les égards voulus 
pour sa santé et veille au maintien de la moralité. 
 
 
Les actes de harcèlement psychologique sont prohibés par cette norme. Il y a har-
cèlement psychologique (mobbing) lorsqu’une ou des personnes cherchent à iso-
ler, à marginaliser, voire à exclure une personne sur son lieu de travail, par un en-
chaînement de propos et/ou d’agissements hostiles, répétés fréquemment pendant 
une période assez longue (Waeber, Le mobbing ou harcèlement psychologique au 
travail, quelles solutions ?, in AJP/PJA 1998, p. 792, et les références citées; 
Wyler, Droit du travail, 2002, pp. 237 ss). L’employeur qui n’empêche pas que 
son employé subisse un harcèlement psychologique contrevient à la disposition 
précitée (ATF 125 III 70, consid. 2a, p. 73). La violation des obligations prévues à 
l’article 328 CO entraîne l’obligation pour l’employeur de réparer le préjudice 
matériel et le tort moral causés par sa faute ou celle d’un autre employé (ATF du 
4 avril 2003 en la cause 2C.2/2003; ATF 126 III 395). 
 
 
 
Conformément à l’art. 8 du Code civil, chaque partie doit, si la loi ne prescrit le 
contraire, prouver les faits qu’elle allègue pour en déduire son droit. 
 
 
En cas d’atteinte illicite grave à sa personnalité, le travailleur peut réclamer une 
somme d’argent à titre de réparation morale, pour autant que l’auteur ne lui ait pas 
donné satisfaction autrement (art. 97, 99 al. 3 et 49 al. 1er CO; ATF 102 II 224, 
consid. 9; ATF 87 II 143; Aubert, in Code des obligations I, Commentaire ro-
mand, 2003, § 7 ad art. 328 CO, p. 1729; Saillen, La protection de la personnalité 
du travailleur, thèse Lausanne 1981, p. 104). 
 
 
Les conditions de la réparation du tort moral en matière de contrat de travail sont 
les suivantes : la violation du contrat constitutive d’une atteinte illicite à la person-
nalité (art. 328 CO), un tort moral, une faute et un lien de causalité naturelle et 
adéquate entre la violation du contrat et le tort moral, l’absence d’autres formes de 
réparation (Gauch/Schluep/Tercier, Partie générale du droit des obligations, 
n. 1565 et ss). 
 
 
L’octroi d’une indemnité sur la base de l’art. 49 CO ne sera justifié que si la vic-
time a subi un tort considérable qui doit se caractériser par des souffrances qui dé-
passent par leur intensité celles qu’une personne doit être en mesure de supporter 
seule, sans recourir au juge, selon les conceptions actuelles en vigueur (FF 1982 II 
703; Deschenaux/Steinauer, Personne physique et tutelle, n. 624; Tercier, Le nou-
veau droit de la personnalité, n. 2049). 
 
 
Il convient dès lors d'analyser si les conditions susmentionnées sont remplies et si 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
24 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
T_______ a prouvé les faits qu'elle avance. 
 
 
7.2 T_______, a allégué avoir subi différents comportements constitutifs de mob-
bing de la part de ses collègues et supérieurs masculins. Notamment, le fait d'avoir 
été chargée de tâches très inférieures à ses compétences, de ne pas avoir pu parti-
ciper aux séances de la direction, d'avoir été obligée de suivre une formation 
Y____, le reproche qui lui aurait été fait d'avoir été à l'origine de la démission 
d'une collègue ainsi que le fait d'avoir été contrainte d'effectuer de nombreuses 
heures supplémentaires, dangereuses pour sa santé. 
 
 
En l'espèce, les allégations avancées par l'appelante n'ont pas été corroborées par 
les enquêtes. Au contraire, il a déjà été démontré au point 4 ci-dessus, que l'em-
ployeur de T_______ ne lui avait pas confié systématiquement des tâches infé-
rieures à ses compétences; en effet, l'organisation des rencontres qui se dérou-
laient sous l'égide de E_______ – fonction qui faisait partie de son cahier des 
charges – entraînait obligatoirement des tâches qui relevaient parfois plus du se-
crétariat, comme faire des photocopies ou préparer des chevalets pour les confé-
renciers, sans pour autant qu'il s'agisse de mobbing de la part de l'employeur. 
 
 
Quant au refus de E_______ de laisser l'appelante participer aux séances de la di-
rection, il ne s'agit à nouveau pas de mobbing, puisque T_______ ne faisait pas 
partie de la direction de E_______; il n'existait ainsi aucune raison pour que sa 
présence soit autorisée lors de ces réunions. 
 
 
La formation Y____, quant à elle, n'a été proposée à T_______ que dans le but de 
lui trouver une nouvelle activité au sein de E_______. S'agissant des heures sup-
plémentaires, il a été établi que E_______ n'avait jamais obligé T_______ à effec-
tuer ces heures, ni même ne le lui avait demandé (cf. ATF S-C c/ S AG du 
12.10.04 4C.276/2004 consid. 4.1). 
 
 
Les enquêtes ont, par ailleurs, démontré que T_______ avait de mauvaises rela-
tions tant avec J_______ qu'avec I_______, qu'elle avait de la peine à travailler en 
équipe et à s'intégrer dans un groupe (cf. témoins J_______, U______, G_______, 
A_______); ces faits ne signifient pas encore qu'elle ait été mobbée par ses collè-
gues ou supérieurs masculins. 
 
 
E_______ reconnaît cependant, que I_______ a eu un moment d'énervement à 
l'encontre de T_______, mais l'intimé, en la personne de G_______, lui a adressé 
immédiatement une remontrance, prouvant par là-même qu'il ne saurait tolérer un 
comportement désobligeant voire agressif à l'égard d'une de ses employées. 
 
 
En l'espèce, il a été démontré, notamment par les enquêtes, que l'intimé n'avait pas 
porté atteinte à la personnalité de T_______ en cherchant à l'isoler, à la marginali-
ser, voire à l'exclure de son lieu de travail. Au contraire, les responsables de 
E_______ ont essayé, en vain, de régler les problèmes relationnels de l'appelante 
avec J_______; ils ont tout de suite remis à l'ordre I_______ lorsque ce dernier a 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
25 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
montré des signes d'agressivité à l'encontre de T_______ et ils ont également pro-
posé à l'appelante de suivre une formation afin de lui permettre d'occuper un nou-
veau poste au sein de E_______, suite à son refus de travailler avec Q_______. 
 
 
C'est donc à juste titre que le Tribunal des prud'hommes a considéré que 
T_______ n'avait pas été victime de mobbing et a refusé de lui allouer une indem-
nité à titre de tort moral. 
 
 
8. 
L'appelante conteste également que les frais de procédure soient mis à sa charge. 
 
 
8.1 En vertu de l'art. 12 al. 2 de la Loi fédérale sur l'égalité entre femmes et hom-
mes (Leg), l'art. 343 du CO est applicable indépendamment de la valeur litigieuse. 
 
 
L'art. 343 CO prévoit que les cantons sont tenus de soumettre à une procédure 
simple et rapide tous les litiges résultant du contrat de travail dont la valeur liti-
gieuse ne dépasse pas 30'000 francs; le montant de la demande détermine la va-
leur litigieuse, sans égard aux conclusions reconventionnelles. Dans les litiges au 
sens de l'alinéa précédent, les parties n'ont à supporter ni émoluments ni frais judi-
ciaires; toutefois, le juge peut infliger une amende à la partie téméraire et mettre à 
sa charge tout ou partie des émoluments et frais judiciaires (cf. également l'art. 40 
lit. c LPC). 
 
 
De plus, en vertu de l'ATF 100 Ia 119 c.7, la gratuité de la procédure prévue à 
l'art. 343 al. 3 CO n'empêche pas l'allocation de dépens. 
 
 
Les dépens peuvent être subdivisés en deux parties, d'une part, les frais (notam-
ment l'indemnisation des témoins et des interprètes) et d'autre part, les dépens à 
proprement parler (soit une indemnité de procédure valant participation aux hono-
raires d'avocat de la partie adverse). 
 
 
8.2 En l'espèce, bien que la valeur litigieuse du présent litige soit largement supé-
rieure à fr. 30'000.--, la présente cause, par application des articles susmentionnés, 
n'est pas soumise à un émolument d'appel. 
 
 
Cependant, les conclusions disproportionnées prises par l'appelante et les différen-
tes discriminations alléguées par cette dernière ne sont en réalité fondées que sur 
ses propres impressions et déceptions, notamment le fait de ne pas avoir obtenu un 
poste de travail convoité. 
 
 
A défaut d'infliger une amende, il n'apparaît en tout cas pas choquant de mettre au 
moins les frais d'indemnités versés aux témoins et interprètes à la charge de l'ap-
pelante, dont on peut considérer qu'elle a fait un emploi abusif de la procédure, ce 
qui a nécessité l'audition de nombreux témoins, dont aucun n'a confirmé l'exis-
tence d'une quelconque discrimination à l'égard de T_______. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/3981/2003-5 
26 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
Il convient dès lors de condamner T_______ à rembourser à l'Etat de Genève, la 
somme de fr. 2'482,50 à titre d'indemnités versées aux témoins et à leurs interprè-
tes en première instance et en appel. Le jugement de première instance sera recti-
fié dans ce sens. 
 
 
Pour le surplus, les dépens seront compensés. 
 
 
9. 
L'appel est donc rejeté et les frais mis à la charge de T_______ à hauteur de 
fr. 2'482,50. 
 
 
 
 
PAR CES MOTIFS 
 
La Cour d'appel des prud'hommes, groupe 5, 
 
A la forme : 
 
- Déclare recevable l'appel formé par T_______ contre le jugement du Tribunal des 
prud'hommes du 25 mars 2004 dans la cause n° C/3981/2003-5; 
 
Au fond : 
 
- Rejette ledit appel et confirme la décision entreprise, sauf en ce qui concerne le 
montant des frais; 
 
- Annule la décision en ce qui concerne le montant des frais; 
 
- Condamne T_______ à rembourser à l'Etat de Genève la somme de fr. 2'482,50 à 
titre d'indemnités versées aux témoins et à leurs interprètes dans le cadre de la 
présente procédure: 
 
- Compense les dépens pour le surplus; 
 
- Déboute les parties de toutes autres conclusions principales ou préalables; 
 
 
 
 
La greffière de Juridiction 
Le président