ge_gerichte · ATAS/926/2010 · 2009-10-19 · fr


Siégeant : Sabina MASCOTTO, Présidente, Christine BULLIARD MANGILI et 
Patrick MONNEY, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4505/2009 
ATAS/926/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 2 
du 14 septembre 2010 
 
En la cause 
Madame P_____________, domiciliée à Genève, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître MEYER Daniel 
Monsieur P_____________, domicilié à Missy 
 
demandeurs 
contre 
FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, case postale, 
8036 Zurich 
Fondation de prévoyance X__________, c/o Y_____________ SA, 
à Vevey 
Caisse 
de 
pension 
GASTROSOCIAL, 
Bahnhofstrasse 
86, 
5001 Aarau 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/4505/2009 
2/6
EN FAIT 
1. Par jugement du 19 octobre 2009, la 11ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame P_____________, née en 1965, et 
Monsieur P_____________ , né en 1967, mariés en date du 11 janvier 1993. 
2. Selon le chiffre 5 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 5 décembre 2009 et a été transmis 
d'office au Tribunal de céans le 15 décembre 2009 pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, 
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 
11 janvier 1993 et le 5 décembre 2009. 
5. L’instruction menée par le Tribunal a permis d’établir les faits suivants . 
a. S’agissant des avoirs de prévoyance du demandeur : 
• Selon le courrier du demandeur du 10 février 2010, il a travaillé auprès 
de Z_____________ SA de 1993 à 1996 par l'entremise d'Adecco, de 
XA__________ à Lausanne de 1997 à 2003, de XB_________ de 2004 
à 2009 et de XB___________ les mois de juillet et août de 2000 à 2009. 
• Selon le courrier d'Adecco du 21 janvier 2010, le demandeur a été 
affilié les 11.8.1997, 8.6.1998 et 20.5.2002. La prestation de libre 
passage de 361 fr. 25 lors de l'avis de sortie du 1.2.1998 a été conservée 
et transférée sur le compte ouvert lors de l'engagement suivant. Les 
prestations de libre passage de 466 fr. 15 (incluant celle de 361 fr. 25) 
et 298 fr. 35 ont été versées à la Fondation institution supplétive de 
Zurich, respectivement le 20 avril 1999 et le 13 décembre 2002. 
• Selon le courrier de la Fondation institution supplétive de Zurich du 
19 juillet 2010, le demandeur est affilié auprès d'elle depuis le 20 avril 
1999, lors du transfert d'un avoir de 466 fr. 15 d'Adecco, qui avait 
également transféré 298 fr.35 le 18 décembre 2002. La prestation de 
libre passage au 5 décembre 2009 s'élève à 738 fr. 80 et la faisabilité du 
partage est confirmée. 
• Selon le courrier de X__________, Fondation de prévoyance du 
13 juillet 2010, l'avoir acquis durant le mariage par le demandeur 


 
 
 
 
 
 
A/4505/2009 
3/6
s'élève à 49'895 fr. 20 au 1er juillet 2010. Par courrier du 29 juillet 2010, 
la Fondation a précisé que le demandeur était affilié auprès d'elle depuis 
le 1er janvier 2009, que sa prestation déjà acquise avant le mariage 
n'était donc pas connue et qu'aucune prestation n'avait été transférée par 
une autre institution. La prestation de libre passage de demandeur au 5 
décembre 2009 étant de 48'840 fr. 45. 
b. S'agissant des avoirs de prévoyance de la demanderesse: 
• Selon les extraits de comptes de l'AVS, la demanderesse a réalisé des 
revenus faibles de 1993 à mars 1995, puis elle a travaillé auprès de 
XC__________ de mars 1995 à avril 1996. Elle a bénéficié 
d'indemnités de chômage de octobre 1997 à octobre 1999. Elle a 
travaillé auprès d'Agenda personnel de décembre 1999 à octobre 2001, 
bénéficié d'indemnités de chômage de février 2002 à février 2004, de 
mesures cantonales de mars 2004 à mars 2005, puis d'indemnités de 
chômage d'avril 2005 à octobre 2006; 
• Selon le courrier du 28 décembre 2009 de Gastrosocial, elle a été 
affiliée depuis le 1er avril 1995 (employeur: XC__________). L'avoir 
lors de sa sortie fin avril 1996 augmenté des intérêts s'élève 1'393 fr. 65 
au 5 décembre 2009 (date du divorce). 
• Selon le courrier du 3 juin 2010 de la Fondation institution supplétive 
de Zurich, sa prestation de libre passage s'élève à 3'811 fr 30 au 5 
décembre 2009. Un avoir de 1'989 fr. 20 a été versé le 3 décembre 2002 
par VPSD et de 1'641 fr. par la Fondation institution supplétive de 
Lausanne le 2 décembre 2005. 
Ainsi, la prestation acquise pendant le mariage par le demandeur s'élève à 49'579 fr. 
25 (738 fr. 80 + 48'840 fr. 45) et celle de la demanderesse est de 5'204 fr. 95 (3'811 
fr. 30 + 1'393 fr. 65). 
6. Ces documents et informations ont été transmis aux parties en date du 19 août 2010 
La juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 30 août 2010, un 
arrêt serait rendu sur cette base. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP ; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 


 
 
 
 
 
 
A/4505/2009 
4/6
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 831.40), soit à Genève le 
Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que 
l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de 
la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité (OLP) et 12 de 
l'ordonnance fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et 
invalidité du 18 avril 1984 sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants 
et invalidité (OPP 2), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie acquise 
avant le mariage est de 4% jusqu' au 31 décembre 2002, 3,25% en 2003, 2,25% en 
2004, 2,5% dès le 1er janvier 2005, 2,75% dès le 1er janvier 2008 et 2% dès le 1er 
janvier 2009. Dans le cas d'espèce, les demandeurs n'ont pas accumulé de prestation 
de libre passage avant le mariage. 
4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 11 janvier 1993 et d’autre part le 
5 décembre 2009, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
5. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 49'579 fr. 25 tandis que celle acquise par la demanderesse est de 
5'204 fr. 95, les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de prévoyance 
défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 24'789 fr.65 
(49'579 fr. 25 : 2) et celle-ci doit à celui-là le montant de 2'602 fr.50 (5'204 fr. 95: 
2), de sorte que c’est le demandeur qui doit à la demanderesse le montant de 
22'187 fr. 15. 
6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 


 
 
 
 
 
 
A/4505/2009 
5/6
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 


 
 
 
 
 
 
A/4505/2009 
6/6
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Fondation de prévoyance X_________ à transférer, du compte de 
Monsieur P_____________ la somme de 22'187 fr. 15 à la Fondation institution 
supplétive LPP de Zurich en faveur de Madame P_____________, compte de 
libre passage , ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès 
le 5 décembre 2009 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Florence SCHMUTZ 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Sabina MASCOTTO 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le