ge_gerichte · ATAS/1297/2012 · 2012-10-29 · fr


Siégeant : Florence KRAUSKOPF, Présidente; Christine TARRIT-DESHUSSES et 
Jean-Pierre WAVRE, Juges assesseurs 
 
 
 
. 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2491/2012 
ATAS/1297/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 29 octobre 2012 
9ème Chambre 
En la cause 
Monsieur Z__________, domicilié à Plan-les-Ouates 
 
recourant 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, sis rue 
des Gares 12, Genève 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2491/2012 
- 2/4 -
Vu, EN FAIT, la décision du 21 juin 2012 de l'Office cantonal des assurances sociales 
fixant la rente mensuelle d'invalidité de Monsieur Z__________ à 1'740 fr. du 1er juin 
2011 au 30 avril 2012 et lui réclamant la restitution de la somme de 2'321 fr., 
Vu la décision, également datée du 21 juin 2012, émanant toutefois de la Caisse de 
compensation (et non de l'OAI) fixant la rente mensuelle de vieillesse de l'assuré à 1'740 
fr. par mois dès le 1er mai 2012 et lui réclamant la restitution de 422 fr. pour le trop-
perçu en mai et juin 2012, 
Vu l'opposition formée par l'assuré le 20 juillet 2012 contre cette seconde décision, 
Vu que les décisions, tant celle émanant de l'OAI que celle de la Caisse, reposent sur 
une motivation parfaitement identique, 
Vu le recours formé le 15 août 2012 par l'intéressé contre la décision de l'OAI, 
demandant la suspension de l'instruction jusqu'à droit jugé sur la décision de la Caisse, 
et à pouvoir, ensuite, compléter son recours, 
Vu la détermination de l'OAI au sujet du recours exposant que la décision du 21 juin 
2012 a tranché deux questions, qui sont actuellement traitées dans le cadre de 
l'opposition formée par le recourant, que le recours devrait ainsi être déclaré irrecevable 
et lui être transmis comme complément d'opposition, 
Que, par courrier du 12 octobre 2012, le recourant ne s'oppose pas à cette manière de 
faire, pour autant que le remboursement de la somme litigieuse ne lui soit pas réclamé 
avant nouvelle décision, 
Attendu, EN DROIT, que la Cour ne peut connaître d'une décision de la Caisse de 
compensation, sujette à opposition, tant qu'il n'a pas été statué sur l'opposition (art. 56 
al. 1 LPGA), 
Que la Cour ne peut donc se prononcer sur la décision de rente de vieillesse rendue par 
la Caisse de compensation, 
Que, toutefois, le recours formé le 15 août 2012 est dirigé contre la décision de l'intimé 
relatif à la rente d'invalidité, 
Qu'une telle décision peut être contestée directement devant le tribunal des assurances 
sociales (art. 69 al. 1 let. a LAI), 
Que l'acte de recours a été formé dans la forme et le délai prescrits (art. 60 et 61 let. b, 
art. 38 al. 4 let. b LPGA), 


 
 
 
 
A/2491/2012 
- 3/4 -
Que, partant et contrairement à ce que soutient l'intimé, le recours est recevable, 
Qu'au vu de la motivation identique des décisions de rente, tant d'invalidité que de 
vieillesse, il est hautement probable que la décision sur opposition de la Caisse soit 
susceptible d'influer sur celle de l'intimé, présentement contestée, 
Qu'il y a ainsi lieu de suspendre l'instruction de la présente cause dans l'attente de la 
décision sur opposition de la Caisse. 
* * * 


 
 
 
 
A/2491/2012 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours dirigé contre la décision de l'OAI recevable. 
Préalablement 
2. Suspend l'instruction de la cause jusqu'à ce que la Caisse de compensation ait statué 
sur l'opposition relative à la décision de rente de vieillesse du 21 juin 2012. 
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
Brigitte BABEL 
 
La présidente 
 
Florence KRAUSKOPF 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le