ge_gerichte · ATA/1119/2023 · 2023-10-10 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2310/2023-PE 
ATA/1119/2023 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 10 octobre 2023 
2e section 
 
 
 dans la cause 
 
 
A______ 
B______ 
recourants 
représentés par Me Gaétan DROZ, avocat 
contre 
OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION ET DES MIGRATIONS 
intimé 
 
 


- 2/7 - 
A/2310/2023 
EN FAIT 
A. a. Par décision du 5 juin 2023, l’office cantonal de la population et des migrations 
(ci-après : OCPM) a refusé d’autoriser le séjour de B______ en vue de célébrer 
son mariage avec A______. 
b. Le 7 juillet 2023, B______ et A______ ont saisi, sous la plume d’un avocat, le 
Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) d’un recours contre 
cette décision. 
c. Le 13 juillet 2023, le TAPI leur a imparti un délai au 14 août 2023 pour 
acquitter une avance de frais de CHF 500.-. 
d. Le 14 août 2023, le conseil des recourants a demandé au TAPI de prolonger le 
délai imparti pour le paiement de l’avance de frais. 
Il n’avait reçu le montant de ses clients que le jour même. Il était rentré de voyage 
la nuit précédente et n’avait passé que quelques heures à son Étude. Il avait passé 
l’ordre de paiement de son compte « avoirs clients » le lendemain 15 août 2023. 
Conscient de ce que l’ordre avait été passé après la fermeture du trafic des 
paiements, il demandait une prolongation, précisant que l’ordre serait exécuté 
(débit et crédit) le lendemain. 
e. Par courrier du 15 août 2023, reçu le 16 août 2023, le TAPI a refusé de 
prolonger le délai. 
Le délai d’un mois initialement fixé à l’avocat pour interpeller ses clients en vue 
du paiement de l’avance de frais pouvait être considéré comme raisonnable. 
B. a. Par acte remis à la poste le 28 août 2023, B______ et A______ ont formé 
recours auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la 
chambre administrative) contre cette décision, concluant à son annulation et à ce 
que le délai pour payer l’avance de frais soit prolongé d’un jour. 
Le 25 août 2023, ils avaient requis du TAPI la reconsidération de leur demande, 
faisant valoir que le délai était compris dans les « féries judiciaires », était de fait 
inférieur à 30 jours, que leur avocat était rentré de voyage dans la nuit du 13 au 
14 août 2023, n’était passé à son Étude qu’en « coup de vent », était père d’un 
enfant en vacances scolaires et qu’ils avaient eu de la peine à réunir la somme. Ils 
n’avaient pas encore obtenu de réponse du TAPI. 
Le TAPI avait fait preuve de formalisme excessif et violé l’art. 16 al. 2 de la loi 
sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10). Ils 
avaient déposé la somme le dernier jour du terme. En raison des vacances de leur 


- 3/7 - 
A/2310/2023 
avocat, cette question n’avait « pas pu être suivie de près » entre eux et lui. Il était 
vrai que leur avocat ne s’était pas expressément prévalu des « féries » et de ses 
vacances dans sa demande de prolongation. Il était toutefois reconnaissable que 
l’extension pour un unique jour suffisait. Le paiement avait été ordonné avant 
l’échéance du terme. 
b. Le 14 septembre 2023, l’OCPM a fait valoir que par jugement du 12 septembre 
2023, le TAPI avait déclaré irrecevable le recours pendant devant lui, de sorte que 
le recours devant la chambre administrative paraissait être devenu sans objet. 
c. Le 2 octobre 2023, les recourants ont persisté dans leur recours. 
Le jugement d’irrecevabilité du TAPI serait attaqué dans le délai légal. Ils 
proposeraient la jonction des causes. Le recours pendant devant la chambre 
administrative n’était pas dépourvu d’objet. Si le refus de prolonger le délai était 
confirmé, l’irrecevabilité du recours devant le TAPI serait acquise. 
d. Le 4 octobre 2023, les parties ont été informées que la cause était gardée à 
juger. 
EN DROIT 
1. 
L’OCPM a soulevé la question de la disparition de l’objet du recours. 
1.1 Le recours a été interjeté en temps utile devant la juridiction compétente 
(art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 
05 ; art. 62 al. 1 let. a de la LPA). 
1.2 Aux termes de l'art. 60 al. 1 let. b LPA, ont qualité pour recourir toutes les 
personnes qui sont touchées directement par une décision et ont un intérêt digne 
de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée. 
1.3 Selon la jurisprudence, le recourant doit avoir un intérêt pratique à l'admission 
du recours, soit que cette admission soit propre à lui procurer un avantage, de 
nature économique, matérielle ou idéale (ATF 138 II 162 consid. 2.1.2 ; 
ATA/1272/2017 du 12 septembre 2017 consid. 2b). 
Un intérêt digne de protection suppose un intérêt actuel à obtenir l'annulation de la 
décision attaquée (ATF 138 II 42 consid. 1 ; 137 I 23 consid. 1.3). L'existence 
d'un intérêt actuel s'apprécie non seulement au moment du dépôt du recours, mais 
aussi lors du prononcé de la décision sur recours (ATF 137 I 296 consid. 4.2 ; 136 
II 101 consid. 1.1) ; si l'intérêt s'éteint pendant la procédure, le recours, devenu 
sans objet, doit être simplement radié du rôle (ATF 125 V 373 consid. 1) ou 
déclaré irrecevable (ATF 123 II 285 consid. 4 ; ATA/322/2016 du 19 avril 2016). 


- 4/7 - 
A/2310/2023 
La condition de l’intérêt actuel fait défaut en particulier lorsque, par exemple, la 
décision ou la loi est révoquée ou annulée en cours d’instance (ATF 111 Ib 182 
consid. 2 ; 110 Ia 140 consid. 2 ; 104 Ia 487 consid. 2 ; ATA/124/2005 du 8 mars 
2005 consid. 2), la décision attaquée a été exécutée et a sorti tous ses effets 
(ATF 125 I 394 consid. 4 ; 120 Ia 165 consid. 1a et les références citées ; 
ATA/328/2009 du 30 juin 2009 consid. 3), le recourant a payé sans émettre 
aucune réserve la somme d’argent fixée par la décision litigieuse (ATF 106 Ia 
151 ; 99 V 78) ou encore en cas de recours concernant une décision 
personnalissime, lorsque le décès du recourant survient pendant l’instance (ATF 
113 Ia 351 consid. 1). 
1.4 En l’espèce, le jugement du TAPI prononçant l’irrecevabilité du recours des 
recourants a dessaisi cette juridiction et rendu sans objet la question de la 
prolongation du délai pour payer l’avance de frais. 
Il sera loisible aux recourants de faire valoir leurs griefs contre le refus dans le 
recours qu’ils affirment vouloir former contre le jugement du TAPI. 
Le recours étant devenu sans objet en cours de procédure, la cause sera rayée du 
rôle. 
2. 
Bien 
que 
les 
recourants 
succombent, 
aucun 
émolument 
ne 
sera, 
exceptionnellement, perçu (art. 87 al. 1 LPA) et aucune indemnité de procédure ne 
sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
dit que le recours est devenu sans objet ; 
raye la cause du rôle ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, les éventuelles voies de recours contre le présent arrêt, les délais et conditions 
de recevabilité qui leur sont applicables, figurent dans la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), dont un extrait est reproduit ci-après. Le 
mémoire de recours doit être adressé au Tribunal fédéral suisse, av. du Tribunal fédéral 
29, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 
42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant invoquées comme 
moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ; 


- 5/7 - 
A/2310/2023 
communique le présent arrêt à Me Gaétan DROZ, avocat des recourants, à l'office 
cantonal de la population et des migrations, au Tribunal administratif de première 
instance, ainsi qu’au secrétariat d'État aux migrations. 
Siégeant : Florence KRAUSKOPF, présidente, Jean-Marc VERNIORY, Claudio 
MASCOTTO, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
 
la greffière-juriste : 
 
 
S. HÜSLER ENZ 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
F. KRAUSKOPF 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 6/7 - 
A/2310/2023 
Extraits de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) 
consultable sur le site: http://www.admin.ch/ch/f/rs/c173_110.html 
Recours en matière de droit public 
(art. 82 et ss LTF) 
Recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 et ss LTF) 
Art. 82 Principe 
Le Tribunal fédéral connaît des recours : 
a. contre les décisions rendues dans des causes de droit 
public ; 
… 
Art. 83 Exceptions 
Le recours est irrecevable contre : 
… 
c. les décisions en matière de droit des étrangers qui 
concernent : 
1. l’entrée en Suisse, 
2. une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le 
droit international ne donnent droit, 
3. l’admission provisoire, 
4. l’expulsion fondée sur l’art. 121, al. 2, de la 
Constitution ou le renvoi, 
5. les dérogations aux conditions d’admission, 
6. la prolongation d’une autorisation frontalière, le 
déplacement de la résidence dans un autre canton, 
le changement d’emploi du titulaire d’une 
autorisation frontalière et la délivrance de 
documents de voyage aux étrangers sans pièces de 
légitimation ; 
d. les décisions en matière d’asile qui ont été rendues : 
1. par le Tribunal administratif fédéral, 
2. par une autorité cantonale précédente et dont 
l’objet porte sur une autorisation à laquelle ni le 
droit fédéral ni le droit international ne donnent 
droit ; 
… 
Art. 89 Qualité pour recourir 
1 A qualité pour former un recours en matière de droit 
public quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité précédente 
ou a été privé de la possibilité de le faire ; 
b. est particulièrement atteint par la décision ou l’acte 
normatif attaqué, et 
c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à 
sa modification. 
… 
Art. 95 Droit suisse 
Le recours peut être formé pour violation : 
a. du droit fédéral ; 
b. du droit international ; 
c. de droits constitutionnels cantonaux ; 
d. de dispositions cantonales sur le droit de vote des 
citoyens ainsi que sur les élections et votations 
populaires ; 
e. du droit intercantonal. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la 
notification de l’expédition complète. 
______________________________________________ 
Art. 113 Principe 
Le 
Tribunal 
fédéral 
connaît 
des 
recours 
constitutionnels contre les décisions des autorités 
cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire 
l’objet d’aucun recours selon les art. 72 à 89. 
Art. 115 Qualité pour recourir 
A qualité pour former un recours constitutionnel 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité 
précédente ou a été privé de la possibilité de le 
faire et 
b. a un intérêt juridique à l’annulation ou à la 
modification de la décision attaquée. 
Art. 116 Motifs de recours 
Le recours constitutionnel peut être formé pour 
violation des droits constitutionnels. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé 
devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui 
suivent la notification de l’expédition complète. 
___________________________________________ 
 
Recours ordinaire simultané (art. 119 LTF) 
1 Si une partie forme contre une décision un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les 
deux recours dans un seul mémoire. 
2 Le Tribunal fédéral statue sur les deux recours dans la même procédure. 
3 Il examine les griefs invoqués selon les dispositions applicables au type de recours concerné. 
 


- 7/7 - 
A/2310/2023