ge_gerichte · ACPR/320/2025 · 2025-02-26 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/5588/2021 
ACPR/320/2025
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 30 avril 2025 
 
Entre 
A______, représentée par Me Eve DOLON, avocate, rue Charles-Bonnet 2, 1206 Genève, 
recourante, 
 
contre l'ordonnance de refus de réquisitions de preuve et de classement rendue le 26 février 
2025 par le Ministère public, 
et 
B______, représenté par Me C______, avocat, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case 
postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés. 


- 2/26 - 
P/5588/2021 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte déposé le 10 mars 2025, A______ recourt contre l'ordonnance du 26 février 
2025, notifiée le 28 suivant, par laquelle le Ministère public a notamment rejeté ses 
réquisitions de preuve (chiffre 1) et classé sa plainte contre B______ (ch. 2). 
La recourante conclut à l'annulation des ch. 1 et 2 de ladite ordonnance et au renvoi de 
la cause au Ministère public pour qu'il poursuive l'instruction et/ou dresse un acte 
d'accusation contre B______. 
b. La recourante, qui bénéficie de l'assistance judiciaire gratuite dans le cadre de la 
procédure préliminaire, a été dispensée de verser les sûretés (art. 383 CPP). 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Le 8 décembre 2020, A______, née le ______ 1985, originaire du Cameroun, a 
déposé plainte pénale à la police contre B______ et D______, en raison d'agressions 
sexuelles dont elle avait été victime en 2015. 
Elle a expliqué qu'elle était arrivée en Suisse en automne 2014, depuis le Cameroun, 
pour trouver un emploi afin d'aider sa famille. Une famille rwandaise lui avait donné 
un toit et l'avait beaucoup aidée. Elle gardait leurs trois enfants. Elle s'était inscrite sur 
le site internet de rencontres E______ pour trouver un compagnon et avait par ce biais 
fait la connaissance de B______. Ils avaient bu un verre dans le quartier de 
F______ [GE]. Elle n'avait pas été attirée physiquement par lui. Elle lui avait dit être 
en situation irrégulière et loger chez une famille qui lui payait un salaire mensuel de 
CHF 500.- pour garder les enfants. B______ lui avait dit que la famille l'exploitait et 
qu'il avait déjà aidé des femmes africaines dans sa situation. Il lui avait proposé 
d'habiter chez lui et de lui verser un salaire mensuel de CHF 1'200.- pour faire le 
ménage, en plus d'être nourrie, offre qu'elle avait acceptée. L'appartement de B______ 
était très propre et comportait deux ou trois chambres. Il avait rangé ses vêtements (à 
elle) dans la cave afin de ne pas encombrer le logement. Il avait pris son passeport en 
lui expliquant qu'il était préférable qu'elle n'ait pas ses documents d'identité sur elle 
dans l'éventualité d'un contrôle par la police. B______ était parti travailler; elle avait 
fait un peu de ménage. 
À son retour, ils avaient mangé, après quoi l'intéressé l'avait emmenée dans sa chambre 
en lui disant qu'ils allaient dormir ensemble. Elle s'était couchée dans le lit contre son 
gré – n'ayant rien osé dire, ni moyen de refuser, de peur de se faire mettre à la porte – 
le plus loin possible, sans enlever ses vêtements. B______, voyant qu'elle n'était pas 
bien, lui avait dit "arrête de jouer à la gamine. Tu as tout de même 30 ans" et qu'une 
femme savait très bien ce qui pouvait se passer lorsqu'elle entrait dans la chambre d'un 
homme. Elle lui avait répondu qu'elle n'était pas venue "pour ça" et ne voulait pas de 


- 3/26 - 
P/5588/2021 
rapport sexuel. Il lui avait répondu qu'elle pouvait au moins se mettre à l'aise. Comme 
elle avait chaud, elle avait enlevé son pantalon, restant vêtue de sa culotte, de son 
soutien-gorge et de son "top". B______ s'était approché et lui avait mis la main sur sa 
cuisse. Elle l'avait enlevée. Il avait insisté et tenté de se coller à elle. Elle s'était levée 
et avait dit que ce n'était "pas possible". L'intéressé s'était fâché et avait reconnu que 
le ménage était un prétexte pour la faire venir chez lui. Il lui avait dit d'arrêter de 
pleurer et de jouer à la "gamine". Elle avait résisté alors qu'il cherchait à lui enlever 
ses vêtements de force, s'était débattue et avait gigoté, en vain, puisqu'il avait 
finalement réussi à monter son "top" et son soutien-gorge jusqu'à son cou. Alors qu'elle 
tentait de les redescendre, ses habits avaient commencé à l'étrangler. Elle s'était 
débattue. Ses vêtements "s'étaient enlevés" et elle s'était retrouvée en culotte. Elle avait 
couru en pleurant au salon pour dormir sur le canapé. Il avait tenté de la faire revenir 
dans sa chambre en répétant qu'elle devait dormir avec lui. 
Elle n'avait pas pu se rendre dans la chambre libre, qui était fermée, sans qu'elle sût si 
elle était verrouillée à clé. B______ lui avait alors dit que les femmes africaines qu'il 
avait aidées par le passé étaient en réalité "ses esclaves sexuelles, ses écolières et ses 
petites chiennes". Elle avait pleuré fort, pour être entendue des voisins, et il lui avait 
dit qu'il était trop tard pour qu'elle s'en aille, qu'il avait son passeport ainsi que ses 
affaires. Elle n'avait pas crié ni hurlé car elle était en situation illégale et que l'intéressé 
lui avait dit d'être discrète. Elle pensait que pleurer était moins agressif et que les 
voisins n'appelleraient pas la police. 
B______ avait dit qu'elle devait "s'occuper de lui", s'était dirigé vers elle, son sexe en 
érection, voulant une fellation. Alors qu'il s'était assis sur le lit, elle s'était mise à genou 
devant lui et lui avait prodigué une fellation, sans préservatif. Tout en lui disant qu'elle 
ne savait pas s'y prendre, il avait pris sa tête avec ses deux mains de sorte qu'elle ait 
l'intégralité de son sexe dans la bouche. Elle avait tenté de dire "non" et qu'elle 
étouffait, ce à quoi il lui avait répondu de se taire, qu'elle était son esclave et qu'elle 
devait obéir. La fellation n'ayant pas été du goût de B______, ce dernier lui avait dit 
qu'il allait la pénétrer, avait mis un préservatif, avait demandé à voir ses fesses et si 
elle avait déjà eu des rapports anaux. Elle ne comprenait pas de quoi il parlait. Il s'était 
couché sur le dos et lui avait demandé de se mettre sur lui. Il l'avait alors pénétrée 
vaginalement. Ayant perdu son érection, il lui avait demandé de lui prodiguer à 
nouveau une fellation. Il avait dit que les rapports de type sadomasochiste le faisaient 
jouir, notamment ceux durant lesquels il fouettait les femmes, les sodomisait, les 
étranglait ou leur bandait les yeux, ce que les autres femmes "blacks" acceptaient de 
faire, dont une camerounaise qui se prostituait désormais. Il l'avait encouragée à faire 
de même. Elle s'était fâchée, lui avait dit ne pas vouloir lui faire cette fellation et 
vouloir partir. Il s'était énervé et ils s'étaient à nouveau bagarrés. Elle avait tenté de 
partir, bien qu'elle n'eût nulle part où se rendre, et il l'avait retenue. Elle s'était 
finalement résignée car elle n'avait plus eu de force et s'était laissée faire pour pouvoir 
avoir du repos. B______ s'était couché sur le dos, dans le lit, et elle lui avait prodigué 
une fellation, toujours sans protection. Il lui avait demandé de pouvoir jouir dans sa 


- 4/26 - 
P/5588/2021 
bouche mais elle avait refusé. Il lui avait dit avoir de la difficulté à éjaculer avec un 
rapport vaginal et qu'il avait besoin de "plus". Elle n'avait jamais pratiqué la sodomie 
et il n'avait dès lors pas voulu la forcer le premier soir. Il avait pris une petite chaîne 
qu'il utilisait pour frapper les filles. Elle avait dit qu'elle refusait et elle ne se souvenait 
plus vraiment de la suite. Il avait finalement éjaculé après qu'elle l'ait masturbé avec 
la main. 
Elle avait dormi, avec lui. Durant la nuit, B______ l'avait réveillée et lui avait dit 
"encore une fois", qu'elle n'était pas venue pour dormir et qu'il voulait qu'elle s'occupe 
de lui. Ils avaient eu un rapport vaginal et elle lui avait prodigué une fellation. Le 
lendemain, elle avait dit à B______ qu'elle voulait partir. Il lui avait demandé où elle 
irait et qu'elle n'avait pas le choix. Elle était restée environ un mois chez B______. 
Toutes les nuits, elle avait dû coucher avec lui, sauf lorsqu'elle avait eu ses 
menstruations. Durant cette période, il l'avait frappée avec la chaîne et lui avait bandé 
les yeux. Elle lui avait dit préférer mourir plutôt que d'être sodomisée. Il avait tenté 
plusieurs fois de mettre du lubrifiant sur son anus pendant qu'ils étaient en position de 
levrette mais elle ne l'avait pas laissé faire. Il ne l'avait jamais sodomisée et n'avait 
jamais joui dans sa bouche, bien qu'il eût tenté chaque nuit de le faire. Il lui avait aussi 
demandé de lui lécher l'anus et il s'était couché sur le dos avant de relever ses jambes 
comme un bébé. Finalement, B______ en avait eu "marre". Il avait dit qu'elle n'avait 
pas été une "bonne écolière" car elle n'avait pas tout accepté. Un jour, il lui avait 
demandé de s'en aller, car il avait rencontré G______, l'une de ses deux autres victimes, 
la troisième étant H______, une ressortissante marocaine. Il lui avait alors rendu son 
passeport. 
B______ l'avait bien traitée en dehors des rapports sexuels. Il l'avait aidée à envoyer 
un véhicule à son frère, lui avait donné CHF 500.- pour aller chez le coiffeur, montré 
comment trouver un emploi sur internet et s'intégrer en Europe. Sa générosité avait eu 
un prix, à savoir être son esclave sexuelle la nuit. Il lui avait dit qu'il pouvait l'aider à 
régulariser sa situation en Suisse. Il l'avait accusée de lui avoir volé son argent. 
Elle n'avait jamais accepté d'avoir des rapports sexuels avec lui, au nombre de vingt 
environ, et n'avait pas eu le choix. Elle lui avait signifié qu'elle refusait de coucher 
avec lui et s'était débattue. Elle avait été sous son emprise. Lorsqu'elle était un peu plus 
réticente à lui faire ce qu'il voulait, B______ devenait nerveux et lui donnait des coups 
de poing ou des gifles. Il n'avait pas eu besoin de la contraindre physiquement pour 
l'amener dans la chambre chaque soir, car elle s'était résignée. Elle lui avait dit tous les 
soirs qu'elle refusait de coucher avec lui et le maudissait durant leurs rapports sexuels. 
Il en avait ri et s'était moqué d'elle. Il ne lui avait jamais payé le salaire promis. Après 
son départ de chez B______, elle avait trouvé, en deux jours, par une annonce dans la 
presse, une chambre à louer dans le quartier de I______ [GE]. 
Elle avait eu l'occasion de sortir tous les jours lorsqu'elle habitait chez lui. Elle se 
rendait notamment à l'église et se promenait dans le quartier. Elle avait été traumatisée, 


- 5/26 - 
P/5588/2021 
confuse et s'était sentie abandonnée. Elle n'avait eu personne à qui se confier et n'avait 
pas osé en parler aux personnes qui fréquentaient l'église, de peur de leur réaction. Elle 
avait surtout cette crainte d'être en situation irrégulière. B______ ne l'avait jamais 
séquestrée physiquement mais avait refusé de lui rendre son passeport lorsqu'elle le lui 
avait demandé. 
Elle avait attendu pour se rendre à la police car elle était en situation irrégulière en 
Suisse et pensait n'avoir aucune chance face à B______. Elle lui avait envoyé une 
vidéo quelque temps auparavant pour lui dire que "ceux qui m'ont fait du mal vont le 
payer". B______ lui avait répondu avec un autre numéro. Le 13 août 2020, elle lui 
avait envoyé un long message au sujet de ce qui s'était passé en 2015, qu'il avait lu, 
mais auquel il n'avait pas répondu. 
Au mois de décembre 2015, elle avait discuté avec D______ sur E______. Ils avaient 
eu un premier rendez-vous dans un bar à Genève. D______ lui avait plu physiquement. 
Quelques semaines après, il l'avait invitée à manger à son domicile à J______, en 
France. Elle avait pensé avoir finalement trouvé une bonne personne. Ils s'étaient 
embrassés sur la bouche puis il l'avait ramenée chez elle. Elle avait passé le 
24 décembre 2015 avec lui, ainsi que la famille de son ancienne épouse, en France. 
Elle avait eu de la fièvre et une rage de dent. Elle avait demandé à D______ de 
l'accompagner à l'hôpital mais il l'avait ramenée chez lui. Alors qu'ils étaient au lit, 
D______ avait mis sa main sur sa cuisse pour la caresser et lui avait dit "mais tu es 
vraiment chaude". Elle lui avait répété avoir de la fièvre. Il avait continué à la caresser 
et elle avait tenté de se débattre. N'ayant aucune force, elle avait fini par se laisser faire. 
Elle portait l'un des pulls de l'intéressé, ample, une culotte et des chaussettes. D______ 
s'était mis sur elle, lui avait enlevé ses habits avec force alors qu'elle se débattait, et 
l'avait pénétrée "à sec", sans préservatif. Elle lui avait dit à plusieurs reprises qu'elle 
ne voulait pas et elle avait tenté de le repousser, mais il ne l'avait pas écoutée. Elle 
avait pleuré. Il lui avait demandé de changer de position pour la sodomiser et dit qu'elle 
avait un "bon petit cul". Il avait tenté de la sodomiser de force. Elle s'était débattue. Il 
s'était remis sur elle et l'avait pénétrée avant d'éjaculer dans son vagin. Elle s'était mise 
à pleurer, l'avait insulté et traité de criminel. Il s'était retourné et endormi. Elle s'était 
rendue dans la salle de bain pour "se laver le vagin". Elle avait la bouche en sang en 
raison de sa rage de dent. 
Elle s'était couchée à côté de D______ car elle était en France et ignorait où se rendre. 
Elle avait attendu le lever du jour en espérant être ramenée à Genève. Elle avait senti 
la main de D______ sur sa cuisse. Malgré son refus clair, il s'était à nouveau mis sur 
elle, l'avait pénétrée vaginalement, sans préservatif, et avait éjaculé en elle. Elle avait 
pleuré. Il lui avait demandé de se rhabiller pour la ramener à Genève. Elle n'avait plus 
eu de nouvelles de lui depuis lors. Il avait bloqué son numéro de téléphone et ne voulait 
plus la voir. Le 27 octobre 2020, elle lui avait envoyé la même vidéo qu'à B______. 
D______ avait dit que s'il lui avait fait du mal, c'était involontaire. 


- 6/26 - 
P/5588/2021 
À l'appui de sa plainte pénale, A______ a notamment produit des messages échangés 
via Whatsapp : 
- 
l'un, non daté, qu'elle avait adressé à B______ : "[…] C'est A______ la 
Camerounaise que tu avais exploitée sexuellement en 2015 car je n'avais pas encore 
les papiers et tu as profité de ma situation pour me faire du mal en abusant de moi 
sexuellement en m'accusant d'avoir volé tes 200cf…Sache que dans la vie le mal que 
tu fais à un innocent retombe toujours sur toi et sur tes enfants. J'ai pas oublié cette 
histoire car tu m'avais traumatisée et je t'écris aujourd'hui afin que tu fasses quelque 
chose qui pourrai[t] dis[s]oudre ce passé fulgurant de ma mémoire. Si je peux te 
donner un conseil c'est de ne plus profiter de la faiblesse des africaines car tu en a[s] 
profité et je pense que tu continues toujours avec cette méchanceté gratuite. Pour un 
père de famille grand père personne âgée de ton âge tu détruis les filles africaines 
mais sache que tout le mal que tu m'as fait retombe sur ta fille et jamais elle ne sera 
heureuse dans sa vie tant que tu ne demande[s] pas pardon publiquement à toutes tes 
victimes. J'espère que tu vas me répondre le plus rapidement possible." 
- 
un échange entre le +41 1______ et "A______ l'esperance<3", du 7 novembre 
2020 au 27 novembre 2020, comprenant : 
+41 1______ 
 "ah cool. Je savais pas si tu avais tjs ce numéro. C'est 
B______. Tu te souviens ? 
A______ l'esperance<3 
Comment va ta sénégalaise? 
+41 1______ 
 
 
Elle va bien mais on n'est plus ensemble […] 
Elle était canon mais pas assez soigneuse. Elle cassait 
tout. J'en ai eu marre. Et au lit ça lui plaisait pas trop 
[…] 
A______ l'esperance<3 
 Est-ce que tu peux me mettre en contact avec G______ 
ou G______ ? […] Elle a facebook? […] Mets moi en 
contact avc G______ stp […] 
+41 1______ 
 Il faudrait qu'on se trouve un petit moment pour se 
redire bonjour, qu'en penses tu? Histoire que je prenne 
de tes nouvelles […] En tout cas ça me fera plaisir de 
te revoir. Comment vas-tu ? C'est juste pour prendre 
de tes nouvelles. Je suis tombé sur tes photos et ça m'a 
rappelé des souvenirs". […] 
- 
des messages du 28 au 30 octobre, dont l'année n'est pas précisée, entre A______ 
et D______, notamment : 


- 7/26 - 
P/5588/2021 
[D______] "Je te redis Si je t'ai fait du mal c'était involontaire et je m'excuse encore 
[…] Dis-moi ce que j'ai fait […] Si je savais je pourrais réparer […] Dis moi ce que 
j'ai fait afin de pouvoir réparer. 
[A______] "Tu as profité de mon état de sans papiers de pauvre. Tu m'as fait croire 
que tu voulais le sérieux alors que c'est mon cul qui t'intéressait. Je n'oublierai jamais 
le jour où tu m'avais amené passer Noël chez ton ex femme au retour j'avais de la 
fiè[v]re les maux de tête au lieu que tu m'amène[s] à l'hôpital tu as préféré coucher 
avec moi. J'avais aussi trop mal à la dent ce même jour. Cette même soirée tu m'avais 
même proposé de me sodomiser ce que j'ai refusé et après tu t'es fâché et tu es venu 
me déposer chez moi à I______ […]. 
b. Entendu par la police en qualité de prévenu le 25 février 2021, B______, né le 
______ 1958, a contesté avec la plus grande fermeté avoir violé A______. Ils avaient 
eu des rapports sexuels consentis. Ils s'étaient contactés sur E______ ou K______ [site 
de rencontre]. Elle habitait en France voisine chez un membre d'une communauté 
religieuse. C'était une belle femme et le courant avait bien passé entre eux. Il lui avait 
proposé de s'installer à son domicile deux ou trois semaines après leur rencontre. Son 
hôte en France l'avait conduite chez lui avec ses cinq valises et cinq sacs "110 litres" 
d'habits. Ils s'étaient déjà vus chez lui à plusieurs reprises auparavant pour manger et, 
sauf erreur, avaient entretenu des rapports sexuels. Leur relation était celle d'un couple 
ordinaire. Elle lui avait présenté son frère via WhatsApp, qui vivait à 
L______ [Cameroun]. Il avait possiblement proposé à A______ de mettre une partie 
de ses effets personnels à la cave mais il ne lui avait jamais pris son passeport. 
Les relations sexuelles n'avaient pas été "le truc" de A______, qui n'était pas très 
demandeuse. Un soir, il lui avait fait des bisous sur le cou et elle n'avait pas été très 
enthousiaste, ni très active. Cela étant, elle n'avait jamais dit ne rien vouloir faire avec 
lui. Dans sa chambre, il lui avait pris la main et ils avaient "continué". Il se souvenait 
des baisers et des caresses de A______. Il n'y avait jamais eu de contrainte à son égard, 
ni de "non" de sa part. A______ n'avait jamais dit ne pas vouloir entretenir des relations 
sexuelles et il n'avait pas eu le sentiment qu'elle n'aimait pas cela. Ils en avaient eu 
environ tous les deux jours, en se couchant ensemble le soir. Les rapports étaient 
vaginaux. Il ne lui avait jamais enlevé ses vêtements de force. Il n'avait jamais utilisé 
le mot "esclave". Il aimait certes regarder et toucher un peu le derrière, mais n'avait eu 
des rapports anaux qu'avec son épouse dont il était divorcé. Douze ou treize ans plus 
tôt il avait, avec une compagne marocaine, en vain tenté d'avoir ce type de rapport. Il 
lui arrivait de mettre son doigt au niveau de l'anus d'une femme mais n'insistait pas en 
cas de refus. Il ne se souvenait pas que A______ ait refusé un touché anal. Il était 
certain de ne pas avoir eu de relation anale avec elle. Il lui avait peut-être demandé 
d'en avoir mais si la femme disait "non", c'était "non". Il avait entretenu entre quinze 
et vingt relations sexuelles avec A______. 


- 8/26 - 
P/5588/2021 
Il avait mis fin à leur relation un mois environ après son emménagement, car c'était 
devenu "trop" pour lui. Il aimait pouvoir l'aider mais elle était désorganisée, n'avait 
pas le sens des réalités et envahissait son espace. Par exemple, elle lui avait dit un soir 
qu'elle avait perdu CHF 2'000.- ainsi que son passeport. Ils avaient tout retrouvé à 
01h00 du matin. Le lendemain, elle lui avait à nouveau dit avoir perdu son passeport 
et cet argent. Un jour, elle lui avait dit qu'elle allait se rendre à Sion pour acheter un 
véhicule pour son frère. Il avait dû organiser le rapatriement du véhicule à Genève et 
trouver un exportateur. L'étincelle avait disparu. Il ignorait comment il le lui avait dit 
mais l'avait fait avec précaution, car il connaissait sa situation précaire. Elle avait été 
"embêtée" et lui avait proposé de faire le ménage chez lui. Il ne lui avait jamais proposé 
de lui payer CHF 1'200.- par mois et ne se rappelait pas avoir parlé d'argent. Il avait 
été rassuré quand elle lui avait dit pouvoir retourner chez la personne qui l'avait amenée 
chez lui. Une ou deux semaines plus tard, elle l'avait recontacté via WhatsApp pour 
revenir chez lui. 
Il l'avait contactée en novembre 2020 pour lui demander si elle faisait toujours de la 
coiffure. Elle lui avait demandé des nouvelles de sa "Sénégalaise". Elle ne lui avait 
jamais envoyé de messages dans lesquels elle l'accusait d'avoir abusé sexuellement 
d'elle. Il n'expliquait pas les deux "vu" de couleur bleue à la fin de son message (à elle) 
et ne comprenait pas pourquoi elle proférait, cinq ans plus tard, ces accusations à son 
encontre, qui le choquaient. Leur dernier contact remontait au 12 févier 2021. 
Il avait aussi aidé G______, qu'il avait connue à M______ (Sénégal). Ils s'étaient vus 
à plusieurs reprises avant qu'elle ne vienne habiter avec lui à Genève. Ils étaient restés 
ensemble de 2016 à 2019. Ils s'étaient éloignés l'un de l'autre et avaient fait chambre à 
part pendant une année environ. G______ avait rencontré quelqu'un d'autre sur les 
réseaux sociaux. Ils s'entendaient toujours bien. 
c. Dans une "rectification et complément de mon audition du 25 février 2015[sic]" du 
2 mars 2021, B______ a indiqué qu'il avait dû proposer à A______ de pimenter leurs 
pratiques sexuelles qui se limitaient à une seule position au cours de laquelle A______ 
était sur le dos, ce qu'elle avait décliné. Il lui avait probablement parlé par exemple de 
piercing, de s'habiller avec une petite jupe d'étudiante, que l'un ou l'autre joue à 
l'esclave sexuel de l'autre, ou encore de jouer avec l'anus de chacun. Il l'avait demandé 
avec respect et n'aurait eu de telles pratiques que si sa partenaire était intéressée. Il 
l'avait rencontrée sur E______, sous le pseudonyme de "N______". Il avait retrouvé 
un justificatif de paiement du restaurant O______ du 8 mai 2015, qui devait 
correspondre à leur première rencontre, et ils avaient dû entretenir le lendemain leur 
premier rapport sexuel chez lui. "P______" était sa femme de ménage à cette période 
et avait été déclarée via Q______. Il avait été frappé par le nombre d'identités 
différentes utilisées par A______. Après son départ, ils s'étaient revus environ 
cinq fois entre les mois d'octobre et décembre 2015 et avaient eu des relations sexuelles 
à chacune de ces occasions. 


- 9/26 - 
P/5588/2021 
d. Entendue par la police le 3 mars 2021 en qualité de personne appelée à donner des 
renseignements, G______ a déclaré qu'elle ne connaissait pas A______, laquelle avait 
possiblement dit la vérité mais n'avait peut-être pas eu le courage ou ne s'était pas 
sentie suffisamment en confiance pour dire "non" à B______. 
Elle avait fait la connaissance de ce dernier sur un site de rencontres. Il donnait des 
conférences sur la cyber-sécurité en Afrique pour la société R______. Ils s'étaient vus 
à M______, sauf erreur en 2016, puis une seconde fois lors de laquelle ils avaient eu 
leur première relation sexuelle, à son hôtel. Elle était consentante et tout s'était bien 
passé. Ils étaient restés en contact. Il était revenu quelques semaines ou mois plus tard 
à M______ et ils avaient parlé de se marier dès son arrivée en Suisse. Elle avait vécu 
dans l'appartement de B______, puis quelques semaines dans sa maison familiale. Il 
l'avait aidée pour sa demande de permis de séjour. Ils étaient restés ensemble deux ans, 
pendant lesquels B______ était aussi avec la dénommée H______. Lorsqu'ils partaient 
en vacances, H______ et ses enfants venaient aussi, situation qu'elle avait refusée. 
Elle avait entretenu des relations sexuelles avec B______ pendant six mois à compter 
de son arrivée en Suisse et leurs pratiques sexuelles lui avaient posé problème. Ils 
avaient ensuite été colocataires durant 18 mois. Elle avait sa chambre et lui vivait avec 
la prénommée S______, qui venait d'Ethiopie. Elle était allée vivre chez son "ami" (à 
elle) au début du mois de décembre 2019. Elle était toujours en contact avec l'intéressé 
car il réglait ses assurances et ses affaires administratives. Il aimait s'occuper de tout 
pour ses amies, ce qui les rendait en quelque sorte dépendantes de lui. Elle lui en avait 
voulu de l'avoir fait venir en Suisse pour se marier alors qu'il était en couple avec 
H______. 
B______ aimait la sodomie ainsi que lui "pisser dessus" dans la douche, ou dans la 
baignoire, après lui en avoir demandé l'autorisation, se faire lécher les fesses et fouetter 
ses partenaires. Elle avait toujours refusé d'être fouettée et avait accepté, à une reprise, 
sans vraiment le vouloir, de lui lécher les fesses. B______ aimait bien faire "un peu 
mal" durant leurs rapports sexuels. Elle avait toujours refusé d'être sodomisée. Il avait 
pu insister un peu mais savait que ce n'était pas "son truc". Il avait une fois poussé ses 
cuisses avec force pour qu'elles touchent le lit pendant un rapport. Il avait arrêté alors 
qu'elle lui avait dit avoir mal. Un jour, en rangeant ses affaires dans une armoire, elle 
avait trouvé des fouets, des menottes, des vibromasseurs, des tenues d'infirmière et des 
cordes. Elle lui avait dit ne pas vouloir de telles pratiques. Il lui avait dit avoir utilisé 
ces objets avec d'anciennes compagnes qui les appréciaient. Elle n'avait jamais été 
contrainte par B______. 
Ce dernier avait eu une femme de ménage dans son appartement. Lorsqu'il avait 
emménagé dans sa maison, comme elle n'avait nulle part où aller, il lui avait proposé 
de faire le ménage et d'habiter avec lui. Ce qu'il lui avait payé avait suffi pour financer 
ses formations. Il lui avait proposé que, certains matins, il puisse toquer à la porte de 
sa chambre pour qu'elle l'aide à jouir en le masturbant. Elle avait dû accepter car elle 


- 10/26 - 
P/5588/2021 
n'avait pas d'autre solution. Parfois, comme elle ne répondait pas, il avait "toqué" 
longtemps. Cela avait dû arriver une dizaine de fois au moins. Il s'installait nu sur le 
lit et elle devait le masturber avec la main tout en le caressant sur le torse. Il savait qu'il 
ne devait pas la toucher. Il regardait à ces occasions des vidéos pornographiques 
montrant des filles asiatiques se faisant sodomiser. B______ lui avait demandé d'avaler 
son sperme après une fellation mais elle avait toujours refusé. 
Elle ne souhaitait pas déposer plainte pénale contre lui car elle ne voulait pas d'histoires 
et que cela faisait partie de son passé. 
e. Par courrier du 12 avril 2021, B______ a déposé plainte pénale contre A______ 
pour dénonciation calomnieuse. 
f. Entendu par la police en qualité de témoin le 19 juillet 2022, T______ a indiqué être 
un ami de B______ depuis 45 ans. Le prénom de A______ lui disait quelque chose 
mais il ne voyait pas qui était cette personne. B______ était très généreux et aimait 
aider les femmes en détresse, ce qui avait été le cas pour deux ou trois d'entre elles. 
g. Entendue le 19 septembre 2022 par la police en qualité de témoin, H______ a 
indiqué avoir divorcé en 2018 et avoir eu deux enfants de cette union. Elle travaillait 
en qualité d'aide-soignante. Elle connaissait B______, un ami de son père, depuis 
2005. B______ l'avait hébergée pendant un an avec sa fille, lorsqu'elle n'avait plus de 
toit, sans rien demander en retour. Il était un "papa de cœur" et ils se voyaient 
régulièrement. Il gardait ses filles lorsqu'elle travaillait de nuit. Dans ses souvenirs, 
B______ avait dit qu'une dénommée A______ vivait chez lui et il lui avait demandé 
d'aider cette femme à trouver un emploi dans la coiffure. Il lui avait dit être épanoui 
avec A______. Il lui avait expliqué que celle-ci avait pleuré car elle avait perdu son 
passeport. Il avait passé la nuit avec elle à rechercher ce document qu'ils avaient 
retrouvés dans les affaires de celle-ci. 
h. Le 13 décembre 2022, A______ a transmis au Ministère public une attestation 
établie la veille par la Dresse U______, médecin interne aux Hôpitaux Universitaires 
de Genève (HUG), de laquelle il ressort qu'elle bénéficiait d'un suivi au Centre 
ambulatoire de psychiatrie et psychothérapie intégrée V______ (ci-après : CAPPI 
V______) depuis le 19 septembre 2022, pour une durée indéterminée. L'évolution 
clinique était favorable. Elle ne présentait pas d'idées noires ni d'idées suicidaires. Le 
discours était clair et cohérent. Elle ne présentait pas de symptômes florides de la 
lignée psychotique. Un traitement médicamenteux avait été introduit. Durant les 
entretiens, A______ avait abordé spontanément les faits commis par B______ qu'elle 
avait vécus de manière traumatique. 
i. Lors d'une audience de confrontation le 22 mai 2023 : 


- 11/26 - 
P/5588/2021 
i.a. B______, prévenu de contrainte sexuelle, de viol et d'abus de la détresse, a répété 
que les accusations de A______ étaient fausses. Ils avaient entretenu des relations 
sexuelles uniquement le soir, sur le lit, à sa demande (à lui), dans la position du 
missionnaire, outre des fellations et masturbations prodiguées par celle-là. Leur 
premier rapport sexuel était intervenu après qu'ils avaient visité son appartement. Ils 
s'étaient retrouvés sur le pas de la porte, proches l'un de l'autre et il avait osé un petit 
baiser sur le cou. Elle ne l'avait pas repoussé ni n'avait bougé. Il l'avait embrassée un 
peu plus et lui avait pris la main. Ils étaient allés dans la chambre et s'étaient mis sur 
le lit où ils avaient continué à s'embrasser et à se caresser. Il avait remarqué qu'elle 
n'aimait pas trop les baisers sur la bouche ni leur durée. Par contre, elle appréciait les 
caresses. Ils s'étaient déshabillés l'un et l'autre, elle lui avait prodigué une fellation et 
ils avaient eu un rapport sexuel. 
Les autres rapports sexuels s'étaient toujours produits dans le lit. Elle se rendait dans 
la salle de bain qui lui était réservée avant qu'ils se retrouvent, nus, dans le lit. Il 
l'approchait comme un homme le faisait avec sa compagne, sans brutalité, ni force et 
sans élever la voix. Elle lui faisait une fellation et ensuite ils avaient un rapport sexuel, 
toujours elle sur le dos et lui au-dessus. Elle avait été parfaitement consentante, n'avait 
jamais dit "non", ni eu de geste de rejet. Les soirs où elle avait dit ne pas vouloir de 
rapports sexuels ils n'en avaient pas eus. Il n'avait pas de tabous au sujet de ses 
pratiques sexuelles. La limite entre ce qui était approprié et ce qui ne l'était pas était le 
consentement de l'autre. A______ avait tout décliné et il n'était pas allé très loin dans 
les propositions. Il s'excusait s'il avait parlé ouvertement de ces sujets à A______ et 
que cette dernière en ait été choquée. Il ne lui était jamais arrivé d'utiliser une chaînette. 
Il ne lui avait jamais bandé les yeux non plus. Deux jours après qu'il avait décidé de la 
quitter, A______ lui avait dit pouvoir retourner chez W______, en France, à X______, 
d'où elle était venue. Celui-ci était venu la chercher. 
A______ avait des petits emplois. Elle disait coiffer ou faire du babysitting. Il était 
normal pour lui de payer le loyer et les commissions. Elle cuisinait. Chacun était 
indépendant financièrement. Il n'y avait jamais eu de coups ou de violence entre eux. 
i.b. A______ a confirmé avoir subi une vingtaine d'agressions sexuelles de la part de 
B______. C'était les pires violences qu'elle avait subies. Il l'avait forcée à avoir des 
rapports sexuels, à lui faire des fellations, à la sodomiser, à lui mettre du sperme dans 
la bouche et à "[la] frapper". Il lui avait montré ces pratiques sur vidéo. Il avait insisté 
quand elle lui avait dit "non". Il l'avait forcée à enlever ses habits qui s'étaient "coincés 
ici". Elle lui avait prodigué une fellation sous la contrainte, à savoir qu'elle n'avait pas 
son passeport et qu'il lui avait dit qu'elle était son esclave sexuelle, qu'il avait l'habitude 
de faire cela avec d'autres femme, dont la prénommée H______. Elle s'était finalement 
exécutée car B______ était un bourreau. Elle avait été obligée, forcée, moralement et 
physiquement, et en était fatiguée. Ces faits s'étaient produits tous les soirs. Elle 
n'arrivait pas à décrire la première fois car il lui était très difficile d'en parler. 
Lorsqu'elle avait accepté de faire ce qu'il lui demandait, elle n'était pas elle-même, elle 


- 12/26 - 
P/5588/2021 
était un animal et une esclave. Il l'avait "tirée" et l'avait poussée pour avoir une 
fellation. Il lui avait pris la tête. Elle avait eu peur de lui, qu'il la tue. La nuit, c'était un 
diable, il devenait violent, agressif et lui donnait des coups. Elle n'était pas partie de 
chez lui car il avait ses affaires. Elle lui avait remis son passeport car elle était son 
employée et ne lui avait pas demandé de le lui rendre durant son séjour chez lui. 
B______ avait une chaînette, avec laquelle il l'avait frappée, et possédait aussi un 
bandeau pour les yeux. Elle n'avait pas eu de blessures mais des hématomes, dont elle 
n'avait pas pris de photographies. Elle n'était pas allée voir un médecin. À chaque 
rapport vaginal, il lui mettait quelque chose dans l'anus, par exemple son doigt. Ils 
s'étaient bagarrés car il voulait la sodomiser contre sa volonté. Elle avait été sous 
l'emprise de B______ et son esclave sexuelle. Elle n'avait pas pu se défaire de lui car 
elle était sans papiers. Il lui avait dit que si elle parlait, il avait de l'argent, du pouvoir 
et allait se payer des avocats. Elle avait promis à B______ qu'elle allait porter plainte 
même après 100 ans. B______ n'avait jamais compris qu'elle n'était pas d'accord, 
jamais. Il riait et l'appelait "sa petite écolière, sa petite esclave sexuelle ou sa petite 
chienne". Elle n'avait jamais vu de femme de ménage chez B______. Elle venait d'une 
culture où il y avait des tabous. L'intéressé n'en avait aucun. 
Ce n'était pas W______ qui était venu la chercher chez le prévenu, mais un ami avec 
lequel elle chantait à l'église. Elle n'était pas allée chez lui car il habitait en France et 
qu'ils se connaissaient peu. 
Après lui avait fait remarquer qu'elle avait dit à la police qu'elle avait demandé son 
passeport à B______, qui avait refusé, A______ a déclaré ne pas avoir compris la 
question, puis a finalement dit qu'elle le lui avait en réalité demandé, à plusieurs 
reprises, "pendant le viol". Elle ne souhaitait pas dire si elle avait un suivi 
thérapeutique ni donner d'information sur sa situation personnelle. Elle ne voulait pas 
que le prévenu soit au courant de sa vie. Elle ne souhaitait pas répondre à la question 
de savoir si elle gagnait CHF 500.- ou CHF 300.- [comme dit plus tôt durant 
l'audience] de la part de la famille chez qui elle vivait avant son arrivée chez le prévenu. 
j. B______ a transmis le 26 mai 2023 au Ministère public le décompte de charges 
auprès de Q______ pour l'année 2015 dont il ressort le prélèvement mensuel de 
charges sociales pour la période des mois de janvier à octobre 2015 en lien avec 
l'emploi de P______. Il a par ailleurs transmis plusieurs documents démontrant selon 
lui l'usage par la plaignante de diverses identités. 
Il en ressort notamment des prénoms, noms et dates de naissance différents et, 
s'agissant de curriculums vitae qu'elle aurait été titulaire en Suisse, respectivement en 
France, de permis de séjour ou d'établissement. 
k. Par courrier du 20 juin 2023, B______ a indiqué au Ministère public que A______ 
avait mis sur les réseaux sociaux des contenus audiovisuels dans lesquels elle l'accusait 


- 13/26 - 
P/5588/2021 
faussement d'avoir commis des infractions sexuelles et de pratiquer la traite d'êtres 
humains. 
Il ressort de ces vidéos, publiées sur FACEBOOK ou TIK TOK, que A______ s'est 
exprimée à des internautes notamment en ces termes : 
- "ce n'est parce que la Suisse me fait du bien que je ne veux pas aussi dénoncer les 
atrocités, les abus, que j'ai subis dans ce pays. Je commence par le numéro 1, 
Monsieur B______, alias le violeur des femmes africaines sans papiers. Cet homme 
m'avait violée en 2015. […] Je ne vais pas décrire le viol, je l'ai déjà décrit dans un 
autre direct"; 
- " […] Ça c'est le numéro 1. Il y a beaucoup de victimes ici en Suisse, à Genève, de 
cet homme mais qui ne peuvent pas parler car elles ont peur. Il intimide. Je n'ai pas 
porté plainte en 2015 car je ne connaissais pas la loi […]. Il a pris mon passeport, 
toutes mes affaires, il a bloqué pour que je ne fuie pas"; 
- "le numéro 2, c'est le Monsieur qui travaille au AD______. […] Il s'appelle Y______, 
c'est un suisse allemand. […] c'est le nom qu'il m'a donné. […] ce monsieur m'a pourri 
la vie […] il dit quand je parle tu ne parles pas, tu es mon esclave, tu fais ce que je 
veux. Et moi comme je suis une tête dure […] j'aime pas quand un homme me dit "tu 
fais ce que je veux", ce n'est pas toi qui m'as mis au monde […] Ils sont comme des 
jumeaux, Y______, B______ […] Il a mis mon téléphone sur écoute, il m'a géocalisée 
[…]"; 
- " […] que l'avocat de B______ a écrit à mon avocat que je dois supprimer toutes 
les vidéos et que je ne dois plus parler sur les réseaux sociaux […] moi j'ai dit à mon 
avocat que B______ allait porter plainte, j'ai dit à mon avocat c'est justement ce que 
je veux. Depuis que je l'ai mis sur mon TIK TOK il n'a pas encore déposé plainte ce 
salopard, B______ je t'envoie ce message, je vais le poster tout à l'heure […] devant 
vous je suis une lionne. B______ alias le violeur des femmes africaines. […] Je t'ai 
exposé tout le monde entier doit être au courant que tu détruis la vie des femmes 
africaines […]; 
- des photographies de B______ avec la légende "B______ est un violeur de femmes 
africaines"; 
-"Quand Y______ et Z______ ont failli me tuer en février 2022, là je venais juste de 
me réveiller du coma à l'hôpital de AA______ en Suisse alémanique. […] Mes 
téléphones sont toujours sur écoute et géolocalisés ma vie est toujours en danger en 
Suisse car c'est pas facile de vivre sur écoute. […]"; 


- 14/26 - 
P/5588/2021 
- "votre père c'est un violeur […] Vous avez un père violeur. […] le sang d'une fille a 
coulé dans ton lit. […] et moi là où je suis là rien ne m'arrête. Mon avocat vient de me 
dire qu'il ne faut plus parler de ça […] Abonnez-vous à ma page FACEBOOK […]"; 
- " […] partagez le live, partagez-moi la vidéo de Monsieur B______, envoyez à sa 
fille […] partagez la vidéo […] il ouvrait ses fesses pour que j'aille lécher son cul. 
[…] le cul d'un vieux […] Il prend les menottes il va me menotter, il ferme mes yeux. 
Mes amis je vous parle de ma vie. […] Il me demande de lécher son anus de caca d'un 
vieux blanc […] Je ne veux plus fermer ma bouche […] quand il me violait, en plus il 
m'étranglait […] il y avait aussi la violence physique […] hier j'ai reçu un mail de 
l'Office cantonal de la population […] le mail m'a déplu […] J'ai donc décidé de ne 
plus me taire et d'exposer les gens qui m'ont violé. […] A partir d'aujourd'hui je cite 
les noms, je mets les photos, les messages tout […] Toutes les femmes africaines qui 
ont été violées, qui sont tombées sur les hommes comme Y______ et B______, 
venez vous joindre à moi. Depuis que j'ai porté plainte il y a déjà une autre victime, 
je vais la rencontrer peut-être dans deux semaines, je vais d'abord appeler 
l'association. […]"; 
- " […] B______ il est connu à Genève [..] il travaillait à R______. […] Vous tapez 
sur internet B______ c'est mon violeur. […]". 
l. Par avis de prochaine clôture de l'instruction du 5 août 2024, le Ministère public a 
informé les parties qu'il entendait rendre une ordonnance de classement à l'endroit de 
B______ et de A______. 
Dans le délai imparti, A______ a sollicité une audience d'instruction afin que son 
conseil puisse poser des questions au prévenu. 
m. Lors de l'audience de confrontation du 16 décembre 2024 : 
m.a. B______ a indiqué avoir su que A______ n'avait pas de permis de séjour. Elle 
n'était pas venue chez lui en tant qu'employée. Elle était calme durant les rapports 
sexuels. À chaque fois qu'il s'était approché d'elle en vue d'un rapport sexuel, elle avait 
accepté. Il ne souhaitait pas donner le numéro de téléphone de AB______ [dont il avait 
aussi parlé lors de l'audience du 22 mai 2023 pour l'avoir amenée à la LAVI "pour des 
raisons de traite d'êtres humains car elle avait subi des choses"], laquelle avait refusé 
de déposer plainte contre lui, malgré l'insistance du Centre LAVI pendant six mois. 
m.b. A______ a confirmé avoir subi des rapports sexuels sous la contrainte. B______ 
l'avait forcée avec les mots. Elle était obligée de se soumettre à sa violence physique 
et verbale. Il l'insultait et la tapai. Elle faisait tout malgré elle. Elle lui avait confié 
uniquement son passeport camerounais, précisant qu'elle disposait à l'époque 
également d'un passeport de Guinée équatoriale valable. 


- 15/26 - 
P/5588/2021 
n. Dans le délai imparti à la suite d'un second avis de prochaine clôture de l'instruction 
du 29 janvier 2025, A______ a sollicité les auditions de G______, H______ et 
AB______ ainsi que l'obtention d'une liste de toutes les personnes ayant été 
officiellement domiciliées chez B______ dès 2010. 
Ce dernier a sollicité une indemnité de CHF 5'000.- pour le tort moral subi en raison 
de la procédure. 
o. S'agissant des faits dénoncés contre D______, les autorités suisses ont demandé à la 
France la délégation de la poursuite pénale en septembre 2021. Par courrier du 8 mars 
2024 adressé à l'Office fédérale de la justice, le Ministère de la justice française a 
transmis un courrier du Tribunal de AC______ [France] duquel il ressort que ces faits 
avaient été classés sans suite le 6 février 2023, dès lors que l'infraction était 
insuffisamment caractérisée. 
C. 
Dans l'ordonnance querellée, le Ministère public a retenu que l'administration des 
preuves sollicitées ne serait pas susceptible d'apporter des éléments qui permettraient 
de modifier sa conviction. Les déclarations des parties se rejoignaient sur le fait 
qu'elles avaient entretenu des rapports sexuels durant leur cohabitation en 2015 mais 
étaient contradictoires s'agissant du consentement de A______. Il n'existait pas de 
raison légitime de considérer la version de celle-ci, qu'aucun élément objectif n'avait 
permis d'appuyer, comme étant plus fiable que celle de B______. G______ avait 
expliqué ne jamais avoir été forcée par le prévenu à avoir des relations sexuelles et 
avoir accepté quelques actes qu'il avait sollicités pour lui faire plaisir, mais refusé 
d'autres, ce que B______ avait compris. Les déclarations de A______ devaient être 
prises avec précaution notamment au vu de la fluctuation dans ses versions au sujet de 
son passeport, du fait que B______ aurait éjaculé ou non dans sa bouche, que lors des 
viols dénoncés elle aurait fortement pleuré pour être entendue par les voisins tout en 
devant rester discrète pour éviter que ces derniers ne contactent la police, d'avoir refusé 
des rapports sexuels avec B______ en disant ensuite qu'elle était sous son emprise, 
d'avoir été giflée et frappée à coups de poing par lui pour parvenir à ses fins tout en 
disant qu'il n'avait pas besoin de la contraindre physiquement pour l'amener dans la 
chambre car elle s'était résignée. Ses explications devant le Ministère public selon 
lesquelles il était difficile de parler de ces faits étaient par ailleurs en contradiction 
avec les nombreuses vidéos publiées sur internet. Les faits dénoncés par A______ 
n'étaient ainsi pas établis. 
 
En tout état, les éléments constitutifs de viol et de contrainte sexuelle n'étaient pas 
réunis, faute de moyen de contrainte, qu'il fût physique ou psychologique – dès lors 
que le droit applicable était celui en vigueur au moment de faits –. La plaignante n'avait 
pas décrit les gestes qui auraient concrètement été de nature à briser sa résistance et à 
l'empêcher de s'opposer aux actes de B______. Elle s'était par ailleurs limitée à dire 
que la contrainte psychique se traduisait par le fait qu'elle n'avait pas son passeport et 
qu'il lui disait qu'elle était son esclave sexuelle, qu'il avait l'habitude de faire cela avec 


- 16/26 - 
P/5588/2021 
d'autres femme, notamment avec H______. Si elle avait aussi évoqué à plusieurs 
reprises avoir été dépendante de B______ en raison de sa situation illégale sur le 
territoire suisse, elle n'avait pas éprouvé de difficulté à refuser la sodomie, de sorte que 
l'on ne voyait pas pourquoi elle n'aurait pas été capable de s'opposer aux autres actes 
sexuels. Elle avait indiqué n'avoir pas eu d'endroit où se rendre mais concédé qu'elle 
sortait et rencontrait des gens durant cette période, notamment les membres d'une 
église. Enfin, une situation de détresse ou de dépendance faisait défaut, puisqu'elle 
aurait pu aller vivre chez des membres de sa communauté religieuse. Elle avait 
d'ailleurs habité chez un tiers à la fin de sa relation avec le prévenu. 
 
S'agissant des faits dénoncés à l'encontre de D______, ils étaient classés sur la base 
des art. 8 al. 3 et 4 CPP (vu la non compétence des autorités suisses) et 319 al. 1 let. e CPP. 
D. 
a. À l'appui de son recours, A______ fait valoir qu'il était établi qu'elle était une 
personne vulnérable à la victimisation sexuelle, dans une situation sociale très précaire, 
sans logement, sans revenus, sans papiers et sans véritable soutien personnel. Elle 
n'avait donc pas été en mesure de se défendre convenablement face aux agressions 
sexuelles de B______. Ce dernier avait notamment menti en disant qu'il n'avait pas 
utilisé avec elle une chaînette pendant les rapports sexuels. Son procédé semblait 
toujours identique, à savoir qu'il recherchait des femmes originaires d'Afrique arrivant 
en Suisse dans des situations irrégulières et de grande précarité, les accueillait chez lui, 
en leur promettant un salaire en échange du ménage, et faisait d'elles des esclaves 
sexuelles, à l'instar de ce qui s'était passé avec elle et G______. Il avait séquestré son 
passeport en lui faisant croire que c'était pour son bien au cas où elle se ferait contrôler. 
Grâce à ces stratagèmes, il était parvenu à obtenir d'elle des relations sexuelles non 
consenties. B______ connaissait son important état de détresse et s'en était servi pour 
faire pression sur elle. Il était passé outre ses refus, alors qu'elle refusait d'enlever ses 
vêtements, le repoussait alors qu'il essayait de la déshabiller, s'était enfuie dans le salon 
et pleurait, et lui avait fait subir une pénétration vaginale et une fellation. Durant une 
fellation, il avait appuyé fortement sur sa tête, l'étouffant et la contraignant à 
poursuivre cet acte. Il n'y avait pas de contradictions dans ses déclarations. Ainsi, une 
voisine qui l'aurait entendue pleurer aurait pu trouver quelqu'un qui aurait pu l'aider. Il 
ne pouvait lui être reproché de ne pas avoir parlé à des membres de l'église qu'elle 
fréquentait des rapports sexuels qu'elle entretenait avec un homme âgé de 30 ans de 
plus qu'elle et qu'elle ne connaissait que depuis quelques semaines. Elle craignait leur 
réaction, d'être jugée et à nouveau rejetée. 
 
Elle avait attendu cinq ans pour porter plainte car elle avait peur de B______, qui lui 
avait dit avoir du pouvoir en Suisse, ainsi que du fait de sa situation irrégulière à elle 
en Suisse et de la méconnaissance de ses droits. Cinq ans après avoir subi les faits 
dénoncés et avoir été diagnostiquée souffrant d'un état de stress post-traumatique 
sévère, il était normal et plausible qu'elle ait pu avoir quelques oublis sur des sujets ne 
changeant toutefois pas la substance même des infractions reprochées à B______. Des 
éléments objectifs corroboraient ses déclarations, à savoir le témoignage de femmes 


- 17/26 - 
P/5588/2021 
ayant côtoyé ce dernier. L'intéressé avait déclaré qu'elle n'aimait pas le sexe, n'était pas 
expressive, ni enthousiaste mais avait pourtant entretenu des relations avec elle 
quotidiennement. D'autres femmes avaient contredit sa version selon laquelle il 
n'aurait pas usé de chaînettes (témoin G______). Il était difficile de comprendre 
pourquoi il refusait de donner les coordonnées de AB______, l'une de ses autres 
"recueillies" – dont l'audition était d'une grande valeur dans l'appréciation des faits – 
s'il n'avait rien à se reprocher. Ses autres réquisitions de preuve auraient également dû 
être acceptées afin de compléter l'instruction qui apparaissait lacunaire. 
 
Au vu de ces éléments, une condamnation paraissait aussi probable – voire plus 
probable – qu'un acquittement. 
b. À réception du recours, la cause a été gardée à juger sans échange d'écritures, ni 
débats. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai prescrits 
(art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à recours auprès de 
la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner de la partie plaignante qui, 
partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. b CPP), a qualité pour agir, ayant un intérêt 
juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la décision querellée 
(art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange d'écritures 
ni débats les recours manifestement irrecevables ou mal fondés (art. 390 al. 2 et 5 a 
contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations qui suivent. 
3. 
La recourante conteste le classement des infractions dénoncées. 
3.1. Aux termes de l'art. 319 al. 1 CPP, le ministère public classe la procédure 
lorsqu’aucun soupçon justifiant une mise en accusation n’est établi (let. a) ou que les 
éléments constitutifs d'une infraction ne sont pas réunis (let. b). 
Cette disposition s’interprète à la lumière du principe "in dubio pro duriore", selon 
lequel un classement ne peut être prononcé que quand il apparaît clairement que les 
faits ne sont pas punissables. Ainsi, la procédure doit se poursuivre quand une 
condamnation apparaît plus vraisemblable qu'un acquittement ou que les probabilités 
d'acquittement et de condamnation apparaissent équivalentes, en particulier en 
présence d'infractions graves. Le ministère public et l'autorité de recours disposent, à 
ce sujet, d'un certain pouvoir d'appréciation (arrêt du Tribunal fédéral 6B_1164/2020 
du 10 juin 2021 consid. 2.1). 


- 18/26 - 
P/5588/2021 
Dans les procédures où l'accusation repose essentiellement sur les déclarations de la 
victime, auxquelles s'opposent celles du prévenu, le principe précité impose, en règle 
générale, que ce dernier soit mis en accusation. Cela vaut en particulier lorsqu'il s'agit 
de délits commis "entre quatre yeux" pour lesquels il n'existe souvent aucune preuve 
objective. En effet, en cas de doute s'agissant de la situation factuelle ou juridique, ce 
n'est pas à l'autorité d'instruction ou d'accusation, mais au juge matériellement 
compétent qu'il appartient de se prononcer (ATF 143 IV 241 consid. 2.2.1; 138 IV 86 
consid. 4.1.2). L'autorité de recours ne saurait ainsi confirmer un classement au seul 
motif qu'une condamnation n'apparaît pas plus probable qu'un acquittement (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_1381/2021 du 24 janvier 2022 consid. 2; 6B_258/2021 du 
12 juillet 2021 consid. 2.2). Il peut néanmoins être renoncé à une mise en accusation 
si la victime fait des dépositions contradictoires, rendant ses accusations moins 
crédibles, lorsqu'une condamnation apparaît, au vu de l'ensemble des circonstances, a 
priori improbable pour d'autres motifs, ou lorsqu'il n'est pas possible d'apprécier l'une 
ou l'autre des versions opposées des parties comme étant plus ou moins plausible et 
qu'aucun résultat n'est à escompter d'autres moyens de preuve (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_957/2021 du 24 mars 2022 consid. 2.3). 
3.2. Selon le Tribunal fédéral, le temps écoulé depuis le déroulement des faits ne suffit 
pas pour rendre une ordonnance de non-entrée en matière sur une infraction dont la 
prescription n'a largement pas été atteinte, étant précisé qu'il est fréquent que les 
victimes d'abus sexuels prolongés n'en parlent pas, ou seulement longtemps après les 
faits; elles en sont empêchées par des sentiments de souffrance, d'humiliation et de 
honte (arrêt 6B_488/2021 du 22 décembre 2021 consid. 5.7). 
3.3. S'agissant des faits susceptibles d'être qualifiés de viol et de contrainte sexuelle, 
soit des rapports sexuels et des fellations lors desquels la recourante affirme qu'une 
contrainte aurait été exercée sur elle, les anciens art. 190 et 189 aCP, en vigueur 
jusqu'au 30 juin 2024, entrent en considérant au vu de la date des faits dénoncés et en 
application du principe de la lex mitior (art. 2 al. 2 CP). 
3.3.1. Se rend coupable de viol au sens de l'art. 190 al. 1 aCP, celui qui, notamment en 
usant de menace ou de violence, en exerçant sur sa victime des pressions d’ordre 
psychique ou en la mettant hors d’état de résister, aura contraint une personne de sexe 
féminin à subir l’acte sexuel. 
3.3.2. Enfreint l'art. 189 al. 1 aCP, celui qui, notamment en usant de menace ou de 
violence envers une personne, en exerçant sur elle des pressions d’ordre psychique ou 
en la mettant hors d’état de résister l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte 
sexuel ou un autre acte d’ordre sexuel. 
3.3.3. La liste des moyens de contrainte énumérée par ces dispositions n'est pas 
exhaustive. Il faut que l'auteur contraigne la victime, en surmontant ou déjouant la 
résistance que l'on peut raisonnablement attendre d'elle. À défaut d'une telle contrainte, 


- 19/26 - 
P/5588/2021 
d'une intensité suffisante, et même si la lésée ne souhaite pas entretenir un acte 
(d'ordre) sexuel, il n'y a pas de contrainte sexuelle (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_800/2022 du 16 août 2023 consid. 13.1). 
Pour déterminer si l'on se trouve en présence d'une contrainte sexuelle, il faut procéder 
à une appréciation globale des circonstances concrètes déterminantes. Pour qu'il y ait 
contrainte en matière sexuelle, il faut que la victime ne soit pas consentante, que 
l'auteur le sache ou accepte cette éventualité et qu'il passe outre en profitant de la 
situation ou en utilisant un moyen efficace. Cette infraction suppose ainsi l'emploi d'un 
moyen de contrainte. Il n'est pas nécessaire que la victime soit mise hors d'état de 
résister ou que l'auteur la maltraite physiquement. Une certaine intensité est néanmoins 
requise. Les pressions d'ordre psychique concernent les cas où l'auteur provoque chez 
la victime des effets d'ordre psychique, tels que la surprise, la frayeur ou le sentiment 
d'une situation sans espoir, propres à la faire céder; il n'est pas nécessaire que la victime 
ait été mise hors d'état de résister, mais la pression psychique générée par l'auteur et 
son effet sur la victime doivent néanmoins atteindre une intensité particulière. Sur le 
plan subjectif, la contrainte sexuelle est une infraction intentionnelle (ATF 148 IV 234 
consid. 3.3; 131 IV 107 consid. 2.2). 
3.3.4. L'art. 193 al. 1 CP réprime le comportement de quiconque, profitant de la 
détresse où se trouve la victime ou d'un lien de dépendance fondé sur des rapports de 
travail ou d'un lien de dépendance de toute autre nature, détermine celle‑ci à commettre 
ou à subir un acte d'ordre sexuel. 
La question de savoir s'il existe un état de détresse ou un lien de dépendance au sens 
de l'art. 193 CP et si la capacité de la victime de se déterminer était gravement limitée 
doit être examinée à la lumière des circonstances du cas d'espèce (ATF 131 IV 114 
consid. 1). La situation de détresse ou de dépendance doit être appréciée selon la 
représentation que s'en font les intéressés (cf. ATF 99 IV 161 consid. 1; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_895/2020 du 4 février 2021 consid. 2.4.1 et les références citées). 
L'art. 193 CP est réservé aux cas où l'on discerne un consentement. Il faut que ce 
consentement apparaisse motivé par la situation de détresse ou de dépendance dans 
laquelle se trouve sa victime. Il doit exister une certaine entrave au libre arbitre. 
L'art. 193 CP envisage donc une situation qui se situe entre l'absence de consentement 
et le libre consentement qui exclut toute infraction. On vise un consentement altéré par 
une situation de détresse ou de dépendance dont l'auteur profite. Les limites ne sont 
pas toujours faciles à tracer. L'infraction doit permettre de réprimer celui qui profite 
de façon éhontée d'une situation de détresse ou de dépendance, dans un cas où la 
victime n'aurait manifestement pas consenti sans cette situation particulière (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_895/2020 précité consid. 2.4.1 et les arrêts cités et 6B_457/2021 
du 22 octobre 2021 consid. 2.1). 
3.4. En l'espèce, la recourante s'en prend à la motivation du Ministère public qui 
remettrait en doute, selon elle à tort, sa crédibilité en se concentrant sur des 


- 20/26 - 
P/5588/2021 
inexactitudes en lien avec des faits traumatisants datant de plusieurs années, en 
accordant, au contraire, plein crédit aux déclarations du prévenu, tout en faisant 
abstraction d'éléments objectifs. 
Le principe jurisprudentiel commandant qu'en cas de doute, particulièrement en cas 
d'actes perpétrés "entre quatre yeux", la cause devrait être soumise à l'appréciation du 
juge du fond n'est pas absolu. Même en présence d'infractions graves, notamment en 
matière sexuelle, le Tribunal fédéral admet qu'un classement puisse se justifier, en 
particulier lorsque les éléments du dossier permettraient déjà à ce stade de considérer 
qu'une mise en accusation aboutirait à un acquittement avec une vraisemblance 
confinant à la certitude (cf. par exemple arrêt du Tribunal fédéral 6B_277/2021 du 
10 février 2022). 
Tel est le cas en l'occurrence. 
Si les faits en cause, à savoir une vingtaine de relations sexuelles et de fellations que 
la plaignante dit lui avoir été imposées pendant un mois – dès le mois de mai 2015 
selon le recourant, ce que la prévenue n'a pas remis en question – alors qu'elle se serait 
trouvée dans une situation de grande précarité, sont graves, le prononcé d'un 
classement s'impose néanmoins pour les raisons qui suivent. 
La recourante et le prévenu s'accordent à dire qu'ils ont fait connaissance via une 
application de rencontres. La recourante a expliqué que le prévenu, lors de leur premier 
rendez-vous autour d'un verre, lui avait proposé d'habiter chez lui et de lui verser un 
salaire de CHF 1'200.- pour faire le ménage. Or, cet élément entre en contradiction 
avec le relevé de Q______ selon lequel le prévenu a rémunéré chaque mois une femme 
de ménage durant l'année 2025. La présence d'une femme de ménage employée par le 
prévenu au moment des faits est encore corroborée par les déclarations même de la 
recourante qui a expliqué qu'à son arrivée, l'endroit était propre. Si cette dernière 
soutient qu'elle aurait immédiatement parlé au prévenu du fait qu'elle était exploitée 
par une famille qui l'employait et la logeait en France voisine, ayant tantôt dit qu'elle 
était rémunérée CHF 500.- par mois, tantôt CHF 300.-, de sorte que le prévenu aurait 
proposé de l'extraire de cette situation d'asservissement, ce dernier a de son côté 
expliqué qu'elle était venue habiter chez lui deux ou trois semaines après leur rencontre 
et plusieurs repas pris à son appartement, après quoi ils avaient, "sauf erreur", 
entretenu des relations sexuelles. 
S'agissant de la vingtaine de relations sexuelles en un mois évoquées par les deux 
intéressés, comprenant en définitive des rapport vaginaux dans la position du 
missionnaire et des fellations aux dires du prévenu, la recourante soutient ne pas les 
avoir souhaitées d'emblée et que le prévenu en aurait systématiquement pris l'initiative. 
Ce dernier l'a concédé en disant de la recourante qu'elle n'était pas demandeuse. Celle-
ci a aussi déclaré que le prévenu "n'avait jamais compris qu'elle n'était pas d'accord, 


- 21/26 - 
P/5588/2021 
jamais". Cette dernière déclaration semble ainsi signifier que le prévenu n'a 
effectivement pas pu comprendre qu'elle n'était pas consentante. 
La recourante s'est longuement exprimée sur leur première nuit au cours de laquelle le 
prévenu ne lui aurait pas laissé d'autre choix que de dormir dans sa chambre à coucher, 
dans le même lit que lui, là, l'aurait déshabillée de force (son soutien-gorge et son 
"top") – après avoir elle-même enlevé son pantalon car elle avait chaud –, lui aurait 
imposé deux fellations sans préservatif, entrecoupées d'un rapport vaginal avec 
préservatif, finissant par éjaculer alors qu'elle le masturbait. Durant la nuit, il lui avait 
imposé un autre rapport vaginal et une fellation. Après quoi s'en étaient suivies des 
relations forcées chaque soir, à l'exception de la période de ses menstruations. 
Si la réalité et la fréquence de tels rapports est confirmée par les intéressés, force est 
de constater avec le Ministère public que les déclarations de A______ doivent être 
prises avec précaution s'agissant des modalités de ces rapports et de la contrainte que 
le prévenu aurait exercée sur sa personne pour parvenir à ses fins. 
La recourante a en effet fluctué dans ses déclarations à la police et au Ministère public 
sur des points essentiels et dont l'explication ne saurait résider dans le temps écoulé 
depuis les faits ou le traumatisme dont elle souffrait en décembre 2022 aux dires du 
médecin des HUG à qui elle s'était confiée dès le 19 septembre 2022 sur sa relation 
avec le prévenu. Elle a ainsi expliqué à la police avoir toujours refusé que le prévenu 
lui éjacule dans la bouche, puis, devant le Ministère public, avoir été forcée à avoir son 
sperme dans la bouche. Elle a aussi indiqué que le prévenu n'avait pas besoin de la 
contraindre physiquement pour l'amener dans la chambre, car elle s'y était résignée, 
tout en affirmant qu'il lui avait donné des coups de poing ou des gifles lorsqu'elle ne 
voulait pas entretenir des relations sexuelles avec lui et que c'était "les pires violences 
qu'elle avait subies". Devant le Ministère public, elle a même affirmé qu'elle aurait eu 
peur que l'intéressé la tue, a priori en lien avec la première fellation, alors qu'à la police 
elle a indiqué qu'elle lui avait dit "non", qu'elle "étouffait" et qu'il lui avait dit de se 
taire. Alors qu'elle avait dit devant la police avoir refusé qu'il la sodomise, elle a laissé 
entendre devant le Ministère public qu'il l'avait fait ("[…] l'avait forcée à avoir des 
rapports sexuels, à lui faire des fellations, à la sodomiser"). 
Le Ministère public peut encore être suivi lorsqu'il retient que certaines de ses 
explications manquent de cohérence s'agissant de l'évocation de forts pleurs, à tout le 
moins lors du premier rapport, pour être entendue par les voisins, à l'exclusion de cris 
pour, sur demande du prévenu, éviter que ceux-ci contactent la police. Tel est le cas 
également pour avoir dit devant cette autorité en mai 2023 qu'il lui était difficile de 
parler de son premier rapport avec le prévenu alors que dans le même temps elle 
publiait sur internet de nombreuses vidéos au contenu des plus explicites (partagez le 
live, partagez-moi la vidéo de Monsieur B______, envoyez à sa fille […] partagez la 
vidéo […] il ouvrait ses fesses pour que j'aille lécher son cul. […] le cul d'un vieux 
[…] Il prend les menottes il va me menotter, il ferme mes yeux. Mes amis je vous parle 


- 22/26 - 
P/5588/2021 
de ma vie. […] Il me demande de lécher son anus de caca d'un vieux blanc […] Je ne 
veux plus fermer ma bouche […] quand il me violait, en plus il m'étranglait […] il y 
avait aussi la violence physique […]. 
La recourante a tantôt prétendu qu'elle aurait demandé au prévenu, à plusieurs reprises, 
de lui rendre son passeport et qu'il aurait refusé, tantôt qu'elle n'aurait pas fait une telle 
demande. S'agissant de cet élément, le prévenu a de son côté indiqué que la recourante 
était désorganisée et perdait ses affaires, au point qu'ils avaient durant une soirée, 
jusque tard dans la nuit, dû chercher ce passeport qu'ils avaient finalement retrouvé 
dans les affaires de l'intéressée. Cet épisode a été confirmé par le témoin H______. 
Mais il y a plus. La recourante a fini par concéder qu'elle détenait en réalité deux 
passeports valables au moment des faits, l'un camerounais et l'autre de Guinée 
équatoriale. Il ressort de documents versés à la procédure, dont elle ne remet pas en 
cause le contenu, qu'elle a par ailleurs utilisé plusieurs identités et a, dans des 
curriculums vitae, prétendu être au bénéfice de permis de séjours suisse et français et 
même d'un permis d'établissement suisse. 
Enfin, ses explications quant au fait qu'elle avait également été contrainte par 
D______, dont elle avait aussi fait la connaissance sur un site de rencontres, en 
décembre 2025, à une pénétration "à sec", chez lui, en France et que l'intéressé – lui 
aussi – avait voulu la sodomiser de force, sont également à retenir avec circonspection 
compte tenu de la teneur des messages qu'elle lui a envoyés par la suite dont il ressort 
qu'elle était plutôt en colère contre lui pour ne pas avoir voulu de relation sérieuse avec 
elle. Elle a d'ailleurs dit à la police que l'intéressé avait bloqué son numéro après leur 
première rencontre et n'avait plus voulu la voir. 
Au vu de ces éléments, c'est à juste titre que le Ministère public a constaté qu'il 
n'existait pas de raison légitime de considérer la version de A______ comme étant plus 
fiable que celle de B______. 
Au rang des éléments objectifs, il n'existe en particulier aucun document médical ni 
photographies, pouvant attester des hématomes que la recourante dit avoir présentés à 
la suite des coups que lui aurait portés le prévenu. L'attestation des HUG du mois de 
décembre 2022 ayant trait à l'état psychique de la prévenue dès le 19 septembre 2022 
et établie sur la base des seuls dires de cette dernière plus de 7 ans après les faits 
dénoncés, ne modifie pas ce constat. 
Certes, G______, a expliqué à la police avoir eu des rapports sexuels avec le prévenu 
alors qu'elle ne le voulait pas, mais ne jamais avoir été forcée à le faire. Elle avait 
accepté quelques pratiques sexuelles pour lui faire plaisir, et refusé d'autres, ce que 
l'intéressé avait accepté. Il découle ainsi de ce témoignage et des dires de la recourante 
et du prévenu, que ce dernier avait des pratiques sexuelles diverses qui n'ont pas été 
du goût de ces deux femmes et qu'elles ont pu refuser, comme les demandes de 
sodomie. Si le prévenu avait à son domicile une panoplie de jouets sexuels et a essayé 


- 23/26 - 
P/5588/2021 
de persuader la recourante de se soumettre à des comportements qu'elle a ressentis 
comme déviants par rapport à sa culture et à ses convictions religieuses, le dossier ne 
permet pas de retenir qu'elle aurait été forcée, physiquement ou psychiquement, à les 
subir. Au contraire, la recourante a indiqué lors du dépôt de la plainte ne pas avoir 
éprouvé de difficulté à refuser la sodomie qui était exclue pour elle ("plutôt mourir"), 
de sorte que l'on ne voit pas pourquoi elle n'aurait pas été capable de s'opposer aux 
autres actes sexuels proposés. 
Il sera encore relevé que la recourante n'a pas remis en cause la déclaration du prévenu 
selon laquelle tous deux s'étaient revus environ cinq fois en octobre et novembre 2015 
et avaient à ces occasions entretenu une relation sexuelle. Elle ne s'est en particulier 
pas plainte d'avoir été forcée à le faire. 
L'élément de contrainte physique n'est donc pas établi. 
Sous l'angle de pressions d'ordre psychique, la recourante a évoqué à plusieurs reprises 
avoir été dépendante du prévenu en raison de sa situation illégale et précaire sur le 
territoire suisse et du fait qu'il lui aurait pris son passeport. Il sera rappelé qu'elle a 
emménagé chez le recourant alors qu'elle vivait dans une famille en France, qu'un 
membre de l'église qu'elle fréquentait est venu la chercher chez le prévenu avec toutes 
ses affaires et qu'en deux jours elle a trouvé une colocation à I______ (Genève) par 
une annonce parue dans la presse. Durant le mois passé chez ce dernier, elle n'a eu 
aucun souci à sortir et rencontrer des membres de l'église. Si à ses yeux sa condition 
chez le prévenu n'était pas tolérable, elle avait la possibilité de s'en ouvrir aux membres 
de son église auxquels elle aurait pu se limiter à faire part de son souci de logement, 
sans parler des relations sexuelles entretenues avec son logeur, si elle en éprouvait de 
la honte, ou à des associations d'aide aux victimes. On ne saurait dès lors voir dans les 
éléments évoqués par la recourante une situation de pression psychologique d'une 
intensité comparable à l'usage de la violence ou de la menace qui rendaient sa 
soumission compréhensible. Comme déjà relevé, quand bien même le prévenu aurait 
conservé l'un de ses passeports, il lui en restait un deuxième valide. Quant à ses 
affaires, contenues aux dires du prévenu qui n'a pas été contredit, dans cinq valises et 
cinq "sacs 110 l", il n'est pas incongru qu'à tout le moins une partie ait été remisée dans 
la cave, vu leur volume. Ce constat exclut la condition d'une pression psychique, soit 
une contrainte telle qu'exigée par les art. 189 et 190 aCP, mais également une situation 
de détresse ou de dépendance au sens de l'art. 193 CP. 
Dans ces conditions, les auditions sollicitées par la recourante ne s'imposent pas. Il 
ressort d'ores-et-déjà du dossier que le prévenu a une propension à faire emménager 
des femmes africaines à son domicile, qu'il a des pratiques sexuelles diverses et 
pouvant choquer certaines sensibilités, tout en se montrant aidant à l'égard de ses 
compagnes, dont la recourante a concédé qu'il l'avait bien traitée, "en dehors des 
rapports sexuels". Si l'on suit la version de cette dernière, il n'existe pas de soupçons 
suffisants à l'encontre de l'intéressé pour un renvoi en jugement, les déclarations de la 


- 24/26 - 
P/5588/2021 
partie plaignante n'étant pas plus probantes que celles du prévenu et faute d'éléments 
objectifs qu'un complément d'instruction serait susceptible d'établir. 
En conséquence, vu ce qui précède, c'est à raison que le Ministère public a classé la 
procédure faute de soupçons suffisants ce, plus de 9 ans après les faits et refusé les 
réquisitions de preuve sollicitées. 
4. 
Infondé, le recours sera rejeté. 
5. 
La recourante sollicite d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite pour 
la procédure de recours (art. 136 al. 3 CPP). 
5.1. À teneur de l'art. 136 al. 1 CPP, sur demande, la direction de la procédure accorde 
entièrement ou partiellement l’assistance judiciaire gratuite: à la partie plaignante, 
pour faire valoir ses prétentions civiles, si elle ne dispose pas de ressources suffisantes 
et que l’action civile ne paraît pas vouée à l’échec (let. a); à la victime, pour lui 
permettre de faire aboutir sa plainte pénale, si elle ne dispose pas de ressources 
suffisantes et que l’action pénale ne paraît pas vouée à l’échec (let. b). 
Dans tous les cas, la cause du plaignant ne doit pas être dénuée de toute chance de 
succès. L'assistance judiciaire peut donc être refusée lorsqu'il apparaît d'emblée que la 
démarche est manifestement irrecevable, que la position du requérant est 
juridiquement infondée ou que la procédure pénale est vouée à l'échec (arrêts du 
Tribunal fédéral 1B_173/2014 du 17 juillet 2014 consid. 3.1.1 et 1B_254/2013 du 
27 septembre 2013 consid. 2.1.1). 
5.2. En l'occurrence, le recours était d'emblée voué à l'échec, pour les raisons exposées 
ci-dessus, de sorte que la recourante, même si elle était indigente, ne remplit pas les 
conditions à l'octroi de l'assistance judiciaire dans le cadre de son recours. 
Partant, sa demande d'assistance judiciaire doit être rejetée. 
6. La recourante, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en 
totalité à CHF 1'200.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
Le rejet de la demande d’assistance judiciaire n'entraîne pas de frais (art. 20 RAJ; arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_215/2018 du 14 juin 2018 consid. 1.2). 
* * * * * 
 


- 25/26 - 
P/5588/2021 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Rejette la demande d'assistance juridique gratuite. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 1'200.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, à la recourante, soit pour elle son conseil, à B______, soit 
pour lui son conseil, et au Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Mesdames Valérie LAUBER et 
Françoise SAILLEN AGAD, juges, Madame Olivia SOBRINO, greffière. 
 
La greffière : 
Olivia SOBRINO 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par 
les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la 
notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de 
ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 26/26 - 
P/5588/2021 
P/5588/2021 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
20.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
1'105.00 
Total 
CHF 
1'200.00