ge_gerichte · ACPR/586/2022 · 2022-05-09 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/8602/2022 
ACPR/586/2022
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 23 août 2022 
 
Entre 
 
A______, actuellement détenu à la prison de B______, ______, comparant en personne, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 9 mai 2022 par le Ministère public 
 
et 
 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 
 


- 2/6 - 
P/8602/2022 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte expédié le 19 mai 2022, A______ recourt contre l'ordonnance du 9 
précédent, communiquée par pli simple, par laquelle le Ministère public a refusé 
d'entrer en matière sur sa plainte du 3 avril 2022 contre C______. 
Le recourant conclut, avec suite de frais et dépens, à l'annulation de ladite 
ordonnance et à ce qu'il soit ordonné au Ministère public d'ouvrir une instruction et 
de séquestrer des valeurs patrimoniales. 
b. Par courrier daté du 1er juin 2022, il demande à bénéficier de l'assistance 
juridique pour être exonérer des frais de procédure. 
B. 
Les faits pertinents sont les suivants : 
a. 
Par ordonnance de non-entrée en matière du 2 octobre 2020 (P/1______/2020), 
le Ministère public a refusé d'entrer en matière sur la plainte de A______ contre 
C______, pour dénonciation calomnieuse, lui reprochant d'avoir usurpé son identité 
afin de commettre des infractions et que cela lui avait porté préjudice. 
Le Procureur avait précisé que l'enquête de police avait mis en évidence que 
C______ ne s'était jamais légitimé avec une pièce d'identité appartenant à A______ 
ni n'avait utilisé le nom de ce dernier. À la suite d'une erreur de la police, les identités 
de A______ et de C______ avaient été considérées à tort comme des alias et non 
comme deux personnes distinctes; les fichiers avaient ensuite été rectifiés. 
A______ n'a pas recouru contre cette ordonnance. 
b. 
Le 3 avril 2022, A______ a porté à nouveau plainte contre C______ pour faux 
dans les certificats (art. 252 CP), lui reprochant d'avoir usurpé son identité à 
plusieurs reprises, ce qui avait conduit à l'ouverture de deux procédures pénales 
contre lui en 2013 et 2015. 
c. 
À teneur du rapport de police du 26 avril 2022, C______ était inscrit dans la 
base de données policière comme ayant quitté la Suisse en novembre 2020. Depuis 
cette date, il n'y avait plus aucune trace de ce dernier sur le territoire suisse. 
C. 
Dans la décision querellée, le Ministère public retient un empêchement de procéder 
(art. 310 al. 1 let. b CPP) s'agissant des faits commis en 2013, lesquels étaient 
prescrits, l'action pénale pour l'infraction de faux dans les certificats (art. 97 al. 1 
let. c aCP) se prescrivant, à l'époque, par 7 ans. Pour les autres faits, il ne pouvait 


- 3/6 - 
P/8602/2022 
procéder à l'audition du prévenu, lequel à teneur du rapport de police, avait quitté la 
Suisse en novembre 2020 (art. 310 al. 1 let. b CPP). 
D. 
a. 
Dans son recours, A______ déclare être certain que le prévenu continuait à se 
servir de son identité et que c'était à tort qu'il était prévenu et détenu pour avoir passé 
des commandes sur internet. Il demandait la reprise de sa plainte et que la police 
verse au dossier les condamnations du prévenu sur lesquelles figuraient son identité. 
b. 
À réception des sûretés, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai 
prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP) – les formalités de notification 
(art. 85 al. 2 CPP) n'ayant pas été observées –, concerner une ordonnance sujette à 
recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner du 
plaignant qui, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. b CPP), a qualité pour agir, 
ayant un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la 
décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange 
d'écritures ni débats les recours manifestement mal fondés (art. 390 al. 2 et 5 a 
contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations qui suivent. 
3. 
La conclusion visant l'accès aux condamnations du prévenu est irrecevable faute 
d'avoir fait l'objet d'une décision préalable du Ministère public. 
Cela étant, il est relevé que dans l'ordonnance de non-entrée en matière précédente, le 
Procureur avait donné toutes les explications utiles au recourant sur les erreurs 
d'identités qui avaient été commises et la rectification qui s'en était suivie. 
4. 
4.1. Selon l'art. 385 CPP, lorsque le code exige que le recours soit motivé – ce qui est 
le cas des recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement (art. 396 al. 1 
CPP) –, le recourant doit indiquer précisément les points de la décision qu'il attaque 
(let. a), les motifs qui commandent une autre décision (let. b) et les moyens de 
preuve invoqués (let. c). Si le mémoire ne satisfait pas à ces exigences, l'autorité de 
recours le renvoie au recourant pour qu'il le complète dans un bref délai (art. 385 
al. 2 CPP). 
Il peut toutefois être renoncé à renvoyer le mémoire au recourant si son recours doit 
être manifestement rejeté (ACPR/753/2017 du 3 novembre 2017 consid. 1.3). 


- 4/6 - 
P/8602/2022 
4.2. En l'espèce, le recourant ne s'exprime ni sur la prescription retenue par le 
Procureur ni sur le fait que, selon la police, le prévenu ne serait plus en Suisse depuis 
2020, sauf à prétendre, sans preuve, que ce dernier continuerait à usurper son 
identité. 
Ces constatations étant avérées à teneur du dossier, le recours, non fondé, doit être 
rejeté. 
5. 
Le recourant demande à être mis au bénéfice de l'assistance judiciaire afin d'être 
dispensé des frais de procédure 
5.1. À teneur de l'art. 29 al. 3 Cst., toute personne qui ne dispose pas de ressources 
suffisantes a droit, à moins que sa cause paraisse dépourvue de toute chance de 
succès, à l'assistance judiciaire gratuite. Elle a en outre droit à l'assistance gratuite 
d'un défenseur, dans la mesure où la sauvegarde de ses droits le requiert. 
L'art. 136 CPP concrétise les conditions d'octroi de l'assistance judiciaire pour la 
partie plaignante dans un procès pénal (arrêt du Tribunal fédéral 1B_317/2021 du 
9 décembre 2021 consid. 4.1). Selon l'alinéa 1 de cette disposition, la direction de la 
procédure accorde entièrement ou partiellement l'assistance judiciaire à la partie 
plaignante indigente pour lui permettre de faire valoir ses prétentions civiles si 
l'action civile ne paraît pas vouée à l'échec. 
La cause du plaignant ne doit pas être dénuée de toute chance de succès. La demande 
d'assistance judiciaire gratuite doit être rejetée lorsqu'il apparaît d'emblée que la 
démarche est manifestement irrecevable, que la position du requérant est 
juridiquement infondée ou si la procédure pénale est vouée à l'échec, notamment 
lorsqu'une ordonnance de non-entrée en matière ou de classement doit être rendue 
(arrêt du Tribunal fédéral 1B_254/2013 du 27 septembre 2013 consid. 2.1.1). 
5.2. En l'espèce, le recours était dénué de toute chance de succès compte tenu des 
motifs susmentionnés. 
La requête ne peut dès lors qu'être rejetée. 
6. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en 
totalité à CHF 300.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP; E 4 10.03), afin de tenir compte de sa situation 
financière, étant précisé que l'aspect de la procédure relatif à l'assistance judicaire est 
gratuit (art. 20 RAJ). 
* * * * * 
 


- 5/6 - 
P/8602/2022 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Rejette la demande d'assistance judiciaire. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, fixés en totalité à CHF 300.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant et au Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
P/8602/2022 
P/10205/2022 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
215.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
300.00