ge_gerichte · DAAJ/40/2014 · 2014-04-10 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du greffier du 30 mai 2014 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/982/2014 
DAAJ/40/2014
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DECISION DU VENDREDI 30 MAI 2014 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______ (Genève), 
représentée par Me Nicolas JEANDIN, avocat, grand-rue 25, case postale 3200, 1211 
Genève 3, 
 
contre la décision du 10 avril 2014 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/7 - 
 
AC/982/2014 
EN FAIT 
A. 
Le 10 avril 2014, A______ (ci-après : la recourante) a sollicité l'assistance juridique 
pour la prise en charge de l'avance de frais de 22'000 fr. requise par le Tribunal de 
première instance (ci-après : TPI) dans le cadre de la procédure de divorce qu'elle a 
initiée, cause C/1______. 
À l'appui de sa requête, elle a indiqué que sa fortune mobilière s'élevait à 23'300 fr. 
environ en 2012. En 2013, elle avait perçu la somme de 26'150 fr. d'allocations 
familiales rétroactives, ainsi qu'un montant de 26'447 fr. 45, correspondant au solde 
créditeur des acomptes d'impôts versés pour l'année 2011. Selon elle, il était exclu que 
les allocations familiales servent au paiement de ses frais judiciaires et le 
remboursement des acomptes d'impôts devait servir à couvrir les impôts 2012 et 2013. 
Elle a précisé avoir suivi un traitement contre le cancer en 2012, de sorte que sa fortune 
mobilière constituait une réserve de secours pour les cas d'extrême nécessité et de 
nouveaux problèmes de santé. Par ailleurs, elle a, entre autres, produit un extrait de la 
demande unilatérale en divorce, dans laquelle elle a exposé qu'elle était sans emploi et 
que les charges mensuelles "incompressibles" de son ménage, composé d'elle-même et 
de ses enfants, âgés de 19 et 17 ans, comprenaient notamment les primes 
d'assurance-maladie (657 fr. 45 + 197 fr. 85 + 451 fr. 95), les abonnements TPG des 
enfants (2 x 37 fr. 50), l'entretien de base OP (1'350 fr. + 600 fr. + 600 fr.), ainsi que 
divers autres frais (téléphone, vêtements, électricité, frais relatifs à ses véhicules, 
abonnement de fitness, loisirs, etc.), pour un total de près de 9'300 fr. Dans ses 
conclusions sur mesures provisionnelles, elle a demandé que son mari soit condamné à 
lui verser une provisio ad litem de 50'000 fr. 
B. 
Par décision du 10 avril 2014, notifiée le 14 du même mois, le Vice-président du 
Tribunal civil a rejeté la requête précitée. En substance, il a été retenu que la recourante 
ne remplissait pas la condition d'indigence, les revenus de son ménage dépassant de plus 
4'000 fr. le minimum vital élargi en vigueur à Genève. Le ménage de la recourante 
disposait en effet de ressources mensuelles totales de 8'460 fr., comprenant les pensions 
alimentaires et les allocations de formation professionnelle des enfants. Les charges 
mensuelles 
admissibles 
s'élevaient 
à 
4'440 
fr., 
comprenant 
les 
primes 
d'assurance-maladie, les abonnements de bus et l'entretien de base OP de l'ensemble du 
ménage, majoré de 20%. Par ailleurs, la recourante disposait d'avoirs bancaires 
totalisant près de 77'500 fr. Elle était en outre copropriétaire, avec son époux, de deux 
biens immobiliers, soit une villa à ______, dont la valeur est estimée à 480'000 fr. et 
dans laquelle elle vit avec ses enfants, ainsi qu'une villa en France voisine, d'une valeur 
estimée à 1'400'000 fr., habitée par son mari, étant précisé que celui-ci assume 
entièrement les prêts (recte : les intérêts) hypothécaires et amortissements de ces deux 
biens. Pour le surplus, la recourante possédait deux véhicules, acquis aux prix de 34'000 
fr. environ et 18'600 fr. en 2012 et 2007. Compte tenu de ce qui précède, la recourante 


- 3/7 - 
 
AC/982/2014 
disposait des liquidités nécessaires pour s'acquitter de l'avance de frais requise par le 
TPI. Au besoin, elle avait également la possibilité d'aliéner l'un de ses véhicules. 
C. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 24 avril 2014 à la 
Présidence de la Cour de justice. La recourante demande préalablement la suspension 
du délai fixé au 19 mai 2014, dans la décision DTPI/2______ du 2 avril 2014, pour 
fournir l'avance de frais de 22'000 fr. Principalement, elle conclut à l'annulation de la 
décision entreprise et à l'octroi de l'assistance juridique limitée à la prise en charge de 
l'avance de frais précitée. Elle fait valoir que les charges effectives de son ménage 
s'élèvent à 9'280 fr., tandis que les pensions alimentaires totalisent 7'660 fr., hors 
allocations familiales, de sorte que le budget du ménage est déficitaire. Par ailleurs, ce 
budget ne tenait pas compte de la charge fiscale de l'année 2014 et des arriérés d'impôts 
des années 2012 et 2013. Elle soutient qu'il ne peut être exigé d'elle qu'elle hypothèque 
davantage les biens immobiliers dont elle est copropriétaire, d'une part car son mari s'y 
opposerait, d'autre part parce qu'elle ne serait pas en mesure de faire face au service de 
cette dette complémentaire. Par ailleurs, les deux véhicules qu'elle possède sont utilisés 
par son fils et par elle-même et le produit de leur vente ne suffirait pas à couvrir l'avance 
de frais demandée. Pour le surplus, les avoirs bancaires dont elle disposait devaient être 
affectés au remboursement de ses arriérés d'impôts et au paiement des impôts de l'année 
en cours, et il était nécessaire qu'elle bénéficie en outre d'une réserve de secours, compte 
tenu de ses problèmes de santé. 
b. Par pli du 29 avril 2014, l'Autorité de céans a indiqué à la recourante que la demande 
de suspension du délai fixé pour fournir l'avance de frais devait être adressée 
directement au Tribunal civil/Tribunal de première instance. 
c. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice 
en tant qu'elle refuse l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), 
compétence déléguée à la vice-présidente soussignée (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est 
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours 
(art. 321 al. 2 CPC et 11 RAJ). 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 


- 4/7 - 
 
AC/982/2014 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
2.1. L'octroi de l'assistance juridique est notamment subordonné à la condition que le 
requérant soit dans l'indigence (art. 29 al. 3 Cst. et 117 let. a CPC). 
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses 
intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa 
famille (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 128 I 225 consid. 2.5.1). 
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses 
revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en 
considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 124 I 1 consid. 2a ; 120 Ia 179 consid. 3a). 
La situation économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante 
(ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; ATF 120 Ia 179 consid. 3a). 
Il incombe au requérant d'indiquer de manière complète et d'établir autant que faire se 
peut ses revenus, sa situation de fortune et ses charges (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 
art. 119 al. 2 CPC et 7 al. 2 RAJ). Dans tous les cas, seules les charges réellement 
acquittées sont susceptibles d'entrer dans le calcul du minimum vital (ATF 135 I 221 
consid. 5.1). 
Il appartient au justiciable sollicitant l'aide de l'État d'adapter son train de vie aux 
moyens financiers dont il dispose en donnant priorité aux dépenses relevant du strict 
minimum vital (arrêts du Tribunal fédéral 5D_101/2007 du 7 janvier 2008 consid. 3.3 ; 
5P.295/2006 du 24 octobre 2006 consid. 3.4). 
La fortune d'un requérant est prise en compte dans la mesure où l'on peut exiger qu'il 
entame, aliène ou gage ses biens, mobiliers ou immobiliers, pour financer la défense 
juridique de ses intérêts (ATF 124 I 1 consid. 2d ; 120 Ia 179 consid. 3a ; arrêt du 
Tribunal fédéral 9C_147/2011 du 20 juin 2011). 
L'État ne peut toutefois exiger du requérant qu'il utilise ses économies, lorsque celles-ci 
constituent sa "réserve de secours", laquelle s'apprécie en fonction des besoins futurs de 
l'indigent selon les circonstances concrètes de l'espèce, telles que son état de santé et son 
âge (arrêt du Tribunal fédéral 9C_701/2009 du 1er mars 2010 consid. 4.2.2). La "réserve 
de secours" fixe la limite inférieure en dessous de laquelle la fortune ne peut pas être 
prise en considération pour l'octroi éventuel de l'assistance juridique. Pour une personne 
seule, suivant l'appréciation des circonstances concrètes, elle varie, selon la 
jurisprudence, de 20'000 fr. à 40'000 fr. environ. Dans tous les cas, un certain rapport 
doit être trouvé entre la fortune considérée et les frais prévisibles de la procédure (arrêt 
du Tribunal fédéral 4P_158/2002 du 16 août 2002 et les références citées). Cette réserve 
peut être aussi bien composée d'espèces, de biens mobiliers ou immobiliers que d'une 


- 5/7 - 
 
AC/982/2014 
assurance-vie (DAAJ/14/2013 ; DONZALLAZ, Loi sur le Tribunal fédéral : commentaire, 
Berne 2008, n. 1815 ad art. 64 LTF). 
La partie qui ne dispose pas des moyens suffisants pour assumer les frais d'un procès, 
mais dont le conjoint est en mesure de prendre en charge ces frais, ne peut pas requérir 
de l'État l'octroi de l'assistance judiciaire. De jurisprudence constante, le devoir de l'État 
d'accorder l'assistance judiciaire à un plaideur impécunieux dans une cause non dénuée 
de chances de succès est subsidiaire par rapport aux obligations d'assistance découlant 
du droit de la famille. Comme il a été jugé en matière d'assistance judiciaire (ATF 138 
III 163), la requête de provisio ad litem suspend le délai imparti pour payer l'avance de 
frais judiciaires et, en cas de rejet de cette requête, le tribunal doit accorder un délai 
supplémentaire pour effectuer cette avance (ATF 138 III 672 consid. 4.2.1). 
2.2. En l'espèce, parmi toutes les charges alléguées par la recourante, le premier juge a 
uniquement pris en compte les primes d'assurance-maladie, les abonnements de bus et 
l'entretien de base OP de l'ensemble du ménage, majoré de 20%. Ceci est conforme aux 
principes rappelés ci-dessus, étant relevé que la recourante n'a allégué aucune charge 
d'impôts dans la liste détaillée de ses charges et qu'elle n'a produit aucune preuve de 
paiement desdits impôts (arriérés ou pour l'année en cours). Il est en outre précisé que 
les frais tels que le téléphone, l'électricité et les vêtements sont compris dans l'entretien 
de base OP. 
S'il est vrai que le disponible mensuel de la recourante d'environ 4'000 fr. ne lui permet 
pas de s'acquitter en une fois des frais d'introduction de sa demande en divorce, il n'en 
demeure pas moins que sa requête de provisio ad litem suspend automatiquement le 
délai pour payer lesdits frais. Par ailleurs, même dans l'hypothèse où sa demande de 
provisio ad litem devrait être rejetée par le Tribunal, la situation financière de la 
recourante n'est pas compatible avec la notion d'indigence, au vu de l'importante fortune 
mobilière et immobilière des époux. 
L'ensemble des ressources de la recourante doit être prise en compte, de sorte qu'il n'y a 
pas lieu de distinguer entre les montants perçus à titre d'arriérés d'allocations familiales 
et ceux perçus de l'administration fiscale. La fortune mobilière de 77'500 fr. environ 
permet largement de couvrir l'avance de frais requise, tout en laissant une réserve de 
secours de plus de 50'000 fr. à la recourante et ses enfants, ce qui apparaît suffisant au 
vu de leur disponible mensuel de 4'000 fr. 
Par ailleurs, la recourante, sans emploi, n'ayant pas démontré la nécessité de disposer de 
deux véhicules, il peut également être exigé d'elle qu'elle se dessaisisse de l'un de 
ceux-ci au moins. 
Pour le surplus, la recourante ne démontre pas avoir tenté sans succès de constituer une 
hypothèque complémentaire sur l'un de ses biens immobiliers. 


- 6/7 - 
 
AC/982/2014 
Compte tenu de ce qui précède, le premier juge a, à juste titre, refusé d'octroyer 
l'assistance juridique à la recourante, au motif que la condition d'indigence n'était pas 
remplie. 
Partant, le recours, infondé, sera rejeté. 
3. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 
 
 


- 7/7 - 
 
AC/982/2014 
PAR CES MOTIFS, 
LA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR : 
À la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 10 avril 2014 
par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/982/2014. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me Nicolas JEANDIN (art. 
137 CPC). 
Siégeant : 
Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES, vice-présidente ; Monsieur Jacques GUERTLER, 
greffier. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les 
art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110). Il 
connaît également des recours constitutionnels subsidiaires ; la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans 
les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie 
forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours 
dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.