ge_gerichte · ATAS/345/2004 · 2004-05-11 · de


RÉPUBLIQUE ET

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1640/2003
ARRÊT
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

du 11 mai 2004

1° Chambre
En la cause
Madame S ,
et
Monsieur S ,
contre

CAISSE DE PENSION D’UBS, case postale, 8098 ZURICH

CANTON DE GENÈVE

ATAS/345/2004

demandeurs

défenderesse

Siégeant : Mme Doris WANGELER, Présidente,
Mmes Maya CRAMER et Valérie MONTANTL, Juges

- 2/5-

EN FAIT

Par jugement du 16 janvier 2003, la 13°% chambre du Tribunal de première instance a
dissout par le divorce le mariage contracté le 5 mars 1980 à Genève par Monsieur
S , né le juillet 1949 et Madame S , née R le octobre

1956. Il a également condamné Monsieur S à verser le 50% du montant de

sa prestation de libre passage acquise pendant le mariage à son ex-épouse.

La Cour de justice dans un arrêt du 20 juin 2003 a confirmé le jugement du Tribunal de
première instance s’agissant de la dissolution du mariage et de la question du partage
des avoirs de prévoyance LPP.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 20 février 2003.

Le Tribunal de première instance a transmis la cause au Tribunal de céans pour que
celui-ci procède au calcul du montant à transférer.

Ce dernier a écrit le 6 janvier 2004 à la Caisse de pension d’UBS à laquelle est affilié
Monsieur S , afin d’obtenir une attestation des avoirs de libre passage
constitués depuis le mariage le 5 mars 1980 jusqu’au 20 février 2003.

Il appert du courrier de la Caisse de pension d’UBS du 21 janvier 2004 que la prestation
de libre passage acquise pendant le mariage s’élève à 411'544 fr. 85.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 30 mars 2004.

Madame S a informé le Tribunal qu’elle avait ouvert un compte de libre
passage auprès du Crédit Suisse et a indiqué qu’elle ne contestait pas le calcul opéré par
la caisse de pension d’UBS.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le ler
janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. En cas de désaccord des conjoints
sur la prestation de sortie à partager en cas de divorce (art. 122 et 123 du Code civil -
CC), le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi sur la
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 - LPP -,

A/1640/2003

- 3/5-

soit à Genève le Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1° août 2003, doit,
après que l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la
base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le ler janvier 2000), en cas de
divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent par
analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de sortie à
partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de
libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la prestation de sortie,
augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment de la
conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à la prestation de
sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du mariage les
intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; ATF 129 V 444).

En l’espèce, le juge de première instance a condamné Monsieur S à verser à
S le 50% du montant de sa prestation de libre passage acquise pendant le
mariage. Les dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 5 mars 1980, et
d’autre part le 20 février 2003, date à laquelle le jugement de divorce est devenu
exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par Monsieur
S est de 411'544 fr. 85. Il appartiendra ainsi à Monsieur S de
transférer à son ex-épouse la somme de 205'772 fr. 40 (411'544 fr. 85 : 2) par le débit de
son compte à la Caisse de pension d’UBS en faveur du compte de libre passage ouvert
au nom de Madame S au Crédit suisse.

Selon la jurisprudence, le droit, sans discontinuité, à des intérêts compensatoires sur
l’avoir de prévoyance garantit le maintien de la prévoyance. Cela vaut également
lorsque, pour des motifs imputables au déroulement de la procédure, le partage des
prestations de sortie en cas de divorce ou sa mise à exécution intervient avec du retard.
Il ne faudrait pas en effet qu’entre le moment du divorce et le transfert de la prestation
de sortie l’institution de prévoyance effectue des placements ou réalise des profits avec
l’avoir qui revient à la personne divorcée par compensation des expectatives de
prévoyance, ni que l’autre conjoint divorcé puisse profiter seul des intérêts sur
l’ensemble de son avoir de vieillesse (ATF 129 V 251). Depuis le jour déterminant pour
le partage jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur
le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du

A/1640/2003

-4/5-

18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF non
publié B 36/02 du 18 juillet 2003).

L'institution de prévoyance défenderesse versera en conséquence des intérêts
compensatoires à la demanderesse, dès le 20 février 2003.

La procédure est gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 89H al. 1 de la loi sur la procédure
administrative - LPA -).

LEE

A/1640/2003

- 5/5-

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

conformément à la disposition transitoire de l’article 162 LOJ

1. Invite la Caisse de pension d’UBS à transférer, du compte de Monsieur
S , la somme de 205'772 fr. 40 au Crédit suisse, fondation de libre
passage 2°" pilier, en faveur de Madame S

2. Invite la Caisse de pension d’UBS à verser, en plus de ce montant, des intérêts
compensatoires au taux déterminé au sens des considérants, dès le 20 février 2003
jusqu'au moment du transfert.

3. L’y condamne en tant que de besoin.
4. Dit que la procédure est gratuite.

5. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois
exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer

exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la
décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette

autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire

ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus. le
Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il

devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens
de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans

laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière: La Présidente :

Marie-Louise QUELOZ Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe

A/1640/2003