ge_gerichte · AARP/407/2014 · 2014-09-16 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par pli(s) recommandé(s) du 23 septembre 
2014 et à l'autorité inférieure. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
PM/835/2014 
AARP/407/2014
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 16 septembre 2014 
 
Entre 
A______, domicilié ______, comparant en personne, 
appelant, 
 
contre le jugement JTPM/589/2014 rendu le 2 septembre 2014 par le Tribunal d'application 
des peines et des mesures, 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3, 
intimé.


- 2/3 - 
PM/835/2014 
Vu le jugement du 2 septembre 2014 du Tribunal d'application des peines et des mesures 
(TAPEM), dont les motifs ont été expédiés, par télécopie, à A______ le jour même, 
ordonnant sa libération conditionnelle, assortie, de l'obligation, revêtant la forme d'une 
règle de conduite de collaborer aux formalités de son renvoi en France et de quitter le 
territoire Suisse pour ne plus y revenir ; 
Attendu que dans les considérants, le TAPEM a fait référence au prochain prononcé d'une 
interdiction d'entrée en Suisse d'une durée de cinq ans ; 
Que par courrier expédié le 8 septembre 2014 au TAPEM, A______ déclare s'opposer à la 
décision d'interdiction d'entrée sur le territoire Suisse pour une durée de cinq ans ; 
Que le TAPEM a transmis cette communication et le dossier à la Chambre pénale d'appel 
et de révision (CPAR), comme valant annonce d'appel ; 
Considérant que selon l'arrêt 6B_158/2013 du Tribunal fédéral du 25 avril 2013, consid. 
2.1, la procédure en libération conditionnelle n'est pas directement régie par le Code de 
procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP ; RS 312.0), lequel pourrait tout au plus 
s’appliquer au titre de droit cantonal supplétif ; 
Que la législation genevoise ne comportant ni disposition fixant la procédure, au-delà de 
l’attribution de compétence au TAPEM et à la Chambre pénale d'appel et de révision (art. 3 
let. za, 42 al. 2 et 41 de la loi d'application du code pénal suisse et d'autres lois fédérales en 
matière pénale, du 27 août 2009 [LaCP ; RS E 4 10]), ni renvoi exprès au CPP à titre de 
droit supplétif, les autorités judiciaires cantonales en sont en l'état réduites à faire œuvre de 
législateur, dans l'attente de son intervention ; 
Que pour assurer un minimum de sécurité juridique et par cohérence avec la procédure 
suivie jusqu'à présent, la CPAR applique, selon sa jurisprudence, par analogie les 
dispositions du droit fédéral, plus particulièrement, à ce stade de la procédure, celles 
concernant l'appel ; 
Que selon l'art. 403 CPP applicable par analogie, la juridiction d'appel statue sur la 
recevabilité du recours ; 
Que l'appel est sans objet, dans la mesure où l'appelant conteste non pas l'octroi de la 
libération conditionnelle, fût-il sous condition, mais la décision d'interdiction d'entrée en 
Suisse, non encore intervenue, et dont le prononcé appartient aux autorités administratives 
et non au TAPEM ; 
Qu'il convient par conséquent de refuser d'entrer en matière ; 
Que les frais seront laissés à la charge de l'Etat. 
* * * * * 


- 3/3 - 
PM/835/2014 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement rendu le 2 septembre 
2014 par le Tribunal d'application des peines et des mesures dans la procédure 
PM/835/2014. 
Laisse les frais à la charge de l'Etat. 
Siégeant : 
Madame 
Alessandra 
CAMBI 
FAVRE-BULLE, 
présidente; 
Madame 
Verena 
PEDRAZZINI RIZZI et Madame Yvette NICOLET, juges. 
 
La greffière : 
Sandrine JOURNET EL MANTIH 
 
La présidente : 
Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; 
RS 173.110) ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours doit être formé dans les 
trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 
119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.