ge_gerichte · ATAS/552/2008 · 2008-05-07 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/312/2008 
ATAS/552/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 5 
du 7 mai 2008 
 
En la cause 
Madame B_________, domiciliée au PETIT-LANCY 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 2/8 -
EN FAIT 
1. Madame B_________, originaire du Kosovo, et mère de 4 enfants nés en 1986, 
1989, 1991 et 1996. Elle est arrivée en Suisse en 1990 et n'a jamais exercé d'activité 
lucrative. 
2. Par demande reçue le 27 septembre 2006, elle requiert des prestations d'invalidité 
en vue de l'obtention d'une rente. 
3. Selon le rapport du 17 octobre 2006 de la Dresse L_________, médecin traitant, 
elle est atteinte d'un état dépressif sévère depuis 2000, exacerbé en 2006. A titre de 
diagnostics sans répercussion sur la capacité de travail, elle mentionne les 
affections suivantes : colon spastique et constipation chronique, varices, 
hypotension orthostatique, calcul rénal gauche avec pyélonéphrite gauche 
obstructive le 28 mai 2005. La patiente est en incapacité totale de travail depuis le 6 
mai 2005. Dans les plaintes subjectives, l'assurée déclare des vertiges, un manque 
de force, des lombalgies, des jambes lourdes et des ballonnements. Elle reste 
couchée. Dans les constatations objectives, la Dresse L_________ relève qu'elle a 
un facies triste et qu'elle est inexpressive. Il n'y a pas de communication verbale en 
français. Elle suit un traitement médicamenteux. Dans l'anamnèse, il est fait état 
d'un conflit conjugal latent, aggravé en 2001 depuis que le mari est sans travail et 
demandeur de l'AI. Plusieurs traitements anti-dépresseurs ont été entrepris. La 
compliance est mauvaise, sous prétexte d'effets secondaires. Il y a également une 
résistance culturelle par rapport à une prise en charge psychiatrique, laquelle a été 
finalement acceptée en mai 2006. Elle est actuellement prise en charge au Centre de 
thérapie brève (CTB). 
4. Le 22 mars 2007, la Dresse L_________ informe l'Office cantonal de l'assurance 
invalidité (ci-après : OCAI)qu'il n'y a pas d'affection somatique qui explique les 
limitations fonctionnelles de sa patiente. Selon son mari, celle-ci reste couchée et 
n'assume plus la gestion des travaux ménagers. Elle n'a par ailleurs pas trouvé de 
médecin de langue albanaise et les traitements entrepris par le CTB et cette 
praticienne sont restés inefficaces. Elle souffre enfin d'une hypotension qui est 
secondaire au manque d'activité physique et traitée par médicaments. 
5. Le 10 juillet 2007, le Dr M_________ du Service de psychiatrie pour adultes de la 
Jonction des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) indique à l'OCAI que 
l'assurée a été suivie dans ce service du 23 août au 27 octobre 2006. Il n'est dès lors 
pas en mesure de se prononcer quant à son état de santé actuel ou à son droit à une 
rente d'invalidité. 
6. Le 8 octobre 2007, la Dresse N_________, médecin au Service de psychiatrie 
précité, émet les diagnostics de trouble dépressif, épisode sévère sans symptôme 
psychotique, et de trouble de la personnalité sans précision. Sur le plan clinique, 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 3/8 -
l'assurée présente une thymie triste, un ralentissement psychomoteur modéré et un 
sentiment de dévalorisation. Les traitements anti-dépresseurs appliqués ont été 
arrêtés spontanément par la patiente en raison des effets secondaires (fatigue et 
asthénie) et d'un manque de réponse immédiat. Le 27 septembre 2007, la patiente a 
communiqué audit service être sous traitement d'Efexor depuis 2 semaines, 
traitement introduit par la Dresse L_________. L'assurée a par ailleurs peu investi 
son suivi. Néanmoins, la prise en charge psychiatrique pouvait être justifiée. 
7. Dans son avis médical du 16 octobre 2007, le Dr O_________, médecin au Service 
médical régional AI (ci-après : SMR), déclare ce qui suit : 
"Selon la description des symptômes, au plus état dépressif moyen : de ce 
fait peu de handicap objectif pour la tenue du ménage. Problème de 
migration ? Connaissance du français ?" 
Sous la rubrique "Observation/éventuelles questions spécifiques" du formulaire 
d'avis médical, ce médecin indique "Enquête". 
8. Par projet de décision du 16 octobre 2007, l'OCAI informe l'assurée qu'elle refuse 
le droit aux prestations, au motif suivant : 
"Il ressort des renseignements médicaux recueillis durant l'instruction de 
votre dossier que vous ne présentez pas d'empêchements dans vos 
activités ménagères en raison de votre atteinte à la santé." 
9. Par courrier du 14 novembre 2007, l'assurée s'oppose au projet de décision et fait 
valoir que son état de santé ne lui permet pas de travailler. Elle est fatiguée en 
permanence, a des vertiges, ressent de la tristesse, est en dépression et a 
régulièrement des douleurs au ventre dont les médecins n'ont toujours pas trouvé 
d'origine. Elle fait également état de douleurs dorsales et d'autres douleurs aux 
jambes. Lorsqu'elle sort, elle a besoin d'être accompagnée de peur de tomber à 
cause de ses vertiges. 
10. Le 14 novembre 2007, la Dresse L_________ fait savoir à l'OCAI que sa patiente 
est atteinte d'un état dépressif sévère depuis 2006, accompagné de vertiges et 
céphalées résistants au traitement. Actuellement, elle est suivie par le Dr 
P_________ au CTB, lequel a entrepris des investigations neurologiques. La Dresse 
L_________ estime ainsi nécessaire de procéder à un examen médical. 
11. Dans son avis médical du 21 décembre 2007, le Dr Q_________, médecin conseil 
du SMR, constate que le courrier du médecin précité n'apporte aucun élément 
médical nouveau et qu'il n'y a pas d'indications à un examen médical 
complémentaire. 
12. Par décision du 4 janvier 2008, l'OCAI confirme son projet de décision. 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 4/8 -
13. Par acte du 1er février 2008, l'assurée recourt contre cette décision, en concluant à 
une réévaluation de son cas avec un examen médical complémentaire, ainsi qu'à 
l'annulation de la décision. Elle fait valoir qu'elle est mère de 4 enfants et n'arrive 
plus à s'occuper d'eux, qu'elle est dépressive depuis trois ans, ressent des vertiges et 
a d'innombrables maux de tête. Etant incapable de sortir sans être accompagnée de 
peur de s'évanouir, elle ne pourrait exercer une quelconque activité. Elle ne 
s'occupe pas non plus des tâches ménagères, lesquelles sont accomplies par son 
mari et ses enfants. A l'appui de ses dires, elle joint une attestation du Dr 
P_________, lequel pose les diagnostics d'épisode dépressif sévère et de trouble 
dissociatif. Il estime par ailleurs que l'état de santé actuel de la patiente nécessite un 
arrêt de travail à 100 %. 
14. Selon l'avis médical du 26 mars 2008 du Dr Q_________ du SMR, le diagnostic 
psychiatrique d'épisode dépressif sévère avec trouble dissociatif n'a pas été 
mentionné auparavant dans le dossier de la recourante et constitue un élément 
médical nouveau. Une instruction complémentaire psychiatrique semble dès lors 
nécessaire. 
15. Dans son préavis du 7 avril 2008, l'OCAI propose de procéder à un complément 
d'instruction pour ce qui concerne le volet psychiatrique. 
16. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation 
judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance 
unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale 
du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la 
loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI). 
La compétence du Tribunal de céans pour juger du cas d'espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 
ss LPGA). 
3. Est litigieuse en l'occurrence la question de savoir si Mme B_________ présente 
une atteinte à la santé invalidante dans le ménage, ouvrant le droit aux prestations 
d'invalidité. 
4. Est réputée incapacité de travail toute perte, totale ou partielle, de l’aptitude de 
l’assuré à accomplir dans sa profession ou son domaine d’activité le travail qui peut 
raisonnablement être exigé de lui, si cette perte résulte d’une atteinte à sa santé 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 5/8 -
physique, mentale ou psychique (art. 6 LPGA). L'invalidité d'un assuré qui n'exerce 
pas d'activité lucrative et dont on ne peut raisonnablement exiger qu'il en 
entreprenne une est évaluée, en dérogation de la méthode ordinaire de comparaison 
des revenus, en fonction de l'incapacité d'accomplir ses travaux habituels. Par 
travaux habituels d'une personne travaillant dans le ménage, il faut entendre 
notamment l'activité usuelle dans le ménage, l'éducation des enfants ainsi que toute 
activité artistique ou d'utilité publique. C'est la méthode spécifique (art. 28 al. 2bis 
LAI en corrélation avec les art. 27 RAI et 8 al. 3 LPGA; ATFA du 20 avril 2007, I 
288/06). 
5. a) Depuis l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2004, de la novelle du 21 mars 2003 
modifiant la LAI (4ème révision) la teneur de l'art. 28 al. 1 LAI est la suivante : «1. 
L'assuré a droit à une rente s'il est invalide à 40 % au moins. La rente est 
échelonnée comme suit, selon le taux d'invalidité : 40 % au moins un quart, 50 % 
au moins une demie, 60 % au moins trois-quarts, 70 % au moins rente entière.». 
6. Les atteintes à la santé psychique peuvent, comme les atteintes physiques, entraîner 
une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1 LAI en liaison avec l'art. 8 LPGA. On ne 
considère pas comme des conséquences d'un état psychique maladif, donc pas 
comme des affections à prendre en charge par l'assurance-invalidité, les 
diminutions de la capacité de gain que l'assuré pourrait empêcher en faisant preuve 
de bonne volonté; la mesure de ce qui est exigible doit être déterminée aussi 
objectivement que possible (ATF 102 V 165; VSI 2001 p. 224 consid. 2b et les 
références; cf. aussi ATF 127 V 298 consid. 4c in fine). 
7. La plupart des éventualités assurées (par exemple la maladie, l'accident, l'incapacité 
de travail, l'invalidité, l'atteinte à l'intégrité physique ou mentale) supposent 
l'instruction de faits d'ordre médical. Or, pour pouvoir établir le droit de l'assuré à 
des prestations, l'administration ou le juge a besoin de documents que le médecin 
doit lui fournir. L'appréciation des données médicales revêt ainsi une importance 
d'autant plus grande dans ce contexte. La jurisprudence a donc précisé les tâches du 
médecin, par exemple lors de l'évaluation de l'invalidité ou de l'atteinte à l'intégrité, 
ou lors de l'examen du lien de causalité naturelle entre l'événement accidentel et la 
survenance du dommage (ATF 122 V 158 consid. 1b et les références; SPIRA, La 
preuve en droit des assurances sociales, in : Mélanges en l'honneur de Henri-Robert 
SCHÜPBACH - Bâle, 2000, p. 268). 
Dans l'assurance-invalidité, l'instruction des faits d'ordre médical se fonde sur le 
rapport du médecin traitant destiné à l'Office de l'assurance-invalidité, les expertises 
de médecins indépendants de l'institution d'assurance, les examens pratiqués par les 
Centres d'observation médicale de l'AI (ATF 123 V 175), les expertises produites 
par une partie ainsi que les expertises médicales ordonnées par le juge de première 
ou de dernière instance (VSI 1997, p. 318 consid. 3b; BLANC, La procédure 
administrative en assurance-invalidité, thèse Fribourg 1999, p. 142). Lors de 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 6/8 -
l'évaluation de l'invalidité, la tâche du médecin consiste à porter un jugement sur 
l'état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est 
incapable de travailler. En outre, les données médicales constituent un élément utile 
pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, exiger de l'assuré 
(ATF 125 V 261 consid. 4 et les références). 
8. En ce qui concerne la preuve, le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf 
dispositions contraires de la loi, sur les faits qui, faute d'être établis de manière 
irréfutable, apparaissent comme les plus vraisemblables, c'est-à-dire qui présentent 
un degré de vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu'un fait puisse être 
considéré seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait 
allégués ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui 
paraissent les plus probables (ATF 126 V 360 consid. 5b, 125 V 195 consid. 2 et les 
références; cf. ATF 130 III 324 consid. 3.2 et 3.3). Aussi n'existe-t-il pas, en droit 
des assurances sociales, un principe selon lequel l'administration ou le juge devrait 
statuer, dans le doute, en faveur de l'assuré (ATF 126 V 322 consid. 5a). 
Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en 
procédure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 61 
let. c LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner de 
manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis 
décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur 
le droit litigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge ne peut 
trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons 
pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre. 
L'élément déterminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son 
origine, ni sa désignation, mais son contenu. A cet égard, il importe que les points 
litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur 
des examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes 
exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la 
description des interférences médicales soit claire et enfin que les conclusions de 
l'expert soient bien motivées. Sans remettre en cause le principe de la libre 
appréciation des preuves, le Tribunal fédéral des assurances a posé des lignes 
directrices en ce qui concerne la manière d'apprécier certains types d'expertises ou 
de rapports médicaux (ATF 125 V 352 ss consid. 3). 
9. En l'espèce, il ressort du dossier que les médecins consultés, à savoir la Dresse 
L_________ et la Dresse N_________, ont diagnostiqué un trouble dépressif, 
épisode sévère sans symptôme psychotique. Ce dernier médecin a ajouté également 
un trouble de la personnalité sans précision. Ces diagnostics ne sont contestés par 
aucun autre médecin qui a examiné la recourante. 
Néanmoins, en dépit de ces diagnostics, lesquels peuvent aussi être handicapants 
dans le ménage, et sans procéder à un examen de la recourante par le SMR ou un 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 7/8 -
expert et sans mettre en œuvre une enquête sur le ménage, l'intimé a rejeté sans 
autre la demande. Il est à mentionner à cet égard que même le médecin du SMR, le 
Dr O_________, a estimé qu'il était nécessaire de procéder à une enquête. 
Il résulte de ce qui précède que le dossier est manifestement mal instruit. Il convient 
par conséquent de retourner la cause à l'OCAI pour instruction complémentaire par 
une expertise psychiatrique et une enquête sur le ménage. 
10. Le Tribunal de céans ajoutera enfin qu'au cas où l'intimé devait juger que la 
recourante se soustrait, s'oppose ou ne participe pas spontanément à un traitement 
exigible et susceptible d'améliorer notablement sa capacité de travail, une réduction 
ou un refus de prestation ne pourrait être envisagé que moyennant respect de la 
procédure prescrite à l'art. 21 al. 4 LPGA. 
11. Au vu de ce qui précède, le recours sera admis et la cause renvoyée à l'intimé pour 
instruction complémentaire au sens des considérants et, ceci fait, nouvelle décision. 
12. L'intimé qui succombe sera condamné à un émolument de justice de 500 fr. (art. 69 
al. 1bis LAI). 
 
 
 


 
 
 
 
A/312/2008 
- 8/8 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L'admet partiellement. 
3. Annule la décision du 4 janvier 2008. 
4. Renvoie la cause à l'intimé pour instruction complémentaire au sens des 
considérants et, ceci fait, nouvelle décision. 
5. L'émolument de justice, fixé à 500 fr., est mis à la charge de l'intimé. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Claire CHAVANNES 
 
La Présidente 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le