ge_gerichte · ATAS/460/2010 · 2009-11-12 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente, Maria GOMEZ et Evelyne BOUCHAARA, 
Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4709/2009 
ATAS/460/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
 Chambre 3 
du 29 avril 2010 
En la cause 
Monsieur L_________, domicilié à GENEVE 
Madame M_________-L_________, domiciliée à GENÈVE 

 
demandeurs 
contre 
FONDATION DE PREVOYANCE EN FAVEUR DU 
PERSONNEL DE X_________ BANK GROUP, C/o TRIANON 
SA, chemin de la Rueyre 118, 1020 RENENS 
FONDATION DE LIBRE PASSAGE SWISSLIFE c/o BANK 
Y_________PLUS AG, Bändliweg 20, 8048 ZURICH 
FONDATION DE LIBRE PASSAGE D'UBS SA, Case postale, 
4002 BALE 
 
 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/4709/2009 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 12 novembre 2009, la 9ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame L_________, née M_________ en 
1964, et Monsieur L_________, né en1964, lesquels s’étaient mariés en date du 9 
décembre 2004. 
2. Au chiffre 4 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a 
ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par 
chacun des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce, devenu définitif le 15 décembre 2009, a été transmis 
d'office au Tribunal de céans le22 décembre 2009 pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a demandé aux parties de lui indiquer le(s) nom(s) de leur(s) 
institution(s) de prévoyance, puis aux dites institutions de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP acquis par les intéressés durant le mariage, soit entre le 
9 décembre 2004 et le 15 décembre 2009. 
5. S'agissant du demandeur, il est apparu qu’au moment du mariage, il était affilié à la 
FONDATION DE PRÉVOYANCE EN FAVEUR DU PERSONNEL DE 
X_________ (c/o Trianon) et que l’avoir accumulé durant le mariage s’élevait à 
111'466 fr. 60 (cf. courrier de Trianon du 18 janvier 2010). 
6. Quant à la demanderesse, il s’est avéré : 
- qu’au moment du mariage, elle exerçait une activité en tant qu’indépendante 
et ne cotisait donc pas au 2ème pilier ; 
- que du 1er avril 2006 au 31 janvier 2009, elle a été affiliée à la FONDATION 
COLLECTIVE LPP SWISSLIFE à Zürich (cf. courrier de SwissLife du 11 
mars 2010), qui a ensuite transféré son avoir sur un compte de libre passage 
ouvert auprès de la BANQUE Y_________ AG (c/o SwissLife, compte de 
libre passage; cf. courrier de SwissLife du 31 mars 2010) ; que cet avoir 
s’élevait, au moment de l’entrée en force du divorce, à 18'064 fr. 95 (cf. 
courrier de SwissLife du 14 avril 2010) ; 
- qu'elle est au chômage depuis le 1er février 2009. 
7. Les documents recueillis au cours de l’instruction ont été transmis aux parties, 
auxquelles il a été indiqué qu’à défaut d’observations de leur part dans le délai 
imparti, un arrêt serait rendu sur cette base. 
8. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 


 
 
 
 
 
 
A/4709/2009 
3/5
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, 
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le 
1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont 
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), 
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal 
cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que l'affaire lui 
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de 
répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts courus jusqu'au moment du divorce (ATF 128 V 
230; ATF 129 V 444). S'agissant de ces intérêts, il convient de se référer aux art. 8a 
de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, 
vieillesse, survivants et invalidité (OLP) et 12 de l'ordonnance fédérale sur la 
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 sur 
la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (OPP 2). Le taux 
d'intérêt applicable a été de 4% du 5 septembre 1998 au 31 décembre 2002, de 
3,25% du 1er janvier au 31 décembre 2003, de 2,25% du 1er janvier au 
31 décembre 2004, de 2,5% du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2007 et de 2,75% 
à compter du 1er janvier 2008. 
3. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, le 9 décembre 2004, date du mariage, d’autre part le 
15 décembre 2009, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
4. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur s'élève à 111'466 fr. 60 tandis que celle acquise par la demanderesse 
atteint la somme de 18'064 fr. 95, les intérêts ayant déjà été calculés par les 
institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse 
le montant de 55'733 fr. 30 (111'466.60 : 2) alors qu'elle lui doit celui de 


 
 
 
 
 
 
A/4709/2009 
4/5
9'032 fr. 50 (18'064.95 2), de sorte que c’est en définitive le demandeur qui doit à 
son ex-épouse le montant de 46'700 fr. 80 (55'733.30 - 9'032.50). 
5. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité 
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur 
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003). 
6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/4709/2009 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la FONDATION DE PREVOYANCE EN FAVEUR DU PERSONNEL 
DE X_________ à transférer, du compte de Monsieur L_________ la somme de 
46'700 fr. 80 à la FONDATION DE LIBRE PASSAGE D'UBS SA en faveur de 
Madame L_________, née M_________, ainsi que des intérêts compensatoires au 
sens des considérants, dès le 16 décembre 2009 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Yaël BENZ 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Karine STECK 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le