voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · A/4425/2015 · 2016-01-26 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 26.01.2016 A/4425/2015

A/4425/2015
ATAS/59/2016
du 26.01.2016
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4425/2015
ATAS/59/2016
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 26 janvier 2016
2
ème
Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié à Fillinges, FRANCE
recourant
contre
SERVICE DE L'ASSURANCE-MALADIE, sis route de Frontenex 62, Genève
intimé
Vu la décision sur opposition du 19 novembre 2015,
Vu le recours du 17 décembre 2015,
Vu le courrier du recourant du 19 janvier 2016, par lequel il indique à la chambre de céans retirer son recours,
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Sylvie SCHNEWLIN
Le président
Raphaël MARTIN
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4427/2006 · 2006-10-25 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 05.02.2007 A/4427/2006

A/4427/2006
ATAS/88/2007
du 05.02.2007
( AI
)
, SANS OBJET
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4427/2006
ATAS/88/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 6
du 5 février 2007
En la cause
Monsieur A___________, domicilié rue 1213 ONEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître LIRONI Marc
recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE INVALIDITE, rue de Lyon 97, GENEVE
intimé
Vu en fait
la décision de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité (ci-après : l'OCAI) du 25 octobre 2006 refusant à Monsieur A___________ (ci-après : l'assuré) tout droit à des prestations d'invalidité;
Vu le recours de l'assuré du 24 novembre 2006, représenté par Me Marc LIRONI, concluant principalement à l'annulation de la décision de l'OCAI du 25 octobre 2006 et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 17 mars 2005;
Vu le courrier de l'OCAI du 22 janvier 2007 par lequel il informe le Tribunal de céans que le même jour il a rendu une décision annulant, au vu des arguments du recourant, la décision du 25 octobre 2006 et reprenant l'instruction du dossier;
Vu le courrier du recourant du 26 janvier 2007 requérant l'octroi de dépens;
Attendu en droit
que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 2 LOJ, le tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance unique les contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont relatives à la loi sur l'assurance invalidité du 19 juin 1959 (LAI);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que l'art. 53 al. 3 LPGA prévoit que jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé;
Que tel est le cas en l'espèce, l'intimé ayant annulé la décision litigieuse;
Que le recours devient ainsi sans objet;
Qu'il sera en conséquence rayé du rôle;
Qu'il convient cependant, conformément à l'art. 89 al. 3 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) - qui prévoit qu'une indemnité est allouée au recourant qui obtient gain de cause - d'allouer une telle indemnité au recourant qui sera fixée à 800 fr.;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
A la forme :
Dit que le recours est sans objet.
Raye la cause du rôle.
Condamne l'intimé à verser au recourant une indemnité de 800 fr.
L'émolument, fixé à 200 fr., est mis à la charge de l'OCAI.
La greffière
Nancy BISIN
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le
ge_gerichte · A/4429/2005 · 2005-10-07 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 24.01.2006 A/4429/2005

A/4429/2005
ATAS/49/2006
du 24.01.2006
( AF
)
, SANS OBJET
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4429/2005
ATAS/49/2006
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 1
du 24 janvier 2006
En la cause
Monsieur B__________, domicilié à GENEVE
recourant
contre
CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES ADMINISTRATIONS ET INSTITUTIONS CANTONALES, sise route de Chêne 54,
case postale, 1211 GENEVE 6
intimée
Attendu en fait que Monsieur B__________, au bénéfice des mesures cantonales du 5 septembre 2005 au 6 septembre 2006, a déposé le 3 octobre 2005, une demande auprès de la CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DES ADMINISTRATIONS ET INSTITUTIONS CANTONALES (ci-après la caisse) visant l'octroi d'allocations familiales pour ses trois enfants nés en novembre 1994, en mars 1996 et en octobre 2001, vivant avec leur mère au Kosovo;
Que par décision du 7 octobre 2005, la caisse a rejeté sa demande, considérant qu'il ne remplissait pas les conditions de l'art. 3 de la loi sur les allocations familiales (LAF);
Que par décision sur opposition du 9 novembre 2005, la caisse a confirmé sa décision du 7 octobre;
Que l'intéressé a interjeté recours le 23 novembre 2005 contre ladite décision, alléguant assumer l'entretien de ses enfants de manière durable et prépondérante;
Que la caisse a informé le Tribunal de céans, par courrier du 15 décembre 2005, qu'elle était occupée à examiner des documents complémentaires déposés par l'intéressé;
Que le 9 janvier 2006, elle a notifié à l'intéressé une nouvelle décision lui accordant le droit aux allocations pour ses trois enfants dès le 1
er
septembre 2005;
Considérant en droit
que la caisse peut, lorsqu’elle constate sur la base des éléments du recours, que la décision attaquée est erronée en tout ou partie, la modifier au plus tard jusqu’à l’envoi de sa réponse au recours ;
Que la nouvelle décision doit être notifiée au recourant et portée à la connaissance de l’autorité de recours (cf. N° 2019 de la circulaire sur le contentieux) ;
Qu’elle ne met fin au litige que dans la mesure où elle correspond aux conclusions du recourant ;
Que la nouvelle décision rendue par la caisse fait en l'espèce droit aux conclusions du recourant ;
Que le recours devient dès lors sans objet ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
1. Constate que le recours est devenu sans objet.
2. Raye la cause du rôle.
La greffière
Marie-Louise QUELOZ
La présidente
Doris WANGELER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4429/2017 · 2017-12-18 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 18.12.2017 A/4429/2017

A/4429/2017
ATAS/1158/2017
du 18.12.2017
( CHOMAG
)
, SANS OBJET
En fait
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4429/2017
ATAS/1158/2017
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 18 décembre 2017
6
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée c/o M. B______ ; à MEYRIN
recourante
contre
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, sis Service juridique ; Rue des Gares 16 ; Case postale 2660, GENÈVE
intimé
EN FAIT
Vu en fait
la décision sur opposition de l’Office cantonal de l’emploi (ci-après : l’intimé) du 10 octobre 2017, notifiée à Madame A______ (ci-après : la recourante) ;
Vu le recours de celle-ci du 6 novembre 2017 déposé auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à l’encontre de cette décision ;
Vu la réponse de l’intimé du 6 décembre 2017 par laquelle il communique une nouvelle décision sur opposition du même jour annulant et remplaçant celle du 10 octobre 2017 et admettant l’opposition de la recourante ;
Attendu en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie.
Que selon l’art. 53 al. 3 LPGA, jusqu'à l'envoi de son préavis à l'autorité de recours, l'assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Qu’en l’espèce, l’intimé a fait usage de cette possibilité en annulant la décision litigieuse ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer le recours sans objet et de rayer la cause du rôle ;
Qu’au surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
1.        Déclare le recours sans objet,![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle![endif]>![if>
3.        Dit que la procédure est gratuite.![endif]>![if>
La greffière
Julia BARRY
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/443/2021 · 2021-06-15 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 15.06.2021 A/443/2021

A/443/2021
ATAS/622/2021
du 15.06.2021
( LCA
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/443/2021
ATAS/622/2021
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 15 juin 2021
1
ère
Chambre
En la cause
Monsieur A______, domicilié ______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Clio HERRMANN
demandeur
contre
ASSURA SA, PULLY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Chloé TERRAPON CHASSOT
défenderesse
ATTENDU EN FAIT
Que le 9 février 2021, Monsieur A______ (ci-après le demandeur), représenté par Me Clio HERRMANN, a déposé une demande auprès de la chambre de céans visant à ce qu'il soit dit et constaté que le contrat d'assurance complémentaire conclu avec ASSURA BASIS SA (ci-après l'assureur) n'avait pas été valablement résilié (chiffre 1), à ce qu'il soit dit et constaté qu'il est toujours couvert par ladite assurance complémentaire (chiffre 2) et à ce que l'assureur soit déboutée de ses conclusions (chiffre 3) ;
Que dans sa réponse du 23 février 2021, l'assureur a indiqué qu'il accédait aux conclusions 1 à 3 de la demande, précisant toutefois que le contrat d'assurance complémentaire du demandeur était maintenu auprès d'ASSURA SA et non pas d'ASSURA BASIS SA ;
Que par courrier du 31 mai 2021, le demandeur a indiqué qu'il avait obtenu satisfaction ;
CONSIDÉRANT EN DROIT
Que conformément à l'art. 7 du Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale prévue par la LAMal, relevant de la loi fédérale sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d'assurance, LCA - RS 221.229.1) ;
Que selon la police d'assurance, le contrat est régi par la LCA ;
Que la compétence de la chambre de céans à raison de la matière pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Que le demandeur, ayant obtenu satisfaction, a retiré sa demande le 31 mai 2021 ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait de la demande.
2.        Raye la cause du rôle.
3.        Compense les dépens.
4.        Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Nathalie LOCHER
La présidente
Doris GALEAZZI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4432/2019 · 2020-03-02 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 02.03.2020 A/4432/2019

A/4432/2019
ATAS/172/2020
du 02.03.2020
( AI
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4432/2019
ATAS/172/2020
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 2 mars 2020
6
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée ______ à CHENE-BOURG, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Vladimir GUILLET
recourante
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis Service juridique, rue des Gares 12, case postale 2096, GENEVE
intimé
Vu en fait
la décision du 30 octobre 2019 de l'Office de l'assurance-invalidité (ci-après : l'intimé) notifiée à Mme A______ (ci-après : la recourante) ;
Vu le recours du 2 décembre 2019 déposé par la recourante, représentée par un avocat, auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Vu la réponse du 8 janvier 2020 de l'intimé ;
Vu le courrier de la recourante du 10 février 2020 par lequel elle déclare retirer son recours ;
Attendu en droit
que selon l'art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Que tel est le cas en l'espèce, la recourante ayant déclaré retirer son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
Que, pour le surplus, la procédure est gratuite.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.
2.        Raye la cause du rôle.
La greffière
Julia BARRY
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4434/2011 · 2012-02-06 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 06.02.2012 A/4434/2011

A/4434/2011
ATAS/87/2012
du 06.02.2012
( FFP
)
, SANS OBJET
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4434/2011
ATAS/87/2012
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 6 février 2012
9
ème
Chambre
En la cause
Madame B__________, domiciliée à Carouge
recourante
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Service juridique, sise Route de Chêne 54, 1208 Genève
intimée
Vu la décision rendue le 30 novembre 2011 par la Caisse cantonale de compensation fixant le montant de la taxe professionnelle 2011 dû par Madame B__________ à 24 fr.;
Vu le recours formé par cette dernière exposant qu'elle a quitté son activité le 1
er
juin 2011;
Vu le courrier du 26 janvier 2012 de la Caisse cantonale de compensation indiquant avoir annulé la décision du 30 novembre 2011;
Attendu que l'annulation de la décision querellée rend sans objet le recours;
Qu'il convient de le constater.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Dit que le recours est sans objet.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Maryse BRIAND
La présidente
Florence KRAUSKOPF
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le
ge_gerichte · A/4434/2019 · 2020-08-24 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 24.08.2020 A/4434/2019

A/4434/2019
ATAS/675/2020
du 24.08.2020
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4434/2019
ATAS/675/2020
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 24 août 2020
10
ème
Chambre
En la cause
Monsieur A______, p.a. SWISS Risk & Care SA, rue Jacques-Grosselin 8, CAROUGE
recourant
contre
ASSURA-BASIS SA, MONT-SUR-LAUSANNE
intimée
Vu la décision sur opposition d'ASSURA-BASIS SA (ci-après : ASSURA ou l'intimée) du 31 octobre 2019 rejetant l'opposition formée par Monsieur A______ (ci-après : l'intéressé ou le recourant) le 20 septembre 2019 contre la décision d'ASSURA du 29 août 2019, confirmant l'annulation avec effet rétroactif au 1
er
décembre 2018 de son affiliation à l'assurance de base (AOS);
Vu le recours formé par l'intéressé le 2 décembre 2019 contre la décision sur opposition susmentionnée, concluant à l'annulation de la décision entreprise;
Vu la réponse de l'intimée du 6 janvier 2020 concluant au rejet du recours et au prononcé de la suspension de l'effet suspensif de ce dernier, sollicitant par ailleurs la suspension de la procédure jusqu'à droit connu sur le sort des recours au Tribunal fédéral formés le 3 juin 2019 contre les jugements du 29 avril 2019 de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois (AM 52/18 - 17/2019 et A 53/18 - 18/2019);
Vu le courrier du recourant du 28 janvier 2020 donnant son accord à la proposition de suspension de la procédure jusqu'à droit jugé par le Tribunal fédéral ;
Vu l'ordonnance de suspension de l'instruction de la cause en application de l'art. 78 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10) du 29 janvier 2020;
Vu l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 21 avril 2020 dans les deux causes concernées;
Vu l'ordonnance de reprise de la procédure du 8 juin 2020 impartissant au recourant un délai pour ses observations éventuelles au sujet des dernières écritures de l'intimée, et le cas échéant pour indiquer à la chambre de céans s'il maintenait ou retirait son recours;
Vu le courrier recommandé de l'assuré à la chambre de céans du 17 juillet 2020, par lequel il informe la juridiction du retrait de son recours;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.
2.        Raye la cause du rôle.
La greffière
Véronique SERAIN
Le président
Mario-Dominique TORELLO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4436/2008 · 2009-04-07 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 07.04.2009 A/4436/2008

A/4436/2008
ATAS/408/2009
du 07.04.2009
( LCA
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4436/2008
ATAS/408/2009
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 7 avril 2009
En la cause
Madame P__________, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAUGUE Eric
demanderesse
contre
HELVETIA COMPAGNIE SUISSE D'ASSURANCES SUR LA VIE SA, sise St. Alban-Anlage , 26, 4002 BASEL
défenderesse
Vu la demande en paiement du 5 décembre 2008,
Vu les pièces au dossier :
Vu le courrier de la demanderesse du 26 mars 2009 informant le Tribunal qu’un accord est intervenu entre les parties et qu’elle retire sa demande en paiement ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait de la demande en paiement.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Brigitte BABEL
La Présidente :
Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4438/2009 · 2010-02-02 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 02.02.2010 A/4438/2009

A/4438/2009
ATAS/96/2010
du 02.02.2010
( AVS
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4438/2009
ATAS/96/2010
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 2 février 2010
En la cause
Madame H__________, domiciliée à CHAMBÉSY
recourante
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, Direction, sise Route de Chêne 54, GENÈVE
intimée
Vu la décision sur opposition du 11 novembre 2009;
Vu le recours du 8 décembre 2009;
Vu la réponse du 14 janvier 2010;
Vu le courrier de la recourante du 22 janvier 2010 par lequel elle déclare retirer son recours;
Attendu qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Irène PONCET
La Présidente :
Sabina MASCOTTO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/4438/2010 · 2011-03-08 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 08.03.2011 A/4438/2010

A/4438/2010
ATAS/241/2011
du 08.03.2011
( FSSAI
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/4438/2010
ATAS/241/2011
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 8 mars 2011
2ème Chambre
En la cause
Monsieur M__________, domicilié à Genève, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître BRUTTIN Reynald
recourant
contre
SECRETARIAT A LA FORMATION SCOLAIRE SPECIALE, sis rue David-Dufour 1205 Genève
intimé
Vu la décision du Secrétariat à la formation scolaire spéciale (ci-après l’intimé) du 23 novembre 2010 qui prend en charge les coûts liés à un traitement de logopédie pour l’enfant M__________ (ci-après l’assuré ou le recourant), en limitant cette prise en charge à la période du 13 novembre 2008 au 30 juin 2010 ;
Vu le recours du 23 décembre 2010 concluant à ce que le traitement de logopédie soit pris en charge non pas dès le 13 novembre 2008, mais dès le début du traitement ;
Vu le courrier de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du 5 janvier 2011 à l’intimé impartissant à ce dernier un délai au 2 février 2011 pour lui faire parvenir sa réponse et son dossier, ainsi que le rappel de la Cour de céans du 9 février 2011 lui impartissant un nouveau délai au 1
er
mars 2011 pour ce faire ;
Vu le courrier du 18 février 2011 de l’avocat du recourant indiquant retirer le recours déposé ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Florence SCHMUTZ
La présidente
Sabina MASCOTTO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le