ge_gerichte · DAS/228/2025 · 2025-10-21 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/23925/2025-CS 
DAS/228/2025
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU VENDREDI 28 NOVEMBRE 2025 
 
Recours (C/23925/2025-CS) formé en date du 21 octobre 2025 par Madame A______, 
domiciliée c/o Madame B______, ______ (Genève). 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 3 décembre 2025 
à : 
- Madame A______ 
c/o Madame B______ 
______, ______. 
- Maître C______ 
______, ______. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/23925/2025-CS 
Vu, EN FAIT, la procédure C/23925/2025; 
Attendu que par décision DTAE/8907/2025 du 17 octobre 2025, le Tribunal de 
protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection), a désigné 
C______, avocat, en qualité de curateur d'office de A______, son mandat étant limité à 
la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante devant ce même 
Tribunal et immédiatement exécutoire; 
Que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 17 octobre 2025; 
Que par actes transmis préalablement les 21 et 22 octobre 2025 au Tribunal de 
protection, puis adressés par celui-ci à la Chambre de surveillance de la Cour de justice 
le 23 du même mois, A______ a formé recours contre la décision précitée; 
Qu'elle ne formule aucun grief à l'égard de la décision attaquée, alléguant uniquement 
ne pas avoir "été consultée par un psychiatre"; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire 
l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente 
jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC); 
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de 
respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas particulier, le recours du 21 octobre 2025 et son complément du 22 du 
même mois, sont dépourvus de tout grief contre la décision attaquée et ne remplissent 
donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, la recourante n'énonçant pas 
en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi 
consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais 
judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/23925/2025-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
 
Déclare irrecevable le recours formé le 21 octobre 2025 par A______ contre la décision 
DTAE/8907/2025 rendue le 17 octobre 2025 par le Tribunal de protection de l'adulte et 
de l'enfant dans la cause C/23925/2025. 
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. 
Siégeant : 
Madame 
Jocelyne 
DEVILLE-CHAVANNE, 
présidente; 
Monsieur 
Cédric-Laurent MICHEL 
et 
Madame 
Paola 
CAMPOMAGNANI, 
juges; 
Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent 
sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.