ge_gerichte · ACJC/299/2015 · 2014-11-13 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de première instance le 16 mars 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/14406/2013 
ACJC/299/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 11 MARS 2015 
 
Entre 
Madame A_____ X et Monsieur B_____ X, domiciliés _____ (GE), recourants contre 
un jugement rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce 
canton le 13 novembre 2014, comparant en personne, 
et 
C_____, sise _____ (VD), intimée, comparant par Me Marie-Flore Dessimoz, avocate, 
42, chemin du Grand-Puits, 1217 Meyrin (GE), en l'étude de laquelle elle fait élection 
de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/14406/2013 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/14318/2014 rendu par le Tribunal de première instance 
le 13 novembre 2014, notifié le lendemain, par lequel le Tribunal a condamné A_____ 
et B_____ X à verser à C_____ la somme de 9'126 fr. 45 avec intérêts à 5% dès le 22 
février 2013; 
Vu le recours expédié le 15 décembre 2014 au greffe de la Cour de justice par les époux 
X contre ce jugement, qui concluent à l'annulation de celui-ci; 
Que les recourants sollicitent l'octroi de l'effet suspensif, exposant que la violation de 
leur droit d'être entendus est manifeste de même que l'établissement erroné des faits, 
d'une part, et que, d'autre part, leur partie adverse ne subirait aucun préjudice 
difficilement réparable si l'effet suspensif était accordé; 
Que l'intimée s'oppose à l'octroi de ce dernier, les recourants n'alléguant pas que le 
paiement immédiat de la somme de 9'126 fr. 45 serait susceptible de leur causer un 
préjudice difficilement réparable, que les recourants, sont médecin, respectivement 
juriste, que l'intimée est solvable et que le recours poursuit des fins dilatoires; 
Considérant, EN DROIT, que le recours est recevable contre des décisions finales non 
susceptibles d'appel (art. 319 let. a CPC); 
Que dans le cadre d'un recours, la cognition de la Cour est limitée à la constatation 
manifestement inexacte des faits et à la violation du droit (art. 320 CPC); 
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère 
exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle (art. 325 al. 1 
CPC) aucun effet suspensif; 
Que la Présidente soussignée a compétence pour statuer sur la requête d'effet suspensif, 
vu la nature incidente et provisionnelle d'une telle décision et la délégation prévue à cet 
effet par l'art. 18 al. 2 LaCC, concrétisée par une décision de la Chambre civile siégeant 
en audience plénière et publiée sur le site Internet de la Cour; 
Que l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation dans le cadre de la 
décision sur effet suspensif (JEANDIN, in CPC, Code de procédure civile commenté, 
BOHNET/HALDY/ JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011, n° 6 ad art. 325 CPC); 
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge 
procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa 
décision est de nature à provoquer une situation irréversible; 
Que l'exécution immédiate demeure la règle et la suspension du caractère exécutoire 
l'exception et que le paiement d'une somme d'argent ne constitue en principe pas un 
dommage difficilement réparable (ATF 107 Ia 269; arrêts du Tribunal fédéral 
4D_26/2011 du 6 mai 2011 consid. 2; 5P.104/2005 du 18 juillet 2005 consid. 1.2); 


- 3/4 - 
 
C/14406/2013 
Qu'en l'espèce, les recourants n'allèguent pas que le paiement de la somme mise à leur 
charge les exposerait à un préjudice difficilement réparable; 
Qu'au vu de la profession que chacun d'eux exerce, il ne paraît pas non plus manifeste 
que le paiement de la somme de 9'126 fr. 45 les exposerait à des difficultés financières 
considérables; 
Que, par ailleurs, aucun élément ne laisse penser que les recourants ne pourront pas 
obtenir le remboursement du montant payé au cas où ils obtiendraient gain de cause au 
fond; 
Qu'au vu de ce qui précède, la requête tendant à la suspension de l'effet exécutoire 
attaché au jugement querellé doit être rejetée; 
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104 
al. 3 CPC); 
Considérant enfin que la présente décision, de nature incidente, est susceptible d'un 
recours en matière civile au Tribunal fédéral, dans les limites de l'art. 93 LTF (ATF 137 
III 475 consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral 4D_26/2011 consid. 2 et 3), et que la 
décision relative à une requête d'effet suspensif étant une mesure provisionnelle au sens 
de l'art. 98 LTF, seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (art. 98 
LTF; ATF 137 III 475 consid. 2; arrêt du Tribunal fédéral 2C_8/2011 du 3 mars 2011 
consid. 3.1). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/14406/2013 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Statuant sur suspension de l'exécution : 
Rejette la requête de A_____ X et B_____ X tendant à la suspension de l'effet 
exécutoire attaché au jugement JTPI/14318/2014 rendu le 13 novembre 2014 par le 
Tribunal de première instance dans la procédure C/14406/2013-18. 
Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision sur le fond. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière. 
 
La présidente de la Chambre civile :
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Anne-Lise JAQUIER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile, dans les limites des art. 93 et 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.