ge_gerichte · ATAS/293/2014 · 2014-03-12 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD et Monique STOLLER 
FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3325/2013 
ATAS/293/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 12 mars 2014 
5ème Chambre 
 
En la cause 
Madame G_________, domiciliée à VETROZ, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître DUC Jean-Michel 
 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue des Gares 12, GENEVE 
 
 
 
intimé 
 


 
 
 
A/3325/2013 
- 2/4 -
ATTENDU EN FAIT 
Que, par arrêt du 29 mai 2013, la Chambre de céans a annulé les décisions du 12 
décembre 2012 et du 26 mars 2013 de l’Office de l’assurance-invalidité du canton de 
Genève (OAI), par lesquelles il avait octroyé à Madame G_________ une rente 
d’invalidité de trois-quarts, et a mis cette dernière au bénéfice d'une rente d'invalidité 
entière et d'une rente complémentaire pour enfant à compter du 1er octobre 2010 ; 
Que l’OAI a formé recours contre cet arrêt par devant le Tribunal fédéral, recours qu’il 
a ensuite retiré en date du 16 septembre 2013 ; 
Que, par décision du 19 septembre 2013, l’OAI a annulé et remplacé sa décision du 26 
mars 2013 en ce qui concerne le versement des prestations rétroactives, tout en 
maintenant l’octroi d’une rente d’invalidité de trois-quarts ; 
Que, par acte du 17 octobre 2013, l’assurée a formé recours contre cette décision, par 
l’intermédiaire de son conseil, en concluant à son annulation et au renvoi de la cause à 
l’intimé pour nouvelle décision, au vu de l’arrêt de la Chambre de céans, sous suite de 
dépens ; 
Que, par décision du 12 décembre 2013, l’intimé a annulé sa décision du 19 septembre 
2013 et l’a remplacée par une décision d’octroi d’une rente d’invalidité entière à 
compter du 1er octobre 2010, conformément à l’arrêt du 29 mai 2013 de la Chambre de 
céans ; 
Que, dans sa détermination du 10 janvier 2014, la Caisse cantonale genevoise de 
compensation (ci-après : la caisse) a conclu à l’irrecevabilité du recours, 
subsidiairement à son rejet, au vu de la décision du 12 décembre 2013, tout en relevant 
que la décision querellée était conforme à la situation de la recourante avant l’exécution 
du jugement du 29 mai 2013 et que l’OAI n’avait reconsidéré son prononcé de 2012 
qu'en date du 9 octobre 2013, suite à l’entrée en force du jugement du 29 mai 2013 ; 
Que la caisse a en outre dénié à la recourante le droit à une indemnité à titre de dépens, 
dans la mesure où ni la caisse ni l’OAI n’avait commis une négligence, tant il était 
manifeste que la décision attaquée se fondait sur la situation antérieure au jugement du 
29 mai 2013 ; 
Que dans sa réponse au recours, l’intimé s’est rapporté intégralement aux 
développements et conclusions de la détermination du 10 janvier 2014 de la caisse ; 
Que, par écriture du 23 janvier 2014, la recourante a conclu à l’admission du recours, 
sous suite de dépens, considérant que la décision du 19 septembre 2013 n’avait toujours 
pas été annulée par l’intimé et que celui-ci aurait dû au moins confirmer qu’il allait le 
faire dès réception du courrier du conseil de la recourante en date du 2 octobre 2013 ; 
Que la recourante a par ailleurs estimé ses dépens à 2'500 fr. ; 
 
 


 
 
 
A/3325/2013 
- 3/4 -
CONSIDERANT EN DROIT 
Qu’il appert que le recours est devenu sans objet, suite à la décision du 12 décembre 
2013 de l’intimé faisant entièrement droit aux conclusions de la recourante ; 
Que la décision querellée a par ailleurs été annulée et remplacée par celle du 12 
décembre 2013, comme cela est indiqué dans cette dernière par la mention « Votre 3/4 
de rente est annulée et remplacée par la présente rente entière » ; 
Que néanmoins, la recourante peut prétendre à des dépens, dès lors qu’elle était obligée 
de contester la décision du 19 septembre 2013 qui n’était pas conforme au jugement 
rendu par la Chambre de céans le 29 mai 2013, déjà en force à la date de la décision 
querellée, et qui ne faisait aucune réserve quant à l'exécution de ce jugement; 
Qu’il convient de relever à cet égard que le recours au Tribunal fédéral avait déjà été 
retiré avant cette décision ; 
Que cela étant, il y a lieu d’octroyer à la recourante une indemnité de 500 fr. à titre de 
dépens; 
Qu'au vu de ce résultat, la Chambre de céans renonce à percevoir un émolument de 
justice; 
 
*** 
 
 


 
 
 
A/3325/2013 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. Déclare le recours sans objet. 
2. Raye la cause du rôle. 
3. Condamne l’intimé à verser à la recourante une indemnité de 500 fr. à titre de 
dépens. 
4. Renonce à percevoir un émolument de justice. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
 
La présidente 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à 
l’Office fédéral des assurances sociales le