ge_gerichte · ATAS/135/2011 · 2010-09-24 · fr


Siégeant : Juliana BALDE, Présidente, Rosa GAMBA et Violaine LANDRY ORSAT, 
Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3966/2010 
ATAS/135/2011
ARRET 
DE LA COUR DE JUSTICE 
 
Chambre des assurances sociales 
du 9 février 2011 
4ème Chambre 
 
 
En la cause 
Monsieur D__________, domicilié à GENEVE 
Madame D__________, domiciliée à CAROUGE 
demandeur 
 
demanderesse
contre 
CAISSE DE PENSIONS PARITAIRE X__________ SA ET 
SOCIETES AFFILIEES, à GENÈVE 
 
défenderesse


 
 
 
 
 
 
A/3966/2010 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 24 septembre 2010, la 4ème Chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé la dissolution du mariage contracté le 28 juin 2002 à Carouge 
(GE) par Madame D__________, née E__________ en 1965 et Monsieur Serge 
D__________, né en 1965. 
2. Selon le chiffre 9 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première 
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle 
accumulés par le demandeur durant le mariage jusqu’au 30 avril 2010 en faveur de 
la demanderesse. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 6 novembre 2010 et a été transmis 
d'office au Tribunal cantonal des assurances sociales (TCAS) le 19 novembre 2010 
pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal a interpellé l’institution défenderesse en la priant de lui communiquer 
les montants des avoirs LPP du demandeur acquis durant le mariage, soit entre le 
28 juin 2002 et le 30 avril 2010, date arrêtée dans le jugement de divorce. 
5. Selon le courrier de la CAISSE DE PENSIONS PARITAIRE X__________ SA ET 
DE SOCIETES AFFILIEES du 17 décembre 2010, la prestation acquise pendant le 
mariage par le demandeur est de 110’859 fr. 
6. Ce document a été transmis aux parties en date du 21 décembre 2010. La juridiction 
leur a indiqué que selon les informations recueillies la prestation de libre passage 
du demandeur à partager se monte à 110'859 fr. et qu'à défaut d'observations d'ici 
au 10 janvier 2011, un arrêt serait rendu sur cette base. 
7. La demanderesse a été invitée par courrier du 5 janvier 2011 à ouvrir un compte de 
libre passage et à en communiquer les coordonnées au Tribunal, à défaut de quoi 
l’avoir lui revenant sera versé auprès de la Fondation Institution supplétive LPP de 
Zurich. 
8. Le 17 janvier 2011, elle a communiqué à la Chambre des assurances sociales de la 
Cour de Justice (ancien TCAS) copie d’un avis de versement de rente émanant de la 
CIA. 
9. Par courrier du 19 janvier 2011, la Chambre de céans a interpellé la CIA, aux fins 
de savoir depuis quand elle versait une rente AI à la demanderesse, pour quel degré 
d’invalidité et quel en était le montant. 
10. La CIA, par courrier du 21 janvier 2011, a indiqué que la demanderesse était au 
bénéfice d’une pension d’invalidité de 890 fr. 05 pour un degré d’invalidité de 


 
 
 
 
 
 
A/3966/2010 
3/5
40%, puis depuis avril 2002, de 1'630 fr. 80 correspondant à un degré d’invalidité 
de 100% et qu’elle percevait depuis le 1er mars 2005 une pension complémentaire 
de 237’40 puis de 434 fr. 80 pour sa fille. 
11. Ce courrier a été transmis aux demandeurs le 28 janvier 2011 et la demanderesse a 
été invitée à nouveau à ouvrir un compte de libre passage et à en communiquer les 
coordonnées à la Chambre de céans. 
12. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP ; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 831.40), soit à Genève le 
Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que 
l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de 
la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
Dès le 1er janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le 
Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 9 octobre 2009 (LOJ ; RS E 2 05). 
2. a) Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
b) Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité (OLP) et 12 de 


 
 
 
 
 
 
A/3966/2010 
4/5
l'ordonnance fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et 
invalidité du 18 avril 1984 (OPP 2), le taux d'intérêt applicable à la prestation de 
sortie acquise avant le mariage est de 4% jusqu' au 31 décembre 2002, 3,25% en 
2003, 2,25% en 2004, 2,5% dès le 1er janvier 2005, 2,75% dès le 1er janvier 2008 
et 2% dès le 1er janvier 2009. 
3. En l’espèce, le juge de première instance, après avoir constaté que la demanderesse 
était au bénéfice d’une rente d’invalidité avant le mariage et qu’elle n’avait pas 
cotisé à la prévoyance professionnelle durant le mariage, a ordonné le partage par 
moitié des prestations de sortie acquises durant le mariage par le demandeur. Les 
dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 28 juin 2002, d’autre part le 
30 avril 2010. 
Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 110’859 fr., les intérêts ayant déjà été calculés par l’institution de 
prévoyance défenderesse. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 
55'429 fr. 50 (110'859 fr. : 2). 
4. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
5. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/3966/2010 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la CAISSE DE PENSIONS PARITAIRE DE X__________ SA ET DE 
SOCIETES AFFILIEES à transférer, du compte de Monsieur D__________, en 
1965, , la somme de 55'429 fr. 50 à la FONDATION DE LIBRE PASSAGE DE 
LA BANQUE CANTONALE DE GENEVE, en faveur de Madame E__________ 
D__________, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès 
le 30 avril 2010 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Juliana BALDE 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le 
Copie à la Fondation de libre passage de la BCGE