ge_gerichte · ATAS/1036/2021 · 2020-10-20 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-
DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1220/2021 
ATAS/1036/2021 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt en révision du 5 octobre 2021 
1ère Chambre 
 
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par 
Syndicat SIT 
contre 
ARRÊT DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES 
DU 31 AOÛT 2021, ATAS/873/2021 
 
dans la cause opposant 
 
demanderesse
en révision 
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par 
Syndicat SIT 
recourante 
à 
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue 
des Gares 16, GENÈVE 
 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1220/2021 
- 2/4 - 
ATTENDU EN FAIT 
Que Madame A______ (ci-après : l'assurée), née le ______ 1961, s'est inscrite auprès 
de l'office cantonal de l'emploi (ci-après : OCE) le 30 août 2019 ; 
Que par décision du 20 octobre 2020, confirmée sur opposition le 9 mars 2021, l'OCE a 
prononcé à son encontre une suspension de 9 jours dans l'exercice de son droit à 
l'indemnité, à compter du 1er octobre 2010, au motif que ses recherches personnelles 
d'emploi avaient été insuffisantes quantitativement durant le mois de septembre 2020 ; 
Que l'assurée, représentée par le Syndicat interprofessionnel de travailleuses et 
travailleurs (ci-après : SIT), a interjeté recours le 9 avril 2021 contre ladite décision sur 
opposition ; 
Que par arrêt du 31 août 2021 (ATAS/873/2021), la chambre de céans a admis le 
recours et annulé la décision litigieuse ; 
Que le 13 septembre 2021, par l'intermédiaire de son mandataire, l'assurée a déposé une 
demande de révision de cet arrêt, au motif que la chambre de céans ne s'était pas 
prononcée sur les dépens ; qu’elle conclut à ce qu'il lui soit alloué une indemnité de 
CHF 1'250.- ; 
CONSIDÉRANT EN DROIT 
Que selon l'art. 61 let. i de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), les jugements sont soumis à révision si 
des faits ou des moyens de preuve nouveaux sont découverts ou si un crime ou délit a 
influencé le jugement ; qu'à teneur de l'art. 89I al. 1 de la loi sur la procédure 
administrative, du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), les demandes de révision sont 
formées conformément à l'art. 89B LPA ; que la LPGA renvoyant au droit cantonal 
s'agissant de la procédure devant la chambre de céans, il convient d'appliquer l'art 80 
LPA ; qu'aux termes de cette disposition légale, il y a lieu à révision lorsque, dans une 
affaire réglée par une décision définitive, il apparaît : 
a) qu'un crime ou un délit, établi par une procédure pénale ou d'une autre manière, a 
influencé la décision ; 
b) que des faits ou des moyens de preuve nouveaux et importants existent, que le 
recourant ne pouvait connaître ou invoquer dans la procédure précédente ; 
c) que, par inadvertance, la décision ne tient pas compte de faits invoqués et établis par 
pièce ; 
d) que la juridiction n'a pas statué sur certaines conclusions des parties de manière à 
commettre un déni de justice formel ; 
e) que la juridiction qui a statué n'était pas composée comme la loi l'ordonne ou que les 
dispositions sur la récusation ont été violées. 
Qu'en l'espèce, l'assurée a déposé une demande de révision de l'arrêt du 31 août 2021 à 
elle notifié, au motif que la juridiction n'avait pas statué sur les dépens (lettre d) ; 


 
 
 
 
A/1220/2021 
- 3/4 - 
Que la demande respecte le délai légal de trois mois dès la découverte du motif de 
révision, ainsi que les conditions de forme prescrites (art. 81 LPA) ; 
Que la juridiction administrative statue sur les frais de procédure, indemnités et 
émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et conformément 
au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 de la loi cantonale sur la procédure 
administrative du 12 septembre 1985 - LPA ; RSG E 5 10) ; 
Qu’elle peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu entièrement ou partiellement gain 
de cause une indemnité pour les frais indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 
LPA) ; 
Que nonobstant la formulation potestative de l’art. 87 al. 2 LPA, cette disposition 
consacre bien un droit à l’indemnité de procédure (Stéphane GRODECKI/Romain 
JORDAN, Questions choisies de procédure administrative, SJ 2014 II p. 469, citant 
l’ATA/41/2008 du 5 février 2008 consid. 9) ; 
Que les frais de procédure, émoluments et indemnités arrêtés par la juridiction 
administrative peuvent faire l’objet d’une réclamation dans le délai de 30 jours dès la 
notification de la décision (art. 87 al. 4 LPA) ; 
Qu'il s'agit en l’espèce de déterminer si le courrier de l’assurée du 13 septembre 2021, 
expédié dans le délai de 30 jours suivant la notification de l’arrêt du 31 août 2021, peut 
être considéré comme une réclamation recevable au sens de l'art. 87 al. 4 LPA, dans la 
mesure où aucune indemnité de procédure n'a précisément été allouée : 
Que cette question peut demeurer indécise ; 
Que la chambre de céans a effectivement omis, par inadvertance, de se prononcer sur 
l’octroi de dépens ; 
Que cette omission constitue un motif de révision (art. 80 let. d LPA) ; 
Qu’en l’occurrence, l’assurée a obtenu entièrement gain de cause ; 
Qu’elle avait dès lors, en principe, droit à une indemnité de procédure ; 
Que, dans ces conditions, par économie de procédure, il sied d’entrer en matière sur la 
demande en révision déposée par l'assurée, même si, sur ce point, l’arrêt du 31 août 
2021 aurait pu, le cas échéant, être porté devant le Tribunal fédéral (ATAS/323/2021 ; 
ATAS/777/2021) ; 
Que selon l'art. 61 let. g LPGA, le recourant qui obtient gain de cause a droit au 
remboursement de ses frais et dépens ; que pour déterminer le montant de l’indemnité, il 
convient de prendre en compte les différents actes d’instruction, le nombre d’échanges 
d’écritures et d’audiences ; que le montant retenu doit intégrer l’importance et la 
pertinence des écritures produites et, de manière générale, la complexité de l’affaire 
(ATA/1156/2017 du 2 août 2017) ; 
Que l’indemnité de procédure relative à la procédure ayant donné lieu à l’arrêt 
ATAS/873/2021 sera en conséquence fixée à CHF 1'800.- (art. 61 let. d LPGA) ; 


 
 
 
 
A/1220/2021 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant en révision 
À la forme : 
1. Déclare la demande en révision recevable. 
Au fond : 
2. L'admet. 
3. Condamne l’OCE à verser à l’assurée une indemnité de CHF 1'800.- pour la 
procédure ayant donné lieu à l'ATAS/873/2021. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le