ge_gerichte · ACPR/824/2024 · 2024-10-11 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
PS/83/2024 
ACPR/824/2024
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 6 novembre 2024 
Entre 
 
A______, domicilié ______, France, agissant en personne, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance de refus de restitution de délai rendue le 11 octobre 2024 par le Service 
des contraventions, 
 
et 
 
LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 
1211 Genève 8, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés. 


- 2/6 - 
PS/83/2024 
Vu : 
 
- 
l'ordonnance pénale no 1______ rendue par le Service des contraventions (ci-
après, SDC) le 30 mai 2024, notifiée le 4 juin 2024 à A______ et infligeant à 
celui-ci une amende de CHF 330.-; 
 
- 
l'opposition formée par A______ à ladite ordonnance, par courrier du 15 juin 
2024, remis à la Poste Suisse le surlendemain; 
 
- 
l'ordonnance sur opposition tardive, du 12 juillet 2024, par laquelle le SdC a 
transmis la cause au Tribunal de police; 
 
- 
la détermination de A______ du 13 août 2024 au Tribunal de police; 
 
- 
l'ordonnance du Tribunal de police du 16 suivant, constatant l'irrecevabilité de 
l'opposition pour cause de tardiveté et renvoyant la procédure au SdC pour qu'il 
statue sur la demande en restitution du délai d'opposition; 
 
- 
l'ordonnance du 11 octobre 2024, notifiée à une date que le dossier ne permet 
pas de déterminer, par laquelle le SdC a refusé de restituer à A______ le délai 
d'opposition à l'ordonnance pénale; 
 
- 
le recours expédié par A______ le 23 octobre suivant contre cette décision. 
Attendu que : 
 
- 
aux termes de l'ordonnance du Tribunal de police du 16 août 2024 – entrée en 
force –, A______ avait exposé, dans sa détermination du 13 août 2024, que le 
retard dans l'envoi de l'opposition était dû à des démarches légales et 
administratives en lien avec la vente de sa maison et son déménagement; 
 
- 
dans la décision querellée, le SdC retient que le motif invoqué par A______ ne 
justifiait pas le non-respect du délai d'opposition ; et, de toute manière, la 
demande de restitution 
de délai, contenue dans la détermination 
susmentionnée, avait été présentée plus de 30 jours après la fin de 
l'empêchement allégué, soit à tout le moins, le 17 juin 2024, date à laquelle 
l'intéressé avait remis son opposition à la Poste Suisse; 
 
- 
dans son recours, A______ demande à la Chambre de céans de prendre en 
compte ses arguments quant au fond du litige et – à bien le comprendre – de 
constater qu'il n'a pas commis l'infraction reprochée. 


- 3/6 - 
PS/83/2024 
Considérant, en droit, que : 
 
- 
le recours, formé par le contrevenant (art. 104 al. 1 let. a et 382 al. 1 CPP), en 
temps utile et selon la forme prescrite (art. 385 et 396 al. 1 CPP), contre une 
ordonnance du SdC (art. 393 al. 1 let. a cum art. 357 al. 1 CPP), est recevable; 
 
- 
une restitution de délai peut être demandée si la partie qui la requiert a été 
empêchée sans sa faute de procéder et qu'elle est ainsi exposée à un préjudice 
irréparable; elle doit toutefois rendre vraisemblable que le défaut n'est 
imputable à aucune faute de sa part (art. 94 al. 1 CPP); 
 
- 
la demande de restitution du délai doit être présentée dans les 30 jours qui 
suivent la fin de l'empêchement allégué (art. 94 al. 2 CPP); 
 
- 
la restitution ne peut intervenir que lorsqu'un évènement, par exemple une 
maladie ou un accident, met la partie objectivement ou subjectivement dans 
l'impossibilité d'agir par elle-même ou de charger une tierce personne d'agir en 
son nom dans le délai (arrêts du Tribunal fédéral 6B_365/2016 du 29 juillet 
2016 consid. 2.1 et 6B_49/2015 du 3 décembre 2015 consid. 3.1 et les 
références citées); 
 
- 
par empêchement non fautif, il faut comprendre toute circonstance qui aurait 
empêché une partie consciencieuse d'agir dans le délai fixé (ACPR/196/2014 
du 8 avril 2014). Il s'agit non seulement de l'impossibilité objective, comme la 
force majeure, mais également l'impossibilité subjective due à des 
circonstances personnelles ou à l'erreur (Y. JEANNERET / A. KUHN / 
C. PERRIER DEPEURSINGE (éds), Commentaire romand : Code de 
procédure pénale suisse, 2ème éd., Bâle 2019, n. 10 ad art. 94); 
 
- 
la surcharge de travail ou d'affaires en cours qui ne laisse pas à la partie le 
temps d'accomplir l'acte dans le délai constitue un empêchement fautif 
(Y. JEANNERET / A. KUHN / C. PERRIER DEPEURSINGE (éds), op. cit., 
n. 10b ad art. 94 CPP); 
 
- 
le déménagement ne saurait en soi être considéré comme un motif de 
restitution au sens de l'art. 94 CPP (arrêt du Tribunal fédéral 6B_360/2013 du 
3 octobre 2013 consid. 3.4; arrêt du Tribunal pénal fédéral BB.2015.58 du 
3 juin 2015; 
 
- 
en l'occurrence, le recourant a, le 17 juin 2024, formé opposition à 
l'ordonnance pénale rendue à son encontre, date marquant ainsi la fin du 
prétendu empêchement de procéder. Interpellé par le Tribunal de police sur 
l'apparente tardiveté de son opposition, il a, le 13 août 2024, expliqué les 


- 4/6 - 
PS/83/2024 
raisons de ce retard. Ce n'est que ce second courrier, contenant les motifs dudit 
retard, qui peut en l'espèce être interprété comme une demande de restitution 
de délai. Ainsi, présentée le 13 août 2024, soit plus de 30 jours après le 17 juin 
2024, la demande de restitution de délai a été formée hors délai; 
 
- 
en outre, en tout état de cause, les motifs invoqués par le recourant, soit des 
affaires en cours et le déménagement, ne relèvent pas d'un empêchement non 
fautif; 
 
- 
ce d'autant qu'une opposition de sa part ne nécessitait aucune motivation 
particulière ni explication quant au fond du litige, ni encore de pièce 
justificative; 
 
- 
c'est par conséquent à juste titre que le SdC a considéré qu'il n'y avait pas lieu 
de restituer le délai d'opposition à l'ordonnance pénale no 1______; 
 
- 
enfin, dans le cadre de la présente procédure de recours, il n'appartient pas à la 
Chambre de céans de se prononcer sur le bien-fondé de l'ordonnance pénale; 
 
- 
dans ces circonstances, le recours ne peut être que rejeté; 
 
- 
vu l'issue du recours, il pouvait être statué sans échange d'écritures ni débats 
(art. 390 al. 2 et 5 a contrario CPP); 
 
- 
le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires envers l'État, arrêtés 
à CHF 250.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais 
en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 5/6 - 
PS/83/2024 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 250.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, au Service des contraventions et au 
Ministère public. 
Siégeant : 
Monsieur 
Christian 
COQUOZ, 
président; 
Mesdames 
Valérie 
LAUBER 
et Françoise SAILLEN AGAD, juges; Monsieur Xavier VALDES TOP, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES TOP 
 
Le président : 
Christian COQUOZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
PS/83/2024 
PS/83/2024 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
20.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
155.00 
Total 
CHF 
 250.00