ge_gerichte · ACJC/3/2024 · 2024-01-05 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier, par plis recommandés 
du 5 janvier 2024. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/17500/2023 
 
ACJC/3/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 4 JANVIER 2024 
 
Entre 
A______ SÀRL, sise ______ [GE], recourante contre un jugement rendu par la 5ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 5 octobre 2023, 
et 
FONDATION B______, sise ______ (ZH), intimée. 
 
 
 


- 2/4 - 
 
C/17500/2023 
Vu le jugement JTPI/11452/2023 rendu le 5 octobre 2023 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/17500/2023-S1 SFC, prononçant la faillite de A______ SÀRL; 
Vu le recours formé le 19 octobre 2023 à la Cour de justice par A______ SÀRL contre 
ce jugement, aux termes duquel celle-ci a allégué être solvable et avoir payé sa dette, 
intérêts et frais; 
Vu la décision de la Cour de justice du 1er novembre 2023 accordant la suspension de 
l'effet exécutoire attaché au jugement entrepris et des effets juridiques de l'ouverture de 
la faillite; 
Vu l'ordonnance de la Cour du 1er novembre 2023 adressée par courrier recommandé à 
la partie recourante, non réclamé à l'issue du délai de garde à la poste expirant le 
9 novembre 2023 et réexpédié à la partie recourante par courrier simple le 14 novembre 
2023, lui impartissant un délai de 10 jours, dès réception, pour déposer les pièces 
justifiant de sa solvabilité (comptes de l'année en cours et des deux exercices 
précédents, contrats en cours, etc.) et pour se déterminer sur la liste des poursuites jointe 
en annexe, ainsi que pour produire la quittance pour solde de l'Office des poursuites; 
Vu l'ordonnance de la Cour du 21 novembre 2023 adressée par courrier recommandé à 
la partie recourante, non réclamé à l'issue du délai de garde à la poste expirant le 
29 novembre 2023 et réexpédié à la partie recourante par courrier simple le 4 décembre 
2023, lui impartissant un ultime délai de 10 jours, dès réception, pour déposer les pièces 
justifiant de sa solvabilité (comptes de l'année en cours et des deux exercices 
précédents, contrats en cours, etc.) et pour se déterminer sur la liste des poursuites jointe 
en annexe, ainsi que pour produire la quittance pour solde de l'Office des poursuites; 
Attendu, EN FAIT, qu'aucun document n'a été produit dans les délais impartis; 
Considérant, EN DROIT, qu'une notification par pli recommandé est considérée 
comme valablement intervenue au terme du délai de sept jours à compter de l'échec de 
la remise, si le destinataire devait s'attendre à recevoir la notification (art. 138 al. 3 
let. a CPC); 
Que tel est le cas de la partie recourante à la suite du recours qu'elle a formé; 
Qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de 
faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que 
la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à 
rembourser a été déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier (ch. 2) 
ou que le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3); 
Qu'ainsi, le débiteur ne doit pas seulement prouver le paiement de la dette à l'origine de 
la faillite, mais également rendre vraisemblable sa solvabilité, ces deux conditions étant 


- 3/4 - 
 
C/17500/2023 
cumulatives (arrêts du Tribunal fédéral 5A_516/2015 du 3 septembre 2015 consid. 3.1; 
5A_413/2014 du 20 juin 2014 consid. 3 et les arrêts cités); 
Qu'en l'espèce, la partie recourante n'a pas fourni, dans les délais impartis par la Cour, 
les pièces attestant du paiement de la dette ou du retrait de la requête de faillite; qu'elle 
n'a pas non plus rendu vraisemblable sa solvabilité, ni ne s'est prononcée sur la liste des 
poursuites; 
Que les conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP font ainsi défaut; 
Que le recours est dès lors manifestement infondé, de sorte qu'il sera rejeté d'entrée de 
cause et sans débats (art. 322 al. 1 in fine CPC); 
Que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite prendra effet à la date du 
prononcé du présent arrêt (arrêt du Tribunal fédéral 5A_92/2016 du 17 mars 2016 
consid. 1.3.2.1); 
Que les frais judiciaires de recours, arrêtés à 220 fr., seront mis à la charge de la partie 
recourante qui succombe (art. 106 al. 1 CPC) et compensés avec l'avance de frais 
fournie, qui reste acquise à l'État de Genève (art. 111 al. 1 CPC); 
Qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à la partie intimée, qui n'a pas été invitée à se 
déterminer devant la Cour de céans (art. 95 al. 3 let. b CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/17500/2023 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé le 19 octobre 2023 par A______ SÀRL contre le 
jugement JTPI/11452/2023 rendu le 5 octobre 2023 par le Tribunal de première instance 
dans la cause C/17500/2023-S1 SFC. 
Au fond : 
Rejette ce recours. 
Confirme le jugement querellé, la faillite de A______ SÀRL prenant effet le 4 janvier 
2024 à 12 heures. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 220 fr., les met à la charge de A______ SÀRL et 
dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste acquise à l'Etat de 
Genève. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens de recours. 
Siégeant : 
Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, présidente ad interim; Madame Sylvie DROIN, 
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Laura SESSA, 
greffière. 
 
La présidente ad interim: 
Verena PEDRAZZINI RIZZI 
 
La greffière : 
Laura SESSA 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente (art. 74 
al. 2 let. d LTF).