ge_gerichte · ACJC/156/2016 · 2015-09-17 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites et au Registre foncier, par plis recommandés du 16 février 2016. 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/16568/2015 
ACJC/156/2016
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 12 FÉVRIER 2016 
 
Entre 
A______, p.a. ______, Genève, recourante contre un jugement rendu par la 10ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 17 septembre 2015, 
comparant en personne, 
et 
B______, sis ______, Genève, intimé, comparant en personne. 
 


- 2/4 - 
 
C/16568/2015 
EN FAIT 
A. 
a. Par requête du 12 août 2015, B______ a informé le Tribunal de première 
instance que la société A______ présentait des carences dans l'organisation 
impérativement prescrite par la loi et a sollicité que le Tribunal prenne l'une des 
mesures prévues par l'art. 731b al. 1 CO. 
b. Par citation du 13 août 2015, le Tribunal a convoqué les parties à une audience 
le 16 septembre 2015 à 15h40. 
c. Le 15 septembre 2015, A______ a adressé au B______ les documents 
nécessaires pour rétablir sa situation légale. 
d. Par courriel du 16 septembre 2015 à 10h01, B______ a informé le Tribunal de 
ce que A______ avait déposé les documents nécessaires pour rétablir la situation 
légale. 
B. 
Par jugement du 17 septembre 2015, le Tribunal de première instance a constaté 
que la société A______ ayant rétabli la situation légale, la procédure était devenue 
sans objet (ch. 1 du dispositif) et condamné ladite société à payer à l'Etat de 
Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir judiciaire, les frais 
judiciaires arrêtés à 400 fr. (ch. 2). 
 
Le Tribunal s'est référé au courriel du B______. 
C. 
Par courrier du 30 septembre 2015 adressé au Tribunal et transmis à la Cour par 
celui-ci, A______ a demandé l'annulation de sa condamnation aux frais, au motif 
que, au vu du courriel du B______ du 16 septembre 2015, le Tribunal "n'avait pas 
à statuer étant donné que la cause avait été retirée". 
EN DROIT 
1. 
1.1 La décision sur les frais - soit les frais judiciaires et les dépens (art. 95 
al. 1 CPC) - ne peut être attaquée séparément que par un recours (art. 110 CPC). 
 
1.2 Interjeté selon la forme et dans le délai prescrits (art. 321 al. 1 et 2 CPC), le 
recours est recevable. 
2. 
La recourante conteste sa condamnation aux frais judiciaires. 
 
2.1 Les frais sont mis à la charge de la partie succombante. La partie succombante 
est le demandeur lorsque le tribunal n'entre pas en matière et en cas de 
désistement d'action; elle est le défendeur en cas d'acquiescement (art. 106 al. 1 
CPC). Le tribunal peut s'écarter des règles générales et répartir les frais selon sa 
libre appréciation la procédure est devenue sans objet et la loi n'en dispose pas 
autrement (art. 107 al. 1 let. e CPC). 


- 3/4 - 
 
C/16568/2015 
 
2.2 En l'espèce, la recourante a rétabli sa situation légale après le dépôt de la 
requête et après l'envoi de la convocation des parties par le Tribunal, la veille de 
l'audience prévue devant ce dernier. Elle a ainsi fait suite à la requête et il y a donc 
lieu d'admettre qu'elle y a acquiescé, ce qui permettait au Tribunal de mettre les 
frais judiciaires à sa charge. 
Le Tribunal a certes déclaré sans objet la requête, mais il a néanmoins déployé 
une certaine activité, qui a un coût. Dès lors, en condamnant la recourante aux 
frais judiciaires, il n'a pas outrepassé le pouvoir d'appréciation dont il dispose à 
cet égard en vertu de l'art. 107 CPC, qui, s'il permet au juge de s'écarter de la règle 
générale de l'art. 106 CPC, ne l'y oblige cependant pas (ATF 139 III 358 
consid. 3). 
Pour le surplus, la recourante ne critique pas, en tant que tel, le montant des frais 
arrêtés par le Tribunal, qu'il n'y a dès lors pas lieu de revoir. 
 
Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté. 
3. 
La recourante, qui succombe, sera condamnée aux frais du recours (art. 106 al. 1 
CPC), arrêtés à 200 fr. (art. 26 et 38 RTFMC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/16568/2015 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté par A______ contre le jugement JTPI/10637/2015 
rendu le 17 septembre 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/16568/2015-10 SFC. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires de recours à 200 fr. et les met à la charge de A______. 
Condamne A______ à verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du 
Pouvoir judiciaire la somme de 200 fr. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ 
et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Céline FERREIRA 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours 
constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.