ge_gerichte · DAAJ/126/2013 · 2013-11-20 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) de la greffière du 19 décembre 2013 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/1431/2012 
DAAJ/126/2013
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DECISION DU VENDREDI 13 DECEMBRE 2013 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, Petit-Lancy, 
 
contre la décision du 20 novembre 2013 de la Vice-présidente du Tribunal civil. 
 
 
 


- 2/4 - 
 
AC/1431/2012 
EN FAIT 
A. 
Par décision du 13 juin 2012, la Vice-présidente du Tribunal civil a octroyé l'assistance 
juridique à A______ (ci-après: la recourante), avec effet au 12 juin 2012, pour une 
requête unilatérale de divorce. Elle a limité cet octroi à la première instance, réservé un 
réexamen de la situation financière de l'intéressée à l'issue de la procédure et invité la 
recourante à informer sans délai le greffe de l'Assistance juridique de toute modification 
ou évolution de sa situation financière. Me Mélanie MATHYS DONZE, avocate, a été 
désignée pour défendre les intérêts de la recourante. 
B. 
Par décision du 20 novembre 2013, communiquée pour notification le 22 du même 
mois, la Vice-présidente du Tribunal civil a condamné la recourante à rembourser la 
somme de 1'842 fr. 30 à l'Etat de Genève. Un montant de 1'542 fr. 30 avait été versé à 
l'avocate de la recourante à l'issue de la procédure pour l'activité déployée en sa faveur 
et l'assistance juridique avait avancé des frais de justice à hauteur de 300 fr. La 
recourante n'ayant pas donné suite au courrier du greffe de l'Assistance juridique du 
30 juillet 2013 l'invitant à fournir, dans un délai échéant au 19 août 2013, des 
renseignements et pièces justificatives relatifs à sa situation financière actuelle, il était 
présumé, conformément à ce qui était indiqué dans le courrier du 30 juillet 2013, qu'elle 
était en mesure de rembourser la totalité des prestations fournies par l'Etat. 
C. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 5 décembre 2013 au 
greffe de l'Assistance juridique et transmis à la Présidence de la Cour de justice le 
9 décembre 2013. La recourante conclut implicitement à l'annulation de la décision 
entreprise. Elle explique ne pas avoir répondu à la demande de renseignements du greffe 
de l'Assistance juridique, car elle était en vacances jusqu'au 24 août 2013. Pour le 
surplus, elle soutient ne pas être en mesure de rembourser les montants réclamés par 
l'Assistance juridique, sa situation financière étant restée inchangée depuis que l'aide 
étatique lui a été accordée. 
b. La Vice-présidente du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. Les décisions de la vice-présidente du Tribunal civil en matière d'assistance 
judiciaire, rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet 
d'un recours auprès du président de la Cour de justice (art. 121 CPC et 22 al. 2 LaCC), 
compétence déléguée à la vice-présidente soussignée (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est 
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours 
(art. 321 al. 2 CPC). 
1.2. En l'espèce, le recours a été formé dans le délai utile et en la forme prescrite par la 
loi. Le fait qu'il ait été expédié par erreur au greffe de l'Assistance juridique constituant 
un vice de forme mineur, le recours est recevable. 


- 3/4 - 
 
AC/1431/2012 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515, 
p. 453). 
2. 
2.1. D'après l'art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ, une partie est 
tenue de rembourser l'assistance juridique dès qu'elle est en mesure de le faire. L'art. 19 
al. 3 RAJ précise que si la situation de la personne bénéficiaire s'est améliorée ou si elle 
est de toute manière en mesure d'effectuer un paiement, le paiement de l'intégralité des 
prestations de l'État peut être exigé. 
2.2. En l'espèce, la recourante a été interpellée au sujet de sa situation financière 
actuelle, par courrier du 30 juillet 2013, avant le prononcé de la décision de 
remboursement du 20 novembre 2013. La recourante a ainsi eu l'occasion de justifier de 
sa situation financière avant que la décision litigieuse ne soit prononcée à son encontre. 
Or, elle n'a donné aucune suite au courrier susmentionné, même après son retour de 
vacances, alors que ledit courrier précisait qu'en l'absence de réponse, il serait retenu 
que sa situation financière s'était améliorée. 
 
Dans la mesure où la recourante ne s'est pas conformée à la demande de renseignements 
du greffe de l'Assistance juridique, ni n'a sollicité du premier juge la restitution du délai 
qui lui était imparti, dès son retour de vacances, et au vu du contenu du courrier du 
30 juillet 2013, le premier juge pouvait, sans consacrer d'arbitraire, considérer que la 
situation financière de la recourante s'était améliorée, de sorte qu'elle était en mesure de 
rembourser l'intégralité des prestations de l'Etat. 
 
Partant, le recours, infondé, sera rejeté. 
 
Cela étant, la recourante garde la possibilité de demander à l'Assistance juridique de 
reconsidérer la décision de remboursement, en fournissant les renseignements et pièces 
justificatives relatifs à sa situation financière actuelle. 
3. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 
 
 


- 4/4 - 
 
AC/1431/2012 
PAR CES MOTIFS, 
LA VICE-PRÉSIDENTE DE LA COUR : 
À la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 20 novembre 
2013 par la Vice-présidente du Tribunal civil dans la cause AC/1431/2012. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES, vice-présidente ; Madame Anne-Lise JAQUIER, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les 
art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110). Il 
connaît également des recours constitutionnels subsidiaires ; la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans 
les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie 
forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours 
dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.