ge_gerichte · ATAS/591/2024 · 2024-07-25 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente ; Michael BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges 
assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
 CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/463/2024 
ATAS/591/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 25 juillet 2024 
Chambre 3 
 
En la cause 
A______ 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
intimé 
 
 
 


 
 
 
 
A/463/2024 
- 2/4 -
 
ATTENDU EN FAIT 
 
Que par décision du 11 janvier 2024, l’office de l’assurance-invalidité du canton de 
Genève (ci-après : OAI) a rejeté la nouvelle demande déposée par Monsieur A______ 
(ci-après : l’assuré) le 7 février 2023 et lui a nié le droit à toute prestation ; 
Que par écriture du 7 février 2024, l’assuré a interjeté recours contre cette décision ; 
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, par écriture du 7 mars 2024, a conclu au rejet du 
recours ; 
Que le recourant, par courrier du 8 avril 2024, a apporté des précisions à son recours ; 
Que le 30 avril 2024, il a en outre produit des documents médicaux ; 
Que par écriture du 30 avril 2024, l’intimé a persisté dans ses conclusions ; 
Qu’en dates des 17 mai et 7 juin 2024, le recourant a persisté dans ses conclusions en 
produisant des documents médicaux supplémentaires ; 
Qu’en date du 19 juillet 2024, l’intimé, après avoir soumis ces nouvelles pièces à son 
Service médical régional (SMR), a reconnu la nécessité d’une instruction 
complémentaire et suggéré que la cause lui soit renvoyée pour ce faire. 
 
CONSIDERANT EN DROIT 
 
Que, conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de 
justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale 
sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
 RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - 
RS 831.20) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu’à teneur de l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à l'assurance-
invalidité, à moins que la loi n'y déroge expressément ; 
Qu’interjeté dans les forme et délai prévus par la loi, le recours est recevable 
(art. 56ss LPGA et 62ss de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 
[LPA-GE - E 5 10]) ; 
Que le litige porte sur la question de savoir si le recourant a droit à des prestations de 
l’assurance-invalidité ; 


 
 
 
 
A/463/2024 
- 3/4 -
Que l’autorité administrative doit constater d’office les faits déterminants, c’est-à-dire 
toutes les circonstances dont dépend l’application des règles de droit (ATF 117 V 261 
consid. 3 p. 263; T. LOCHER, Grundriss des Sozialversicherungsrecht, Bern 1994, t. 1, 
p. 438) ; 
Qu’ainsi, l’administration est tenue d’ordonner une instruction complémentaire lorsque 
les allégations des parties et les éléments ressortant du dossier requièrent une telle 
mesure, et qu’en particulier, elle doit mettre en œuvre une expertise lorsqu’il paraît 
nécessaire de clarifier des aspects médicaux (ATF 117 V 282 consid. 4a p. 283; RAMA 
1985 p. 240 consid. 4; LOCHER loc. cit.) ; 
Que de son côté, le juge qui considère que les faits ne sont pas suffisamment élucidés 
peut renvoyer la cause à l’administration pour complément d’instruction ou procéder 
lui-même à une telle instruction complémentaire (RAMA 1993 p. 136) ; 
Qu’en l’espèce, il apparaît que des investigations médicales complémentaires sont 
nécessaires, ce que l’intimé a au demeurant reconnu ; 
Que la cause n'étant, de l'avis de la Cour de céans comme des parties, pas suffisamment 
instruite pour permettre de se déterminer en connaissance de cause, il convient de 
donner suite à la proposition de l'intimé et de lui renvoyer la cause pour instruction 
complémentaire puis nouvelle décision. 
*** 
 
 


 
 
 
 
A/463/2024 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement au sens des considérants. 
3. Annule la décision du 11 janvier 2024. 
4. Renvoie la cause à l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision. 
5. Renonce à percevoir l’émolument. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
 
La greffière 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
Karine STECK 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le