ge_gerichte · ATA/846/2025 · 2025-08-05 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3043/2022-LCI 
ATA/846/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 5 août 2025 
3ème section 
 
 dans la cause 
 
A______ 
recourante 
représentée par Me Guillaume FRANCIOLI, avocat 
contre 
DÉPARTEMENT DU TERRITOIRE - OAC 
 
B______ SA 
Hoirie de Feue C______, soit pour elle D______ et E______ et F______, ainsi que 
G______, H______, I______, J______ et K______ 
L______ et M______, N______ et O______ 
représentés par Me Andreas FABJAN, avocat 
intimés 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
4 mai 2023 (JTAPI/496/2023) 


- 2/5 - 
A/3043/2022 
EN FAIT 
A. a. Le 16 août 2022, le département du territoire a délivré à N______ et d’autres 
copropriétaires une autorisation de construire un habitat groupé sur la parcelle n° 
5’315 de la A______ (ci-après : la commune). 
b. Par jugement JTAPI/496/2023 du 4 mai 2023, le Tribunal administratif de 
première instance (ci-après : TAPI) a rejeté le recours formé par la commune contre 
la délivrance de cette autorisation. 
Il a mis à sa charge un émolument de CHF 900.-, l’a condamnée à verser à 
M______, N______, O______ et L______ une indemnité de procédure de 
CHF 1'500.- et a dit qu’aucune indemnité n’était due aux autres copropriétaires ni 
à B______ SA, qui n’étaient pas représentés et n’avaient pas participé aux échanges 
d’écritures. 
c. Par arrêt ATA/254/2024 du 27 février 2024, la chambre administrative de la Cour 
de justice (ci-après : la chambre administrative) a admis le recours formé par la 
commune et annulé le jugement et l’autorisation de construire. 
Elle a mis un émolument de CHF 1'500.- à la charge solidaire de l’hoirie de feue 
C______, soit pour elle D______ et E______ et F______, ainsi que G______, 
H______, I______, J______ et K______, L______ et M______, N______ et 
O______ et B______ SA. 
Elle a alloué à la commune une indemnité de procédure de CHF 1'000.-, à la charge 
solidaire de l’hoirie de feue C______, soit pour elle D______ et E______ et 
F______, ainsi que G______, H______, I______, J______ et K______, L______ 
et M______, N______ et O______ et B______ SA pour CHF 500.- et à la charge 
de l’État de Genève (département du territoire) pour CHF 500.-. 
d. Par arrêt 1C_244/2024 du 23 avril 2025, le Tribunal fédéral a annulé l’arrêt 
cantonal, confirmé la décision du département et renvoyé la cause à la chambre 
administrative pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure 
cantonale. 
B. a. L______ et M______, N______ et O______, qui avaient conclu au rejet du 
recours, ont conclu à ce que la commune supporte l’intégralité des frais de la 
procédure cantonale et soit condamnée à leur verser une indemnité de procédure de 
CHF 3'000.- compte tenu du caractère téméraire du recours et de la complexité de 
la procédure. 
b. Le département, qui avait conclu au rejet du recours, a conclu à ce que les frais 
et dépens de la cause soient supportés par la commune. 
c. L’hoirie de feue C______, soit pour elle D______ et E______ et F______ ainsi 
que G______, H______, I______, J______ et K______ ne se sont pas déterminés. 
d. B______ SA ne s’est pas déterminée. 


- 3/5 - 
A/3043/2022 
e. La commune ne s’est pas déterminée. 
f. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Le Tribunal fédéral ayant renvoyé la cause à la chambre de céans pour statuer à 
nouveau sur les frais de la procédure cantonale, seul ce point reste à examiner. 
2. 
La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de procédure et 
les émoluments. En règle générale, l’État, les communes et les institutions de droit 
public ne peuvent se voir imposer de frais de procédure si leurs décisions font 
l’objet d’un recours (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). Sur requête, elle peut allouer à la partie ayant 
entièrement ou partiellement gain de cause, une indemnité pour les frais 
indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA). 
2.1 Selon l’art. 1 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure 
administrative du 30 juillet 1986 (RFPA - E 5 10.03), les frais de procédure qui 
peuvent être mis à la charge de la partie comprennent l’émolument d’arrêté au sens 
de l’art. 2 et les débours au sens de l’art. 3. En règle générale, l’émolument d’arrêté 
n’excède pas CHF 10'000.- (art. 2 al. 1 RFPA) ; toutefois, dans les contestations de 
nature pécuniaire, l’émolument peut dépasser cette somme, sans excéder 
CHF 15'000.- (art. 2 al. 1 RFPA). 
Un principe général de procédure administrative veut que les frais soient supportés 
par la partie qui succombe et dans la mesure où elle succombe (ATA/119/2023 du 
7 février 2023 consid. 2.3 et les références citées). 
La chambre administrative dispose d’un large pouvoir d’appréciation quant à la 
quotité de l'émolument qu’elle met à charge de la partie qui succombe. Cela résulte 
notamment de l'art. 2 al. 1 RFPA dès lors que ce dernier se contente de plafonner – 
en principe – l'émolument d'arrêté à CHF 10'000.- (ATA/124/2025 du 28 janvier 
2025 consid. 2.1 ; ATA/230/2022 du 1er mars 2022 consid. 2b). 
2.2 L'art. 6 RFPA, intitulé « indemnité », prévoit que la juridiction peut allouer à 
une partie, pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les 
honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité de CHF 200.- à 
CHF 10'000.-. 
La juridiction saisie dispose d'un large pouvoir d'appréciation également quant à la 
quotité de l'indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue 
qu'une participation aux honoraires d'avocat (ATA/297/2025 du 25 mars 2025 
consid. 2.3 ; ATA/229/2025 du 4 mars 2025 consid. 1 ; ATA/151/2025 du 6 février 
2025 consid. 2.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 8D_2/2023 du 5 septembre 2023 
consid. 3.2), ce qui résulte aussi, implicitement, de l'art. 6 RFPA, dès lors que ce 
dernier plafonne l'indemnité à CHF 10'000.-. Pour déterminer le montant de 
l'indemnité, il convient de prendre en compte les différents actes d'instruction, le 


- 4/5 - 
A/3043/2022 
nombre d'échanges d'écritures et d'audiences. Quant au montant retenu, il doit 
intégrer l'importance et la pertinence des écritures produites et de manière générale 
la complexité de l'affaire (ATA/218/2025 du 4 mars 2025 consid. 2.4 ; 
ATA/131/2025 du 4 février 2025 consid. 2.4). 
2.3 En l’espèce, le Tribunal fédéral a fait droit au grief des recourants, annulé l’arrêt 
et confirmé la décision du département. 
La commune succombant entièrement, un émolument de CHF 1’500.- sera mis à sa 
charge et aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée (art. 87 al. 1 LPA). 
L______ et M______, N______ et O______ obtenant gain de cause une indemnité, 
à laquelle ils ont conclu, de CHF 1'000.-, leur sera allouée solidairement, à la charge 
de la commune (art. 87 al. 2 LPA). 
Aucune indemnité ne sera allouée à l’hoirie de feue C______, soit pour elle 
D______ et E______ et F______ ainsi que G______, H______, I______, J______ 
et K______ et B______ SA, qui ne se sont pas déterminés. 
Pour le surplus, le jugement du TAPI qui avait rejeté le recours de la commune et 
fixé un émolument et une indemnité de procédure, est à nouveau en force à la suite 
de l’arrêt du Tribunal fédéral qui a annulé l’arrêt de la chambre de céans qui 
l’annulait. 
2.4 Conformément à la pratique de la chambre de céans, il ne sera pas perçu 
d'émolument, ni alloué d'indemnité de procédure pour le présent arrêt. 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
statuant à nouveau sur les frais de la procédure cantonale 
met un émolument de CHF 1’500.- à la charge de la A______ ; 
alloue à L______ et M______, N______ et O______, solidairement, une indemnité de 
procédure de CHF 1'000.-, à la charge de la A______ ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité de procédure pour le présent 
arrêt ; 
dit que, conformément à l’art. 87 al. 4 LPA, le présent arrêt est susceptible de faire l'objet 
d'une réclamation auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (10, rue de 
Saint-Léger, case postale 1956, 1211 Genève 1) dans les 30 jours suivant sa notification. 
La réclamation doit être dûment motivée et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la 
désignation de l’arrêt attaqué et les conclusions de la partie réclamante. Il doit être 
accompagné du présent arrêt et des autres pièces dont dispose la partie réclamante ; 


- 5/5 - 
A/3043/2022 
communique le présent arrêt à Me Guillaume FRANCIOLI, avocat de la recourante ; 
à Me Andreas FABJAN, avocat de L______ et M______, N______ et O______ ; à 
B______ SA ; à l'hoirie de feue C______, soit pour elle D______ et E______ et F______, 
ainsi que G______, H______, I______, J______ et K______ ; au département du 
territoire - OAC ; au Tribunal administratif de première instance ainsi qu'à l’office fédéral 
du développement territorial (ARE). 
Siégeant : Claudio MASCOTTO, présidente, Patrick CHENAUX, Michèle PERNET, 
juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. SCHEFFRE 
 
 
le président siégeant : 
 
 
C. MASCOTTO 
 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :