ge_gerichte · ATAS/655/2010 · 2010-06-10 · fr


Siégeant : Patrick UDRY, Présidente; Teresa SOARES et Luis ARIAS, Juges assesseurs
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1826/2009 
ATAS/655/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 8 
du 10 juin 2010 
 
En la cause 
Madame F___________, domiciliée au LIGNON, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Diane BROTO 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue de Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 2/14 -
EN FAIT 
1. Madame F___________ (ci-après : «l'assurée» ou «la recourante»), ressortissante 
helvétique née en Bolivie en juillet 1951, a suivi une formation de nurse. Elle a 
travaillé comme vendeuse, réceptionniste, téléphoniste, employée de bureau, 
caissière et secrétaire. En dernier lieu, la recourante a travaillé dans un camping en 
qualité de gardienne à partir de janvier 2007, moyennant un salaire mensuel de 925 
fr. Son contrat a été résilié le 13 août 2007 pour la fin du mois d'octobre 2007, en 
raison de prestations insatisfaisantes. 
2. Selon des certificats médicaux des Dr L___________, spécialiste FMH en 
médecine interne et diabétologie, Dresse M___________, chef de clinique du 
Département de psychiatrie aux HOPITAUX UNIVERSITAIRES DE GENEVE 
(HUG) et Dr N___________, spécialiste FMH en médecine générale, psychiatrie et 
psychothérapie, la recourante s'est retrouvée en incapacité de travail total du 11 
septembre 2007 au 30 août 2008. 
3. En raison de son incapacité de travail, la recourante a bénéficié de prestations de la 
VAUDOISE GENERALE Compagnie d'Assurances SA, assurance maladie 
collective de son dernier employeur, dès le 11 octobre 2007. 
4. Dans un courrier adressé au médecin conseil de la VAUDOISE GENERALE 
Compagnie d'Assurances SA du 8 février 2008, la Dresse M___________ a 
diagnostiqué un trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen (F32.11) et une 
personnalité émotionnellement labile type borderline (F60.31). Elle a précisé que 
l'assurée présentait une symptomatologie dépressive, avec tristesse irritabilité 
importante, troubles de la concentration, troubles du sommeil, anhédonie. Son 
trouble de la personnalité concomitant à la phase dépressive provoquait des troubles 
du comportement incompatibles avec une quelconque activité professionnelle. Elle 
a estimé qu'une augmentation de la capacité de travail de la recourante ne pouvait 
pas être estimée à cette époque et devrait être réévaluée après trois mois de 
traitement. 
5. Dans un rapport du 4 juillet 2008, la Dresse N___________ a diagnostiqué des 
troubles anxieux généralisés, des phobies multiples y compris sociale fortement 
invalidante. Elle a précisé que les éléments entraînant l'incapacité de travail de 
l'assurée étaient l'évitement, sa difficulté de sortir de chez elle seule, une attitude 
commune (chien), un antécédent récent d'alcoolisation gravissime dans un contexte 
de deuils multiples d'où une aggravation vers un état dépressif bien antérieur à la 
première consultation, une thymie dépressive, des idées suicidaires, de terreurs 
nocturnes, un abandonisme, un auto-dévalorisation, une perte de confiance en soi. 
Une reprise du travail n'était qu'à prévoir lentement, après le sevrage des 
antidépresseurs, la poursuite du travail d'exposition en thérapie cognivo-
comportementale sur phobie, soit dans plusieurs mois. 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 3/14 -
6. Selon une lettre de la Dresse M___________ au médecin conseil de la VAUDOISE 
GENERALE Compagnie d'Assurances SA du 9 juillet 2008, la recourante a été 
suivie du 15 janvier au 14 avril 2008 pour un épisode dépressif et a bénéficié 
d'entretiens psychiatriques et psychothérapeutiques, ainsi que d'un traitement 
antidépresseur. L'évolution a été progressivement bonne avec une amélioration de 
la thymie sous forme d'une reprise de l'élan vital, d'une diminution de l'aboulie et de 
la tristesse et d'une meilleure capacité de récupération par le sommeil. Compte tenu 
de cette évolution, un arrêt de travail ne s'est plus justifié à partir de la fin du mois 
de mars 2008. L'assurée a toutefois continué un suivi psychiatrique auprès de la 
Dresse N___________. 
7. Par lettre du 4 août 2008, VAUDOISE GENERALE Compagnie d'Assurances SA a 
annoncé l'arrêt de travail de l'assurée à l'OFFICE CANTONAL DE 
L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après : OAI) dans le cadre de la détection 
précoce. 
8. Selon le procès-verbal de l'entretien «détection précoce» du 25 août 2008, la 
recourante a déclaré qu'une dépression, une personnalité bipolaire depuis l'âge de 
22 ans, un état dépressif et une maladie «TOC» étaient à l'origine de son incapacité 
de travail et qu'elle était sans emploi, sans pouvoir bénéficier d'indemnités de 
l'assurance chômage vu son incapacité de travail. 
9. Le 15 septembre 2008, la recourante a déposé une demande de prestations auprès 
de l'OAI. Concernant l'atteinte à sa santé, elle a déclaré des troubles bipolaires en 
Hollande et une dépression en Suisse. 
10. Dans un rapport destiné à l'AI du 23 septembre 2008, la Dresse N___________ a 
posé le diagnostic de trouble dépressif récurrent (F33) depuis plus de huit ans selon 
les dires de l'assurée. 
Au titre de l'anamnèse, elle a précisé que la recourante était issue d'une fratrie de 3, 
à 10 ans elle avait été séparée de son père (prisonnier politique à Cuba) et avait été 
élevée chez sa grand-mère paternelle puis en internat, elle se souvenait avoir subi 
des violences de la part de sa mère qui était autoritaire, elle s'était révoltée à 
l'adolescence, avait refusé d'entreprendre des études universitaires, avait suivi une 
formation de nurse, avait travaillé à l'âge de 20 ans comme monitrice, puis avait 
travaillé à la crèche et en pédiatrie des HUG. 
Le premier mariage de l'assurée a été résumé à des conflits conjugaux et des 
violences physiques de la part de son époux, son beau-père étant son seul soutien. 
La recourante s'est décrite comme une femme indépendante, souffrant vite de 
dépendance. Elle a souffert de troubles mentaux et du comportement liés à 
l'utilisation d'alcool (F10) lorsqu'elle était sous l'emprise de la solitude et a 
consommé en cachette de son mari. Elle a mentionné des rapports intimes forcés et 
s'est finalement enfuie avec son enfant, laissant tout derrière elle y compris son 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 4/14 -
chien qu'elle adorait. Le médecin fait état d'antécédents multiples de relations 
sentimentales vouées à l'échec. Sur le plan professionnel, l'assurée a déclaré avoir 
travaillé comme réceptionniste dans un hôtel, femme de ménage, employée de 
bureau, responsable de chiens dans une société canine, gestionnaire et femme de 
ménage dans un camping. Elle a été expulsée de ses appartements et a été récusée 
par sa fille et sa mère en raison de la présence de plusieurs chiens et chats. La 
recourante s'est plainte de réveils nocturnes, d'antécédents d'insomnie en Hollande, 
de nuits blanches, et d'irritabilité et d'agressivité de sa part, d'angoisses vespérales 
récurrentes, d'apathie, de tristesse, de somnolence diurne, de cauchemars et de 
sentiment de rejet, d'inutilité et d'injustice. 
La Dresse N___________ a indiqué qu'elle n'avait aucune donnée objective par 
rapport à une hospitalisation et à une mise à l'assurance-invalidité en Hollande. Son 
pronostic était réservé sur le plan thymique, étant précisé qu'en trois mois de 
thérapie TCC (comportementale et cognitive), il y avait eu une nette régression des 
multiples phobies notamment sociale. 
Par rapport à la dernière activité de gestionnaire d'un camping, le médecin a précisé 
que les restrictions consistaient en des phobies multiples et une dépression majeure 
non suicidaire, en n'excluant pas une bipolarité de type II. Il a ajouté que le 
rendement était réduit en raison des peurs en cours de restriction, de la 
problématique alcoolique absente à cette époque et de la bipolarité à stabiliser. 
Concernant la capacité résiduelle de travail de l'assurée, la Dresse N___________ a 
indiqué qu'une expertise permettrait de l'évaluer. 
11. Dans un rapport du 31 octobre 2008 la Dresse M___________ a posé le diagnostic 
de trouble dépressif récurrent sans symptôme psychotiques (F33.2). Elle a précisé 
que l'assurée avait fait l'objet de plusieurs hospitalisations à la Clinique de Belle-
Idée il y avait plus de 20 ans. 
1. A l'anamnèse, elle a indiqué qu'il s'agissait d'une patiente suisse, née en Bolivie, 
ayant vécu en Amérique Latine jusqu'à l'âge de 13 ans (Bolivie puis Cuba). Les 
parents étaient Suisses, originaires du Tessin et ayant immigré en Amérique Latine 
en quête d'une meilleure situation économique voire de fortune. La patiente 
avait été mariée trois fois et divorcée trois fois. Du premier mariage, la patiente 
avait eu une fille qui était âgée de 32 ans et mère elle-même d'un enfant de 6 
ans. La patiente était la fille puînée d'une fratrie de 3. Un frère aîné était mort des 
suites d'alcoolisme, de toxicomanie et des complications d'un HIV positif. La 
sœur cadette de la patiente, elle aussi, était décédée d'overdose et des suites 
d'alcoolisme et d'une toxicomanie avérée. La patiente avait accompli sa formation 
de base en Suisse puis elle avait entrepris des études de nurse avec un stage 
pratiqué à Montreux. Elle avait travaillé comme nurse dans des pouponnières 
vaudoises. A 20 ans, elle avait connu un étudiant bolivien qui était devenu 
son mari. Ils étaient partis en Bolivie et c'est là-bas que sa fille unique était 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 5/14 -
née alors que la patiente était âgée de 24 ans. Une année plus tard, le couple 
s'était défait et avait divorcé. La patiente était revenue en Suisse chez ses parents 
à Genève. Elle avait arrêté une consommation d'alcool qui avait débuté en Bolivie. 
Son père était décédé quand la patiente était âgée de 27 ans. Le premier état 
dépressif pouvait être situé à l'âge de 30 ans. Après la mort de son père, elle 
avait une brutale prise pondérale de 40kg. La patiente s'était remariée une 
deuxième fois avec un ressortissant yougoslave. Il s'était agi d'un mariage de 
courte durée dû à l'alcoolisme et à la violence physique de l'époux. Le couple 
avait divorcé après une année et demie de vie commune. La patiente avait 
travaillé comme traductrice à la Caisse de compensation de Genève. Après 
son échec affectif avec son deuxième mari une nouvelle période dépressive 
était apparue, avec dépendance à alcool et une prise pondérale (jusqu'au 
poids de 90kg) nécessitant un suivi psychiatrique à la Consultation de la 
Jonction des HUG (Drs O___________, P___________ ET Q___________) 
avec un traitement médicamenteux et de la psychoéducation jusqu'en 1990. 
Depuis l'âge de 27 ans, la patiente, semble-t-il, avait eu une série de suivis 
psychiatriques pour soigner ses états dépressifs et son alcoolisme. La patiente 
s'était remariée une troisième fois avec un ressortissant hollandais et était partie 
vivre au Pays-Bas. La patiente avait le souvenir d'une période heureuse. Elle aimait 
la Hollande, avait appris la langue et avait commencé à s'intéresser aux animaux 
(chevaux et chats). Malheureusement, la patiente avait échoué pour la troisième 
fois sentimentalement puisque son mari était devenu volage et obsédé des motos 
(appartenance à une-bande de motards). La patiente était revenue en Suisse. Il 
s'était ensuivi une période oscillant entre reprise et travail et état dépressif. 
En 2007, elle était propriétaire d'une meute de chiens polaires (6) et de deux chats 
et est partie vivre à Nyon et à la région de la Givrine. Elle avait gagné sa vie 
comme gardienne de camping. Les rapports avec son patron s'étaient envenimé à 
cause des plaintes du voisinage dû à la meute des chiens et des chats. Elle 
avait été expulsée de la Givrine, avait été licenciée de son travail et avait dû 
quitter le suivi médical avec le Dr L___________, généraliste à Nyon, qui la 
suivait jusqu'alors et qui l'a adressée à la Consultation de la Servette. Elle 
était revenue à Genève et avait cohabité avec sa mère. La cohabitation avait été 
difficile avec sa mère qui était très âgée et elle avait elle-même des animaux. Toute 
une série de tractation et de négociation s'était ensuivie pour garder d'une partie de 
sa meute et de confier à des amis et des voisins les autres animaux tout en 
s'occupant d'eux pendant la journée. La patiente avait été suivie à la 
Consultation de la Servette du 15 janvier 2008 au 21 avril 2008. 
La Dresse M___________ a estimé que l'incapacité de travail était totale du 1er au 
31 mars 2008, en précisant que le suivi psychiatrique auprès des HUG avait pris fin 
en avril 2008, que l'on pouvait s'attendre à une reprise de l'activité professionnelle 
et qu'au titre des mesures de réadaptation envisageables, dans un milieu protégé 
(ateliers socio-professionnels), l'assurée pourrait refaire l'apprentissage du travail. 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 6/14 -
12. Le 26 février 2009, la recourante a fait l'objet d'un examen clinique psychiatrique 
de la part de la Dresse R___________, spécialiste FMH en psychiatrie, du Service 
Médical Régional (SMR) de Suisse romande. 
Dans son rapport du 3 mars 2009, la Dresse R___________ n'a retenu aucun 
diagnostic sur le plan psychiatrique avec répercussion sur la capacité de travail. En 
revanche, elle a diagnostiqué, sans répercussion sur la capacité de travail, un 
trouble dépressif récurrent, épisode actuel léger, sans syndrome somatique 
(F33.00), une personnalité émotionnellement labile de type borderline, non 
décompensé (F60.31), des difficultés d'ordre psychosocial (Z60.8), une privation de 
relations affectives pendant l'enfance (Z61.0) et des phobies spécifiques (isolées) 
(F40.2). 
Après avoir rappelé les anamnèse familiale, professionnelle, psychosociale et 
psychiatrique de la recourante, et décrit la vie quotidienne de cette dernière, la 
Dresse R___________ a indiqué, relativement au status psychiatrique, que 
l'examen ne mettait en évidence aucun élément évocateur d'une atteinte du 
registre psychotique ni d'un trouble décompensé de la personnalité et que 
l'assurée ne se considérait pas comme une malade psychiatrique, sa motivation 
pour la demande de rente Al ayant été la pression de la part de l'aide sociale. 
Dans l'appréciation du cas, la Dresse R___________ a indiqué notamment ce 
qui suit : 
«Sur le plan familial, son frère et sa soeur sont décédés prématurément, dans 
un contexte de polytoxicomanie et de dépression pour la soeur. Le père de 
l'assurée est décrit comme un homme très violent et dénigrant. 
Sur le plan personnel, l'assurée souffre de la maltraitance physique et morale 
qu'elle a subie de la part de son père. Sa vie sentimentale est un fiasco, avec 3 
divorces d'hommes qui ont été extrêmement violents. 
Sur le plan psychiatrique, l'assurée décrit plusieurs épisodes de baisse du moral, 
dont le début est mis en corrélation avec le décès de son père en 1979. L'assurée 
dit avoir travaillé durant la plupart de ces épisodes. La fin de l'activité 
professionnelle de septembre 2007 est mise en lien avec des conditions de 
travail difficiles, un sentiment d'épuisement et de conflits avec le voisinage. 
L'assurée reconnaît que son moral a chuté en lien avec ces difficultés, elle 
aimerait travailler à nouveau, avec les chiens et si possible en tant que 
moniteur canin. 
A l'examen de ce jour, il s'agit d'une assurée intelligente, de bonne constitution 
psychique, tout en gardant les séquelles d'une maltraitance compatible avec la 
violence décrite de son père : l'identité est mal définie, les relations avec les 
hommes sont fragiles et un sentiment d'instabilité est aggravé par les multiples 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 7/14 -
déménagements de son enfance. Ces caractéristiques correspondent à un 
trouble de la personnalité émotionnellement labile de type borderline non 
décompensé. 
Sur le plan des éléments dépressifs, l'intensité actuelle est légère. Au vu de la 
quasi absence de séquelles dépressives hormis quelques légers flous dans les 
dates depuis 2007, l'examen de ce jour permet d'exclure que l'assurée ait 
souffert d'une problématique dépressive d'intensité sévère et à caractère 
invalidant. Sa souffrance est très importante mais sur un plan psychosocial. 
Les éléments dépressifs observés ne peuvent être considérés comme ayant une 
incidence sur son exigibilité professionnelle. 
Face aux documents médicaux en notre possession, le rapport de la psychiatre 
traitante, la Dresse N___________, daté du 23.09.2008 suggère un diagnostic 
de trouble bipolaire étant donné que l'assurée ne décrit que de l'agitation et pas 
d'élation de l'humeur ni d'autre signe d'épisode thymique haut, ce diagnostic 
n'a pas été retenu à l'examen de ce jour, d'autant plus que l'assurée ne décrit 
dans son existence que des épisodes de thymie basse. Au vu du tableau global, 
on pourrait plutôt émettre l'hypothèse d'une décompensation du trouble de la 
personnalité borderline dans un contexte de déception sentimentale qui aurait 
justifié l'octroi d'une rente invalidité limitée dans le temps aux Pays-Bas. La 
Dresse N___________ ne se prononce pas sur l'exigibilité professionnelle, 
proposant une expertise psychiatrique. 
Quant au rapport médical de la Consultation de la Jonction signé par le Dr D. 
M___________ le 14.11.2008, il y est mentionné un diagnostic de trouble 
dépressif récurrent sans symptôme psychotique, avec la mention d'un arrêt de 
suivi lorsque le thérapeute a proposé à l'assurée une reprise professionnelle. 
Les versions divergent entre l'assurée et le rapport de son thérapeute. 
En conséquence, le dossier de l'assurée ne contient pas de document médical la 
considérant comme incapable de travailler en raison d'une atteinte psychiatrique 
à la santé. Cette appréciation corrobore l'examen de ce jour ; l'assurée est 
fortement souffrante en raison de la fragilité de sa personnalité et de difficultés 
d'ordre psychosocial, mais elle n'est pas atteinte d'une maladie psychiatrique à 
caractère invalidant. Elle aimerait travailler et s'en sent capable, alors que 
l'examen de ce jour confirme que son état de santé psychiatrique est 
compatible avec une exigibilité professionnelle totale.» 
La Dresse R___________ a considéré qu'il n'y avait aucune limitation 
fonctionnelle sur le plan psychiatrique, que l'assurée avait été mise en arrêt de 
travail de son activité de gardienne de camping au 10 septembre 2007, cette 
mise en arrêt de travail étant caractérisée par des difficultés relationnelles avec 
l'employeur, associées à un sentiment d'épuisement face à des horaires-décrits 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 8/14 -
comme excessifs, et qu'il était tout à fait plausible que l'assurée ait souffert 
d'une symptomatologie dépressive de nature réactionnelle face à cet 
événement, mais celle-ci ne correspondait pas à une atteinte à la santé au long 
cours, et que son état de santé psychiatrique lui permettait de travailler à plein 
temps, les éléments dépressifs étant légers et corrélés à une problématique 
psychosociale et non à une atteinte endogène à la santé. Concernant la capacité 
de travail exigible, sur le plan strictement psychiatrique, La Dresse 
R___________ a retenu que l'assurée avait une exigibilité professionnelle de 
100% notamment dans l'emploi de nurse, pour lequel elle était diplômée. Etant 
donné qu'elle n'avait plus exercé ce métier depuis l'âge de 21 ans, une remise à 
jour pourrait la soutenir dans sa reprise professionnelle. 
13. Par communication du 12 mars 2009, l'OAI a informé la recourante qu'il 
envisageait de rejeter sa demande de prestations, faute d'atteinte invalidante au sens 
de la LAI, et l'a invitée à formuler ses éventuelles observations dans un délai de 30 
jours. 
14. Dans une lettre à l'OI du 15 mars 2009, la Dresse N___________ a indiqué que la 
recourante pouvait garder des contacts avec des amies et amis, pouvait se 
déplacer dans les lieux publics, n'avait plus ni de saut d'humeur ni de troubles 
s'apparentant à un trouble bipolaire, avait finalisé le sevrage d'alcool, n'avait 
plus de flash-back de violences conjugales des précédentes relations conjugales 
avait pu faire le deuil récemment de son ex-mari d'Hollande dont elle n'était en 
réalité pas divorcée légalement à ses dires. Elle a ajouté qu'il restait des troubles 
de la personnalité qui nécessitaient un suivi conjoint avec les services sociaux 
afin d'éviter une marginalisation à risque, le facteur de risque majeur chez 
résidant dans l'absence de logement fixe. 
15. La recourante n'a pas adressé d'observations relatives au projet de décision de 
l'OAI. 
16. Par la décision attaquée du 27 avril 2009, l'OAI a rejeté la demande de prestations 
AI de la recourante, en considérant que la capacité de travail de cette dernière était 
totale dans toute activité. 
17. Par courrier du son avocate du 26 mai 2009, l'assurée a recouru contre la décision 
précitée, en concluant à l'annulation de cette dernière et à l'octroi d'une rente entière 
d'invalidité. Elle a par ailleurs sollicité un délai pour pouvoir compléter son recours. 
18. Dans une lettre à l'attention de l'avocate de la recourante du 28 juillet 2009, la 
Dresse N___________ a indiqué que, selon les informations confiées par la 
recourante mais sans détenir de document l'attestant, cette dernière a été suivie en 
Hollande dans un milieu hospitalier psychiatrique et aurait eu une pension 
d'invalidité durant une année. 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 9/14 -
Elle a ajouté que la problématique relative aux épisodes dépressifs présentés par le 
passé en lien avec des deuils était atténuée, que les troubles de personnalité, tels que 
décrits dans le rapport d'expertise, n'étaient pas, à sa connaissance, un diagnostic 
validé comme ayant une répercussion sur la capacité résiduelle de travail dans le 
cadre de l'assurance invalidité, que la remarque d'un trouble de la personnalité «non 
décompensé» lui semblait approprié et que, dans ce contexte, elle estimait qu'il n'était 
pas possible de retenir une baisse de la capacité de travail significative. 
19. Par mémoire de son conseil du 31 juillet 2009, la recourante a complété son 
recours, en concluant principalement à l'octroi d'une rente d'invalidité dont le degré 
devrait être fixé après instruction médicale complémentaire, avec suite de dépens. 
Préalablement, elle a conclu à l'audition des parties et à l'ordonnance d'une contre-
expertise médicale sur le plan psychiatrique. 
En substance, elle conteste les conclusions de l'expertise psychiatrique du SMR en 
tant qu'il est considéré que les troubles répertoriés seraient sans répercussion sur sa 
capacité de travail. Elle estime en effet que son trouble de la personnalité 
concomitant à la phase dépressive, diagnostiqué par le Dr M___________ des 
HUG, provoque des troubles du comportement incompatible avec une quelconque 
activité professionnelle. 
Elle conteste par ailleurs avoir déclaré qu'elle n'aurait déposé sa demande de 
prestations AI que sous la pression de l'aide sociale. 
Enfin, elle relève qu'il est faux de retenir qu'elle n'aurait jamais été hospitalisée, en 
se référant à la lettre de la Dresse N___________ du 28 juillet 2009. 
20. Dans sa réponse du 31 août 2009, l'OAI a conclu au rejet du recours. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la Loi sur l'organisation judiciaire, du 
22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales 
connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la Loi fédérale 
sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA ; RS 830.1) qui sont relatives à la Loi fédérale sur l'assurance-invalidité du 
19 juin 1959 (LAI ; RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie. 
2. La décision attaquée du 27 avril 2009, envoyée par l'OAI sous pli simple, a été 
reçue par la recourante au plus tôt le lendemain. Par conséquent, le recours interjeté 
le 26 mai 2009 en la forme prescrite est recevable (art. 38 al. 3, 56 et 60 LPGA). 
3. Le litige porte sur le droit de l'assurée à une rente d'invalidité. 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 10/14 -
4. En vertu de l'art. 28 al. 1 LAI, l'assuré a droit à une rente entière s'il est invalide à 
70% au moins, à un trois quarts de rente s'il est invalide à 60% au moins, à une 
demi-rente s'il est invalide à 50% au moins, ou à un quart de rente s'il est invalide à 
40% au moins. 
5. a) En vertu des art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI, est réputée invalidité l'incapacité de 
gain totale ou partielle présumée permanente ou de longue durée et résultant d'une 
infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident. Quant à l'incapacité de gain, 
elle est définie à l'art. 7 LPGA comme la diminution de l'ensemble ou d'une partie 
des possibilités de gain de l'assurée sur le marché du travail équilibré, si cette 
diminution résulte d'une atteinte à la santé physique ou mentale et qu'elle persiste 
après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles. Il y a lieu de préciser 
que selon la jurisprudence, la notion d'invalidité, au sens du droit des assurances 
sociales, est une notion économique et non médicale; ce sont les conséquences 
économiques objectives de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe d'évaluer (ATF 
110 V 275 consid. 4a ; 105 V 207 consid. 2). Lorsqu'en raison de l'inactivité de 
l'assuré, les données économiques font défaut, il y a lieu de se fonder sur les 
données d'ordre médical, dans la mesure où elles permettent d'évaluer la capacité de 
travail de l'intéressé dans des activités raisonnablement exigibles (ATF 115 V 133 
consid. 2 ; 105 V 158 consid.1). 
b) Les atteintes à la santé psychique peuvent, comme les atteintes physiques, 
entraîner une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1er LAI en liaison avec l'art. 8 LPGA. 
On ne considère pas comme des conséquences d'un état psychique maladif, donc 
pas comme des affections à prendre en charge par l'assurance-invalidité, les 
diminutions de la capacité de gain que l'assuré pourrait empêcher en faisant preuve 
de bonne volonté ; la mesure de ce qui est exigible doit être déterminée aussi 
objectivement que possible (ATF 102 V 165 ; VSI 2001 p. 224 consid. 2b et les 
références ; cf. aussi ATF 127 V 294 consid. 4c in fine). 
c) En ce qui concerne la preuve, le juge des assurances sociales fonde sa décision, 
sauf dispositions contraires de la loi, sur les faits qui, faute d'être établis de manière 
irréfutable, apparaissent comme les plus vraisemblables, c'est-à-dire qui présentent 
un degré de vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu'un fait puisse être 
considéré seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait 
allégués ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui 
paraissent les plus probables (ATF 126 V 360 consid. 5b, 125 V 195 consid. 2 et les 
références; cf. ATF 130 III 324 consid. 3.2 et 3.3). Aussi n'existe-t-il pas, en droit 
des assurances sociales, un principe selon lequel l'administration ou le juge devrait 
statuer, dans le doute, en faveur de l'assuré (ATF 126 V 322 consid. 5a). 
La plupart des éventualités assurées (par exemple la maladie, l'accident, l'incapacité 
de travail, l'invalidité, l'atteinte à l'intégrité physique ou mentale) supposent 
l'instruction de faits d'ordre médical. Or, pour pouvoir établir le droit de l'assuré à 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 11/14 -
des prestations, l'administration (ou le juge, s'il y a eu un recours) a besoin de 
documents que le médecin, éventuellement aussi d'autres spécialistes, doivent lui 
fournir. Dans l'assurance-invalidité, l'instruction des faits d'ordre médical se fonde 
sur le rapport du médecin traitant destiné à l'Office AI, les expertises de médecins 
indépendants de l'institution d'assurance, les examens pratiqués par les Centres 
d'observation médicale de l'AI (ATF 123 V 175), les expertises produites par une 
partie ainsi que les expertises médicales ordonnées par le juge de première ou de 
dernière instance (VSI 1997, p. 318 consid. 3b; S. BLANC, La procédure 
administrative en assurance-invalidité, thèse Fribourg 1999, p. 142). La tâche du 
médecin consiste à porter un jugement sur l'état de santé et à indiquer dans quelle 
mesure et pour quelles activités l'assuré est incapable de travailler. En outre, les 
données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on 
peut encore, raisonnablement, exiger de l'assuré (ATF 125 V 261 consid. 4, 115 V 
134 consid. 2, 114 V 314 consid. 3c, 105 V 158 consid. 1 in fine). 
Le juge des assurances sociales doit examiner de manière objective tous les moyens 
de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis décider si les documents à 
disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux. Si les 
rapports médicaux sont contradictoires, il ne peut liquider l'affaire sans apprécier 
l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour lesquelles il se fonde sur 
une opinion médicale et non pas sur une autre. C'est ainsi qu'il importe, pour 
conférer pleine valeur probante à un rapport médical, que les points litigieux aient 
fait l'objet d'une étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens 
complets, qu'il prenne également en considération les plaintes exprimées par la 
personne examinée, qu'il ait été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la 
description du contexte médical et l'appréciation de la situation médicale soient 
claires et enfin que les conclusions du médecin soient dûment motivées. Au 
demeurant, l'élément déterminant pour la valeur probante n'est ni l'origine du 
moyen de preuve ni sa désignation comme rapport ou comme expertise, mais bel et 
bien son contenu (ATF 125 V 352 consid. 3a et les références). Ces principes, 
développés à propos de l'assurance-accidents, sont applicables à l'instruction des 
faits d'ordre médical dans toutes les branches d'assurance sociale (SPIRA, La 
preuve en droit des assurances sociales, in Mélanges en l'honneur de Henri-Robert 
SCHÜPBACH, Bâle 2000 p. 268). 
En cas de divergence d'opinion entre experts et médecins traitants, il n'est pas, de 
manière générale, nécessaire de mettre en oeuvre une nouvelle expertise. La valeur 
probante des rapports médicaux des uns et des autres doit bien plutôt s'apprécier au 
regard des critères jurisprudentiels (ATF 125 V 351 consid. 3a p. 352) qui 
permettent de leur reconnaître pleine valeur probante. A cet égard, il convient de 
rappeler qu'au vu de la divergence consacrée par la jurisprudence entre un mandat 
thérapeutique et un mandat d'expertise (ATF 124 I 170 consid. 4 p. 175; arrêt I 
514/06 du 25 mai 2007 consid. 2.2.1, in SVR 2008 IV Nr. 15 p. 43), on ne saurait 
remettre en cause une expertise ordonnée par l'administration ou le juge et procéder 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 12/14 -
à de nouvelles investigations du seul fait qu'un ou plusieurs médecins traitants ont 
une opinion contradictoire. Il n'en va différemment que si ces médecins traitants 
font état d'éléments objectivement vérifiables ayant été ignorés dans le cadre de 
l'expertise et qui sont suffisamment pertinents pour remettre en cause les 
conclusions de l'expert (ATF non publié 9C_4/2009 du 20 novembre 2009, consid. 
2.2). 
6. En l'espèce, l'OAI a retenu que l'invalidité de la recourante était nulle, en se référant 
à l'avis du SMR, sous-entendu y compris au rapport de la Dresse R___________ 
du 26 février 2009. De son côté, la recourante conteste les conclusions de ce 
rapport et estime que sa capacité résiduelle de travail est réduite (en demandant au 
Tribuanl de céans d'en déterminer le degré), en se référant à l'avis de la Dresse 
M___________ résultant d'une lettre du 8 février 2008 et d'un rapport médical du 
31 octobre 2008. 
Dans son rapport d'examen clinique psychiatrique du 26 février 2009, la Dresse 
R___________ est parvenue à la conclusion que la recourante n'avait aucune 
limitation fonctionnelle sur le plan psychiatrique, que les éléments dépressifs 
étaient légers et corrélés à une problématique psychosociale et non à une 
atteinte endogène à la santé que l'assurée avait une exigibilité professionnelle 
de 100% notamment dans l'emploi de nurse, pour lequel elle était diplômée. Ce 
rapport a été établi sur la base du dossier médical complet, y compris des avis 
de la Dresse M___________, repose sur un examen approfondi, prend en 
considération les plaintes de la recourante et ses conclusions sont 
convaincantes. 
Il 
respecte 
ainsi 
tous 
les 
réquisits 
jurisprudentiels 
susmentionnés pour lui reconnaître une pleine valeur probante. 
Quant aux avis antérieurs de la Dresse M___________, ils ne sont pas 
incompatibles avec les conclusions de la Dresse R___________. En effet, dans 
sa lettre 8 février 2008, la Dresse M___________ a indiqué que le trouble de la 
personnalité concomitant à la phase dépressive provoquait des troubles du 
comportement incompatibles avec une quelconque activité professionnelle et 
qu'une augmentation de sa capacité de travail ne pouvait pas être estimée à cette 
époque et devrait être réévaluée après trois mois de traitement. Dans sa lettre 
subséquente du 9 juillet 2008, le médecin précité n'a pas retenu une incapacité de 
travail totale permanente mais, au contraire, a précisé qu'un arrêt de travail ne s'était 
plus justifié à partir de la fin du mois de mars 2008. Enfin, dans son rapport du 31 
octobre 2008, la Dresse M___________ a estimé que l'incapacité de travail était 
totale du 1er au 31 mars 2008, en précisant que le suivi psychiatrique auprès des 
HUG avait pris fin en avril 2008, mais que l'on pouvait s'attendre à une reprise de 
l'activité professionnelle et qu'au titre des mesures de réadaptation envisageables, 
dans un milieu protégé (ateliers socio-professionnels), l'assurée pourrait refaire 
l'apprentissage du travail. 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 13/14 -
Quant à la Dresse N___________, psychiatre traitant de la recourante, elle a adhéré 
aux conclusions de la Dresse R___________, en déclarant que la problématique 
relative aux épisodes dépressifs présentés par le passé en lien avec des deuils 
était atténuée, que les troubles de personnalité, tels que décrits dans le rapport 
d'expertise, n'étaient pas, à sa connaissance, un diagnostic validé comme ayant une 
répercussion sur la capacité résiduelle de travail dans le cadre de l'assurance 
invalidité, que la remarque d'un trouble de la personnalité «non décompensé» lui 
semblait approprié et que, dans ce contexte, elle estimait qu'il n'était pas possible de 
retenir une baisse de la capacité de travail significative. 
Il faut ainsi admettre que, contrairement à ce que soutient la recourante, l'on ne se 
trouve pas en présence de divergence d'opinion entre médecins, mais que son état 
de santé s'est amélioré entre février 2008 et février 2009 et que, compte tenu sa 
pleine valeur probante, le rapport d'examen clinique psychiatrique de la Dresse 
R___________ doit être préféré aux autres avis médicaux antérieurs. 
Cette conclusion se justifie d'autant qu'à l'appui de sa critique des conclusions 
du médecin précité, la recourante n'apporte aucun médical nouveau. Pour ce 
motif également, il ne justifie nullement d'ordonner une contre-expertise. 
S'agissant des griefs relatifs aux erreurs que contiendraient le rapport de la 
Dresse R___________ au sujet d'une hospitalisation en Hollande et à des 
propos que la recourante auraient tenus ou non, le Tribunal de céans constate 
que, même si ces erreurs devaient être avérées, ce qui n'est pas le cas sur la 
base du dossier, elles ne portent pas sur des éléments ayant joué un rôle 
déterminant dans les conclusions de la Dresse R___________. Dans cette 
mesure, il ne justifie pas non plus d'ordonner l'audition de la recourante. 
Au bénéfice des explications qui précèdent, le Tribunal de céans se rallie aux 
conclusions de la Dresse R___________ et considère que la recourante ne 
souffre pas d'affection psychique ayant une répercussion sur sa capacité de 
travail. 
7. Le recours sera donc rejeté. 
8. Un émolument de 200 fr. sera mis à charge de la recourante, qui succombe (art. 69 
al. 1bis LAI). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
A/1826/2009 
- 14/14 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Met un émolument de 200 fr. à la charge de la recourante . 
4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans 
un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Irène PONCET 
 
Le président 
 
 
 
 
Patrick UDRY 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le