ge_gerichte · ACPR/866/2023 · 2023-09-06 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/19297/2023 
ACPR/866/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 7 novembre 2023 
 
Entre 
A______, domicilié c/o M. B______, ______ [GE], agissant en personne, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 6 septembre 2023 par le Ministère 
public, 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/6 - 
P/19297/2023 
EN FAIT : 
A. 
Par acte expédié le 14 septembre 2023, A______ recourt contre l'ordonnance du 6 
précédent, communiquée sous pli simple, par laquelle le Ministère public a refusé 
d'entrer en matière sur sa plainte du 29 août 2023. 
Bien que dépourvu de conclusions formelles, l'on comprend de son acte que le 
recourant souhaite l'ouverture d'une instruction et la condamnation pénale de 
C______ et D______. 
B. 
Le 29 août 2023, A______ a déposé plainte contre son épouse, C______, et 
D______. 
Il a expliqué avoir été tenu dans l'erreur sur sa paternité de E______, né le ______ 
2000. Huit ans après sa naissance, la nounou de l'enfant lui avait divulgué que le père 
biologique était D______, avec qui son épouse avait entretenu une relation 
extraconjugale. 
C. 
Dans son ordonnance querellée, le Ministère public retient que les éléments dénoncés 
ne remplissaient pas les éléments constitutifs d'une infraction pénale. 
D. 
a. Dans son acte, A______ soutient que le fait de tromper une personne sur sa 
paternité durant huit ans devait être réprimé. Il ajoute détenir des aveux de D______, 
dont le comportement s'assimilait à un abandon d'enfant. 
b. Le 27 septembre 2023, la présidente de la Chambre de céans a imparti à 
A______ un délai de cinq jours pour indiquer si son acte devait être considéré 
comme un recours. 
c. 
Par courrier du 2 octobre 2023, A______ a confirmé que son acte visait à ce 
qu'une instruction soit ouverte. 
d. À réception du courrier du 2 octobre 2023, la cause a été gardée à juger sans 
échange d'écritures, ni débats. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et – faute de 
notification conforme à l'art. 85 al. 2 CPP – dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 
396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de 
céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner du plaignant qui, partie à la procédure 


- 3/6 - 
P/19297/2023 
(art. 104 al. 1 let. b CPP), a qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé 
à la modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange 
d'écritures ni débats les recours manifestement irrecevables ou mal fondés (art. 390 
al. 2 et 5 a contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations 
qui suivent. 
3. 
Le recourant reproche au Ministère public de n'être pas entré en matière sur sa 
plainte. 
3.1.1. 
Le ministère public rend immédiatement une ordonnance de non-entrée en 
matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que les éléments 
constitutifs de l'infraction ou les conditions à l'ouverture de l'action pénale ne sont 
manifestement pas réunis (art. 310 al. 1 let. a CPP). 
Conformément à cette disposition, la non-entrée en matière est justifiée lorsque la 
situation est claire sur le plan factuel et juridique. Tel est le cas lorsque les faits visés 
ne sont manifestement pas punissables, faute, de manière certaine, de réaliser les 
éléments constitutifs d'une infraction, ou encore lorsque les conditions à l'ouverture 
de l'action pénale font clairement défaut. Au stade de la non-entrée en matière, on ne 
peut admettre que les éléments constitutifs d'une infraction ne sont manifestement 
pas réalisés que lorsqu'il n'existe pas de soupçon suffisant conduisant à considérer un 
comportement punissable ou lorsqu'un éventuel soupçon initial s'est entièrement 
dissipé. En revanche, si le rapport de police, la dénonciation ou les propres 
constatations du ministère public amènent à retenir l'existence d'un soupçon 
suffisant, il incombe en principe à ce dernier d'ouvrir une instruction (art. 309 al. 1 
let. a CPP). Cela implique que les indices de la commission d'une infraction soient 
importants et de nature concrète, ce qui n'est pas le cas de rumeurs ou de 
suppositions. Le soupçon initial doit reposer sur une base factuelle plausible, laissant 
apparaître la possibilité concrète qu'une infraction ait été commise (ATF 141 IV 87 
consid. 1.3.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_196/2020 du 14 octobre 2020 
consid. 3.1). Dans le doute, lorsque les conditions d'une non-entrée en matière ne 
sont pas réalisées avec une certitude absolue, l'instruction doit être ouverte (arrêt 
6B_196/2020 précité ; ATF 143 IV 241 consid. 2.2.1 ; ATF 138 IV 86 consid. 4.1 ; 
ATF 137 IV 219 consid. 7). 
3.1.2. 
À teneur de l'ancien art. 214 ch. 1 CP, le conjoint qui aura commis l'adultère 
et son complice sont, sur plainte du conjoint outragé, punis de l'emprisonnement ou 
de l'amende si le divorce ou la séparation de corps a été prononcé à raison de cet 
adultère. 


- 4/6 - 
P/19297/2023 
Cette disposition, qui punissait l'adultère à certaines conditions, a été abrogée au 
1er janvier 1990. À l'époque, il avait été considéré qu'elle n'avait plus d'utilité sur le 
plan de la politique criminelle : les conceptions modernes n'admettaient plus de 
norme pénale pour l'adultère et les dispositions de droit civil sur la séparation et le 
divorce, ainsi que leurs effets accessoires, étaient suffisantes pour permettre au 
conjoint effectivement trompé d'obtenir réparation (Message concernant la 
modification du code pénal et du code pénal militaire du 26 juin 1985, FF 1985 II 
1021, pp. 1066-1067). 
À l'heure actuelle, les art. 256 ss CC régissent l'action en désaveu de paternité. 
Lorsque le lien de filiation juridique avec le père inscrit à l'état civil est supprimé par 
l'action en désaveu, l'obligation d'entretien de celui-ci tombe, avec effet rétroactif au 
moment où elle a pris naissance ; parallèlement, le lien de filiation juridique avec le 
père biologique qui a reconnu l'enfant rétroagit au jour de la naissance. Il en résulte 
que le père inscrit à l'état civil a une prétention en enrichissement illégitime contre le 
père biologique (cf. ATF 126 III 646). 
3.2. En l'espèce, les faits dénoncés par le recourant – pour autant qu'ils soient 
établis – ne constituent pas un comportement répréhensible sur le plan pénal. Si, 
antérieurement à 1990, l'adultère était, à certaines conditions, réprimé par le droit 
pénal, tel n'est plus le cas. En outre, les éventuelles conséquences du désaveu entre le 
père inscrit à l'état civil et le père biologique sont régies par le droit civil, en 
particulier les dispositions sur l'enrichissement illégitime (cf. art. 62 ss CO), de sorte 
que le litige est de nature exclusivement civile. 
C'est par conséquent conformément à l'art. 310 al. 1 let. a CPP que le Ministère 
public a refusé d'entrer en matière sur la plainte du 29 août 2023 du recourant. 
4. 
Justifiée, l'ordonnance querellée sera donc confirmée. 
5. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, fixés à CHF 500.- pour 
l'instance de recours (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 5/6 - 
P/19297/2023 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, fixés en totalité à CHF 500.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant et au Ministère public. 
Siégeant : 
Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Alix FRANCOTTE CONUS et 
Françoise SAILLEN AGAD, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 
 
Le greffier : 
Julien CASEYS 
 
Le président : 
Christian COQUOZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
P/19297/2023 
P/19297/2023 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
415.00 
Total 
CHF 
 500.00