ge_gerichte · DAS/240/2023 · 2023-04-27 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12890/2004-CS 
DAS/240/2023
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU VENDREDI 6 OCTOBRE 2023 
 
Recours (C/12890/2004-CS) formé en date du 25 août 2023 par Madame A______, 
domiciliée c/o Mme B______, ______ (Genève). 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 13 octobre 2023 
à : 
- Madame A______ 
c/o Mme B______ 
______, ______. 
- Madame C______ 
______, ______. 
- Madame D______ 
Madame E______ 
SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE 
Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/12890/2004-CS 
Vu la procédure et les pièces; 
Attendu, EN FAIT, que par ordonnance DTAE/4366/2023 du 27 avril 2023, le Tribunal 
de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a rejeté la 
requête en changement de curateur formée par C______ et A______ (ch. 1 du 
dispositif), laissé les frais judiciaires à la charge de l’État (ch. 2) ; 
Que ladite décision a été communiquée aux parties le 19 juillet 2023; 
Que par acte adressé le 25 août 2023 au greffe de la Cour de justice, A______, personne 
concernée par ladite ordonnance, a recouru contre la décision du 27 avril 2023; 
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de 
motivation, ni de conclusion précise; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire 
l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente 
jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC); 
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de 
respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas d'espèce, le recours du 25 août 2023 est dépourvu de tout grief contre 
la décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 
al. 3 CC, même en faisant preuve d'indulgence s'agissant d'une partie comparant en 
personne, la recourante se limitant à déclarer « former recours contre l’ordonnance 
rendue…»; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/12890/2004-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours interjeté le 25 août 2023 par A______ contre 
l'ordonnance DTAE/4366/2023 rendue le 27 avril 2023 par le Tribunal de protection de 
l'adulte et de l'enfant dans la cause C/12890/2004. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.