ge_gerichte · ACJC/1714/2022 · 2022-12-22 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, par plis recommandés du 11.01.2023. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/22666/2018 
ACJC/1714/2022 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 22 DECEMBRE 2022 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié c/o B______, ______ [GE], appelant d'un jugement 
rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
23 décembre 2021, comparant par Me Razi ABDERRAHIM, avocat, place d'Armes 19, 
1227 Carouge, en l'Etude duquel il fait élection de domicile, 
et 
C______, représentée par D______ SA, sise ______ [VD], intimée, comparant par Me 
Jonathan NESI, avocat, DEMOLE HOVAGEMYAN, rue Charles-Bonnet 2, case 
postale, 1211 Genève 3, en l'Etude duquel elle fait élection de domicile. 
 
 


- 2/4 - 
 
C/22666/2018 
Attendu, EN FAIT, que, par acte expédié le 21 février 2022 à la Cour de justice, 
A______ a formé appel du jugement rendu le 23 décembre 2021 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/22666/2018-18; 
Que, par décision DCJC/212/2022 du 2 mars 2022, la Cour a imparti à A______ un 
délai au 4 avril 2022 pour verser une avance de frais fixée à 4'500 fr.; 
Que, par décision DCJC/320/2022 du 1er avril 2022, un ultime délai a été fixé à 
A______ au 4 mai 2022 pour opérer le versement précité, son attention étant attirée sur 
le fait que, faute de fournir l'avance requise dans le délai supplémentaire imparti, son 
appel serait déclaré irrecevable; 
Que l'appelant ayant sollicité l'assistance judiciaire pour la procédure d'appel, la Cour de 
justice l'a informée le 27 avril 2022, que ce délai était suspendu jusqu'à ce qu'il soit 
statué sur cette demande; 
Que par décision AJC/2592/2022 du 1er juin 2022, la Vice-Présidente du Tribunal de 
première instance a rejeté celle-ci; 
Que A______ a formé recours contre cette décision le 17 juin 2022; 
Que par décision DAAJ/78/2022 du 2 septembre 2022, la Cour de justice a rejeté ce 
recours; 
Que, par décision DCJC/1119/2022 du 23 novembre 2022, un ultime délai de 20 jours a 
été imparti à l'appelant pour verser l'avance de frais requise; 
Qu'à l'échéance de ce délai, A______ n'a pas fourni le montant demandé; 
Que le 13 décembre 2022, A______ a sollicité un dernier délai au 16 janvier 2023 pour 
payer celui-ci; 
Considérant, EN DROIT, qu'en application de l'art. 144 al. 2 CPC, les délais fixés 
judiciairement peuvent être prolongés pour des motifs suffisants, lorsque la demande en 
est faite avant leur expiration. 
Qu'il appartient à la partie d'invoquer de façon motivée ces motifs; que savoir s'il existe 
des raisons suffisantes est une question qui est laissée à la large appréciation du juge; 
l'art. 144 al. 2 CPC est en effet conçu comme une norme potestative ("Kann-
Vorschrift"); que dans son appréciation, celui-ci mettra en balance l'importance du motif 
invoqué et l'intérêt au déroulement régulier de la procédure; il tiendra compte des 
intérêts publics et privés (arrêt du Tribunal fédéral 5D_100/2013 du 10 juin 2013, 
consid. 5.1.1); 
Qu'en l'espèce, l'appelant sollicite un délai supplémentaire pour fournir l'avance de frais 
requise; qu'il n'explique toutefois pas quelle serait l'utilité du délai supplémentaire qui 


- 3/4 - 
 
C/22666/2018 
lui serait accordé; qu'il n'explique notamment pas qu'il serait sur le point de disposer du 
montant réclamé et en mesure de payer l'avance de frais; qu'il convient par ailleurs de 
relever que le paiement de ladite avance de frais a été réclamée à l'appelant le 2 avril 
2022 pour la première fois, soit il y a plus de huit mois, et que trois délais lui ont déjà 
été impartis; 
Que, dès lors, en l'absence de motif invoqué et d'élément permettant de considérer que 
l'appelant serait vraisemblablement en mesure de s'acquitter de l'avance de frais requise 
dans le délai supplémentaire qu'il sollicite, sa demande de prolongation de délai sera 
refusée; 
Que la Cour n'entre pas en matière sur l'appel si l'avance de frais n'a pas été effectuée 
dans le délai supplémentaire imparti (art. 59 al. 2 let. f et 101 al. 3 CPC); 
Qu'en l'espèce, l'appelant n'a pas versé l'avance de frais requise dans le délai imparti 
pour ce faire; 
Que l'appel sera par conséquent déclaré irrecevable; 
Que vu l'issue du litige, il ne sera pas perçu de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/22666/2018 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Rejette 
la 
demande 
de 
prolongation 
de 
délai 
formée 
par 
A______ 
le 
13 décembre 2022. 
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/16119/2021 
rendu le 23 décembre 2021 par le Tribunal de première instance en la cause 
C/22666/2018-18. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI et 
Madame 
Ursula 
ZEHETBAUER 
GHAVAMI, 
juges; 
Madame 
Gladys 
REICHENBACH, greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Gladys REICHENBACH 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la 
voie du recours en matière civile, les moyens étant limités en application de l'art. 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.