ge_gerichte · ATAS/574/2019 · 2019-06-25 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Christine TARRIT-DESHUSSES et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1893/2019 
ATAS/574/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 25 juin 2019 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié au LIGNON 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis rue 
des Gares 16, GENÈVE 
 
 
intimé 
 
 
 


 
 
 
 
A/1893/2019 
- 2/3 - 
Attendu en fait que par décision du 5 novembre 2018, confirmée sur opposition le 
10 mai 2019, le service juridique de l’office cantonal de l’emploi (ci-après OCE) a 
prononcé à l’encontre de Monsieur A______ (ci-après l’assuré) une suspension d’une 
durée de huit jours dans l’exercice de son droit à l’indemnité en raison de son absence 
injustifiée à un entretien de conseil fixé le 29 octobre 2018 ; 
Que l’assuré a interjeté recours le 15 mai 2019 contre ladite décision sur opposition ; 
Qu’invité à se déterminer, l’OCE a informé la chambre de céans le 13 juin 2019 qu’il 
avait notifié à l’assuré une décision sur opposition le même jour, annulant et remplaçant 
celle du 10 mai 2019 ; 
Que ce courrier a été transmis à l’assuré ; 
Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 
(loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu’aux termes de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1), l’assurance peut reconsidérer 
sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au Tribunal ; 
Qu'en l'espèce, l’OCE a rendu une nouvelle décision le 13 juin 2019, annulant et 
remplaçant la décision litigieuse ; 
Qu'il convient d'en prendre acte ; 
Que le recours est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient, partant, de rayer la cause 
du rôle ; 
 
 


 
 
 
 
A/1893/2019 
- 3/3 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
 
1. Prend acte de la décision rendue par l’OCE le 13 juin 2019. 
2. Constate que le recours est devenu sans objet. 
3. Raye la cause du rôle. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le