ge_gerichte · ACPR/868/2023 · 2023-06-16 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/4312/2023 
ACPR/868/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 7 novembre 2023 
 
Entre 
A______, domicilié ______ [ZH], représenté par Me Marie-Claude DE RHAM-
CASTHELAZ, avocate, rue d'Italie 11, case postale 3170, 1211 Genève 3, 
recourant, 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 16 juin 2023 par le Ministère public, 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/6 - 
P/4312/2023 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte expédié le 29 juin 2023, A______ recourt contre l'ordonnance du 
16 précédent, communiquée par pli simple, par laquelle le Ministère public a refusé 
d'entrer en matière sur sa plainte. 
Le recourant conclut, sous suite de frais, à l'annulation de cette ordonnance et à 
l'ouverture d'une instruction. 
b. Le recourant a versé les sûretés en CHF 1'000.- qui lui étaient réclamées par la 
Direction de la procédure. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Le 14 février 2023, A______ a déposé plainte contre B______ du chef de 
dommages à la propriété (art. 144 CP). 
Propriétaire de parcelles sises à C______ [GE], dans une zone agricole, il louait 
celles-ci à B______ qui les exploitait, par le biais de sa société, à des fins horticoles 
et paysagères. En 2017, il avait décidé de vendre les parcelles en question, en 
demandant préalablement leur "désassujettissement". La procédure ouverte 
consécutivement à cette demande avait mis en évidence des installations illicites sur 
ses parcelles, dont quinze étaient imputables à B______. Par décision du 27 février 
2020, devenue définitive et exécutoire, l'Office des autorisations de construire avait 
ordonné au précité de rétablir une situation conforme au droit, notamment par la 
démolition des installations litigieuses. B______ n'avait jamais donné suite à cette 
décision. Le coût des travaux s'élevait à plus de CHF 100'000.-. Une procédure était 
pendante par-devant les juridictions civiles, par laquelle B______ contestait la 
résiliation, notifiée le 20 août 2019, du contrat de bail. 
b. À teneur du contrat signé entre A______ et B______, l'objet du bail comprenait 
"quelques serres et une partie de bâtiment agricole" ainsi que "divers aménagements 
sur les espaces loués, effectués par le locataire à ses risques et périls". 
C. 
Dans l'ordonnance querellée, le Ministère public constate la tardiveté de la plainte de 
A______. Par ailleurs, l'action pénale était prescrite et le litige relevait 
essentiellement de la compétence des autorités civiles. 
D. 
a. Dans son recours, A______ soutient que les faits dénoncés portaient sur un 
dommage considérable au sens de l'art. 144 al. 3 CP et que, par conséquent, 
l'infraction de dommages à la propriété se poursuivait d'office. Pour ce même motif, 
l'action pénale n'était pas prescrite puisque le délai applicable, soit celui de 


- 3/6 - 
P/4312/2023 
l'art. 97 al. 1 let. b CP, était de quinze ans et n'avait pas encore commencé à courir. 
Enfin, la subsidiarité du droit pénal par rapport au droit civil n'avait pas vocation à 
s'appliquer lorsque, comme en l'occurrence, les éléments constitutifs de l'infraction 
visée étaient remplis. 
b. À réception des sûretés, la cause a été gardée à juger sans échange d'écritures, ni 
débats. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et – faute de 
notification conforme à l'art. 85 al. 2 CPP – dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 
396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de 
céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner du plaignant qui, partie à la procédure 
(art. 104 al. 1 let. b CPP), a qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé 
à la modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange 
d'écritures ni débats les recours manifestement mal fondés (art. 390 al. 2 et 5 
a contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations qui suivent. 
3. 
Le recourant fait grief au Ministère public de n'être pas entré en matière sur sa 
plainte. 
3.1. Le ministère public rend immédiatement une ordonnance de non-entrée en 
matière s'il ressort de la dénonciation ou du rapport de police que les éléments 
constitutifs de l'infraction ou les conditions de l'ouverture de l'action pénale ne sont 
manifestement pas réunis (art. 310 al. 1 let. a CPP). 
Au moment de statuer sur l'ouverture éventuelle de l'instruction, le ministère public 
doit ainsi examiner si les conditions d'exercice de l'action publique sont réunies, 
c'est-à-dire si les faits qui sont portés à sa connaissance sont constitutifs d'une 
infraction pénale et si la poursuite est recevable. Il suffit que l'un des éléments 
constitutifs de l'infraction ne soit manifestement pas réalisé pour que la non-entrée en 
matière se justifie (Y. JEANNERET / A. KUHN / C. PERRIER DEPEURSINGE 
(éds), Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse, 2ème éd., Bâle 2019 
n. 8 ad art. 310). 
Une non-entrée en matière s'impose également lorsque le litige est de nature 
purement civile (ATF 137 IV 285 consid. 2.3; arrêt du Tribunal fédéral 1B_579/2012 
du 2 septembre 2013 consid. 2.1). 


- 4/6 - 
P/4312/2023 
3.2. L'art. 144 al. 1 CP punit, sur plainte, quiconque endommage, détruit ou met 
hors d'usage une chose appartenant à autrui ou frappée d'un droit d'usage ou 
d'usufruit au bénéfice d'autrui. 
3.3. En l'espèce, le contrat qui liait le recourant et le mis en cause stipulait 
expressément que le bail portait notamment sur "divers aménagements sur les 
espaces loués, effectués par le locataire à ses risques et périls". Une telle clause ne 
permet pas d'établir que le recourant se serait opposé à l'installation des constructions 
litigieuses, ni qu'il ignorait leur existence. Elle permet plutôt de conclure qu'il s'en 
serait accommodé, pour autant que le mis en cause en assume l'entière responsabilité. 
Dès lors, il n'existe pas de prévention pénale suffisante de la réalisation de 
l'infraction visée à l'art. 144 CP et le litige, qui porte sur ces installations illicites, 
relève exclusivement des autorités civiles. Point n'est ainsi besoin d'examiner 
l'éventuelle tardiveté de la plainte, ni la prescription de l'action pénale. 
4. 
Justifiée, l'ordonnance querellée sera donc confirmée. 
5. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, fixés en intégralité à 
CHF 1'000.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en 
matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 5/6 - 
P/4312/2023 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 1'000.-. 
Dit que ce montant sera prélevé sur les sûretés versées. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, et au Ministère 
public. 
Siégeant : 
Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame 
Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 
 
La greffière : 
Arbenita VESELI 
 
La présidente : 
Daniela CHIABUDINI 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
P/4312/2023 
P/4312/2023 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
915.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
1'000.00