ge_gerichte · DCSO/72/2019 · 2019-02-08 · fr

Résumé:
 Poursuite payée. Sans objet.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3893/2018-CS 
DCSO/72/19 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU VENDREDI 8 FEVRIER 2019 
 
Plainte 17 LP (A/3893/2018-CS) formée en date du 5 novembre 2018 par A______, 
élisant domicile en l'étude de Me Sandeep PAI, avocat. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 11 février 2019 
à : 
- A______ 
c/o Me PAI Sandeep 
Avenue de la Gare 5 
Case postale 251 
1001 Lausanne. 
- B______ 
Chemin ______ 
France. 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/3893/2018-CS 
Vu la plainte formée le 5 novembre 2018 auprès de la Chambre de surveillance par 
A______, créancière, contre le procès-verbal de séquestre n°1______ établi le 19 
octobre 2018 par l'Office des poursuites (ci-après: l'Office) à l'encontre de B______, 
débiteur, dans laquelle celle-ci conclut à la prise en compte de revenus supplémentaires 
du débiteur et à la suppression de certaines charges retenues par l'Office; 
Vu le courrier de B______ à la Chambre de céans du 23 novembre 2018, aux termes 
duquel il sollicite "un rendez-vous auprès du service des séquestres afin de trouver la 
meilleure solution viable pour [sa] famille"; 
Vu le rapport de l'Office du 20 novembre 2019, concluant à l'admission de la plainte et à 
l'émission d'un nouveau procès-verbal de séquestre dans le sens des considérants de la 
décision que prendra la Cour de céans; 
Vu les déterminations des parties et de l'Office des 10, 12 et 31 décembre 2018, par 
lesquelles ils persistent dans leurs conclusions; 
Attendu EN FAIT que la créance objet du séquestre a été entièrement soldée par le 
débiteur en mains de l'Office le 18 décembre 2018, comme cela ressort d'un courrier de 
ce dernier du 11 janvier 2019 à la Chambre de céans; 
Que par courrier du 4 janvier 2019, la plaignante a admis que ce paiement rendait la 
plainte sans objet; 
Considérant EN DROIT que ce paiement a entraîné l'extinction de la poursuite et a 
ainsi privé la plainte de son objet; 
Que la cause sera rayée du rôle; 
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a 
OELP), aucuns dépens ne pouvant par ailleurs être alloués. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/3893/2018-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 5 novembre 2018 par A______ contre le procès-
verbal de séquestre n°1______, établi le 19 octobre 2018. 
Au fond : 
Constate qu'elle est devenue sans objet. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Messieurs Georges ZUFFEREY et Mathieu 
HOWALD, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.