ge_gerichte · ATAS/1039/2010 · 2010-04-22 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2480/2010 
ATAS/1039/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
 Chambre 5 
du 13 octobre 2010 
 
En la cause 
Madame N___________, domiciliée à Bernex 
Monsieur N___________, domicilié à Bernex, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître de RHAM-CASTHELAZ 
Marie-Claude 
 
demandeurs 
contre 
Fondation collective LPP Swisslife, sise General-Guisan-Quai 40, 
8022 ZURICH 
défenderesse


 
 
 
 
 
 
A/2480/2010 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 22 avril 2010, la 1ère chambre du Tribunal de première instance a 
prononcé le divorce de Madame N___________, née en 1948, et Monsieur 
N___________, né en 1953, mariés en date du 3 juillet 1981. 
2. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 27 mai 2010 et a été transmis d'office 
au Tribunal de céans le 13 juillet 2010 pour exécution du partage. 
4. Par courrier du 1er juillet 2010, la demanderesse a transmis au Tribunal de céans, 
par l'intermédiaire de son conseil, une attestation de la Fondation collective LPP 
SwissLife concernant son ex-époux et lui a communiqué les coordonnés de son 
compte de libre passage. 
5. Le Tribunal de céans a sollicité des ex-époux les noms de leurs institutions de 
prévoyance et a interpellé la Fondation collective LPP SwissLife. Selon le courrier 
du 31 août 2010 de celle-ci, la prestation de sortie acquise pendant le mariage par le 
demandeur s'élève à 257'441 fr. 
6. La demanderesse a informé le Tribunal de céans, par courrier reçu le 16 août 2010, 
qu'elle avait retiré en 1990 son 2ème pilier, suite à son arrêt de travail définitif, et 
qu'elle n'a eu aucun employeur depuis cette date. 
7. Par courriers du 3 septembre 2010, le Tribunal de céans a informé les ex-époux de 
ce qu'il s'apprêtait à procéder au partage de la seule prestation de sortie du 
demandeur. 
8. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP ; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 831.40), soit à Genève le 


 
 
 
 
 
 
A/2480/2010 
3/5
Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que 
l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de 
la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. S'agissant des versements en espèces d'une prestation de sortie pendant le mariage, 
ils n'ont pas à être pris en compte dans le calcul des prestations de sortie à partager 
(ATF 129 V 251 consid. 2.2 p. 254), sauf si le versement est intervenu sans le 
consentement écrit du conjoint, en violation de l'art. 5 al. 2 LFLP, loi qui est entrée 
en vigueur le 1er janvier 1995 (cf. ATF 133 V 205). 
Jusqu'à cette date, l'art 30 al. 2 let. c LPP était applicable, aux termes duquel la 
prestation de libre passage peut être payée en espèces lorsque la demande en est 
faite par une femme mariée ou sur le point de se marier qui cesse d'exercer une 
activité lucrative. 
4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 3 juillet 1981, d’autre part le 27 
mai 2010, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
5. Selon les renseignements recueillis, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 257'441 fr., tandis que la demanderesse n'est au bénéfice d'aucun 
avoir de prévoyance accumulé pendant le mariage. 
Quant à la prestation de sortie payée en espèce à la demanderesse en 1990, il est à 
relever que la femme mariée ou sur le point de se marier pouvait retirer son avoir de 
vieillesse sans le consentement du mari à l'époque, si elle cessait toute activité 
lucrative, conformément à l'art. 30 al. 2 let. c aLPP qui a été abrogé avec l'entrée en 
vigueur de la LFLP en date du 1er janvier 1995. Partant, il n'y a pas lieu d'inclure la 
partie acquise durant le mariage de cette prestation de libre passage dans les avoirs 
à partager, conformément à la jurisprudence précitée. Il est à noter par ailleurs qu'il 


 
 
 
 
 
 
A/2480/2010 
4/5
est mentionné dans la convention du divorce des ex-époux, à l'art. 2, que la 
demanderesse n'a pas de compte de prévoyance professionnelle. 
Ainsi, le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 128'720 fr. 50 (257'441 fr. : 
2). 
6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/2480/2010 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Fondation collective LPP SwissLife à transférer, du compte de Monsieur 
N___________, la somme de 128'720 fr. 50 à la Banque Raiffeisen Région 
Genève Rhône en faveur de Madame, compte de libre-passage ainsi que les 
intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 27 mai 2010 jusqu'au 
moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Claire CHAVANNES 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le