ge_gerichte · DCSO/328/2012 · 2012-08-30 · fr

Résumé:
 Lorsque le créancier a requis la continuation de la poursuite, le débiteur ne s'était pas acquitté, en mains de l'Office des poursuites, de la créance litigieuse et des frais.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2112/2012-CS 
DCSO/328/12
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 30 AOÛT 2012 
 
Plainte 17 LP (A/2112/2012-CS) formée en date du 5 juillet 2012 par N______ SA. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- N______ SA. 
- Z______ AG. 
- Office des poursuites. 
 


- 2/4 - 
 
 
A/2112/2012-CS 
EN FAIT 
A. 
a. Le 22 février 2012, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a enregistré une 
réquisition de poursuite dirigée par Z______ AG contre N______ SA en paiement 
de 1'271 fr. 40 plus intérêts à 5 % dès le 5 février 2012, 50 fr. et 150 fr., au titre, 
respectivement, de deux factures (n° xxx6212 et n° xxx8386), de frais de retard et 
de frais de dossier "légal". 
 
b. Un commandement de payer, poursuite n° 12 xxxx16 W, a été notifié, sans 
opposition, à N______ SA le 19 avril 2012. 
 
c. Requis de continuer la poursuite le 22 mai 2012, l'Office a fait notifier à 
N______ SA une commination de faillite pour les sommes mentionnées dans le 
commandement de payer, ainsi que les frais de poursuite, le 29 juin 2012. 
B. 
a. Par acte posté le 5 juillet 2012, N______ SA a formé plainte contre la 
commination de faillite dont elle demande l'annulation. Elle expose que les 
sommes réclamées par Z______ AG ont été entièrement payées le 29 mai 2012 et 
qu'elle s'est acquittée des frais (336 fr.) le 5 juillet 2012. Elle produit les 
justificatifs y relatifs. 
 
b. Dans son rapport du 26 juillet 2012, l'Office, qui conclut au rejet de la plainte, 
expose, pièces à l'appui, que N______ SA a payé, le 29 juin 2012, en ses mains, 
un acompte de 336 fr.; par courriel du 13 juillet 2012, Z______ AG l'a informé 
que la précitée lui avait versé les sommes de 187 fr. 25 et 1'084 fr. 10 le 29 mai 
2012; le 25 juillet 2012, N______ SA s'est acquittée du solde de la poursuite 
(85 fr. 10) sur son compte. 
 
c. Invitée à se déterminer, Z______ AG n'a pas donné suite. 
EN DROIT 
1. 
1.1 La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes 
formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 
7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 
al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a 
eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). 
 
1.2 Une commination de faillite constitue une mesure sujette à plainte et la 
plaignante, poursuivie, a qualité pour agir par cette voie. 
 
Formée dans le délai utile et respectant pour le surplus les formes prescrites par la 
loi (art. 9 al. 1 LaLP), la plainte est recevable. 


- 3/4 - 
 
 
A/2112/2012-CS 
2. 
2.1 L’Office est tenu d’accepter les paiements faits pour le compte du créancier 
poursuivant. Le débiteur est libéré par ces paiements (art. 12 LP). 
 
2.2 Le paiement direct au créancier d'une créance en poursuite ne suspend pas la 
procédure. Le créancier peut en demander la continuation, notamment pour les 
frais. Pour éteindre la poursuite, le débiteur doit, soit payer à l'office et en obtenir 
une quittance (ATF 114 49, JdT 1990 II 95), soit, s'il agit en dehors de la 
procédure de poursuite, s'adresser au juge et satisfaire aux conditions posées par 
l'art. 85 LP (DALLEVES, CR-LP ad art. 12 n° 4; BlSchK 1985 p. 18). 
 
2.3 En l'espèce, il ressort de l'instruction de la cause que le 22 mai 2012, date à 
laquelle la poursuivante a requis la continuation de la poursuite, la plaignante ne 
s'était pas acquittée, en mains de l'Office, de la créance litigieuse et des frais. La 
créance de 1'471 fr. 40 a, en effet, été payée directement à la poursuivante le 
29 mai 2012 et à concurrence de 1'271 fr. 25, ce dont l'Office n'a d'ailleurs été 
informé que par la présente plainte. Au surplus, ce n'est que le 5, puis le 25 juillet 
2012, que la plaignante a versé à l'Office le solde ainsi que les frais de poursuite. 
 
L'Office était donc fondé à faire notifier la commination de faillite querellée à la 
plaignante. 
 
Sa plainte doit dès lors être rejetée. 
 
 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/2112/2012-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 5 juillet 2012 par N______ SA contre la 
commination de faillite, poursuite n° 12 xxxx16 W. 
Au fond : 
La rejette. 
Déboute N______ SA de toutes autres conclusions. 
Siégeant : 
Madame Ariane WEYENETH, présidente; Monsieur Philippe GANZONI et Monsieur 
Eric DE PREUX, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
Ariane WEYENETH 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.