voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · A/2733/2005 · 2005-09-13 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 13.09.2005 A/2733/2005

A/2733/2005
ATAS/749/2005
du 13.09.2005
( CHOMAG
)
, ACCORD
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2733/2005
ATAS/749/2005
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 13 septembre 2005
En la cause
Madame F__________
recourante
contre
CAISSE DE CHOMAGE DU SIT, rue des Chaudronniers 16;Case postale 3287, 1211 GENEVE 3
intimée
Vu le recours ;Vu l’audience de ce jour ;Vu l’accord intervenu entre les parties à cette occasion, qu’il convient d’entériner;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant d’accord entre les parties
(conformément à l’art. 56 W LOJ)
Donne acte à la CAISSE DE CHOMAGE DU SIT de son accord à réduire la suspension du droit aux indemnités de Madame F__________ à 20 jours .
Lui donne acte par conséquent de ce que la décision du 16 juin et la décision sur opposition du 4 juillet 2005 sont annulées.
L’y condamne en tant que de besoin.
Donne acte à Madame F__________ de son accord avec ce qui précède, qui met fin au litige.
Dit que la procédure est gratuite.
En application de l’art. 50 LPGA, informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours
dès sa notification par pli recommandé adressé au Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois exemplaires. Le délai ne peut être prolongé.
Le mémoire doit : a) indiquer exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu’il devra déclarer irrecevable
. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l’enveloppe dans laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).
La greffière :
Sylvie CHAMOUX
La Présidente :
Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2734/2011 · 2011-11-08 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 08.11.2011 A/2734/2011

A/2734/2011
ATAS/1034/2011
du 08.11.2011
( CHOMAG
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2734/2011
ATAS/1034/2011
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 8 novembre 2011
1
ère
Chambre
En la cause
Monsieur L_____________, domicilié au Petit-Lancy, représenté par AXA-ARAG Protection juridique Service juridique
recourant
contre
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, sis Glacis-de-Rive 6, case postale 3039, 1211 Genève 3
intimé
Attendu en fait
que Monsieur L_____________ s'est inscrit auprès de l'OFFICE REGIONAL DE PLACEMENT (ORP) le 3 juin 2010, de sorte qu'un délai-cadre d'indemnisation a été ouvert en sa faveur du 21 juin 2010 au 20 juin 2012 ;
Que par décision du 28 juin 2011, confirmée sur opposition par le service juridique de l'OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI (ci-après le service juridique de l'OCE) le 16 août 2011, l'ORP a prononcé une suspension de 5 jours du droit de l'assuré à l'indemnité de chômage, au motif que ses recherches d'emploi pour le mois de mai 2011 avaient été remises hors délai ;
Que l'assuré, représenté par AXA-ARAG PROTECTION JURIDIQUE, a interjeté recours le 12 septembre 2011 contre ladite décision ;
Que dans sa réponse du 10 octobre 2011, le service juridique de l'OCE a conclu au rejet du recours ;
Que par courrier du 31 octobre 2011, l'assuré, par l'intermédiaire de son mandataire, a retiré son recours ;
Considérant en droit
que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI; RS 837.0) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Que le recours a été retiré ;
Qu'il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Nathalie LOCHER
La Présidente :
Doris GALEAZZI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2734/2016 · 2016-11-01 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 01.11.2016 A/2734/2016

A/2734/2016
ATAS/878/2016
du 01.11.2016
( PC
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2734/2016
ATAS/878/2016
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 1
er
novembre 2016
2
ème
Chambre
En la cause
Madame A_____, domiciliée à CHÂTELAINE
recourante
contre
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis route de Chêne 54, GENÈVE
intimé
Vu la décision sur opposition du 2 août 2016 du service des prestations complémentaires (ci-après SPC)  ;
Vu le recours de Madame A_____ (ci-après : la recourante) du 18 août 2016 ;
Vu la réponse du SPC du 16 septembre 2016 ;
Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 4 octobre 2016, les pièces versées et les pourparlers entre les parties ;
Vu les justificatifs versés par le SPC le 7 octobre 2016 ;
Vu que par courrier du 8 octobre 2016 adressé au SPC, ainsi que celui du 18 octobre 2016 signé le 26 octobre 2016, l’assurée a indiqué retirer son recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Sylvie SCHNEWLIN
Le président
Raphaël MARTIN
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2734/2020 · 2020-10-13 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 13.10.2020 A/2734/2020

A/2734/2020
ATAS/853/2020
du 13.10.2020
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2734/2020
ATAS/853/2020
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 13 octobre 2020
1
ère
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée au PETIT-LANCY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Marine PANARIELLO
recourante
contre
ASSURA-BASIS SA, MONT-SUR-LAUSANNE
intimée
Attendu en fait que Madame A______, née le ______ 1986, a été affiliée auprès d'Assura-Basis SA pour l'assurance obligatoire des soins du 1
er
janvier 2011 au 31 décembre 2019 ;
Que par décision du 16 avril 2020, confirmée sur opposition le 3 août 2020, Assura-Basis SA a confirmé rembourser une facture de la doctoresse B______, spécialiste FMH en gynécologie, après l'avoir soumise au prélèvement de la franchise ;
Que l'assurée, représentée par Me Marine PANARIELLO, a interjeté recours contre ladite décision sur opposition du 3 août 2020 ; qu'elle conclut à ce qu'Assura-Basis SA soit condamnée à prendre en charge l'intégralité des prestations liées à sa grossesse, du 17 juin au 1
er
juillet 2019 ;
Que par courrier du 30 septembre 2020, l'assurée a informé la chambre de céans qu'un accord était intervenu et qu'elle retirait dès lors son recours ;
Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 4 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur depuis le 1
er
janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 18 mars 1994 (LAMal - RS 832.10).;
Que sa compétence pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;
Qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et, partant, de rayer la cause du rôle.
***
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.
2.        Raye la cause du rôle.
La greffière
Nathalie LOCHER
La présidente
Doris GALEAZZI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2735/2017 · 2017-07-18 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 18.07.2017 A/2735/2017

A/2735/2017
ATAS/649/2017
du 18.07.2017
( FFP
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2735/2017
ATAS/649/2017
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 18 juillet 2017
2
ème
Chambre
En la cause
Docteur A______, domiciliée à MEYRIN
recourante
contre
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise rue des Gares 12, GENÈVE
intimée
Vu la décision sur opposition du 28 mai 2017 de la caisse cantonale genevoise de compensation,
Vu le recours de la docteure A______ (ci-après : la recourante) du 23 juin 2017,
Vu la réponse de la CCGC du 3 juillet 2017,
Vu le courrier de la recourante, du 12 juillet 2017, par lequel elle indique ne pas maintenir son recours,
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Sylvie SCHNEWLIN
Le président
Raphaël MARTIN
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/274/2013 · 2013-04-26 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 26.04.2013 A/274/2013

A/274/2013
ATAS/396/2013
du 26.04.2013
( ARBIT
)
, RETIRE
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/274/2013
ATAS/396/2013
ARRET
DU TRIBUNAL ARBITRAL
DES ASSURANCES
du 26 avril 2013
En la cause
X_________ SA, sise à BERNEX, comparant avec élection de domicile en l'étude de MePhilippe PROST
demanderesse
contre
EGK GRUNDVERSICHERUNGEN, sise Brislachstrasse 2, LAUFEN
défenderesse
Vu
la demande en paiement déposée par X_________ SA le 21 janvier 2013 tendant à ce que EGK GRUNDVERSICHERUNGEN soit condamnée à lui payer ________fr. avec intérêts à 5% l’an dès le 1
er
juillet 2011 au titre du solde de « sa participation aux coûts » pour la période du 1
er
janvier au 31 décembre 2011,
la pièce n°32 annexée à ladite demande, à savoir le communiqué de presse de la Conférence latine des affaires sanitaires et sociales du 2 février 2011 (recte : 2012), d’où il ressort que la défenderesse est partie à l’Accord transactionnel réglant le financement des temps de communication au sujet du bénéficiaire (CSB) pour les années 2011 et 2012, conclu avec les cantons de Genève, Jura, Neuchâtel et Vaud, le 14 novembre 2011,
le tableau récapitulatif des montants CBS impayés au 31 décembre 2011, établi le 16 novembre 2012 (cf. Annexe E, dem.),
le courrier de la défenderesse du 29 janvier 2013 informant le Tribunal qu’elle avait signé l’Accord précité et que, partant, la requête en paiement n’était pas « justifiée »,
ledit Accord annexé à ce même courrier,
la lettre de la défenderesse du 29 janvier 2013 signalant au conseil de la demanderesse qu’elle pouvait « tout simplement (lui) facturer les séjours » en application dudit Accord,
le courrier de la demanderesse du 20 mars 2013 indiquant qu’elle s’employait à la refacturation des montants relatifs aux CSB sur la base de l’Accord en question,
le courrier de X_________ SA du 15 avril 2013 informant le Tribunal que la défenderesse avait payé « les montants dus », si bien qu’elle retirait sa demande et que la cause devait être rayée du rôle,
et considérant
qu’il convient de prendre acte dudit retrait ;
que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),
qu’en règle générale les frais judiciaires incombent à la partie qui retire sa demande,
que lesdits frais, fixés à 200 fr., seront mis à la charge de la demanderesse, dont la façon de procéder a occasionné l’issue de la présente procédure (cf. art. 65 al. 2 LTF et art. 5, 1ère phr. du Règlement concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral, du 21 février 2008, par analogie).
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
Prend acte du retrait de la demande.
Met un émolument judiciaire de 200 fr. à la charge de la demanderesse.
Raye la cause du rôle.
La greffière:
Florence SCHMUTZ
Le président suppléant :
Jean-Louis BERARDI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe
ge_gerichte · A/2748/2023 · 2023-12-06 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 06.12.2023 A/2748/2023

A/2748/2023
ATAS/944/2023
du 06.12.2023
( AI
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2748/2023
ATAS/944/2023
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 6 décembre 2023
Chambre 6
En la cause
A______
recourant
e
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE
intimé
Vu en fait
la décision de l’office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) du 12 juillet 2023 rejetant la demande de prestations de Madame A______ (ci-après : l’assurée) ;
Vu le recours de l’assurée 4 septembre 2023,
Vu la réponse de l’OAI du 3 octobre 2023 ,
Vu le courrier de la chambre de céans du 16 novembre 2023 adressé à la recourante lui impartissant un délai pour indiquer si, à la suite des explications de l’autorité intimée, elle maintenait son recours et, cas échéant, de préciser ses conclusions ;
Vu le courrier de la recourante du 26 novembre 2023 informant la chambre de céans qu’elle ne donnait pas suite à son recours ;
Attendu en droit
que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA-GE - E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Qu’en l’occurrence, la recourante, par courrier du 26 novembre 2023, a retiré son recours ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
La présidente DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Pascale HUGI
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2749/2021 · 2022-01-11 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 11.01.2022 A/2749/2021

A/2749/2021
ATAS/3/2022
du 11.01.2022
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
1.1 canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2749/2021
ATAS/3/2022
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 11 janvier 2022
3
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par sa mère, Madame B______
recourante
contre
SERVICE DE L'ASSURANCE-MALADIE, sis route de Frontenex 62, GENÈVE
intimé
Vu le courrier de Madame A______, représentée par sa mère, Madame B______, reçu par le greffe de la Cour de céans le 24 août 2021 ;
Vu l’écriture du Service de l’assurance-maladie du 2 septembre 2021 ;
Vu le courrier de la recourante reçu par le greffe le 11 janvier 2022, dans lequel elle déclarait retirer son "recours", dès lors qu’elle avait obtenu satisfaction ;
ATTENDU qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du "recours".
2.        Raye la cause du rôle.
3.        Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Marie-Catherine SECHAUD
La présidente
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/275/2012 · 2012-03-22 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 22.03.2012 A/275/2012

A/275/2012
ATAS/374/2012
du 22.03.2012
( ARBIT
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/275/2012
ATAS/374/2012
ARRET
DU TRIBUNAL ARBITRAL
DES ASSURANCES
du 22 mars 2012
En la cause
X__________ à Chêne-Bourg, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître MAISSEN Dominique
demandeurs
contre
Y___________ à Martigny
Z___________ à Martigny
XA___________ à Martigny
défenderesses
Vu la demande en paiement de X__________ datée du 22 novembre 2011, déposée le 27 janvier 2012;
Attendu que, par courrier du 29 février 2012, mais reçu le 16 mars 2012, X__________ a déclaré retirer sa demande, chacune des parties supportant ses frais;
Qu'il convient d'en prendre acte;
Que la procédure par-devant le Tribunal arbitral n'étant pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonal d'application de LAMal du 29 mai 1997- LaLAMal), l'émolument de 50 fr., est mis à la charge des parties à raison de la moitié chacune;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES :
Prend acte du retrait du recours.
Met l'émolument de 50 fr. à la charge des parties à raison de la moitié chacune.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Florence SCHMUTZ
La présidente
Juliana BALDE
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/275/2013 · 2014-01-09 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 09.01.2014 A/275/2013

A/275/2013
ATAS/20/2014
du 09.01.2014
( ARBIT
)
, SANS OBJET
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/275/2013
ATAS/20/2014
ARRET
DU TRIBUNAL ARBITRAL
DES ASSURANCES
du 9 janvier 2014
En la cause
X__________ SA, sise à Y__________ comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître PROST Philippe
demanderesse
contre
EASY SANA ASSURANCE MALADIE SA, Service juridique, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY
défenderesse
Vu
la demande en paiement déposée le 21 janvier 2013 ;
l’audience de conciliation du 26 avril 2013 ;
la lettre du 6 novembre 2013 (transmise pour information à la défenderesse le 13 novembre suivant), par laquelle la demanderesse a déclaré qu’elle retirait sa demande et requis la radiation de la cause du rôle, la défenderesse s’étant engagée à régler les montants litigieux, « selon l’accord transactionnel conclu avec l’Etat de Genève couvrant les années 2011 à 2013 » ; conformément à la volonté de parties, ledit retrait se faisait « dépens compensés », tandis que les frais de justice seraient supportés par la demanderesse.
et considérant
qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse,
que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997),
que les frais judiciaires, fixés à 150 fr., seront supportés par la demanderesse, conformément à son engagement.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES
1.        Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle.![endif]>![if>
2.        Met un émolument judiciaire de 150 fr. à la charge de la demanderesse.![endif]>![if>
La greffière
Florence SCHMUTZ
Le président suppléant
Jean-Louis BERARDI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/2750/2014 · 2015-06-29 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 29.06.2015 A/2750/2014

A/2750/2014
ATAS/528/2015
du 29.06.2015
( AI
)
, RETIRE
Par ces motifs
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2750/2014
ATAS/528/2015
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 29 juin 2015
10
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée à GENEVE
recourante
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE
intimé
Vu la décision du 11 juillet 2014 de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l’intimé) ;
Vu le recours du 15 septembre 2014 de Madame A______ (ci-après : la recourante), interjeté contre ladite décision auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice ;
Vu la réponse du 30 septembre 2014 de l’intimé ;
Vu l’audience de comparution personnelle et d’enquêtes du 13 avril 2015 ;
Vu les pièces figurant au dossier ;
Vu le courrier du 15 mai 2015 du conseil de la recourante, déclarant que celle-ci retirait son recours ;
Vu le courrier du 16 mai 2015 de la recourante indiquant que son conseil avait retiré le recours sans l’en informer ;
Vu l’audience de comparution personnelle du 22 juin 2015, lors de laquelle des explications complémentaires ont été fournies à la recourante et à l’issue de laquelle celle-ci a déclaré retirer son recours ;
Attendu que selon l’art. 89 al. 1 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10), le retrait du recours met fin à la procédure ;
Qu’en l’espèce, le recours ayant été retiré, il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
3.        Dit qu’aucun émolument n’est perçu.![endif]>![if>
La greffière :
Florence SCHMUTZ
Le président :
Mario-Dominique TORELLO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le
ge_gerichte · A/2750/2021 · 2022-01-11 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 11.01.2022 A/2750/2021

A/2750/2021
ATAS/4/2022
du 11.01.2022
( LAMAL
)
, RETIRE
rÉpublique et
1.1 canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2750/2021
ATAS/4/2022
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 11 janvier 2022
3
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, représentée par Madame B______
recourante
contre
INSTITUTION COMMUNE LAMAL, sise Industriestrasse 78, OLTEN
intimée
Vu le courrier de Madame A______, représentée par sa mère, Madame B______, reçu par le greffe de la Cour de céans le 24 août 2021 ;
Vu l’écriture de l’INSTITUTION COMMUNE LAMAL du 14 octobre 2021 ;
Vu les échanges d’écritures des 3 et 16 décembre 2021 ;
Vu le courrier de la recourante reçu par le greffe le 11 janvier 2022, indiquant qu'elle retirait son "recours", dès lors qu’elle avait obtenu satisfaction ;
ATTENDU qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du "recours".
2.        Raye la cause du rôle.
3.        Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Marie-Catherine SECHAUD
La présidente
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le