ge_gerichte · ATAS/671/2017 · 2017-08-14 · fr


Siégeant : Mario-Dominique TORELLO, Président, Willy KNÖPFEL et Jean-Piere 
WAVRE, Juges assesseurs. 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/624/2017 
ATAS/671/2017 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 14 août 2017 
10ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à ONEX 
Madame B______, domiciliée à MEYRIN 
 
 
demandeurs 
 
contre 
FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, Administration 
des comptes de libre passage, Weststrasse 50, ZURICH 
 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/624/2017 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 22 décembre 2016, la 11ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame A______, née C______ le ______ 1972, 
et Monsieur A______, né le ______ 1963, mariés en date du 22 avril 2006. 
2. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 31 janvier 2017 et a été transmis 
d'office à la chambre de céans le 23 février 2017 pour exécution du partage. 
4. La chambre de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance, 
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les 
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 22 avril 
2016 et le 31 janvier 2017. 
5. Selon le courrier de la Fondation de prévoyance Manpower du 6 avril 2017, le 
demandeur a été affilié auprès d’elle du 1er juillet 2008 au 31 décembre 2008. Sa 
prestation de libre passage de CHF 2'050.- a été transférée le 20 décembre 2010 
auprès de la Fondation institution supplétive LPP. 
6. Selon le courrier de la Fondation institution supplétive LPP du 28 mars 2017, la 
prestation de libre passage du demandeur est de CHF 17'418.53. Son avoir 
accumulé à la date du mariage s’élevait à CHF 11'016.24. 
7. Ces documents ont été transmis aux parties en date du 28 août 2017. La juridiction 
leur a indiqué que selon les informations recueillies, les prestations de libre passage 
à partager sont respectivement de CHF 6'402.29 (17'418.53 – 11'016.24) pour 
Monsieur et de CHF 0.- pour Madame, et qu’à défaut d’observations d’ici au 
11 août 2017, un arrêt serait rendu sur cette base. 
Ces documents ont été transmis aux parties en date du 28 juillet 2017. La 
juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 11 août 2017 un arrêt 
serait rendu sur cette base. 
8. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Au 1er janvier 2017 est entrée en vigueur une modification des art. 122 ss du Code 
Civil (CC) concernant le partage des prestations de sortie des ex-époux, ainsi que 
des art. 280 ss du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et 
22ss. de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP - RS 831.42). Toutefois, sur le plan matériel, sont en principe applicables les 


 
 
 
 
 
 
A/624/2017 
3/5
règles de droit en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se 
sont produits (ATF 129 V 1 consid. 1; ATF 127 V 467 consid. 1 et les références). 
En l'occurrence, le divorce a été prononcé sous l'empire de l'ancien droit. Partant, 
les dispositions légales s'appliquent dans leur ancienne teneur. 
2. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP - RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP - RS 831.40), soit à Genève la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 
doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 du Code de procédure 
civile du 19 décembre 2008 – CPC - RS 272), exécuter d'office le partage sur la 
base de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
3. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122 et 123 CC et aux art. 280 et 281 CPC; les art. 3 à 
5 LFLP s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la 
prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de 
sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du 
divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce 
calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce 
(ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). 
4. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 
1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 
acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 
2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 
2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015, 1.25% en 2016 et 1% dès le 1er janvier 2017. 
5. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 22 avril 2006, d’autre part le 
31 janvier 2017, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
6. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de CHF 6'402.29 (17'418.53 – 11'016.24), intérêts compris, tandis 


 
 
 
 
 
 
A/624/2017 
4/5
que celle acquise par la demanderesse est de 0.-. La demanderesse ne disposant pas 
d’avoirs de prévoyance, le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 
CHF 3’201.15 (6'402.29: 2). 
7. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
8. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/624/2017 
5/5
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Fondation institution supplétive LPP à transférer, du compte de Monsieur 
A______, AVS n° ______, la somme de CHF 3'201.15 sur un compte à ouvrir en 
faveur de Madame B______ C______, AVS n°______, auprès de la Fondation 
institution supplétive LPP, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des 
considérants, dès le 31 janvier 2017 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Florence SCHMUTZ 
 
Le président 
 
 
 
 
Mario-Dominique TORELLO
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le