ge_gerichte · ATAS/491/2025 · 2025-06-25 · fr


Siégeant : Catherine TAPPONNIER, présidente ; Larissa ROBINSON-MOSER et 
Antonio Massimo DI TULLIO, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3937/2024 
ATAS/491/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 25 juin 2025 
Chambre 4 
 
En la cause 
A______ 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI 
 
intimé 
 
 
 


 
 
 
 
A/3937/2024 
- 2/4 -
EN FAIT 
 A______ (ci-après : l'assurée ou la recourante) est née le ______ 1970. 
b. Elle s'est inscrite à l'office cantonal de l'emploi (ci-après : l’OCE ou l’intimé) le 
28 juin 2023 pour un placement dès le 1er juillet 2023. 
c. Par courriel du 7 août 2024, sa conseillère en placement l'a convoquée à un 
entretien qui devait se dérouler en visioconférence le 26 août 2024. 
 Par décision du 13 septembre 2024, l'OCE a prononcé une suspension de son 
droit à l'indemnité de 8 jours, au motif qu'elle avait été absente à l'entretien de 
conseil du 26 août 2024. 
b. Le 25 septembre 2024, l'assurée a formé opposition à cette décision. 
c. Par décision du 28 octobre 2024, l'OCE a confirmé sa décision du 13 septembre 
2024. 
 Le 26 novembre 2024, l'assurée a formé recours contre la décision précitée, en 
produisant notamment un contrat de travail avec B______ prenant effet le 8 juillet 
2024. 
b. Par réponse du 23 décembre 2024, l'OCE a conclu au rejet du recours. 
c. Les parties ont été entendues par la chambre de céans le 2 avril 2025. 
d. Le 2 mai 2025, l’intimé a informé la chambre de céans que la suspension ne 
valait que pour les jours pour lesquels le chômeur remplissait les conditions dont 
dépendait le droit à l’indemnité. En l’occurrence, vérification faite auprès de la 
caisse cantonale genevoise de chômage, l’assurée était sortie du chômage le 
8 juillet 2024, de sorte qu’elle n’émargeait plus à l’assurance-chômage en août 
2024. En conséquence, le recours était devenu sans objet. 
e. Le 28 mai 2025, la recourante a confirmé que son dossier avait été clôturé le 
9 juillet 2024, car elle était sous l’effet d’un contrat de travail dès le jour 
précédent, et demandé en conséquence l’annulation de la décision querellée. 
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 
1982 (loi sur l’assurance-chômage, LACI - RS 837.0). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 al. 1 LPGA). 


 
 
 
 
A/3937/2024 
- 3/4 -
2. 
Selon l’art. 30 al. 3 LACI, la suspension ne vaut que pour les jours pour lesquels 
le chômeur remplit les conditions dont dépend le droit à l’indemnité. 
3. 
En l’espèce, la chambre de céans ne peut que constater que la sanction en cause 
n’est pas exécutable, puisqu’elle concerne le mois d’août 2024 et que le dossier de 
la recourante auprès de la caisse de chômage a été clôturé le 8 juillet 2024. Il se 
justifie en conséquence d’annuler formellement la décision. 
La procédure est gratuite (art. 61 let. fbis a contrario LPGA). 
 
 


 
 
 
 
A/3937/2024 
- 4/4 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet. 
3. Annule la décision du 26 novembre 2024. 
4. Dit que la procédure est gratuite. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Julia BARRY 
 
La présidente 
 
 
 
 
Catherine TAPPONNIER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le