ge_gerichte · ATAS/1129/2008 · 2008-04-21 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente, Maria GOMEZ et Olivier LEVY, Juges 
assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2114/2008 
ATAS/1129/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
 Chambre 3 
du 9 octobre 2008 
En la cause 
Monsieur P_________, domicilié p.a. Mme Q_________, à 
CHENE-BOURG 
Madame P_________, domiciliée à GENEVE 
demandeurs 
contre 
CAISSE PARITAIRE DE PREVOYANCE DE L'INDUSTRIE ET 
DE LA CONSTRUCTION (CPPIC), rue de Malatrex 14, à 
GENEVE 
FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, Administration 
des comptes de libre passage, case postale, à ZURICH 
 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/2114/2008 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 21 avril 2008, la 4ème chambre du Tribunal de première instance a 
prononcé le divorce de Madame P_________, née R_________ en 1979, et 
Monsieur P_________, né en 1983, lesquels s'étaient mariés en date du 20 
décembre 2002. 
2. Au chiffre 7 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a 
donné acte aux parties de ce qu'elles partageaient par moitié leurs prestations de 
libre passage acquises durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce, devenu définitif le 6 juin 2008 a été transmis d'office au 
Tribunal de céans pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur(s) institution(s) de 
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui 
communiquer les montants des avoirs LPP acquis par les intéressés durant le 
mariage, soit entre le 20 décembre 2002 et le 6 juin 2008. 
5. S'agissant du demandeur - dont il convient de relever qu'il n'avait pas encore atteint 
l'âge de 25 ans au moment du mariage -, il est apparu, après consultation du 
rassemblement de ses comptes individuels : 
- qu'il a travaillé pour X___________ SA du 1er avril 2003 au 31 décembre 
2005 mais qu'aucune cotisation n'a été prélevée au titre du 2ème pilier, le 
demandeur n'ayant alors pas atteint l'âge de 25 ans (cf. courrier de la caisse de 
compensation du 3 septembre 2008); 
- qu'il travaille depuis mai 2006 pour BELLONI SA et est affilié à ce titre à la 
CAISSE PARITAIRE DE PRÉVOYANCE DE L'INDUSTRIE ET DE LA 
CONSTRUCTION (CPPIC); que l'avoir accumulé durant le mariage s'élève à 
7'135 fr. 90, intérêts compris au 6 juin 2008 (cf. courrier de la CPPIC du 
5 septembre 2008). 
6. Quant à la demanderesse - dont il convient de relever qu'elle n'avait pas non plus 
atteint l'âge de 25 ans au moment du mariage -, il s'est avéré, après consultation du 
rassemblement de ses comptes individuels, 
- qu'elle a été affiliée, du 4 juillet 2005 au 1er février 2006, à la FONDATION 
DE 2ÈME PILIER SWISSSTAFFING, laquelle a transféré en date du 22 juin 
2006 un avoir de prévoyance de 308.05 à la BANQUE CANTONALE DE 
GENÈVE, mais sur un compte courant et non sur un compte de libre passage, 
de sorte que la demanderesse en a disposé; 


 
 
 
 
 
 
A/2114/2008 
3/5
- qu'aucun revenu n'a par ailleurs été soumis à cotisations AVS s'agissant de la 
demanderesse durant la période considérée (cf. courrier de la caisse du 25 août 
2008). 
7. Ces documents ont été transmis aux parties en date du 22 septembre 2008. La 
juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations de leur part durant le délai 
imparti, un arrêt serait rendu sur cette base. 
8. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, 
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le 
1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont 
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), 
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal 
cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que l'affaire lui 
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de 
répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts courus jusqu'au moment du divorce (ATF 128 V 
230; ATF 129 V 444). S'agissant de ces intérêts, il convient de se référer aux art. 8a 
de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, 
vieillesse, survivants et invalidité (OLP) et 12 de l'ordonnance fédérale sur la 
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 18 avril 1984 sur 
la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité (OPP 2). Le taux 
d'intérêt applicable a été de 4% du 5 septembre 1998 au 31 décembre 2002, de 
3,25% du 1er janvier au 31 décembre 2003, de 2,25% du 1er janvier au 
31 décembre 2004, de 2,5% du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2007 et de 2,75% 
à compter du 1er janvier 2008. 


 
 
 
 
 
 
A/2114/2008 
4/5
3. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 20 décembre 2002, d’autre part le 
6 juin 2008, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
4. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur s'élève à 7'135 fr. 90, intérêts compris au 6 juin 2008, tandis la 
demanderesse n'a accumulé aucun avoir de prévoyance. C'est par conséquence le 
demandeur qui doit à son ex-épouse le montant de 3'567 fr. 95 (7'135.90 : 2). 
5. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité 
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur 
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003). 
6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 


 
 
 
 
 
 
A/2114/2008 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la CAISSE PARITAIRE DE PRÉVOYANCE DE L'INDUSTRIE ET DE 
LA CONSTRUCTION à transférer, du compte de Monsieur P_________, la 
somme de 3'567 fr. 95, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des 
considérants dès le 7 juin 2008 jusqu'au moment du transfert, sur un compte à 
ouvrir en faveur de Madame R_________ P_________, née R_________, auprès 
de l'Institution de prévoyance supplétive. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Yaël BENZ 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Karine STECK 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le