ge_gerichte · DCSO/459/2023 · 1998-09-04 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2839/2023-CS 
DCSO/459/23
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 19 OCTOBRE 2023 
 
Plainte 17 LP (A/2839/2023-CS) formée en date du 11 septembre 2023 par A______. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 30 octobre 2023 
à : 
- A______ 
______ 
______ 
______ [GE]. 
- SUCCESSION DE FEU B______ 
c/o Office cantonal des faillites 
Faillite no 2023 1______, groupe 5. 
 


- 2/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
EN FAIT 
A. 
a. B______ a été mis au bénéfice d'une rente ordinaire AVS par décision du 
4 septembre 1998 de la A______ (ci-après la A______ ou la caisse). Elle s'est 
élevée à 1'887 fr. par mois en 2022 puis à 1'935 fr. par mois depuis janvier 2023. 
 
b. La rente a été versée à son bénéficiaire en dernier lieu les 3 novembre, 
5 décembre 2022, 4 janvier, 3 février 3 mars et 5 avril 2023 par la caisse. 
 
c. La A______ a été informée le 19 avril 2023 du décès de B______ survenu le 
______ 2022, de sorte qu'elle a cessé ses paiements après le versement du 5 avril 
2023. 
 
d. Par jugement du 19 juin 2023, le Tribunal de première instance, sur requête de 
la Justice de Paix, a ordonné la liquidation de la succession de B______ selon les 
règles de la faillite. 
 
e. La A______ a requis de l'Office cantonal des faillites (ci-après l'Office), par 
courrier du 21 août 2023, la restitution des rentes versées à feu B______ de 
novembre 2022 à avril 2023, soit 11'514 fr. 
 
f. Par courrier du 29 août 2023, l'Office a refusé, se référant à un changement de 
sa pratique, instauré en mars 2023 et connu de la A______. Selon cette nouvelle 
pratique, l'Office colloque la créance de la caisse de compensation en restitution 
de rentes AVS versées entre le décès du bénéficiaire et l'ouverture de la 
liquidation selon les règles de la faillite comme créance dans la masse en faillite. 
La créance en restitution de rentes versées après l'ouverture de la faillite est en 
revanche considérée comme une dette de la masse de sorte qu'elle est réglée 
prioritairement et intégralement dans la mesure des deniers disponibles. En 
l'occurrence, s'agissant de rentes versées avant l'ouverture de la liquidation de la 
succession selon les règles de la faillite, la créance en restitution de la caisse serait 
inscrite à l'état de collocation, à l'instar des autres créances dans la masse en 
faillite, et désintéressée au pro rata des deniers disponibles. Dans la mesure où la 
A______ entendait contester cette décision, un délai de 20 jours lui était fixé pour 
agir en paiement devant le Tribunal et fournir la preuve de l'ouverture de cette 
action. 
B. 
a. Par acte expédié le 11 septembre 2023 à la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et faillites (ci-après la Chambre de surveillance), la A______ a 
formé une plainte contre cette décision, concluant à son annulation et à ce que la 
somme de 11'514 fr. lui soit immédiatement et intégralement restituée. 
 
b. Dans ses observations du 22 septembre 2023, l'Office a conclu à l'irrecevabilité 
de la plainte subsidiairement à son rejet. 
 
c. Les parties ont été avisées le 26 septembre 2023 par le greffe de la Chambre de 
surveillance que la cause était gardée à juger. 
 


- 3/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
EN DROIT 
1. 
Déposée en temps utile (art. 17 al. 2 LP) et dans les formes prévues par la loi 
(art. 9 al. 1 et 2 LALP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicables par renvoi de l'art. 9 al. 4 
LALP), auprès de l'autorité en principe compétente pour en connaître (art. 6 al. 1 
et 3 LALP; art. 17 al. 1 LP), à l'encontre d'une mesure de l'Office pouvant être a 
priori attaquée par cette voie (art. 17 al. 1 LP) et par une partie potentiellement 
lésée dans ses intérêts (ATF 138 III 219 consid. 2.3; 129 III 595 consid. 3; 
120 III 42 consid. 3), la plainte est recevable sur le plan formel. 
 
Il sera revenu ci-dessous sur la compétence matérielle pour traiter la question de 
fond soulevée par la plaignante. 
2. 
2.1.1 La plaignante prétend au remboursement intégral et immédiat de la somme 
de 11'514 fr. au motif qu'il s'agit d'une dette de la masse et non pas dans la masse 
en faillite. Sa prétention ne doit par conséquent pas être colloquée et mise au 
même rang que les créanciers ordinaires dans la faillite. Les rentes AVS versées 
indument n'appartiennent en effet pas au défunt et doivent être restituées à la 
caisse en application des art. 25 LPGA et 2 OPGA. Les rentes sont de surcroît 
insaisissables. Pour ces motifs, elles ne peuvent tomber dans la masse active de la 
faillite à son ouverture et ne peuvent servir à désintéresser d'autres créanciers. La 
plaignante considère par conséquent que l'Office aurait dû rendre une décision de 
restitution au sens de l'art. 242 LP en impartissant un délai de 20 jours pour la 
contester. La plaignante fait également une analogie avec le cas où un héritier 
accepte la succession et doit par conséquent rembourser l'entier de la dette en 
répétition de l'indu et ne voit pas de raison de parvenir à une solution différente 
lorsque la succession est répudiée ou liquidée officiellement. 
 
2.1.2 L'Office conclut d'une part à l'irrecevabilité de la plainte dans la mesure où 
elle conclut à ce que l'Office soit contraint à restituer la somme de 11'514 fr. et 
n'inscrive pas une créance de ce montant à l'état de collocation. Une telle question 
relève du juge du fond et non pas de la compétence de l'Office, ni de la Chambre 
de surveillance. 
 
L'Office objecte d'autre part que la plaignante fait fausse route en exigeant de 
l'Office qu'il applique l'art. 242 al. 2 LP à sa revendication sur la somme de 
11'514 fr. S'agissant d'une créance, la procédure de revendication prévue par l'art. 
242 al. 2 LP n'est pas ouverte. Les conditions d'une procédure de revendication 
n'étant pas réunies, la plainte est par conséquent infondée 
 
2.2.1 L'art. 197 LP postule que la masse comprend tous les biens saisissables du 
failli, qu'il définit plus précisément au moyen de trois critères: celui du temps (les 
biens existant à l'ouverture de la faillite), de la nature de la dévolution (les biens 
qui échoient au failli jusqu'à la clôture de la faillite) et du lieu (quel que soit le lieu 
où ils se trouvent). Il incombe à l'administration de la faillite de constituer la 
masse active et de porter tous les biens qui la composent à l'inventaire (art. 221 ss 
LP et 25 ss OAOF). Les droits du failli dont l'existence ou l'appartenance à la 


- 4/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
masse est litigieuse doivent également être inventoriés, en mentionnant les objets 
indiqués comme étant la propriété de tiers ou réclamés par des tiers (art. 225 LP). 
Les contestations au sujet de l'appartenance d'un bien à la masse ou de sa 
saisissabilité sont tranchées par les offices ou les autorités de surveillance par la 
voie de la plainte de l'art. 17 LP. En revanche, les conflits entre la masse et un 
tiers qui sont relatifs à la propriété d'un bien relèvent du droit matériel et sont 
portés devant le juge. Les éventuelles contestations à ce sujet seront tranchées 
dans la procédure de revendication des art. 242 LP et 45 à 54 OAOF, dont le but 
est de décider si un bien déterminé doit être inclus dans la procédure d'exécution 
forcée (ATF 114 III 21 consid. 5, = JdT 1990 II 43; 114 III 23 consid. 2 = JdT 
1990 II 83; 109 III 80 consid. 2a = JdT 1985 II 130; 104 III 23 consid. 2; 
81 III 122 = JdT 1956 II 25; ROMY, Commentaire Romand, Poursuite pour dette 
et faillite, 2005, n° 4, 5, 17, 18, 21, 22, 24 ad art. 197 LP; GILLIERON, 
Commentaire III, n° 15 à 17, 22 ad art. 197 LP et remarques introductives aux art. 
197-207 n° 11). 
 
Les procédures de revendication visées par l'art. 242 LP ne s'appliquent en 
revanche pas aux créances inventoriées sauf si elles sont reconnues dans un 
papier-valeur, soit dans un titre nominatif (art. 974 CO), un titre au porteur (art. 
978 CO) ou un titre à ordre (art. 1145 CO) (ATF 128 III 388; JEANDIN, FISCHER, 
Commentaire Romand, Poursuite et faillite, 2005, n° 3 ad art. 242 LP). 
 
2.2.2 Dès qu'il a été décidé que la faillite serait liquidée en la forme ordinaire ou 
sommaire, l'Office publie son ouverture et somme les créanciers du failli de 
produire leurs créances dans le mois qui suit la publication et de lui remettre leurs 
moyens de preuve (art. 232 al. 1 et 2 ch. 2 LP). 
 
L'administration de la faillite examine chaque production et fait les vérifications 
nécessaires; elle consulte le failli, mais n'est pas liée par ses déclarations (art. 244 
et 245 LP). Elle statue ensuite sur l'admission au passif. Lorsqu'une production 
n'est pas suffisamment justifiée, l'administration peut l'écarter ou fixer au 
créancier un délai pour présenter d'autres moyens de preuve (art. 59 al. 1 OAOF). 
 
L'état de collocation dans la faillite peut être contesté par la voie de la plainte (art. 
17 LP) ou par celle de l'action en contestation de l'état de collocation (art. 250 
LP). 
2.2.3 En application des art. 261 et 262 al. 1 LP, lorsque l'état de collocation est 
définitif et que l'administration est en possession du produit de la réalisation de 
tous les biens inventoriés du failli, elle dresse le tableau de distribution des deniers 
et établit le compte final. Les frais d'ouverture de la faillite, de liquidation et de 
prise d'inventaire sont couverts en premier lieu. 
Il découle de ces dispositions que les dettes de la masse en faillite se divisent en 
deux catégories : les dettes "dans la masse" et les dettes "de masse". 
Appartiennent aux "frais d'ouverture, de liquidation et de prise d'inventaire de la 
faillite" les obligations de prester – ayant pour objet une somme d'argent ou une 


- 5/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
prestation en nature – contractées par la masse ou nées à son détriment durant le 
cours de la procédure de liquidation (p. ex. créances fiscales, prétentions 
découlant des règles sur la responsabilité civile), lesquelles constituent des "dettes 
de masse". Les dettes de masse ont pour caractéristique d'avoir leur origine dans 
un fait postérieur à l'ouverture de la faillite, peu importe qu'elles tirent leur origine 
du droit privé ou du droit public. D'une façon générale et comme le retient la 
jurisprudence tout en insistant sur l'importance du moment de la naissance de 
telles prétentions, les dettes contractées pour l'administration, la sauvegarde ou 
l'entretien, pour la réalisation des actifs de la faillite sont dès lors typiquement des 
dettes de masse. Il en va de même des contributions que le droit public assoit sur 
ces actifs. Les dettes de masse, doivent figurer dans le compte final, mais en 
aucun cas dans l'état de collocation qui est constitué des "dettes dans la masse", 
soit les dettes du failli, nées avant la faillite. Les dettes de masse sont couvertes en 
premier lieu, par prélèvement sur le produit brut de la vente des biens, avant la 
distribution des deniers aux créanciers colloqués (ATF 113 III 148 c. 2, 
JdT 1990 II 47; 120 III 153 c. 2; ATF 106 III 118 c. 4; JEANDIN, CASONATO, 
Commentaire Romand, poursuite et faillite, 2005, n° 6, 7 et 22 ad art. 262 LP). 
Il n'appartient pas aux autorités de surveillance de la poursuite et de la faillite de 
trancher les litiges qui portent sur la qualification d'une dette comme obligation de 
la masse ou obligation du failli. La question relève de l'autorité compétente pour 
statuer sur le fond de la prétention en cause, soit du juge civil ou des autorités et 
juridictions administratives, suivant la nature du contentieux. Si la dette en 
question n'est pas reconnue comme une dette de masse, il appartient au créancier 
qui soutient que c'est bien le cas d'ouvrir action contre la masse. Cette action 
contre la masse n'est soumise à aucun délai, mais l'administration de la faillite 
peut menacer le créancier de procéder à la distribution sans tenir compte de sa 
prétention d'être payé par prélèvement s'il n'ouvre pas action dans un délai 
convenable (ATF 125 III 293 consid. 2; 113 III 148 consid. 1; 106 III 118 
consid. 1; arrêts du Tribunal fédéral 5A_27/2016 du 28 juin 2016 consid 4.1.2 et 
5A_329/2012 du 5 septembre 2012 consid. 4.4.2). 
2.2.5 A teneur de l'art. 92 al. 1 ch. 9a LP, les rentes AVS sont insaisissables. 
Les motifs justifiant l'insaisissabilité des objets énumérés à l'art. 92 LP tiennent à 
leur caractère indispensable à l'égard du débiteur et de sa famille. L'insaisissabilité 
prévue aux ch. 6 et 11 de l'art. 92 LP est dictée par l'intérêt public. Si les 
prestations du premier pilier étaient saisissables, elles n'atteindraient pas leur but, 
notamment celui fixé à l'art. 112 al. 2 lit. b Cst. féd., soit couvrir les besoins vitaux 
du bénéficiaire dans une mesure appropriée, raison pour laquelle elle devaient être 
déclarées absolument insaisissables (OCHSNER, Commentaire Romand, Poursuite 
et faillite, 2005, n° 5, 15 et 157 ad art. 92 LP). 
 
2.3 En l'espèce, la décision entreprise qualifie la dette de 11'514 fr. de la 
succession de feu B______ envers la plaignante de dette dans la masse et l'Office 
a annoncé à cette dernière qu'il allait la porter à l'état de collocation. Sachant que 


- 6/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
la plaignante en réclamait le paiement immédiat et complet, l'Office a compris 
qu'elle estimait que sa créance devait être au contraire qualifiée de dette de masse. 
Il fixait par conséquent un délai à la plaignante pour ouvrir action devant le juge 
civil si elle persistait à contester la qualification qu'il avait retenue, conformément 
aux principes rappelés ci-dessus. 
 
La plaignante reproche à l'Office, d'une part, de ne pas avoir considéré que la dette 
litigieuse était "de masse" et de ne pas avoir ouvert la procédure de revendication 
au sens de l'art. 242 al. 1 LP alors que le montant de 11'514 fr. aurait dû être 
purement et simplement restitué en tant qu'indu. Elle évoque encore 
l'insaisissabilité des rentes AVS. 
 
2.3.1 Le premier grief, ainsi que le souligne l'Office, aborde le fond de la 
qualification de la créance et n'est plus du ressort, ni de l'Office, ni de la Chambre 
de surveillance dès le moment où cette qualification est litigieuse. Elle relève du 
juge et l'Office a correctement invité la plaignante à le saisir, en application des 
principes rappelés ci-dessus. La plainte est par conséquent irrecevable dans la 
mesure où elle tend à ce que la Chambre de céans aborde la qualification de la 
créance litigieuse; elle est infondée dans la mesure où la plaignante reproche à 
l'Office d'avoir rendu une décision la contraignant à saisir le juge. 
 
2.3.2 Le second grief repose sur la prémisse erronée que l'on pourrait revendiquer 
une créance sur la base de l'art. 242 al. 2 LP et peut être écarté pour ce seul motif. 
La somme de 11'514 fr., après avoir été virée sur le compte du défunt, s'est 
mélangée aux avoirs de ce dernier, de sorte qu'elle ne constitue plus une chose 
séparée et individualisée que l'on pourrait revendiquer et restituer en tant que telle, 
contrairement à ce que semble soutenir la plaignante. La prétention de la 
plaignante ne porte que sur une créance en restitution de l'indu à l'encontre de la 
succession du défunt. A ce titre, la revendication au sens de l'art. 242 al. 2 LP est 
exclue par la jurisprudence. Au demeurant, aucune des parties n'allègue que 
l'Office aurait inscrit à l'inventaire un solde positif du compte du défunt suffisant 
pour permettre la "restitution" des rentes indument versées "revendiquées" par la 
plaignante. 
 
2.3.3 Finalement, le troisième grief de la plaignante méconnait la notion 
d'insaisissabilité de la rente AVS dont seul le bénéficiaire de la rente jouit pour les 
motifs d'ordre public exposés ci-dessus, soit la satisfaction des besoins vitaux de 
l'intéressé. La créance de la caisse en restitution de rentes indument versées n'est 
en revanche pas visée par l'énumération de l'art. 92 al. 1 LP car la caisse ne saurait 
se prévaloir d'un "besoin vital" au sens de cette norme. Ce grief sera par 
conséquent également écarté. 
 
2.3.4 La plainte sera par conséquent rejetée dans la mesure de sa recevabilité. 
3. 
La procédure devant l'autorité de surveillance est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; 
art. 61 al. 2 let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'allocation de dépens (art. 62 al. 2 
OELP). 


- 7/7 - 
 
 
A/2839/2023-CS 
***** 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Rejette la plainte du 11 septembre 2023 de la [caisse de compensation] A______ contre 
la décision du 29 août 2023 de l'Office cantonal des faillites dans le cadre de la faillite 
n° 2023 1______. 
Siégeant : 
Monsieur Jean REYMOND, président; Mme Ekaterine BLINOVA et M. Anthony 
HUGUENIN, juges assesseurs; Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, greffière. 
 
Le président : 
 
Jean REYMOND 
 
La greffière : 
 
Véronique AMAUDRY-PISCETTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.