ge_gerichte · ATAS/1272/2010 · 2010-03-01 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI-WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et 
Norbert HECK, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2641/2010 
ATAS/1272/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 7 décembre 2010 
 
En la cause 
Monsieur N___________, domicilié p.a. Mme O___________, à 
Genève 
recourant 
 
contre 
 
SERVICE DE L'ASSURANCE-MALADIE, sis route de Fontenex 
62, 1211 Genève 6 
 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 2/9 -
EN FAIT 
1. Monsieur N___________, titulaire d'un permis B, est en Suisse depuis décembre 
2007. Il vit séparé de son épouse depuis le 14 août 2009. 
2. Par décision du 1er mars 2010, le SERVICE DE L'ASSURANCE-MALADIE (ci-
après SAM) a informé l'intéressé que sa demande visant à la révision de son droit 
au subside de l'assurance-maladie était rejetée, au motif que son revenu actuel 
s'élevant à 48'225 fr. était supérieur à la norme prévue pour une personne seule de 
38'000 fr. 
3. L'intéressé a formé opposition le 6 avril 2010, rappelant que durant toute l'année 
2009 il n'avait bénéficié d'aucun subside, alors que son épouse et ses enfants y 
avaient eu droit. Il allègue par ailleurs que contrairement à ce qui est indiqué dans 
la décision, son revenu mensuel est de 3'492 fr. par mois. 
4. Par décision du 8 juillet 2010, le SAM a rejeté son opposition. 
5. L'intéressé a interjeté recours le 28 juillet 2010 contre ladite décision sur 
opposition, au motif que 
"en août-septembre 2009, j'ai engagé une procédure de désaveu en paternité suivie 
d'une procédure de divorce. Entre temps aussi, ma situation salariale a changé. Mon 
épouse et les enfants sont au bénéfice du subside et pas moi, bien qu'ayant fait une 
demande commune, je me suis vu dire par le Service de l'assurance-maladie dans 
leur correspondance datée du 8 juillet 2010 qu'ils ont le regret de ne pouvoir me 
donner une explication face à cette situation. Effectivement, au vu de mes revenus, 
je ne devrais pas solliciter cette aide, mais il se trouve qu'au vu de mes charges 
actuelles, ce subside m'aiderait énormément. Madame, Monsieur, je suis passé 
d'une franchise de 300 CHF à 2'500 CHF d'assurance-maladie, je suis une 
formation dont je dois faire face aux frais, j'ai été malade et dû faire face aux 
factures de nombreux examens, j'ai trois procès en cours dont je dois supporter les 
frais d'avocats, il n'y a pas longtemps, j'ai perdu mon papa, il m'a fallu m'endetter 
pour aller faire son enterrement, viendra s'ajouter à tout cela ma taxation d'impôts 
2009 vu ma situation de séparation avec ma femme." 
6. Dans sa réponse du 31 août 2010, le SAM relève que le revenu brut de l'intéressé 
s'élève au moins à 43'827 fr., et que l'indice pris en considération est celui 
applicable à une personne seule pour l'année 2009, l'intéressé vivant séparé de son 
épouse depuis le 14 août 2009. Il souligne qu'il n'est pas en mesure, pour des 
raisons de confidentialité, de dire à l'intéressé si son épouse et ses enfants 
bénéficient ou non d'un subside pour 2009. Enfin, il considère que les diverses 
charges invoquées par l'intéressé ne sont pas pertinentes quant à l'octroi d'un 
subside. Il conclut dès lors au rejet du recours. 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 3/9 -
7. Les écritures du SAM ont été transmises à l'assuré le 1er septembre 2010, étant 
précisé que les pièces du dossier étaient à la disposition de celui-ci au greffe du 
Tribunal. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 4 et let. c de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des 
assurances sociales connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 
de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 
octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1) qui sont relatives à la loi fédérale sur l'assurance-
maladie, du 18 mars 1994 (LAMal ; RS 832.10). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie 
2. La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 
2000 (ci-après : LPGA), entrée en vigueur le 1er janvier 2003, est applicable aux 
assurances sociales régies par la législation fédérale (art. 2) et ne l'est ainsi pas en 
matière de subside d'assurance maladie, puisque celle-ci est régie par le droit 
cantonal. 
3. Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 36 de la loi d'application de la loi fédérale sur l'assurance-maladie, du 29 mai 
1997 (LaLAMal ; RS J 3 05). 
4. L'objet du litige porte sur le droit de l'intéressé au subside d'assurance-maladie pour 
l'année 2009. 
5. Aux termes de l'art. 65 al. 1 et 3 LAMal, dans sa teneur en vigueur dès le 1er janvier 
2001, 
"les cantons accordent des réductions des primes aux assurés de condition 
économique modeste. Le Conseil fédéral peut étendre le cercle des ayants droit à 
des personnes tenues de s'assurer qui n'ont pas de domicile en Suisse mais qui y 
séjournent de façon prolongée (…). 
Les cantons veillent, lors de l'examen des conditions d'octroi, à ce que les 
circonstances économiques et familiales les plus récentes soient prises en 
considération, notamment à la demande de l'assuré. Après avoir déterminé le cercle 
des ayants droit, les cantons veillent également à ce que les montants versés au titre 
de la réduction des primes le soient de manière à ce que les ayants droit n'aient pas 
à satisfaire à l'avance à leur obligation de payer les primes (al. 3) ." 
La LaLAMal confirme qu'en vertu des articles 65 ss LAMal, l'Etat de Genève 
accorde aux assurés de condition économique modeste des subsides destinés à la 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 4/9 -
couverture totale ou partielle des primes de l'assurance-maladie (art. 19 al. 1 
LaLAMal). 
6. Les subsides sont en principe destinés aux assurés de condition économique 
modeste et aux assurés bénéficiaires de prestations complémentaires à l'AVS/AI 
accordées par le Service des prestations complémentaires (art. 20 al. 1 LaLAMal). 
Aux termes de l'art. 20 al. 2 et 3 LaLAMal, 
"Les assurés qui disposent d'une fortune brute ou d'un revenu annuel brut 
importants sont présumés n'étant pas de condition économique modeste, à moins 
qu'ils ne prouvent que leur situation justifie l'octroi de subsides. Le Conseil d'Etat 
détermine les montants considérés comme importants. 
Sont également présumés ne pas être de condition économique modeste, à moins 
qu'ils ne prouvent que leur situation justifie l'octroi de subsides : 
a) les assurés majeurs dont le revenu déterminant n'atteint pas la limite 
fixée par le Conseil d'Etat, mais qui ne sont pas au bénéfice de 
prestations d'aide sociale; 
b) les assurés ayant atteint leur majorité avant le 1er janvier de l'année 
civile et jusqu'à 25 ans révolus." 
Sous réserve des assurés visés par l'article 20 alinéas 2 et 3 susmentionné, le droit 
aux subsides est ouvert lorsque le revenu déterminant ne dépasse pas les limites 
fixées par le Conseil d'Etat (art. 21 al. 1 LaLAMal). 
Selon l'art. 10B du règlement d'exécution de la loi d'application de la loi fédérale 
sur l'assurance-maladie, du 15 décembre 1997 (RaLAMal), 
"En application de l'article 21, alinéa 1, de la loi, le revenu annuel déterminant ne 
doit pas dépasser les montants suivants : 
a) Groupe A 
 
assuré seul, sans charge légale 
18 000 F
 
 
couple, sans charge légale 
29 000 F
 
b) Groupe B 
 
assuré seul, sans charge légale 
29 000 F
 
 
couple, sans charge légale 
47 000 F
 
c) Groupe C 
 
assuré seul, sans charge légale 
38 000 F


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 5/9 -
 
 
couple, sans charge légale 
61 000 F
 
 
 
 
Ces limites sont majorées de 6 000 F par charge légale." 
7. Le revenu déterminant est celui résultant de la loi sur le revenu déterminant le droit 
aux prestations sociales cantonales, du 19 mai 2005, entrée en vigueur le 1er janvier 
2007 (LRDU). Le droit aux subsides s'étend au conjoint et aux enfants à charge de 
l'ayant droit. Une personne seule assumant une charge légale est assimilée à un 
couple (art. 21 al. 2 et 3 LaLAMal, en vigueur depuis le 1er janvier 2007). 
8. L'art. 12 de la loi cantonale sur le revenu déterminant le droit aux prestations 
sociales cantonales du 19 mai 2005 (LRD) prévoit trois types de prestations, à 
savoir les prestations catégorielles (let. a), les prestations de comblement (let. b) et 
les prestations tarifaires (let. c), le subside de l'assurance-maladie correspondant à 
la catégorie des prestations catégorielles (art. 13 LRD). 
Pour les prestations catégorielles selon l’art. 12 let. a LRD, le revenu déterminant 
est établi sur la base des éléments retenus par l'administration fiscale cantonale pour 
la taxation définitive connue au 31 décembre précédant l'année d'ouverture du droit 
à la prestation et portant sur les revenus réalisés deux ans avant l'année d'ouverture 
du droit à la prestation (cf. art. 2 et 2A du règlement d'exécution de la loi sur le 
revenu déterminant le droit aux prestations sociales cantonales ; RS J 4 06.01 
RRD). 
L'art. 3 du règlement d'exécution de la loi sur le revenu déterminant le droit aux 
prestations sociales cantonales du 6 décembre 2006 (RRD) porte plus 
particulièrement sur le calcul du revenu déterminant des contribuables imposés à la 
source. L'art. 3 al. 1 RRD prévoit que "le revenu déterminant est établi sur la base 
du salaire brut, en application de l'article 2, conformément aux éléments retenus par 
l'administration fiscale cantonale pour la taxation définitive (art. 2A RRD), 
multiplié par le coefficient suivant : 
a) 0,91 pour les subsides de l'assurance-maladie et pour les avances versées par le 
Service cantonal d'avance et de recouvrement des pensions alimentaires. 
b) 1,02 pour les prestations tarifaires." 
9. Selon l'art. 24 LaLAMal, 
"l'assuré imposé à la source de condition économique modeste doit présenter une 
requête dûment motivée au service de l'assurance-maladie, accompagnée des 
documents justifiant de sa situation de revenus et de sa fortune. 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 6/9 -
Le Conseil d'Etat détermine les revenus et la fortune qui doivent être pris en compte 
pour le calcul du revenu déterminant le droit aux subsides de l'assuré imposé à la 
source domicilié en Suisse. 
Le droit aux subsides naît le premier jour du mois du dépôt de la requête, sous 
réserve de situations particulières justifiant un effet rétroactif au 1er janvier de 
l'année en cours." 
L'art. 12 RaLAMal précise ainsi que 
"La demande prévue par l'article 24, alinéa 1, de la loi doit être adressée au service 
avant le 31 décembre de l'année d'ouverture du droit aux subsides. Ce droit porte 
sur toute l'année, avec effet rétroactif au 1er janvier au plus tôt. Le service n'entre 
pas en matière sur les demandes présentées hors délai." 
Le revenu déterminant au sens de l'article 24, alinéa 2, de la loi se calcule sur la 
base du revenu brut, multiplié par le coefficient 1,01(art. 3, lettre a, du règlement 
d'exécution de la loi sur le revenu déterminant le droit aux prestations sociales 
cantonales, du 6 décembre 2006.) 
L'art. 13A RaLAMal prévoit que 
"1Les assurés non bénéficiaires de subsides et les assurés bénéficiant de subsides en 
application de l'article 10B, alinéa 3, du présent règlement dont la situation 
économique s’est durablement et notablement aggravée entre l’année de référence 
pour l’octroi des subsides et l’année d’ouverture du droit aux subsides peuvent 
solliciter l’octroi de ces derniers par une demande écrite adressée au service. 
2 Est considérée comme durable l'aggravation intervenue depuis plus de 6 mois. 
3 Est considérée comme notable l'aggravation qui engendre une diminution de 20% 
ou plus du revenu déterminant calculé en application de l'alinéa 4 ci-dessous par 
rapport au revenu déterminant calculé en application de la loi sur le revenu 
déterminant le droit aux prestations sociales cantonales, du 19 mai 2005. 
4 Dans ce cas, le droit aux subsides est calculé sur la base du revenu brut du groupe 
familial de l’année d'ouverture du droit aux subsides, multiplié par le coefficient 
figurant à l’article 4, lettre a, du règlement d’exécution de la loi sur le revenu 
déterminant le droit aux prestations sociales cantonales, du 6 décembre 2006, 
respectivement pour les assurés imposés à la source, par le coefficient figurant à 
l’article 3, lettre a, du règlement d’exécution de la loi sur le revenu déterminant le 
droit aux prestations sociales cantonales, du 6 décembre 2006. Il naît le 1er janvier 
de l’année d'ouverture du droit aux prestations. Les limites de revenus fixées à 
l'article 10B du présent règlement s'appliquent." 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 7/9 -
10. En l'espèce, étant titulaire d'un permis B, l'intéressé est soumis à l'impôt à la source. 
Son salaire brut annuel réalisé de janvier à novembre 2009 s'élève à 43'827 fr., 
lequel, multiplié par le coefficient de 1,01, donne un revenu déterminant de 44'265 
fr. 
Or, le revenu annuel déterminant d'une personne seule sans charges légales ne doit 
pas dépasser le montant de 38'000 fr. pour l'année 2009 (art. 10B al. 1 RaLAMal). 
11. L'intéressé allègue devoir assumer de frais de formation et d'avocat, des frais 
relatifs au décès de son père ou liés à son état de santé et les impôts. 
Cependant aux termes de l'art. 5 LRD, 
"Seules les déductions suivantes sont prises en compte dans le calcul du revenu 
déterminant : 
a) les cotisations versées aux caisses de compensation en vertu de la législation 
fédérale sur les assurances vieillesse et survivants, invalidité, perte de gain, aux 
caisses d'assurances contre le chômage; et celles versées en vertu de la législation 
cantonale en matière de maternité au sens de l'article 31, lettre a, LIPP; 
b) les cotisations pour l'assurance-accidents non professionnels; 
c) les cotisations, à l'exception de tout autre versement, versées en vue d'acquérir 
des droits dans une institution de prévoyance professionnelle au sens de l'article 31, 
lettre b, LIPP; 
d) les frais professionnels au sens de l'article 29 LIPP, pour les personnes exerçant 
une activité dépendante; les frais justifiés par l'usage commercial et professionnel 
au sens de l'article 30 LIPP pour les personnes exerçant une activité lucrative 
indépendante, à l'exception des pertes reportées et des intérêts des dettes finançant 
les participations d'au moins 20% au capital-actions ou au capital social d'une 
société de capitaux ou d'une société coopérative déclarées volontairement comme 
fortune commerciale; 
e) les frais de garde des enfants au sens de l'article 35 LIPP; 
f) la pension alimentaire et les contributions d'entretien pour les enfants versées au 
conjoint divorcé, séparé judiciairement ou de fait, ainsi que les contributions 
d’entretien versées au partenaire ou ex-partenaire enregistré en cas de suspension 
de la vie commune ou de dissolution du partenariat enregistré, au sens des articles 
8, alinéa 2, et 33 LIPP; 
g) les frais médicaux à charge lorsque leur montant est exceptionnellement et/ou 
particulièrement élevé." 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 8/9 -
Force est de constater que les frais allégués ne peuvent être pris en considération 
pour établir le revenu annuel déterminant. 
A noter à cet égard que c'est à juste titre que le SAM a pris en compte le fait que 
l'intéressé vit séparé de son épouse depuis août 2009, sa situation au 31 décembre 
2009 étant déterminante. 
12. Le recours sera en conséquence rejeté. 


 
 
 
 
A/2641/2010 
- 9/9 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans 
un délai de 30 jours dès sa notification par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF ; RS 173.110) auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 
Lucerne) pour ce qui a trait aux prestations relevant de la LAMal et/ou par la voie 
du recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral (av. du Tribunal fédéral 29, 
case postale, 1000 Lausanne 14), conformément aux art. 72 ss LTF en ce qui 
concerne les prestations relevant de la LCA; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI-
WANGELER 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique et à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers par le 
greffe le