ge_gerichte · ACJC/1601/2016 · 2016-12-08 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 8 décembre 2016. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/9398/2014 
ACJC/1601/2016
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 2 DECEMBRE 2016 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 3ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 1er mars 2016, comparant 
par Me Florence Yersin, avocate, boulevard Helvétique 4, 1205 Genève, en l'étude de 
laquelle il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Tania 
Nicolini, avocate, boulevard Saint-Georges 72, 1205 Genève, en l'étude de laquelle elle 
fait élection de domicile. 
 


- 2/23 - 
 
C/9398/2014 
EN FAIT 
A. 
a. Par jugement JTPI/2929/2016 du 1er mars 2016, notifié à A______ le 
lendemain, le Tribunal de première instance a statué sur la demande unilatérale en 
divorce formée par ce dernier à l'encontre de son épouse B______. 
Aux termes de ce jugement, il a prononcé le divorce des époux (ch. 1 du 
dispositif), a maintenu l'autorité parentale conjointe sur les deux enfants du couple 
(ch. 2 du dispositif) et a instauré une garde alternée (ch. 3 du dispositif). 
Sur le plan financier, il a notamment condamné A______ à verser en mains de 
B______, par mois et d'avance, une contribution de 700 fr. à l'entretien de chacun 
de leurs deux enfants, allocations familiales non comprises, jusqu'à leur majorité 
ou au-delà, mais jusqu'à l'âge de 25 ans au plus si leurs besoins de formation 
l'exigaient (ch. 4 du dispositif), a condamné B______ à prendre à sa charge 
exclusive la totalité des frais d'entretien courants et ordinaires des deux enfants 
(assurance-maladie, frais de transport, habillement, frais extra- ou parascolaires et 
de loisirs, etc.; ch. 5 du dispositif) en précisant que les dépenses extraordinaires 
imprévues les concernant (frais de lunettes, d'orthodontie, de formation, de séjour 
à l'étranger, etc.) seraient prises en charge par les époux pour moitié chacun (ch. 6 
du dispositif) et a condamné A______ à payer à B______ 208'630 fr. à titre de 
soulte de liquidation du régime matrimonial (ch. 8 du dispositif). 
 
Les frais judiciaires, arrêtés à 6'000 fr. et partiellement compensés avec l'avance 
de frais de 1'000 fr. fournie par A______, ont été mis à la charge des parties pour 
moitié chacune. A______ a en conséquence été condamné à verser à l'Etat de 
Genève 2'000 fr. à titre de frais judiciaires et B______ 3'000 fr. (ch. 9 du 
dispositif). Aucun dépens n'a été alloué (ch. 10 du dispositif). 
 
b. Par acte expédié le 15 avril 2016 au greffe de la Cour de justice, A______ a 
formé appel contre ce jugement, dont il a sollicité l'annulation des chiffres 4, 5, 8 
et 9 du dispositif. Il a conclu à ce que la contribution qu'il a été condamné à verser 
pour l'entretien de ses enfants soit réduite à 600 fr. jusqu'à leur majorité et ne soit 
due qu'à compter de l'entrée en force de l'arrêt de la Cour de céans. Il a également 
conclu à ce qu'il soit dit qu'à partir de la majorité des enfants, leurs frais mensuels 
d'entretien, ordinaires et extraordinaires, seront assumés par les époux pour moitié 
chacun et que chaque parent percevra la moitié des allocations familiales ou de 
formation. Enfin, il a conclu à ce qu'il soit constaté que le régime matrimonial des 
époux est liquidé, les frais judiciaires de première instance et d'appel devant être 
mis à sa charge et à celle de son épouse à parts égales entre eux et les dépens 
compensés. 
 
A l'appui de son acte, il a déposé plusieurs pièces nouvelles relatives à sa situation 
personnelle et financière (pièces nos 55 à 58 et 60 à 64), ainsi que le message du 


- 3/23 - 
 
C/9398/2014 
Conseil fédéral et les débats parlementaires concernant l'art. 206 CC (pièce 
no 59). 
 
c. Dans ses écritures déposées le 9 juin 2016 au greffe de la Cour de justice, 
B______ a conclu au rejet de l'appel, à la confirmation du jugement entrepris et à 
la condamnation de A______ aux frais judiciaires et dépens. Elle a produit 
plusieurs pièces nouvelles relatives à sa situation personnelle et financière (pièces 
nos 31 à 39) ainsi qu'aux charges de ses enfants (pièce no 40) et de sa partie 
adverse (pièce no 41). 
 
d. Aux termes d'écritures expédiées le 11 juillet 2016 au greffe de la Cour de 
justice, A______ a répliqué. Il a, pour la première fois, requis la mise en œuvre de 
diverses mesures probatoires. Il a ainsi sollicité qu'il soit ordonné à B______ de 
produire ses fiches de salaire des mois de janvier à juin 2016 ainsi que la preuve 
du paiement des abonnements de transports publics des enfants pour l'année 2016. 
Il a également requis qu'il soit procédé à l'audition, d'une part, de sa compagne 
C______ et d'un employé des ressources humaines de la société dans laquelle il 
travaille afin qu'ils confirment la teneur de diverses attestations et pièces qu'il a 
produites au sujet de sa situation personnelle et financière et, d'autre part, de la 
nounou devant, à compter de la fin du mois d'août 2016, s'occuper du fils qu'il a 
récemment eu avec sa compagne afin qu'elle atteste de cette prise en charge. Il a, 
pour le surplus, persisté dans les conclusions de son appel. 
A l'appui de son écriture, A______ a produit plusieurs pièces nouvelles relatives à 
sa situation personnelle et financière (pièces nos 65 et 67 à 73) et au coût 
d'entretien des enfants du couple (pièces nos 66 et 74). 
 
e. Par courrier déposé le 29 juillet 2016 au greffe de la Cour de justice, B______ a 
indiqué s'opposer aux auditions de témoins sollicitées par A______ et renoncer 
pour le surplus à faire valoir son droit de duplique. 
 
f. Par plis séparés du 2 août 2016, les parties ont été informées de ce que la cause 
était gardée à juger. 
B. 
Les faits pertinents suivants résultent du dossier soumis à la Cour de céans : 
 
a. A______, né le ______ 1972, et B______, née le ______ 1973, tous deux de 
nationalité suisse, se sont mariés le ______ 1998 à ______. Ils n'ont pas conclu de 
contrat de mariage. 
 
Deux enfants sont issus de cette union : D______, né le ______ 2000 et E______, 
née le ______ 2002. 


- 4/23 - 
 
C/9398/2014 
 
b. Les époux ont mis un terme définitif à leur vie commune en août 2010, mois 
durant lequel B______ a quitté la villa familiale. Depuis le mois d'octobre 2011, 
ils exercent une garde alternée sur leurs enfants, à la satisfaction de ceux-ci. 
 
Dans une convention conclue le 1er janvier 2013, ils ont convenu que A______ 
assumerait l'essentiel des frais d'entretien des enfants, percevrait les allocations 
familiales destinées à ceux-ci et verserait à son épouse une contribution d'entretien 
de 600 fr. par mois à compter du 9 août 2012. 
 
c. Le 13 mai 2014, A______ a déposé une demande unilatérale en divorce auprès 
du Tribunal de première instance. 
 
Il a notamment conclu à ce qu'il soit dit que chaque partie assumerait, à compter 
du dépôt de ladite demande, la moitié des frais mensuels ordinaires et 
extraordinaires des enfants et percevrait la moitié des allocations familiales. Il a 
également conclu à ce qu'il soit constaté que le régime matrimonial des époux 
était liquidé, B______ devant être condamnée aux frais judiciaires et dépens. 
 
B______ a notamment conclu à la condamnation de A______ à lui verser, dès le 
prononcé du divorce, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, 
une contribution à l'entretien de chacun de leurs deux enfants de 550 fr. jusqu'à 
leur majorité puis de 700 fr. tant qu'ils poursuivraient des études sérieuses et 
régulières ou une formation professionnelle, mais au plus tard jusqu'à l'âge de 
25 ans. Elle a également conclu à ce que la moitié des allocations familiales 
perçues par son époux lui soit reversée et à ce que les frais mensuels ordinaires et 
extraordinaires des enfants soient assumés pour moitié par chacun des parents. 
Enfin, elle a conclu à ce que A______ soit condamné à lui verser la somme de 
208'630 fr. à titre de liquidation du régime matrimonial, les frais judiciaires devant 
être mis à la charge des parties à part égale entre elles. 
 
d. Le Tribunal de première instance a gardé la cause à juger après la réception, le 
19 octobre 2015, de la dernière écriture des parties. 
C. 
a. A______ travaille à plein temps en qualité de technicien commercial pour un 
salaire mensuel net qui s'est élevé, commissions incluses, à 7'536 fr. 90 en 2010, 
8'086 fr. 50 en 2012, 8'077 fr. en 2013, 8'123 fr. 40 en 2014 et 8'537 fr. 50 en 
2015. Il perçoit également mensuellement des indemnités forfaitaires pour 
l'utilisation, dans le cadre de son emploi, de son véhicule et de son téléphone 
privés de respectivement 1'100 fr. (destinés à couvrir les frais d'essence et de 
parking, le coût d'un éventuel leasing ou l'amortissement du véhicule et les 
assurances) et de 30 fr. 
 
A______ allègue supporter les charges mensuelles suivantes : 1'700 fr. de 
nourriture, habits, coiffeur etc., 2'000 fr. de loyer, 71 fr. d'assurance bâtiment, 
34 fr. 50 d'assurance ménage, 300 fr. de femme de ménage, 110 fr. de frais d'eau 


- 5/23 - 
 
C/9398/2014 
et d'électricité, 38 fr. 50 de frais de téléphone, 346 fr. de prime d'assurance-
maladie obligatoire et complémentaire, 268 fr. de frais médicaux non remboursés, 
847 fr. d'impôts, 11 fr. d'assurance responsabilité civile, 318 fr. de frais de 
véhicule (assurance, impôts et essence) et 100 fr. de frais de téléphone. 
Depuis le 1er janvier 2016, A______ vit en concubinage avec sa compagne, 
C______, avec laquelle il a eu un enfant, F______, né le ______ 2016. 
C______ est médecin indépendant. Elle a repris son activité professionnelle, 
interrompue en raison de sa grossesse, au début du mois de juin 2016. 
L'enfant F______ bénéficie d'allocations familiales d'un montant de 400 fr. par 
mois. Sa prime d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire s'élève à 
137 fr. 10. Du 27 juin au 15 août 2016, il a été gardé par une personne rémunérée 
20 fr. de l'heure, vacances non comprises, pour 24 heures par semaine. A______ 
indique, sans être contredit, qu'il est prévu qu'une autre personne soit engagée aux 
mêmes conditions à la fin du mois d'août 2016. Il expose également, toujours sans 
être contredit, assumer la moitié des charges de son fils F______. 
b. B______ a obtenu en 1999 un trois quart de licence en lettres dans les 
domaines de l'histoire de l'art, du grec moderne et des beaux-arts. Elle a toutefois 
mis un terme à ses études car elle était enceinte de D______ et s'est, par la suite, 
exclusivement consacrée à l'éducation de ses enfants. En 2007, elle a débuté une 
activité lucrative à temps partiel dans le domaine de la vente jusqu'en 2012, date à 
laquelle elle a perdu son emploi. Elle a perçu des indemnités de l'assurance-
chômage de 2012 à 2014, période durant laquelle elle a effectué un stage de quatre 
mois non rémunéré en qualité de secrétaire. 
Depuis le 1er mars 2014, B______ travaille en qualité de vendeuse à un taux 
variant entre 75 et 80% pour un salaire mensuel net de 3'178 fr. 75. 
 
Ses charges mensuelles se composent notamment, postes admis par les parties, de 
son entretien de base OP de 1'350 fr., de sa prime d'assurance-maladie de 320 fr., 
de ses frais de transport de 70 fr. et de ses impôts de 70 fr. Son loyer s'élève à 
1'000 fr. par mois, charges comprises. 
 
c. D______ a bénéficié d'allocations familiales d'un montant de 300 fr. par mois 
jusqu'en mai 2016. Depuis le 1er juin 2016, celles-ci s'élèvent à 400 fr. 
 
Les charges mensuelles de D______ se composent de son entretien de base OP de 
600 fr., de sa prime d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 6 fr., 
subsides déduits, de ses frais médicaux non remboursés de 14 fr., de ses cours de 
musique de 37 fr. et de ses frais de transport de 45 fr. Le premier juge a en outre 
inclus dans ses charges une participation de 20% aux frais de logement de chacun 
de ses parents. 
D______ a fréquenté l'école du cirque au plus tard jusqu'au mois de juillet 2016, 
dont l'écolage s'élevait à 100 fr. par mois. Il prenait également, au minimum deux 
fois par semaine, son repas de midi chez ses grands-parents paternels, auxquels 


- 6/23 - 
 
C/9398/2014 
son père versait une somme mensuelle de 100 fr. Depuis le mois de septembre 
2015, il mange à l'extérieur en raison de la distance qui le sépare de son école. 
 
d. E______ bénéficie d'allocations familiales d'un montant de 300 fr. par mois. 
 
Ses charges mensuelles se composent de son entretien de base OP de 600 fr., de sa 
prime d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 6 fr., subsides 
déduits, de ses frais médicaux non remboursés de 16 fr., de ses cours de musique 
et de danse de 100 fr. et de ses frais de transport de 45 fr. Le premier juge a en 
outre inclus dans ses charges une participation de 20% aux frais de logement de 
chacun de ses parents. 
 
E______ prend régulièrement son repas de midi chez ses grands-parents paternels, 
auxquels son père verse une somme mensuelle de 100 fr. 
 
e. A______ allègue avoir continué, après le prononcé du jugement entrepris, à 
payer les charges courantes des enfants jusqu'au mois de juin 2016, sans toutefois 
donner d'indications sur les montants acquittés, ce que B______ conteste, 
exposant que lesdites charges ont été partagées entre elle-même et son époux. 
Depuis le 1er juin 2016, il a versé les contributions fixées par le Tribunal de 
première instance. 
 
f. Le 24 avril 2006, les parents de A______ ont procédé à une donation mixte en 
faveur de leur fils en lui cédant un bien immobilier qu'ils possédaient à ______, 
déclaré à des fins fiscales valoir 720'000 fr. mais dont la valeur vénale réelle 
s'élevait alors à 1'070'000 fr., moyennant la reprise par ce dernier de la dette 
hypothécaire de 310'000 fr. grevant ledit bien et le paiement d'une somme de 
250'000 fr. Ce bien a abrité le logement familial des époux jusqu'à leur séparation. 
 
Les émoluments du Registre foncier et les honoraires du notaire relatifs à cette 
donation, payés par A______, se sont élevés à 18'596 fr. 05. 
 
Afin de permettre à A______ de verser à ses parents le capital de 250'000 fr. 
prévu dans l'acte de donation mixte, B______ lui a accordé un prêt sans intérêts 
pendant la durée du mariage, d'un montant correspondant provenant d'une 
donation de ses propres parents. Pour régler le sort de leurs apports respectifs au 
financement de la maison familiale en cas de liquidation future de leur régime 
matrimonial, les époux ont conclu, le 24 avril 2006, avec l'assistance d'un notaire, 
un contrat de prêt sous seing privé, stipulant notamment ce qui suit : 
"Article 6 Le prêt sera remboursable en cas de vente par A______ de [la maison 
familiale] ou au jour de la dissolution du mariage des époux A______ et B______. 
Il ne fera l'objet d'aucun amortissement jusqu'alors. 
Article 6bis Toutefois, la créance résultant dudit prêt est participative, conformément à 
l'art. 206 CC applicable par analogie. 
A cet égard les parties déclarent et reconnaissent que ce prêt représente 34,75% de la 
valeur totale de [la maison familiale]. 
[…] 


- 7/23 - 
 
C/9398/2014 
Article 8 En outre, le prêt hypothécaire repris par A______ représente le 43,05% de la 
valeur totale de [la maison familiale] et donnera lieu, lors de la liquidation du régime 
matrimonial, à une récompense des acquêts contre les biens propres des époux au sens de 
l'art. 209 CC.". 
 
Par deux contrats de prêts hypothécaires conclus le 14 mai 2009, A______ a 
augmenté de 20'000 fr. l'emprunt hypothécaire initial grevant la maison familiale, 
qui est ainsi passé de 310'000 fr. à 330'000 fr., respectivement a souscrit un 
second emprunt hypothécaire de 70'000 fr. Les 90'000 fr. empruntés ont servi à 
financer des travaux dans la maison familiale à raison de 70'000 fr. et le solde de 
20'000 fr. a été dépensé pour les besoins courants du ménage. 
 
Les intérêts hypothécaires liés à la maison familiale ont toujours été payés par 
A______, au moyen de son salaire. Il n'a été procédé à aucun amortissement. 
 
Fin 2013, A______ a vendu la maison familiale pour le prix de 1'500'000 fr. au 
moyen duquel il a remboursé les deux emprunts hypothécaires précités de 
respectivement 364'855 fr. (capital : 330'000 fr.; intérêts échus : 5'465 fr.; 
pénalités pour remboursement anticipé : 29'390 fr.) et 70'695 fr. (capital : 
70'000 fr.; intérêts échus : 695 fr.), payé une commission de courtage de 48'600 fr. 
ainsi que des honoraires de notaire de 1'500 fr. et versé, fin janvier 2014, 
250'000 fr. à B______ en remboursement du prêt sans intérêts qu'elle lui avait 
accordé. Il a conservé le solde du prix de vente de 764'350 fr. 
 
g. Au jour du dépôt de la demande en divorce, le 13 mai 2014, A______ disposait 
sur ses divers comptes, en sus du produit net de la vente de la maison familiale de 
764'350 fr., d'avoirs bancaires totalisant 1'250 fr. B______ expose en outre que 
son époux a, au mois de février 2014, acquis un véhicule au prix de 64'000 fr., 
qu'il a payé au moyen de la somme qu'il a perçue suite à la vente de la maison 
familiale. 
B______, pour sa part, disposait sur ses divers comptes, en sus de la somme de 
250'000 fr. remboursée par A______, d'avoirs bancaires totalisant 3'940 fr. Elle 
possédait en outre un véhicule automobile, acquis pendant le mariage, qui 
présentait, au printemps 2014, une valeur vénale résiduelle de l'ordre de 7'000 fr. 
D. 
Aux termes du jugement entrepris, le Tribunal de première instance a notamment 
considéré que le coût mensuel d'entretien effectif des enfants D______ et 
E______ - arrêté à 800 fr. par enfant, après déduction de leur participation aux 
frais de logement de leur père assumée directement par celui-ci - devait être 
supporté par les parties proportionnellement à leurs capacités contributives. Il a 
ainsi fixé la contribution due par A______ pour l'entretien de chacun des mineurs 
à 700 fr. par mois, allocations familiales non comprises, jusqu'à la majorité de 
ceux-ci, voire au-delà mais au maximum jusqu'à l'âge de 25 ans si leurs besoins de 
formation l'exigent, B______ devant en contrepartie prendre à sa charges les 
dépenses courantes des enfants. 


- 8/23 - 
 
C/9398/2014 
 
Concernant la liquidation du régime matrimonial, le Tribunal a jugé, après avoir 
constaté que les époux étaient soumis au régime matrimonial de la participation 
aux acquêts, que le bien immobilier acquis par A______ consécutivement à une 
donation mixte de ses parents constituait un bien propre, la partie gratuite de cette 
acquisition (510'000 fr.) excédant sa part onéreuse (250'000 fr. payés comptant). 
Dans la mesure où B______ avait contribué à l'acquisition de ce bien en prêtant à 
son époux une somme de 250'000 fr. provenant de ses biens propres et excédant 
manifestement l'entretien courant de la famille, sans avoir eu d'intention libérale ni 
reçu de contrepartie correspondante, le prêt ayant été octroyé sans intérêts et les 
parties ayant expressément stipulé que la créance en résultant était participative à 
la plus-value dudit bien, ses biens propres disposaient d'une récompense variable à 
l'encontre des biens propres de A______. La plus-value conjoncturelle dont avait 
bénéficié le bien immobilier concerné s'élevant à 280'510 fr., soit à la différence 
entre sa valeur vénale au moment de l'acquisition de 1'070'000 fr. et celle au 
moment de la vente de 1'350'510 fr. (prix de vente de 1'500'000 fr. – 48'600 fr. de 
commission de courtage – 1'500 fr. de frais de notaires – 29'390 fr. de pénalité 
pour remboursement anticipé d'hypothèque – 70'000 fr. de travaux), et 
représentant ainsi 26.2159% de la valeur dudit bien lors de son acquisition, cette 
récompense devait être arrêtée à 65'540 fr. (250'000 fr. x 26.2159%), avec intérêts 
à 5% dès le 1er janvier 2014, dès lors qu'elle était exigible depuis l'aliénation du 
bien immobilier. 
 
Les biens propres de A______ disposaient, quant à eux, de deux récompenses 
ordinaires à l'encontre de ses acquêts, la première, d'un montant de 6'160 fr., 
correspondant aux intérêts hypothécaires résiduels échus payés avec le produit de 
la vente du bien immobilier, lesquels relèvent de l'entretien de la famille, et la 
seconde d'un montant de 20'000 fr., correspondant à la part de l'emprunt 
hypothécaire de 90'000 fr. qui a été affectée à l'entretien de la famille. 
 
Les acquêts de A______ bénéficiaient par ailleurs d'une récompense variable à 
l'encontre de ses biens propres résultant du fait qu'ils avaient financé l'achat du 
bien immobilier à raison de 250'000 fr., au moyen du prêt du même montant 
accordé par B______, soit à hauteur de 23.3645% (250'000 fr. : la valeur 
d'acquisition du bien de 1'070'000 fr.). Cette récompense s'élevait à 315'540 fr. 
(23.3645% de la valeur vénale du bien immobilier lors de sa vente de 1'350'510 
fr.). 
 
Enfin, dès lors que tant les biens propres que les acquêts de A______ avaient 
contribué à l'acquisition du bien immobilier, à hauteur respectivement de 
510'000 fr. et 250'000 fr., il convenait de répartir la plus-value afférente au 
financement assuré par l'hypothèque, de 81'270 fr. (280'510 fr. de plus-value 
conjoncturelle x 28.9720% correspondant à la part de financement provenant de 
l'hypothèque [310'000 fr. d'hypothèque : 1'070'000 fr. de valeur d'acquisition du 
bien]), proportionnellement entre ces deux masses. Une récompense variable de 


- 9/23 - 
 
C/9398/2014 
26'734 fr. (81'270 fr. x 250'000 fr. : [250'000 fr. : 510'000 fr.]) grevant les biens 
propres de A______ devait ainsi être comptabilisée au bénéfice de ses acquêts. 
 
Sur la base de ces éléments, le Tribunal a retenu que le compte acquêts de 
A______ comprenait, à l'actif, une récompense variable contre ses biens propres 
de 342'274 fr. (315'540 fr. + 26'734 fr.) et des avoirs bancaires de 1'250 fr. et, au 
passif, une récompense ordinaire en faveur de ses biens propres de 26'160 fr. 
(6'160 fr. + 20'000 fr.). Le compte acquêts de B______ était, quant à lui, constitué 
d'avoirs bancaires de 3'940 fr. et d'un véhicule automobile dont la valeur 
résiduelle pouvait être estimée à environ 5'000 fr. 
 
La créance de B______ en participation au bénéfice de son époux s'élevait ainsi à 
154'212 fr. ([317'364 fr. de bénéfice d'acquêts de A______ – 8'940 fr. de bénéfice 
d'acquêts de B______] : 2), à laquelle s'ajoutait sa créance en participation à la 
plus-value de la maison familiale de 65'540 fr. avec intérêts à 5% dès le 1er janvier 
2014. L'intéressée ne réclamant toutefois, à titre de liquidation du régime 
matrimonial, que le versement d'un capital de 208'630 fr. sans intérêts, A______ 
devait, sauf à statuer ultra petita, être uniquement condamné à lui payer cette 
somme. 
E. 
L'argumentation des parties sera au surplus examinée ci-après dans la mesure utile 
à la solution du litige. 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel est recevable pour avoir été interjeté auprès de l'autorité compétente 
(art. 120 al. 1 let. a LOJ), dans le délai utile de 30 jours (art. 145 al. 1 let. a et 311 
al. 1 CPC) et selon la forme prescrite par la loi (art. 130, 131 et 311 CPC), à 
l'encontre d'une décision finale (art. 308 al. 1 let. a CPC) qui statue notamment sur 
la contribution à l'entretien des enfants et la liquidation du régime matrimonial, 
seuls points encore litigieux, soit sur une affaire patrimoniale dont la valeur 
litigieuse est, au vu des montants réclamés à ce titre, supérieure à 10'000 fr. 
(art. 91 al. 1, 92 et 308 al. 2 CPC). 
 
Il en va de même du mémoire de réponse et de la duplique de l'intimée ainsi que 
de la réplique de l'appelant, déposés dans les formes et délais prescrits (art. 312 et 
316 al. 2 CPC). 
 
1.2 La présente procédure est soumise aux maximes des débats et de disposition 
(art. 55 al. 1, 58 al. 1 et 277 al. 1 CPC) s'agissant de la liquidation du régime 
matrimonial et aux maximes inquisitoire illimitée et d'office (art. 296 al. 1 
et 3 CPC) s'agissant de la contribution à l'entretien des enfants mineurs. 
Dans ces limites, la Cour de céans revoit la cause en fait et en droit avec un plein 
pouvoir d'examen (art. 310 CPC). 


- 10/23 - 
 
C/9398/2014 
2. 
2.1 Les parties ont déposé plusieurs pièces nouvelles à l'appui de leurs écritures de 
seconde instance. 
2.2 A teneur de l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et moyens de preuve nouveaux ne 
sont pris en considération en appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et s'ils ne pouvaient l'être devant la première instance, bien que la partie 
qui s'en prévaut ait fait preuve de la diligence requise (let. b). 
Selon une jurisprudence constante, la Cour de céans admet toutefois tous les faits 
et moyens de preuve nouveaux se rapportant aux enfants mineurs en raison de 
l'application, aux aspects qui les concernent, des maximes d'office et inquisitoire 
illimitée (cf. également TREZZINI, in Commentario al Codice di diritto processuale 
civile svizzero (CPC), 2011, p. 1394; TAPPY, Les voies de droit du nouveau Code 
de procédure civile, in JdT 2010 III 115, p. 139). 
Les faits notoires ne doivent être ni allégués ni prouvés. Constituent notamment 
de tels faits les inscriptions au Registre du commerce, accessibles au public par 
internet (art. 151 CPC; arrêt du Tribunal fédéral 4A_645/2011 du 27 janvier 2012 
consid. 3.4.2). 
2.3 En l'espèce, les pièces nos 55 à 58 et 60 à 74 produites par l'appelant et les 
pièces nos 31 à 40 déposées par l'intimée concernent leur situation personnelle et 
financière ainsi que celles de leurs enfants mineurs, de sorte qu'elles sont 
susceptibles d'être pertinentes pour statuer sur la contribution à l'entretien de ces 
derniers. Leur recevabilité sera par conséquent admise. 
Il en va de même de la pièce no 59 produite par l'appelant, qui consiste dans le 
message du Conseil fédéral et les débats parlementaires concernant l'art. 206 CC, 
puisqu'il s'agit d'un fait notoire. 
3. 
3.1 L'appelant sollicite, pour la première fois dans son mémoire de réplique, la 
production par l'intimée de ses fiches de salaire des mois de janvier à juin 2016 
ainsi que la preuve du paiement des abonnements de transports publics des enfants 
pour l'année 2016. Il requiert également l'audition de trois témoins afin qu'ils 
confirment la teneur de diverses attestations et pièces qu'il a produites au sujet de 
sa situation financière et personnelle, respectivement attestent des modalités de 
garde de son fils F______. 
 
3.2 Conformément à l'art. 316 al. 3 CPC, l'instance d'appel peut librement décider 
d'administrer des preuves. Cette disposition ne confère toutefois pas à l'appelant 
un droit à la réouverture de la procédure probatoire et à l'administration de 
preuves (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 et les arrêts cités). Il s'ensuit que l'autorité 
d'appel peut rejeter la requête de réouverture de la procédure probatoire et 
d'administration d'un moyen de preuve déterminé présentée par l'appelant si celui-
ci n'a pas suffisamment motivé sa critique de la constatation de fait retenue par la 


- 11/23 - 
 
C/9398/2014 
décision attaquée, si la preuve n'a pas été régulièrement offerte, dans les formes et 
les délais prévus par le droit de procédure, notamment par l'art. 317 CPC, ou si 
elle ne porte pas sur un fait pertinent pour l'appréciation juridique de la cause 
(ATF 133 III 189 consid. 5.2.2; 129 III 18 consid. 2.6 et les références); elle peut 
également refuser une mesure probatoire en procédant à une appréciation 
anticipée des preuves, lorsqu'elle estime que le moyen de preuve requis ne 
pourrait pas fournir la preuve attendue ou ne pourrait en aucun cas prévaloir sur 
les autres moyens de preuve déjà administrés par le tribunal de première instance, 
à savoir lorsqu'il ne serait pas de nature à modifier le résultat de l'appréciation des 
preuves qu'elle tient pour acquis (ATF 138 III 374 consid. 4.3.2 et les arrêts cités; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_86/2016 du 5 septembre 2016 consid. 3.1). 
 
3.3 En l'espèce, se pose la question de savoir si la demande de mesures 
probatoires complémentaires formulée par l'appelant pour la première fois dans 
son mémoire de réplique, soit au terme de la procédure d'appel, est recevable. 
Cette question peut toutefois demeurer indécise, ladite demande devant en tout 
état être rejetée. 
 
En effet, la production par l'intimée de ses fiches de salaire pour les mois de 
janvier à juin 2016 n'apparaît pas utile dès lors qu'il n'existe aucun élément au 
dossier permettant de penser que son salaire aurait augmenté de manière 
significative entre 2015 et 2016. De même, il ne se justifie pas de lui ordonner de 
produire la preuve du paiement des abonnements de transports publics de ses 
enfants pour l'année 2016, ce fait n'étant pas de nature à influer sur l'issue du litige 
compte tenu du caractère modique des sommes en cause. 
 
Enfin, dans la mesure où l'intimée n'allègue pas que les attestations et pièces 
produites par l'appelant constitueraient des faux ni ne conteste l'existence des 
modalités de garde mises en place pour l'enfant F______, les auditions requises 
n'apparaissent pas utiles. 
 
La cause est en conséquence en état d'être jugée. 
4. 
L'appelant sollicite que la contribution à l'entretien des enfants D______ et 
E______, fixée en première instance à 700 fr. par mois et par enfant, soit réduite à 
600 fr., et que, à compter de la majorité de ces derniers, leur coût d'entretien soit 
pris en charge par les parties à raison de la moitié chacune, faisant valoir que les 
situations financières de celles-ci et de leurs enfants n'ont pas été correctement 
appréciées. Il reproche en particulier au premier juge de ne pas avoir imputé un 
revenu hypothétique à l'intimée, d'avoir fixé une contribution en faveur de 
D______ et E______ supérieure à leur coût d'entretien et de ne pas avoir tenu 
compte des frais qu'il doit assumer en lien avec la naissance de son troisième 
enfant. 


- 12/23 - 
 
C/9398/2014 
 
4.1.1 Dans le cadre d'une procédure de divorce, le juge fixe la contribution à 
l'entretien des enfants d'après les dispositions régissant les effets de la filiation 
(art. 133 al. 1 CC). 
L'art. 276 al. 1 CC impose aux père et mère de pourvoir à l'entretien de l'enfant et 
d'assumer par conséquent les frais de son éducation, de sa formation et des 
mesures prises pour le protéger. L'entretien est assuré par les soins et l'éducation 
ou, lorsque l'enfant n'est pas sous la garde de ses père et mère, par des prestations 
pécuniaires (art. 276 al. 2 CC). 
 
Aux termes de l'art. 285 al. 1 CC, la contribution d'entretien en faveur de l'enfant 
doit correspondre aux besoins de celui-ci ainsi qu'à la situation et aux ressources 
des père et mère; il est tenu compte de la fortune et des revenus de l'enfant, ainsi 
que de la participation de celui des parents qui n'a pas la garde de l'enfant à la 
prise en charge de ce dernier. Ces différents critères doivent être pris en 
considération; ils exercent une influence réciproque les uns sur les autres 
(ATF 116 II 110 consid. 3a; arrêt du Tribunal fédéral 5A_134/2016 du 18 juillet 
2016 consid. 3). 
 
En cas de garde partagée avec prise en charge de l'enfant à parts égales, il n'est pas 
exclu, selon la capacité contributive des père et mère, que l'un des parents doive 
verser des contributions d'entretien pécuniaires en plus de la prise en charge 
personnelle qu'il fournit (arrêts du Tribunal fédéral 5A_86/2016 du 5 septembre 
2016 consid. 7.4.2 et 5A_1017/2014 du 12 mai 2015 consid. 4.4). 
 
Lorsque plusieurs enfants - issus ou non du même lit - ont droit à une contribution 
d'entretien, le principe de l'égalité de traitement doit être respecté (ATF 127 III 68 
consid. 2c; 126 III 353 consid. 2b et les arrêts cités). Ainsi, les enfants d'un même 
débiteur 
doivent 
être 
financièrement 
traités 
de 
manière 
semblable, 
proportionnellement à leurs besoins objectifs; l'allocation de montants différents 
n'est donc pas exclue, mais doit avoir une justification particulière (ATF 126 III 
353 consid. 2b et les références; arrêt du Tribunal fédéral 5A_829/2012 du 7 mai 
2013 consid. 6.1). 
 
La loi ne prescrit pas de méthode de calcul particulière pour arrêter la contribution 
d'entretien en faveur de l'enfant (ATF 128 III 411 consid. 3.2.2). Sa fixation relève 
de l'appréciation du juge, qui applique les règles du droit et de l'équité (art. 4 CC; 
ATF 127 III 136 consid. 3a). 
Le juge du divorce peut fixer la contribution d'entretien due à l'enfant pour une 
période allant au-delà de l'accès à la majorité (art. 133 al. 3 CC). 
4.1.2 Si certains éléments du revenu sont irréguliers ou de montants irréguliers ou 
même ponctuels, le revenu doit être qualifié de fluctuant. De jurisprudence 
constante, pour obtenir un résultat fiable dans ce cas, il convient de tenir compte 


- 13/23 - 
 
C/9398/2014 
du revenu net moyen réalisé durant plusieurs années (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_745/2015 du 15 juin 2016 consid. 12.2.2). Toutefois, lorsque les revenus 
diminuent ou augmentent de manière constante, le gain de l'année précédente est 
considéré comme le revenu décisif (arrêts du Tribunal fédéral 5A_973/2013 du 
9 mai 2014 consid. 5.2.3 et 5A_687/2011 du 17 avril 2012 consid. 5.1.1). 
4.1.3 Lors de la fixation de la contribution d'entretien en faveur de l'enfant, le juge 
doit en principe tenir compte des revenus effectifs des parties. Néanmoins, un 
conjoint peut se voir imputer un revenu hypothétique, pour autant qu'il puisse 
gagner plus que son revenu effectif en faisant preuve de bonne volonté et en 
accomplissant l'effort que l'on peut raisonnablement exiger de lui (ATF 137 III 
102 consid. 4.2.2.2). 
En principe, on ne peut exiger d'un époux la prise ou la reprise d'une activité 
lucrative à un taux de 50% avant que le plus jeune des enfants n'ait atteint l'âge de 
10 ans révolus, et de 100% avant qu'il n'ait atteint l'âge de 16 ans révolus. Ces 
lignes directrices ne sont toutefois pas des règles strictes. Leur application dépend 
des circonstances du cas concret, notamment de ce qui a été convenu durant la vie 
commune ou des capacités financières du couple (ATF 137 III 102 
consid. 4.2.2.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_506/2014 du 23 octobre 2014 
consid. 5.3). 
 
4.2 En l'espèce, il convient, afin de déterminer si la contribution d'entretien fixée 
par le premier juge en faveur des enfants D______ et E______ est adéquate, de 
définir le coût d'entretien de ces derniers ainsi que les capacités contributives 
respectives de leurs parents. 
 
Dans la mesure où il sera jugé infra (consid. 4.4) que les contributions litigieuses 
ne seront dues que dès l'entrée en force du présent arrêt, seule la situation 
financière actuelle des intéressés sera examinée. 
 
4.2.1 Les charges mensuelles de D______ comportent notamment son entretien de 
base OP de 600 fr., incluant ses frais de nourriture, de coiffeur et d'habillement 
(cf. normes d'insaisissabilité du canton de Genève pour l'année 2016), sa prime 
d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 6 fr., subsides déduits, ses 
frais médicaux non remboursés de 14 fr., ses cours de musique de 37 fr. et ses 
frais de transport de 45 fr. 
 
Dans la mesure où D______ vit alternativement, durant des périodes équivalentes, 
chez chacun de ses parents, il y a lieu de prendre en compte dans son budget une 
participation au coût du logement tant de son père que de sa mère. Cette 
participation sera arrêtée à 15 % du loyer acquitté par ceux-ci (BASTONS 
BULLETTI, L'entretien après divorce: méthodes de calcul, montant, durée et 
limites, in: SJ 2007 II 77, p. 85 et 102 et les notes de bas de page). Un montant 


- 14/23 - 
 
C/9398/2014 
total de 450 fr. (15 % de 1'000 fr. + 15 % de 2'000 fr.) sera donc pris en compte 
pour ce poste. 
 
Il est admis que D______ ne prend plus, depuis le mois de septembre 2015, ses 
repas de midi chez ses grands-parents paternels mais mange à l'extérieur compte 
tenu de la distance à laquelle se situe son école. Il y a ainsi lieu d'inclure dans son 
budget les dépenses qui en résultent, les frais de repas qu'une personne est tenue 
de prendre hors de son domicile s'ajoutant à l'entretien de base OP (OCHSNER, Le 
minimum vital (art. 93 al. 1 LP), in SJ 2012 II 119, p. 139). En l'absence 
d'éléments permettant de penser que le coût de ces repas serait différent de celui 
précédemment acquitté lorsqu'il était pris en charge par ses grands-parents 
paternels, un montant de 100 fr. sera comptabilisé pour ce poste. 
En revanche, étant donné que D______ ne fréquente plus l'école du cirque depuis 
l'été 2016, les frais d'écolage y relatifs ne seront pas pris en compte. 
 
Les charges mensuelles de D______ seront en conséquence arrêtées à 1'252 fr. De 
ces charges, il convient de déduire les allocations familiales dont il bénéficie, d'un 
montant de 400 fr. par mois (ATF 128 III 305 consid. 4b = JdT 2003 I 50). Son 
coût d'entretien s'élève ainsi à 850 fr. par mois. 
 
4.2.2 Les charges mensuelles de E______ se composent notamment de son 
entretien de base OP de 600 fr., incluant ses frais de nourriture, de coiffeur et 
d'habillement (cf. normes d'insaisissabilité du canton de Genève pour l'année 
2016), de sa prime d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 6 fr., 
subsides déduits, de ses frais médicaux non remboursés de 16 fr., de ses cours de 
musique et de danse de 100 fr. et de ses frais de transport de 45 fr. 
 
Dans la mesure où elle vit, comme son frère, alternativement chez chacun de ses 
parents durant des périodes équivalentes, il convient également de prendre en 
compte dans son budget une participation aux frais de logement assumés par son 
père et par sa mère, laquelle sera arrêtée à 15% de chacun des loyers acquittés par 
ceux-ci, soit à 450 fr. au total. 
 
En outre, dans la mesure où il n'est pas contesté qu'elle prend régulièrement ses 
repas de midi chez ses grands-parents paternels, lesquels ont attesté par écrit, sans 
que les éléments figurant au dossier ne permettent de mettre en doute leurs 
déclarations, recevoir de leur fils une somme mensuelle de 100 fr. à titre de 
dédommagement, il y a lieu de comptabiliser cette charge de son budget. 
 
Les charges mensuelles de E______ seront en conséquence arrêtées à 1'317 fr. De 
ces charges, il convient de déduire les allocations familiales dont elle bénéficie, 
d'un montant de 300 fr. par mois (ATF 128 III 305 consid. 4b = JdT 2003 I 50). 
Son coût d'entretien s'élève ainsi à 1'020 fr. par mois. 


- 15/23 - 
 
C/9398/2014 
 
4.2.3 Le salaire mensuel net perçu par l'appelant doit être qualifié de fluctuant 
puisqu'il inclut des commissions dont le montant est variable. Toutefois, dans la 
mesure où ce salaire n'a, à teneur des pièces produites, cessé d'augmenter depuis 
l'année 2010, sous réserve de l'année 2013 où il est resté stable, il ne sera, 
conformément à la jurisprudence précitée, pas tenu compte, pour arrêter ses 
revenus, de la rémunération moyenne qu'il a reçue ces dernières années mais 
uniquement du salaire réalisé en dernier lieu qui s'est élevé à 8'537 fr. 50 nets par 
mois. 
 
Etant donné qu'il ressort d'une attestation et d'un couriel de son employeur ainsi 
que des certificats de salaire qu'il a produits que les indemnités qu'il perçoit pour 
ses frais de véhicule et de téléphone, bien que fixées de manière forfaitaire, ont 
pour vocation de couvrir des dépenses effectives, la nécessité de faire usage 
quotidiennement de son véhicule privé dans le cadre de son activité 
professionnelle ayant en particulier été établie, ces indemnités ne seront pas 
comptabilisées en tant que revenus. 
 
Le revenu mensuel net de l'appelant sera ainsi arrêté à 8'537 fr. 50. 
 
Ses charges se composent notamment, postes non contestés en appel, de sa prime 
d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 346 fr. ainsi que de ses 
impôts de 847 fr. par mois. 
Comme l'appelant vit en concubinage depuis le mois de janvier 2016, son 
entretien de base OP, qui comprend les frais de nourriture, de coiffeur, 
d'habillement, d'eau et d'électricité, de télévision, de téléphone et d'assurance 
ménage et responsabilité civile (ATF 126 III 353 consid. 1a; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_290/2010 du 28 octobre 2010 consid. 7; normes d'insaisissabilité du 
canton de Genève pour l'année 2016; DE WECK-IMMELE, Droit matrimonial Fond 
et procédure, 2016, n. 89 ad art. 176 CC), sera arrêté à 850 fr., soit à la moitié du 
montant mensuel applicable à un couple avec un enfant commun (1'700 fr. : 2). 
Les frais de logement de l'appelant s'élèvent, après déduction de la participation 
des enfants D______ et E______ auxdits frais, à 1'400 fr. par mois (2'000 fr. – 
600 fr. de participation de ses enfants). En raison de sa relation de concubinage, 
seule la moitié de ces frais sera comptabilisée dans son budget (ATF 132 III 483 
consid. 5 = JdT 2007 II p. 78), soit un montant de 700 fr., l'appelant ne soutenant 
pas que sa compagne, qui travaille en qualité de médecin indépendant, n'aurait pas 
la capacité financière d'assumer la moitié du loyer du logement dans lequel ils 
résident. 
 
Selon ses allégués non contestés, l'appelant assume la moitié du coût d'entretien 
de son troisième enfant, F______, qu'il a eu avec sa compagne. La contribution 
qu'il propose de verser à ses deux autres enfants permettant également de couvrir 
la moitié du coût d'entretien de ceux-ci, il y a lieu, afin de respecter le principe de 


- 16/23 - 
 
C/9398/2014 
l'égalité de traitement entre enfants, de comptabiliser cette charge dans son 
budget. 
 
Les charges de l'enfant F______ se composent de son entretien de base OP de 
400 fr., de sa prime d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire de 138 fr. 
et de ses frais de garde, qui seront arrêtés à 2'080 fr. (20 fr. [vacances non 
comprises] x 24h par semaine x 52 semaines : 12 mois). Il ne sera pas tenu 
compte du montant de 14 fr. allégué à titre de frais médicaux non remboursés, la 
preuve de l'existence de cette dépense n'ayant pas été apportée. 
 
Les charges mensuelles de F______ seront en conséquence arrêtées à 2'618 fr. De 
ces charges, il convient de déduire les allocations familiales dont il bénéficie 
(ATF 128 III 305 consid. 4b = JdT 2003 I 50), d'un montant de 400 fr., l'appelant 
remplissant, sur la base de ses allégués, les conditions lui permettant de percevoir 
le supplément de 100 fr. accordé à partir du troisième enfant (art. 8 al. 2 let. a et 4 
let. b de la loi genevoise sur les allocations familiales, art. 2 du Règlement 
d'exécution de la loi sur les allocations familiales). Son coût d'entretien s'élève 
ainsi à 2'218 fr. par mois, dont la moitié soit 1'109 fr. sera intégrée dans les 
charges de l'appelant. 
 
Il ne sera en revanche tenu compte ni de sa prime d'assurance bâtiments, l'unique 
facture produite datant de 2013 et l'appelant n'alléguant pas qu'il aurait acquis un 
autre bien immobilier après la vente de la maison familiale en 2013, ni du coût de 
sa femme de ménage et de ses frais médicaux non remboursés, l'existence, 
respectivement le caractère régulier de telles dépenses n'ayant pas été établi. 
 
De même, les frais allégués en lien avec son véhicule seront écartés, l'appelant 
n'établissant pas que ces frais ne seraient pas couverts par l'indemnité forfaitaire 
que lui verse son employeur, destinée à l'indemniser tant pour ses frais d'essence 
que d'assurances, ni qu'il utiliserait son véhicule à des fins autres que 
professionnelles. 
 
Partant, ses charges mensuelles admissibles seront arrêtées à 3'852 fr., ce qui lui 
laisse un solde disponible de 4'685 fr. 
 
4.2.4 L'intimée réalise un salaire mensuel net de 3'178 fr. 75 pour un emploi de 
vendeuse à un pourcentage variant entre 75% et 80%. L'appelant estime qu'un 
revenu hypothétique mensuel net de 4'414 fr., équivalant à un salaire de vendeuse 
à temps complet, doit lui être imputé. 
Dans la mesure où l'intimée n'a, durant la vie commune, soit pas travaillé soit 
occupé un emploi à temps partiel et que l'appelant dispose d'une situation 
financière favorable, il ne se justifie pas de déroger à la règle selon laquelle il ne 
peut être exigé d'elle qu'elle exerce une activité lucrative à temps complet avant 
que le plus jeune de ses enfants n'ait atteint l'âge de 16 ans révolus, soit avant mai 


- 17/23 - 
 
C/9398/2014 
2018, le fait qu'une garde alternée ait été mise en place ou que E______ prenne 
deux à trois fois par semaine ses repas de midi chez ses grands-parents paternels 
n'étant à cet égard pas décisif. 
Par ailleurs, même à supposer qu'il puisse être exigé de l'intimée qu'elle occupe un 
emploi à plein temps à compter du mois de mai 2018, l'augmentation de revenu 
qui en résulterait ne justifierait pas de modifier la répartition du coût d'entretien 
des enfants entre elle et l'appelant. En effet, compte tenu du solde disponible 
conséquent dont jouit ce dernier, supérieur au salaire que l'intimée pourrait obtenir 
en travaillant à temps complet, il y a lieu d'admettre que cette augmentation de 
revenu devrait en premier lieu profiter aux enfants, par l'amélioration de leur 
niveau de vie (ATF 134 III 337 consid. 2.2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_7/2016 
du 15 juin 2016 consid. 5.3 et 5A_487/2010 du 3 mars 2011 consid. 2.1.2). La 
question de l'éventuelle imputation d'un revenu hypothétique peut ainsi demeurer 
indécise. 
Compte tenu de ce qui précède, les revenus mensuels nets de l'intimée seront 
arrêtés à 3'178 fr. 75. 
Les charges mensuelles de l'intimée s'élèvent à 2'510 fr. Elles se composent de 
son entretien de base OP de 1'350 fr., de sa prime d'assurance-maladie de 320 fr., 
de ses impôts de 70 fr. et de ses frais de transport de 70 fr., postes non contestés 
par les parties, ainsi que de sa part aux frais de logement qui s'élève à 700 fr. 
(1'000 fr. de loyer − 300 fr. de participation de ses enfants). L'intimée bénéficie 
ainsi d'un solde disponible de 668 fr. 
 
4.3 Dans la mesure où les parties contribuent aux soins quotidiens et à l'éducation 
des enfants de façon équivalente, la décision du premier juge de leur faire 
supporter le coût d'entretien de ces derniers au prorata de leur solde disponible 
apparaît appropriée et peut être confirmée. La part dudit coût d'entretien imputable 
à l'appelant s'élève ainsi à environ 750 fr. pour D______ (850 fr. x 4'685 fr. : 
[4'685 fr. + 668 fr.]) et 900 fr. pour E______ (1'020 fr. x 4'685 fr. : [4'685 fr. + 
668 fr.]). Il convient néanmoins de tenir compte du fait que la participation des 
enfants aux frais de logement de l'appelant, d'un montant de 300 fr. par enfant, est 
assumée directement par celui-ci. 
Compte tenu de ces considérations, la contribution mensuelle due par l'appelant 
pour l'entretien de ses enfants sera arrêtée à 600 fr. par mois, allocations familiales 
non comprises, tant pour D______ que pour E______. Un tel montant apparaît 
approprié puisqu'il permet de couvrir le coût d'entretien des enfants, offre la 
possibilité à D______, qui a récemment arrêté l'école du cirque, de débuter, s'il le 
souhaite, une autre activité récréative et correspond à la somme que l'appelant 
propose de verser pour l'entretien de chacun de ses enfants. L'intimée devra en 
contrepartie assumer la totalité des frais d'entretien courants des enfants, à 


- 18/23 - 
 
C/9398/2014 
l'exception de leur part aux frais de logement de leur père, supportée directement 
par celui-ci. 
 
La contribution sera due jusqu'aux 18 ans des enfants voire au-delà si leurs 
besoins de formation l'exigent, la seule accession de ceux-ci à la majorité ne 
justifiant pas de modifier la répartition de leur coût d'entretien entre les parties. 
Cette contribution sera en outre exigible dès l'entrée en force du présent arrêt. Il 
ne se justifie en effet pas de s'écarter du principe selon lequel les contributions 
fixées dans le cadre d'un divorce prennent effet à l'entrée en force du jugement de 
divorce (cf. arrêt du Tribunal fédéral 5A_422/2015 du 10 février 2016 consid. 5.3) 
dans la mesure où l'appelant n'a jamais cessé de contribuer à l'entretien de ses 
enfants. 
 
Les chiffres 4 et 5 du dispositif du jugement entrepris seront modifiés en ce sens. 
5. 
L'appelant conteste devoir un quelconque montant à l'intimée à titre de liquidation 
du régime matrimonial, soutenant que celui-ci a d'ores et déjà été liquidé. 
 
Il est acquis que les parties, qui n'ont pas conclu de contrat de mariage, étaient 
soumises au régime légal de la participation aux acquêts (art. 181 CC). 
 
Ce régime comprend les acquêts et les biens propres de chaque époux 
(art. 196 CC). Ceux-ci sont disjoints dans leur composition au jour de la 
dissolution du régime (art. 207 al. 1 CC), laquelle rétroagit au jour du dépôt de la 
demande en divorce, soit en l'espèce au 13 mai 2014 (art. 204 al. 2 CC). Tous les 
biens qui constituent la fortune des époux doivent être attribués à l'une ou à l'autre 
masse. Chaque bien d'un époux est rattaché exclusivement à une seule masse 
(ATF 141 III 53 consid. 5.4; 132 III 145 consid. 2.2.1; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_397/2015 du 23 novembre 2015 consid. 4.1). 
Après la dissolution du régime matrimonial, les époux règlent leurs dettes 
réciproques (art. 205 al. 3 CC). Chaque époux a droit à la moitié du bénéfice de 
l'autre (art. 215 al. 1 CC), calculé en déduisant de leurs acquêts respectifs les 
dettes qui les grèvent (art. 210 al. 1 CC); les créances sont compensées (art. 215 
al. 2 CC). Il n'est pas tenu compte d'un déficit (art. 210 al. 2 CC). 
 
5.1.1 Il est admis que la maison familiale acquise par l'appelant en avril 2006 
constitue un bien propre de celui-ci et que l'intimée a contribué à l'acquisition de 
cette maison en prêtant à son époux une somme de 250'000 fr. provenant de ses 
biens propres. 
L'appelant conteste en revanche que l'intimée dispose d'une créance en 
participation à la plus-value prise par la maison familiale, soutenant que les 
conditions fixées par l'art. 206 al. 1 CC ne sont pas réunies. Il soutient, d'une part, 
que le prêt de 250'000 fr. qu'elle lui a accordé pour l'acquisition de la maison 


- 19/23 - 
 
C/9398/2014 
relevait de son obligation d'entretien de la famille au sens des art. 163 et ss CC et, 
d'autre part, qu'elle a bénéficié d'une contrepartie correspondante puisqu'elle a pu 
résider dans une maison individuelle avec sa famille. 
 
5.1.2 Selon l'art. 206 al. 1 CC, lorsqu'un époux a contribué sans contrepartie 
correspondante à l'acquisition, à l'amélioration ou à la conservation de biens de 
son conjoint qui se retrouvent à la liquidation avec une plus-value, sa créance est 
proportionnelle à sa contribution et elle se calcule sur la valeur actuelle des biens. 
 
Cette disposition ne s'applique ainsi pas si les époux sont convenus d'une contre-
prestation pour la contribution effectuée, quand bien même la première ne serait 
pas équivalente à la seconde. Les époux ont en effet dans ce cas réglé eux-mêmes 
la rémunération de l'auteur de la contribution (BURGAT, Droit matrimonial, 2016, 
n. 9 ad art. 206 CC; DESCHENAUX/STEINAUER/BADDELEY, Les effets du mariage, 
2009, 2ème éd., n. 1180 et ss; p. 551; STEINAUER, Commentaire romand CC I, 
2010, n. 16 ad art. 206 CC). 
 
Le fait d'accorder à son époux un prêt sans intérêts constitue une prestation sans 
contrepartie correspondante (ATF 131 III 252 consid. 3.4). 
 
5.2 En l'espèce, si les parties ont certes convenu, dans le cadre du contrat de prêt 
qu'elles ont conclu le 24 avril 2006, que le prêt de 250'000 fr. accordé par 
l'intimée à l'appelant pour l'acquisition de la maison familiale ne porterait pas 
d'intérêts, elles ont également prévu que la créance en remboursement de ce prêt 
participerait à la plus-value prise par la maison et ont arrêté l'étendue de cette 
participation. L'intimée a ainsi bénéficié d'une contre-prestation pour le prêt 
qu'elle a consenti à l'appelant, sous la forme d'une participation à l'éventuelle prise 
de valeur de la maison, ce qui exclut l'application de l'art. 206 CC. 
 
Cela étant, contrairement à ce que soutient l'appelant, l'intimée dispose néanmoins 
d'une créance en participation à la plus-value prise par la maison familiale, fondée 
non par sur l'art. 206 CC mais sur le contrat de prêt du 24 avril 2006 puisque 
celui-ci prévoit expressément, à son article 6bis, que la créance en remboursement 
du prêt participe à la plus-value ("la créance résultant dudit prêt est participative, 
conformément à l'art. 206 CC applicable par analogie"). 
 
Le montant de cette créance doit être fixé en fonction de ce qui a été convenu par 
les parties dans ledit contrat. Or, si celles-ci ont prévu une application par 
analogie de l'art. 206 CC, elles ont néanmoins expressément précisé, toujours à 
l'art. 6bis du contrat de prêt, qu'elles admettaient que le prêt représentait 34.75% 
de la valeur totale de la maison familiale. Il convient donc, pour déterminer la 
créance de l'intimée à l'égard de l'appelant, d'appliquer ce pourcentage à la valeur 
nette de la maison lors de sa vente, puis de déduire la somme de 250'000 fr. que 
l'appelant a d'ores et déjà remboursée à l'intimée fin janvier 2014. 


- 20/23 - 
 
C/9398/2014 
 
La valeur vénale nette de la maison lors de sa vente doit être arrêtée, 
conformément à ce qu'a retenu le premier juge, à 1'350'510 fr. Contrairement à ce 
que soutient l'appelant, il n'y a pas lieu de déduire du prix de vente de la maison le 
montant de 250'000 fr. versé à l'intimée en remboursement du prêt accordé ainsi 
que les dettes hypothécaires (cf. ATF 125 III 50 consid. 2a; arrêt du Tribunal 
fédéral 5C.201/2005 du 2 mars 2006 consid. 2.2; BURGAT, op. cit., n. 18 ad 
art. 206 CC; STEINAUER, op. cit., n. 24 ad art. 206 CC). La créance en 
participation à la plus-value de l'intimée s'élève ainsi à 219'302 fr. (34.75% x 
1'350'510 fr. – 250'000 fr.). 
 
Contrairement à ce que soutient l'appelant, cette créance doit être rattachée aux 
biens propres de l'intimée, qui ont financé le prêt, le remboursement du montant 
initialement prêté et la part à la plus-value formant une créance unique (ATF 141 
III 53 consid. 5.4.4; STEINAUER, op. cit., n. 36, ad art. 206 CC et les différents 
auteurs cités; DESCHENAUX/STEINAUER/BADDELEY, op. cit., n. 1202, 1203 et 
1234, p. 558, 559 et 571 et les auteurs cités). De même, l'appelant ne peut être 
suivi lorsqu'il soutient que la dette correspondante doit grever ses acquêts. En 
effet, dans l'ATF 132 III 145 auquel il se réfère, le Tribunal fédéral ne retient 
nullement que la créance de plus-value de l'art. 206 CC grève toujours les acquêts 
du conjoint débiteur, cette phrase constituant uniquement le titre d'un ouvrage de 
doctrine qu'il cite. Dans la mesure où la maison familiale, financée en partie par le 
prêt de l'intimée, appartient aux biens propres de l'appelant, la dette de celui-ci à 
l'égard de l'intimée doit être attribuée à cette dernière masse (STEINAUER, op. cit., 
n. 39, ad art. 206 CC et les différents auteurs cités; DESCHENAUX/STEINAUER/ 
BADDELEY, op. cit., n. 1251, p. 579). 
 
5.3 Au vu de ce qui précède, la Cour de céans peut se dispenser d'examiner les 
autres griefs invoqués par l'appelant en lien avec la liquidation du régime 
matrimonial. 
 
En effet, même en admettant que le premier juge n'aurait pas dû tenir compte, au 
bénéfice des acquêts de l'appelant, des récompenses variables grevant ses biens 
propres et qu'il aurait dû comptabiliser dans les acquêts de l'intimée une valeur de 
7'000 fr. et non de 5'000 fr. pour son véhicule, le jugement entrepris devrait 
néanmoins être confirmé. 
 
En effet, le compte acquêts de l'appelant présenterait, dans cette hypothèse, un 
déficit de 24'910 fr. (0 fr. de récompense variable + 1'250 fr. d'avoirs bancaires − 
26'160 fr. de récompense fixe) et celui de l'intimée un bénéfice de 10'940 fr. 
(3'940 fr. d'avoirs bancaires + 7'000 fr. pour son véhicule). La créance de l'intimée 
en liquidation du régime matrimonial s'élèverait ainsi à 213'832 fr. (créance de 
l'intimée en participation à la plus-value de 219'302 fr. – créance de l'appelant en 
participation au bénéfice de l'intimée de 5'470 fr.), soit un montant légèrement 
supérieur à celui retenu par le premier juge (208'630 fr.), le déficit de l'appelant ne 


- 21/23 - 
 
C/9398/2014 
devant pas être pris en compte, ce qui entraînerait une confirmation du jugement 
entrepris, une reformatio in pejus étant prohibée en l'absence d'appel sur ce point 
de l'intimée. 
 
Compte tenu de ce qui précède, le jugement entrepris sera confirmé sur ce point. 
6. 
6.1 Lorsque la Cour de céans statue à nouveau, elle se prononce sur les frais fixés 
par le Tribunal (art. 318 al. 3 CPC). 
Le premier juge a mis les frais judiciaires, arrêtés à 6'000 fr., à la charge des 
parties pour moitié chacune et n'a pas alloué de dépens. 
Compte tenu de la nature du litige et de son issue, une modification de la décision 
déférée sur ces points ne s'impose pas (art. 106 al. 2 et 107 al. 1 let. c CPC). 
 
6.2 Les frais judiciaires de l'appel seront arrêtés à 6'000 fr. (art. 30 et 35 du 
Règlement fixant le tarif des frais en matière civile, RTFMC - E 1 05.10) et seront 
compensés à due concurrence avec l'avance de frais d'un montant de 7'500 fr. 
fournie par l'appelant, laquelle reste dans cette mesure acquise à l'Etat (art. 111 al. 
1 CPC). Compte tenu de la nature ainsi que de l'issue du litige, ces frais seront 
répartis à parts égales entre les parties (art. 104 al. 1, 105 al. 1, 106 et 107 al. 1 
let. c CPC). L'intimée sera en conséquence condamnée à verser la somme de 
3'000 fr. à l'appelant à titre de remboursement des frais judiciaires avancés par lui 
et les Services financiers du Pouvoir judiciaire invités à restituer à ce dernier la 
somme de 1'500 fr. 
Pour des motifs d'équité, chaque partie supportera ses propres dépens (art. 107 
al. 1 lit c. CPC). 
* * * * * 


- 22/23 - 
 
C/9398/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement JTPI/2929/2016 
rendu le 1er mars 2016 par le Tribunal de première instance dans la cause C/9398/2014-
3. 
Au fond : 
Annule les chiffres 4 et 5 du dispositif de ce jugement et statuant à nouveau : 
Condamne A______ à verser en mains de B______, dès l'entrée en force du présent 
arrêt, par mois et d'avance, une contribution à l'entretien des enfants D______ et 
E______ de 600 fr. par enfant, allocations familiales non comprises, jusqu'à leur 
majorité ou au-delà, mais jusqu'à l'âge de 25 ans au plus, si leurs besoins de formation 
l'exigent. 
Condamne B______ à prendre à sa charge exclusive la totalité des frais d'entretien 
courants et ordinaires des enfants D______ et E______ (assurance-maladie, frais de 
transport, habillement, frais extra- ou parascolaires et de loisirs, etc.), à l'exception de 
leur part aux frais de logement de leur père. 
Confirme le jugement entrepris pour le surplus. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires d'appel à 6'000 fr., les met à la charge des parties à parts 
égales entre elles et dit qu'ils sont compensés à due concurrence avec l'avance de frais 
de 7'500 fr. fournie par A______, laquelle reste dans cette mesure acquise à l'Etat de 
Genève. 
Condamne B______ à rembourser à A______ la somme de 3'000 fr. à titre de frais 
judiciaires. 
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ la somme de 
1'500 fr. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d'appel. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Pauline ERARD et Paola 
CAMPOMAGNANI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. 
Le président : 
Cédric-Laurent MICHEL 
 
La greffière : 
Camille LESTEVEN 


- 23/23 - 
 
C/9398/2014 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.