ge_gerichte · AARP/286/2023 · 2023-08-14 · fr


Siégeant : Madame Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE, présidente ; Monsieur 
Pierre BUNGENER et Madame Gaëlle VAN HOVE, juges ; Madame 
Camille CRETEGNY, greffière-juriste délibérante. 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/11587/2021 
AARP/286/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 14 août 2023 
 
Entre 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
appelant, 
 
contre le jugement JTCO/141/2022 rendu le 21 octobre 2022 par le Tribunal correctionnel, 
 
et 
 
A______, domicilié ______, comparant par Me Jacques BARILLON, avocat, rue du Rhône 
29, 1204 Genève, 
intimé.


- 2/10 - 
P/11587/2021 
EN FAIT : 
A. 
a. En temps utile, le Ministère public (MP) appelle du jugement du 21 octobre 2022, 
par lequel le Tribunal correctionnel (TCO) a reconnu A______ coupable 
d'escroquerie (art. 146 al. 1 du code pénal suisse [CP]) et de faux dans les titres 
(art. 251 ch. 1 CP) et l'a condamné à une peine privative de liberté de deux ans, avec 
sursis (délai d'épreuve : cinq ans). 
 
Le MP entreprend partiellement ce jugement, concluant au prononcé d'une peine 
privative de liberté de 36 mois, assortie d'un sursis partiel, la peine ferme devant être 
fixée à 12 mois (délai d'épreuve : cinq ans). 
 
b. Selon l'acte d'accusation du 7 mars 2022, il est reproché à A______ d'avoir 
obtenu, le 14 avril 2020, un prêt de CHF 450'000.- de [la banque] B______ sur la 
base d'informations mensongères reportées dans une convention de crédit COVID-19 
(chiffre d'affaire de CHF 4'700'000.- et cinq employés), dépassant largement le 
chiffre d'affaire de son entreprise individuelle C______, A______ (ci-après : 
C______) réalisé en 2018, soit environ 59'000.-, et l'emploi d'un seul travailleur. 
B. 
Les faits tels que retenus par le TP ne sont pas contestés et sont conformes aux 
éléments figurant au dossier. Il est dès lors renvoyé au jugement de première instance 
(art. 82 al. 4 du code de procédure pénale [CPP]). 
C. 
a. À la demande du MP, les extraits du registre des poursuites concernant A______, 
ainsi que ses entreprises, datés du 27 janvier 2023, ont été versés à la procédure. Ils 
font état de poursuites essentiellement pour des dettes fiscales, de TVA et de charges 
sociales. En particulier, son extrait personnel fait état de 53 poursuites (dont sept ont 
été payées à l'office), à différents stades ("ouverture de la poursuite", "notification du 
commandement de payer", "avis de saisie", "commination de faillite", "payé [à 
l'Office]", etc.) et ouvertes entre le 18 octobre 2021 et le 23 janvier 2023. 
 
Le jour de l'audience d'appel, A______ a soldé l'une de ses poursuites concernant des 
primes d'assurance maladie en main de l'Office des poursuites pour la somme de 
CHF 9'845.70. 
 
b. Le MP persiste dans ses conclusions. La peine prononcée en première instance 
était trop clémente. Le montant obtenu par A______ était colossal. Au moment des 
faits, il était criblé de dettes et savait pertinemment qu'il ne pourrait pas les 
rembourser. Les extraits du registre des poursuites étaient édifiants. Ce n'étaient 
quasiment que des dettes publiques. A______ effectuait des paiements opportunistes, 
choisissant quelle poursuite solder pour éviter la faillite de ses entreprises. Sa faute 
était grave. Ses antécédents montraient son insensibilité aux sanctions pénales et une 
volonté de se soustraire à l'ordre juridique suisse. Les conditions du sursis complet 


- 3/10 - 
P/11587/2021 
n'étaient pas remplies. A______ présentait un pronostic défavorable, déjà en raison 
de ses antécédents. 
c. Par la voix de son conseil, A______ conclut au rejet de l'appel et renonce à toute 
indemnité sur la base de l'art. 429 CPP. Il avait pris conscience de ses actes et 
reconnu sa culpabilité qu'il ne contestait plus en appel, de même que les 
conséquences de celle-ci, ayant pleinement accepté la sanction prononcée par les 
premiers juges. 
D. 
A______, né en 1974, est ressortissant macédonien et italien, titulaire d'un permis C. 
Il est marié et père de trois enfants de 18 mois, 9 et 16 ans. Les deux aînés sont 
scolarisés à Genève. 
 
Arrivé en Suisse à l'âge de 14 ans, il n'a pas complété sa formation scolaire par 
manque d'argent. Il a travaillé dans l'agriculture, avant de devenir gérant de plusieurs 
sociétés, lesquelles sont actives dans divers domaines : salon de barbier, garage, 
entreprise d'étanchéité/toiture, restauration. Il dit réaliser un revenu mensuel brut 
oscillant entre CHF 15'000.- et 17'000.-. 
 
Il n'a pas de fortune. Il fait l'objet de poursuites pour environ CHF 150'000.-, pour 
des dettes professionnelles et personnelles, notamment le paiement de la TVA et des 
charges sociales. En appel, il a indiqué s'employer à s'acquitter de poursuites pour 
éviter la faillite de ses entreprises et avoir payé CHF 24'000.- à l'Office des 
poursuites en avril 2023. Il déclare avoir remboursé [l'organisme de cautionnement] 
E______ à hauteur de CHF 30'000.- depuis le jugement de première instance, en plus 
de CHF 10'000.- déjà payés (soit un total de CHF 40'000.-). 
 
Selon l'extrait de son casier judiciaire suisse, A______ a été condamné à cinq 
reprises depuis 2013 par le MP, dont quatre occurrences pour emploi répété 
d'étrangers sans autorisation (art. 117 al. 1 et 2 LEI), la dernière fois le 5 avril 2017 à 
une peine pécuniaire de 100 jours-amende à CHF 60.- l'unité. 
EN DROIT : 
1. 
L'appel est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme et dans les 
délais prescrits (art. 398 et 399 CPP). 
 
La Chambre limite son examen aux violations décrites dans l'acte d'appel (art. 404 
al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP). 
2. 
2.1. Les infractions d'escroquerie (art. 146 al. 1 CP) et de faux dans les titres (art. 251 
ch. 1 CP) sont réprimées par une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou une 
peine pécuniaire. 


- 4/10 - 
P/11587/2021 
2.2. Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend 
en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que 
l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de 
la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère 
répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure 
dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de 
sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs 
pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, 
le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution (objektive 
Tatkomponente). Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la 
volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur (subjektive 
Tatkomponente). À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés 
à l'auteur lui-même (Täterkomponente), à savoir les antécédents (judiciaires et non 
judiciaires), la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations 
familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la 
peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale 
(ATF 142 IV 137 consid. 9.1 ; 141 IV 61 consid. 6.1.1). L'art. 47 CP confère un large 
pouvoir d'appréciation au juge (ATF 144 IV 313 consid. 1.2). 
2.3. Aux termes de l'art. 49 al. 1 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur 
remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la 
peine de l'infraction la plus grave et l'augmente dans une juste proportion. Il ne peut 
toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette 
infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre de peine. 
2.4. Selon l'art. 42 al. 1 CP, le juge suspend en règle générale l'exécution, 
notamment, d'une peine privative de liberté de deux ans au plus lorsqu'une peine 
ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l'auteur d'autres crimes ou délits. 
La question de savoir si le sursis serait de nature à détourner le prévenu de 
commettre de nouvelles infractions doit être tranchée sur la base d'une appréciation 
d'ensemble, tenant compte des circonstances de l'infraction, des antécédents de 
l'auteur, de sa réputation et de sa situation personnelle au moment du jugement, 
notamment de l'état d'esprit qu'il manifeste. Le pronostic doit être posé sur la base de 
tous les éléments propres à éclairer l'ensemble du caractère du prévenu et ses chances 
d'amendement. Il n'est pas admissible d'accorder un poids particulier à certains 
critères et d'en négliger d'autres qui sont pertinents (ATF 135 IV 180 consid. 2.1). Le 
sursis est la règle dont on ne peut s'écarter qu'en présence d'un pronostic défavorable. 
Il prime en cas d'incertitude (ATF 135 IV 180 consid. 2.1 ; ATF 134 IV 140 
consid. 4.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1339/2016 du 23 mars 2017 consid. 1.1.1). 


- 5/10 - 
P/11587/2021 
2.6. Les premiers juges ont retenu à juste titre que la faute de l'intimé était grave. Il a 
profité de la pandémie du COVID-19 et de la situation d'urgence qui en a découlé 
pour tromper les autorités afin de disposer indûment de montants importants, sans 
égard pour la collectivité et le but premier de la mise en place de ces crédits 
extraordinaires, à savoir la préservation du tissu économique suisse. Les fonds 
obtenus ont été utilisés pour couvrir des dépenses relevant d'autres activités de 
l'intimé, sans lien avec la vocation des crédits COVID-19, notamment pour acheter le 
fonds de commerce d'un garage et du matériel de chantier pour une autre de ses 
entreprises. 
Son mobile est égoïste. Il a agi par appât du gain. 
Sa situation personnelle n'explique pas ses actes. Elle était stable sur les plans 
familial et professionnel. Certes, sa situation financière était obérée. Cela est 
d'ailleurs toujours le cas malgré l'utilisation de l'entier du prêt obtenu, notamment 
pour rembourser des dettes. Dite situation semble assumée et gérée par l'intimé. En 
effet, ses dettes sont toujours très importantes et l'extrait de son registre de poursuites 
fait état de plus de 50 poursuites récentes, malgré le revenu confortable dont il 
bénéficie selon ses dires. Il semble continuer à rembourser certaines poursuites 
régulièrement, sans que l'on puisse déterminer s'il souhaite véritablement sortir de 
son endettement ou si celui-ci est part intégrante de sa gestion d'entreprise, faisant 
assumer aux tiers les risques de ses non-paiements. 
Sa collaboration a été mauvaise. Il a cherché à minimiser sa responsabilité tout au 
long de la procédure, arguant d'une prétendue erreur commise en remplissant la 
convention de crédit COVID-19. Au stade de l'appel, il reconnaît ses actes et sa 
faute, et accepte le jugement de première instance, renonçant à toute indemnité pour 
ses frais de défense. Il dit avoir poursuivi le remboursement des fonds obtenus 
illicitement. 
Il y a concours d'infractions, facteur d'aggravation de la peine. 
L'intimé a des antécédents, presque tous liés à la gestion de ses entreprises et l'emploi 
d'étrangers sans autorisation. 
Compte tenu de la gravité des faits, seule une peine privative de liberté entre en 
considération. L'infraction la plus grave, pour laquelle la peine de base devrait être 
fixée à 20 mois, est l'escroquerie au prêt COVID-19. Cette peine devrait être 
aggravée de quatre mois (peine théorique de six mois) pour le faux dans les titres 
concomitant, ce qui porte la peine d'ensemble à 24 mois. 
Aussi, la peine privative de liberté de 24 mois fixée par les premiers juges est 
adéquate, étant rappelé que cette peine n'apparaît pas arbitrairement clémente, vu les 


- 6/10 - 
P/11587/2021 
peines prononcées dans d'autres affaires jugées à Genève en rapport avec la 
pandémie, outre qu'une comparaison avec des affaires concernant d'autres accusés et 
des faits différents est d'emblée délicate (ATF 123 IV 49 consid. 2e). 
2.7. S'agissant de l'octroi du sursis, le pronostic de l'intimé est incertain. En appel, il 
renonce à toute indemnité pour ses frais de défense, reconnaît les faits et dit 
continuer à rembourser le prêt illicitement obtenu. Ses dettes personnelles et 
professionnelles sont importantes. S'il en rembourse certaines, il apparaît néanmoins 
que de nouvelles poursuites sont inscrites régulièrement, emportant une certaine 
"stabilité" dans l'endettement. Son dernier antécédent date de 2017. Ses antécédents 
sont principalement en lien avec la gestion de ses entreprises, étant précisé qu'il ne 
s'agit pas pour autant d'infractions contre le patrimoine. Les infractions jugées ici 
paraissent dès lors être le résultat d'un acte isolé. De la sorte, même si la gestion de sa 
situation financière et de celle de ses entreprises paraît critiquable, on ne saurait en 
tirer un pronostic défavorable sous l'angle du droit pénal, ni même hautement 
incertain. Partant, le bénéfice du sursis lui est acquis. 
Le délai d'épreuve de cinq ans, imparti par le TCO, devrait dissuader l'intimé de toute 
réitération. 
 
Le jugement de première instance sera intégralement confirmé et l'appel du MP 
rejeté. 
3. 
Compte tenu de l'issue de l'appel, les frais de la procédure d'appel, qui comprennent 
un émolument de décision de CHF 1'500.-, seront laissés à la charge de l'État 
(art. 428 CPP). 
Il n'y a pas lieu de revoir la répartition des frais de première instance. 
* * * * * 
 


- 7/10 - 
P/11587/2021 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
Reçoit l'appel formé par contre le jugement JTCO/141/2022 rendu le 21 octobre 2022 par 
le Tribunal correctionnel dans la procédure P/11587/2021. 
Le rejette. 
Laisse les frais de la procédure d'appel à la charge de l'État, qui comprennent un 
émolument de décision de CHF 1'500.-. 
Confirme le jugement entrepris, dont le dispositif est le suivant : 
"Déclare A______ coupable d'escroquerie (art. 146 al. 1 CP) et de faux dans les titres 
(art. 251 ch. 1 CP). 
Condamne A______ à une peine privative de liberté de 2 ans, sous déduction de 66 jours 
de détention avant jugement (art. 40 CP). 
Met A______ au bénéfice du sursis et fixe la durée du délai d'épreuve à 5 ans (art. 42 et 44 
CP). 
Avertit A______ que s'il devait commettre de nouvelles infractions durant le délai 
d'épreuve, le sursis pourrait être révoqué et la peine suspendue exécutée, cela sans 
préjudice d'une nouvelle peine (art. 44 al. 3 CP). 
Déboute A______ de ses conclusions en indemnisation (art. 429 CPP). 
Constate que A______ acquiesce aux conclusions civiles de [l'organisme de 
cautionnement] E______ (art. 124 al. 3 CPP). 
Condamne A______ à payer à E______ CHF 440'000.-, avec intérêts à 5% dès le 
8 octobre 2021, à titre de réparation du dommage matériel (art. 41 CO). 
Ordonne la confiscation des 200 parts sociales de CHF 100.- chacune de G______ Sàrl 
[pièces 200'002 et 207'000] (art. 70 al. 1 CP). 
Alloue à E______ le produit de la réalisation des 200 parts sociales de CHF 100.- 
chacune de G______ Sàrl jusqu'à concurrence du montant en CHF 440'000.- octroyé à 
titre de réparation de son dommage matériel (art. 73 al. 1 CP). 


- 8/10 - 
P/11587/2021 
Prononce à l'encontre de A______ en faveur de l'État de Genève une créance 
compensatrice de CHF 440'000.-, sous déduction de la valeur de la réalisation de 
200 parts sociales de G______ Sàrl de CHF 100.- (art. 71 al.1 CP). 
Ordonne le maintien du séquestre des 10 parts sociales de CHF 1'000.- chacune 
appartenant à A______ de D______ Sàrl [pièces 200'005 et 207'001.1] en vue de 
l'exécution de la créance compensatrice (art. 71 al. 3 CP). 
Alloue à E______ ladite créance compensatrice (art. 73 al. 1 CP). 
Déboute pour le surplus E______ de ses conclusions civiles. 
Ordonne la restitution à A______ de la convention de crédit COVID figurant à l'inventaire 
no 1______ du 10 novembre 2021, pp 700'002 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Ordonne la restitution à A______ des documents figurant sous chiffres 1 et 2 de 
l'inventaire no 2______ du 10 novembre 2021, pp 700'001 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Ordonne la restitution à D______ Sàrl de l'intégralité des pièces comptables de la société 
D______ Sàrl (pp 205'000), lesquelles ont été transmises au Ministère public le 
30 novembre 2021, pp 205'002 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Ordonne la restitution à A______ de l'intégralité des documents portant sur les états 
financiers complets de chacune des raisons individuelles du prévenu (pp 206'000) remis à 
la Brigade financière, pp 300'011 et 300’049ss, un ordre de dépôt ayant été adressé à la 
Fiduciaire F______ le 10 novembre 2021 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Ordonne la restitution à A______ de son passeport macédonien no 3______, et de son 
permis C, no 4______. 
Condamne A______ à verser à E______ CHF 4'820.-, à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 CPP). 
Ordonne la libération des sûretés versées par A______ (art. 239 al. 1 CPP). 
Compense à due concurrence le montant des sûretés avec la créance de l'État envers 
A______ portant sur le paiement des frais de procédure et avec la créance de E______ 
envers A______ portant sur les indemnités mis à sa charge au sens de l'art. 433 al. 1 CPP 
(art. 239 al. 2 CPP). 
Ordonne la restitution du solde des sûretés à A______. 


- 9/10 - 
P/11587/2021 
Condamne A______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 4'098.-, y compris un 
émolument de jugement de CHF 2'000.- (art. 426 al. 1 CPP)". 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal correctionnel, à l'office cantonal de la 
population et des migrations et au Service de l'application des peines et mesures. 
 
La greffière : 
 
Lylia BERTSCHY 
 
La présidente : 
Alessandra CAMBI FAVRE-
BULLE 
e.r. Catherine GAVIN 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté 
dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le 
Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale. 
 
 
 


- 10/10 - 
P/11587/2021 
 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal correctionnel : 
CHF 
4'098.00 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
00.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
80.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
40.00 
État de frais 
CHF 
75.00 
Émolument de décision 
CHF 
1'500.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
1'695.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
5'793.00