ge_gerichte · ATAS/365/2009 · 2008-10-30 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente, Christine BULLIARD MANGILI et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4612/2008 
ATAS/365/2009 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
 Chambre 5 
du 25 mars 2009 
 
En la cause 
Monsieur K_________, domicilié à GENEVE 
Madame K_________, domiciliée à GENEVE 
demandeurs 
 
contre 
Caisse de pensions MIGROS, sise Bachmattstrasse 59, 8048 Zurich 
Caisse de retraite du Groupe DSR, sise av. de Riond-Bosson 14, 
case postale, 1110 Morges 2. 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/4612/2008 
2/4
EN FAIT 
1. Par jugement du 30 octobre 2008, la 20ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de Madame K_________, née en 1966, et Monsieur 
K_________, né en 1949, mariés en date du 26 juin 1998 en Guinée. 
2. Selon le chiffre 5 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné 
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun 
des époux durant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 2 décembre 2008 et a été transmis 
d'office au Tribunal de céans le 15 décembre 2008 pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leurs institutions de 
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui 
communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit 
entre le 26 juin 1998 et le 2 décembre 2008, date à laquelle le jugement de divorce 
est devenu exécutoire . 
5. Selon le courrier de la Caisse de retraite du Groupe DSR du 26 janvier 2009, la 
prestation acquise pendant le mariage par la demanderesse est de 10'141 fr. Aux 
termes du courrier de la Caisse de pensions Migros du 5 février 2009, celle du 
demandeur est de 37'580 fr. 30. 
6. Par courrier du 11 février 2009, le Tribunal de céans a informé les demandeurs que 
le partage de leurs prestations de sortie acquises durant le mariage sera effectué sur 
la base des montants précités. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle, 
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le 
1er janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont 
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), 
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal 
cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que l'affaire lui 
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de 
répartition déterminée par le juge du divorce. 


 
 
 
 
 
 
A/4612/2008 
3/4
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 26 juin 1998, d’autre part le 2 
décembre 2008, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
4. Selon les renseignements recueillis, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 37'580 fr. 30 tandis que celle acquise par la demanderesse est de 
10'141 fr., les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de prévoyance 
défenderesses. Ainsi, le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 18'790 fr. 15 
(37'580 fr. 30 : 2) et celle-ci lui doit le montant de 5'070 fr. 50 (10'141 fr. : 2), de 
sorte que c’est le demandeur qui doit à la demanderesse la somme de 13'719 fr. 65 
(18'790 fr. 15 - 5'070 fr. 50). 
5. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/4612/2008 
4/4
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Caisse de pensions MIGROS à transférer, du compte de M. 
K_________, ancien N° AVS, la somme de 13'719 fr. 65 à la Caisse de retraite du 
Groupe DSR en faveur de Mme K_________, ancien N° AVS , ainsi que les 
intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 2 décembre 2008 jusqu'au 
moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Claire CHAVANNES 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le