ge_gerichte · ATAS/1251/2009 · 2009-10-08 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente; , Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1742/2008 
ATAS/ 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 3 
du 8 octobre 2009 
 
En la cause 
Madame S___________, domiciliée à MEYRIN, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Marianne BOVAY 
recourante 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 2/13 -
EN FAIT 
1. Madame S___________ (ci-après : l’assurée ou la recourante), née en 1947, a tra-
vaillé auprès de la régie X__________ SA du 1er juillet 1988 au 31 décembre 2003 
en tant qu’employée de bureau polyvalente, puis standardiste. 
2. Dans un rapport du 18 juin 2003 faisant suite à la mise en place d’une prothèse to-
tale du genou gauche en date du 21 mai 2003, la Dresse A____________, interniste 
à la clinique de rééducation des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : 
HUG), a mentionné dans l’anamnèse la mise en place, le 29 novembre 2002, d’une 
prothèse du même type au genou droit, une thyroïdite de Hashimoto avec hypothy-
roïdie substituée, une obésité morbide, une apnée du sommeil traitée sans succès, 
des infections urinaires récidivantes et un status post-fracture de la cheville droite 
en 1988. 
3. Le 6 septembre 2005, l’assurée a déposé une demande de rente auprès de l’OFFICE 
CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE (OCAI) en invoquant des dou-
leurs aux genoux et au bas du dos, une limitation de la marche, des difficultés à par-
ler et à respirer à l’effort ainsi que des vertiges. L’assurée a joint à sa demande un 
rapport établi le 19 mai 2005 par le Dr B____________, endocrinologue FMH. Ce 
dernier, après avoir mentionné les mêmes diagnostics que la Dresse 
A____________ et y avoir ajouté celui de liquen plan buccal, concluait à une inca-
pacité totale à travailler en position debout ou accroupie. 
4. Interrogé par l’OCAI, le dernier employeur de l’assurée a indiqué que cette dernière 
avait résilié son contrat de travail pour cause de départ à l’étranger. 
5. Dans un rapport du 24 octobre 2005, le Dr B____________ a confirmé les diagnos-
tics précédemment posés. Il a précisé que ceux d’hypothyroïdie et d’alopécie cica-
tricielle sur liquen plan étaient sans répercussion sur la capacité de travail, qu’il a 
estimée à 0% depuis le 6 novembre 2002. Le médecin a exposé que, malgré une 
substitution adéquate de l’hypothyroïdie sur maladie d’Hashimoto, l’obésité persis-
tait, avec une dyspnée d’effort et, surtout, de fortes gonalgies, lesquelles avaient 
conduit à la pose de deux prothèses totales des genoux ; les gonalgies continuaient 
cependant à se manifester après 30 minutes en position debout et une boiterie per-
sistait ; la patiente ne pouvait rester assise plus d’une heure ; elle était en outre par-
fois dans l’incapacité de parler lorsque se produisaient des poussées de liquen plan 
buccal ; elle souffrait enfin de vertiges sur hypertension artérielle. Vu l’âge de sa 
patiente et les polypathologies présentées, le médecin a exprimé l’avis qu’une re-
conversion n’était pas possible. Le Dr B____________ a estimé que l’activité de 
réceptionniste n’était plus exigible de l’assurée, pas plus qu’une autre activité, ceci 
en raison des contraintes médicales, trop importantes. Il a ajouté que sa motivation 
pour la reprise du travail était faible. 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 3/13 -
6. Dans un rapport ultérieur du 20 mars 2006, le Dr B____________ a précisé qu’une 
dépression était présente, qui s’était aggravée durant les six derniers mois et que la 
patiente n’arrivait plus à se baisser. 
7. Interrogé par l’OCAI, le service de chirurgie orthopédique et traumatologique de 
l’appareil locomoteur des HUG a précisé que l’assurée n’avait plus consulté depuis 
le 28 août 2003. 
8. Le 4 janvier 2007, la Dresse C____________, cheffe de clinique au service de 
rhumatologie des HUG, a exposé que l’assurée avait séjourné dans son service du 7 
au 22 décembre 2006 pour un lumbago aigu avec radiculalgies non systématisées 
dans les membres inférieurs, de caractère mécanique et sans signes de gravité. 
L’imagerie avait montré la présence d’une lame de liquide interarticulaire posté-
rieure en possible conflit radiculaire L5 sur ostéophytose sans canal lombaire étroit 
ou hernie discale. L’évolution avait été favorable sous traitement médical et physio-
thérapie intensive. 
9. Le 29 janvier 2007, le Dr B____________ a fait état de changements dans les dia-
gnostics posés en ce sens que l’assurée présentait depuis deux mois un lumbago et 
des lombosciatalgies bilatérales sur radiculopathie L5-S1. Sa dépression a été quali-
fiée de plus ou moins stable. 
10. Dans un rapport du 23 mars 2007, le Dr D____________, neurologue FMH, a indi-
qué avoir examiné la patiente, le 19 janvier 2007, sur demande du Dr 
B____________ pour effectuer un bilan des lombosciatalgies bilatérales à bascule. 
La patiente présentait des signes électroneuromyographiques en faveur d’une radi-
culopathie bilatérale L5 et S1 se manifestant par des signes de dénervation aiguë 
modérés ; selon le médecin, cette affection était vraisemblablement responsable de 
l’hypo-dysesthésie des orteils. 
11. L’OCAI a confié au centre d’expertise médicale à Nyon (ci-après : CEMED) le 
soin de procéder à une expertise pluridisciplinaire (pneumologique, orthopédique et 
psychiatrique). 
Les Drs E____________, chirurgien-orthopédiste FMH, F____________, psychia-
tre 
et 
psychothérapeute 
FMH, 
G____________, 
neurologue 
FMH, 
et 
H____________, pneumologue FMH, ont rendu leur rapport en date du 27 septem-
bre 2007. 
De l’anamnèse, il ressort qu’après avoir voyagé avec son mari dans divers pays 
d’Asie durant toute l’année 2004, l’assurée, à son retour en Suisse, en 2005, a cher-
ché en vain du travail. Un anneau gastrique a été mis en place en mai 2007, après 
que l’assurée a perdu 20 kilos. L’assurée se plaignait principalement de douleurs 
aux genoux (prédominant à gauche, apparaissant essentiellement à la marche – cette 
dernière étant limitée à 30 minutes - et en position debout statique prolongée) et de 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 4/13 -
douleurs lombaires (surtout depuis 2006 et se compliquant d’irradiations occasion-
nelles dans les deux membres inférieurs, associées initialement à des paresthésies 
au niveau des deux pieds et à une sensation d’engourdissement des pieds). Sur le 
plan psychique, elle mentionnait des troubles du sommeil avec angoisses nocturnes 
et cauchemars, un sentiment fréquent d’oppression durant la journée, des angoisses, 
une baisse de motivation, de la fatigue, un état de tristesse avec, occasionnellement, 
des idées suicidaires et une dévalorisation sur le plan physique. 
A l’examen clinique, les experts ont constaté une discrète boiterie bilatérale à la 
marche. Les radiographies du 8 décembre 2006 montraient des prothèses en place 
sans signes de descellement. Sur le plan orthopédique, les experts ont estimé qu’il 
n’y avait pas d’explication objective à la persistance de la symptomatologie doulou-
reuse de l’assurée. L’examen neurologique avait mis en évidence des troubles stati-
ques vertébraux modérés et quelques douleurs à la flexion lombaire sans syndrome 
lombo-vertébral significatif, ni altération de la trophicité et de la force musculaire. 
Sur le plan psychique, l’assurée présentait depuis quelques années un état anxieux 
et dépressif réactionnel à sa situation de vie (troubles somatiques, désinsertion du 
monde socio-professionnel, situation financière précaire, conflit conjugal exacerbé). 
Les experts ont finalement retenu, à titre de diagnostics ayant une répercussion sur 
la capacité de travail : des lombosciatalgies, des gonalgies bilatérales persistantes et 
une dépression réactionnelle légère à moyenne avec forte charge anxieuse (F32.0) 
chez une personnalité à traits dépendants. Ils ont également mentionné, tout en pré-
cisant qu’ils étaient sans répercussion sur la capacité de travail : les prothèses tota-
les des genoux, un syndrome d’apnées du sommeil, une hypothyroïdie substituée, 
une obésité morbide, une hypertension artérielle et un lichen plan. Les experts ont 
souligné que l’assurée ne pouvait exercer d’activité nécessitant un engagement phy-
sique lourd ou impliquant une position assise prolongée. Ils ont également fait état 
d’une diminution de la motivation et d’une fatigabilité. Ils ont précisé que, sur le 
plan orthopédique pur, il n’y avait pas d’incapacité à exercer la profession de récep-
tionniste standardiste, mais qu’au vu de l’ensemble de la problématique locomo-
trice (lombosciatalgies, gonalgies, obésité morbide), il fallait conclure à une inca-
pacité de travail de 50% ou à une diminution de rendement de 50% sur un plein 
temps dans l’activité précédemment exercée ou toute autre qui soit potentiellement 
exigible et ce, depuis 2003. De plus, sur le plan psychosomatique, la capacité de 
travail était réduite de 50%. 
12. Dans un rapport du 18 octobre 2007, le Dr I____________, spécialiste en médecine 
interne FMH et médecin auprès du service médical régional de l’assurance-
invalidité (ci-après : SMR) a émis l’avis que les conclusions de l’expertise repo-
saient sur une appréciation psychosomatique visant à cumuler les diverses patholo-
gies. Il a estimé que l’obésité n’était pas une pathologie relevant de l’assurance-
invalidité, qu’il n’y avait pas d’explication objective aux gonalgies, que l’on ne 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 5/13 -
trouvait pas de correspondance radio-clinique importante aux lombosciatalgies, que 
sur le plan neurologique, les troubles statiques étaient considérés comme discrets et 
que sur le plan psychiatrique, l’expert avait fait intervenir des éléments non recon-
nus par la loi sur l’assurance-invalidité pour justifier une incapacité de travail de 
50%. En définitive, le Dr I____________ a contesté les conclusions des experts 
quant à la capacité de travail de l’assurée, au motif qu’elles s’écartaient de la stricte 
objectivité. Pour sa part, il a conclu à une capacité de travail entière dans une activi-
té adaptée, c'est-à-dire permettant de changer de position une fois par heure et 
d’éviter le port de charges de plus de 15 kilos, les positions accroupie, à genoux, ou 
en porte-à-faux du tronc, les montées et descentes d’escaliers répétées et la marche 
prolongée sur terrain irrégulier. 
13. Le 19 octobre 2007, l’OCAI a communiqué à l’assurée un projet de décision dont il 
ressortait qu’il se proposait de rejeter sa demande de rente en se basant sur les 
conclusions du SMR du 18 octobre 2007. 
14. L’assurée a contesté ce projet en alléguant que son état de santé n’allait pas en 
s’améliorant et que son quotidien était une suite de souffrances dues à son état de 
santé général. Elle a joint une description de ses souffrances et gênes quotidiennes. 
15. Dans un rapport du 31 mars 2008, le Dr B____________ a rappelé que la patiente 
restait obèse, qu’elle rencontrait une nette difficulté à se déplacer (dyspnée, polyar-
thralgies et transpiration). Il a estimé qu’il serait franchement excessif d’exiger de 
sa patiente qu’elle exerce une activité à 50% puisqu’en raison de ses problèmes or-
thopédiques, il lui serait difficile d’accueillir et d’accompagner des clients. Il a 
ajouté que, sur le plan psychique, sa patiente était complètement démoralisée par 
son obésité et par l’attitude très agressive de son mari. Elle continuait à souffrir 
d’apnées du sommeil qui la fatiguaient passablement durant la journée. Le médecin 
a rappelé que sa patiente se trouvait à trois ans de la retraite. Il a émis l’avis que, 
dans ces conditions et au vu de son état, tant physique que psychique, il était com-
préhensible qu’elle ne soit pas très motivée pour reprendre une activité profession-
nelle quelconque. En définitive, il a conclu qu’exiger de sa part qu’elle continue à 
exercer sa profession à 50% était irréaliste et qu’un degré d’invalidité de 75% au 
moins devrait lui être reconnu. 
16. Le 21 avril 2008, l’OCAI a rendu une décision formelle rejetant la demande de 
rente. Il a relevé que les experts avaient observé que les différentes épreuves de 
marche avaient été correctement réalisées et en a tiré la conclusion que les courts 
déplacements qu’impliquait la profession de réceptionniste étaient donc possibles et 
la capacité à l’exercer conservée. 
17. Par écriture du 19 mai 2008, l’assurée a interjeté recours auprès du Tribunal de 
céans en reprenant les mêmes arguments que précédemment. 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 6/13 -
18. Invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 19 juin 2008, a conclu au rejet 
du recours. 
19. Dans son complément au recours du 30 juillet 2008, la recourante allègue que c’est 
la thyroïdite de Hashimoto qui a provoqué son importante prise de poids. Elle fait 
remarquer que, cette maladie étant incurable, il lui est impossible de perdre du 
poids pour soulager ses membres inférieurs. Elle explique que ses limitations fonc-
tionnelles sont telles qu’il lui est impossible d’entrer dans une baignoire, qu’elle 
doit être aidée pour faire ses courses car elle ne peut plus rien porter, qu’elle ne 
peut monter les escaliers sans barre d’appui, qu’elle ne peut prendre le bus si la 
marche de celui-ci est trop haute et doit donc attendre qu’un véhicule plus moderne 
se présente. Elle reproche aux experts, dont elle a relevé qu’ils n’étaient pas endo-
crinologues, d’avoir mal évalué la maladie de Hashimoto, alors que les diagnostics 
retenus relèvent de l’évolution de cette maladie. La recourante soutient que sa ca-
pacité de gain est inférieure à 50% puisqu’elle ne peut rester assise longtemps, 
qu’elle est souvent somnolente et souffre d’une dépression de caractère moyen qui 
l’empêche régulièrement de travailler. Elle conclut à l’octroi d’une rente entière, 
subsidiairement, à ce qu’une expertise complémentaire en endocrinologie soit or-
donnée. 
20. Dans sa détermination du 1er septembre 2008, l’OCAI a soutenu l’opinion qu’il 
n’était nullement déterminant que les divers diagnostics retenus par les experts re-
levassent ou non de l’évolution de la maladie de Hashimoto. 
21. Le Tribunal de céans a procédé, le 5 février 2009, à l’audition du Dr 
B____________. Ce dernier a expliqué qu’il suit l’assurée depuis octobre 2001, 
que cette dernière l’a consulté en tant qu’endocrinologue pour un problème 
d’obésité majeure ainsi que pour une hypothyroïdie sur syndrome de Hashimoto, 
que s’ajoutaient à ces atteintes des lombosciatalgies bilatérales, des apnées du 
sommeil et des prothèses des deux genoux. 
Selon le témoin, les limitations fonctionnelles sont induites en priorité par les lom-
bosciatalgies et par les douleurs aux genoux - douleurs qui persistent malgré la pose 
de prothèses -, mais aussi par la fatigue de la patiente, fatigue causée d’une part par 
le syndrome de Hashimoto, d’autre part par les apnées nocturnes qui n’ont pu être 
appareillées. Auparavant, le surpoids important de l’assurée causait aussi une dysp-
née d’effort, laquelle a cependant diminué suite à la perte pondérale, importante. Le 
témoin a indiqué que l’assurée ne peut rester en position statique, que ce soit debout 
ou assise, qu’elle souffre de blocages lombaires à répétition, rencontre des diffi-
cultés à se déplacer, à monter ou à descendre les escaliers. Selon le Dr 
B____________, la situation lombaire s’est aggravée durant les six derniers mois, 
en ce sens que les blocages sont plus fréquents. 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 7/13 -
Il a ajouté que sa patiente souffre par ailleurs de lichen plan, maladie dermatologi-
que qui touche notamment sa bouche, mais qui ne se traduit pas véritablement par 
des limitations fonctionnelles. Elle lui impose certes le port d’une perruque et peut 
entraîner parfois des difficultés d’élocution lorsque la bouche est enflammée, mais 
ce n’est pas l’affection la plus handicapante. 
Le témoin a exprimé l’avis que les affections somatiques, auxquelles s’ajoute une 
situation familiale difficile, ont un impact sur le psychisme de la patiente, impact 
qui ne peut cependant être qualifié de majeur. Il a expliqué que l’assurée traverse 
des périodes d’abattement durant lesquelles elle évoque des idées suicidaires qui ne 
lui apparaissent cependant pas comme des signes suicidaires majeurs, mais plutôt 
comme des signes d’appel, compréhensibles vu sa situation difficile. Le témoin a 
indiqué que s’il n’a pas adressé l’assurée à un spécialiste, c’est qu’il a estimé que 
son état, à la limite d’un état dépressif, n’était pas suffisamment grave. 
Il a par ailleurs expliqué que la maladie de Hashimoto est une maladie immunitaire 
qui détruit la thyroïde, que l’on peut utiliser une médication de substitution, mais 
que malgré cette dernière, la plupart des patients décrivent des « coups de fatigue ». 
Il ne s’agit pas d’une fatigue majeure, mais de moments durant lesquels ils ont du 
mal à fonctionner au quotidien. Ces malades souffrent donc d’un déficit d’énergie 
par rapport aux personnes non atteintes. 
Chez l’assurée, s’y ajoute un sévère déficit en vitamine D, lequel se traduit égale-
ment par une fatigabilité. Le témoin en a tiré la conclusion que la fatigue de sa pa-
tiente peut donc être objectivée et qu’elle est la conséquence de plusieurs atteintes. 
En définitive, au vu de toutes les pathologies énumérées, le témoin a exprimé l’avis 
qu’il est difficile d’exiger de sa patiente qu’elle travaille à plein temps, voire même 
à 50%. 
22. Dans son écriture après enquêtes du 20 février 2009, la recourante, se référant à 
l’avis du Dr B____________, a conclu qu’elle doit se voir reconnaître une incapa-
cité de gain supérieure à 50%, s’en est rapportée à justice quant à l’opportunité 
d’ordonner un nouvel examen radiologique compte tenu de l’aggravation de ses 
douleurs lombaires et a renoncé à demander une expertise endocrinologique, esti-
mant que cette dernière n’était plus utile après les explications du Dr 
B____________. 
23. Dans son écriture après enquêtes du 24 mars 2009, l’intimé a persisté dans ses 
conclusions. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire du 
22 novembre 1941 (LOJ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 8/13 -
connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur 
la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 
830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 
831.20). Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. La LPGA est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 entraînant la modification de 
nombreuses dispositions légales dans le domaine de l'assurance-invalidité. Elle est 
applicable en l'espèce, dès lors que les faits juridiquement déterminants se sont dé-
roulés postérieurement à son entrée en vigueur (cf. ATF 130 V 446 consid. 1 et 
ATF 129 V 4 consid. 1.2). Les modifications légales contenues dans la LPGA cons-
tituent, en règle générale, une version formalisée dans la loi, de la jurisprudence re-
lative aux notions correspondantes avant l'entrée en vigueur de la LPGA; il n'en dé-
coule aucune modification du point de vue de leur contenu, de sorte que la jurispru-
dence développée à leur propos peut être reprise et appliquée (ATF 130 V 345 
consid. 3). Les modifications de la LAI du 6 octobre 2006 (5ème révision de la LAI), 
entrées en vigueur le 1er janvier 2008, sont régies par le même principe et ne sont 
donc pas applicables. 
3. Selon l’art. 60 al. 1 LPGA, le délai de recours est de trente jours. Par conséquent, le 
recours du 19 mai 2008 a été formé en temps utile contre la décision du 21 avril 
2008 (art. 39 al. 1 et 60 al. 2 LPGA). Interjeté dans la forme et le délai prévus par 
la loi, le recours est recevable (art. 56 ss LPGA). 
4. Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente entière de l'assurance-
invalidité, plus spécialement sur l’appréciation de sa capacité résiduelle de travail. 
5. Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée permanente 
ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un ac-
cident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l'art. 6 LPGA, est réputée incapacité 
de travail toute perte, totale ou partielle, de l'aptitude de l'assuré à accomplir dans sa 
profession ou son domaine d'activité le travail qui peut raisonnablement être exigé 
de lui, si cette perte résulte d'une atteinte à sa santé physique, mentale ou psychi-
que. En cas d'incapacité de travail de longue durée, l'activité qui peut être exigée de 
lui peut aussi relever d'une autre profession ou d'un autre domaine d'activité. En 
vertu de l'art. 7 LPGA, est réputée incapacité de gain toute diminution de l'ensem-
ble ou d'une partie des possibilités de gain de l'assuré sur un marché du travail équi-
libré dans son domaine d'activité, si cette diminution résulte d'une atteinte à sa santé 
physique, mentale ou psychique et qu'elle persiste après les traitements et les mesu-
res de réadaptation exigibles. Pour évaluer le taux d'invalidité, le revenu que l'assu-
ré aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait ob-
tenir en exerçant l'activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les trai-
tements et les mesures de réadaptation, sur un marché du travail équilibré (art. 16 
LPGA et art. 28 al. 2 LAI). 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 9/13 -
Les atteintes à la santé psychique peuvent, comme les atteintes physiques, entraîner 
une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1 LAI en liaison avec l'art. 8 LPGA. On ne 
considère pas comme des conséquences d'un état psychique maladif, donc pas 
comme des affections à prendre en charge par l'assurance-invalidité, les diminu-
tions de la capacité de gain que l'assuré pourrait empêcher en faisant preuve de 
bonne volonté; la mesure de ce qui est exigible doit être déterminée aussi objecti-
vement que possible (ATF 102 V 165; VSI 2001 p. 224 consid. 2b et les références; 
cf. aussi ATF 127 V 298 consid. 4c in fine). 
En vertu de l’art. 28 al. 1 LAI, l’assuré a droit à une rente entière s’il est invalide à 
70 % au moins, à un trois-quarts de rente s'il est invalide à 60 % au moins, à une 
demi-rente s’il est invalide à 50 % au moins, ou à un quart de rente s’il est invalide 
à 40 % au moins. 
6. Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en procé-
dure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 61 let. c 
LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner de manière 
objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis décider si 
les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le droit li-
tigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge ne peut trancher l'af-
faire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour les-
quelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre. L'élément dé-
terminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son origine, ni sa dé-
signation, mais son contenu. A cet égard, il importe que les points litigieux impor-
tants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur des examens 
complets, qu'il prenne également en considération les plaintes exprimées, qu'il ait 
été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la description des in-
terférences médicales soit claire et enfin que les conclusions de l'expert soient bien 
motivées (ATF 125 V 351 consid. 3). 
Sans remettre en cause le principe de la libre appréciation des preuves, le Tribunal 
fédéral des assurances a posé des lignes directrices en ce qui concerne la manière 
d'apprécier certains types d'expertises ou de rapports médicaux. Ainsi, lorsque, au 
stade de la procédure administrative, une expertise confiée à un médecin indépen-
dant est établie par un spécialiste reconnu, sur la base d'observations approfondies 
et d'investigations complètes, ainsi qu'en pleine connaissance du dossier, et que 
l'expert aboutit à des résultats convaincants, le juge ne saurait les écarter aussi long-
temps qu'aucun indice concret ne permet de douter de leur bien-fondé (ATF 125 V 
351 consid. 3b/bb). 
En ce qui concerne les rapports établis par les médecins traitants, le juge peut et 
doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est générale-
ment enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de la rela-
tion de confiance qui l'unit à ce dernier (ATF 125 V 351 consid. 3b/bb et cc). 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 10/13 -
7. En l’espèce, il convient tout d’abord d’examiner quelle valeur probante peut se voir 
accorder le rapport d’expertise du CEMED du 27 septembre 2007. 
Cette expertise se base sur une anamnèse, un examen clinique, des examens com-
plémentaires et les plaintes de la recourante. Les diagnostics retenus concordent 
avec ceux déjà posés dans les divers rapports médicaux précédents. 
Les experts concluent à une capacité résiduelle partielle de travail dans la même 
profession ou dans toute autre activité adaptée aux limitations en précisant qu’il 
s’agit soit d’une capacité de travail entière avec rendement de 50%, soit d’une ca-
pacité de travail de 50%. Ils reconnaissent que les diagnostics retenus, considérés 
séparément, n’entraînent pas d’incapacité de travail mais estiment qu’en procédant 
à une évaluation globale psychosomatique, il y a lieu d’admettre une incapacité de 
travail de 50%. Toutefois, force est de constater qu’à aucun moment les experts 
n’expliquent précisément pour quelles raisons la situation de la recourante, considé-
rée dans son ensemble, devrait conduire à admettre une incapacité de travail ni les 
raisons qui les ont amenés à en fixer le taux à 50% et à admettre qu’on ne pourrait 
pas raisonnablement exiger de sa part la mise en œuvre d’une capacité de travail 
supérieure. En ce sens, il apparaît que les conclusions des experts ne sont pas suffi-
samment motivées pour se voir reconnaitre une pleine valeur probante, d’autant 
qu’elles sont au surplus contradictoires puisqu’après avoir précisé que, sur le plan 
orthopédique pur, il n’y avait pas d’incapacité à exercer la profession de réception-
niste standardiste, les experts ont finalement conclu à une incapacité de travail de 
50% en raison de l’ensemble des problèmes rencontrés sur le plan locomoteur 
(lombosciatalgies, gonalgies et obésité morbide) et que, par ailleurs, après avoir 
considéré que, sur le plan psychique, l’état anxio-dépressif réactionnel n’empêchait 
pas l’exercice d’une activité professionnelle, ils ont pris en compte les troubles psy-
chiques pour justifier l’incapacité de travail finalement retenue. On ne comprend 
pas pourquoi, alors qu’ils ont d’abord considéré que les problèmes locomoteurs jus-
tifieraient à eux seuls une incapacité de travail de 50%, les experts se réfèrent en-
suite à une appréciation globale psychosomatique pour motiver leur appréciation. 
Au demeurant, leur appréciation sur le plan orthopédique est incohérente, dès lors 
qu’ils concluent à une incapacité de travail de 50% à partir de 2003 au vu de la tota-
lité de la problématique, alors qu’à cette époque, la recourante ne se plaignait pas 
de lombosciatalgies (ces dernières ne sont apparues qu’en novembre 2006), de sorte 
que l’évaluation de la capacité de travail ne saurait être identique. La même remar-
que vaut pour le volet psychiatrique du rapport d’expertise puisque, dans son rap-
port du 20 mars 2006, le Dr B____________ fait état d’une aggravation de la dé-
pression depuis septembre 2005 sans que les experts ne modulent leur appréciation 
de l’incapacité de travail entre 2003 et 2006. 
Eu égard aux considérations qui précèdent, le Tribunal de céans ne saurait recon-
naitre de valeur probante au rapport d’expertise ni se baser sur ce dernier pour ap-
précier la question de la capacité de travail résiduelle de la recourante. 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 11/13 -
8. Pour sa part, lors de son audition par le Tribunal, le Dr B____________ a expliqué 
que les limitations fonctionnelles de sa patiente découlaient en priorité des gonal-
gies et des lombosciatalgies ainsi que de la fatigue causée par le syndrome de Has-
himoto et les apnées nocturnes. Il a précisé que, malgré la médication de substitu-
tion, les malades atteints dudit syndrome souffrent d’un déficit d’énergie et qu’ils 
ont parfois du mal à fonctionner au quotidien. Au vu des pathologies présentées par 
sa patiente, il a estimé difficile d’exiger d’elle qu’elle exerce une activité à plein 
temps, voire même à 50%. 
Le Tribunal de céans relève toutefois que le témoin, dans son rapport du 24 octobre 
2005, ne faisait pas état de cette fatigue. Au contraire, il précisait que 
l’hypothyroïdie de sa patiente était sans répercussion sur sa capacité de travail. 
L’appréciation du Dr B____________ est donc elle aussi contradictoire et ne peut 
non plus se voir reconnaître pleine valeur probante, d’autant que le médecin, s’il 
émet l’avis que l’on ne peut exiger de sa patiente qu’elle exerce même une autre ac-
tivité, n’explique pas précisément pour quelles raisons la moindre activité est ex-
clue. Il n’explique pas davantage pourquoi l’activité de réceptionniste ne serait plus 
exigible, au moins partiellement, si ce n’est en alléguant qu’il serait difficile à la re-
courante d’accueillir ou de raccompagner des clients. Cette motivation n’apparaît 
cependant guère convaincante dans la mesure où les experts n’ont pas observé de 
telles difficultés à se déplacer chez l’assurée. Les considérations du Dr 
B____________, qui se borne à dire qu’il lui semble irréaliste d’exiger de sa pa-
tiente qu’elle continue à exercer sa profession à 50%, ne tiennent pas compte de la 
mesure de ce qui est, le plus objectivement possible, raisonnablement exigible de 
l’intéressée (sur la divergence consacrée par la jurisprudence entre un mandat de 
soins et un mandat d'expertise cf. ATF 124 I 170 consid. 4; ATFA non publié 
I 701/05 du 5 janvier 2007, consid. 2 et les nombreux arrêts cités), raison pour la-
quelle, ainsi qu’il a déjà été dit, son avis ne peut se voir reconnaître pleine valeur 
probante. 
9. Quant au Dr I____________, il se prononce principalement sur la pertinence des 
conclusions des experts, notamment quant à la nécessité d’une appréciation globale 
de la capacité de travail, et accessoirement sur la capacité résiduelle de travail de la 
recourante sans du tout examiner, à l’instar des experts, si les plaintes multiples de 
la recourante ne sont pas tout simplement les symptômes d’une évolution de 
l’hypothyroïdie et si ces symptômes ont objectivement des effets incapacitants. Or, 
selon la doctrine médicale, en présence d’hypothyroïdie, les atteintes des fonctions 
musculaires accompagnées de raideur, crampes et douleur sont fréquentes et la 
mémoire ainsi que la concentration sont altérées (HARRISON, principes de méde-
cine interne, 16e édition, p. 2111) ce qui confirme les symptômes mentionnés dans 
les informations générales sur la maladie d’Hashimoto produites par la recourante 
(www.schildduresenguide.de/hashimoto_thyreoiditis.html) qui font état d’une fai-
blesse de la musculature, crampes des muscles, douleurs des muscles et jointures, 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 12/13 -
dépression, perte de mémoire et de concentration, nervosité/irritabilité, angois-
ses/attaques de panique. Par conséquent, l’intimé a statué sur la base d’un état de 
fait lacunaire. 
10. Selon la jurisprudence (DTA 2001 p. 169), le juge cantonal qui estime que les faits 
ne sont pas suffisamment élucidés a en principe le choix entre deux solutions: soit 
renvoyer la cause à l'administration pour complément d'instruction, soit procéder 
lui-même à une telle instruction complémentaire. Un renvoi à l'administration, lors-
qu'il a pour but d'établir l'état de fait, ne viole ni le principe de simplicité et de rapi-
dité de la procédure, ni le principe inquisitoire. Il en va cependant autrement quand 
un renvoi constitue en soi un déni de justice (par exemple, lorsque, en raison des 
circonstances, seule une expertise judiciaire ou une autre mesure probatoire judi-
ciaire serait propre à établir l'état de fait), ou si un renvoi apparaît disproportionné 
dans le cas particulier (RAMA 1993 n° U 170 p. 136 et 1989 n° K 809 p. 206). 
A l'inverse, le renvoi à l'administration apparaît en général justifié si celle-ci a cons-
taté les faits de façon sommaire, dans l'idée que le tribunal les éclaircirait comme il 
convient en cas de recours (voir RAMA 1986 n° K 665 p. 87) 
En l’espèce, en omettant de mandater un endocrinologue dans le cadre de 
l’expertise pluridisciplinaire, l’intimé a procédé à une instruction incomplète des ef-
fets des atteintes à la santé de la recourante sur sa capacité de travail. Par consé-
quent, il convient de lui renvoyer le dossier pour instruction complémentaire 
consistant en la mise en œuvre d’une expertise pluridisciplinaire confiée à des spé-
cialistes externes en endocrinologie, orthopédie, neurologie et psychiatrie. Ceux-ci 
seront chargés de se déterminer notamment sur l’évolution des troubles psychiques 
et leur intensité, sur l’évolution de l’hypothyroïdie ayant un effet sur la capacité de 
travail de la recourante, ainsi que sur la mesure dans laquelle une activité est exigi-
ble de sa part, dans quelles conditions et à quel taux. 
11. Au vu de ce qui précède, le recours sera partiellement admis et la décision du 
21 avril 2008 annulée. Le dossier est renvoyé à l’intimé pour instruction complé-
mentaire au sens des considérants. 
La recourante obtenant partiellement gain de cause, une indemnité de 2’000 fr. lui 
sera accordée à titre de participation à ses frais et dépens. Par ailleurs, la procédure 
n’étant plus gratuite depuis le 1er juillet 2006 (art. 69 al. 1bis LAI), il y a lieu, au vu 
du sort du recours, de condamner l'intimé au paiement d'un émolument de 500 fr. 
 
 


 
 
 
 
A/1742/2008 
- 13/13 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement et annule la décision de l'OCAI du 21 avril 2008. 
3. Lui renvoie le dossier pour instruction complémentaire au sens des considérants et 
nouvelle décision. 
4. Condamne l’intimé à verser à la recourante une indemnité de 2’000 fr. à titre de 
dépens. 
5. Met un émolument de 500 fr. à la charge de l'intimé. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizer-
hofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit pu-
blic, conformément aux art. 82ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclu-
sions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son 
mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en pos-
session du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
Yaël BENZ 
 
La présidente 
 
 
 
Karine STECK 
 
Le secrétaire-juriste : 
 
Philippe LE GRAND ROY
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le