ge_gerichte · ATAS/1123/2006 · 2006-12-08 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/3418/2006 ATAS/1123/2006

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 4
du 8 décembre 2006
En la cause
Monsieur R demandeurs
Madame R
contre
FONDATION DE PREVOYANCE DU CREDIT AGRICOLE défenderesse

(SUISSE) SA, Chemin de Bérée 46-48, LAUSANNE

Siégeant : Juliana BALDE, Présidente, Karine STECK et Maya CRAMER, juges.

2/5

EN FAIT

Par jugement du 15 juin 2006, la 2° chambre du Tribunal de première instance a
prononcé la dissolution du mariage contracté le 13 juin 1997 par Madame
R , née G le 2 mai 1964, et Monsieur Rodolphe Pascal

R , né le 16 septembre 1971.

Selon le chiffre 8 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première
instance a donné acte aux parties de ce qu'elles sont d'accord avec le partage des
prestations de sortie de leurs avoirs de prévoyance professionnelle acquis pendant
le mariage.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 14 septembre 2006 et a été transmis
d'office au Tribunal de céans le 21 septembre 2006 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité de la demanderesse le nom de ses institutions de
prévoyance, puis a interpellé l'institution défenderesse en la priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP du demandeur acquis durant le mariage,
soit entre le 13 juin 1997 et le 14 septembre 2006.

Selon le courrier du X (SUISSE) SA du 2 octobre 2006, le demandeur
a été affilié auprès de l'institution de prévoyance le 1°” janvier 1996; il dispose d'une
prestation de libre passage au jour du mariage de 17'528 fr. 55 et d'une prestation de
libre passage au moment du divorce de 221'881 fr.

Sur requête du Tribunal, le X (SUISSE) SA a précisé que le montant de
17'528 fr. 55 correspond à la prestation de libre-passage, y compris les intérêts, et
que la prestation de libre passage acquise pendant le mariage par le demandeur
s'élève à 204'352 fr. 45.

Par courriers des 24 et 29 novembre 2006, la demanderesse a certifié n'avoir pas
travaillé pendant le mariage, de sorte qu'elle n'a pas cotisé à une institution de
prévoyance. Elle a informé le Tribunal que l'ouverture d'un compte de libre passage
était en cours.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 1° décembre 2006. La
juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 6 décembre 2006, un
arrêt serait rendu sur la base des informations communiquées par l'institution de
prévoyance du demandeur.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

A/3418/2006

3/5

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a donné acte aux parties de leur accord
pour le partage par moitié des prestations de sortie acquises durant le mariage par
les demandeurs, soit du 13 juin 1997 au 14 septembre 2006, date à laquelle le
jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur, après déduction de sa prestation de sortie acquise au jour du mariage,
augmentée des intérêts dus jusqu'au divorce, s'élève à 204352 fr. 45, intérêts
compris.

La demanderesse n'a pas travaillé pendant le mariage et n'a dès lors pas cotisé à une
institution de prévoyance. Il s'ensuit que le demandeur doit à son ex-épouse le
montant de 102176 fr. 20.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité

A/3418/2006

4/5

du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003)

5. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

ÉPE

A/3418/2006

5/5

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Invite le X (SUISSE) SA à transférer, du compte de Monsieur
R , la somme de 102'176 fr. 20 à la Y SA en faveur de
Madame G R , ainsi que des intérêts compensatoires au

sens des considérants, dès le 14 septembre 2006 jusqu'au moment du transfert.
2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois
exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer

exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la
décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette

autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire

ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus. le
Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il

devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens

de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans
laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

Le greffier La Présidente :

Walid BEN AMER Juliana BALDE

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales, et communiquée à la Fondation de libre passage de l'UBS SA
par le greffe le

A/3418/2006