ge_gerichte · ACJC/1180/2020 · 2020-09-04 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 4 septembre 
2020. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25075/2018 
ACJC/1180/2020 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 27 AOÛT 2020 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée c/o ______, ______ (VD), recourante contre un 
jugement rendu par la 5ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
12 mars 2019, comparant par Me Aude Longet-Cornuz, avocate, rue Verdaine 13, case 
postale 3231, 1211 Genève 3, en l'étude de laquelle elle fait élection de domicile, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______, Genève, intimé, comparant par Me Christian 
Tamisier, avocat, rue Saint-Léger 8, 1205 Genève, en l'étude duquel il fait élection de 
domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/25075/2018 
Vu le jugement JTPI/3722/2019 rendu le 12 mars 2019 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/25075/2018-5 SML, déboutant A______ des fins de sa requête 
[de mainlevée d'opposition] et mettant les frais à la charge de celle-ci; 
Vu le recours formé le 25 mars 2019 à l'encontre de ce jugement par A______, aux 
termes duquel celle-ci a conclu, en substance, au prononcé de la mainlevée définitive de 
l'opposition 
formée 
par 
B______ 
au 
commandement 
de 
payer, 
poursuite 
n° 1______; 
Vu l'arrêt de la Cour du 6 mai 2019, ordonnant la suspension de la procédure, à la 
demande des parties, lesquelles étaient en pourparlers, et disant que la procédure serait 
reprise à la requête de la partie la plus diligente; 
Vu le courrier de la Cour du 4 août 2020 fixant aux parties un délai de dix jours pour se 
déterminer sur la reprise de la procédure; 
Attendu EN FAIT que par courrier du 12 août 2020, les parties ont informé la Cour de 
ce qu'elles étaient parvenues à un accord, et ont sollicité l'homologation de la 
convention conclue, jointe à leur pli et contresignée par elles, afin que celle-ci puisse 
valoir jugement ; 
Que dans le cadre de cette convention, les parties ont notamment convenu que A______ 
s'engageait dans un délai de 7 jours ouvrables dès la signature à retirer la poursuite 
n°1______ auprès de l'Office des poursuites et que dans les 30 jours dès réception de la 
preuve de la radiation de la poursuite précitée, B______ s'engageait à payer à A______ 
la somme de 25'000 fr. au titre d'arriérés de contribution d'entretien pour la période 
allant jusqu'au 31 décembre 2018; 
Que B______ s'est en outre engagé à verser à A______, sous certaines conditions, des 
contributions d'entretien mensuelles, de 2'250 fr. à 1'800 fr., du 1er janvier 2019 au 30 
juin 2022; 
Qu'il s'est également engagé à verser à celle-ci la somme de 43'000 fr. à titre d'arriérés 
de contribution de janvier 2019 à août 2020, moyennant la présentation de certains 
documents; 
Considérant EN DROIT que toute transaction, tout acquiescement et tout désistement 
d'action consignés au procès-verbal par le tribunal doivent être signés par les parties; 
qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une 
décision entrée en force (art. 241 al. 1 et 2 CPC); 
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC); 
Que si la procédure prend fin pour d'autres raisons sans avoir fait l'objet d'une décision, 
elle est rayée du rôle (art. 242 CPC); 


- 3/4 - 
 
C/25075/2018 
Que le tribunal ne peut accorder à une partie ni plus ni autre chose que ce qui est 
demandé, ni moins que ce qui est reconnu par la partie adverse (art. 58 CPC); 
Qu'en l'espèce, la Cour ordonnera, à titre préalable, la reprise de la procédure; 
Qu'elle n'est pas en mesure de ratifier la convention des parties, laquelle prévoit autre 
chose que ce qui est demandé au terme du recours dont elle est saisie; 
Que les parties seront en conséquence invitées à lui soumettre une nouvelle convention 
tenant compte de ce qui précède ou à justifier du retrait de la poursuite n° 1______, ce 
qui rendrait la cause sans objet; 
Que, dans ce cadre, les parties devront également se déterminer sur le sort des frais 
judiciaires et dépens de la présente procédure de recours. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/25075/2018 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Préalablement : 
Ordonne la reprise de la procédure dans la cause C/25075/2018. 
Statuant préparatoirement : 
Invite les parties à lui faire parvenir dans un délai de 20 jours dès réception de la 
présente décision une convention dans le sens des considérants ou à l'informer du retrait 
de la poursuite n° 1______, et à se déterminer sur le sort des frais judiciaires et dépens 
de la procédure. 
Réserve la suite de la procédure. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière. 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Mélanie DE RESENDE PEREIRA 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.