ge_gerichte · ATA/189/2023 · 2023-02-28 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2078/2022-PE 
ATA/189/2023 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 28 février 2023 
2ème section 
 
dans la cause 
 
Monsieur A______ agissant en son nom et celui de ses enfants mineurs B______ et 
C______ 
 
représentés par Me Jacopo Ograbek, avocat 
recourants 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION ET DES MIGRATIONS 
intimé 
 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
19 octobre 2022 (JTAPI/1104/2022) 


- 2/11 - 
A/2078/2022 
EN FAIT 
A. a. Monsieur A______, né le ______ 1984, et ses filles B______, née le ______ 
2011, et C______, née le ______ 2015, sont ressortissants du Guatemala et 
originaires de la ville de Cobánvlo. La mère des enfants est décédée le ______ 
2016. 
b. Par courrier du 6 octobre 2020, M. A______a déposé une demande 
d'autorisation de séjour pour cas individuel d'extrême gravité auprès de l'office 
cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM). Il était arrivé à 
Genève avec ses filles le 11 février 2020, était atteint du virus 
d'immunodéficience humaine (ci-après : VIH), maladie diagnostiquée en 2006 au 
Guatemala, et avait besoin d'un traitement à vie afin d'éviter une issue mortelle. 
c. Le 21 janvier 2021, M. A______ a sollicité de l'OCPM la délivrance d'une 
autorisation de séjour en faveur de ses filles. 
B. a. Le 28 novembre 2020, M. A______ a été interpellé par le corps des gardes-
frontière pour séjour illégal en Suisse. Entendu le même jour, il a notamment 
déclaré être arrivé en Suisse, le 12 février 2020, dans l'objectif d'offrir un meilleur 
venir à ses enfants, car la situation était compliquée dans son pays à cause de la 
délinquance. Il ne pouvait pas s'occuper seul d’elles. Trois frères habitaient au 
Guatemala et sa mère résidait en Suisse. Son père et la mère de ses enfants étaient 
décédés. 
b. Par ordonnance pénale du 9 décembre 2021, M. A______ a été condamné à une 
peine pécuniaire de cent quarante jours amende avec sursis et délai d'épreuve de 
trois ans, ainsi qu'à deux amendes de CHF 1'200.- et CHF 840.-, pour violation 
des obligations en cas d'accident, violation grave des règles de la circulation 
routière, conduite dans l'incapacité de conduire et opposition ou dérobade aux 
mesures visant à déterminer l'incapacité de conduire. 
C. a. Selon un rapport médical des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : 
HUG) du 15 octobre 2020, M. A______ présentait une infection VIH-1 Stade C4 
(candidose oesophagienne), avec un traitement composé de Tenofovir disproxil, 
Lamivudine et Dolutegravir, nécessitant un suivi clinique et biologique par un 
médecin spécialiste, avec prise de sang et quantification du virus dans le sang 
entre deux et quatre fois par année. 
b. L'OCPM a sollicité du secrétariat d'État aux migrations (ci-après : SEM) des 
informations sur le suivi et le traitement médicamenteux des personnes atteintes 
du VIH au Guatemala. 


- 3/11 - 
A/2078/2022 
c. Le 5 octobre 2021, le SEM a informé l'OCPM que selon le médecin de 
confiance au Guatemala, en raison de la lutte contre la pandémie de COVID-19, 
de nombreux programmes avaient été laissés sans surveillance par le ministère de 
la santé guatémaltèque (ci-après : MINSALUD). Les coûts du traitement des 
personnes 
atteintes 
du 
VIH 
étaient 
très 
élevés. 
L'organisation 
non 
gouvernementale AIDS Healthcare Foundation (ci-après : AHF) effectuait des 
tests et établissait des liens avec le système de santé. 
d. L'OCPM a demandé au SEM de prendre contact avec l'AHF pour obtenir des 
informations supplémentaires sur la situation à Cobán. 
e. Par courriel du 8 octobre 2021, l'Ambassade de Suisse au Guatemala a informé 
l'OCPM qu’elle avait établi un contact direct avec l'AHF. Bien que les 
déclarations du médecin de confiance fussent exactes et que le MINSALUD était 
débordé par la pandémie de Covid, les soins aux patients VIH n'étaient 
apparemment pas compromis. La conversation avec l’AHF avait eu lieu avec 
Madame E______, qui avait décrit une image extrêmement positive de la situation 
à Cobán. L'AHF avait son centre d'orientation au sein de l'Hôpital national de 
Cobán et coordonnait la distribution de médicaments avec le ministère de la santé 
local. Selon Mme E______, il n'y avait « aucune impasse (Engpass) » et l'offre 
était garantie à 100 %, bien que les conditions hospitalières au Guatemala ne 
pouvaient être comparées à celles de la Suisse. M. A______était le bienvenu pour 
contacter l'AHF afin d'obtenir un soutien à Cobán. 
f. Par courrier du 7 février 2022, l'OCPM a informé celui-ci de son intention de 
refuser sa demande d'autorisation de séjour et de prononcer son renvoi et celui de 
ses filles, lui impartissant un délai pour faire valoir ses observations. 
g. M. A______ a expliqué que Monsieur D______, directeur régional pour 
l'Amérique centrale et coordinateur des programmes pays pour le Guatemala 
auprès de la AHF, l'avait informé, par courriel du 14 avril 2022 qu’il annexait, que 
les personnes atteintes du VIH au Guatemala rencontraient de nombreuses 
difficultés d'accès aux traitements antirétroviraux. Diverses copies de coupures de 
presses et publications sur les réseaux sociaux étaient jointes. 
D. a. Par décision du 24 mai 2022, l'OCPM a refusé la demande d'autorisation de 
séjour de M. A______ et de ses filles et a prononcé leur renvoi. 
Leur durée de séjour était courte. M. A______ ne pouvait pas se prévaloir d'une 
intégration sociale ou professionnelle particulièrement marquée. Il percevait une 
aide financière totale de l'Hospice général et avait été condamné. Il ressortait du 
courriel de l'Ambassade de Suisse au Guatemala que le traitement médical ainsi 
que les médicaments requis pour traiter son VIH-1 de stade C4 étaient disponibles 
dans son pays d'origine. Son renvoi était donc raisonnablement exigible. 


- 4/11 - 
A/2078/2022 
b. Par acte du 24 juin 2022, M. A______ a recouru contre cette décision auprès du 
Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI), concluant à ce que 
l'illicéité et l'inexigibilité du renvoi de la famille soient constatées et à ce qu'il soit 
ordonné à l'OCPM de proposer au SEM une admission provisoire, 
subsidiairement, à ce que la cause soit renvoyée à l'OCPM pour nouvelle décision. 
L'OCPM n'avait pas pris en considération les pièces transmises démontrant les 
obstacles réels à l'accès à son traitement vital et les ruptures d'approvisionnement 
en médicaments au Guatemala, lesquels prouvaient le risque concret pour sa santé 
et sa vie et contredisaient les renseignements fournis par l'Ambassade de Suisse au 
Guatemala. Ni les éléments versés au dossier concernant la thérapie qu'il suivait ni 
la question des résistances pour un certain nombre de molécules de base des 
thérapies antirétrovirales n'avaient été pris en compte. Son renvoi n'était ni licite 
ni raisonnablement exigible. Il souffrait d'une infection VIH de stade C4 (phase 
dite du Sida déclaré) et était traité par Tenofovir disproxil, Lamiduvine et 
Dolutegravir, tout en présentant des résistances pour la Doravirine, l'Efavirenz, 
l'Etravirine, la Neviparine ainsi que pour la Rilpivirine. Selon le message de M. 
D______, les personnes vivant avec le VIH n'accédaient pas toutes au traitement 
antirétroviral vital. Il avait apporté de nombreuses preuves étayant ces 
déclarations, notamment au sujet des ruptures de stock de médicaments. Les 
éléments propres à son état de santé et aux obstacles d'accès au traitement 
nécessaire n'avaient pas été pris en compte. 
c. Par jugement du 19 octobre 2022, notifié le 27 octobre 2022, le TAPI a rejeté le 
recours. 
L’intéressé ne pouvait se prévaloir ni d’une longue durée de séjour ni d’une 
quelconque intégration socio-professionnelle. Il était totalement dépendant 
financièrement de l'aide sociale et n'avait exercé aucune activité professionnelle. Il 
ne s’était pas investi dans la vie associative ou culturelle genevoise et avait été 
condamné pour violation des obligations en cas d'accident, violation grave des 
règles de la circulation routière, conduite dans l'incapacité de conduire et 
opposition ou dérobade aux mesures visant à déterminer l'incapacité de conduire. 
Arrivé en Suisse à l'âge de 35 ans, il était né au Guatemala, où il avait vécu toute 
sa vie. Selon ses déclarations, il y avait trois frères. Sa réintégration au Guatemala 
ne paraissait ainsi pas gravement compromise. Il en allait de même de ses filles 
qui, arrivées à l'âge de 9 et 5 ans, étaient désormais âgées de 11 et 7 ans. 
Sa séropositivité ne légitimait pas, à elle seule, l'octroi d'une autorisation de séjour 
pour cas individuel d'extrême gravité. Il était rappelé qu’il avait déclaré aux 
gardes-frontière qu’il était venu en Suisse non pas pour obtenir un traitement 
médical impossible à recevoir dans son pays d'origine, mais pour garantir à ses 
filles un meilleur avenir. 


- 5/11 - 
A/2078/2022 
L'infection dont il souffrait en était au stade C4 (Candidose Oesophagienne). Il 
devait suivre un traitement antirétroviral et effectuer un suivi clinique et 
biologique, au minimum deux fois par an. Rien n'indiquait qu'un tel suivi ne 
pourrait pas se poursuivre au Guatemala. Selon les indications fournies par 
l’OCPM, les médicaments antirétroviraux étaient disponibles au Guatemala, 
notamment dans sa ville d'origine, à Cobán, où les soins aux patients atteints du 
VIH n’étaient pas compromis selon les renseignements de l'AHF, laquelle 
disposait de son centre d'orientation au sein de l'hôpital national de Cobán. À 
teneur du rapport médical des HUG, avec la médication prescrite, le patient 
pouvait mener une vie normale. Tout portait à croire que M. A______ aurait la 
possibilité d'emporter avec lui une réserve de médicaments suffisante pour couvrir 
ses besoins jusqu'à ce que sa prise en charge dans sa patrie et, si la disponibilité 
permanente du traitement antirétroviral qui lui était administré n'y serait pas 
garantie, de changer de médication avec l'aide de ses médecins ou de s'organiser 
pour se faire acheminer la médication prescrite depuis l'étranger. Une assistance 
(notamment par la fourniture d'une réserve de médicaments) et coordination 
médicales pourraient également être octroyée au moment de l'exécution du renvoi. 
E. a. Par acte expédié le 28 novembre 2022, M. A______, agissant pour lui et ses 
filles, a recouru devant la chambre administrative de la Cour de justice contre ce 
jugement, dont il a demandé l’annulation. Il a conclu au constat de l’illicéité et de 
l’inexigibilité du renvoi et au préavis favorable auprès du SEM d’une admission 
provisoire. 
Se référant à un échange électronique que son conseil avait eu avec M. D______ 
ainsi qu’au rapport du procureur aux droits de l’Homme du Guatemala, il a 
contesté que les médicaments dont il avait besoin soient disponibles. 
L’État n’intervenait que de manière marginale en faveur des personnes sans 
moyens financiers ; les familles et communautés assuraient l’aide sociale. Le coût 
des médicaments dont il avait besoin était exorbitant. Leur importation comportait 
un risque sanitaire. Le TAPI avait omis de tenir compte du fait que la maladie en 
était au stade C4, qu’il avait développé des résistances aux médicaments 
prétendument disponibles au Guatemala et qu’il y avait des ruptures de stock de 
ceux-ci. En présence d’une mise en danger concrète, l’autorité ne disposait 
d’aucune marge d’appréciation ; elle devait prononcer l’admission provisoire. 
Le traitement qu’il suivait coûtait CHF 1'144.65 par mois. Il n’existait aucune 
obligation de l’assurance-maladie obligatoire suisse de prendre en charge ce 
traitement une fois que le patient avait quitté la Suisse. Il ne pouvait ainsi pas 
constituer une réserve en cas de départ, hormis ce dont il avait besoin pendant une 
courte durée. L’aide médicale au retour relevait du droit d’asile et ne couvrait pas 
la durée de vie de l’intéressé. Vu les risques liés à l’importation de médicaments, 
il ne pouvait non plus être attendu de sa part qu’il compte sur ce biais 


- 6/11 - 
A/2078/2022 
d’approvisionnement. Enfin, compte tenu de la pauvreté prévalant au Guatemala, 
son retour et celui de ses filles étaient inexigibles. 
b. L’OCPM a conclu au rejet du recours, aucun élément nouveau ne justifiant « en 
l’état » de revenir sur sa décision. 
c. Le recourant a persisté dans ses conclusions et les parties ont été informées que 
la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 
05 ; art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 - LPA - E 5 10). 
2. 
Le recourant ne conteste pas que ni lui ni ses filles ne remplissent les conditions 
d’un cas d’extrême gravité. Il reproche toutefois au TAPI une violation de l’art. 
83 LEI, son état de santé et sa situation financière rendant le renvoi de sa famille 
illicite et inexigible. 
2.1 Selon l’art. 64 al. 1 let. c LEI, les autorités compétentes rendent une décision 
de renvoi ordinaire à l’encontre d’un étranger auquel l’autorisation de séjour est 
refusée ou dont l’autorisation n’est pas prolongée. Le renvoi d'un étranger ne peut 
être ordonné que si l'exécution de celui-ci est possible, licite ou peut être 
raisonnablement exigée (art. 83 al. 1 LEI). 
2.2 S'agissant plus spécifiquement d’une personne en traitement médical en 
Suisse, l'exécution du renvoi ne devient inexigible que dans la mesure où elle 
pourrait ne plus recevoir les soins essentiels garantissant des conditions minimales 
d'existence, de sorte que son état de santé se dégradait très rapidement au point de 
conduire d'une manière certaine à la mise en danger concrète de sa vie ou à une 
atteinte sérieuse, durable, et notablement plus grave de son intégrité physique 
(ATA/91/2022 du 1er février 2022 consid. 4 ; ATA/801/2018 du 6 août 2018 
consid. 10d et les arrêts cités). 
2.3 L'exécution du renvoi d'une personne infectée par le VIH est en principe 
raisonnablement exigible tant que la maladie n'a pas atteint le stade C. L'examen 
de l'exigibilité de l'exécution du renvoi ne dépend toutefois pas seulement du 
stade de la maladie (stades A à C), mais également de la situation concrète de la 
personne concernée dans son pays d'origine ou de provenance, en particulier de 
ses possibilités d'accès aux soins médicaux, de son environnement personnel – 
réseau familial et social, qualifications professionnelles, situation financière – et 
de la situation régnant dans ce pays au plan sécuritaire. Selon les circonstances, 


- 7/11 - 
A/2078/2022 
une infection par le VIH au stade B3, ou même B2, peut rendre l'exécution du 
renvoi inexigible, alors qu'une atteinte au stade C ne permet pas encore de 
considérer cette exécution comme absolument inexigible (ATAF 2009/2 
consid. 9.3.4 et la jurisprudence citée ; arrêt du Tribunal administratif fédéral D-
1958/2015 du 24 avril 2015). 
2.4 En l’espèce, l’OCPM a correctement retenu le stade de la maladie du 
recourant. En effet, la demande d’information adressée à l’Ambassade de Suisse 
spécifiait qu’il souffrait d’un VIH-1 stade C4 (candidose oesophagienne). 
L’attaché auprès de l’Ambassade a d’ailleurs, dans sa réponse, retenu que selon 
les informations reçues, le stade de maladie du recourant était avancé et que le 
coût du traitement au Guatemala était très élevé. Les soins et le traitement étaient 
cependant gratuits. 
L’Ambassade de Suisse a indiqué dans un courriel du 8 octobre 2021 qu’à la 
demande de l’OCPM, elle avait pris contact avec l’organisation non 
gouvernementale AHF. Lors de l’entretien avec Mme E______, employée de 
AHF, celle-ci avait décrit une image extrêmement positive de la situation à 
Cobán. AHF y avait son centre d'orientation au sein de l'Hôpital national et 
coordonnait la distribution de médicaments avec le ministère de la santé local. 
Selon Mme E______, il n'y avait « aucune impasse » et l'offre était garantie à 100 
%. 
Il ressort cependant du courriel du 14 avril 2022 du directeur régional pour 
l'Amérique centrale et coordinateur des programmes pays pour le Guatemala 
auprès de la AHF que les personnes atteintes du VIH au Guatemala rencontraient 
de nombreuses difficultés d'accès aux traitements antirétroviraux. Or, bien que 
produit avant la prise de décision de l’OCPM, cet élément n’a d’aucune manière 
été discuté. 
De même, la question de savoir si les médicaments spécifiques dont le recourant 
avait besoin, compte tenu du stade de sa maladie et des résistances développées, 
étaient disponibles n’a pas été davantage examinée. Si, certes, il est possible de 
concevoir qu’il se munisse, en cas de départ définitif de Suisse, d’une certaine 
réserve de médicaments, il convient encore d’examiner si une telle démarche est 
concrètement possible, y compris sur le plan financier, et, si ceux-ci ou un 
traitement médicamenteux alternatif ne devaient pas être disponibles au 
Guatemala, si l’envoi à vie de médicaments nécessaires est concrètement 
organisable et financièrement supportable pour le recourant. 
Cet examen se justifiait d’autant plus que, comme cela ressort du rapport médical 
établi par les HUG à l’attention du SEM, en l’absence de traitements 
médicamenteux adéquats, le risque d’immunosuppression sévère avec infection 
opportuniste et danger vital est élevé pour le recourant. 


- 8/11 - 
A/2078/2022 
En outre, sa situation patrimoniale et financière au Guatemala, son réseau social et 
familial dans ce pays ainsi que ses éventuelles qualifications professionnelles 
n’ont nullement été instruits. Il a uniquement été retenu qu’il avait trois frères 
restés au pays, au sujet desquels aucune information n’a été recueillie. Or, comme 
exposé supra, au regard du stade avancé de la maladie, il y avait lieu de tenir 
compte de la situation concrète, notamment de son environnement personnel, que 
le recourant trouverait en cas de retour dans son pays. 
Plusieurs éléments nécessaires pour se déterminer sur l’exigibilité du renvoi du 
recourant n’ayant pas été instruits, il convient d’annuler la décision de l’OCPM. 
Afin de ne pas priver le justiciable du double degré de juridictions, le dossier sera 
renvoyé à l’OCPM pour instruction complémentaire et nouvelle décision. 
3. 
Vu l’issue du litige, aucun émolument ne sera perçu et une indemnité de 
procédure de CHF 1'500.- sera allouée au recourant (art. 87 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 28 novembre 2022 par Monsieur A______, 
agissant pour lui et ses enfants B______et C______, contre le jugement du Tribunal 
administratif de première instance du 19 octobre 2022 ; 
au fond : 
l’admet partiellement ; 
annule le jugement précité ainsi que la décision de l’office cantonal de la population et 
des migrations du 24 mai 2022 ; 
renvoie le dossier à l’office cantonal de la population et des migrations pour instruction 
complémentaire et nouvelle décision ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 
alloue une indemnité de procédure de CHF 1'500.- à Monsieur A______, à la charge de 
l’État de Genève (OCPM) ; 
dit que les éventuelles voies de recours contre le présent arrêt, les délais et conditions de 
recevabilité qui leur sont applicables, figurent dans la loi fédérale sur le Tribunal fédéral 


- 9/11 - 
A/2078/2022 
du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), dont un extrait est reproduit ci-après. Le mémoire 
de recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou 
par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi ; 
communique le présent arrêt à Me Jacopo Ograbek, avocat du recourant, à l'office 
cantonal de la population et des migrations, au Tribunal administratif de première 
instance ainsi qu'au secrétariat d'État aux migrations. 
Siégeant : M. Mascotto, président, Mmes Krauskopf et Michon Rieben, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. Scheffre 
 
 
le président siégeant : 
 
 
C. Mascotto 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 
 


- 10/11 - 
A/2078/2022 
Extraits de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) 
consultable sur le site: http://www.admin.ch/ch/f/rs/c173_110.html 
Recours en matière de droit public 
(art. 82 et ss LTF) 
Recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 et ss LTF) 
Art. 82 Principe 
Le Tribunal fédéral connaît des recours : 
a. contre les décisions rendues dans des causes de droit 
public ; 
… 
Art. 83 Exceptions 
Le recours est irrecevable contre : 
… 
c. les décisions en matière de droit des étrangers qui 
concernent : 
1. l’entrée en Suisse, 
2. une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le 
droit international ne donnent droit, 
3. l’admission provisoire, 
4. l’expulsion fondée sur l’art. 121, al. 2, de la 
Constitution ou le renvoi, 
5. les dérogations aux conditions d’admission, 
6. la prolongation d’une autorisation frontalière, le 
déplacement de la résidence dans un autre canton, 
le changement d’emploi du titulaire d’une 
autorisation frontalière et la délivrance de 
documents de voyage aux étrangers sans pièces de 
légitimation ; 
d. les décisions en matière d’asile qui ont été rendues : 
1. par le Tribunal administratif fédéral, 
2. par une autorité cantonale précédente et dont 
l’objet porte sur une autorisation à laquelle ni le 
droit fédéral ni le droit international ne donnent 
droit ; 
… 
Art. 89 Qualité pour recourir 
1 A qualité pour former un recours en matière de droit 
public quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité précédente 
ou a été privé de la possibilité de le faire ; 
b. est particulièrement atteint par la décision ou l’acte 
normatif attaqué, et 
c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à 
sa modification. 
… 
Art. 95 Droit suisse 
Le recours peut être formé pour violation : 
a. du droit fédéral ; 
b. du droit international ; 
c. de droits constitutionnels cantonaux ; 
d. de dispositions cantonales sur le droit de vote des 
citoyens ainsi que sur les élections et votations 
populaires ; 
e. du droit intercantonal. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la 
notification de l’expédition complète. 
______________________________________________ 
Art. 113 Principe 
Le 
Tribunal 
fédéral 
connaît 
des 
recours 
constitutionnels contre les décisions des autorités 
cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire 
l’objet d’aucun recours selon les art. 72 à 89. 
Art. 115 Qualité pour recourir 
A qualité pour former un recours constitutionnel 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité 
précédente ou a été privé de la possibilité de le 
faire et 
b. a un intérêt juridique à l’annulation ou à la 
modification de la décision attaquée. 
Art. 116 Motifs de recours 
Le recours constitutionnel peut être formé pour 
violation des droits constitutionnels. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé 
devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui 
suivent la notification de l’expédition complète. 
___________________________________________ 
 
Recours ordinaire simultané (art. 119 LTF) 
1 Si une partie forme contre une décision un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les 
deux recours dans un seul mémoire. 
2 Le Tribunal fédéral statue sur les deux recours dans la même procédure. 
3 Il examine les griefs invoqués selon les dispositions applicables au type de recours concerné. 
 


- 11/11 - 
A/2078/2022