ge_gerichte · ATAS/480/2008 · 2008-04-22 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Violaine LANDRY ORSAT et Christine 
TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3982/2007 
ATAS/480/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 22 avril 2008 
 
 
 
En la cause 
 
 
 
Madame D__________, domiciliée à 
Genève 
recourante 
 
 
 
contre 
 
 
 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 2/13 -
EN FAIT 
1. Madame D__________, en Suisse depuis décembre 1990, a déposé auprès de 
l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) le 20 
juillet 2006 une demande visant à la prise en charge d'une orientation 
professionnelle, d'un reclassement dans une nouvelle profession et d'une rente. 
L'assurée a rempli le questionnaire servant à déterminer son statut le 14 août 2006. 
Elle a indiqué que si elle avait été en bonne santé, elle exercerait une activité 
lucrative, en plus de la tenue de son ménage, à 100%, par intérêt personnel et 
besoin financier. Elle explique qu'elle ne peut plus exercer sa profession de 
coiffeuse en raison d'intolérances aux produits et de problèmes de dos, et 
souhaiterait travailler comme agent de ville. 
2. Dans un rapport du 19 octobre 2006, le Dr L_________, généraliste, a déclaré que 
sa patiente souffrait depuis 2005 d'une dysarthrose L4, d'une dysarthrose cervicale 
C4-C6 et d'une fibromyalgie, et depuis 1996 d'un asthme bronchial. Il a par ailleurs 
retenu à titre de diagnostics sans répercussion sur la capacité de travail un ulcère 
gastrique (non confirmé), une intolérance au lactose, une allergie à l'aspirine, aux 
pollens du frêne et aux poils de chiens, ainsi qu'un tabagisme. Il a estimé son 
incapacité de travail à 100% depuis le 18 avril 2005. Il a précisé que "la patiente lui 
semble bien motivée pour essayer une intégration professionnelle. Elle a travaillé 
comme coiffeuse ou comme caissière dans un établissement à restauration rapide 
ainsi que dans le service technique (ménage) à l'aéroport de Cointrin. Elle a 
mentionné qu'elle ne pouvait plus travailler comme coiffeuse à cause de l'asthme, 
des allergies et des douleurs lombaires. Elle ne pourrait pas travailler non plus 
comme caissière qui demande de rester toute la journée debout. Le travail comme 
femme de ménage dans les avions qu'elle a pratiqué pendant six ans n'est plus 
possible à cause des douleurs lombaires. Elle se sent bien capable de conduire un 
bus ou de travailler dans un accueil pour les passagers de l'aéroport de Genève. Elle 
aime bien marcher, c'est pourquoi elle a mentionné qu'elle souhaitait si possible 
travailler pour l'Etat de Genève comme surveillante d'un parking ou comme agent 
de sécurité." 
Aussi le Dr L________ considère-t-il que l'activité exercée jusqu'ici n'est plus 
exigible, qu'en revanche elle pourrait conduire, ou accueillir les passagers, en 
évitant les mouvements, les charges, etc. A la question de savoir s'il faut s'attendre à 
une diminution du rendement, il répond "non, mais". 
3. Dans un rapport du 16 août 2006, le Prof. M_________, chef du service de 
rhumatologie au département de médecine interne des Hôpitaux universitaires de 
Genève (HUG), a posé le diagnostic de fibromyalgie. 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 3/13 -
4. Une imagerie par résonance magnétique (IRM) cervicale a été pratiquée le 19 
décembre 2006 par le Dr N_________. Il en résulte une dégénérescence discale 
avec discarthrose C4-C5, C5-C6 et C6-C7, une protrusion discale ostéophytaire C4-
C5 de localisation médiane et paramédiane gauche, appuyant sur la partie antérieure 
du cordon médullaire et sur la racine de C5 gauche, une protrusion discale 
ostéophytaire C5-C6 de localisation médiane et paramédiane droite, rétrécissant 
discrètement le canal dans le sens antéropostérieur, une protrusion discale C6-C7 
moins prononcée, une uncarthrose avec rétrécissement des trous de conjugaison 
C5-C6 et C6-C7 à droite, et un cordon médullaire comprimé dans sa partie 
antérieure à la hauteur de C4-C5 et C5-C6, de signal encore homogène, sans signe 
de myélomalacie. 
Une radiographie de la colonne cervicale de face-profil et du bassin debout datée du 
18 décembre 2006 a mis en évidence des troubles statiques du rachis cervical sous 
forme d'une scoliose à convexité gauche et disparition de la lordose physiologique 
voire son inversion, une cervicuncarthrose C5-C67 et C6-C7, une discarthrose 
sévère L4-L5 avec ostéophytose marginale "en bec", étant précisé que les 
articulations sacro-iliaques coxo-fémorales sont d'épaisseur normale. Il existe par 
ailleurs une discrète sclérose de part et d'autre de la symphyse pubienne traduisant 
des réactions de surcharge, une calcification de l'insertion des ilio-psoas sur les 
petits trochanters, de têtes fémorales de sphéricité conservée mais pas de signe de 
coxarthrose. 
5. Interrogé par l'OCAI, le Prof. M_________ a, par courrier du 7 janvier 2007, 
indiqué que la patiente souffrait depuis plusieurs années d'une fibromyalgie avec 
douleurs diffuses, troubles du sommeil et céphalées, qu'à l'examen clinique la 
mobilité du rachis et des articulations périphériques étaient normales, que les points 
de fibromyalgie étaient tous fortement douloureux, que l'examen neurologique était 
normal, que par conséquent il n'y avait pas de limitations fonctionnelles 
anatomiques. Il a précisé que la fibromyalgie était associée à des douleurs diffuses 
et à une fatigabilité qui peut interférer avec un travail actif tel que celui de 
nettoyeuse ou de coiffeuse. Il est toutefois possible d'améliorer le traitement avec 
une prise en charge de physiothérapie active et l'introduction d'un traitement par 
antidépresseur tricyclique; tout d'abord à faible dose. Si les symptômes sont bien 
équilibrés avec ce traitement, la capacité de travail est totale. 
6. Mandaté par l'OCAI pour expertise, le Dr O_________, spécialiste FMH en 
psychiatrie et psychothérapie, a établi un rapport le 25 mai 2007. Il a posé le 
diagnostic de trouble anxieux sans précision présent depuis avril 2005, expliquant 
que "l'hypothèse diagnostique du "trouble anxieux non spécifié" est justifiée par le 
fait que l'assurée se montre particulièrement anxieuse vis-à-vis de ce qui pourrait 
déclencher des douleurs et des crises d'asthme; de plus il n'y a pas de limitations 
fonctionnelles au niveau de l'appareil locomoteur. Cette anxiété aboutit à un 
évitement de ces situations, celui-ci est vraisemblablement renforcé par l'attitude 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 4/13 -
protectrice de ses enfants. Ce trouble anxieux peut intervenir dans le maintien de 
l'évitement de certaines tâches et donc entraver une reprise de travail dans la même 
activité. Il serait intéressant de faire un travail psychologique à ce niveau afin 
d'enrayer au maximum ce processus et prévenir une extension à d'autres tâches, 
avec le risque d'enfermement dans un rôle de malade. Mises à part ces 
constatations, l'assurée ne souffre pas selon moi d'une comorbidité psychiatrique et 
le syndrome fibromyalgique n'est pas accompagné de répercussions délétères sur sa 
vie sociale". Le Dr O_________ considère ainsi que l'activité exercée jusqu'ici n'est 
actuellement pas exigible, précisant que l'assurée est capable de se concentrer sur 
de la lecture, peut assumer son ménage, les tâches administratives, la préparation 
des repas et les commissions, sauf le port de lourdes charges, peut marcher assez 
longtemps, prendre soin de son chien et rentrer facilement en relation avec son 
entourage. Elle est capable psychologiquement de s'adapter à son environnement 
professionnel. 
S'agissant des mesures de réadaptation professionnelle envisageables, il indique 
qu'il conviendrait de tenir compte de : 
- la possibilité de s'habituer à un rythme de travail (la fatigabilité liée à la 
fibromyalgie peut poser un problème car elle peut à domicile organiser son 
activité comme elle l'entend. Il serait intéressant de lui proposer une reprise 
progressive, par exemple un début à 50%, de son activité professionnelle afin de 
lui permettre de reprendre confiance dans ses capacités). 
- l'aptitude à s'intégrer dans le tissu social (elle ne paraît pas être limitée en cela) 
- la mobilisation des ressources existantes (elle paraît motivée à retravailler pour 
se "sentir moins handicapée". 
L'expert a précisé qu'aucune prise en charge psychologique n'avait été entreprise, le 
médecin traitant mentionnant à cet égard que l'assurée n'acceptait pas de 
psychotropes, parce qu'elle craignait certains effets secondaires, tels que la sédation 
par exemple. 
Aussi conclut-il qu'une activité adaptée à son invalidité peut être exercée d'un point 
de vue psychiatrique à 100%. 
Il ressort également de son rapport que l'assurée peut assumer le ménage de son 
quatre-pièces, mais à son rythme, en faisant des pauses régulières. Elle est aidée par 
ses enfants pour le ménage, chacun s'occupant de sa chambre et des courses - les 
enfants l'aident à charger et décharger les commissions de la voiture car elle se sent 
incapable de porter des charges. Elle prépare à manger pour toute la famille (pour 
elle et les deux enfants qui habitent encore avec elle). Elle s'occupe de son chien, 
sort régulièrement se promener durant plusieurs heures (par exemple de 10 à 16 
heures), sinon elle passe son temps couchée et lit durant plusieurs heures, ce qui la 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 5/13 -
détend et lui fait "oublier ses douleurs". Elle suit un traitement dans une piscine 
d'eau chaude à l'hôpital de Beau-Séjour. Au niveau de son réseau social, elle semble 
bien entourée par sa famille (au Maroc, sœur en Norvège, un frère au Danemark et 
un autre à New York), ses enfants, amis et voisins. Elle se décrit comme quelqu'un 
de sociable encore maintenant et ce malgré ses ennuis de santé. 
7. A la lecture du rapport d'expertise, le Dr P_________ du Service médical régional 
AI (ci-après SMR) a constaté que le status clinique effectué par le Dr O_________ 
ne relevait pas de traits de personnalité pathologique, pas d'humeur dépressive, 
aucun signe de la lignée psychotique, mais uniquement une angoisse concernant ce 
qui pourrait déclencher des douleurs ou des crises d'asthme, que selon l'anamnèse 
par ailleurs, le fonctionnement dans le quotidien était normal et que l'assurée ne 
souffrait pas d'une comorbidité psychiatrique. Il ne comprend dès lors pas dans ces 
conditions pour quelle raison le Dr O_________ a posé le diagnostic de trouble 
anxieux sans précision comme ayant une répercussion sur la capacité de travail, ni 
pourquoi l'activité exercée jusqu'ici n'est plus exigible, ni pourquoi il y a une 
diminution du rendement de 100%, ni sur quelle base l'année 2005 a été retenue 
comme date du début de l'incapacité de travail. 
8. Le Dr O_________ a ainsi répondu le 13 juillet 2007: 
"d'après mon évaluation l'assurée a développé une phobie pourrait-on dire 
d'effectuer certains mouvements et d'être exposée aux poussières. Ceci la pousse à 
éviter toute situation la confrontant à ce dont elle a peur, ce qui a pour conséquence 
de rendre actuellement difficile le travail qu'elle effectuait auparavant (nettoyage 
nécessitant certains mouvements). Les tâches ménagères qu'elle effectue chez elle 
et surtout le rythme avec lequel elle les effectue ne sont pas comparables avec les 
exigences de son ancien métier. C'est pourquoi j'estime qu'actuellement, sans 
traitement psychologique au préalable, elle n'est pas apte à assumer cette activité de 
nettoyeuse, ne serait-ce qu'à temps partiel. 
La date d'avril 2005, pour le début de l'incapacité de travail est retenue car son 
médecin traitant l'a mise en arrêt maladie. L'assurée est sensibilisée depuis cette 
époque à la peur d'avoir mal ou d'avoir une crise d'asthme. Le trouble anxieux a 
commencé à être donc invalidant dès cette époque. 
L'atteinte fonctionnelle du point de vue psychologique est l'angoisse suscitée par 
l'exposition et des activités sollicitant certains mouvements du corps et l'évitement 
qui s'ensuit". 
9. Invitée à se déterminer, la Dresse Q________ du SMR a constaté sur la base du 
rapport d'expertise du Dr O_________, que l'assurée ne présentait aucune atteinte 
invalidante et que sa capacité de travail devait être considérée comme entière (note 
du 15 août 2007). 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 6/13 -
10. L'OCAI a communiqué à l'assurée le 21 août 2007 un projet de décision, aux termes 
duquel sa demande était rejetée. 
11. Un rapport d'observation professionnelle établi par le Centre d'intégration 
professionnelle et un rapport de suivi professionnel, datés des 30 avril et 1er 
septembre 2003, ont été versés au dossier le 24 septembre 2007. 
Il en résulte que l'assurée a effectué plusieurs stages de confrontation dans 
différents secteurs de l'industrie du 3 mars 2003 au 11 avril 2003 et du 14 avril au 
29 août 2003 et les retours des employeurs sont quasiment unanimes en relevant la 
difficulté à respecter les règles en vigueur dans un atelier pour l'assurée. Sa 
motivation et son intérêt pour le travail dépendent essentiellement des liens affectifs 
qu'elle peut nouer avec son entourage immédiat et du degré de permissivité qu'on 
peut lui accorder dans ses moments de débordements où son monde interne devient 
tout à coup prioritaire. Si elle arrive à établir une relation amicale avec ses 
collègues de travail dans un cadre relativement permissif (c'est-à-dire qui tolère 
arrivées tardives, rendez-vous urgents dans la journée, migraines, voiture à déplacer 
plusieurs fois dans la journée, impossibilité de travailler avec certains matériaux 
sous peine de déclenchement d'une crise de nerfs…), elle oublie ses douleurs et le 
travail lui paraît très intéressant . Si au contraire elle travaille de manière 
indépendante et isolée avec une certaine pression de façon plus ou moins 
contraignante ou simplement normale en atelier, alors toutes ses affections 
deviennent prépondérantes et elle se plaint de tout, de l'ambiance qui est trop froide 
ou trop humide, d'odeurs insupportables, de maux de dos, de tête, etc. Dans ces 
conditions très particulières qui sont le reflet de ses problèmes psychiques, il a été 
conclu que l'assurée n'était pas plaçable dans le circuit économique normal. 
12. Par décision du 25 septembre 2007, l'OCAI a confirmé son projet. 
13. L'assurée a interjeté recours le 19 octobre 2007 contre ladite décision. Elle allègue 
que son état de santé s'est empiré depuis le début de la procédure de sa demande AI, 
que le Dr R________ conteste l'interprétation que l'OCAI a faite sur son rapport, 
que le Dr S________, du service de neurologie des HUG, va l'opérer au début du 
mois de novembre 2007, qu'elle conteste sa capacité de travail. 
14. A nouveau invité à se déterminer, le Dr P_________ du SMR a relevé que 
l'expertise du Dr O_________ était convaincante, qu'il s'écartait toutefois de ses 
conclusions en termes de répercussion sur la capacité de travail, estimant que la 
crainte d'avoir mal ou de déclencher une crise d'asthme ne peut pas justifier une 
incapacité, cela d'autant moins qu'aucun traitement adapté n'a été introduit. Il 
considère par ailleurs que tant le rapport d'observation professionnelle du 30 avril 
2003 que celui du suivi professionnel du 1er septembre 2003 n'apportent aucun 
élément médical justifiant une modification de son avis du 15 août 2007. 
15. Dans sa réponse du 10 janvier 2008, l'OCAI a dès lors conclu au rejet du recours. 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 7/13 -
16. Ce courrier a été transmis à l'assurée et la cause gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation 
judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance 
unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie 
générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont 
relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. La LPGA est entrée en vigueur le 1er janvier 2003, entraînant des modifications 
législatives notamment dans le droit de l'assurance-invalidité. Du point de vue 
temporel, sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où 
les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge des assurances 
sociales se fonde en principe, pour apprécier une cause, sur l'état de fait réalisé à la 
date déterminante de la décision sur opposition litigieuse (ATF 129 V 4 consid. 1.2; 
169 consid. 1 ; 356 consid. 1 et les arrêts cités). 
Sur le fond, le Tribunal de céans relève que la décision litigieuse ayant été rendue 
en date du 25 septembre 2007 et statuant sur un état de fait juridiquement 
déterminant remontant pour l'essentiel à l'année 2005, le présent litige sera examiné 
à la lumière des dispositions de la LPGA. Il convient quoi qu'il en soit de relever 
que ces dispositions n'ont pas modifié la notion d'invalidité selon l'ancienne LAI et 
la jurisprudence du TFA y relative est toujours d'actualité. 
3. En ce qui concerne la procédure et à défaut de règles transitoires contraires, la 
LPGA et son ordonnance d'application s'appliquent sans réserve dès le jour de leur 
entrée en vigueur (ATF 117 V 93 consid. 6b; 112 V 360 consid. 4a; RAMA 1998 
KV 37 p. 316 consid. 3b). 
Déposé dans les forme et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable 
(art. 60 LPGA). 
4. L'objet du litige porte sur le droit de l'assurée à une rente d'invalidité et plus 
particulièrement sur son degré d'invalidité. 
5. Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée permanente 
ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un 
accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Est réputée incapacité de gain toute 
diminution de l'ensemble ou d'une partie des possibilités de gain de l'assuré sur le 
marché du travail équilibré qui entre en considération, si cette diminution résulte 
d'une atteinte à la santé physique ou mentale et qu'elle persiste après les traitements 
et les mesures de réadaptation exigibles (art. 7 LPGA). Pour évaluer le taux 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 8/13 -
d'invalidité, le revenu que l'assuré aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide est 
comparé avec celui qu'il pourrait obtenir en exerçant l'activité qui peut 
raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de 
réadaptation, sur un marché du travail équilibré (art. 16 LPGA). 
6. Parmi les atteintes à la santé psychique, qui peuvent, comme les atteintes 
physiques, provoquer une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1 LAI en liaison avec 
l'art. 8 LPGA, on doit mentionner - à part les maladies mentales proprement dites - 
les anomalies psychiques qui équivalent à des maladies. 
D'après la jurisprudence (ATF 131 V 49 consid. 1.2), la reconnaissance de 
l'existence d'une atteinte à la santé psychique, soit aussi de troubles somatoformes 
douloureux persistants, suppose d'abord la présence d'un diagnostic émanant d'un 
expert (psychiatre) et s'appuyant lege artis sur les critères d'un système de 
classification reconnu (ATF 130 V 398 ss consid. 5.3 et consid. 6). Comme pour 
toutes les autres atteintes à la santé psychique, le diagnostic de troubles 
somatoformes douloureux persistants ne constitue pas encore une base suffisante 
pour conclure à une invalidité. Au contraire, il existe une présomption que les 
troubles somatoformes douloureux ou leurs effets peuvent être surmontés par un 
effort de volonté raisonnablement exigible. Le caractère non exigible de la 
réintégration dans le processus de travail peut résulter de facteurs déterminés qui, 
par leur intensité et leur constance, rendent la personne incapable de fournir cet 
effort de volonté. Dans un tel cas, en effet, l'assuré ne dispose pas des ressources 
nécessaires pour vaincre ses douleurs. La question de savoir si ces circonstances 
exceptionnelles sont réunies doit être tranchée de cas en cas à la lumière de 
différents critères. Au premier plan figure la présence d'une comorbidité 
psychiatrique importante par sa gravité, son acuité et sa durée. D'autres critères 
peuvent être déterminants. Ce sera le cas des affections corporelles chroniques, d'un 
processus maladif s'étendant sur plusieurs années sans rémission durable 
(symptomatologie inchangée ou progressive), d'une perte d'intégration sociale dans 
toutes les manifestations de la vie, d'un état psychique cristallisé, sans évolution 
possible au plan thérapeutique, résultant d'un processus défectueux de résolution du 
conflit, mais apportant un soulagement du point de vue psychique (profit primaire 
tiré de la maladie, fuite dans la maladie), de l'échec de traitements ambulatoires ou 
stationnaires conformes aux règles de l'art (même avec différents types de 
traitement), cela en dépit de l'attitude coopérative de la personne assurée (ATF 
130 V 352 consid. 2.2.3). Plus ces critères se manifestent et imprègnent les 
constatations médicales, moins on admettra l'exigibilité d'un effort de volonté 
(MEYER-BLASER, Der Rechtsbegriff der Arbeitsunfähigkeit und seine Bedeutung 
in der Sozialversicherung, in: Schmerz und Arbeitsunfähigkeit, St. Gall 2003, 
p. 77). 
Le Tribunal fédéral des assurances a considéré que la fibromyalgie présente de 
nombreux points communs avec les troubles somatoformes douloureux, de sorte 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 9/13 -
qu'il se justifie, sous l'angle juridique, et en l'état actuel des connaissances, 
d'appliquer par analogie les principes développés par la jurisprudence en matière de 
troubles somatoformes douloureux, lorsqu'il s'agit d'apprécier le caractère 
invalidant d'une fibromyalgie (ATF 132 V 65). 
7. Pour pouvoir calculer le degré d'invalidité, l'administration (ou le juge, s'il y a eu un 
recours) a besoin de documents que le médecin, éventuellement aussi d'autres 
spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un jugement 
sur l'état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré 
est incapable de travailler. En outre, les données médicales constituent un élément 
utile pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, exiger de 
l'assuré (ATF 125 V 261 consid. 4, 115 V 134 consid. 2, 114 V 314 consid. 3c, 
105 V 158 consid. 1). 
Compte tenu des difficultés, en matière de preuve, à établir l'existence de douleurs, 
les simples plaintes subjectives de l'assuré ne suffisent pas pour justifier une 
invalidité (entière ou partielle). Dans le cadre de l'examen du droit aux prestations 
de l'assurance sociale, l'allégation des douleurs doit être confirmée par des 
observations médicales concluantes, à défaut de quoi une appréciation de ce droit 
aux prestations ne peut être assurée de manière conforme à l'égalité de traitement 
des assurés et être reportée à un diagnostic posé dans le cadre d'une classification 
reconnue (ATF 130 V 353 consid. 2.2.2 ; ATFA du 30 novembre 2004, I 600/03, 
consid. 3.2). 
Selon le principe de la libre appréciation des preuves, qui s’applique aussi bien en 
procédure administrative qu’en procédure de recours de droit administratif (art. 40 
PCF en corrélation avec l’art. 19 PA ; art. 95 al. 2 OJ en liaison avec les art. 113 et 
132 OJ), l’administration ou le juge apprécie librement les preuves, sans être lié par 
des règles formelles, en procédant à une appréciation complète et rigoureuse des 
preuves. Dès lors, le juge doit examiner de manière objective tous les moyens de 
preuve, quelle qu’en soit la provenance, puis décider si les documents à disposition 
permettent de porter un jugement valable sur le droit litigieux. Lorsque les rapports 
médicaux sont contradictoires, le juge ne peut trancher l'affaire sans indiquer les 
raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une 
autre. A cet égard, l'élément déterminant n'est ni l'origine, ni la désignation du 
moyen de preuve comme rapport ou expertise, mais son contenu. Il importe que les 
points litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se 
fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en considération les 
plaintes exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier 
(anamnèse), que la description des interférences médicales soit claire et, enfin, que 
les conclusions de l'expert soient bien motivées (ATF 125 V 351 consid. 3a). 
Sans remettre en cause le principe de la libre appréciation des preuves, le Tribunal 
fédéral des assurances a posé des lignes directrices en ce qui concerne la manière 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 10/13 -
d'apprécier certains types d'expertises ou de rapports médicaux. Ainsi, le juge peut 
accorder pleine valeur probante aux rapports et expertises établis par les médecins 
des assureurs aussi longtemps que ceux-ci aboutissent à des résultats convaincants, 
que leurs conclusions soient sérieusement motivées, que ces avis ne contiennent pas 
de contradictions et qu'aucun indice concret ne permette de mettre en cause leur 
bien-fondé. Le simple fait que le médecin consulté est lié à l'assureur par un rapport 
de travail ne permet pas encore de douter de l'objectivité de son appréciation ni de 
soupçonner une prévention à l'égard de l'assuré. Ce n'est qu'en présence de 
circonstances particulières que les doutes au sujet de l'impartialité d'une 
appréciation peuvent être considérés comme objectivement fondés. Etant donné 
l'importance conférée aux rapports médicaux dans le droit des assurances sociales, 
il y a lieu toutefois de poser des exigences sévères quant à l'impartialité de l'expert 
(ATF 125 V 353 ss consid. 3b/ee; ATFA non publié du 13 mars 2000, I 592/99, 
consid. b/ee). 
8. En l'espèce, le Dr L_________, médecin traitant, a retenu les diagnostics de 
dysarthrose L4, de dysarthrose cervicale C4-C6 et de fibromyalgie depuis 2005, et 
d'asthme bronchial depuis 1996. Ces diagnostics ont été constatés par le Dr 
N_________ sur l'IRM et les radiographies pratiquées les 18 et 19 décembre 2006 
Le Prof. M_________ et le Dr O_________ ont confirmé celui de fibromyalgie. 
Le Dr L_________ a fixé le taux d'incapacité de travail de sa patiente à 100% 
depuis le 18 avril 2005 dans l'activité exercée jusqu'ici. Il y a toutefois lieu de 
constater qu'il se fait surtout l'écho des déclarations de l'assurée, selon laquelle elle 
ne peut plus travailler ni comme coiffeuse, ni comme nettoyeuse dans les avions, ni 
comme caissière. Le Prof. M_________ quant à lui a indiqué qu'à l'examen 
clinique, la mobilité du rachis et des articulations périphériques étaient normales, 
que l'examen neurologique était normal lui aussi, que par conséquent il n'y avait pas 
de limitations fonctionnelles anatomiques. Il a ainsi estimé que la capacité de 
travail était entière, pour autant qu'un traitement soit mené avec physiothérapie 
active et antidépresseur tricyclique. Force dès lors est d'en conclure que du point de 
vue somatique, l'assurée présente une capacité de travail entière. 
9. Quant à la fibromyalgie, il y a lieu de relever que, de manière générale, la 
reconnaissance du caractère invalidant des troubles somatoformes douloureux, 
respectivement de la fibromyalgie, doit rester exceptionnelle en l’absence de 
comorbidité psychiatrique (ATFA non publié du 24 août 2005, I 752/04, consid. 
5.4). En conséquence, il convient tout d'abord d'examiner s'il existe une telle 
comorbidité psychiatrique. 
10. Dans son rapport d'expertise du 25 mai 2007, et son complément du 13 juillet 2007, 
le Dr O_________ a posé le diagnostic de trouble anxieux sans précision présent 
depuis avril 2005, expliquant que "l'hypothèse diagnostique du "trouble anxieux 
non spécifié" était justifiée par le fait que l'assurée se montrait particulièrement 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 11/13 -
anxieuse vis-à-vis de ce qui pourrait déclencher des douleurs et des crises d'asthme. 
Le Dr O_________ considère ainsi que l'activité exercée jusqu'ici n'est 
actuellement pas exigible, les tâches ménagères que l'assurée effectue chez elle et 
surtout le rythme avec lequel elle les effectue n'étant pas comparables avec les 
exigences de son ancien métier. 
11. Ce qui importe en l'espèce est de déterminer si ce trouble anxieux non spécifié 
("peur d'avoir mal ou d'avoir une crise d'asthme") décrit par le Dr O_________ peut 
ou non être assimilé à une véritable atteinte à la santé psychique ayant valeur de 
maladie. Force est de répondre par la négative, le Dr O_________ concluant du 
reste lui-même qu'elle ne souffre pas d'une comorbidité psychiatrique. 
Le Dr O_________ considère toutefois que l'activité exercée jusqu'ici n'est 
actuellement pas exigible, les tâches ménagères que l'assurée effectue chez elle et 
surtout le rythme avec lequel elle les effectue n'étant pas comparables avec les 
exigences de son ancien métier. 
Il convient à cet égard de relever que bien que le rapport de l'expert remplisse 
toutes les conditions jurisprudentielles permettant de lui reconnaître une pleine 
force probante (cf. ATF 125 V 352 consid. 3a et la référence), il se justifie de ne 
pas suivre mot à mot ses conclusions sur la capacité de travail, les limitations qu'il a 
constatées dans l'accomplissement des tâches ménagères étant exclusivement dues à 
l'angoisse vécue par l'assurée craignant plus particulièrement d'exécuter certains 
mouvements du corps. Il a en effet lui-même considéré que cette angoisse ne 
suffisait pas pour constituer une véritable comorbidité psychiatrique. 
12. Se pose dès lors la question de la présence éventuelle d'autres critères dont le cumul 
permettrait d'admettre le caractère invalidant de la fibromyalgie. En tant que 
l'assurée souffre de disarthrose depuis 2005, l'existence d'affection corporelle 
chronique est établie. Il en va vraisemblablement de même du critère de processus 
maladif s'étendant sur plusieurs années sans rémission durable (symptomatologie 
inchangée ou progressive). 
Elle ne subit, en revanche, pas de perte d'intégration sociale dans toutes les 
manifestations de la vie (ATFA non publié du 2 mars 2005, I 690/04, consid. 6.2, 
ATFA non publié du 12 septembre 2005, cause I 497/04, consid. 5.2.2 et ATFA 
non publié du 8 juin 2005, I 361/04), le Dr O_________ ayant relevé qu'elle 
semblait bien entourée par sa famille, ses enfants, amis et voisins. Il n'y a pas 
davantage lieu de conclure à l'existence d'un état psychique cristallisé sans 
évolution possible au plan thérapeutique ou à l'échec de traitements ambulatoires ou 
stationnaires conformes aux règles de l'art, puisqu'elle ne consulte pas de 
psychiatre, ce qui démontre que toutes les possibilités thérapeutiques n'ont même 
pas été tentées (cf. ATFA non publié du 13 juillet 2005, I 626/04, consid. 5.2). 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 12/13 -
Au vu de ce qui précède, c'est à juste titre que le médecin du SMR a conclu que la 
fibromyalgie n’avait pas de caractère invalidant. 
13. En conséquence, il n'existe aucun élément médical objectif justifiant d'admettre une 
capacité de travail résiduelle raisonnablement exigible autre qu'entière. 
14. Il y a à cet égard lieu de rappeler qu'un assuré doit, avant de requérir des prestations 
de l'assurance-invalidité, entreprendre de son propre chef tout ce qu'on peut 
raisonnablement attendre de lui pour atténuer le mieux possible les conséquences 
de son invalidité; c'est pourquoi l'assuré n'a pas droit à une rente lorsqu'il serait en 
mesure, même sans réadaptation, d'obtenir un revenu excluant une invalidité 
ouvrant droit à une rente. La réadaptation par soi-même est un aspect de l'obligation 
de diminuer le dommage et elle prime aussi bien le droit à une rente que celui à des 
mesures de réadaptation (art. 10 al. 2 LAI dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 
décembre 2002). L'obligation de diminuer le dommage s'applique aux aspects de la 
vie les plus variés. Toutefois le point de savoir si une mesure peut être exigée d'un 
assuré doit être examiné au regard de l'ensemble des circonstances objectives et 
subjectives du cas concret (cf. art. 31 al. 2 dans sa teneur en vigueur jusqu'au 
31 décembre 2002; ATF 113 V 28 consid. 4a et les références). 
15. La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la LAI, entrée en vigueur le 1er 
juillet 2006, apporte des modifications qui concernent notamment la procédure 
conduite devant le Tribunal cantonal des assurances (art. 52, 58 et 61 let. a LPGA). 
En particulier, la procédure de recours en matière de contestations portant sur 
l'octroi ou le refus de prestations de l'assurance-invalidité devant le Tribunal de 
céans est désormais soumise à des frais de justice, qui doivent se situer entre 200 fr. 
et 1'000 fr. (art. 69 al. 1 bis LAI). En l'espèce, le présent cas est soumis au nouveau 
droit (ch. II let. c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 
décembre 2005). Il sera donc perçu un émolument. 
16. En conséquence, le recours sera rejeté. 
 
 


 
 
 
 
A/3982/2007 
- 13/13 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Met un émolument de 200 fr. à la charge de la recourante. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
Marie-Louise QUELOZ 
 
La Présidente 
 
 
Doris WANGELER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le