ge_gerichte · DAS/134/2022 · 2022-05-25 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/8328/2022-CS 
DAS/134/2022
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU VENDREDI 24 JUIN 2022 
 
Recours (C/8328/2022-CS) formé en date du 25 mai 2022 par Madame A______, 
domiciliée ______ (Genève), comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 27 juin 2022 
à : 
 
- Madame A______ 
Route ______ [GE]. 
- Maître B______ 
Avenue ______ Genève. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/8328/2022-CS 
Attendu, EN FAIT, que par décision DTAE/3178/2022 du 17 mai 2022, le Tribunal de 
protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a désigné 
B______, avocate, en qualité de curatrice d'office dans l'intérêt de A______, son mandat 
étant limité à la représentation de la personne concernée dans la procédure pendante 
devant ce même Tribunal; 
Que ladite décision a été communiquée à A______ pour notification le 18 mai 2022; 
Que par courrier adressé le 25 mai 2022 à la Chambre de surveillance de la Cour de 
Justice, A______ a formé recours contre la décision précitée; 
Que la recourante indique s'opposer à "cette disposition"; 
Considérant, EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire 
l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente 
jours dès la notification aux parties (art. 53 LaCC et 450b CC); 
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de 
respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas particulier, le recours du 25 mai 2022 est dépourvu de tout grief contre 
la décision de désignation d'une curatrice d'office et ne remplit donc pas les exigences 
de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, la recourante n'énonçant pas en quoi le Tribunal de 
protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les 
violations de la loi qui lui sont reprochées; 
Qu'il ressort de la procédure actuellement diligentée par-devant le Tribunal de 
protection qu'aucune mesure de protection n'a en l'état été prononcée en faveur de la 
recourante, l'autorité de protection menant encore son instruction sur le besoin de 
protection de la personne concernée; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais 
judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/8328/2022-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours formé le 25 mai 2022 par A______ contre la décision 
DTAE/3178/2022 rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 17 
mai 2022 dans la cause C/8328/2022. 
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent 
sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.