ge_gerichte · ATAS/901/2013 · 2013-09-18 · fr


Siégeant : Juliana BALDE, Présidente, Rosa GAMBA et Diane BROTO, Juges 
assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2552/2013 
ATAS/901/2013 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 18 septembre 2013 
4ème Chambre 
 
En la cause 
Madame N______, domiciliée c/o N______, à GENEVE, 
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Mourad 
SEKKIOU 
Monsieur O______, domicilié à VEYRIER 
demandeurs 
contre 
CIA 
CAISSE 
DE 
PREVOYANCE 
DU 
PERSONNEL 
ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES 
FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DU CANTON 
DE GENEVE, sise boulevard de Saint-Georges 38, GENEVE 
FONDATION 
DE 
LIBRE-PASSAGE 
DE 
LA 
BANQUE 
CANTONALE DE GENEVE, Quai de l'Ile 17, GENEVE 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/2552/2013 
2/5
EN FAIT 
1. Par jugement du 24 novembre 2011, la 4ème Chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé la dissolution du mariage contracté le 21 juin 2002 à Carouge 
(GE) par Madame N______ O______, née N______ en 1962 et Monsieur 
O______, né en 1964. 
2. Selon le chiffre 7 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première 
instance a ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle 
acquis par le demandeur durant le mariage. 
3. Le divorce est devenu définitif le 10 janvier 2012 et le jugement a été transmis 
d'office à la Cour de céans le 13 août 2013 pour exécution du partage. 
4. La Cour de céans a interpellé l'institution de prévoyance défenderesse en la priant 
de lui communiquer les montants des avoirs LPP du demandeur acquis durant le 
mariage, soit entre le 21 juin 2002 et le 10 janvier 2012. 
5. Selon le courrier de la CIA CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL 
ENSEIGNANT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES 
DE L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE du 23 août 2013, la 
prestation de sortie du demandeur se monte à 290'617 fr. 95 le 31 janvier 2012. Sa 
prestation de sortie calculée à la date du mariage, majorée des intérêts jusqu'au 
moment du divorce se monte à 51'214 fr. 85. 
6. Ce document a été transmis aux parties en date du 28 août 2013. La juridiction leur 
a indiqué que selon les informations recueillies la prestation de libre passage du 
demandeur à partager se montait à 239'403 fr. 10 (290'617 fr. 95 – 51'214 fr. 85) et 
qu'à défaut d'observations d'ici au 11 septembre 2013, un arrêt serait rendu sur cette 
base. 
Dans le même délai, la demanderesse a été invitée à ouvrir un compte de libre 
passage et à en communiquer les coordonnées à la Cour. A défaut de quoi l'avoir lui 
revenant sera transféré auprès de l'institution supplétive LPP. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 


 
 
 
 
 
 
A/2552/2013 
3/5
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP; RS 831.40), soit à Genève la 
Chambre des assurances sociales de la Cour de justice depuis le 1er janvier 2011, 
doit, après que l'affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 du Code de procédure 
civile du 19 décembre 2008 - CPC; RS 272), exécuter d'office le partage sur la base 
de la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 
2. Selon l'art. 22 al. 1 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2011), en 
cas de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122 et 123 et des art. 280 et 281 CPC; les art. 3 à 5 LFLP 
s'appliquent par analogie au montant à transférer. Pour chaque conjoint, la 
prestation de sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de 
sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du 
divorce, et la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant 
éventuellement au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce 
calcul, on ajoute à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au 
moment de la conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce 
(ATF 128 V 230; ATF 129 V 444). 
3. Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans la 
prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP ; RS 831.425) et 12 de l'ordonnance fédérale 
sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, du 18 avril 
1984 (OPP 2 ; RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable à la prestation de sortie 
acquise avant le mariage est de 4% jusqu'au 31 décembre 2002, 3,25% en 2003, 
2,25% en 2004, 2,5% dès le 1er janvier 2005, 2,75% dès le 1er janvier 2008, 2% dès 
le 1er janvier 2009 et 1.5% dès le 1er janvier 2012. 
4. En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par le demandeur. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 21 juin 2002, d’autre part le 10 
janvier 2012, date à laquelle le divorce est devenu exécutoire. 
5. Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 239'403 fr. 10, les intérêts ayant déjà été calculés par l'institution 
de prévoyance défenderesse. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant 
de 119'701 fr. 55 (239'403 fr. 10 : 2). 
6. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 


 
 
 
 
 
 
A/2552/2013 
4/5
7. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/2552/2013 
5/5
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la CIA CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL ENSEIGNANT 
DE 
L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE 
L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE à transférer, du compte de 
Monsieur O______, né en 1964, la somme de 119'701 fr. 55 en faveur de la 
FONDATION DE LIBRE-PASSAGE DE LA BANQUE CANTONALE DE 
GENEVE, en faveur du compte N° __________de Madame N______ O______, 
née N______ en 1962, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des 
considérants, dès le 10 janvier 2012 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Isabelle CASTILLO 
 
La présidente 
 
 
 
 
Juliana BALDE 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le