ge_gerichte · P/5581/2017 · 2017-05-02 · fr

ORDONNANCE PÉNALE ; OPPOSITION TARDIVE | CPP.90; CPP.354

Genève Cour de Justice (Cour pénale) Chambre pénale de recours 02.05.2017 P/5581/2017

P/5581/2017
ACPR/278/2017
du 02.05.2017
sur OTDP/783/2017 ( TDP
)
, REJETE
Descripteurs
:
ORDONNANCE PÉNALE ; OPPOSITION TARDIVE
Normes
:
CPP.90; CPP.354
république et
canton de Genève
POUVOIR JUDICIAIRE
P/5581/2017
ACPR/
278/2017
COUR DE JUSTICE
Chambre pénale de recours
Arrêt du
mardi 2 mai 2017
Entre
A______
, domicilié ______, comparant en personne
recourant
contre l'ordonnance rendue le 3 avril 2017 par le Tribunal de police,
et
SERVICE DES CONTRAVENTIONS
, Nouvel Hôtel de Police, Chemin de la Gravière 5, 1227 Les Acacias,
LE TRIBUNAL DE POLICE,
rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, 1211 Genève 3,
intimés
Vu :
-          l'ordonnance pénale n. 1______ rendue le 1
er
septembre 2016 par le Service des contraventions (ci-après SdC), distribuée au destinataire, en France, le 7 septembre suivant,![endif]>![if>
-          l'opposition de A______, datée du 18 septembre 2016 mais postée le 20,![endif]>![if>
-          l'ordonnance du SdC, du 14 mars 2017, ayant constaté la tardiveté de l'opposition et transmis la cause au Tribunal de police,![endif]>![if>
-          l'ordonnance du Tribunal de police, du 3 avril 2017, distribuée à son destinataire le 6 avril 2017,![endif]>![if>
-          le recours expédié par A______ le 13 avril 2017.![endif]>![if>
Attendu, en fait, que :
-          le Tribunal de police a retenu que, l'ordonnance pénale litigieuse ayant été notifiée le 7 septembre 2016 à A______, le délai pour former opposition à celle-ci arrivait à échéance le 19 septembre 2016, à teneur de l'art. 90 al. 1 et 2 CPP,![endif]>![if>
-          datée du [
recte
: expédiée le] 20 septembre 2016, l'opposition avait été faite après l'expiration du délai de 10 jours prévu à l'art. 354 al. 1 lit. a CPP et était, partant, tardive, A______ n'ayant au surplus pas expliqué les raisons de son retard,![endif]>![if>
-          Dans son recours, le précité conteste le bien-fondé de l'amende – il n'était pas exact que l'un de ses phares ne fonctionnait pas – et expose, en outre, qu'étant au chômage et ayant deux enfants à charge il ne disposerait pas des revenus nécessaires pour régler la somme due et souhaiterait trouver une solution.![endif]>![if>
Considérant, en droit, que :
-          le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une ordonnance sujette à recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let.  c CPP) et émaner du prévenu qui, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. a CPP), a qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP),
![endif]>![if>
-          la direction de la procédure peut statuer sur le recours (art. 395 let. a CPP) et
décider d'emblée de traiter sans échange d'écritures ni débats les recours qui, comme en l'espèce, sont manifestement mal fondés (art. 390 al. 2 et 5
a contrario
CPP),
![endif]>![if>
-          en l'occurrence, le recourant ne conteste pas que son opposition à l'ordonnance pénale du 1
er
septembre 2016, datée du 18 septembre 2016 mais postée le 20 septembre 2016, était tardive,
![endif]>![if>
-          il n'expose pas non plus pour quel motif il aurait été empêché de former opposition dans le délai légal,
![endif]>![if>
-          partant, l'autorité de recours ne peut que confirmer l'ordonnance querellée, sans possibilité d'aborder les arguments du recourant relatifs au fond du litige,
![endif]>![if>
-          toute éventuelle demande arrangement de paiement de l'amende devra être formulée auprès du SdC,
![endif]>![if>
-          le recourant, dont le recours est rejeté, supportera les frais envers l'État, arrêtés au total à CHF 150.- pour tenir compte de sa situation financière alléguée (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03).
![endif]>![if>
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
LA COUR :
Rejette le recours.
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés au total à  CHF 150.-.
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, au Tribunal de police et au Service des contraventions.
Siégeant :
Madame Daniela CHIABUDINI, présidente ; Monsieur Julien CASEYS, greffier.
Le greffier :
Julien CASEYS
La présidente :
Daniela CHIABUDINI
Voies de recours
:
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).
P/5581/2017
ÉTAT DE FRAIS
COUR DE JUSTICE
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale (E 4 10.03).
Débours (art. 2)
- frais postaux
CHF
30.00
Émoluments généraux (art. 4)
- délivrance de copies (let. a)
CHF
- délivrance de copies (let. b)
CHF
- état de frais (let. h)
CHF
75.00
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13)
- décision sur recours (let. c)
CHF
45.00
-
CHF
Total
(Pour calculer : cliquer avec bouton de droite sur le montant total puis sur « mettre à jour les champs » ou cliquer sur le montant total et sur la touche F9)
CHF
150.00