ge_gerichte · AARP/159/2020 · 2020-05-04 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/1775/2019 
AARP/159/2020
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 4 mai 2020 
 
Entre 
 
A______, représentée par ses parents B______ et C______, partie plaignante, comparant 
par Me Lorella BERTANI, avocate, rue Ferdinand-Hodler 9, case postale 3099, 1211 
Genève 3, 
D______, actuellement détenu à la prison E______ [GE], assisté de Me F______, avocat rue 
______, ______ Genève, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
 
appelants et intimés, 
 
contre le jugement JTCO/179/2019 rendu le 19 décembre 2019 par le Tribunal 
correctionnel. 
 


- 2/33 - 
P/1775/2019 
 
 
EN FAIT : 
A. 
a. En temps utile, le Ministère public (MP), A______, ses parents et D______ ont 
annoncé appeler du jugement du 19 décembre 2019 par lequel le Tribunal 
correctionnel (TCO) a acquitté D______ du chef de contrainte (art. 181 du code 
pénal suisse du 21 décembre 1937 [CP– RS 311.0]) mais l'a déclaré coupable d'actes 
d'ordre sexuel avec un enfant (art. 187 ch. 1 CP), de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 
CP), de pornographie (art. 197 al. 1 CP), de séjour illégal (art. 115 al. 1 let. b de la loi 
fédérale sur les étrangers et l’intégration du 16 décembre 2005 [LEI – RS 142.20]) et 
de travail sans autorisation (art. 115 al. 1 let. c LEI). Il a condamné D______ à une 
peine privative de liberté de 28 mois, l'a astreint à un traitement ambulatoire, l'a 
maintenu en détention de sûreté, l'a condamné à payer à A______ CHF 4'000.-, avec 
intérêts à 5% dès le 31 décembre 2015, à titre de réparation du tort moral, ainsi que 
CHF 20'220.70 à A______, B______ et C______, à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure. Le TCO a en outre statué sur le 
sort des objets portés aux inventaires et mis à la charge de D______ les frais de la 
procédure. 
 
b.a. Le MP conclut à ce que D______ soit également reconnu coupable de contrainte 
et condamné à une peine privative de liberté de 3 ans et demi ainsi qu'au prononcé de 
son expulsion pour une durée de 5 ans, avec suite de frais. 
 
b.b. A______, B______ et C______ concluent à ce que le tort moral soit fixé à CHF 
15'000.- plus intérêts, et à ce que leur soit allouée une indemnité équitable pour les 
honoraires de deuxième instance, le dommage matériel devant être pour le surplus 
réservé tant qu'il perdure. 
 
b.c. D______ conclut à son acquittement des chefs de contrainte sexuelle et de 
pornographie, au prononcé d'une peine plus clémente et à la suspension de celle-ci au 
profit d'un traitement ambulatoire. 
 
c.a. Selon l'acte d'accusation du 18 septembre 2019, il est reproché à D______ 
d'avoir, à une date indéterminée en 2014 ou en 2015, emmené A______ (ci-après : 
A______), née le ______ 2006, dans une chambre de son appartement, sis ______, 
rue 1______ à Genève, qu'il a fermée à clé, puis, après avoir mis une vidéo sur 
l'ordinateur dans laquelle un homme léchait le sexe d'une femme, de lui avoir 
demandé de baisser son pantalon, ce qu'elle a fait, et de lui avoir léché le sexe en 
mettant ses mains sur ses cuisses. Il a encore montré son sexe à A______ et lui a 
demandé de le lécher, ce qu'elle a fait après qu'il eut insisté en lui disant qu'il 
attendait, du fait qu'elle craignait qu'il lui fasse mal. Il lui a ensuite montré une autre 
vidéo dans laquelle un homme pénétrait vaginalement une femme, lui a intimé de se 
déshabiller à nouveau et lui a léché une seconde fois le sexe. 


- 3/33 - 
P/1775/2019 
 
Il est en outre reproché à D______ d'avoir, dans les circonstances de temps et de lieu 
décrites ci-dessus, alors qu'il ramenait A______ auprès de sa mère, dans l'ascenseur 
de son immeuble, dit à A______ que ce qui s'était passé entre eux était leur petit 
secret et que si elle en parlait à quelqu'un, elle allait voir. 
c.b. Il lui était également reproché d'avoir, à tout le moins entre le 1er février 2013 et 
le 14 février 2019, séjourné et travaillé en Suisse, notamment en qualité de 
déménageur, ainsi que dans un restaurant, sans être au bénéfice des autorisations 
nécessaires. 
Sa condamnation en première instance pour ces faits, qualifiés de séjour illégal 
(art. 115 al. 1 let. b LEI) et de travail sans autorisation (art. 115 al. 1 let. c LEI), n'est 
pas contestée en appel. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
 
a. D______, né en 1977 au Brésil, est arrivé en Suisse à l'âge de 27 ans. Il y séjourne 
depuis sans autorisation et subvient à ses besoins en travaillant au noir auprès de 
quelques employeurs. Parallèlement, il fonctionne comme pasteur d'une petite 
communauté évangélique. Dans le cadre de ses activités religieuses, il a connu 
B______, mère de A______, née le ____ 2006. 
En 2014 ou 2015, B______ et D______ sont convenus que A______ aille chez ce 
dernier pour apprendre du piano et jouer avec sa fille, la mère lui ayant confié que 
A______ avait de la peine à se faire des amies à l'école. 
D______ a ainsi un jour emmené A______, qui le rencontrait pour la première fois, 
depuis le lieu de travail de sa mère à son domicile voisin. Selon la mère, il en avait 
été décidé auparavant, sa fille ne se trouvant pas par hasard à son travail, tandis que 
D______ a soutenu qu'il s'agissait d'une décision spontanée. 
 
b.a. Il ressort des déclarations de B______ à la police, au MP, au TCO et à la 
Chambre pénal d'appel et de révision (CPAR) que A______ lui avait révélé le 29 
octobre 2018 avoir subi des attouchements de D______ alors qu'elle était à son 
domicile. Ces révélations intervenaient après qu'elle ait parlé à sa fille d'un 
programme de télévision, dans laquelle une femme témoignait avoir été poursuivie 
par un pédophile pendant plusieurs années. Dans une seconde audition, elle a 
expliqué avoir interrogé sa fille, en abordant le sujet grâce à l'émission 
susmentionnée, car elle avait appris que D______ avait dans le passé été mêlé à une 
affaire de pédophilie. 
A______ avait fait un récit libre des événements sans qu'elle n'ait eu besoin de lui 
poser des questions. 


- 4/33 - 
P/1775/2019 
Elle lui avait rapporté qu'à son arrivée chez D______, sa fille était avec une copine 
devant la télévision et sa femme dans la cuisine. Il l'avait emmenée dans la chambre. 
Il avait fermé la porte à clé, lui avait demandé de baisser son pantalon, ce qu'elle 
avait fait, étant précisé qu'il avait mis un film à caractère pornographique sur 
l'ordinateur pour qu'elle soit ou qu'ils soient "plus à l'aise". Il lui avait mis son sexe 
entre les cuisses, puis lui avait demandé de faire deux, trois, quatre bisous sur son 
pénis. À un moment donné, la femme de D______ avait frappé à la porte, ils s'étaient 
vite rhabillés. L'épouse était entrée pour vérifier l'ordinateur puis était repartie. 
A______ avait demandé à aller aux toilettes et il l'avait laissée sortir. Elle s'était lavé 
les parties intimes, pensant que "c'était fini", et était retournée dans la chambre. "Ça 
a[vait] recommencé". D______ l'avait mise sur le lit mais ne l'avait pas pénétrée. Au 
MP, B______ a précisé que le prévenu avait à ce moment-là léché les parties intimes 
de sa fille. Sur le trajet du retour, D______ lui avait dit de ne pas parler de ce qui 
s'était passé, sinon "[elle] allait voir". Sa fille et D______ étaient étranges en 
revenant. A______ avait répondu par un "petit" "ça va" quand elle lui avait demandé 
comment cela s'était passé. 
A______ lui avait dit en pleurant qu'elle avait eu peur, raison pour laquelle elle 
n'avait pas crié. Elle avait remercié sa mère de la croire, s'était excusée et avait 
pleuré. Elle lui avait expliqué que cela lui faisait du bien de se soulager de ce poids. 
Lorsque sa fille avait terminé de lui expliquer ce qui s'était passé, B______ s'était dit 
qu'il fallait en avoir une preuve et avait ainsi commencé à la filmer avec son 
téléphone, avant d'être interrompue par l'arrivée du demi-frère de A______. Cette 
dernière n'avait eu le temps que de raconter le début. Son mari avait donné, après 
avoir effacé son contenu, le téléphone lors d'un voyage au pays. 
Sa fille mettait du papier dans sa culotte comme une serviette hygiénique depuis l'âge 
d'environ 8 ans, en disant que c'était mouillé et qu'elle n'aimait pas la sensation. Elle 
mettait désormais des serviettes hygiéniques en permanence. 
À la période où les faits s’étaient passés, sa fille avait comme une colère en elle mais 
elle était forte et essayait de faire abstraction des événements. Elle avait suivi quatre 
séances chez un thérapeute mais le traitement avait été interrompu car elle n'était pas 
prête à en parler. A______ faisait parfois des cauchemars par rapport à ce qui s'était 
passé, sans que sa mère ne puisse en indiquer la fréquence. Il arrivait qu'elle dise en 
voyant un objet que cela lui faisait penser à un pénis. 
b.b. La vidéo détruite et le téléphone au Brésil, il était selon la police impossible de 
récupérer la vidéo. 
b.c. A______ a été entendue à la police le 9 janvier 2019, alors qu'elle avait 12 ans. 


- 5/33 - 
P/1775/2019 
Elle a expliqué en substance qu'à son arrivée dans l'appartement du prévenu, deux 
filles jouaient à "Zumba" dans le salon pendant que la femme de D______ était à la 
cuisine. Elle avait retiré sa veste et ses chaussures. Dans un second temps, elle a 
précisé que les filles lui avaient demandé de venir jouer avec elles. Elle n'avait pas eu 
le temps de répondre que l'homme avait dit qu'elle allait déjà faire quelque chose 
avec lui. D______ l'avait emmenée dans la chambre parentale, avait fermé la porte 
"de dedans", avait mis un "truc" sur l'ordinateur, avait tapé sur une des vidéos qui 
apparaissait et lui avait dit de baisser son pantalon, ce qu'elle avait fait sans 
comprendre pourquoi. Il avait tapé PLAY et lui avait dit de regarder. Elle trouvait ça 
un peu bizarre et ne comprenait pas ce que c'était. Il lui avait dit qu'il allait lui lécher 
le "truc à nous les femmes", soit sa "marguerite", ce qu'il avait fait. Elle avait trouvé 
bizarre qu'il fasse la même chose que sur la vidéo. 
Lors du séquençage, elle a apporté des détails. Il s'était assis sur la chaise devant 
l'ordinateur. Il avait sélectionné une vidéo, mais avant de la lancer, il avait dit "reste 
là", près de l'ordinateur. Il s'était assis sur le lit et avait mis PLAY. À sa demande, 
elle avait regardé la vidéo, sur laquelle un homme léchait le sexe d'une femme. Il 
avait mis PAUSE et lui avait demandé de baisser son pantalon. Elle trouvait ça 
bizarre et se demandait pourquoi il le lui avait demandé. Elle se situait juste à côté du 
coin du lit. Il s'était mis par terre et avait commencé à la lécher. Il n'avait pas fait cela 
"pendant beaucoup de temps […] en fait il a juste léché le… un tout petit peu… pas 
beaucoup". Il avait posé ses mains à l'extérieur de ses cuisses. La sensation quand il 
l'avait léchée était "pas agréable", "bizarre". 
Il lui avait ensuite dit que c'était à son tour. Elle ne comprenait pas et ne savait pas à 
quoi s'attendre. Il était assis sur le lit et elle était debout devant lui. Il avait baissé son 
pantalon et sorti son "zizi". 
Sa femme avait frappé à la porte, de sorte qu'il s'était vite rhabillé et avait changé la 
vidéo en mettant "genre un jeu… Mario". Il lui avait dit de remettre son pantalon. Il 
avait ouvert la porte. Sa femme avait demandé ce qu'ils faisaient et il avait répondu 
qu'ils regardaient une vidéo, ce qu'elle avait voulu vérifier sur l'ordinateur. Elle était 
ensuite repartie après avoir dit "ah ok". 
Alors qu'il refermait la porte, elle avait demandé à aller aux toilettes pour faire pipi et 
avait ensuite "bien bien bien" nettoyé sa "marguerite" avec du papier car elle sentait 
que c'était mouillé. 
Elle a plus tard précisé que, comme la voix de D______ était un peu grave et qu'elle 
était un peu "plus petite", elle avait eu peur "qu'il fasse quelque chose", "qu'il lui 
fasse mal". Elle ne savait pas de quoi il était capable. Elle était donc allée 
directement aux toilettes et était revenue dans la chambre, plutôt que de rejoindre les 
filles en train de rigoler. 


- 6/33 - 
P/1775/2019 
Elle était revenue dans la chambre et D______ avait refermé la porte à clé. 
Il avait mis une seconde vidéo, sur laquelle la femme léchait le sexe de l'homme. Il 
lui avait dit de regarder, ce qu'elle avait fait. Elle s'était retournée. Il avait sorti son 
"zizi", qui était "grand" et "long", et lui avait dit de le lécher. Elle se demandait 
"pourquoi je suis là?" vu qu'elle était venue pour jouer avec sa fille. Elle avait 
"attendu un peu avant de le faire", avait "essayé de ne pas le faire", mais il lui avait 
dit "allez allez j'attends". Elle avait eu peur qu'il fasse "quelque chose", donc elle 
l'avait fait. Elle avait léché son "zizi" juste avec la langue sans le mettre dans la 
bouche, ce qui n'était pas une sensation agréable. Elle ne savait pas ce qu'il faisait et 
ne voyait pas son visage car elle regardait en face, entre le ventre et son pénis. Elle 
s'est contredite sur le fait de savoir si elle avait léché le sexe de D______ avant ou 
après que sa femme eut frappé à la porte. Sur question de la policière, qui lui a répété 
sa première version des faits, elle a finalement confirmé, après réflexion, que c'était 
bien après. Elle ne lui avait léché le "zizi" qu'une seule fois. 
Il lui avait ensuite dit que c'était à son tour une dernière fois et avait re-léché sa 
"marguerite". Lors du séquençage, elle a dit qu'il avait mis une autre vidéo montrant 
"l'homme en train d'enfoncer son zizi dans la marguerite de la femme". Il lui avait dit 
"je veux pas faire ça. C'était juste pour que tu voies, je vais re-lécher ta marguerite", 
ce qu'il avait fait "comme avant", après lui avoir demandé de baisser son pantalon. 
Il lui avait dit de remettre sa culotte et avait fermé la page avec les vidéos. Ils étaient 
ensuite sortis de la chambre et il lui avait dit de dire au revoir à tout le monde, ce 
qu'elle avait fait. 
Alors qu'ils étaient dans l'ascenseur, il lui avait dit de ne rien dire à personne, que 
c'était leur petit secret. Elle s'était dit dans sa tête "pourquoi y me dit ça?". Elle 
voulait le dire à sa mère mais avait peur qu'il "fasse quelque chose". Lorsqu'elle a 
raconté une seconde fois cette séquence, elle a ajouté qu'il avait dit que si sa mère lui 
demandait ce qu'ils avaient fait, il fallait dire autre chose que ce qu'ils avaient fait. 
Elle avait peur qu'il fasse quelque chose, donc elle n'avait rien dit. 
Un jour, sa mère lui avait demandé si cet homme-là lui avait fait quelque chose. En 
expliquant à la police sa réticence à en parler, A______ s'est soudainement excusée 
et a indiqué avoir oublié de dire qu'il lui avait dit dans l'ascenseur "ça c'est le petit 
secret ok ? Si tu le dis à quelqu'un tu vas voir !", ce qui lui avait fait encore "un peu 
plus peur". Sa mère avait reposé la question, dit son surnom "______ [diminutif de 
A______]", mais elle avait encore hésité à lui dire, avant de lui raconter "à peu près 
tout". 


- 7/33 - 
P/1775/2019 
Elle se sentait dégoûtée et "ça ne [lui faisait] pas plaisir". Elle se demandait pourquoi 
elle ne l'avait pas dit plus tôt à sa mère. Elle n'était pas contente d'elle, de ce qu'elle 
avait fait et de ce qu'il avait fait. 
c. Selon les explications de D______ à la police, au MP et au TCO, A______ était 
venue chez lui à une reprise, aux alentours de 2015, pour jouer avec sa fille, qui était 
à la maison avec une amie. Ses déclarations sont inconstantes et contradictoires 
s'agissant de la présence de son épouse. Il a d'abord dit avoir emmené A______ dans 
la chambre parentale car elle voulait voir des dessins-animés, mais a par la suite 
constamment expliqué qu'il faisait du rangement dans cette chambre et que l'enfant 
l'y avait rejoint. À la CPAR, il a précisé qu'elle voulait regarder la télévision, tout en 
affirmant qu'elle devait ignorer qu'il y avait un ordinateur dans la chambre. La porte, 
qui ne fermait pas à clé, était restée entrouverte. 
Après avoir dit que la fillette avait démarré plusieurs vidéos, dont une à contenu 
pornographique (police), il a expliqué dans sa première audition au MP ainsi qu'au 
TCO et à la CPAR avoir effectué une recherche sur le moteur Google du terme 
"vidéo" et être tombé sur un ou plusieurs films à caractère sexuel. En appel, il a 
précisé qu'un seul film avait été visionné et qu'il était "venu par hasard", ni lui ni 
A______ ne l'avaient choisi. Il n'avait pas l'habitude de regarder de la pornographie. 
Perdant le contrôle, il avait lancé une scène de sexe avec un homme positionné sur 
une femme (MP), l'un sur l'autre (TCO), leurs pénis et vagin étant visibles (MP). Il a 
expliqué que la femme avait probablement touché de sa bouche le sexe de l'homme 
(MP), puis l'a nié, avant de dire l'inverse, soit que l'homme avait touché le sexe de la 
femme avec sa bouche (TCO et CPAR). En première instance, il a dit reconnaître les 
"faits de pornographie". Quand A______ avait vu la scène de fellation, elle avait 
paru un peu effrayée mais également curieuse. Il ne lui avait pas demandé de 
regarder le film. 
À la police, dans une troisième version des faits, il a expliqué qu'en voyant la vidéo, 
il s'était remémoré les abus qu'il avait subis enfant. C'était comme si quelque chose 
"bloquait sa vision", lui prenait toute la tête et qu'il n'arrivait plus à réfléchir sur le 
moment. Il avait enlacé l'enfant, l'avait embrassée et lui avait touché les fesses. Il 
avait mis sa main dans son pantalon par devant et par derrière. En voyant la scène de 
pénétration, elle avait dit que le sexe de l'homme était grand. Il avait répondu par 
l'affirmative et lui avait montré le sien qui était petit. Il lui avait donné un bisou sur la 
joue et ils étaient sortis. Quand il lui avait montré son sexe, elle n'avait rien dit et 
l'avait touché "comme ça". Il n'était pas en érection. Il n'avait rien planifié et c'est en 
regardant le film que c'était arrivé. Il avait eu un sursaut et s'était dit qu'il fallait qu'ils 
sortent de la pièce. 
Au MP, il a raconté avoir eu, en regardant le film, la sensation d'être avec une femme 
adulte. Il avait enlacé la victime et lui avait donné un bisou sur la joue. Il avait mis la 
main sur son sexe, sous ses vêtements, et l'avait "descendue". Il ne lui avait pas 


- 8/33 - 
P/1775/2019 
touché les fesses, enfin seulement à l'extérieur de son vêtement. Il lui avait montré 
son sexe pendant qu'ils regardaient la vidéo. Elle avait mis la main sur son pénis et 
"avait l'air d'aimer ça". Il ne se souvenait pas de la chronologie des évènements. 
Au TCO, il a exposé qu'après l'avoir caressée et après avoir baissé son propre 
pantalon ainsi que ses sous-vêtements, il lui avait demandé si elle voulait toucher son 
sexe, parce qu'elle avait demandé si "ça faisait mal". Lui-même ne voulait pas qu'elle 
le touche. Elle avait touché puis retiré sa main rapidement "comme si elle ne voulait 
pas le faire". Sa réaction était "un peu étrange", "comme si c'était quelque chose 
qu'elle n'avait jamais fait". Son sexe était en érection. Il ne lui avait pas touché les 
fesses. À la CPAR, il a précisé que quand elle avait vu son pénis, elle avait paru 
curieuse, l'avait touché et s'était tout de suite arrêtée. Il ne se rappelait pas si c'était 
lui ou elle qui l'avait voulu, ça s'était passé très rapidement. 
Il contestait de façon constante lui avoir léché le sexe et l'avoir poussée à ce qu'elle 
lèche le sien, tout comme lui avoir dit "allez allez j'attends" lorsqu'il lui avait montré 
son pénis. Il n'avait pas vu d'attitude de refus chez elle. 
Après qu'il ait arrêté la vidéo, A______ avait elle-même écrit "vidéo porno jeune" 
sur l'ordinateur. 
À la CPAR, il a raconté que sa femme était entrée dans la chambre mais n'avait pas 
vérifié ce qu'il y avait sur l'ordinateur. 
Il avait immédiatement regretté ses actes, s’était rendu compte qu'il avait commis une 
erreur et avait eu peur qu'elle en parle à son entourage mais ne lui avait toutefois rien 
dit pour l'en dissuader. Il n'avait pas dit à A______ dans l'ascenseur qu'elle ne devait 
pas parler à sa mère, que c'était leur secret ni ne l'avait menacée. Lorsqu'à la police il 
a déclaré avoir dit à A______ qu'il ne fallait pas en parler à sa mère, il se référait au 
film pornographique, lui ayant d'ailleurs précisé que "ce n'était pas bien de regarder 
des films pornos". 
Il n'avait pas envisagé de commettre des attouchements sur A______ avant de 
l'emmener chez lui. 
Il n'était pas dangereux et avait fait des progrès depuis son arrestation, ayant pris 
conscience du fait qu'il avait un problème. Il souhaitait pouvoir suivre un traitement 
car il savait que ce qu'il avait fait n'était pas normal. Il n'avait pas d'attirance sexuelle 
pour les enfants, mais pensait qu'il avait besoin d'aide pour comprendre ce qui se 
passait en lui. En 2009, après le "problème" dans le canton de Vaud, il avait demandé 
à voir un psychiatre et avait parlé aux spécialistes, mais n'avait pas revu de médecin 
après sa sortie de prison. 


- 9/33 - 
P/1775/2019 
Il a demandé à B______ de le pardonner, au MP et au TCO. Sur question de la 
CPAR, il pouvait concevoir que A______ avait souffert. 
 
d.a. D______ a fait l'objet d'une expertise psychiatrique. 
Celle-ci retient un diagnostic de pédophilie, qui se manifeste principalement par 
d'importantes distorsions cognitives – telles que la projection et le déni – et de 
pulsions sexuelles pathologiques. Sa responsabilité était faiblement restreinte au 
moment des faits. Le risque de récidive de violence sexuelle, estimé faible selon les 
échelles applicables, devait en réalité être considéré comme moyen compte tenu de 
son manque d'introspection vis-à-vis de ses pulsions pédophiles, l'opportunisme 
situationnel de celles-ci et l'imprévisibilité des passages à l'acte. Les experts 
préconisaient un traitement ambulatoire, soit un suivi psychothérapeutique 
sexologique, doublé éventuellement d’un traitement anti-impulsif, tous deux 
compatibles avec l'exécution d'une peine privative de liberté. 
Il était nécessaire que le prévenu soit interdit d'exercer toute activité (y compris de 
loisirs) et profession dans lesquelles il aurait une position d'autorité envers des 
mineurs. 
d.b. D'après un rapport médico-psychologique du 10 mars 2020, D______ était suivi 
hebdomadairement à sa demande depuis le 26 janvier 2019 par une psychologue à la 
prison E______ [GE]. Son attitude était collaborante et il investissait positivement 
l'espace thérapeutique. Il démontrait une réelle volonté d'évoluer et de ne pas 
récidiver. Il reconnaissait les faits qui lui étaient reprochés ainsi que leur gravité. 
e. Entendue par la police le 14 février 2019 et au MP le 25 février suivant, G______, 
épouse du prévenu, a confirmé que A______ était venue une fois jouer à la maison, 
avant 2015, et était restée très peu de temps. Sa fille et une de ses amies jouaient à la 
console vidéo sur la télévision. Elle était choquée et surprise par les accusations 
contre son mari. Elle était restée à côté de sa fille et de A______ tout le long de sa 
visite, qui avait duré une dizaine de minutes. Au MP, elle s'est contentée de dire 
qu'elle se souvenait uniquement de A______ assise sur le canapé du salon. Elle ne se 
souvenait pas avoir frappé à la porte de la chambre, précisant qu'elle ne frappait pas 
avant d'entrer. Elle ignorait que son mari avait été condamné par le passé, celui-ci lui 
ayant dit que les accusations étaient fausses. 
C. 
a. Devant la CPAR, D______ persiste dans ses conclusions, demandant au surplus le 
prononcé d'une peine n'excédant pas 24 mois, assortie d'un sursis total, 
subsidiairement, si elle dépassait 24 mois, d'un sursis partiel. 
Par son conseil, D______ explique que la version de l'enfant était de qualité et 
détaillée, prestation cependant impossible à fournir cinq ans après les faits. Son 


- 10/33 - 
P/1775/2019 
discours avait partant été travaillé, ce qui ressortait également de la procédure. La 
mère de A______ l'avait filmée, sans qu'on sache le contenu de la vidéo. Ses 
explications forcément lacunaires, vu l'écoulement du temps, avaient été complétées, 
notamment s'agissant de la porte fermée à clé. Lui-même et son épouse l'avaient 
contredite. A______ avait été au cours de l'audition aidée par les questions dirigées 
de la police, en particulier s'agissant de la chronologie. La mère avait donné les 
mêmes explications que sa fille car cette dernière lui avait déjà livré une première 
version des faits. 
Le film qu'il avait visionné avec A______ contenait certes des scènes de sexe, mais 
faute pour les autorités de l'avoir visionné, il subsistait un doute sur le caractère 
pornographique, qui était contesté. Il devait partant être libéré du chef de 
pornographie. 
Il contestait la contrainte sexuelle. Il était un inconnu pour la victime, une relation de 
confiance faisant ainsi défaut. Elle n'avait pas opposé de résistance, il n'avait pas 
exercé de violence et a fortiori, pas de contrainte. Il devait être acquitté de ce chef. 
Sa peine devrait être réduite pour tenir compte des acquittements mais également des 
articles parus dans la presse sur la procédure, dans lesquels il était parfaitement 
reconnaissable, ce qui avait occasionné une "humiliation publique extrême". La peine 
devait être suspendue au profit de la mesure. 
Il vivait en Suisse depuis 15 ans et il était permis d'espérer que le traitement entrepris 
puisse aboutir, de sorte qu'il s'opposait au prononcé de son expulsion. 
 
b.a. A______ et ses parents persistent dans leurs conclusions. Ils appuient l'appel du 
MP et concluent au rejet de celui de D______. 
Selon leur conseil, A______ avait tenu un récit parfaitement crédible, contrairement 
à D______ qui avait sans cesse menti. 
Elle avait subi une contrainte sexuelle par violence structurelle, à savoir l'autorité de 
l'adulte sur un enfant. Même s’il fallait retenir que la porte de la chambre n'avait pas 
été fermée à clé, l'élément de contrainte devrait être retenu. D______ avait utilisé la 
confiance que la mère de A______, et donc l'enfant aussi, avaient en lui. Dans la 
chambre parentale, elle avait été seule avec un homme de forte stature, grand, qui 
parlait d'une voix grave et lui donnait des ordres. Elle avait eu peur. Son épouse 
n'ayant rien fait pour la protéger, elle avait compris qu'aucun secours ne pouvait 
venir de qui que ce soit. 
Le montant de l’indemnité pour tort moral qui lui avait été accordé par les premiers 
juges était insuffisant au vu de ce qu'elle avait subi, même s'il ne s'agissait que d'une 


- 11/33 - 
P/1775/2019 
occurrence, vu son âge et sa vulnérabilité particulière. Les infractions commises sur 
elle étaient très graves et multiples, et elle les avait subies dans un cadre protégé, à 
savoir un logement, et avec une personne en qui elle avait confiance. Il avait exercé 
une pression pour qu'elle garde le secret. Elle avait eu peur, fait des cauchemars et 
mettait en permanence une serviette dans sa culotte car elle avait la sensation d'être 
mouillée, preuve de son traumatisme. Elle refusait de parler des faits pour le 
moment, mais elle était encore très jeune, faisant preuve de résilience pour pouvoir 
fonctionner. Elle allait devoir s'y confronter à l'adolescence, ce qui serait très 
difficile. Le montant de l’indemnité pour tort moral devait dès lors s'élever à 
CHF 15'000.-. 
 
b.b. Son conseil dépose une note d'honoraires pour la procédure d'appel faisant état 
de 15h45 d'activité de cheffe d'étude et 4h35 d'activité de collaboratrice. 
 
c. Le MP persiste dans ses conclusions. 
La version des faits de A______ était plus crédible que celle de D______, et de 
surcroît corroborée par d'autres éléments du dossier, comme le toc de l'enfant 
développé vers l'âge de 8 ans et la similarité des actes commis par le prévenu en 
2009 sur une autre fillette du même âge. 
Le simple fait de dire à A______ de se taire car c'était "leur petit secret" constituait 
déjà une contrainte, mais D______ l'avait également menacée : "sinon tu vas voir". 
Ce dernier devait ainsi être reconnu coupable de contrainte, contrairement à ce que le 
TCO avait retenu. 
Sa faute était extrêmement lourde, en particulier en raison de sa récidive. Les abus 
dont il se disait victime n'étaient de loin pas établis et ne justifiaient en tout état pas 
une atténuation de la peine, tout comme le temps écoulé depuis les faits jusqu'au jour 
du jugement, qui s'expliquait par les menaces faites à l'enfant. La responsabilité 
restreinte ne devait s'appliquer qu'aux infractions sexuelles. Une peine de trois ans et 
demi devait dès lors être prononcée. 
L'intérêt public à son expulsion l'emportait sur l'intérêt privé de D______ à rester en 
Suisse, où sa situation était irrégulière et où il avait commis des atteintes graves et 
répétées à l'ordre juridique. Son expulsion devait partant être ordonnée pour une 
durée de cinq ans. 
D. 
a. D______ est né le ______ 1977 à ______ au Brésil. Ses parents, son frère et sa 
sœur vivent au Brésil, étant précisé que son frère ainé est décédé en janvier 2019. Il a 
été élevé au Brésil essentiellement par sa mère et sa grand-mère maternelle. Il a été 
scolarisé de 8 à 18 ans au Brésil, pays dans lequel il a travaillé notamment comme 
soudeur. Il dit avoir eu une fille à l'âge de 16 ans, qui est décédée durant sa détention, 


- 12/33 - 
P/1775/2019 
ainsi qu'un fils, lorsqu'il avait 17 ou 18 ans, qui est au Brésil et avec lequel il dit avoir 
des contacts réguliers. Il s'est marié à l'âge de 20 ans avec G______ qui est toujours 
son épouse à l'heure actuelle, même si leur relation est désormais « compliquée ». 
Elle lui a rendu visite en prison à trois ou quatre reprises. Ils se téléphonent 
régulièrement. Ils ont ensemble une fille née en 2002 et un fils né en 2014 ou 2015 
selon ses déclarations. La famille est arrivée en Suisse en 2004. Depuis lors, 
D______ a toujours effectué des petits boulots au noir dans le domaine de la 
restauration, comme déménageur, soudeur, peintre ou jardinier. 
Outre les membres de son église, il dit connaître en Suisse beaucoup de personnes, 
par exemple ses voisins. En prison, il a débuté un suivi thérapeutique et est affecté à 
la distribution des repas. À sa sortie, il espère pouvoir entreprendre des études 
d'architecture. Il souhaite continuer d’exercer comme prédicateur, après avoir suivi 
un traitement et être soigné. Il indique avoir eu moins de visites à la suite de la 
publication dans la presse d'articles en lien avec la procédure. 
Il allègue devant la CPAR avoir subi des abus vers 9 ou 10 ans, de la part de son 
beau-père, à deux reprises, puis aux alentours de 12 ans, commis par deux membres 
de la famille de sa tante, à deux reprises également. 
b. À teneur du casier judiciaire suisse, il a été condamné le 19 juillet 2010 par le 
Tribunal correctionnel de H______, I______ [VD], pour actes d'ordre sexuel avec un 
enfant, séjour illégal et activité lucrative sans autorisation, à une peine privative de 
liberté de huit mois, avec sursis et délai d'épreuve de quatre ans. 
Le dossier de cette procédure montre qu'alors qu’il travaillait sur un déménagement, 
il avait demandé à une fillette de 9 ans se trouvant seule dans une chambre de lui 
sucer le sexe, lui-même lui ayant léché ses parties génitales. 
Il a été condamné à payer CHF 13'702.85 de frais de procédure et CHF 1'000.- de 
tort moral. Il explique avoir payé CHF 13'000.-, ignorant toutefois si l’indemnité 
pour tort moral en faisait partie. 
Il n'a pas entamé de suivi thérapeutique à la suite de sa condamnation en 2010. En 
sortant de prison, il a "continué sa vie". Selon ses déclarations en procédure, il s'était 
adressé aux HUG en 2015-2016, une époque où il souffrait beaucoup en raison du 
décès de sa grand-mère, mais n'avait jamais eu de nouvelles de leur part. 
E. 
Me F______, défenseur d'office de D______, dépose un état de frais pour la 
procédure d'appel, comptabilisant, sous des libellés divers repris infra dans la mesure 
nécessaire à la taxation, 18h d'activité de chef d'étude et 1h50 d'activité de stagiaire 
hors débats d’appel, lesquels ont duré 5h, et CHF 300.- à titre de débours 
correspondant aux frais d'interprète. 


- 13/33 - 
P/1775/2019 
En première instance, le défenseur d’office a été indemnisé pour 58h05 d'activité. 
EN DROIT : 
1. 
Les appels sont recevables pour avoir été interjetés et motivés selon la forme et dans 
les délais prescrits (art. 398 et 399 du code de procédure pénale, du 5 octobre 2007 
[CPP ; RS 312.0]). 
 
La Chambre limite son examen aux violations décrites dans l'acte d'appel (art. 404 
al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP). 
2. 
2.1. Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence, 
garantie par l'art. 6 ch. 2 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et 
des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH - RS 0.101) et, sur le plan 
interne, par les art. 32 al. 1 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 
18 avril 1999 (Cst. - RS 101) et 10 al. 3 CPP, concerne tant le fardeau de la preuve 
que l'appréciation des preuves. Comme règle d'appréciation des preuves, la 
présomption d'innocence signifie que le juge ne doit pas se déclarer convaincu de 
l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue objectif, il existe des 
doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des doutes 
seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude absolue 
ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-à-dire de 
doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective (ATF 144 IV 345 
consid. 2.2.3 et 138 V 74 consid. 7). 
Les cas de "déclarations contre déclarations", dans lesquels les déclarations de la 
victime en tant que principal élément à charge et les déclarations contradictoires de la 
personne accusée s'opposent, ne doivent pas nécessairement, sur la base du principe 
in dubio pro reo, conduire à un acquittement (ATF 137 IV 122 consid. 3.3 p. 127 = 
JdT 2012 IV p. 79). Confronté à des versions contradictoires, le tribunal forge sa 
conviction sur la base d'un ensemble d'éléments ou d'indices convergents. Les 
preuves doivent être examinées dans leur ensemble et l'état de fait déduit du 
rapprochement de divers éléments ou indices. Un ou plusieurs arguments 
corroboratifs peuvent demeurer fragiles si la solution retenue peut être justifiée de 
façon soutenable par un ou plusieurs arguments de nature à emporter la conviction 
(ATF 129 I 8 consid. 2.1 p. 9 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_324/2017 du 8 mars 
2018 consid. 1.1 ; 6B_1183/2016 du 24 août 2017 consid. 1.1 ; 6B_445/2016 du 
5 juillet 2017 consid. 5.1). 
2.2.1. En l'espèce, si l'appelant reconnaît des attouchements sur l'enfant A______, 
leurs versions se contredisent. Il conteste lui avoir léché le sexe et l'avoir contrainte à 
sucer son pénis, contrairement à ce qu'elle a soutenu et à ce qui est retenu dans l'acte 
d'accusation. 


- 14/33 - 
P/1775/2019 
A______ a livré à la police un récit cohérent, clair et logique, qu'elle a précisé de 
façon concordante lors du séquençage. Elle a donné beaucoup de détails 
périphériques au noyau des faits, comme la porte fermée à clé ou à tout le moins de 
l'intérieur, le fait que le prévenu avait appuyé sur les boutons PLAY puis PAUSE, 
son propre emplacement et celui de l'homme dans la chambre parentale, les mains de 
ce dernier sur ses propres cuisses l'interruption de l'épouse et le fait que celle-ci avait 
tenu à vérifier ce qu'ils faisaient, ou encore le nettoyage de ses parties intimes car 
c'était mouillé. Elle a décrit avec ses propres mots des éléments qu'elle pouvait 
difficilement inventer vu son jeune âge, soit le contenu des vidéos pornographiques, 
et des évènements qu'elle n'a pas compris, comme l'érection de l'appelant (qu'il a 
confirmée devant les premiers juges), quand elle a dit que son "zizi" était "grand" et 
"long". A______ a cherché à atténuer la faute de son agresseur : il n'avait pas léché 
"pendant beaucoup de temps […] en fait il a juste léché le… un tout petit peu… pas 
beaucoup". Quand elle ne savait pas quelque chose, elle l'a dit. À titre d'exemple, 
lorsque l'inspectrice lui a demandé ce que l'homme faisait pendant qu'elle lui léchait 
le sexe, elle a répondu qu'elle ne savait pas, car elle regardait entre le pénis et le 
ventre, ce qui d'ailleurs paraît cohérent. Contrairement à ce que l'appelant a soutenu, 
elle n'a pas été orientée par la policière lorsqu'elle s'est contredite sur la chronologie. 
Elle a pris le temps de réfléchir à la question de savoir quand elle avait dû lécher le 
sexe de l'appelant et y a répondu de façon claire et affirmative. Elle n'a pas profité de 
l'occasion pour charger le prévenu, en disant par exemple avoir dû lui lécher le pénis 
tant avant qu'après l'interruption par son épouse affirmant ne l'avoir fait qu'une seule 
fois et n'avoir pas été pénétrée. La victime a aussi rapporté ce qu'elle avait pensé ou 
ressenti, se demandant ce qu'elle faisait là et qu'elle ne savait pas à quoi s'attendre, 
qu'elle trouvait bizarre que l'appelant fasse la même chose que la vidéo ou son envie 
de rejoindre les autres enfants, ce qui paraît cohérent avec son âge et son expérience. 
Le fait qu'elle ait raconté que l'appelant lui avait demandé de ne pas en parler, raison 
pour laquelle elle ne l'avait pas fait, et qu'elle s'était sentie soulagée après la 
révélation à sa mère penche également en faveur de sa crédibilité : il s'agit d'éléments 
classiques de cas d'agressions sexuelles d'un adulte sur un enfant, que ni elle ni selon 
toute vraisemblance sa mère ne pouvaient connaître. Est également commun aux 
victimes d'abus le sentiment de culpabilité, que la victime a justement décrit dans son 
audition, ne s'estimant pas contente d'elle et de ce qu'elle avait fait et également 
évoqué par sa mère. 
L'appelant a quant à lui beaucoup varié dans ses déclarations, revenant sans cesse sur 
ses aveux en cherchant à les atténuer ou à les modifier. S'agissant des détails 
périphériques, notamment la présence de sa femme dans l'appartement, il s'est 
constamment contredit. Il n'a pas été capable de fournir une chronologie claire des 
évènements, qu'il a relatés sans les inscrire dans un récit plus global cohérent. Ses 
explications sur le hasard déclenchant une vidéo à caractère sexuel en présence de 
l'enfant ou sur le fait que cette dernière ait tapé "vidéo porno jeune" sont farfelues. Il 
a décrit des éléments qui paraissent très peu plausibles, comme le fait que l'enfant ait 
cherché à le rejoindre dans la chambre parentale alors qu'elle ne le connaissait pas et 


- 15/33 - 
P/1775/2019 
qu'elle était venue pour jouer avec sa fille ou encore sa prétendue curiosité devant la 
vidéo voire son pénis ou enfin sa propre initiative pour le toucher. 
Son récit est encore corroboré par le toc consistant à mettre des serviettes 
hygiéniques, ne supportant pas la sensation d'être mouillée, mais surtout les aveux 
partiels de l'appelant, dont les antécédents spécifiques, que la fillette ne pouvait pas 
connaître, présentent une similitude étroite. 
De plus, A______ a livré à sa mère et à la police globalement la même version. 
Certes, le contexte de dévoilement n'est pas précisément établi, l'enfant ayant 
rapporté que la mère a paru insister pour qu'elle lui raconte les faits. Cela, tout 
comme le fait que l'enregistrement fait par sa mère n'ait pas été retrouvé, n'entache 
cependant pas la valeur du témoignage de A______, vu la multiplicité des éléments 
plaidant en faveur de sa crédibilité. 
Compte tenu de ce qui précède, la CPAR, à l'instar du TCO, retient que la version 
des faits de l'enfant, dans son intégralité, est crédible alors que celle de l'appelant ne 
l'est pas. 
2.2.2. Il est dès lors établi que l'appelant a, en entrant dans son appartement, 
directement emmené l'enfant dans la chambre parentale, alors que son épouse était à 
la cuisine, sa fille et une amie en train de jouer au salon. Il a fermé la porte à clé ou à 
tout le moins de l'intérieur. 
Il a lancé une vidéo d'un homme léchant la vulve d'une femme et a demandé à 
l'enfant de la regarder. Il a mis la vidéo en pause, lui a demandé d'enlever son 
pantalon puis s'est mis au sol avant de lui lécher le sexe. Il s'est ensuite installé sur le 
lit et a sorti son pénis, en lui disant que c'était à son tour. Son épouse a à ce moment-
là frappé à la porte, en demandant ce qu'ils faisaient. Ils se sont vite rhabillés avant 
que le prévenu ouvre la porte, que l'épouse vérifie l'écran de l'ordinateur et reparte. 
A______ s'est rendue aux toilettes, où elle s'est nettoyé les parties intimes. 
Elle est retournée dans la chambre. L'appelant a à nouveau fermé la porte. 
Il a mis une seconde vidéo où une femme prodiguait une fellation. Il a sorti son sexe 
en érection et lui avait dit de le lécher. Elle a essayé de ne pas s’exécuter mais il lui a 
dit "allez allez j'attends". Ayant peur qu'il fasse "quelque chose", elle a léché son 
pénis. Il a ensuite mis une troisième vidéo, dans laquelle un homme enfonçait son 
sexe dans celui d'une femme. Le prévenu a à nouveau léché sa vulve. 
Il l’a ensuite ramené auprès de sa mère. Dans l'ascenseur, il lui a dit que c'était leur 
petit secret et que si elle parlait, "elle verra". 


- 16/33 - 
P/1775/2019 
2.3.1. À teneur de l'art. 187 ch. 1 CP, est punissable celui qui aura commis un acte 
d'ordre sexuel sur un enfant de moins de 16 ans, celui qui aura entraîné un enfant de 
cet âge à commettre un acte d'ordre sexuel ou celui qui aura mêlé un enfant de cet 
âge à un acte d'ordre sexuel. 
2.3.2. Cette infraction n'est pas contestée par l'appelant, qui a toutefois remis en 
cause les faits tels que retenus par le TCO. Or il est désormais également établi par la 
CPAR que l'appelant a léché à deux reprises le sexe de A______ et l'a poussée à lui 
faire une fellation. Ces agissements sont constitutifs d'actes ordre sexuel sur un 
enfant. 
Sa culpabilité sera confirmée sur ce point. 
2.4.1. Commet un acte de contrainte sexuelle au sens de l'art. 189 ch. 1 CP, celui qui 
notamment use de menace ou de violence, exerce sur la victime des pressions d'ordre 
psychique ou la met hors d'état de résister. 
Cette infraction réprime non seulement le fait de contraindre une personne à subir 
mais également à accomplir des actes d'ordre sexuel (ATF 127 IV 198 consid. 3 bb 
p. 203). 
L'exploitation de rapports généraux de dépendance ou d'amitié ou même la 
subordination comme celle de l'enfant à l'adulte ne suffisent, en règle générale, pas 
pour admettre une pression psychologique au sens de l'art. 190 al. 1 CP. Il ne suffit 
pas que l'auteur exploite une relation de pouvoir, privée ou sociale, préexistante. Il 
doit créer concrètement une situation de contrainte (tatsituative Zwangssituation). Il 
suffit, lorsque la victime résiste dans la mesure de ses possibilités, que l'auteur 
actualise sa pression pour qu'il puisse être admis que chacun des actes sexuels n'a pu 
être commis qu'en raison de cette violence structurelle réactualisée (ATF 131 IV 107 
consid. 2.2 p. 109 et 2.4 p. 111 s. ; 128 IV 97 consid. 2b/aa et cc p. 99 et 102 ; arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_583/2017 du 20 décembre 2017 consid. 3.1). 
Il y a un concours idéal entre l'art. 187 CP et l'art. 189 CP, les biens juridiques 
protégés n'étant pas identiques (ATF 124 IV 154 consid. 3a). 
2.4.2. L'appelant conteste dans le cas concret l'élément de contrainte. 
Or il savait pertinemment que l'enfant n'était pas consentante à des actes d'ordre 
sexuel, dans la mesure où elle ne pouvait adhérer. Elle ne pouvait en aucun cas 
s'attendre, ce qu'elle a d'ailleurs confirmé, à ce qu'un adulte se mette au sol pour lui 
lécher ce qu'elle appelle sa "marguerite" ou lui demande de sucer son "zizi". Il ressort 
du dossier que le prévenu a concrètement créé une situation de contrainte. Il était 
certes un inconnu pour la fillette, mais cette dernière avait été confiée par sa mère à 


- 17/33 - 
P/1775/2019 
cet homme, qui a profité de la relation de confiance découlant nécessairement pour 
une si jeune enfant du fait que sa mère approuvait la situation Il ne lui a pas laissé le 
temps de se familiariser avec les lieux ou sa famille, l’emmenant aussitôt dans la 
chambre parentale pour parvenir à ses fins. Il a fermé la porte, lui signifiant par là 
qu'elle ne pouvait pas sortir et qu'elle était sa captive. Il l'a confrontée avec des 
vidéos choquantes, ce qui ne pouvait que l'insécuriser et la déstabiliser. Le désarroi 
de l’enfant se déduit de son récit selon lequel elle s’est demandée ce qu’elle faisait là 
dans cette situation bizarre, et a essayé de refuser de le lécher, ne s’exécutant que sur 
son insistance ("allez allez j'attends"). L'intervention de l'épouse n'a pu que renforcer 
la situation de contrainte, car malgré son entrée dans la chambre, elle n'a rien fait 
pour que les agissements de son mari cessent, ce qui n'a pas pu échapper à l'enfant. 
Un autre indice de contrainte est l'épisode des toilettes où la fillette s'est rendue. 
Plutôt que de rejoindre les autres enfants, elle est retournée dans la chambre car elle 
avait peur "qu'il fasse quelque chose", "qu'il lui fasse mal" et a en réalité compris 
qu'elle n'avait pas le choix. Dès lors, sa soumission est parfaitement compréhensible, 
la résistance, faible vu les circonstances, dont elle pouvait faire preuve et a même 
tenté de faire preuve lorsqu’elle n’a pas aussitôt obéi à l’injonction de lécher le pénis 
du prévenu, ayant été brisée. Elle a ainsi bien été contrainte de subir et d'accomplir 
des actes d'ordre sexuel sur un adulte. 
La condamnation de l'appelant pour contrainte sexuelle sera confirmée. 
2.5.1. À teneur de l'art. 197 CP, se rend coupable de pornographie quiconque offre, 
montre, rend accessibles à une personne de moins de 16 ans ou met à sa disposition 
des écrits, enregistrements sonores ou visuels, images ou autres objets 
pornographiques ou des représentations pornographiques. 
La pornographie est une notion juridique indéterminée qui fait clairement référence à 
un contenu à caractère sexuel. Elle a une composante objective : la sexualité est 
présentée de façon crue, vulgaire, grossière, concentrée sur elle-même et insistant 
exagérément sur les parties génitales ou évoquant des actes sexuels dénués de toute 
autre signification, l'être humain étant réduit à un objet sexuel ; ainsi qu'un aspect 
subjectif, dans la mesure où elle tend à exciter sexuellement ou choquer son public. 
Est déterminante l'impression d'ensemble qui se dégage (ATF 133 IV 31 consid. 
6.1.1 ; ATF 128 IV 260 consid. 2.1 ; A. MACALUSO / L. MOREILLON / 
N. QUELOZ [éds], Commentaire romand, Code pénal II, Bâle 2017, n. 5 et 7 s. 8 ad 
art 197). 
Sur le plan subjectif, il est nécessaire que l'auteur agisse intentionnellement. 
L'intention doit en particulier porter sur le caractère pornographique de l'objet ou de 
la représentation en question. Le dol éventuel suffit (ATF 100 IV 233 consid. 4 
p. 237 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_299/2018 du 4 juillet 2018 consid. 1.2). 


- 18/33 - 
P/1775/2019 
L'art. 187 CP (acte d'ordre sexuel avec des enfants) absorbe l'art. 197 ch. 1 CP dans 
le cas de l'auteur qui use de la pornographie, quelle qu'elle soit, en vue d'exciter 
l'enfant et de réaliser un comportement prévu par l'art. 187 CP (S. TRECHSEL / 
M. PIETH [éds], Schweizerisches Strafgesetzbuch : Praxiskommentar, 3ème éd., 
Zurich 2018, n. 23 ad art. 187 ; A. MACALUSO / L. MOREILLON / N. QUELOZ 
[éds], op. cit., n. 53 ad 187 ; M. DUPUIS / L. MOREILLON / C. PIGUET / 
S. BERGER / M. MAZOU / V. RODIGARI [éds], Code pénal – Petit commentaire, 
2e éd., Bâle 2017, n. 64 ad art 187 ; J. HURTADO POZO, Droit pénal : partie 
spéciale, 2009, n. 2840, p. 849 ; contra : B. CORBOZ, Les infractions en droit 
suisse, 2010, n. 63 ad art. 187). 
2.5.2. L'appelant conteste la nature pornographique de la vidéo, étant précisé que la 
CPAR retient qu'il a montré trois vidéos conformément aux explications de 
A______. L'appelant n'a pas pu décrire de façon constante le contenu des vidéos. Il 
ne prétend au fond même pas qu'elles contenaient autre chose que des actes sexuels. 
L'enfant, crédible comme exposé supra, a décrit ce qu'elle y avait vu, soit le caractère 
uniquement sexuel des images. Si les autorités pénales ne disposent certes pas de ces 
films, il est toutefois indéniable que leur contenu, à savoir une scène de cunnilingus, 
une autre de fellation et enfin une pénétration, était pornographique. 
Sa culpabilité pour pornographie sera confirmée. Elle n'est pas absorbée par l'acte 
d'ordre sexuel avec des enfants, la fillette n'ayant pu être excitée au vu de son très 
jeune âge à la vue de ces images dont elle ne pouvait comprendre la portée. 
2.6.1. Selon l'art. 181 CP, est punissable celui qui, en usant de violence envers une 
personne ou en la menaçant d'un dommage sérieux, ou en l'entravant de quelque 
autre manière dans sa liberté d'action, l'aura obligée à faire, à ne pas faire ou à laisser 
faire un acte. 
La jurisprudence et la doctrine admettent que le moyen de contrainte ou son résultat 
doivent atteindre une certaine intensité. Ainsi, n'importe quelle pression de minime 
importance pouvant influencer la liberté d'action d'un tiers ne mène pas forcément à 
la répression pénale. Certaines catégories de victimes, à l'exemple des enfants et des 
personnes âgées, sont susceptibles d'être plus facilement impressionnées 
(A. MACALUSO / L. MOREILLON / N. QUELOZ [éds], op. cit., n. 9 ad art. 181). 
Pour qu'elle soit consommée, il faut que la victime, sous l'effet de moyens de 
contrainte illicites, commence à modifier son comportement, subissant ainsi 
l'influence voulue par l'auteur (arrêt du Tribunal fédéral 6B_719/2015 du 4 mai 2016 
consid. 2.1). 
2.3.4. Le MP critique in casu le raisonnement des premiers juges qui admettaient un 
doute sur la menace utilisée par l'appelant pour obliger A______ à se taire. 


- 19/33 - 
P/1775/2019 
Après ce qu'elle venait de vivre, la fillette s'est retrouvée, dans l'ascenseur, soit un 
nouvel espace clos, face à l'appelant qui a une fois de plus profité de son ascendant 
sur elle, pour cette fois-ci lui intimer de se taire. Il ne s'est pas contenté de cela, car il 
l'a aussi menacée. En effet, lors de son audition par la police, A______ a relaté de 
manière crédible les paroles de l'appelant, se rappelant soudainement et 
spontanément, au moment d’évoquer son long silence, qu'il lui avait dit : "sinon tu 
verras". Elle a rapporté avoir été effrayée, ce qui est corroboré par le long délai de 
dévoilement des faits à sa mère. A teneur des déclarations recueillies simultanément 
par la police auprès de cette dernière, elle en avait également parlé à celle-ci. Il n’y a 
pas de raison de penser que la victime aurait ressenti le besoin d’inventer ce détail 
pour se justifier auprès de sa maman de son long silence. Dès lors que la victime a 
mentionné cet élément non seulement à la police, mais également à sa mère, sa 
crédibilité n'en est que renforcée. 
Au vu de ce qui précède, l'appelant sera reconnu coupable de contrainte. 
L'appel du MP sera admis sur ce point. 
3. 
3.1.1. Les infractions à la LEI sont punies d'une peine privative de liberté d'un an au 
plus ou d'une peine pécuniaire. La peine menace de l'art. 187 ch. 1 CP est une peine 
privative de liberté de cinq ans au plus ou une peine pécuniaire. Celle de l'art 189 al. 
1 CP est une peine privative de liberté de 10 ans au plus ou une peine pécuniaire. 
Enfin, les art. 197 al. 1 CP et 181 CP prévoient comme peine menace trois ans de 
privation de liberté ou un peine pécuniaire. 
3.1.2. Les faits ont été commis avant la modification du droit des sanctions au 
1er janvier 2018. Le nouveau droit n'étant pas plus favorable au condamné, il sera fait 
application du droit en vigueur au moment des faits. 
3.1.3. Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il 
prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi 
que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la 
gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le 
caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la 
mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte 
tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs 
pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, 
le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution (objektive 
Tatkomponente). Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la 
volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur (subjektive 
Tatkomponente). À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés 


- 20/33 - 
P/1775/2019 
à l'auteur lui-même (Täterkomponente), à savoir les antécédents (judiciaires et non 
judiciaires), la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations 
familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la 
peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale 
(ATF 142 IV 137 consid. 9.1 ; 141 IV 61 consid. 6.1.1). 
Il y a lieu de tenir compte, en tant que facteur de fixation de la peine, d'une 
publication préjugeant de la culpabilité d'une personne soupçonnée dans les comptes-
rendus de la presse, selon la gravité de l'atteinte aux droits (ATF 128 IV 97 consid. 
3b/aa p. 104 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_206/2015 du 8 octobre 2015 consid. 
2.3.1 et 6B_339/2011 du 5 septembre 2011 consid. 9.2.1.). 
3.1.4. Aux termes de l'art. 49 al. 1 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs actes, 
l'auteur remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le 
condamne à la peine de l'infraction la plus grave et l'augmente dans une juste 
proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine 
prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre 
de peine. 
Le prononcé d'une peine d'ensemble en application du principe de l'aggravation 
prévu à l'art. 49 CP suppose que le juge choisisse, dans le cas concret, le même genre 
de peine pour sanctionner chaque infraction commise (ATF 144 IV 317 consid. 1.1.1 
p. 316 ; 144 IV 217 consid. 2.2 p. 219 s.; 142 IV 265 IV 2.3.2 p. 267 s.; 138 IV 120 
consid. 5.2 p. 122). 
Lorsque les peines envisagées concrètement sont du même genre, l'art. 49 al. 1 CP 
impose au juge, dans un premier temps, de fixer la peine pour l'infraction 
abstraitement la plus grave, en tenant compte de tous les éléments pertinents, parmi 
lesquels les circonstances aggravantes ou atténuantes. L'infraction la plus grave est 
l'infraction pour laquelle la loi fixe la peine la plus grave, et non l'infraction qui, dans 
l'espèce considérée, apparaît la plus grave du point de vue de la culpabilité. Dans un 
second temps, il augmentera cette peine pour sanctionner chacune des autres 
infractions, en tenant compte là aussi de toutes les circonstances y relatives 
(ATF 144 IV 313 consid. 1.1.2 p. 317 ; 127 IV 101 consid. 2b p. 104 ; 93 IV 7 ; plus 
récemment arrêt du Tribunal fédéral 6B_776/2019 du 20 novembre 2019 
consid. 4.1). 
3.1.5. Au sens de l'art. 19 al. 2 CP, le juge atténue la peine si, au moment d’agir, 
l'auteur ne possédait que partiellement la faculté d'apprécier le caractère illicite de 
son acte ou de se déterminer d’après cette appréciation. 
La responsabilité restreinte de l'auteur conduit à une atténuation de sa culpabilité et 
non directement de sa peine, l'atténuation de la culpabilité pouvant, par ailleurs, être 


- 21/33 - 
P/1775/2019 
compensée par d'autres éléments comme des mauvais antécédents (ATF 136 IV 55 
consid. 5.5 p. 59 ; arrêt du Tribunal 6B_352/2014 du 22 mai 2015 consid. 6.3 non 
publié in ATF 141 IV 273 et les références citées). 
 
3.2. En l'espèce, la faute de l'appelant est très lourde. Il a principalement porté 
atteinte à l'intégrité sexuelle d'une petite fille, à sa liberté ainsi qu'à son 
développement sexuel paisible et a également enfreint les règles sur le séjour en 
Suisse et les autorisations de travail pendant une longue période pénale. Sa 
responsabilité restreinte atténue légèrement sa culpabilité s’agissant des actes 
commis au préjudice de l’intimée à son domicile mais est contrebalancée par les 
éléments suivants. 
Ses crimes sont odieux, uniquement motivés par son propre plaisir sexuel. Il avait 
déjà conscience de ses déviances, par une première procédure dans le canton de 
Vaud, mais a choisi de ne pas suivre un traitement et de récidiver, ce qui est très 
grave. Il a délibérément entraîné une fillette chez lui, en abusant de la confiance de sa 
mère, et en lui faisant croire, alors que la première cherchait à se faire des amies, 
qu'il rencontrerait sa fille. La victime n'a même pas eu le temps de s'installer dans le 
salon qu'il l'emmenait dans la chambre parentale pour la confronter à de la 
pornographie et lui faire subir des actes d'ordre sexuel. Sa collaboration est, au 
mieux, moyenne. Il a certes avoué une partie de ses méfaits mais a nié les pires, 
cherchant à minimiser la gravité de la situation. Il a parfois cherché indirectement à 
mettre la faute sur l'enfant (pour la dernière fois au TCO, lorsqu'il a dit qu'il ne 
voulait pas qu'elle touche son sexe), ce qui est définitivement blâmable. Les abus 
qu'il aurait subis n'atténuent pas sa faute. Sa prise de conscience paraît faible. Il a 
principalement eu des mots d'excuses pour la mère de l'enfant et ne semble pas avoir 
réalisé le tort qu'il a causé à la petite fille. La honte et la situation de sa famille 
semblent l'attrister plus que ses torts. Sa décision de suivre une thérapie en prison est 
encourageante. La médiatisation de la procédure ne justifie aucune réduction de 
peine, l'appelant n'alléguant pas qu'elle ait conduit à ce qu'il soit préjugé. Il ne plaide 
au demeurant, à juste titre, aucune atténuation légale de la peine au sens de l'art. 48 
CP. Les souffrances potentiellement causées par une importante exposition dans les 
médias ne sont en principe prises en compte qu'au stade d'une indemnisation pour 
tort moral (art. 429 al. 1 let. c CPP, cf. ATF 143 IV 339 consid. 3.1), telle indemnité 
étant in casu exclue vu sa condamnation. 
La peine privative de liberté se justifie pour toutes les infractions. 
Au vu de tout ce qui précède, la peine de base pour la contrainte sexuelle, infraction 
abstraitement la plus grave, sera fixée à 14 mois de peine privative de liberté. Elle 
sera aggravée de 21 mois (31 mois de peine hypothétique) pour les actes d'ordre 
sexuel sur un enfant, de 5 mois (7 mois de peine hypothétique) pour la pornographie, 
5 mois (7 mois de peine hypothétique) pour la contrainte et de 4 mois pour les 


- 22/33 - 
P/1775/2019 
infractions à la LEI (3 mois pour le séjour illégal et 3 mois pour le travail sans 
autorisation de peines hypothétiques). 
Compte tenu de la responsabilité faiblement restreinte retenue pour les actes en lien 
avec la jeune victime, D______ sera au final condamné à une peine privative de 
liberté de 42 mois, soit 3 ans et demi. 
Vu la peine prononcée, le sursis est exclu. 
Le jugement entrepris sera réformé. 
4. 
4.1.1. L'appelant ne conteste pas le jugement en tant qu'il a ordonné un traitement 
ambulatoire au sens de l'art. 63 CP, soutenant cependant que la peine privative de 
liberté doit être suspendue en conséquence. 
 
4.1.2. En vertu de l'art. 63 al. 2 CP, si la peine n'est pas compatible avec le 
traitement, le juge peut suspendre, au profit d'un traitement ambulatoire, l'exécution 
d'une peine privative de liberté ferme prononcée en même temps que le traitement. Il 
peut ordonner une assistance de probation et imposer des règles de conduite pendant 
la durée du traitement. 
 
Le principe est que la peine est exécutée et que le traitement ambulatoire est suivi en 
même temps (ATF 129 IV 161 consid. 4.1 et 4.3 p. 162 ss ; en application du 
nouveau droit : voir arrêts du Tribunal fédéral 6B_1150/2014 du 19 novembre 2015 
consid. 3.2.2 et 6B_335/2012 du 13 août 2012 consid. 2.1). 
 
4.2. En l'espèce, les experts mandatés par le MP ont indiqué sans équivoque que le 
traitement préconisé, soit un suivi psychothérapeutique sexologique, doublé cas 
échéant d'un traitement anti-impulsif, était compatible avec l'exécution d'une peine 
privative de liberté. 
La suspension de la peine, revêtant un caractère exceptionnel, ne se justifie pas pour 
des motifs thérapeutiques. La perspective du succès du traitement ne paraît en outre 
pas être considérablement compromise par l'exécution de la peine privative de liberté 
prononcée (cf. ATF 129 IV 161 consid. 4.1 p. 163 ; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1150/2014 du 19 novembre 2015 consid. 3.2.2). 
La peine ne sera dès lors pas suspendue au profit de la mesure prononcée. 
5. 
5.1. Aux termes de l'art. 66abis CP, le juge peut expulser un étranger du territoire 
suisse pour une durée de trois à quinze ans si, pour un crime ou un délit non visé à 
l'art. 66a CP, celui-ci a été condamné à une peine ou a fait l'objet d'une mesure au 
sens des art. 59 à 61 ou 64 CP. 


- 23/33 - 
P/1775/2019 
5.1.1. Les dispositions sur l'expulsion ne s'appliquent qu'aux infractions commises à 
partir du 1er octobre 2016. Les antécédents judiciaires antérieurs au 1er octobre 2016 
sont pris en considération (AARP/185/2017 du 2 juin 2017 consid. 2.1 ; 
AARP/119/2017 du 20 mars 2017 consid. 4.1 ; AARP/179/2017 du 30 mai 2017 
consid. 3.1.2). 
5.1.2. Le prononcé d'une expulsion non obligatoire doit respecter le principe de la 
proportionnalité ancré aux art. 5 al. 2 et 36 al. 2 et 3 Cst. Il convient ainsi d'examiner 
si l'intérêt public à l'expulsion l'emporte sur l'intérêt privé de la personne à demeurer 
en Suisse. Une telle pesée des intérêts répond également aux exigences découlant de 
l'art. 8 par. 2 CEDH concernant les ingérences dans la vie privée et familiale. 
S'agissant d'un étranger arrivé en Suisse à l'âge adulte, l'examen de la 
proportionnalité suppose une prise en compte de la nature et de la gravité de la faute, 
du temps écoulé depuis la commission de l'infraction, du comportement de l'auteur 
durant cette période, de la durée de son séjour en Suisse, de la solidité des liens 
sociaux, culturels et familiaux avec le pays hôte et avec le pays de destination 
(ATF 139 I 145 consid. 2.4 p. 149; 139 I 31 consid. 2.3.3 p. 34 ss ; 135 II 377 consid. 
4.3 p. 381 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_594/2019 du 4 juillet 2019 consid. 2.1 ; 
6B_242/2019 du 18 mars 2019 consid. 1.1 ; 6B_1314/2018 du 29 janvier 2019 
consid. 5.1). 
Un étranger peut se prévaloir de l'art. 8 par. 1 CEDH (et de l'art. 13 Cst.), qui garantit 
le droit au respect de la vie privée et familiale, pour s'opposer à l'éventuelle 
séparation de sa famille, pour autant qu'il entretienne une relation étroite et effective 
avec une personne de sa famille ayant le droit de résider durablement en Suisse (ATF 
144 II 1 consid. 6.1 p. 12; 139 I 330 consid. 2.1 p. 336 ; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1431/2019 du 12 février 202). 
La durée du séjour en Suisse est un élément parmi d'autres, le Tribunal fédéral 
n'accordant qu'un faible poids aux années y ayant été passées dans l'illégalité, en 
prison ou au bénéfice d'une simple tolérance (cf. ATF 134 II 10 consid. 4.3 p. 24 ; 
plus récemment arrêt du Tribunal fédéral 6B_50/2020 du 3 mars 2020 consid. 1.3.1). 
5.2.1. En l'espèce, il existe un intérêt public important à l'expulsion de l'appelant. 
Certes, les infractions commises par l'appelant postérieurement à l'entrée en vigueur 
des règles sur l'expulsion, à savoir le séjour illégal et le travail sans autorisation, ne 
justifient pas à elles seules une telle mesure. Sa condamnation en 2009, pour actes 
d'ordre sexuel avec un enfant, et sa récidive jugée dans la présente affaire sont 
cependant des infractions graves. 
Le prononcé d'une expulsion serait dès lors, par sa nature, vraisemblablement propre 
à l'empêcher de commettre de nouvelles infractions en Suisse. 


- 24/33 - 
P/1775/2019 
5.2.2. L'intérêt de l'appelant à rester en Suisse paraît faible. 
Il vit sur le territoire helvétique depuis certes de longues années, mais en situation 
irrégulière, la durée de son séjour pesant dans ces circonstances, conformément à la 
jurisprudence, faiblement dans la balance. Il n'a pratiquement aucune chance 
d'obtenir à court ou moyen terme ne serait-ce que le droit de séjourner en Suisse vu 
ses condamnations pour des actes très graves. Il ne peut exercer une activité lucrative 
autorisée et ne compte pas reprendre, à raison, immédiatement sa fonction de 
prédicateur. Son épouse et ses deux enfants vivent en Suisse mais sans droit d'y 
résider durablement, de sorte qu'il ne peut se prévaloir de la garantie du droit au 
respect de la vie privée et familiale. 
Ses chances de réinsertion au Brésil, qu'il a quitté comme jeune adulte, paraissent 
bonnes. Il maîtrise mieux le portugais, sa langue maternelle, que le français, et peut y 
amener l'expérience professionnelle acquise, au noir, en Suisse. Il y a encore de la 
famille et des connaissances, ce dont il faut tenir compte même si elles ont eu vent 
des articles de presse sur la présente affaire. 
L'espoir allégué que son traitement aboutisse ne change pas le résultat de la pesée des 
intérêts. 
L'expulsion de l'appelant pour une durée de cinq ans du territoire suisse sera 
ordonnée et le jugement entrepris réformé sur ce point. 
6. 
6.1. En qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles 
déduites de l'infraction par adhésion à la procédure pénale (art. 122 al. 1 CPP), 
l'autorité judiciaire saisie de la cause pénale jugeant les conclusions civiles 
indépendamment de leur valeur litigieuse (art. 124 al. 1 CPP). Conformément à l'art. 
126 al. 1 let. a CPP, le Tribunal statue sur les conclusions civiles présentées lorsqu'il 
rend un verdict de culpabilité à l'encontre du prévenu. 
6.2. L'art. 49 CO prévoit que celui qui subit une atteinte illicite à sa personnalité a 
droit à une somme d'argent à titre de réparation morale, pour autant que la gravité de 
l'atteinte le justifie et que l'auteur ne lui ait pas donné satisfaction autrement. 
En raison de sa nature, l'indemnité pour tort moral, destinée à réparer un dommage 
qui ne peut que difficilement être réduit à une simple somme d'argent, échappe à 
toute fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son évaluation en 
chiffres ne saurait excéder certaines limites. L'indemnité allouée doit toutefois être 
équitable (ATF 141 III 97 consid. 11.2 p. 98 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_267/2016 
du 15 février 2017 consid. 8.1). Les critères d'appréciation sont le genre et la gravité 
de l'atteinte, l'intensité et la durée de ses effets sur les personnes concernées, ainsi 


- 25/33 - 
P/1775/2019 
que la gravité de la faute de l'auteur. Le juge évitera que la somme accordée 
n'apparaisse dérisoire à la victime (ATF 125 III 412 consid. 2a). 
Toute comparaison avec d'autres affaires doit intervenir avec prudence, dès lors que 
le tort moral touche aux sentiments d'une personne déterminée dans une situation 
donnée et que chacun réagit différemment face au malheur qui le frappe. Une 
comparaison avec d'autres cas similaires peut cependant, suivant les circonstances, 
constituer un élément d'orientation utile (ATF 138 III 337 consid. 6.3.3 p. 345 et 
l'arrêt cité). 
A titre d'exemples, le Tribunal fédéral et la CPAR ont fixé ou confirmé les 
indemnités suivantes en faveur de mineures victimes d'actes d'ordre sexuel : 
 CHF 20'000.- à une jeune fille âgée de 14 ans, que le prévenu avait caressée sur le 
sexe, amenée à le masturber, pénétrée à au moins quatre reprises, incitée à lui faire 
des fellations à au moins deux reprises, dont une où il avait éjaculé dans sa 
bouche, et sodomisée une fois (arrêt du Tribunal fédéral 6B_705/2010 du 
2 décembre 2010 consid. 6.3) ; 
 CHF 10'000.- à une enfant âgée de dix ans au moment des faits, sur laquelle son 
beau-père avait, durant une période de six mois au moins, commis des 
attouchements en la caressant et l'embrassant sur les seins et le pubis (ATF 118 II 
410 consid. 2b) ; 
 CHF 10'000.- à une fillette âgée de six ans au moment des faits, contrainte de 
subir un acte sexuel complet par son demi-frère, personne en laquelle elle avait 
entièrement confiance, la mineure ayant été durablement traumatisée par cet 
agissement (arrêt du Tribunal fédéral 6B_320/2005 du 10 janvier 2006 
consid. 10.4) ; 
 des sommes allant de CHF 10'000.- à CHF 35'000.- à des adolescents ou jeunes 
tout juste adultes, victimes de leur entraîneur de football, qui avait mis en place un 
stratagème pervers afin de commettre sur eux des tentatives ou des actes 
consommés d'ordre sexuel et de contrainte sexuelle (AARP/300/2018 du 
24 septembre 2018) ; 
 CHF 5'000.- à une petite fille, âgée de 5 ans lorsqu'un homme l'avait enfermée 
dans les toilettes de son restaurant, embrassée sur la bouche et forcée à lui 
prodiguer une fellation jusqu'à finir par éjaculer dans sa bouche. Elle avait été 
suivie psychologiquement après les faits (AARP/242/2019 du 15 juillet 2019) ; 
 CHF 5'000.- à une jeune fille, victime de son oncle, entre 13 et 15 ans, à raison de 
plusieurs fois par mois, d'attouchements sur la poitrine, à même la peau, et sur le 


- 26/33 - 
P/1775/2019 
sexe, par-dessus la culotte, l'auteur ayant par ailleurs manifesté à une reprise son 
intention de lui montrer son sexe et lui ayant dit qu'il avait envie de la lécher et de 
la pénétrer, ce qu'il n'a jamais fait (arrêt du Tribunal fédéral 6B_61/2010 du 
27 juillet 2010). 
6.2. En l'espèce, la somme de l’indemnité pour tort moral fixée à CHF 4'000.- par les 
premiers juges est trop faible au vu des circonstances. 
Comme établi supra, la faute de l'auteur est très lourde. L'enfant a subi de graves 
atteintes à son intégrité sexuelle lorsqu'elle avait 8 ou 9 ans, alors qu'elle était très 
vulnérable. Au lieu de passer un moment avec une nouvelle amie, alors qu'elle en 
manquait à l'époque, elle a été contrainte d'endurer deux cunnilingus et de prodiguer 
une fellation. Il s'agit certes d'un épisode unique, mais lors duquel elle s'est retrouvée 
seule dans une chambre avec un homme adulte censé la protéger, qui a abusé d'elle et 
profité de la confiance de sa mère. Elle a été confrontée au fait que personne n'allait 
la secourir, la seule autre adulte présente étant l'épouse de l'auteur, intervenue pour 
finalement ne rien faire. Elle a eu peur et a été dégoûtée. Sa mère a rapporté qu'elle 
était en colère pendant cette période. Menacée par son agresseur et forcée au silence, 
elle a dû porter seule pendant des années le poids de ce qu'elle a vécu, se sentant en 
plus coupable de n'avoir rien dit et d'avoir agi comme elle l'a fait. Le fait qu'elle ait 
commencé à mettre en permanence une serviette dans sa culotte pour éviter une 
sensation mouillée paraît véritablement pénible. Elle supportera probablement les 
effets des agissements de l'appelant toute sa vie, même si on ignore en effet encore 
dans quelle mesure. Elle ne veut actuellement ni en parler ni suivre une thérapie mais 
cela sera mis sur le compte de son jeune âge, et de la difficulté généralement 
reconnue de parler de ce genre de faits, jusqu'à ce que la réalité la rattrape et qu'elle 
doive y faire face. 
Au vu de ce qui précède, il paraît équitable de condamner l'appelant à verser à 
A______ une indemnité de CHF 10'000.-, avec intérêts à 5% l'an dès le 31 décembre 
2015, en vue de réparer le tort moral subi. Conformément à sa requête, le dommage 
matériel est réservé tant qu'il perdure. 
Le jugement entrepris sera réformé sur ce point. 
7. 
Les motifs ayant conduit les premiers juges à prononcer, par ordonnance séparée du 
19 décembre 2019, le maintien de l'appelant, en détention pour des motifs de sûreté 
sont toujours d'actualité, ce que celui-ci ne conteste au demeurant pas, de sorte que la 
mesure sera reconduite mutatis mutandis (ATF 139 IV 277 consid. 2.2 à 2.3). 
8. 
L'appelant succombe dans l'intégralité de ses conclusions, tant celles portant sur son 
propre appel que celles sur les appels des autres parties. 


- 27/33 - 
P/1775/2019 
La partie plaignante, également compte tenu du rejet de l'appel du prévenu et 
l'admission de l'appel du MP, ne succombe que très partiellement dans ses 
conclusions, le montant du tort moral n'atteignant pas ce qu'elle avait demandé. Le 
1/6ème des frais de procédure d'appel qu'elle devrait supporter sera laissé à la charge 
de l'Etat (art. 30 de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions [LAVI – RS 
312.5]). 
En conséquence, l'appelant sera condamné, conformément aux art. 426 al. 1 et 
428 al. 1 CPP, au paiement des 5/6ème des frais de la procédure d'appel, comprenant 
un émolument de CHF 3'000.- (art. 14 al. 1 let. e règlement fixant le tarif des frais en 
matière pénale du 22 décembre 2010 [RTFMP – E 4 10.03]). 
9. 
9.1. L'art. 433 al. 1 CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure 
lorsqu'elle obtient gain de cause (let. a) ou lorsque le prévenu est astreint au paiement 
des frais conformément à l'art. 426 al. 2 CPP (let. b). L'al. 2 prévoit que la partie 
plaignante adresse ses prétentions à l'autorité pénale ; elle doit les chiffrer et les 
justifier. 
La juste indemnité, notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre 
les dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie 
plaignante dans la procédure pénale (arrêts du Tribunal fédéral 6B_549/2015 du 
16 mars 2016 consid. 2.3 = SJ 2017 I 37 ; 6B_495/2014 du 6 octobre 2014 consid. 
2.1). 
9.2. En l'espèce, la partie plaignante n'a pas entièrement gain de cause, ce qui justifie 
une indemnisation partielle de ses frais de défense. 
En conséquence, l'appelant sera condamné à verser à la partie plaignante 5/6ème de la 
note d'honoraires rectifiée de leur conseil, à savoir CHF 7'591.35, correspondant au 
5/6ème de 15h45 au tarif de 450.-/heure (CHF 7'087.50) et 3h35 au tarif de 350.-
/heure (CHF 1'370.80), l'équivalent de la TVA à 7.7 % (CHF 651.30) versé en sus. 
10. 
10.1. Selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit 
(cf. art. 138 al. 1 CPP) est indemnisé conformément au tarif des avocats du canton du 
for du procès. L'art. 16 du règlement sur l'assistance juridique du 28 juillet 2010 
(RAJ ; E 2 05.04) dispose que l'indemnité, en matière pénale, est calculée selon le 
tarif horaire suivant, débours de l'étude inclus : avocat stagiaire CHF 110.- (let. a) et 
chef d'étude CHF 200.- (let. c). 
 
En cas d'assujettissement, l'équivalent de la TVA est versé en sus. 
 
Seules les heures nécessaires à la défense devant les juridictions cantonales sont 
retenues et sont appréciées en fonction notamment de la nature, de l'importance et 


- 28/33 - 
P/1775/2019 
des difficultés de la cause, de la valeur litigieuse, de la qualité du travail fourni et du 
résultat obtenu (art. 16 al. 2 RAJ). 
 
On exige de l'avocat qu'il soit expéditif et efficace dans son travail et qu'il concentre 
son attention sur les points essentiels. Des démarches superflues ou excessives n'ont 
pas à être indemnisées (M. VALTICOS / C. REISER / B. CHAPPUIS (éds), 
Commentaire romand, Loi fédérale sur la libre circulation des avocats, Bâle 2010, 
n. 257 ad art. 12). Dans le cadre des mandats d'office, l'État n'indemnise ainsi que les 
démarches nécessaires à la bonne conduite de la procédure pour la partie qui jouit 
d'une défense d'office ou de l'assistance judiciaire. Il ne saurait être question 
d'indemniser toutes les démarches souhaitables ou envisageables. Le mandataire 
d'office doit en effet gérer son mandat conformément au principe d'économie de 
procédure (décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2013.22 du 
31 octobre 2013 consid. 5.2.3). Par voie de conséquence, le temps consacré à la 
rédaction d'écritures inutiles ou reprenant une argumentation déjà développée, fût-ce 
devant une autorité précédente, ne saurait donner lieu à indemnisation ou à 
indemnisation supplémentaire (AARP/295/2015 du 12 juillet 2015 consid. 8.2.2.3, 
8.2.2.6, 8.3.1.1 et 8.3.2.1). 
 
10.2. L'activité consacrée aux conférences, audiences et autres actes de la procédure 
est majorée de 20% jusqu'à 30 heures de travail, décomptées depuis l'ouverture de la 
procédure, et de 10% lorsque l'état de frais porte sur plus de 30 heures, pour couvrir 
les démarches diverses, telles la rédaction de courriers ou notes, les entretiens 
téléphoniques et la lecture de communications, pièces et décisions (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_838/2015 du 25 juillet 2016 consid. 3.5.2 ; voir aussi les décisions de la 
Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2016.34 du 21 octobre 2016 consid. 
4.1 et 4.2 et BB.2015.85 du 12 avril 2016 consid. 3.5.2 et 3.5.3). Des exceptions 
demeurent possibles, charge à l'avocat de justifier l'ampleur d'opérations dont la 
couverture ne serait pas assurée par le forfait. 
 
10.3. Le temps de déplacement de l'avocat est considéré comme nécessaire pour la 
défense d'office au sens de l'art. 135 CPP (décision de la Cour des plaintes du 
Tribunal pénal fédéral BB.2015.33 du 28 juillet 2015 consid. 4.3 et les références). 
La rémunération forfaitaire de la vacation aller/retour au et du Palais de justice ou au 
et du bâtiment du Ministère public est arrêtée CHF 100.- pour les chefs d’étude, dite 
rémunération étant allouée d'office par la juridiction d'appel pour les débats devant 
elle. 
 
10.4. En l'occurrence, l'état de frais est globalement adéquat. Seront retranchées 20 
minutes consacrées à la rédaction de la déclaration d'appel par l'avocat stagiaire ainsi 
qu'une heure de lecture du jugement de première instance par le chef d'étude, ces 
activités étant comprises dans le forfait de 10 %. Les 14h de préparation d'audience 
seront réduites à 8h, compte tenu du fait que le dossier était largement connu et n'a 
pas connu de développement particulier en instance d'appel. L'indemnité sera en 


- 29/33 - 
P/1775/2019 
outre augmentée de 5h correspondant à l'audience d'appel, plus CHF 100.- de 
vacation. 
 
En conclusion, l'indemnité de Me F______ sera arrêtée à CHF 3'683.40, 
correspondant à 13h d'activité au tarif de 200.-/heure (CHF 2'600.-) et 1h30 d'activité 
au tarif de CHF 110.-/heure (CHF 165.-), plus la majoration forfaitaire de 10 % 
(CHF 276.50) et CHF 100.- de vacation, l'équivalent de la TVA au taux de 7.7% 
(CHF 241.90) et CHF 300.- de débours. 
* * * * *


- 30/33 - 
P/1775/2019 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
Reçoit les appels formés par le Ministère public, A______, soit pour elle B______ et 
C______, ainsi que par D______ contre le jugement rendu le 19 décembre 2019 par le 
Tribunal correctionnel dans la procédure P/1775/2019. 
Admet l'appel du Ministère public et partiellement celui de A______, B______ et 
C______. 
Rejette l'appel de D______ 
Annule ce jugement. 
Et statuant à nouveau : 
Déclare D______ coupable d'actes d'ordre sexuel avec un enfant (art. 187 ch. 1 CP), de 
contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP), de pornographie (art. 197 al. 1 CP), de contrainte 
(art. 181 CP), de séjour illégal (art. 115 al. 1 let. b LEI) et de travail sans autorisation (art. 
115 al. 1 let. c LEI). 
Le condamne à une peine privative de liberté de 42 mois, sous déduction de 445 jours de 
détention avant jugement. 
Ordonne son expulsion de Suisse pour une durée de 5 ans. 
Dit que l'exécution de la peine prime celle de l'expulsion. 
Ordonne que D______ soit soumis à un traitement ambulatoire. 
Condamne D______ à payer à A______ CHF 10'000.-, avec intérêts à 5% dès le 31 
décembre 2015, à titre de réparation du tort moral (art. 49 CO), étant précisé que le 
dommage matériel est réservé tant qu'il perdure. 
Condamne D______ à verser à A______, soit pour elle à B______ et C______, CHF 
20'220.70 et CHF 7'591.35, à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires 
occasionnées par la procédure de première instance et d'appel. 
Ordonne le maintien de D______ en détention pour motifs de sûreté. 
Ordonne la confiscation et la destruction du téléphone figurant sous chiffre 7 de 
l'inventaire n° 2______ (art. 69 CP). 


- 31/33 - 
P/1775/2019 
Ordonne la restitution à D______ des objets figurant sous chiffre 1 à 6 de l'inventaire 
n°2______ (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Condamne D______ aux frais de la procédure de la procédure préliminaire et de première 
instance, qui s'élèvent à CHF 23'129.55, y compris un émolument de jugement de CHF 
1'500.- (art. 426 al. 1 CPP). 
Arrête les frais de la procédure d'appel à CHF 3'485.-, qui comprennent un émolument de 
CHF 3'000.-. 
Met 5/6ème de ces frais, soit CHF 2'904.15, à la charge de D______ et laisse le solde de ces 
frais à la charge de l'Etat. 
Prend acte de ce que le Tribunal correctionnel a arrêté à CHF 14'047.80 l'indemnité de 
procédure due à Me F______, défenseur d'office de D______. 
Arrête à CHF 3'683.40, TVA comprise, le montant des frais et honoraires de Me F______ 
pour la procédure d'appel. 
Ordonne la transmission du présent arrêt, des procès-verbaux de l'audience d'appel et de 
première instance, du rapport d'expertise psychiatrique du 17 juillet 2019, ainsi que du 
procès-verbal de l'audition des experts du 21 août 2019 au Service d'application des peines 
et mesures. 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal correctionnel, à la prison E______ [GE], 
au Secrétariat d'Etat aux migrations et à l'Office cantonal de la population et des 
migrations. 
Siégeant : 
Madame Catherine GAVIN, présidente ; Madame Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE et 
Monsieur Gregory ORCI, juges ; Madame Nina SCHNEIDER, greffière-juriste. 
La greffière : 
Joëlle BOTTALLO 
 
La présidente : 
Catherine GAVIN 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le 
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète 


- 32/33 - 
P/1775/2019 
(art. 100 al. 1 LTF), par-devant le Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière 
pénale, sous la réserve qui suit. 
 
Dans la mesure où il a trait à l'indemnité de l'avocat désigné d'office ou du conseil juridique gratuit pour la 
procédure d'appel, et conformément aux art. 135 al. 3 let. b CPP et 37 al. 1 de la loi fédérale sur 
l'organisation des autorités pénales de la Confédération du 19 mars 2010 (LOAP; RS 173.71), le présent 
arrêt peut être porté dans les dix jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 39 al. 1 
LOAP, art. 396 al. 1 CPP) par-devant la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (6501 Bellinzone). 
 
 


- 33/33 - 
P/1775/2019 
 
P/1775/2019 
ÉTAT DE FRAIS 
AARP/159/2020 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal correctionnel : 
Condamne E______ aux frais de la procédure de première 
instance. 
CHF 
23'129.55 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
0.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
280.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
130.00 
État de frais 
CHF 
75.00 
Émolument de décision 
CHF 
3'000.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
Condamne E______ aux 5/6ème des frais de la procédure d'appel. 
Laisse le solde de ces frais à la charge de l'Etat. 
CHF 
 
 
3'485.00 
 
 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
26'614.55