ge_gerichte · ATAS/509/2022 · 2022-06-03 · fr


Siégeant : Fabienne MICHON RIEBEN, Présidente. 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
 CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1208/2022 
ATAS/509/2022 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 3 juin 2022 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Madame A______, domiciliée à GENÈVE, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Dominique MORAND 
 
 
recourante 
 
contre 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, sise 
rue des Gares 12, GENÈVE 
 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/1208/2022 
- 2/4 - 
ATTENDU EN FAIT 
Que par décision du 13 septembre 2021, confirmée sur opposition le 15 mars 2022, la 
caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après : la caisse ou l’intimée) a fixé les 
cotisations personnelles définitives de Madame A______ (ci-après : l’assurée ou la 
recourante), comme personne sans activité lucrative, pour la période du 1er janvier au 30 
avril 2016, en se basant sur un forfait fiscal genevois pour quatre mois et sur un forfait 
fiscal valaisan pour huit mois ; 
Que le 15 avril 2022, l'assurée, par l’intermédiaire de son conseil, a interjeté recours 
auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS), 
alléguant que les cotisations personnelles 2016 devaient être calculées sur la base de son 
forfait fiscal valaisan uniquement ; 
Qu'invitée à se déterminer, la caisse a fait parvenir à la chambre de céans une décision 
de reconsidération rendue le 17 mai 2022, aux termes de laquelle elle admettait 
l’opposition et renvoyait la cause au service des personnes sans activité lucrative pour 
nouvelle décision au sens des considérants ; 
Que, par courrier du 25 mai 2022, la recourante a, par l’intermédiaire de son conseil, 
confirmé avoir obtenu satisfaction ; 
Que la chambre de céans a transmis cette écriture à l’intimée le 3 juin 2022 ; 
CONSIDÉRANT EN DROIT 
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de 
justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale 
sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 
20 décembre 1946 (LAVS - RS 831.10) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que selon l’art. 133 al. 4 let. a LOJ, le juge qui préside la composition peut prendre seul 
les décisions finales de radiation du rôle pour cause de retrait du recours, ainsi que de 
défaut ou de perte d’objet du recours ; 
Qu’aux termes de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), l’assurance peut 
reconsidérer sa décision ou sa décision sur opposition jusqu’à l’envoi de son préavis au 
Tribunal ; 
Que tel est le cas en l’espèce ; 
Qu’au vu de l’annulation de la décision litigieuse, le recours est devenu sans objet, de 
sorte qu'il convient de rayer la cause du rôle ; 


 
 
 
 
A/1208/2022 
- 3/4 - 
Que si la cause devient sans objet et doit être rayée du rôle, le tribunal doit statuer sur 
les dépens en prenant essentiellement en considération, sur la base d'un examen 
sommaire, l'issue probable si un jugement avait dû être prononcé (ATF 142 V 551 
consid. 8.2 ; ATF 125 V 373 consid. 2a ; ATF 110 V 54 consid. 3a p. 57 ; cf. aussi 
Anne-Sylvie DUPONT, in: Commentaire romand, Loi sur la partie générale des 
assurances sociales, Bâle, 2018, n. 35 ad art. 61 LPGA) ; 
Qu'en l'occurrence, une indemnité de CHF 1'200.- sera allouée à la recourante, à la 
charge de l’intimée (art. 61 let. g LPGA ; art. 6 du règlement sur les frais, émoluments 
et indemnités en procédure administrative, du 30 juillet 1986 - RFPA - E 5.10.03) ; 
Que la procédure est gratuite (art. 61 let. fbis a contrario LPGA). 
* * * * * * 
 


 
 
 
 
A/1208/2022 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA PRESIDENTE DE LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
 
1. 
Prend acte de la décision de reconsidération rendue par la caisse le 17 mai 2022. 
2. 
Constate que le recours est devenu sans objet. 
3. 
Raye la cause du rôle. 
4. 
Dit que la procédure est gratuite. 
5. 
Condamne la caisse à verser une indemnité de procédure de CHF 1'200.- à la 
recourante. 
6. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie NIERMARÉCHAL 
 
La présidente 
 
 
 
 
Fabienne MICHON RIEBEN 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le