ge_gerichte · DCSO/54/2017 · 2017-02-09 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3813/2016-CS 
DCSO/54/17
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 9 FEVRIER 2017 
 
Plainte 17 LP (A/3813/2016-CS) formée en date du 8 novembre 2016 par A______ SA. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 10 février 2017 
à : 
- A______ SA 
 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/3813/2016-CS 
Vu, EN FAIT, les neuf réquisitions de poursuite formées par A______ SA contre 
B______, C______ SA et D______ les 30 août et 30 septembre 2016; 
Vu la plainte déposée le 8 novembre 2016 par A______ SA au greffe de la Chambre de 
céans, par laquelle elle demande que l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) soit 
enjoint de procéder à la notification des neuf commandements de payer; 
Que dans le délai pour répondre à la plainte, l'Office a indiqué que les commandements 
de payer, poursuites n° 16 xxxx45 T pour un montant de 108'000 fr., n° 16 xxxx42 E 
pour un montant de 110'000 fr. et n° 16 xxxx38 S pour la somme de 1'457'097 fr. 95, 
ont été notifiés le 21 novembre 2016 à B______, qui y a formé opposition et que les 
commandements 
de 
payer, 
poursuites 
n° 
16 
xxxx14 
T 
(108'000 
fr.), 
n° 16 xxxx02 Y (110'000 fr.) et n° 16 xxxx33 X (1'457'097 fr. 95), ont été notifiés le 14 
novembre 2016 à C______ SA, qui y a également formé opposition; 
Que l'Office a encore précisé que les réquisitions de poursuite dirigées contre D______ 
ont été rejetées le 10 novembre 2016, compte tenu du décès de celui-ci; 
Considérant, EN DROIT, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer 
sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; 
art. 5 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne peuvent être 
attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP); 
Que la plainte peut être déposée en tout temps lorsque, comme en l'espèce, le plaignant 
fait valoir un déni de justice ou un retard à statuer (art. 17 al. 3 LP); 
Que la plainte répond par ailleurs aux exigences de forme (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 
al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) et est, donc, recevable; 
Que l'Office peut, jusqu'à l'envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la 
décision attaquée (art. 17 al. 4 LP); 
Qu'en l'occurrence, dans le délai de réponse l'Office a procédé à la notification des 
commandements de payer, respectivement rejeté la réquisition de poursuite dirigée 
contre le débiteur décédé, de sorte que la cause est devenue sans objet, ce qu'il y a lieu 
de constater; 
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP) et qu'il n'est pas alloué de dépens 
(art. 62 al. 2 OELP). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/3813/2016-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 8 novembre 2016 par A______ SA pour retard 
injustifié dans les poursuites dirigées contre B______, C______ SA et D______. 
Au fond : 
Constate qu'elle est devenue sans objet. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Natalie OPPATJA et 
Monsieur Mathieu HOWALD, juges assesseur(e)s; Madame Marie NIERMARECHAL, 
greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Marie NIERMARECHAL 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.