ge_gerichte · DCSO/105/2016 · 2016-03-23 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/725/2016-CS 
DCSO/105/16
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU MARDI 22 MARS 2016 
Cause A/725/2016-CS, requête de fixation de la rémunération de l’administration 
spéciale de H______ SA en faillite, formée le 3 mars 2016 par Me X______, 
administrateur spécial. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par pli recommandé du greffier du 
à : 
- Administration spéciale de H______ SA en faillite 
c/o Me X______ 
Administrateur spécial. 
 
 


- 2/4 - 
 
 
A/725/2016-CS 
EN FAIT 
A. 
a. La faillite de H______ SA (ci-après : la faillie) a été prononcée le 
15 janvier 2015 par le Tribunal de première instance (JTPI/710/2015) à la suite du 
dépôt d’un avis de surendettement en application de l’art. 725 CO. 
 
Elle est liquidée en la forme ordinaire (F 2015 xxxxx8). 
 
b. Par décision DCSO/396/15 définitive de la présente Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et des faillites (ci-après : la Chambre de surveillance) 
sur plainte d’un créancier de la faillie, la récusation de Me M______, avocat, en sa 
qualité d’administrateur spécial nommé par voie de circulaire à la suite de la 
première assemblée des créanciers, a été prononcée le 17 décembre 2015. 
 
c. L’assemblée des créanciers, interpellée par une nouvelle circulaire expédiée par 
l’Office des faillites (ci-après : l’OF) le 15 janvier 2016, a dès lors désigné un 
nouvel administrateur spécial en la personne de Me X______, avocat. 
 
La Chambre de surveillance a été informée de cette désignation par pli de l’OF du 
12 février 2016, reçu le 15 février 2016. 
B. 
a. Par courrier du 3 mars 2016, l’administrateur spécial a demandé à la Chambre 
de surveillance de fixer sa rémunération horaire au tarif de 350 fr. 
Il a précisé que la liquidation de cette faillite ne saurait être qualifiée de simple au 
vu du nombre important (144) de créances produites, des actifs inventoriés, 
notamment un stock de ______ à U______/France, de l'exequatur en France du 
jugement prononçant la faillite de H______ SA, de l'existence de nombreuses 
prétentions de tiers sur les actifs de cette dernière, fondées sur le droit de 
rétention, de la liquidation en cours d'une société fille française, dont la faillite a 
été prononcée en avril 2015 à U______/France et dont il s'agit de discerner les 
actifs de ceux de la faillie suisse, enfin d'une procédure judiciaire pendante devant 
le Tribunal de Commerce de U______/France. 
Au vu des démarches à entreprendre de manière urgente, ses associés, MMes 
S_______ et C______ seraient en outre susceptibles d'assister l'administrateur 
spécial, moyennant une rémunération fondée sur un tarif horaire identique au sien, 
à savoir 350 fr. de l'heure. 
 
 
 


- 3/4 - 
 
 
A/725/2016-CS 
EN DROIT 
1. 
La Chambre de surveillance, siégeant en plénum des juges titulaires et assesseurs 
(art. 7 al. 3 let. c LaLP), est compétente pour statuer sur la fixation de la 
rémunération horaire des membres de l'administration spéciale (art. 47 OELP, 
art. 97 OAOF). 
2. 
Sur la base de l’art. 16 al. 1 LP, le Conseil fédéral a arrêté le tarif des émoluments 
perçus en application de la LP, en édictant l’OELP. Cette ordonnance règle de 
façon exhaustive et obligatoire les émoluments et indemnités perçus par les 
offices, autorités et autres organes qui, en application de la LP ou d’autres actes 
législatifs fédéraux, effectuent des opérations dans le cadre d’une exécution 
forcée, d’un concordat ou d’un sursis concordataire (ATF 128 III 476; 103 III 65 
consid. 1). 
Les émoluments en matière de faillite sont fixés aux art. 44 à 46 OELP. Ils 
s’appliquent tant à l’administration ordinaire qu’à l’administration spéciale de la 
faillite (art. 43 OELP). Une modification de cette tarification peut intervenir en 
cas de procédures complexes, sur décision de l’autorité de surveillance. En effet, 
lorsqu’il s’agit de procédures qui requièrent des enquêtes particulières aux fins 
d’établir les faits ou le droit, l’autorité de surveillance fixe la rémunération pour 
l’administration ordinaire ou spéciale; ce faisant, elle tient compte notamment de 
la difficulté et de l’importance de l’affaire, du volume de travail fourni et du 
temps consacré (art. 47 al. 1 OELP). 
3. 
En l’occurrence, il peut être admis que la liquidation de la faillite de H______ SA 
présente une certaine complexité, compte tenu notamment de la répartition 
géographique de ses actifs, des implications de la faillite suisse en France, où une 
procédure judiciaire est pendante et où la société fille de la faillie est également en 
faillite, ainsi que des nombreuses prétentions de tiers sur ses actifs. Ces éléments 
justifient qu’une modification de la tarification prévue par l’OELP soit adoptée 
pour l’administrateur spécial. 
Au vu des actes à accomplir, la rémunération horaire de l’administrateur spécial 
peut être fixée à 350 fr. l’heure, conformément à sa demande. Le même tarif sera 
admis pour les services rendus par les associés de l'administrateur spécial, étant 
cependant précisé que la nécessité de recourir ponctuellement à l'aide de ceux-ci 
devra être justifiée. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/725/2016-CS 
PAR CES MOTIFS, 
Le plenum de la Chambre de surveillance : 
Fixe à 350 fr. la rémunération horaire de Me X______, avocat, pour son activité en 
qualité d’administrateur spécial de H______ SA en faillite. 
Fixe à 350 fr. également, le tarif horaire applicable à MMes S______ et C______, 
avocats associés et auxiliaires de Me X______, administrateur spécial. 
Siégeant : 
Madame 
Valérie 
LAEMMEL-JUILLARD, 
présidente; 
Madame 
Florence 
KRAUSKOPF et Monsieur Patrick CHENAUX, juges; Madame Marilyn NAHMANI, 
Monsieur Georges ZUFFEREY, Monsieur Christian CHAVAZ, Monsieur Eric de 
PREUX, Monsieur Mathieu HOWALD, Monsieur Denis KELLER et Monsieur Claude 
MARCET, juges assesseur(e)s. 
 
La présidente : 
Valérie LAEMMEL-JUILLARD 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.