ge_gerichte · ATAS/450/2020 · 2020-06-09 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-
DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1303/2020 
ATAS/450/2020 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 9 juin 2020 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENÈVE 
 
 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1303/2020 
- 2/4 - 
EN FAIT 
Que par décision du 30 octobre 2018, le service des prestations complémentaires 
(ci-après : le SPC) a réclamé Monsieur A______ (ci-après : l’assuré) le paiement de 
la somme de CHF 12’690.-, représentant des prestations complémentaires 
familiales versées à tort du 1er août 2017 au 31 octobre 2018 ; 
Que l’assuré a formé opposition le 29 novembre 2018, déclarant que « je m’excuse 
beaucoup. Je ne savais pas comment ça se passe. Ma femme a commencé à 
travailler sans contrat. On l’appelle quand il y a du travail. Donc d’après nous, il 
faut le déclarer à la fin de l’année. Or, ce n’était pas le cas. Je viens de prendre 
connaissance de cette situation maintenant. Je reconnais mon erreur. Je viens auprès 
de vous pour vous demander un arrangement » ; 
Que par décision du 16 mars 2020, le SPC a confirmé le bien-fondé de sa demande 
en remboursement et, constatant que l’assuré demandait implicitement la remise de 
l’obligation de restituer ladite somme, annoncé qu’il se déterminerait à ce sujet par 
décision séparée dès l’entrée en force de sa décision ; 
Que l’assuré a interjeté recours le 6 mai 2020 contre ladite décision sur opposition ; 
qu'il « reconnais, selon votre courrier, que j’ai trop perçu de gain » ; qu’il explique 
qu'il est dans l'incapacité de s’acquitter du montant dont le paiement lui est réclamé, 
étant dans une situation difficile avec deux enfants à charge et ne pouvant pas 
travailler en raison de son état de santé ; qu’il demande « une mesure de grâce » ; 
Que dans sa réponse du 14 mai 2020, le SPC a constaté que l’assuré se bornait à 
solliciter la remise de l’obligation de restituer la somme de CHF 12’690.- ; qu’il 
conclut dès lors à l’irrecevabilité du recours et au renvoi de la cause pour objet de 
sa compétence ; 
CONSIDERANT EN DROIT 
Que conformément à l'art. 134 al. 3 let. a de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l'art. 43 de la loi 
cantonale sur les prestations cantonales complémentaires du 25 octobre 1968 
(LPCC - J 4 25) concernant les prestations complémentaires familiales au sens de 
l’art. 36A LPCC en vigueur dès le 1er novembre 2012 ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que selon l’art. 1A al. 2 LPCC, les prestations complémentaires familiales sont 
régies par les dispositions figurant aux titres IIA et III de la LPCC, les dispositions 
de la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI du 6 octobre 
2006 (loi sur les prestations complémentaires ; LPC - RS 831.30) auxquelles la 
LPCC renvoie expressément, les dispositions d'exécution de la loi fédérale 
désignées par règlement du Conseil d'État et la loi fédérale sur la partie générale du 
droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830) ; 


 
 
 
 
A/1303/2020 
- 3/4 - 
Qu’en matière de prestations complémentaires familiales, les décisions sur 
opposition sont sujettes à recours dans un délai de 30 jours auprès de la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice (art. 43 LPCC ; voir également art. 56 
al. 1, 58 al. 1 et 60 al. 1 LPGA) ; 
Que déposé dans les forme (art. 61 let. b LPGA) et délai prévus par la loi, le recours 
est recevable ; 
Que par ses décisions des 30 octobre 2018 et 16 mars 2020, le SPC a réclamé à 
l'assuré la restitution d’un montant de CHF 12'690.-, représentant les prestations 
complémentaires familiales qui lui auraient été versées à tort du 1er février au 31 
août 2018 ; que dans son recours, l'assuré ne conteste pas le bien-fondé de la 
demande, mais se borne à expliquer qu'il ne pourra pas rembourser une telle 
somme ;qu'il ne fait ainsi valoir que des motifs à l'appui d'une demande de remise ; 
Qu’à teneur de l’art. 25 LPGA, les prestations indûment touchées doivent être 
restituées, la restitution ne pouvant toutefois être exigée lorsque l’intéressé était de 
bonne foi et qu’elle le mettrait dans une situation difficile (al. 1er) ; que le droit de 
demander la restitution s’éteint un an après le moment où l’institution d’assurance a 
eu connaissance du fait, mais au plus tard cinq ans après le versement de la 
prestation ; que si la créance naît d’un acte punissable pour lequel le droit pénal 
prévoit un délai de prescription plus long, celui-ci est déterminant (al. 2) ; que la 
demande de remise doit être présentée par écrit ; qu’elle doit être motivée, 
accompagnée des pièces nécessaires et déposée au plus tard 30 jours à compter de 
l'entrée en force de la décision de restitution ; que la remise fait l'objet d'une 
décision (art. 4 al. 4 et 5 OPGA) ; 
Qu’il y a en l'espèce lieu de constater que le SPC ne s'est pas encore prononcé sur la 
question de la remise de l'obligation de rembourser la somme de CHF 12’690.- ; 
que la chambre de céans ne saurait statuer, tant que cette question n'a pas fait l'objet 
d'une décision du SPC ; 
Qu’en conséquence, le recours sera déclaré irrecevable et transmis au SPC comme 
objet de sa compétence, afin qu'il notifie à l'assuré une décision contre laquelle 
celui-ci pourra, le cas échéant, recourir. 
 
 


 
 
 
 
A/1303/2020 
- 4/4 - 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
 
1. Déclare le recours irrecevable. 
2. Le transmet au SPC pour raison de compétence. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le