ge_gerichte · ATAS/227/2018 · 2018-03-13 · fr


Siégeant : Raphaël MARTIN, Président; Anny SANDMEIER et Maria Esther 
SPEDALIERO, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3161/2017 
ATAS/227/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 13 mars 2018 
2ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à VEYRIER 
 
 
recourant 
 
contre 
CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS FER CIAM 106.1, 
sise rue de Saint-Jean 9, GENÈVE 
 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 2/9 - 
EN FAIT 
1. Monsieur A______ (ci-après : l’assuré ou le recourant), né le ______ 1955, expert 
fiscal et comptable, domicilié à Veyrier (GE), exploitant une fiduciaire en raison 
individuelle, était affilié à la caisse interprofessionnelle AVS de la Fédération des 
Entreprises Romandes FER CIAM 106.1 (ci-après : la FER CIAM, la caisse ou 
l’intimée). 
2. Le 10 janvier 2011, la FER CIAM a adressé à l’assuré une facture d’acomptes de 
cotisations personnelles pour l’année 2011 de CHF 14'052.60, en se fondant sur un 
revenu déterminant de CHF 125'000.-. 
3. Au cours de l’année 2011, amené à réduire ses activités professionnelles pour des 
raisons de santé, l’assuré a cédé à un groupe français d’experts-comptables des 
actifs et le goodwill de sa fiduciaire, au prix de CHF 333'113.- après provision pour 
cotisations AVS, en conservant son statut d’indépendant pour accompagner ledit 
groupe pendant une période transitoire et pour continuer à traiter les dossiers d’une 
partie de sa clientèle. 
4. Le 18 mars 2013, après que l’assuré lui eut remis ses comptes commerciaux arrêtés 
au 31 décembre 2011 (mentionnant un bénéfice net avant cotisations AVS de 
CHF 82'831.- et un bénéfice de CHF 333'113.- après provision pour cotisations 
AVS afférent au résultat de la cession de son commerce), la FER CIAM a adressé à 
l’assuré une décision provisoire de cotisations personnelles pour l’année 2011 de 
CHF 9'083.40, en se fondant sur un revenu déterminant de CHF 80'800.- (sans tenir 
compte du bénéfice précité lié à la vente du commerce). Elle lui a remboursé la 
différence de CHF 4'969.20 par rapport à la facture d’acomptes précitée de 
CHF 14'052.60. 
5. Ce n’est qu’en 2016 que l’assuré a reçu sa taxation fiscale de l’année 2011 et que 
l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC) a communiqué à la FER CIAM 
les revenus de l’assuré afférents à l’année 2011, mentionnant un revenu 
d’indépendant de CHF 401'614.-, un capital investi de CHF 99'841.- et CHF 0.- de 
rachat LPP. 
6. Le 9 novembre 2016, la FER CIAM a adressé à l’assuré une décision définitive de 
cotisations personnelles pour l’année 2011 de CHF 46'953.-, dont à déduire les 
CHF 9'083.40 déjà facturés et payés, le solde à payer s’élevant ainsi à 
CHF 37'869.60. Elle s’est fondée sur un revenu déterminant de CHF 442'500.- 
(comprenant un revenu 2011 de CHF 401'614.-). Elle annulait et remplaçait la 
décision précitée du 18 mars 2013. 
7. Le même 9 novembre 2016, la FER CIAM a adressé à l’assuré un décompte 
d’intérêts moratoires de CHF 7'305.70, calculés au taux de 5 % l’an sur ledit solde 
de CHF 37'869.60 durant 1389 jours, eu égard au fait que les acomptes 2011 
avaient été inférieurs de plus de 25 % aux cotisations effectivement dues. À la suite 
d’une réclamation de l’assuré du 11 novembre 2016 contre ce décompte d’intérêts 
moratoires (motivée par le fait que la FER CIAM avait fait l’erreur de lui envoyer 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 3/9 - 
une décision provisoire de cotisations personnelles 2011 basée uniquement sur le 
bénéfice de CHF 82'831.-, en plus qu’un taux de 5 % l’an était disproportionné), 
elle lui a demandé de produire une copie de son bordereau de l’impôt fédéral direct 
2011 (ce que l’assuré a fait le 18 novembre 2016), puis, le 29 novembre 2016, elle 
lui a adressé une nouvelle décision d’intérêts moratoires de CHF 6'827.05, calculés 
au taux de 5 % l’an sur le montant précité de CHF 37'869.60 durant 1298 jours. 
L’assuré a formé opposition le 5 décembre 2016 contre cette nouvelle décision 
d’intérêts moratoires, en contestant le principe même d’avoir à payer des intérêts 
moratoires à la suite d’une erreur de la caisse, la période de référence prise en 
considération et le taux d’intérêts appliqué. Le 8 décembre 2016, la FER CIAM a 
rectifié une erreur de calcul affectant la période de référence retenue, ramenant la 
facture d’intérêts moratoires en question à CHF 6'816.50. Le 12 décembre 2016, 
l’assuré a réitéré son opposition à ces décisions d’intérêts moratoires. 
8. Également le 5 décembre 2016, l’assuré a fait opposition à la décision définitive de 
cotisations personnelles pour l’année 2011 du 9 novembre 2016, contestant 
l’assiette de calcul des cotisations personnelles s’agissant du produit exceptionnel 
de la remise de son commerce. Ladite décision faisait état d’un revenu de 
CHF 401'614.-, montant se composant d’un bénéfice ordinaire de CHF 82'831.- et 
d’un bénéfice en capital suite à la remise de son commerce de CHF 318'783.- (soit 
CHF 32'227.- pour la vente d’actifs + CHF 286'556.- pour la valeur de la clientèle). 
La base de calcul des cotisations personnelles AVS était celle retenue par le fisc 
pour l’impôt fédéral direct ; la caisse devait prendre les chiffres fournis par l’AFC 
« selon leur traitement fiscal ». Dans la ligne de ce qu’avait retenu la réforme de 
l’imposition des entreprises II, il fallait appliquer un facteur de modération sur le 
bénéfice de liquidation en cas de cessation d’activité et de remise de commerce, 
ledit bénéfice étant souvent utilisé pour couvrir des lacunes de la prévoyance ; de 
tels revenus étaient imposés à un taux correspondant au cinquième du barème 
ordinaire. La pratique de l’AFC étant de transmettre les données des bénéfices « sur 
la base de leur identification propre », les caisses devaient adapter les chiffres que 
l’AFC lui communiquait, même si aucun allègement n’avait été prévu dans la loi 
fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS - 
RS 831.10) concernant le traitement du bénéfice en capital après remise d’un 
commerce ; c’était dicté par la primauté revenant à la Constitution fédérale de la 
Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101), en particulier à son art. 127 
al. 2. La décision de la FER CIAM de ne pas appliquer un allègement au bénéfice 
de liquidation de son commerce était anticonstitutionnelle. Ainsi, des cotisations 
personnelles AVS « normales » devaient être prélevées sur le bénéfice de la vente 
d’actifs (sur CHF 32'227.-), de même que sur le 20 % du bénéfice en capital issu de 
la remise de son commerce (sur CHF 318'783.-, donc sur CHF 63'756.-), mais pas 
sur les « réserves latentes » représentées par la différence de CHF 255'027.-. 
9. Par décision sur opposition du 14 juillet 2017, la FER CIAM a confirmé sa décision 
du 9 novembre 2016 relative aux cotisations personnelles de l’assuré pour 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 4/9 - 
l’année 2011, mais elle a annulé sa décision sur les intérêts moratoires afférents 
auxdites cotisations. 
C’était à juste titre que la caisse avait établi la taxation définitive des cotisations 
personnelles de l’assuré pour l’année 2011 sur la base des chiffres communiqués 
par l’AFC, mais en examinant si et dans quelle mesure le revenu déterminant fixé 
par les autorités fiscales était soumis à cotisations AVS. Comme cela ressortait des 
directives de l’office fédéral des assurances sociales (ci-après . OFAS) sur les 
cotisations des travailleurs indépendants et des personnes sans activité lucrative 
dans l’AVS, AI et APG (ci-après : DIN), le bénéfice afférent à la vente du 
commerce de l’assuré était soumis à cotisations, donc pas uniquement le bénéfice 
de CHF 82'831.- (à tort seul pris en compte par la décision provisoire du 
18 mars 2013), mais aussi le bénéfice de CHF 333'113.- après provisions pour 
cotisations au titre du résultat de la cession du commerce (figurant au bilan que 
l’assuré avait communiqué). L’assuré en était conscient puisqu’il avait reporté la 
somme de CHF 43'000.- (correspondant aux cotisations sur la vente de son 
commerce) au titre de passifs transitoires dans les bilans de son entreprise tant de 
l’année 2011 que des années suivantes. La vente de son commerce ne pouvait être 
considérée comme de la prévoyance professionnelle, à traiter de la même manière 
que les autorités fiscales ; d’après la LAVS, seuls les versements effectués à des 
institutions de prévoyance professionnelle correspondant à la part habituellement 
prise en charge par l’employeur étaient déductibles du revenu brut pour déterminer 
le revenu provenant d’une activité indépendante, et les versements faits à des 
institutions du pilier 3a n’étaient pas déductibles du revenu brut provenant d’une 
activité lucrative. 
Concernant les intérêts moratoires, dès lors que la caisse avait commis l’erreur de 
ne pas calculer le montant provisoire des cotisations personnelles de l’assuré pour 
l’année 2011 aussi sur le bénéfice de CHF 333'113.- après provisions pour 
cotisations AVS afférent au résultat de la cession de son commerce, qui figurait au 
bilan de l’année 2011 que l’assuré lui avait communiqué en mars 2013, il ne fallait 
pas mettre à la charge de ce dernier le fait que les cotisations provisoires fixées 
provisoirement étaient inférieures de plus de 25 % au montant des cotisations 
définitivement dues. 
10. Par acte du 25 juillet 2017, l’assuré a recouru par-devant la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice (ci-après : CJCAS) contre cette décision sur 
opposition, en tant qu’elle concernait l’assujettissement et le calcul de cotisations 
personnelles « sur le bénéfice comptable de CHF 333'113.-, après déduction des 
cotisations y relatives ramené à CHF 318'783.-, résultant de la vente de [son] 
commerce ». La LAVS n’était pas conforme au droit fédéral, donc était 
inconstitutionnelle, ainsi qu’il l’avait développé dans son opposition, dont il a repris 
les termes et conclusions. 
11. Par mémoire du 18 août 2017, la FER CIAM a conclu au rejet du recours. La 
LAVS était une loi fédérale au même titre que la loi fédérale sur l’impôt fédéral 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 5/9 - 
direct du 14 décembre 1990 (LIFD - RS 642.11) et la loi fédérale sur 
l’harmonisation des impôts directs des cantons et des communes du 
14 décembre 1990 (LHID - RS 642.14). En tant qu’autorité en charge d’appliquer 
la LAVS, la caisse était tenue d’appliquer cette dernière, en vertu de l’art. 190 Cst. 
Les dispositions issues de la réforme de l’imposition des entreprises II sur le 
traitement fiscal des bénéfices de liquidation d’une personne exerçant une activé 
lucrative indépendante qui cesserait son activité n’étaient pas transposables en droit 
de l’AVS. La caisse n’avait pas confondu le 2ème pilier et le pilier 3a. 
12. Dans des observations du 28 août 2017, l’assuré a maintenu que la LAVS était 
inconstitutionnelle en tant qu’elle n’avait pas été modifiée suite à l’adoption de la 
réforme de l’imposition des entreprises II. La FER CIAM occultait que, comme il 
l’avait démontré par la production d’une « attestation de la FER deuxième pilier », 
la plus-value résultant de la vente de son commerce était inférieure au capital de 
prévoyance qu’il aurait dû constituer, ce qui devait permettre d’appliquer 
« l’allègement fiscal ». 
13. Cette écriture a été communiquée à la FER CIAM, en l’absence de réaction de 
laquelle la cause a ensuite été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des 
contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1), relatives à la loi 
fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 20 décembre 1946 (LAVS -
 RS 831.10). Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie, la décision 
attaquée ayant été rendue sur opposition en application de la LAVS. 
Le recours a été interjeté en temps utile (art. 60 LPGA), dans le respect des 
exigences de forme et de contenu prévues par la loi (art. 61 let. b LPGA ; cf. aussi 
art. 89B de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 [LPA -
 E 5 10]). Le recourant a qualité pour recourir (art. 59 LPGA). 
Le recours est donc recevable. 
2. Il porte sur la taxation de cotisations personnelles du recourant pour l’année 2011 
sur le produit de la remise de son commerce. 
Le recourant ne conteste pas que l’intimée a procédé à cette taxation conformément 
aux dispositions de la LAVS et des DIN établies par l’OFAS, mais il estime que la 
LAVS est inconstitutionnelle faute d’avoir été harmonisée avec les dispositions 
fiscales de la réforme de l’imposition des entreprises II en tant qu’est concernée la 
fixation des cotisations personnelles AVS afférentes au bénéfice de liquidation de 
son commerce. 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 6/9 - 
3. a. Selon l’art. 190 Cst., le Tribunal fédéral et les autres autorités sont tenues 
d’appliquer les lois fédérales et le droit international. Cette règle immunise les lois 
fédérales et les normes édictées en exécution de ces dernières contre leur contrôle 
concret, en tant qu’elle en impose l’application, le cas échéant même si elles 
violaient la constitution, dont des droits fondamentaux. Sans doute le Tribunal 
fédéral l’interprète-t-il comme n’excluant pas forcément un contrôle concret de 
conformité au droit supérieur, mais comme une obligation d’appliquer le droit, le 
Tribunal fédéral ne pouvant le cas échéant qu’inviter le législateur à modifier une 
disposition qui s’avérerait contraire au droit supérieur, étant précisé qu’il ne 
procède à un tel contrôle que si des circonstances particulières le justifient 
(ATF 140 I 353 consid. 4.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_871/2017 du 
15 janvier 2018 consid. 5.2.1 ; Jacques DUBEY, Droits fondamentaux, 2018, vol. I, 
n. 926 ss ; Pascal MAHON, Droit constitutionnel, vol. I, 3ème éd., 2014, n. 264 ss ; 
Andreas 
AUER / 
Giorgio 
MALINVERNI / 
Michel 
HOTTELIER, 
Droit 
constitutionnel suisse, 3ème éd., 2013, vol. I, n. 1937 ss). 
b. Les caisses de compensation sont des autorités en charge de l’application de la 
LAVS et des autres lois relevant des assurances sociales prévoyant la perception de 
cotisations sociales (art. 49 LAVS). Elles sont tenues d’appliquer lesdites lois 
fédérales. Il en va de même de la chambre de céans. 
Il n’y a au demeurant pas de circonstances particulières, en l’espèce, justifiant de 
procéder à un contrôle de constitutionnalité de la LAVS au regard tant de l’art. 127 
al. 2 Cst. que de la LIFD et la LHID. 
En tout état, il appert que si une collaboration est prévue dans certaines situations 
entre le fisc et les caisses de compensation pour la fixation des cotisations sociales, 
ces normes de nature fiscale n’impliquent nullement – pas davantage que la réforme 
de l’imposition des entreprises II – que des allégements fiscaux doivent être 
transposés en droit de l’AVS pour la détermination des cotisations sociales. La 
LAVS est une loi fédérale, au même titre et de même rang que la LIFD et la LHID. 
C’est elle qui représente la législation pertinente pour la fixation des cotisations 
sociales. 
Le grief principal sinon exclusif soulevé par le recourant doit être écarté. 
4. a. Pour déterminer le revenu provenant d’une activité indépendante (de même que 
le capital propre engagé dans une entreprise), les caisses de compensation se basent 
sur les données que doivent leur communiquer les autorités fiscales cantonales, 
ainsi que le prévoit l’art. 9 al. 3 LAVS. 
L’art. 23 al. 1 phr. 1 RAVS précise à cet égard que pour établir le revenu 
déterminant (communiqué aux caisses), les autorités fiscales cantonales se fondent 
sur la taxation passée en force de l’impôt fédéral direct, et il ajoute, à son al. 4, que 
les caisses de compensation sont liées par les données des autorités fiscales 
cantonales. Comme le Tribunal fédéral l’a précisé explicitement (ATF 121 V 80 
consid. 2c ; arrêt 9C_162/2014 du 31 juillet 2014 consid. 3), le caractère obligatoire 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 7/9 - 
de ces données ne concerne que la fixation du revenu déterminant ; il n'englobe pas 
la question de savoir si et dans quelle mesure celui-ci est soumis à cotisations. Les 
caisses de compensation doivent donc en général se fier aux communications des 
autorités fiscales pour la qualification du revenu et ne procéder à leurs propres 
investigations que lorsqu'il y a des doutes sérieux quant à leur exactitude 
(ATF 134 V 250 consid. 3.3 p. 253 s. ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_441/2015 du 
19 février 2016 consid. 6.4), mais c’est sans être liées par la communication fiscale 
qu’elles doivent examiner au regard du droit de l'AVS qui est tenu de payer des 
cotisations pour des revenus dont l'autorité fiscale a fait état. 
b. Selon l’art. 9 LAVS, le revenu provenant d’une activité indépendante comprend 
tout revenu du travail autre que la rémunération pour un travail accompli dans une 
situation dépendante (al. 1), sous déduction de divers frais et dépenses, dont les 
versements personnels à des institutions de prévoyance professionnelle dans la 
mesure où ils correspondent à la part habituellement prise en charge par 
l’employeur (al. 2 let. e). 
D’après l’art. 17 du règlement sur l'assurance-vieillesse et survivants du 
31 octobre 1947 (RAVS - RS 831.101), est réputé revenu provenant d’une activité 
lucrative indépendante au sens de l’art. 9 al. 1 LAVS tout revenu acquis dans une 
situation indépendante provenant de l’exploitation d’une entreprise commerciale, 
industrielle, artisanale, agricole ou sylvicole, de l’exercice d’une profession libérale 
ou de tout autre activité, y compris les bénéfices en capital et les bénéfices réalisés 
lors du transfert d’éléments de fortune au sens de l’art. 18 al. 2 LIFD, et les 
bénéfices provenant de l’aliénation d’immeubles agricoles ou sylvicoles 
conformément à l’art. 18 al. 4 LIFD, à l’exception des revenus provenant de 
participations déclarées comme fortune commerciale selon l’art. 18 al. 2 LIFD. 
Les DIN précisent, à leur ch. 1089, que sont considérés comme éléments du revenu 
de l’activité indépendante tous les bénéfices en capital provenant de l’aliénation, de 
la réalisation ou de la réévaluation comptable d’éléments de fortune commerciale 
(cf. aussi ch. 1089-4 des DIN, selon lequel les bénéfices de liquidation imposés 
selon l’art. 37b LIFD sont soumis intégralement à cotisations et doivent être 
communiqués par les autorités fiscales avec les autres revenus provenant de 
l’activité indépendante). 
S’agissant des versements personnels à des institutions de la prévoyance 
professionnelle et au 3ème pilier, le ch. 1113 des DIN indiquent qu’en principe les 
cotisations courantes ainsi que les rachats d’années de cotisations sont déductibles 
en tant que versements personnels des indépendants à des institutions de 
prévoyance professionnelles. Le ch. 1117 des DIN précisent que les versements que 
l’indépendant fait à des institutions du pilier 3a (autres formes de prévoyance 
reconnues, servant à la prévoyance professionnelle) ne doivent pas être déduits du 
revenu brut provenant d’une activité lucrative. 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 8/9 - 
5. a. En l’espèce, la communication que l’AFC a faite à l’intimée des revenus du 
recourant pour l’année 2011 mentionnait un revenant indépendant de 
CHF 401'614.-, un capital investi de CHF 99'841.- et CHF 0.- de rachat LPP. 
Ces montants liaient l’intimée, qui les a donc retenus à juste titre pour fixation du 
revenu déterminant du recourant pour l’année 2011. L’intimée n’avait pas à ne 
prendre en compte que le 20 % mais bien l’intégralité du produit de liquidation du 
commerce du recourant (CHF 333'113.- après provisions pour cotisations AVS de 
quelque CHF 43'000.-), en plus de son bénéfice ordinaire de CHF 82'831.-. 
L’intimée n’avait pas à considérer qu’une part du bénéfice de liquidation du 
commerce du recourant représentait des « réserves latentes », non soumises à 
cotisations, ayant un caractère de prévoyance. L’« estimation individuelle des coûts 
et des prestations au 01.01.2011 » qu’a produite le recourant, émanant de la caisse 
Inter-Entreprises de prévoyance professionnelle, ne dicte ni n’autorise une autre 
appréciation de cette question, quand bien même cette pièce fait mention d’un 
montant de CHF 486'623.- au titre de « montant du rachat total possible ». Le 
recourant n’a pas effectué de rachat LPP en 2011, d’après la communication 
précitée de l’AFC. C’est le lieu de noter que, dans sa réponse au recours, l’intimée 
n’a pas confondu le 2ème et le 3ème piliers, mais a expliqué que le recourant ne 
remplissait pas les conditions, au niveau du calcul des cotisations personnelles, 
d’obtention de déductions liées à des versements à des institutions de prévoyance 
professionnelle. 
b. S’il conteste – à tort – l’absence de déduction de 80 % du produit de la 
liquidation de son commerce, le recourant ne critique pas, pour le surplus, que 
l’intimée ait déduit du revenu 2011 de CHF 401'614.- communiqué par l’AFC une 
somme de CHF 2'000.- (soit 2 % de CHF 99'841.-, arrondi au CHF 1'000.- 
supérieur), pour obtenir un revenu net sans cotisation de CHF 399'614.-, et qu’il ait 
ajouté à ce montant CHF 42'926.- de cotisations personnelles AVS 2011, pour 
obtenir un revenu brut non arrondi de CHF 442'540.-, soit un revenu déterminant de 
CHF 442'500.-, sur lequel elle a appliqué les pourcentages légaux de 9.7 % pour les 
cotisations personnelles « AVS/AI/APG », de 1 % pour les contributions aux frais 
d’administration, de 1.4 % pour la « CAFI, contribution personnelle AF GE) » et de 
0.045 % pour les cotisations personnelles « Amat », ce qui donne le total de 
CHF 46'953.- fixé par la décision attaquée (dont à déduire la somme de 
CHF 9'083.40 déjà payés par le recourant). 
c. La décision attaquée est bien fondée. 
6. Aussi le recours doit-il être rejeté. 
La procédure est gratuite (art. 61 let. a LPGA). 
Vu l’issue donnée au recours, le recourant n’a pas droit à une indemnité de 
procédure (art. 61 let. g LPGA). 
* * * * * * 


 
 
 
 
A/3161/2017 
- 9/9 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie NIERMARÉCHAL 
 
Le président 
 
 
 
 
Raphaël MARTIN 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le