ge_gerichte · ACJC/1066/2013 · 2013-04-15 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés, ainsi qu'au Registre 
foncier du district d'Aigle et de la Riviera le 03.09.2013. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/26719/2012 
ACJC/1066/2013
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
 
DU VENDREDI 30 AOÛT 2013 
 
Entre 
A______, sise ______ (VD), appelante d'une ordonnance rendue par la 19ème Chambre 
du Tribunal de première instance de ce canton le 15 avril 2013, comparant par Me 
Hervé Crausaz, avocat, rue du Mont-Blanc 3, case postale 1363, 1211 Genève 1, en 
l'étude duquel elle fait élection de domicile, 
et 
B______, sise ______ (VD), intimée, comparant par Me Xavier Petremand, avocat, 
avenue d'Ouchy 14, case postale 1230, 1001 Lausanne, en l'étude duquel elle fait 
élection de domicile, 
 


- 2/27 - 
 
 
C/26719/2012 
EN FAIT 
A. 
Par ordonnance du 15 avril 2013, notifiée aux parties le 17 avril suivant, le 
Tribunal de première instance a ordonné au Conservateur du Registre foncier du 
district d'Aigle et de la Riviera d'inscrire provisoirement, au profit de B______, 
une hypothèque légale des artisans et entrepreneurs à hauteur de 496'897 fr. 74 au 
total avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, proportionnellement sur les lots 
de copropriété par étages nos 1 à 42, 43-1 à 43-30 et 44-1 à 44-32 attachés à la 
parcelle n° 1______ appartenant à A______ (ch. 1 du dispositif). Le Tribunal a 
ensuite imparti à B______ un délai de 30 jours dès la notification de son 
ordonnance pour faire valoir son droit en justice (ch. 2), dit que ladite ordonnance 
déploierait ses effets jusqu'à droit jugé ou accord entre les parties (ch. 3), mis les 
frais de 1'150 fr. à la charge de A______ (ch. 4 et 5), condamné cette dernière à 
verser à B______ 5'200 fr. à titre de dépens (ch. 6) et débouté les parties de toutes 
autres conclusions (ch. 7). 
B. 
a. Par acte expédié au greffe de la Cour de justice le 29 avril 2013, A______ 
appelle de l'ordonnance susmentionnée, concluant à son annulation avec suite de 
frais et, cela fait, au rejet de toutes les conclusions de B______, à la révocation de 
l'ordonnance superprovisionnelle du 18 décembre 2012 et à la radiation des 
hypothèques provisoires inscrites. 
L'appelante produit trois lettres datées respectivement des 3, 24 et 25 avril 2013. 
b. L'intimée conclut au rejet de l'appel avec suite de frais, à la confirmation de 
l'ordonnance querellée et au maintien de l'inscription de l'hypothèque légale en 
cause. 
Elle produit une pièce nouvelle, soit une lettre circulaire du 2 avril 2013. 
c. A l'appui de sa réplique, l'appelante produit un courriel du 5 avril 2013. 
C. 
a. L'appelante, sise ______ (VD), est propriétaire de l'établissement hôtelier du 
même nom s'y trouvant, formant les lots de copropriété par étages nos 1 à 42, 43-1 
à 43-30 et 44-1 à 44-32 attachés à la parcelle no 1______. 
Elle a pour but l'exploitation de cet établissement ainsi que l'achat, la construction, 
l'exploitation, la mise en valeur, la vente de tous immeubles ainsi que le 
développement de toute activité hôtelière et touristique y relatifs. 
b. L'intimée, sise à ______ (VD), est une société active dans la réalisation de tous 
travaux et de projets dans le domaine de la construction et de la rénovation 
immobilière. 


- 3/27 - 
 
 
C/26719/2012 
c. L'hôtel de l'appelante fait actuellement l'objet d'une rénovation complète. 
L'intimée est intervenue dès le 29 mai 2012 sur le chantier pour effectuer 
principalement des travaux de maçonnerie, de plâtrerie, de peinture intérieure, 
d'étanchéité, d'électricité et de pose de couvertine extérieure. 
d. Dans ce cadre, C______ (ci-après "la directrice des travaux") était chargée de la 
direction des travaux. Elle concluait des contrats avec les entreprises et les sous-
traitants et assurait leur exécution. 
e. Parallèlement, la société D______ s'est occupée de la promotion de l'hôtel et, à 
ce titre, a supervisé les travaux de rénovation. 
f. Le 6 juin 2012, l'intimée a signé les conditions générales de l'appelante et, le 
5 juin 2012, les conditions particulières de la directrice des travaux. 
Selon l'art. 18.1 des conditions générales précitées, l'entrepreneur a droit aux 
acomptes correspondant aux travaux exécutés à la date de l'acompte, déduction 
faite de la retenue de garantie (10%) et de la participation au compte prorata 
(1.5%) ainsi que l'assurance travaux (0.5%). La direction des travaux détermine 
les montants facturables et vise les bons à payer. 
Les conditions générales prévoient un prix à forfait ne pouvant être modifié sauf 
stipulation contraire des parties (art. 14). Elles interdisent les travaux en régie et 
subordonnent tout travail supplémentaire à la validation préalable d'un devis par la 
direction des travaux (art. 15.1). Elles mettent à la charge de l'entrepreneur la 
remise en état du chantier à la fin des travaux (art. 25). 
g. Le 2 août 2012, les parties ont signé un contrat d'entreprise au métré concernant 
des travaux de maçonnerie et d'étanchéité. Le prix convenu, incluant un rabais de 
13'168 fr. 25, un escompte de 12'880 fr. et la T.V.A de 50'489 fr. 60, se montait à 
681'609 fr. 60. 
Les travaux devaient débuter le 14 juin et se terminer le 14 septembre 2012. 
Au surplus, les parties ont stipulé une élection de for en faveur des tribunaux 
genevois. 
h. Le contrat se réfère à deux devis, nos 157-12 et 136-12, des 11 et 14 juin 2012 
respectivement. 
Le premier, d'un montant de 678'711 fr. 15, concerne la maçonnerie pour pose de 
pierres de parement et mentionne une surface de 1600 m2. Le deuxième, d'un 
montant de 31'030 fr. 56, a trait à l'étanchéité du couloir du sous-sol dont la 
surface est estimée à 200 m2. 


- 4/27 - 
 
 
C/26719/2012 
i. Du 8 juin au 9 novembre 2012, l'intimée a adressé à l'appelante une série de 
factures. 
Le 12 septembre 2012, la directrice des travaux a informé l'intimée que deux de 
ses factures étaient retenues en attente d'un métré contradictoire et deux autres de 
l'avancement des travaux. Les autres factures devaient être soit "traitées", soit 
envoyées à l'appelante, soit payées. 
Jusqu'au 7 décembre 2012, l'intimée a eu de nombreux échanges avec la directrice 
des travaux ainsi que D______ au sujet de ses factures, dont une partie a été payée 
par l'appelante. 
j. Selon un décompte de l'intimée du 7 décembre 2012, le montant impayé de ses 
factures s'élevait à 791'509 fr. 55. A ce moment, le total des paiements effectués 
par l'appelante en rémunération des travaux effectués par l'intimée s'élevait à 
1'702'601 fr. 90. 
k. Selon un second décompte du 12 février 2013, le montant non couvert des 
factures de l'intimée se montait à 496'897 fr. 74. 
l. La plus grande partie des factures non soldées contenues dans ce décompte ont 
été émises entre le 28 juin 2012 et le 15 novembre 2012. 
Elles portent les numéros et concernent les prix et soldes à payer suivants : 
- 
facture n° 12292 du 28 juin 2012 de 27'371 fr. 05, non payée, concernant des 
travaux d'étanchéité dans le couloir du sous-sol; 
- 
facture Murpierre 1 du 9 novembre 2012 de 156'997 fr. 48, non payée, 
concernant des travaux de maçonnerie; 
- 
facture n° 12347 du 8 août 2012 de 14'906 fr. 80, non payée, concernant un 
enduisage au ciment sur les murs au niveau R-2; 
- 
facture Couvertine 1 du 9 novembre 2012 de 151'090 fr., concernant 
l'installation de couvertine sur le mur sud et la piscine extérieure, sur laquelle 
l'intimée réclame 116'445 fr. 23 et qui présente un solde à payer de 
98'324 fr. 98; 
- 
facture n° 12350 du 8 août 2012 de 2'857 fr. 90, non payée, concernant la 
fourniture et la pose de carrelet pour stores; 
- 
facture n° 12358 du 20 août 2012 de 13'397 fr. 85, non payée, concernant le 
raccordement des eaux usées (travaux en régie); 


- 5/27 - 
 
 
C/26719/2012 
- 
facture n° 12371 du 27 août 2012 de 571 fr. 60, non payée, concernant la 
fourniture et la pose de portes provisoires; 
- 
facture n° 12368 du 29 août 2012 de 571 fr. 60, non payée, concernant la 
fourniture et la pose de portes provisoires; 
- 
facture n° 12381 du 10 septembre 2012 de 731 fr. 65, non payée, concernant 
la fourniture et la pose de portes provisoires; 
- 
facture n° 12382 du 11 septembre 2012 de 20'626 fr. 45, non payée, 
concernant un enduisage au ciment sur les murs au niveau R-2 sur support en 
moellons; 
- 
facture n° 12397 du 25 septembre 2012 de 80 fr. 85, non payée, concernant la 
fourniture et la pose de portes provisoires; 
- 
facture n° 12399 du 1er octobre 2012 de 460 fr. 70, non payée, concernant le 
nettoyage puis le rebouchage des carottages dans la galerie technique; 
- 
facture n° 12354 du 9 octobre 2012 de 5'608 fr. 40, non payée, concernant la 
creuse de sondages le long du mur de soutènement; 
- 
facture n° 12999-A du 15 novembre 2011 de 161'195 fr. 01, concernant des 
travaux de plâtrerie, de lissage, de peinture et d'isolation et présentant un solde 
de 33'271 fr. 91; 
- 
facture n° 12999-B du 15 novembre 2011 de 136'202 fr. 59, concernant des 
travaux de maçonnerie et présentant un solde de 28'119 fr. 99; 
- 
facture n° 12999-C du 15 novembre 2011 de 170'125 fr. 18, concernant des 
travaux de démolition et d'évacuation et présentant un solde de 35'114 fr. 93; 
- 
facture n° 12999-D du 15 novembre 2011 de 99'073 fr. 82, concernant des 
travaux de nettoyage et présentant un solde de 29'801 fr. 52; 
- 
facture n° 12999-E du 15 novembre 2011 de 2'077 fr. 60, concernant 
l'électricité et pour laquelle 277 fr. 77 ont été payés en trop. 
Ces factures ont toutes été visées par E______, agissant pour D______. 
Elles représentent un montant total de 963'946 fr. 53 et leur solde impayé s'élève à 
468'537 fr. 89. 
m. La facture Murpierre 1 a été corrigée le 28 janvier 2013 et son montant a été 
porté à 162'004 fr. 99. 


- 6/27 - 
 
 
C/26719/2012 
Ce montant, retenu dans le décompte de l'intimée du 12 février 2013, n'a pas été 
visé par la direction des travaux. 
n. Ledit décompte comporte également des factures émises au mois de décembre 
2012, nos 12460 (8'054 fr. 95) et 12464 à 12466 (10'515 fr. 16, 666 fr. 84 et 
4'115 fr. 37), présentant un total de 23'352 fr. 32. 
o. Selon un constat d'huissier du 8 février 2013, non signé et réalisé sur requête de 
D______, les travaux concernant l'hôtel de l'appelante n'étaient pas terminés à la 
date précitée. Les photographies jointes font état d'un chantier inachevé et 
enneigé. 
p. D______ a également mandaté un géomètre officiel pour effectuer un relevé 
des travaux effectués par l'intimée. Sur la base du rapport de ce dernier, daté du 
19 février 2013, l'intimée a procédé à des travaux d'isolation, installé des 
parements en pierre et des couvertines sur des surfaces respectives de 783 m2, 
99 m2 et 107 m2. 
q. Par lettre circulaire du 2 avril 2013, D______ a communiqué l'information 
selon laquelle l'acquisition de son groupe par son nouvel actionnaire principal 
était terminée, la gestion de A______ en avait été affectée mais les mesures 
nécessaires avaient été prises. Elle s'excusait en particulier du retard encouru dans 
le paiement des factures dont les sommes ouvertes seraient versées au plus tard à 
la fin du mois d'avril 2013. 
r. Le 3 avril 2013, l'appelante a résilié tous les contrats la liant à l'intimée, au 
motif que les travaux n'avaient pas été terminés dans un délai acceptable, soit dans 
le délai prolongé au 31 octobre 2012, et qu'ils étaient affectés de défauts. Compte 
tenu du relevé métrique du 19 février 2013 susmentionné, la surface des travaux 
de maçonnerie s'élevait à 783 m2 au lieu de 1600 m2, en conséquence de quoi 
l'appelante avait déjà payé l'intégralité de l'ouvrage y relatif et un trop-perçu de 
28'585 fr. devait lui être remboursé. En outre, seuls les 26% de l'installation des 
parements en pierre et des couvertines avaient été réalisés. Enfin, les travaux 
d'étanchéité, de maçonnerie et de peinture réalisés au niveau R-1 étaient affectés 
de graves défauts. 
s. Le 24 avril 2013, l'intimée a pris acte de la résiliation des contrats et en a 
contesté les motifs. Elle a en particulier relevé que les travaux n'auraient ni dû ni 
pu être achevés au 31 octobre 2012, qu'ils avaient en outre dû être interrompus au 
vu des conditions météorologiques et que les erreurs de métrés devaient être 
imputées au maître de l'ouvrage. Elle ne supportait au surplus aucune 
responsabilité en relation avec les problèmes d'étanchéité, dans la mesure où elle 
avait à ce sujet mis en garde l'appelante et que ses recommandations n'avaient pas 
été suivies. 


- 7/27 - 
 
 
C/26719/2012 
Était jointe à cette réponse une déclaration de E______ du 10 avril 2013 au titre 
d'ancien directeur des travaux pour le compte de D______, par laquelle ce dernier 
attestait que l'intimée n'était pas responsable des problèmes d'infiltration dans le 
sous-sol de l'hôtel, le dispositif qu'elle avait préconisé n'ayant pas été installé à 
temps. 
t. Le 25 avril 2013, l'appelante a contesté le contenu de l'envoi susmentionné. 
Renvoyant au texte des contrats et des courriers qu'elle avait reçus de la direction 
des travaux, elle a rappelé que le prix de l'ouvrage devait être fixé sur la base de la 
surface réalisée, dont les métrés avaient été calculés de manière erronée, ce qui 
était imputable à l'intimée. Elle suspectait même cette dernière de tirer 
volontairement profit de cette erreur. L'appelante a ensuite rappelé qu'elle n'avait 
pas accepté un report du délai pour achever les travaux après le 30 octobre 2012 et 
annoncé qu'elle réclamerait des dommages-intérêts pour les hypothèques légales 
inscrites. Elle a enfin pris acte que l'intimée contestait toute responsabilité en 
relation avec les défauts d'étanchéité. 
D. 
a. Par acte du 18 décembre 2012, l'intimée a saisi le Tribunal d'une requête de 
mesures provisionnelles et superprovisionnelles en inscription d'une hypothèque 
légale sur tous les lots de la parcelle n° 1______ de l'appelante 
proportionnellement à leur valeur à hauteur de 791'509 fr. 55 avec intérêts à 5% 
dès le 6 décembre 2012. 
b. Par ordonnance du même jour, le Tribunal a fait droit à la requête de l'intimée 
sur mesures superprovisionnelles, en raison des circonstances exposées dans la 
requête et de l'urgence alléguée. 
c. L'inscription provisoire de l'hypothèque légale requise a été effectuée le 
18 décembre 2012. L'émolument y relatif s'est élevé à 50 fr. 
d. Invitée à se déterminer par écrit sur mesures provisionnelles, l'appelante a 
conclu au rejet complet de la requête de l'intimée. 
e. Le 25 février 2013, les parties ont été entendues. L'intimée a réduit ses 
conclusions à 496'897 fr. 74 dans la mesure où elle avait comptabilisé dans sa 
requête certaines de ses factures à double. 
La cause a ensuite été gardée à juger. 
E. 
Dans l'ordonnance querellée, le Tribunal a considéré que l'intimée avait rendu 
vraisemblables sa qualité d'artisan, la fourniture de travaux ainsi que le respect du 
délai de quatre mois relatif à l'inscription d'une hypothèque légale. Sa créance 
était contestée par l'appelante, mais les moyens invoqués par cette dernière, 
concernant l'exactitude des métrés, la facturation et la validation des travaux de 
régie, ainsi que l'inclusion des travaux de nettoyage dans le contrat des parties, ne 


- 8/27 - 
 
 
C/26719/2012 
pouvaient pas être examinés par le Tribunal au stade de l'inscription provisoire. 
En conséquence, conformément à la jurisprudence applicable, l'inscription devait 
être ordonnée dans la mesure où le bien-fondé d'une inscription définitive ne 
paraissait pas exclu ou hautement invraisemblable. 
EN DROIT 
1. 
La voie de l'appel est ouverte contre l'ordonnance querellée, celle-ci ayant été 
rendue sur mesures provisionnelles (art. 308 al. 1 let. b CPC ; ATF 137 III 589 
consid. 1.2.3), dans une affaire patrimoniale dont la valeur litigieuse est 
supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC). 
 
Interjeté dans le délai de dix jours (art. 142 al. 1 et 3, 248 let. d et 314 al. 1 CPC) 
et selon la forme prescrits par la loi (art. 130, 131, 252 et 311 CPC), l'appel est 
recevable à la forme. 
 
S'agissant d'un appel (art. 308 al. 1 let. a CPC), la Cour revoit la cause avec un 
plein pouvoir d’examen (art. 310 CPC). La requête en inscription provisoire d'une 
hypothèque légale est soumise à la procédure sommaire au sens propre (art. 249 
let. d ch. 5 CPC). La cognition du juge est limitée à la simple vraisemblance des 
faits et à un examen sommaire du droit. Les moyens de preuve sont limités à ceux 
qui sont immédiatement disponibles (HOHL, Procédure civile II, 2010, n. 1556, 
p. 283). 
2. 
Les parties, toutes deux domiciliées dans le canton de Vaud, ont valablement 
stipulé dans leur contrat du 2 août 2012 une clause d'élection de for en faveur des 
juridictions du canton de Genève (art. 17 et 29 al. 1 let. c CPC). Au demeurant, 
aucune d'elles ne s'est opposée à la saisine des tribunaux genevois (art. 18 CPC). 
Ceux-ci sont ainsi compétents pour connaître du présent litige. 
3. 
En appel, les fais et moyens de preuve nouveaux ne sont pris en compte que s'ils 
sont invoqués ou produits sans retard (a) et s'ils ne pouvaient être invoqués ou 
produits devant la première instance bien que la partie qui s'en prévaut ait fait 
preuve de la diligence requise (b) (art. 317 al. 1 CPC). 
 
Cette disposition signifie que la partie qui entend se prévaloir de faits ou moyens 
de preuve nouveaux en appel doit le faire dès que possible, soit, le cas échéant, 
dans le plus proche délai utile à sa disposition, que ledit délai ait trait au dépôt de 
l'appel, de la réponse, de l'appel joint, de la réponse à l'appel joint ou encore qu'il 
s'agisse d'un délai imparti par la juridiction d'appel (REETZ/HILBER, in 
Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2013, n. 47 ad 
art. 317 CPC; JEANDIN, in Code de procédure civile commenté, 2011, n. 7 ad 
art. 317 CPC). 


- 9/27 - 
 
 
C/26719/2012 
En l'espèce, les pièces produites par les parties avec leurs écritures respectives 
d'appel et de réponse sont recevables, dans la mesure où elles concernent des 
communications faites après la fin des débats de première instance le 25 février 
2013. 
En revanche, le courriel du 5 avril 2013 produit par l'appelante à l'appui de sa 
réplique n'est pas recevable, cette dernière n'expliquant pas ce qui l'aurait 
empêchée de le déposer dans le délai d'appel. 
4. 
L'appelante considère que la créance de l'intimée fondant l'inscription provisoire 
d'une hypothèque légale sur son immeuble n'est pas suffisamment établie. 
4.1 A teneur de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC, les artisans et entrepreneurs employés à la 
construction ou à la destruction de bâtiments ou autres ouvrages peuvent requérir 
l'inscription d'une hypothèque légale sur l'immeuble pour lequel ils ont fourni des 
matériaux et du travail ou du travail seulement, en garantie de leurs créances 
contre le propriétaire ou tout autre débiteur ayant un droit sur l'immeuble. 
Selon l'art. 839 al. 1 CC, l'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs peut 
être inscrite à partir du jour où ils se sont obligés à exécuter le travail ou les 
ouvrages promis. L'inscription doit être obtenue au plus tard dans les quatre mois 
qui suivent l'achèvement des travaux (art. 839 al. 2 CC). Elle n'a lieu que si le 
montant du gage est établi par la reconnaissance du propriétaire ou par le juge 
(art. 839 al. 3 CC). 
 
Conformément à l'art. 961 al. 1 ch. 1 et al. 3 CC, le juge statue sur la requête et 
autorise l'inscription provisoire si le droit allégué lui paraît exister; il détermine 
exactement la durée et les effets de l'inscription et fixe, le cas échéant, un délai 
dans lequel le requérant fera valoir son droit en justice. 
Selon la jurisprudence, vu la brièveté et l'effet péremptoire du délai de l'art. 839 
al. 2 CC, l'inscription provisoire d'une hypothèque légale des artisans et 
entrepreneurs ne peut être refusée que si l'existence du droit à l'inscription 
définitive du gage immobilier paraît exclue ou hautement invraisemblable. A 
moins que le droit à la constitution de l'hypothèque n'existe clairement pas, le juge 
qui en est requis doit ordonner l'inscription provisoire. Ainsi, statuant sur recours 
de droit public, le Tribunal fédéral a estimé que le juge tombe dans l'arbitraire 
lorsqu'il refuse l'inscription provisoire de l'hypothèque légale en présence d'une 
situation de fait ou de droit mal élucidée, qui mérite un examen plus ample que 
celui auquel il peut procéder dans le cadre d'une instruction sommaire; en cas de 
doute, lorsque les conditions de l'inscription sont incertaines, le juge doit donc 
ordonner l'inscription provisoire (arrêts du Tribunal fédéral 5A_475/2010 du 15 
septembre 2010, consid. 3.1.2; 5A_208/2010 du 17 juin 2010, consid. 4.2; 


- 10/27 - 
 
 
C/26719/2012 
5A_777/2009 du 1er février 2010, consid. 4.1; 5P.344/2005 du 23 décembre 2005, 
consid. 3.4; ATF 102 Ia 81 consid. 2b/bb et 86 I 265 consid. 3). 
Le principe à la base de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC est que la plus-value créée par la 
construction doit garantir les créances des entrepreneurs et artisans dont les 
prestations sont à l'origine de cette plus-value. Ce privilège est d'autant plus de 
mise que, à la suite de leur incorporation à l'immeuble, dont ils sont devenus 
partie intégrante, les matériaux ne peuvent plus être séparés. Les artisans et 
entrepreneurs, qui sont en principe tenus de s'exécuter d'abord, ne peuvent exercer 
un droit de rétention sur les matériaux intégrés à l'ouvrage ni stipuler une réserve 
de propriété. En revanche, celui qui fournit des choses fongibles qu'il a fabriquées 
lui-même ne profite pas de l'hypothèque légale; il peut se prémunir contre 
l'insolvabilité de son partenaire contractuel en refusant de livrer et conserve la 
possibilité de disposer autrement de la marchandise (ATF 131 III 300, consid. 3; 
103 II 33 consid. 2a; 97 II 212 consid. 1). Le Tribunal fédéral a cependant apporté 
deux exceptions à ces règles issues des droits réels. D'une part, il ne faut pas s'en 
tenir strictement à la forme juridique qu'ont revêtue les relations entre les parties, 
mais appréhender ces rapports dans leur ensemble; lorsque les prestations 
découlent d'un "seul travail spécifique", l'artisan ou l'entrepreneur est en droit de 
faire inscrire l'hypothèque légale pour le montant total de sa facture. D'autre part, 
peut prétendre à l'hypothèque légale l'artisan ou l'entrepreneur ayant fourni des 
choses fabriquées spécialement pour l'immeuble et qui sont ainsi difficilement 
utilisables, voire inutilisables, ailleurs (ATF 131 III 300, consid. 3; 106 II 123 
consid. 5b; 104 II 348 consid. II/2; 103 II 33 consid. 2a). 
4.2 En l'espèce, il est établi que, à partir du 29 mai 2012, l'intimée a effectué sur 
l'immeuble de l'appelante des travaux, principalement de maçonnerie, de plâtrerie, 
de peinture intérieure, d'étanchéité, d'électricité et de pose de couvertine 
extérieure. 
Les parties ont certes signé un contrat le 2 août 2012 portant uniquement sur des 
travaux de maçonnerie et d'étanchéité, stipulant un prix de 681'609 fr. 60, se 
référant à deux devis des 11 et 14 juin 2012 et fixant la durée des travaux du 
14 juin au 14 septembre 2012. 
Il résulte cependant du dossier que les travaux confiés à l'intimée dépassaient 
largement le cadre de ce contrat. Cela ressort premièrement de l'objet (cf. ci-
dessous) et des dates des factures transmises à l'appelante, portant sur des travaux 
autres que la maçonnerie et l'étanchéité et sur une période courant au-delà du 
14 septembre 2012. L'appelante a deuxièmement versé à l'intimée 1'702'601 fr. 90 
au 7 décembre 2012, soit un montant près de deux fois et demi supérieur au prix 
du contrat. Troisièmement, les échanges des parties ayant précédé la signature du 
contrat concernent d'autres postes de travaux (plâtrerie, nettoyage, carrelage, …). 


- 11/27 - 
 
 
C/26719/2012 
L'intimée a par ailleurs signé les conditions générales de l'appelante prévoyant un 
prix à forfait (art. 14) ainsi que le paiement des travaux exécutés par acompte, 
après validation des montants facturables par la direction des travaux (art. 18.1). 
A partir du 28 juin 2012, l'intimée a transmis à l'appelante des factures concernant 
aussi bien les travaux d'étanchéité et de maçonnerie que la pose de couvertine, le 
raccordement aux eaux usées, la "creuse" de sondages, le nettoyage, la plâtrerie, la 
démolition et l'évacuation, l'électricité, la peinture, le lissage ainsi que la pose et la 
fourniture de certains éléments (portes provisoires et carrelet pour stores). Il s'agit 
des factures nos 12292, Murpierre 1, 12347, Couvertine 1, 12350, 12358, 12368, 
12371, 12381, 12382, 12397, 12399, 12354 et 12999-A à 12999-E. 
Ces factures ont toutes été visées par D______ conformément aux conditions 
générales signées par l'intimée (art. 18.1) avant d'être transmises à l'appelante. 
Leur montant total s'élève à 963'946 fr. 53 et la part encore impayée à 
468'537 fr. 89. 
L'existence de ces factures tout comme le solde précité ne sont pas contestés. 
Au vu de ce qui précède, la créance de l'intimée ne paraît, à hauteur de 
468'537 fr. 89, pas exclue ni hautement invraisemblable. 
En tant qu'elle repose sur les factures émises au mois de décembre 2012, 
nos 12460 et 12464 à 12466 et comportant un prix total de 23'352 fr. 32, elle ne 
peut en revanche pas être retenue même sous l'angle de la simple vraisemblance. 
Ces factures n'ont en effet pas été produites, de sorte qu'il n'est possible de 
déterminer ni sur quels travaux elles portent ni si elles ont été validées par la 
direction des travaux. 
La correction de la facture Murpierre 1 du 28 janvier 2013 portant son montant à 
162'004 fr. 99 ne peut pas non plus être prise en considération, dans la mesure où 
les raisons de ladite correction ne ressortent pas du dossier et qu'elle n'a pas été 
approuvée par la direction des travaux. 
4.3 L'appelante conteste tout d'abord les factures intitulées Murpierre 1 et 
Couvertine 1, de respectivement 156'997 fr. 48 et de 151'090 fr. Elle s'en prend 
également à la facture n° 12351, laquelle ne figure cependant plus sur le décompte 
du 12 février 2013 de l'intimée d'où résulte le montant de l'hypothèque légale 
requise. 
L'appelante fait premièrement valoir que la requête de l'intimée est fondée 
uniquement sur des factures sans aucun autre document concernant l'avancement 
des travaux. Cependant, la production de factures validées par la direction des 
travaux en relation avec un chantier dont l'existence est établie suffit à admettre 
qu'elle n'est pas hautement invraisemblable. Il résulte certes d'un constat d'huissier 


- 12/27 - 
 
 
C/26719/2012 
du 8 février 2013, du relevé d'un géomètre indépendant du 19 février 2013 ainsi 
que des derniers échanges des parties que les travaux de l'hôtel ne sont pas 
terminés. Il n'est toutefois pas possible d'en déduire que les factures 
susmentionnées concernant des travaux de maçonnerie et de pose de couvertine 
sont infondées, dans la mesure où il n'a notamment pas pu être établi par pièces 
dans quelle mesure ces travaux sont précisément concernés par le retard précité et, 
le cas échéant, pour quelle raison. L'intimée allègue à cet égard les mauvaises 
conditions météorologiques du mois de décembre 2012, lesquelles sont pour le 
moins vraisemblables au vu des pièces du dossier. Il ressort également de la lettre 
circulaire de D______ du 2 avril 2013 que le chantier a été affecté par le rachat du 
groupe. 
L'appelante reproche deuxièmement à l'intimée d'avoir modifié ses factures à 
plusieurs reprises. Or, le fait que cette dernière ait effectivement, en première 
instance, réduit la facture intitulée Couvertine 1 et supprimé la facture n° 12351 
afin de rectifier des erreurs de comptabilisation, ne supprime pas toute force 
probante aux factures restantes. 
L'appelante considère troisièmement que le prix des travaux de maçonnerie n'est 
pas dû dans la mesure où le contrat y relatif prévoirait un prix en fonction des 
métrés effectifs, où la facture Murpierre 1 concerne une surface de 1600 m2 et où, 
selon les relevés effectués respectivement par D______ et un géomètre 
indépendant les 28 janvier et 28 février 2012 (recte : le 19 février 2012), les 
métrés effectivement réalisés s'élèvent à environ 700 m2 et 783 m2. Cependant, 
l'interprétation du contrat sur la nature du prix stipulé, soit un prix à forfait 
conformément aux conditions générales ou un prix selon la surface des travaux, 
est litigieuse et aucune des deux interprétations ne peut être exclue sous l'angle de 
la vraisemblance. Les conséquences d'une éventuelle erreur de calcul des métrés 
avant la conclusion du contrat sont également litigieuses. En outre, la surface 
exacte effectivement réalisée en lien avec les travaux de maçonnerie faisant l'objet 
de la facture Murpierre 1 ne résulte pas clairement des pièces versées au dossier 
compte tenu de leur manque de clarté et de la diversité des travaux confiés à 
l'intimée. Ces points devront si nécessaire être instruits dans le cadre de la 
procédure d'inscription définitive de l'hypothèque légale. 
4.4 L'appelante s'en prend également aux factures nos 12999 A à E, arguant 
qu'elles correspondraient à un travail qui n'a été ni convenu ni réalisé, voire à un 
travail déjà facturé. 
Comme vu ci-avant, l'existence de ces factures et leur validation par D______ 
suffisent à rendre la créance de l'intimée y relative suffisamment vraisemblable. 
Cela est d'autant plus le cas que l'appelante a partiellement acquitté lesdites 
factures. 


- 13/27 - 
 
 
C/26719/2012 
L'appelante objecte également que E______, bien qu'employé de D______, ne 
faisait pas partie de la direction des travaux et ne pouvait ainsi pas représenter le 
maître de l'ouvrage. Cela est toutefois contesté par l'intimée et ne ressort pas des 
pièces du dossier. Le précité apparaît en effet dans les échanges de courriels entre 
l'intimée et D______ comme un responsable du chantier. L'appelante n'a au 
surplus jamais protesté contre la validation des factures de l'intimée par E______. 
L'appelante fait ensuite valoir que les travaux concernés par les factures 12999 A 
à E, au titre de travaux en régie, auraient dû faire l'objet de devis validés 
préalablement à leur exécution, à défaut de quoi ils étaient interdits conformément 
à l'art. 15 al. 1 des conditions générales. Or, pour autant que les factures en cause 
concernent des travaux en régie soumis à la disposition précitée, il n'est en l'état 
pas exclu que les parties aient choisi d'y déroger. Les échanges de courriels entre 
l'intimée et la directrice des travaux à la fin du mois de mai 2012 concernant les 
travaux de plâtrerie, de maçonnerie, d'électricité et de nettoyage ne mentionnent 
en effet à aucun moment la nécessité préalable de dresser un devis puis de le faire 
valider. 
L'appelante argue enfin que les travaux de nettoyage concernés par la facture 
12999-D doivent être exclus à la fois parce que leur facturation est interdite par 
les conditions générales et parce qu'ils ne peuvent être couverts par une 
hypothèque légale à défaut d'apporter une plus-value à l'ouvrage. Or, les 
conditions générales prévoient uniquement que la remise en état du chantier après 
les travaux incombe à l'entrepreneur (art. 25), ce qui n'exclut pas la conclusion 
d'un contrat d'entreprise concernant des travaux de nettoyage particuliers 
dépassant la simple remise en état. Il n'est au surplus pas conforme au droit 
d'exclure par principe les travaux de nettoyage du champ de l'hypothèque légale 
des artisans et entrepreneurs. Dans la mesure où lesdits travaux sont inhérents à la 
construction et à la démolition du bâtiment en cause, ils participent en effet à la 
plus-value donnée à l'immeuble et justifient ainsi également l'inscription d'une 
telle hypothèque conformément à la jurisprudence susrappelée. 
4.5 Au vu de ce qui précède, l'inscription provisoire d'une hypothèque légale à 
hauteur de 468'537 fr. 89 au bénéfice de l'intimée sur les lots de copropriété par 
étages de l'appelante est fondée. 
Cette dernière ne remet par ailleurs pas en cause les autres conditions y relatives, 
ayant trait principalement à la qualité d'entrepreneur de l'intimée et au délai de 
quatre mois dans lequel l'inscription doit être obtenue, lesquelles sont réalisées. 
Elle ne conteste pas non plus que les travaux en cause concernent l'ensemble de la 
parcelle no 1______ et que l'hypothèque puisse - et même doive au vu du gage 
précédemment inscrit sur toute la parcelle - être inscrite sur l'ensemble des lots de 
copropriété proportionnellement à leur valeur. 


- 14/27 - 
 
 
C/26719/2012 
En conséquence, le chiffre 1 de l'ordonnance querellée sera annulé de sorte à 
réduire dans une juste proportion les montants à hauteur desquels l'hypothèque 
légale doit être inscrite sur les différents lots de copropriété. Pour le surplus, la 
décision querellée sera confirmée et l'arrêt transmis au Registre foncier du district 
d'Aigle et de la Riviera pour exécution (art. 267 CPC). 
5. 
Les frais judiciaires de l'appel seront mis à la charge de l'appelante, laquelle 
succombe pour l'essentiel (art. 95 et 106 al. 1 et al. 2 CPC). Ceux-ci seront arrêtés 
à 1'200 fr. et compensés avec l'avance de frais de même montant fournie par 
l'appelante, qui reste acquise à l'Etat (art. 111 al. 1 CPC ; art. 26 et 37 du 
Règlement fixant le tarif des frais en matière civile, RTFMC - E 1 05.10). 
L'appelante sera condamnée aux dépens de l'intimée (art. 111 al. 2 CPC), d'un 
montant de 3'500 fr., débours et TVA compris (art. 25 et 26 al. 1 LaCC), calculé 
sur la base de la valeur litigieuse (art. 85 RTFMC : dépens de 23'340 fr. pour une 
valeur litigieuse arrondie à 497'000 fr.) puis réduit dans la mesure prévue par les 
règles applicables respectivement aux procédures sommaire (réduction à 1/5) et 
d'appel (réduction de 1/3) (art. 88 et 90 RTFMC). 
Les frais de première instance n'ayant pas été remis en cause en appel, ils seront 
confirmés. 
* * * * * 


- 15/27 - 
 
 
C/26719/2012 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté par A______ contre l'ordonnance OTPI/608/2013 
rendue le 15 avril 2013 par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/26719/2012-19 SP. 
Au fond : 
Annule le chiffre 1 du dispositif de l'ordonnance querellée, et statuant à nouveau : 
Ordonne, aux frais, risques et périls de B______, au conservateur du Registre Foncier 
du district d'Aigle et de la Riviera, rue du Simplon 24, 1800 Vevey, de procéder, à 
l'encontre de A______, à l'inscription provisoire au profit de B______ d'une hypothèque 
légale des artisans et entrepreneurs à concurrence de : 
- 
19'678 fr. 59, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-1, commune de ______, correspondant au lot 1, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
17'054 fr. 78, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-2, commune de ______, correspondant au lot 2, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
11'854 fr. 01, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-3, commune de ______, correspondant au lot 3, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
25'066 fr. 78, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-4, commune de ______, correspondant au lot 4, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
20'943 fr. 64, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-5, commune de ______, correspondant au lot 5, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'401 fr. 54, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-6, commune de ______, correspondant au lot 6, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 


- 16/27 - 
 
 
C/26719/2012 
- 
13'400 fr. 18, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-7, commune de ______, correspondant au lot 7, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
12'744 fr. 23, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-8, commune de ______, correspondant au lot 8, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'354 fr. 69, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-9, commune de ______, correspondant au lot 9, 
propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'635 fr. 81, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-10, commune de ______, correspondant au 
lot 10, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
11'244 fr. 91, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-11, commune de ______, correspondant au 
lot 11, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
12'322 fr. 55, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-12, commune de ______, correspondant au 
lot 12, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'542 fr. 10, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-13, commune de ______, correspondant au 
lot 13, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'588 fr. 96, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-14, commune de ______, correspondant au 
lot 14, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
11'198 fr. 06, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-15, commune de ______, correspondant au 
lot 15, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
12'228 fr. 84, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-16, commune de ______, correspondant au 
lot 16, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'495 fr. 25, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-17, commune de ______, correspondant au 
lot 17, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 


- 17/27 - 
 
 
C/26719/2012 
- 
10'682 fr. 66, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-18, commune de ______, correspondant au 
lot 18, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
11'713 fr. 45, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-19, commune de ______, correspondant au 
lot 19, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
12'791 fr. 08, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-20, commune de ______, correspondant au 
lot 20, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
10'588 fr. 96, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-21, commune de ______, correspondant au 
lot 21, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
32'282 fr. 26, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-22, commune de ______, correspondant au 
lot 22, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
42'121 fr. 56, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-23, commune de ______, correspondant au 
lot 23, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
32'141 fr. 70, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-24, commune de ______, correspondant au 
lot 24, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
42'683 fr. 80, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de 
copropriété par étage n° 1______-25, commune de ______, correspondant au 
lot 25, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
8'480 fr. 54, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-26, commune de ______, correspondant au lot 26, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
749 fr. 66, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-27, commune de ______, correspondant au lot 27, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
890 fr. 22, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-28, commune de ______, correspondant au lot 28, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 


- 18/27 - 
 
 
C/26719/2012 
- 
515 fr. 39, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-29, commune de ______, correspondant au lot 29, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
890 fr. 22, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-30, commune de ______, correspondant au lot 30, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
3'139 fr. 20, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-31, commune de ______, correspondant au lot 31, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
1'874 fr. 15, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-32, commune de ______, correspondant au lot 32, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
1'921 fr. 01, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-33, commune de ______, correspondant au lot 33, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
2'155 fr. 27, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-34, commune de ______, correspondant au lot 34, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
2'623 fr. 81, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-35, commune de ______, correspondant au lot 35, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
3'045 fr. 50, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-36, commune de ______, correspondant au lot 36, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
2'014 fr. 71, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-37, commune de ______, correspondant au lot 37, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
1'311 fr. 91, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-38, commune de ______, correspondant au lot 38, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
2'248 fr. 98, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-39, commune de ______, correspondant au lot 39, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 


- 19/27 - 
 
 
C/26719/2012 
- 
3'795 fr. 16, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-40, commune de ______, correspondant au lot 40, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
1'499 fr. 32, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-41, commune de ______, correspondant au lot 41, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
2'717 fr. 52, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété 
par étage n° 1______-42, commune de ______, correspondant au lot 42, propriété 
de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de ______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-1, commune de ______, correspondant au lot 1 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-2, commune de ______, correspondant au lot 2 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-3, commune de ______, correspondant au lot 3 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-4, commune de ______, correspondant au lot 4 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-5, commune de ______, correspondant au lot 5 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-6, commune de ______, correspondant au lot 6 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-7, commune de ______, correspondant au lot 7 du lot 


- 20/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-8, commune de ______, correspondant au lot 8 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-9, commune de ______, correspondant au lot 9 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-10, commune de ______, correspondant au lot 10 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-11, commune de ______, correspondant au lot 11 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-12, commune de ______, correspondant au lot 12 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-13, commune de ______, correspondant au lot 13 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-14, commune de ______, correspondant au lot 14 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-15, commune de ______, correspondant au lot 15 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-16, commune de ______, correspondant au lot 16 du lot 


- 21/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-17, commune de ______, correspondant au lot 17 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-18, commune de ______, correspondant au lot 18 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-19, commune de ______, correspondant au lot 19 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-20, commune de ______, correspondant au lot 20 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-21, commune de ______, correspondant au lot 21 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-22, commune de ______, correspondant au lot 22 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-23, commune de ______, correspondant au lot 23 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-24, commune de ______, correspondant au lot 24 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-25, commune de ______, correspondant au lot 25 du lot 


- 22/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-26, commune de ______, correspondant au lot 26 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-27, commune de ______, correspondant au lot 27 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-28, commune de ______, correspondant au lot 28 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-29, commune de ______, correspondant au lot 29 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-43-30, commune de ______, correspondant au lot 30 du lot 
n° 1______-43, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85 avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-1, commune de ______, correspondant au lot 1 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-2, commune de ______, correspondant au lot 2 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-3, commune de ______, correspondant au lot 3 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-4, commune de ______, correspondant au lot 4 du lot 


- 23/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-5, commune de ______, correspondant au lot 5 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-6, commune de ______, correspondant au lot 6 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-7, commune de ______, correspondant au lot 7 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-8, commune de ______, correspondant au lot 8 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-9, commune de ______, correspondant au lot 9 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-10, commune de ______, correspondant au lot 10 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-11, commune de ______, correspondant au lot 11 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-12, commune de ______, correspondant au lot 12 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-13, commune de ______, correspondant au lot 13 du lot 


- 24/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-14, commune de ______, correspondant au lot 14 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-15, commune de ______, correspondant au lot 15 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-16, commune de ______, correspondant au lot 16 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-17, commune de ______, correspondant au lot 17 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-18, commune de ______, correspondant au lot 18 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-19, commune de ______, correspondant au lot 19 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-20, commune de ______, correspondant au lot 20 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-21, commune de ______, correspondant au lot 21 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-22, commune de ______, correspondant au lot 22 du lot 


- 25/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-23, commune de ______, correspondant au lot 23 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-24, commune de ______, correspondant au lot 24 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-25, commune de ______, correspondant au lot 25 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-26, commune de ______, correspondant au lot 26 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-27, commune de ______, correspondant au lot 27 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-28, commune de ______, correspondant au lot 28 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-29, commune de ______, correspondant au lot 29 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-30, commune de ______, correspondant au lot 30 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-31, commune de ______, correspondant au lot 31 du lot 


- 26/27 - 
 
 
C/26719/2012 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
- 
46 fr. 85, avec intérêts à 5% dès le 6 décembre 2012, sur la part de copropriété par 
étage n° 1______-44-32, commune de ______, correspondant au lot 32 du lot 
n° 1______-44, propriété de A______ (parcelle de base n° 1______, commune de 
______). 
Confirme l'ordonnance querellée pour le surplus. 
Communique le présent arrêt au Registre foncier du district d'Aigle et de la Riviera. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais d'appel : 
Arrête les frais judiciaires à 1'200 fr., couverts par l'avance de frais déjà opérée, acquise 
à l'Etat. 
Les met à la charge de A______. 
Condamne A______ à verser 3'500 fr. à B______ au titre de dépens. 
Siégeant : 
Madame Sylvie DROIN, présidente; Monsieur Blaise PAGAN et Madame Nathalie 
LANDRY-BARTHE, juges; Madame Véronique BULUNDWE, greffière. 
 
La présidente : 
Sylvie DROIN 
 
La greffière : 
Véronique BULUNDWE 
 
 
 
 
Indication des voies de recours: 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 


- 27/27 - 
 
 
C/26719/2012 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.