ge_gerichte · ACPR/668/2019 · 2019-05-17 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/10225/2019 
ACPR/668/2019
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du lundi 2 septembre 2019 
 
Entre 
A_____, domicilié _____, comparant en personne, 
recourant, 
 
contre la décision de non-entrée en matière rendue le 17 mai 2019 par le Ministère public, 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 
 


- 2/5 - 
P/10225/2019 
Vu : 
 
la décision du 17 mai 2019, notifiée sous simple pli, par laquelle le Ministère public 
a refusé d'entrer en matière sur le contenu de la lettre par laquelle A_____ lui 
demandait, le 14 mai 2019, d'annuler la vente du café B_____, à C_____ [GE], en 
2008, motif pris que le commerce lui avait été volé; 
 
le recours expédié le 3 juin 2019 par A_____; 
 
la demande d'assistance judiciaire et le rapport du Service compétent du Pouvoir 
judiciaire. 
Attendu que : 
 
dans sa lettre au Ministère public, A_____ affirme avoir été dépossédé du café 
B_____ par suite de manipulations, mensonges, subornation de témoins, et ce, 
depuis 2006; 
 
le Ministère public retient que A_____ demande l'annulation d'une vente, ce qui 
relevait des juridictions civiles, et qu'un établissement public n'est pas un objet 
mobilier, au sens de l'art. 139 CP; 
 
dans son recours, A_____ déclare persister dans sa demande d'annulation, au motif 
que le café B_____ avait été vendu sans son accord; 
 
à réception du rapport du Service de l'assistance juridique, la cause a été gardée à 
juger. 
Considérant, en droit, que : 
 
la motivation du Ministère public est en tout point conforme au droit; 
 
même dans son acte de recours, le recourant ne demande pas la poursuite et la 
condamnation d'un auteur présumé d'une infraction au droit pénal fédéral (cf. art. 1 
al. 1 CPP); 
 
l'allégation d'une vente intervenue sans son accord est d'autant plus insuffisante que 
les possibles aspects pénaux entourant la cession du café B_____ ont été examinés 
à moult reprises par la Chambre de céans (ACPR/378/2012; ACPR/520/2013; 
ACPR/321/2015; ACPR/337/2016, ACPR/482/2017), notamment de façon topique 
et approfondie le 16 juillet 2014 (ACPR/339/2014), sans que le recourant n'ait 
obtenu gain de cause, y compris par-devant le Tribunal fédéral (cf. arrêt 
6B/762/2014), sur le fond de ses accusations de machinations frauduleuses visant à 
l'évincer du commerce; 
 
le recourant ne saurait obtenir aujourd'hui le réexamen ab ovo de sa situation – ou 
de décisions en force et confirmées – en demandant à une autorité pénale d'annuler, 
à l'instar d'une juridiction civile, une vente qu'il persiste à considérer comme une 
spoliation de ses droits; 
 
son recours s'avère ainsi manifestement mal fondé; 


- 3/5 - 
P/10225/2019 
 
lorsqu'une telle issue est d'emblée prévisible, l'assistance judiciaire doit être refusée 
(arrêt du Tribunal fédéral 1B_254/2013 du 27 septembre 2013 consid. 2.1.1.), 
quand bien l'impécuniosité paraît établie sur la base du rapport du Service de 
l'assistance juridique du Pouvoir judiciaire; 
 
en effet, l'élément déterminant réside dans le fait que l'indigent ne doit pas se 
lancer, parce qu'il plaide aux frais de la collectivité, dans des démarches vaines 
qu'une personne raisonnable n'entreprendrait pas si, disposant de moyens suffisants, 
elle devait les financer de ses propres deniers (ATF 138 III 217 consid. 2.2.4 
p. 218; 129 I 129 consid. 2.2 p. 133 ss); 
 
des frais, arrêtés à CHF 300.-, seront par conséquent perçus pour le rejet du recours 
(art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du règlement fixant le tarif des frais en matière 
pénale), mais non de la demande d'assistance judiciaire (art. 20 RAJ), encore que la 
question de la témérité, au sens de cette disposition, se pose. 
* * * * * 
 
 


- 4/5 - 
P/10225/2019 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Rejette la demande d'assistance judiciaire. 
Met à la charge de A_____ les frais de la procédure, arrêtés à CHF 300.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant et au Ministère public. 
Siégeant : 
 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Sandro COLUNI, greffier. 
 
Le greffier: 
Sandro COLUNI 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 5/5 - 
P/10225/2019 
P/10225/2019 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
20.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
205.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 300.00