ge_gerichte · ACJC/966/2023 · 2023-06-01 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 18.07.2023. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4602/2023 
ACJC/966/2023 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des baux et loyers 
DU LUNDI 17 JUILLET 2023 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, appelant et recourant d'un jugement rendu par le 
Tribunal des baux et loyers le 1er juin 2023, représenté par l'ASLOCA, rue du Lac 12, 
case postale 6150, 1211 Genève 6, en les bureaux de laquelle il fait élection de 
domicile, 
et 
Madame B______ et Madame C______, intimées, représentées toutes deux par 
l'Agence immobilière D______ SA, ______, Genève, en les bureaux de laquelle elles 
font élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/4602/2023 
Attendu, EN FAIT, que par jugement du 1er juin 2023, le Tribunal des baux et loyers a 
condamné A______ à évacuer immédiatement de sa personne et de ses biens ainsi que 
toute autre personne faisant ménage commun avec lui l'appartement n° 1______ de 4 
pièces situé au 2ème étage de l'immeuble sis route 2______ no.______, à Genève, ainsi 
que la cave n° 5 dépendante (ch. 1 du dispositif), autorisé B______ et C______ à 
requérir l'évacuation par la force publique de A______ dès l'entrée en force du jugement 
(ch. 2), condamné A______ à verser aux précitées la somme de 2'500 fr., avec intérêts à 
5% l'an dès le 1er mars 2023 (ch. 3), débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 
4) et dit que la procédure était gratuite (ch. 5); 
Qu'il ressort de ce jugement que le loyer de l'appartement était de 2'300 fr. par mois; 
Que le 5 juin 2023, A______ a formé appel, subsidiairement recours contre ce 
jugement; qu'il a conclu à son annulation et, cela fait, à l'admission de sa demande de 
restitution et au renvoi de la cause au Tribunal des baux et loyers, subsidiairement, au 
renvoi de la cause au Tribunal pour qu'il statue sur sa demande de restitution, plus 
subsidiairement à ce que la requête en évacuation du 9 mars 2023 soit déclarée 
irrecevable et plus subsidiairement encore, à l'annulation des ch. 2 et 3 du dispositif du 
jugement attaqué et à ce qu'un sursis à l'évacuation au 31 mars 2024 lui soit accordé; 
Qu'il a conclu, préalablement, à la restitution de l'effet suspensif à son recours; qu'il a 
exposé que l'appel qu'il avait formé emportait un effet suspensif automatique mais que 
si la Cour considérait que la valeur litigieuse était inférieure à 10'000 fr., il sollicitait 
l'octroi de l'effet suspensif; 
Qu'interpellée, la bailleresse s'en est rapportée à justice sur ce dernier point; 
Considérant, EN DROIT, que la voie de l'appel est ouverte contre le prononcé de 
l'évacuation, pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 10'000 fr. (art. 308 
al. 2 CPC); 
Que si la résiliation des rapports de bail est contestée, la valeur litigieuse est égale au 
loyer pour la période minimale pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n'est 
pas valable, période qui s'étend jusqu'à la date pour laquelle une nouvelle résiliation 
peut être signifiée; comme il faut prendre en considération la période de protection de 
trois ans prévue à l'art. 271a al. 1 let. e CO, la valeur litigieuse correspondra en principe 
au montant du loyer brut (charges et frais accessoires compris) pendant trois ans (ATF 
144 III 346 consid. 1.2.1 et 1.2.2.3, JdT 2019 II 235 pp. 236 et 239; arrêt du Tribunal 
fédéral 4A_376/2021 du 7 janvier 2022 consid.1; LACHAT, Procédure civile en matière 
de baux et loyers, 2019, pp. 69-70); 
Que l'appel suspend la force de chose jugée et le caractère exécutoire de la décision 
(art. 315 al. 1 CPC); 
Qu'en l'espèce, il ressort des explications du locataire qu'il conteste la résiliation du bail; 


- 3/4 - 
 
C/4602/2023 
Qu'au vu du montant du loyer, la valeur litigieuse est dès lors supérieure à 10'000 fr., ce 
qui ouvre la voie de l'appel, lequel emporte effet suspensif automatique; 
Qu'ainsi, la requête de restitution de l'effet suspensif est sans objet, ce qui sera constaté. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/4602/2023 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des baux et loyers : 
Constate la suspension de la force jugée et du caractère exécutoire du jugement 
JTBL/443/2023 rendu le 1er juin 2023 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause 
C/4602/2023-8-SE. 
Dit que la requête d'effet suspensif est sans objet. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président ad intérim; Madame Joëlle DEBONNEVILLE, 
greffière. 
 
Le président ad interim : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Joëlle DEBONNEVILLE 
 
 
 
 
 
 
 
Indications des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est 
susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant 
toutefois limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.