ge_gerichte · ACJC/841/2024 · 2022-01-11 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 27 juin 2024 
ainsi qu'à Monsieur C______, contrôleur spécial. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/14602/2021 
ACJC/841/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 25 JUIN 2024 
 
Entre 
Monsieur D______, domicilié ______ [GE], requérant, comparant par Me Adrien 
RAMELET et Me Gabriel SZAPPANYOS, avocats, LENOIR DELGADO & 
ASSOCIES SA, route de Malagnou 26, 1208 Genève, 
et 
B______ SA, sise ______ [GE], citée, comparant par Me Sylvie HOROWITZ-
CHALLANDE et Me Philippe SCHELLENBERG, avocats, BUDIN & ASSOCIES, rue 
De-Candolle 17, case postale 166, 1211 Genève 12, 
 


- 2/8 - 
 
C/14602/2021 
Attendu, EN FAIT, que, par arrêt du 11 janvier 2022, la Cour a notamment admis la 
requête tendant à la désignation d'un contrôleur spécial formée par D______ le 28 juillet 
2021, nommé en qualité de contrôleur spécial Monsieur C______, expert-comptable 
diplômé, associé de E______ SA, [à l'adresse] ______ et dit que le contrôleur spécial 
aurait la mission de répondre aux questions suivantes : a) analyser et expliquer 
l'augmentation des charges de la société entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 2021; 
b) analyser et expliquer les raisons de la baisse des liquidités de la société entre le 
30 juin 2020 et le 31 mars 2021 (poste "treasury" figurant au bilan); c) analyser et 
expliquer l'augmentation du poste "Other short term assets" du bilan entre le 30 juin 
2020 et le 31 mars 2021; d) analyser le contenu du poste "from third party" du bilan et 
expliquer les raisons de l'augmentation de ce poste entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 
2021; e) analyser et expliquer la diminution de fonds propres, et plus particulièrement 
des bénéfices reportés, de la société entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 2021; 
f) identifier les motifs ayant conduit B______ SA à accorder des prêts à F______ (Asia) 
Pte Ltd entre janvier et mars 2021; g) identifier l'éventuel lien existant entre 
F______ (Asia) Pte Ltd et G______; h) identifier les motifs de la modification de 
l'intitulé du compte "1______ Loan G______" en "Loan return"; i) identifier les motifs 
ayant conduit B______ SA à accorder à G______ un prêt de USD 755'829 entre 
décembre 2020 et février 2021; j) déterminer le taux d'intérêt en faveur de B______ SA 
appliqué au prêt accordé à G______; 
Que le contrôleur spécial a rendu son rapport le 10 février 2023; 
Qu'il ressort notamment de ce rapport et de ses annexes que : 
1/ les charges de la société n'avaient pas augmenté entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 
2021; 
2/ la baisse des liquidités de 4'686'291 (sans indication de la devise) résultait 
principalement de la perte importante de la période arrêtée au 31 mars 2021 
(2'820'300 USD, dont 1'861'176 USD de perte sur l'activité de trading), du prêt de 
1'400'000 USD accordé le 11 février 2021 à la société F______ (Asia) Pte Ltd et du 
paiement des impôts 2019 en 700'333 fr.; entre décembre 2020 et le 31 mars 2021, la 
société avait accordé plusieurs prêts à G______ et à F______ (Asia) Pte Ltd afin de 
rentabiliser son excès de trésorerie, qui avaient été remboursés avant le 31 mars 2021, 
sauf le prêt de 1'400'000 USD accordé à F______ (Asia) Pte Ltd qui avait été remboursé 
le 16 juillet 2021; ces prêts avaient généré des intérêts (1% pour les prêts à G______ et 
l'un des prêts à F______ (Asia) Pte Ltd, et 4.55% pour les deux derniers prêts à 
F______ (Asia) Pte Ltd) pour un montant total de 29'462 USD; 
3/ entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 2021, le poste "other short term assets" de la 
société était passé de 1'228'043 USD à 3'050'047 USD, l'augmentation de 1'822'043 
(sans indication de la devise) étant principalement due au prêt de 1'400'000 USD précité 


- 3/8 - 
 
C/14602/2021 
et à un dépôt BEB de 500'000 USD (droit de réservation sur un projet de forage en 
Indonésie); 
4/ le poste "from third party", qui comprenait notamment un compte courant H______, 
inchangé par rapport au 30 juin 2020, avait augmenté en raison du prêt de 
1'400'000 USD précédemment évoqué; 
5/ la diminution des fonds propres entre le 30 juin 2020 et le 31 mars 2021 était due à la 
perte nette de la période, en 2'820'300 USD; 
6/ les prêts avaient été accordés afin de rentabiliser un excès de trésorerie; 
7/ l'actionnaire de F______ (Asia) Pte Ltd était une société I______ Ltd, dont 
l'actionnaire était une personne physique qui n'était pas G______; des liens entre 
F______ (Asia) Pte Ltd et G______ n'avaient pas été identifiés; 
8/ les raisons de la modification de l'intitulé du compte "1______ Loan G______" en 
"Loan return" n'avaient pas été identifiées, une hypothèse étant qu'à la suite du transfert 
de la comptabilité de la société à Singapore à fin 2020, le système comptable avait 
changé; 
9/ deux prêts de respectivement 137'629 USD et 618'200 USD avaient été octroyés à 
G______ afin de rentabiliser un excès de trésorerie, dès lors qu'ils portaient intérêts; 
10/ le taux d'intérêts appliqué à ces deux prêts était de 1%. 
Que, le 25 mai 2023, D______ a requis de la Cour qu'elle invite le contrôleur spécial à 
répondre aux questions supplémentaires suivantes : 
- ad ch. 2 du rapport : en quoi les liquidités de B______ SA ont été améliorées et 
rentabilisées puisque les intérêts ont été portés au compte courant de l'actionnaire; cette 
question était en relation avec la réponse au chiffre 2 du rapport selon laquelle les prêts 
avaient servi à rentabiliser l'excès de trésorerie; 
- ad ch. 5 du rapport : quelle est la raison de la perte réalisée sur l'activité de trading 
(sous l'angle de la justification économique et non seulement comptable) ? et, cette 
activité déficitaire a-t-elle été menée avec les contreparties commerciales usuelles de la 
société, avec lesquelles l'activité de trading avait été effectuée par le passé ? 
- ad ch. 6 du rapport : les prêts consentis à F______ (Asia) Pte Ltd sont-ils documentés 
et conformes à la documentation contractuelle y relative ? 
- ad ch. 7 du rapport : B______ SA avait-elle indiqué au contrôleur spécial que 
J______, directeur de F______/2______ Pte Ltd, était le beau-frère de G______ ? est-ce 
que cette information modifiait l'appréciation du contrôleur spécial sur ce point ? 


- 4/8 - 
 
C/14602/2021 
- ad ch. 8 du rapport : est-il admissible et/ou usuel, sous l'angle des principes 
comptables suisses, de nommer "loan return" un compte qui concerne en réalité l'octroi 
d'un prêt, sans indiquer qu'il a été accordé à l'actionnaire principal de la société ? 
- ad ch. 9 du rapport : le taux de 1% appliqué au prêt accordé à l'actionnaire principal 
est-il conforme au marché (at arm's length) ? 
- le contrôleur spécial était par ailleurs invité à confirmer qu'il n'avait pas transmis son 
rapport à B______ SA, sous forme de projet, avant de le remettre à la Cour de justice. 
Que, le 12 septembre 2023, la citée a fait savoir qu'elle ne s'opposait pas aux questions 
complémentaires posées en lien avec les ch. 2, 6, 8, 9 du rapport; que concernant la 
question en lien avec le ch. 5, elle n'avait pas de remarques ou d'objections, tant et aussi 
longtemps que le secret des affaires concernant en particulier l'identité des contreparties 
était préservé; que B______ SA était opposée à la question en lien avec le ch. 7 du 
rapport, le contrôle spécial ne portant pas sur les liens éventuels entre 
F______/2______ Pte Ltd et G______; que concernant la dernière question générale, le 
contrôleur spécial avait soumis le projet de rapport à B______ SA, afin que la société, 
qui n'était pas intervenue dans l'analyse effectuée par le contrôleur spécial, puisse 
formuler toute remarque éventuelle en lien avec l'exactitude des informations 
consignées; 
Que, le 27 septembre 2023, D______ a répliqué, persistant dans ses conclusions; qu'il a 
exprimé son étonnement quant au comportement du contrôleur spécial en lien avec la 
transmission du projet de rapport, de sorte que ce dernier était invité à indiquer, quels 
passages avaient éventuellement fait l'objet de modification dans le cadre de la "navette 
informelle" entre lui-même et B______ SA; que la question complémentaire en lien 
avec le ch. 7 du rapport était comprise dans la requête initiale, qui mentionnait les liens 
entre F______ (Asia) Pte Ltd et F______/2______ Pte Ltd; que la seconde était une 
filiale à 100% de la première, J______ étant administrateur de B______ SA et de 
F______/2______ Pte Ltd; que la question complémentaire conservait sa pertinence; 
Que B______ SA n'ayant pas dupliqué, la cause a été gardée à juger; 
Considérant, EN DROIT, que, selon l'art 697e al. 3 aCO, en vigueur jusqu'au 
31 décembre 2022, la personne ayant requis le contrôle spécial a le droit de poser des 
questions supplémentaires suite à la reddition du rapport; 
Que la possibilité pour la personne ayant requis l'examen spécial de poser des questions 
supplémentaires est aussi prévue par le nouveau droit de la société anonyme, entré en 
vigueur le 1er janvier 2023 (art. 697g al. 3 CO); 
Qu'il incombe au contrôleur de répondre à ces questions à condition qu'elles présentent 
un lien suffisant avec l’objet du contrôle spécial, soient admissibles quant à leur contenu 
et n’étendent pas l’objet du contrôle tel que défini lors de la procédure d’institution du 


- 5/8 - 
 
C/14602/2021 
contrôleur; les réponses ainsi exigées doivent être nécessaires à l’exercice des droits des 
actionnaires; les questions supplémentaires ne peuvent servir qu’à reformuler plus 
clairement l’objet de la demande en contrôle spécial ou bien à expliquer le travail du 
contrôleur (CR CO II-PAULI PEDRAZZINI, art. 697e N 13); 
Que, si le juge admet ces questions supplémentaires, il charge le contrôleur de 
compléter son rapport; par contre, s’il estime qu’elles s’éloignent trop de l’objet initial 
du contrôle spécial, les actionnaires doivent, le cas échéant, recommencer toute la 
procédure (CR CO II-PAULI PEDRAZZINI, art. 697e N 14); 
Qu'en l'espèce, les questions supplémentaires en lien avec les ch. 2, 6, 8, 9 du rapport 
peuvent être admises, ce d'autant que la société ne s'y est pas opposée; 
Que le fait que J______ est directeur de F______/2______ Pte Ltd, une filiale de 
F______ (Asia) Pte Ltd, et qu'il est le beau-frère de G______ résulte de la requête en 
contrôle spécial et a été admis par B______ SA (cf. ad ch. 66 et 67 de la réponse); que 
D______ n'a toutefois pas demandé, dans sa requête en contrôle spécial, à ce que des 
questions sur les liens entre F______/2______ Pte Ltd, F______ (Asia) Pte Ltd, 
J______ et G______ soient posées au contrôleur spécial; qu'en effet la question initiale 
posée était celle des liens éventuels entre F______ (Asia) Pte Ltd et G______; qu'il sera 
pour le surplus relevé qu'il résulte du rapport que les prêts accordés à F______ (Asia) 
Pte Ltd ont tous été remboursés avant la fin de la période du contrôle, à l'exception du 
prêt de 1'400'000 USD, remboursé en juillet 2021, qui a porté un intérêt à 4.55% selon 
le rapport; que D______ n'expose pas en quoi ces renseignements supplémentaires 
seraient nécessaires à l'exercice de ses droits d'actionnaire; 
Que la question supplémentaire en lien avec le ch. 7 du rapport doit donc être écartée; 
Que dans la mesure où B______ SA ne s'y oppose pas, la question générale sera 
également posée, modifiée conformément aux indications de la réplique; 
Que s'il l'estime nécessaire, le contrôleur devra faire figurer dans son rapport les faits 
qui pourraient porter atteinte au secret des affaires; que la décision finale relative à 
l'élimination ou au maintien de ces passages incombe à la Cour dans le cadre de la 
procédure d'épuration prévue par l'art. 697e al. 2 CO (CR CO II-PAULI PEDRAZZINI, n. 7 
ad art. 697e CO; cf. supra 4.4.3); 
Que, conformément à l'art. 697g CO, les frais du contrôleur relatifs aux questions 
supplémentaires seront mis à charge de la société citée, qui sera condamnée à lui verser 
une avance de 2'000 fr.; 
Que les frais judiciaires relatifs à la présente décision seront fixés à 1'200 fr. 
(art. 26 RTFMC); 


- 6/8 - 
 
C/14602/2021 
Que, dans la mesure où le requérant obtient pour l'essentiel gain de cause sur la 
problématique des questions supplémentaires, ces frais seront mis à charge de la citée 
(art. 106 al. 2 CPC); 
Que compte tenu de l'issue du litige, la citée sera condamnée aux dépens du requérant, 
en 1'200 fr. (art. 85 et 88 RTFMC). 
 
* * * * * 


- 7/8 - 
 
C/14602/2021 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Statuant par voie de procédure sommaire : 
Invite le contrôleur spécial de B______ SA, à savoir Monsieur C______, expert-
comptable diplômé, associé de E______ SA, [à l'adresse] ______ à répondre aux 
questions supplémentaires suivantes : 
a) ad ch. 2 du rapport : en quoi les liquidités de B______ SA ont été améliorées et 
rentabilisées puisque les intérêts ont été portés au compte courant de l'actionnaire; cette 
question était en relation avec la réponse au chiffre 2 du rapport selon laquelle les prêts 
avaient servi à rentabiliser l'excès de trésorerie ? 
b) ad ch. 5 du rapport : quelle est la raison de la perte réalisée sur l'activité de trading 
(sous l'angle de la justification économique et non seulement comptable) ? et, cette 
activité déficitaire a-t-elle été menée avec les contreparties commerciales usuelles de la 
société, avec lesquelles l'activité de trading avait été effectuée par le passé ? 
c) ad ch. 6 du rapport : les prêts consentis à F______ (Asia) Pte Ltd sont-ils documentés 
et conformes à la documentation contractuelle y relative ? 
d) ad ch. 7 du rapport : B______ SA avait-elle indiqué au contrôleur spécial que 
J______, directeur de F______/2______ Pte Ltd, était le beau-frère de G______ ? est-ce 
que cette information modifiait l'appréciation du contrôleur spécial sur ce point ? 
e) ad ch. 8 du rapport : est-il admissible et/ou usuel, sous l'angle des principes 
comptables suisses, de nommer "loan return" un compte qui concerne en réalité l'octroi 
d'un prêt, sans indiquer qu'il a été accordé à l'actionnaire principal de la société ? 
f) ad ch. 9 du rapport : le taux de 1% appliqué au prêt accordé à l'actionnaire principal 
était-il conforme au marché (at arm's length) ? 
g) le contrôleur spécial est par ailleurs invité à indiquer si et dans quelle mesure des 
passages du rapport ont été modifiés à la demande de B______ SA après transmission 
du projet de rapport. 
Rappelle le contrôleur spécial à ses devoirs de discrétion, s'agissant des informations 
qu'il récoltera dans le cadre de sa tâche, en particulier en lien avec la question b ci-
dessus. 
Condamne B______ SA à supporter les frais et honoraires du contrôleur spécial en lien 
avec ces questions supplémentaires. 


- 8/8 - 
 
C/14602/2021 
Condamne B______ SA à verser au contrôleur spécial une provision de 2'000 fr. dès le 
prononcé du présent arrêt. 
Autorise le contrôleur spécial à ne pas se mettre en œuvre avant le versement en ses 
mains de l’avance précitée. 
Autorise d'ores et déjà le contrôleur spécial à solliciter directement de B______ SA 
toute avance complémentaire nécessaire à la couverture des frais et honoraires de son 
activité, au fur et à mesure de l'accomplissement de celle-ci. 
Met les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., à charge de B______ SA et la condamne à 
verser ce montant à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du Pouvoir 
judiciaire. 
Condamne B______ SA à verser 1'200 fr. à D______ à titre de dépens. 
Siégeant : 
Madame 
Jocelyne 
DEVILLE-CHAVANNE, 
présidente; 
Madame 
Verena 
PEDRAZZINI RIZZI, Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, juges; Madame Camille 
LESTEVEN, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.