ge_gerichte · ATAS/486/2006 · 2006-05-23 · de


RÉPUBLIQUE ET

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

CANTON DE GENÈVE

A/257/2006 ATAS/486/2006

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1
du 23 mai 2005

En la cause

Monsieur B , domicilié GENEVE, comparant avec élection
de domicile en l'Etude de Maître MOURO Manuel

Madame B , domiciliée CAROUGE, comparant avec
élection de domicile en l'Etude de Maître GASSER Pierre

contre

CAISSE DE RETRAITE DES EMPLOYES DE MESSIEURS PICTET
& CIE ET DES SOCIETES DU GROUPE, gérée par
P SA, sise av. Edouard-Dubois 20, 2000 Neuchâtel

FONDATION DE LIBRE PASSAGE DE LA BANQUE CANTONALE
DE GENEVE, sise quai de l'Ile 17, case postale 2251, 1211 Genève 2

demandeurs

défenderesses

Siégeant : Mme Doris WANGELER, Présidente,
Mmes Juliana BALDE et Karine STECK, Juges

2/4

EN FAIT

Par jugement du 17 novembre 2005, la 1° chambre du Tribunal de première
instance a prononcé le divorce de Madame B , née S , le
1959, et Monsieur B ,né le 1964, mariés en date du 14 février 1997.

Selon le chiffre 11 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle du demandeur

durant le mariage, étant précisé que la demanderesse n'a jamais cotisé en matière
LPP.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 17 janvier 2006 et a été transmis le
26 janvier 2006 au Tribunal de céans pour que celui-ci procède au calcul du
montant à transférer.

Le Tribunal de céans a sollicité du demandeur le nom des institutions de
prévoyance auprès desquelles il avait cotisé, puis a interpellé l'institution
défenderesse en la priant de lui communiquer le montant des avoirs LPP acquis
durant le mariage, soit entre le 14 février 1997 et le 17 janvier 2006.

Selon le courrier de la P SA du 10 mars 2006, la prestation acquise
pendant le mariage par le demandeur est de 324'575 fr. 35, dont il convient de
déduire la prestation acquise lors du mariage de 63956 fr. 90, intérêts au 17 janvier
2006 y compris.

La demanderesse a été invitée à ouvrir un compte compte de libre passage le 13
février 2006, dont elle a communiqué les coordonnées au Tribunal de céans.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 20 avril 2006. La juridiction
leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 17 mai 2006, un arrêt serait rendu
sur cette base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal

A/257/2006

3/4

cantonal des assurances sociales depuis le 1°” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 14 février 1997, d’autre part le 17
janvier 2006, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur est de 260'618 fr. 45 (324'575 fr. 35 - 63956 fr. 90), les intérêts ayant
déjà été calculés. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de
130'309 fr. 25 (260'618 fr 45 : 2).

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003)

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985)

A/257/2006

4/4

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Invite la CAISSE DE RETRAITE DES EMPLOYES DE MESSIEURS PICTET
& CIE ET DES SOCIETES DU GROUPE, gérée par P SA à
transférer, du compte de Monsieur B la somme de 130'309 fr. 25 à la
FONDATION DE LIBRE PASSAGE DE LA BANQUE CANTONALE DE
GENEVE, compte N° H 3202.25.00, en faveur de Madame B ,
compte N° 2033672, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des
considérants, dès le 17 janvier 2006 jusqu'au moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois

exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer

exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la
décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette

autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire
ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le

Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il

devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens
de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans
laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière La Présidente :

Marie-Louise QUELOZ Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/257/2006