ge_gerichte · ATAS/816/2006 · 2006-09-19 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1290/2006 ATAS/816/2006

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1
du 19 septembre 2006

En la cause

Monsieur B demandeurs

Madame B

contre

CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL DE L'INSTRUCTION défenderesses
PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION

DU CANTON DE GENEVE (CIA), sise boulevard St-Georges 38, case

postale 176, 1211 GENEVE 8

X SA

Siégeant : Mme Doris WANGELER, Présidente,
Mmes Isabelle DUBOIS et Karine STECK, Juges

2/5

EN FAIT

Par jugement du 13 février 2006, la 13% chambre du Tribunal de première
instance (ci-après TPI) a prononcé le divorce de Madame B , née
BLUM le 22 décembre 1971, et Monsieur B , né le 8 mai 1971, mariés
en date du 10 décembre 1999.

Selon le chiffre 4 du jugement précité, le TPI a donné acte aux parties de ce qu'elles
étaient d'accord avec le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle
acquis par chacun des époux durant le mariage.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 1° avril 2006 et a été transmis le 10
avril 2006 au Tribunal de céans pour que celui-ci procède au calcul du montant à
transférer.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance,
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 10
décembre 1999 et le 1° avril 2006.

L'instruction menée par le Tribunal de céans a permis d'établir les faits suivants.

S'agissant des avoirs de Madame B

La demanderesse a été successivement affiliée auprès de SWISSLIFE, du 1” avril
1992 au 31 décembre 2002, puis de WINTERTHUR, de la RENDITA et enfin de la
CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL DE L'INSTRUCTION
PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE L'ADMINISTRATION DU
CANTON DE GENEVE (CIA).

Selon les courriers de SWISSLIFE des 4 juillet et 27 juillet 2006, les avoirs
accumulés au moment du mariage s'élèvent à 20971 fr., intérêts y compris au 1°”
avril 2006.

Selon le courrier de la CIA du 8 juin 2006, la prestation de sortie au 1” avril 2006
est de 37'496 fr. 70.

S'agissant des avoirs de Monsieur B

Selon le courrier de la CAISSE DE PENSION DU CREDIT SUISSE GROUP
(SUISSE) du 14 juin 2006 et annexe auprès de laquelle le demandeur était affilié au
moment de son mariage et jusqu'au 31 janvier 2003, la prestation acquise avant le
mariage est de 23'658 fr., intérêts y compris au 1° avril 2006.

A1290/2006

3/5

Selon le courrier de X SA du 21 juin 2006, auprès de laquelle le
demandeur est affilié depuis le 1° février 2003, la prestation de libre passage au 1°
avril 2006 est de 103'342 fr. 55.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 4 septembre 2006. La
juridiction leur a indiqué qu'à défaut d'observations d'ici au 14 septembre 2006, un
arrêt serait rendu sur cette base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le ler janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement au
moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute à
la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la

conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444).

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des avoirs
prévoyance professionnelle acquis par chacun des époux durant le mariage. Les
dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage le 10 décembre 1999, d’autre
part le 1” avril 2006, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur est de 79'684 fr. 55 (103342 fr. 55 - 23658 fr.), que celle acquise par la
demanderesse est de 16'525 fr. 70 (37'496 fr. 70 - 20'971 fr.), les intérêts ayant déjà

A1290/2006

4/5

été calculés par les institutions de prévoyance défenderesses. Aïnsi le demandeur
doit à son ex-épouse le montant de 39'842 fr. 30 (79'684 fr. 55 : 2), et celle-ci lui
doit 8262 fr. 85 (16525 fr. 70 : 2), de sorte que c'est le demandeur qui doit à son
ex-épouse le montant de 31'579 fr. 45.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003).

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

A1290/2006

5/5

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Invite X SA, à transférer du compte de Monsieur B la
somme de 31'579 fr. 45, à la CAISSE DE PREVOYANCE DU PERSONNEL DE
L'INSTRUCTION PUBLIQUE ET DES FONCTIONNAIRES DE
L'ADMINISTRATION DU CANTON DE GENEVE (CIA) en faveur de Madame
B , ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès
le 1° avril 2006 jusqu'au moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu'elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification par pli recommandé adressé au
Tribunal fédéral des assurances, Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE, en trois

exemplaires. Le délai ne peut être prolongé. Le mémoire doit : a) indiquer

exactement quelle décision le recourant désire obtenir en lieu et place de la
décision attaquée; b) exposer pour quels motifs il estime pouvoir demander cette
autre décision; c) porter sa signature ou celle de son représentant. Si le mémoire

ne contient pas les trois éléments énumérés sous lettres a) b) et c) ci-dessus, le

Tribunal fédéral des assurances ne pourra pas entrer en matière sur le recours qu'il
devra déclarer irrecevable. Le mémoire de recours mentionnera encore les moyens

de preuve, qui seront joints, ainsi que la décision attaquée et l'enveloppe dans
laquelle elle a été expédiée au recourant (art. 132, 106 et 108 OJ).

La greffière La Présidente :

Marie-Louise QUELOZ Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/4225/2005