ge_gerichte · ACJC/236/2021 · 2021-02-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, par plis recommandés du 25 février 2021. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/7409/2020 
ACJC/236/2021 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 25 FEVRIER 2021 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 
10ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 9 février 2021, 
comparant en personne, 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Maud Volper, 
avocate, boulevard Georges-Favon 14, case postale 5511, 1211 Genève 11, en l'étude de 
laquelle elle fait élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/7409/2020 
Attendu, EN FAIT, que par jugement JTPI/1765/2021 du 9 février 2021, le Tribunal de 
première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, a constaté que 
la vie commune des époux A______ et B______ était suspendue depuis le ______ 
2020, les a autorisés en tant que de besoin à continuer de vivre séparés (chiffres 1 et 2 
du dispositif), a attribué à l'époux la jouissance exclusive de l'ancien domicile conjugal 
sis 1______ (GE) et du mobilier le garnissant (ch. 3), prononcé la séparation de biens 
des parties (ch. 4), dit que l'autorité parentale sur les mineurs C______ et D______ 
demeurait conjointe (ch. 5), attribué à la mère la garde des enfants (ch. 6), réservé au 
père un droit de visite dont les modalités ont été fixées (ch. 7), condamné A______ à 
verser en mains de son épouse, par mois, d'avance et par enfant, allocations familiales 
non comprises, la somme de 650 fr. à titre de contribution à l'entretien de C______ et 
D______, dès le 1er septembre 2020 (ch. 8), déclaré irrecevable la conclusion de 
A______ tendant au versement d'une contribution d'entretien en sa faveur (ch. 9), 
prononcé les mesures pour une durée indéterminée (ch. 10), arrêté et réparti les frais 
judiciaires (ch. 11 à 14), n'a pas alloué de dépens (ch. 15), a condamné les parties à 
exécuter les dispositions du jugement (ch. 16) et les a déboutées de toutes autres 
conclusions (ch. 17); 
Que le 18 février 2021, A______ a formé appel contre le jugement du 9 février 2021, 
reçu le 12 février 2021; 
Qu'il a remercié pour l'attribution à lui-même de la jouissance de l'ancien appartement 
conjugal mais a déclaré s'opposer aux "autres décisions"; 
Qu'il a demandé le remplacement, par B______, des clés de l'ancien appartement 
conjugal; 
Qu'il a requis "la stabilité de la famille et du domicile pour les trois enfants au 
[no.] ______, chemin 1______ (GE), jusqu'à ce que la question soit entièrement 
résolue"; 
Qu'il s'est déclaré déçu d'apprendre que l'Etat de Genève n'avait pas aidé son épouse et 
les enfants à trouver un logement convenable; 
Qu'il a relevé que le Tribunal avait été injuste à son égard en tant que père et a demandé 
"l'équité au cours de ce processus", ainsi que la tenue d'une audience "pour résoudre 
toutes les questions relatives à ma famille"; 
Qu'il a allégué que [la banque] E______ avait utilisé illégalement les services répressifs 
du canton de Genève; 
Qu'il a réitéré son objection au rapport du Service d'évaluation et d'accompagnement de 
la séparation parentale et à l'interrogatoire de ses trois enfants; 


- 3/4 - 
 
C/7409/2020 
Qu'il a enfin conclu à l'octroi de "dommages et intérêts pécuniaires non précisés" de la 
part de l'Etat de Genève; 
Considérant, EN DROIT, que selon l'art. 311 al. 1 CPC, il incombe à l'appelant de 
motiver son appel, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la motivation 
attaquée; que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit pas de renvoyer à une 
écriture antérieure, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision 
attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance d'appel 
puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de 
la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa 
critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 p. 375); que la motivation de l'appel constitue 
une condition de recevabilité, qui doit être examinée d'office; que lorsque l'appel est 
insuffisamment motivé, l'autorité n'entre pas en matière (arrêts du Tribunal fédéral 
5A_247/2013 du 15 octobre 2013 consid. 3.1 et les références; 4A_651/2012 du 
7 février 2013 consid. 4.2); 
Qu'en l'espèce, l'acte d'appel ne contient aucun grief précis dirigé contre la motivation 
du jugement querellé, de sorte que la Cour de justice ne peut déterminer quels sont les 
considérants contestés par l'appelant et pour quelles raisons; 
Que la Cour n'est pas davantage en mesure de comprendre ce que l'appelant souhaite 
obtenir s'agissant de la garde des enfants ou du droit de visite, dans la mesure où il n'a 
pris aucune conclusion intelligible sur ces points; 
Que pour le surplus, les conclusions portant sur le remplacement des clés de l'ancien 
appartement conjugal, ainsi que sur l'allocation de dommages intérêts, de même que les 
critiques dirigées à l'encontre de [la banque] E______ sont, d'une part, nouvelles et 
excèdent d'autre part l'objet des mesures protectrices de l'union conjugale; 
Qu'au vu de ce qui précède, l'appel formé par A______ contre le jugement du 9 février 
2021 sera déclaré irrecevable; 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires vu l'issue de la procédure. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/7409/2020 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/1765/2021 
rendu le 9 février 2021 par le Tribunal de première instance en la cause C/7409/2020. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Siégeant : 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente; Monsieur Laurent RIEBEN et 
Madame Ursula ZEHETBAUER-GHAVAMI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.