ge_gerichte · ACJC/411/2022 · 2022-02-09 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 25 mars 2022. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/3133/2020 
ACJC/411/2022 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 23 MARS 2022 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée ______[GE], recourante contre une décision rendue par 
la 9ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 9 février 2022, 
comparant en personne, 
et 
COPROPRIETE B______, c/o Monsieur C______, ______[GE], intimée, comparant 
par Me Laurent Turnheer, avocat, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile. 
 


- 2/3 - 
 
C/3133/2020 
Attendu, EN FAIT, que par acte daté du 14 février 2022 adressé au Conseil supérieur 
de la Magistrature, A______ a requis la récusation de D______, juge suppléante au 
Tribunal civil, dans la cause C/3133/2020, à l'annulation du report de l'audience du 9 
février 2022 au 16 mars 2022 et à la constatation du défaut de la partie défenderesse 
ainsi que de son conseil lors de l'audience du 9 février 2022; 
Qu'elle a notamment invoqué qu'en s'informant des motifs de l'absence de sa partie 
adverse à l'audience du 9 février 2022, en excusant ladite absence, qui n'avait pas été 
annoncée, après avoir appris que le conseil sa partie adverse se trouvait auprès de son 
épouse qui accouchait et en convoquant une nouvelle audience, le Tribunal avait violé le 
principe d'impartialité du juge ainsi que l'art. 234 al. 1 CPC; 
Que le 18 février 2022, cet acte a notamment été transmis à la Chambre civile de la 
Cour de justice comme possible objet de sa compétence au vu des conclusions prises; 
Que le 24 février 2022, le Tribunal a annulé l'audience qui avait été fixée le 16 mars 
2022; 
Considérant, EN DROIT, que l'acte adressé au Conseil supérieur de la Magistrature 
doit être qualifié de recours (art. 319 let. b CPC) en tant qu'il sollicite l'annulation de la 
décision du Tribunal de convoquer une nouvelle audience le 16 mars 2022 au motif 
qu'elle aurait été convoquée en violation de l'art. 234 al. 1 CPC; 
Que selon l'art. 242 CPC, si la procédure prend fin pour d’autres raisons que celles 
mentionnées à l'art. 241 CPC (transaction, acquiescement et désistement d’action) sans 
avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle; 
Qu'en l'espèce, l'audience qui avait été fixée au 16 mars 2022 a été annulée; 
Que le recours qui tendait précisément à l'annulation de ladite audience est ainsi devenu 
sans objet, ce qui sera constaté; 
Que la procédure de recours sera rayée du rôle; 
Que vu l'issue du litige, il sera renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 7 
al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/3133/2020 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Constate que le recours interjeté par A______ contre la décision rendue le 9 février 
2022 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3133/2020 est devenu sans 
objet. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judicaires. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Monsieur 
Laurent 
RIEBEN, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, 
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Jessica ATHMOUNI, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indéterminée.