ge_gerichte · DAAJ/3/2015 · 2014-11-11 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du commis-greffier du 10 février 2015 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/434/2014 
DAAJ/3/2015
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DECISION DU MARDI 27 JANVIER 2015 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, (GE), 
représentée par Me Damien BLANC, avocat, rue Saint-Joseph 43, 1227 Carouge, 
 
contre la décision du 11 novembre 2014 du Vice-président du Tribunal civil. 
 
 


- 2/5 - 
 
AC/434/2014 
EN FAIT 
A. 
Par décision du 10 mars 2014, A______ (ci-après : la recourante) a été mise au bénéfice 
de l'assistance juridique, avec effet au 14 février 2014, pour déposer une requête de 
mesures protectrices de l'union conjugale (C/3270/2014). L'octroi était limité à 10 
heures d'activité d'avocat au maximum. 
B. 
a. Par jugement JTPI/13371/2014 prononcé le 27 octobre 2014, le Tribunal de première 
instance a, notamment, attribué à la recourante la garde des enfants B______, né le 
______ 2005 et C______, né le ______ (ch. 2 du dispositif du jugement) et donné acte à 
D______, époux de la recourante, de son engagement à verser à celle-ci une somme de 
4'600 fr. par mois, allocations familiales non comprises, à titre de contribution à 
l'entretien de sa famille (ch. 4). 
b. Selon les déclarations de la recourante devant le Tribunal le 12 mai 2014, celle-ci 
réalisait un revenu de 1'500 fr. en qualité de E______, mais elle devait abandonner cette 
activité dès la fin du mois de juin 2014, faute d'avoir obtenu l'autorisation requise pour 
continuer à l'exercer. 
c. Le Tribunal a retenu les éléments suivants au sujet de la situation des époux : 
 
- il pouvait être exigé de la recourante de trouver une activité à temps partiel, un revenu 
hypothétique de 1'500 fr. nets par mois étant fixé à cet égard ; 
- les charges incompressibles de D______ s'élevaient à 3'900 fr. et incluaient, entre 
autres, 400 fr. pour le transport, 350 fr. pour des remboursements de dépenses 
effectuées avec une carte F______, 600 fr. pour des remboursements d'un prêt G______ 
et 350 fr. relatifs à une assurance-vie ; 
- les charges de la recourante étaient de l'ordre de 5'000 fr., après affectation des 
allocations familiales aux frais d'entretien des enfants. 
Ce jugement ne contient pas, en particulier, d'éléments conduisant à retenir que le 
véhicule de D______ serait indispensable à l'exercice de sa profession, ni d'indications 
concernant la formation de la recourante, les activités professionnelles qu'elle pourrait 
exercer et la situation du marché de l'emploi dans les secteurs concernés. 
C. 
Le 3 novembre 2014, la recourante a sollicité l'extension de l'assistance juridique pour 
former appel contre le jugement précité. 
Dans son appel, elle conclut à l'annulation du ch. 4 du jugement querellé et à la 
condamnation de son époux à lui verser une contribution à l'entretien de la famille d'un 
montant de 5'600 fr. Parmi ses griefs figurent en particulier l'imputation à la recourante 
d'un revenu hypothétique et la mauvaise appréciation de la situation financière - 
notamment des charges - de son époux. 


- 3/5 - 
 
AC/434/2014 
D. 
Par décision du 11 novembre 2014, notifiée le 17 novembre 2014, le Vice-président du 
Tribunal civil a rejeté la requête d'extension de l'assistance juridique précitée, au motif 
que l'appel de la recourante était dépourvu de chances de succès. 
E. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 27 novembre 2014 à la 
présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de cette décision 
et à l'octroi de l'extension de l'assistance juridique. 
La recourante produit des pièces nouvelles. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice 
en tant qu'elle refuse l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), 
compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du Tribunal 
fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est introduit 
auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 
al. 2 CPC et 11 RAJ). 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
Les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables dans le cadre d'un 
recours (art. 326 al. 1 CPC), de sorte qu'ils ne seront pas pris en considération. 
3. 
3.1. Reprenant l'art. 29 al. 3 Cst., l'art. 117 CPC prévoit que toute personne qui ne 
dispose pas de ressources suffisantes a droit à l'assistance judiciaire à moins que sa 
cause paraisse dépourvue de toute chance de succès. 
Un procès est dépourvu de chances de succès lorsque les perspectives de le gagner sont 
notablement plus faibles que les risques de le perdre, et qu'elles ne peuvent donc être 
considérées comme sérieuses, de sorte qu'une personne raisonnable et de condition aisée 
renoncerait à s'y engager en raison des frais qu'elle s'exposerait à devoir supporter ; en 
revanche, une demande ne doit pas être considérée comme dépourvue de toute chance 
de succès lorsque les perspectives de gain et les risques d'échec s'équilibrent à peu près 
ou lorsque les premières sont seulement un peu plus faibles que les seconds. Ce qui est 


- 4/5 - 
 
AC/434/2014 
déterminant est de savoir si une partie, qui disposerait des ressources financières 
nécessaires, se lancerait ou non dans le procès après une analyse raisonnable. Une partie 
ne doit pas pouvoir mener un procès qu'elle ne conduirait pas à ses frais, uniquement 
parce qu'il ne lui coûte rien (ATF 138 III 217 consid. 2.2.4 ; 133 III 614 consid. 5 ; 
129 I 129 consid. 2.3.1 ; ATF 128 I 225 consid. 2.5.3). 
La situation doit être appréciée à la date du dépôt de la requête et sur la base d'un 
examen sommaire (ATF 138 III 217 consid. 2.2.4 ; 133 III 614 consid. 5). 
L'absence de chances de succès peut résulter des faits ou du droit. L'assistance sera 
refusée s'il apparaît d'emblée que les faits pertinents allégués sont invraisemblables ou 
ne pourront pas être prouvés (arrêt du Tribunal fédéral 4A_454/2008 du 1er décembre 
2008 consid. 4.2). 
3.2. Un conjoint, y compris le créancier de l'entretien, peut se voir imputer un revenu 
hypothétique supérieur pour autant, non seulement qu'il puisse gagner plus que son 
revenu effectif en faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l'effort que l'on 
peut raisonnablement exiger de lui, mais aussi que l'obtention d'un tel revenu soit 
effectivement possible (ATF 128 III 4 consid. 4a ; arrêt du Tribunal fédéral 5A_51/2007 
du 24 octobre 2007 consid. 4.1). 
3.3. En l'espèce, deux éléments déterminants pour statuer sur le présent recours 
ressortent d'un examen sommaire du jugement JTPI/13371/2014. 
Le Tribunal a retenu, dans les charges incompressibles de l'époux de la recourante, des 
postes susceptibles d'être appréciés de manière plus restrictive par la Cour, entre autres 
d'importants frais de transport, quand bien même rien n'indique qu'un véhicule serait 
indispensable à celui-ci pour exercer sa profession. 
En outre, indépendamment de savoir si on peut exiger de la recourante de travailler à 
mi-temps, il n'est pas certain que celle-ci puisse effectivement obtenir le revenu fixé par 
le Tribunal. En effet, le jugement litigieux ne contient pas d'information sur des 
éléments pertinents sur ce point, tels que la formation de la recourante, les activités 
professionnelles qu'elle pourrait exercer et la situation du marché de l'emploi dans les 
secteurs concernés, étant rappelé que la recourante ne travaille plus en qualité de 
E______ (selon ses dires, faute d'obtention de l'autorisation requise à cet effet). 
Par conséquent, l'appel de la recourante devant la Cour n'apparaît pas d'emblée voué à 
l'échec. 
 
Compte tenu de ce qui précède, la décision querellée sera annulée et l'assistance 
juridique sera accordée, avec effet au 3 novembre 2014, date de la demande. 
4. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
AC/434/2014 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 11 novembre 
2014 par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/434/2014. 
Préalablement : 
Ordonne l'apport de la procédure C/3270/2014. 
Au fond : 
Annule la décision querellée. 
Met A______ au bénéfice de l'assistance juridique, avec effet au 3 novembre 2014, pour la 
procédure d'appel dans la procédure C/3270/2014. 
Limite cet octroi à 8 heures d'activité d'avocat au maximum, y compris les courriers et les 
téléphones. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me Damien BLANC 
(art. 137 CPC). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.