ge_gerichte · ATA/1032/2019 · 2019-06-18 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1432/2019-FORMA 
ATA/1032/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 18 juin 2019 
1ère section 
 dans la cause 
 
Madame A______ 
 
contre 
UNIVERSITÉ DE GENÈVE 
 


- 2/4 - 
A/1432/2019 
EN FAIT 
1) 
 
Par décision sur opposition du 11 mars 2019, l’Université de Genève, par 
son service des admissions, a rejeté l’opposition formée par Madame A______ 
contre la décision de refus d’admission à la faculté de médecine qui lui avait été 
adressée le 21 janvier 2019 et a confirmé cette décision pour 2019-2020. 
 
 
Les conditions étant susceptibles de changer chaque année, Mme A______ 
était invitée à se renseigner en automne 2019 sur les conditions de 2020-2021 si 
elle était toujours intéressée par les études de médecine à ce moment-là. En outre, 
le baccalauréat universitaire en sciences biomédicales n’était pas soumis aux 
mêmes conditions. 
2) 
 
Par acte expédié le 9 avril 2019 à l’intention de la responsable du service 
des admissions et signataire de ladite décision sur opposition avec pour adresse la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : chambre administrative), 
Mme A______ a demandé à ladite responsable du service des admissions de lui 
permettre d’entrer en faculté de médecine pour l’année 2020-2021 et l’a informée 
qu’à la suite de sa suggestion, elle allait changer de faculté et poursuivre le 
baccalauréat universitaire en sciences biomédicales et présenter « une nouvelle 
demande en automne 2019 sur les conditions 2020-2021 ». 
3) 
 
Par lettre du 16 avril 2019 envoyée à Mme A______ sous pli simple et 
recommandé, ce dernier ayant été notifié à celle-ci le lendemain, la chambre 
administrative lui a fait part de ce qu’à la lecture de sa lettre du 9 avril 2019, il 
semblait qu’elle ne contestait pas la décision sur opposition rendue le 11 mars 
2019 par l’Université de Genève. Un délai au 7 mai 2019 lui était imparti pour 
indiquer à la chambre de céans si elle formait ou non recours contre la décision de 
l’Université de Genève du 11 mars 2019 et, si oui, formuler des conclusions et 
griefs conformément à l’art. 65 al. 1 et 2 de la loi sur la procédure administrative 
du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10). En cas d’absence de réponse de sa part 
dans le délai précité, il serait considéré qu’elle ne formait pas recours et la cause 
serait rayée du rôle. 
4) 
 
Mme A______ ne s’est pas manifestée. 
EN DROIT 
1) 
a. 
La compétence des autorités – autorités administratives ou juridictions 
administratives (art. 1 al. 2, art. 5 et 6 LPA) est déterminée par la loi et ne peut 
être créée par accord entre les parties (art. 11 al. 1 LPA), l’autorité examinant 
d’office sa compétence (art. 11 al. 2 LPA). 


- 3/4 - 
A/1432/2019 
 
b. 
Excepté les hypothèses – non pertinentes en l’espèce – figurant à l’art. 132 
al. 3 à 7 LOJ, le recours à la chambre administrative, autorité supérieure ordinaire 
de recours en matière administrative (art. 132 al. 1 de la loi sur l’organisation 
judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05), est ouvert contre les décisions 
des autorités et juridictions administratives au sens des art. 4, 4A, 5, 6 al. 1 let. a 
et e, et 57 LPA, les exceptions prévues par la loi étant réservées (art. 132 
al. 2 LOJ). 
 
 
La chambre de céans ne pourrait donc être saisie dans le présent cas que par 
un recours. 
 
c. 
Aux termes de l’art. 65 LPA, l’acte de recours contient, sous peine 
d’irrecevabilité, la désignation de la décision attaquée et les conclusions du 
recourant (al. 1). L’acte de recours contient également l’exposé des motifs ainsi 
que l’indication des moyens de preuve. Les pièces dont dispose le recourant 
doivent être jointes. À défaut, la juridiction saisie impartit un bref délai au 
recourant pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité (al. 2). 
 
 
Les exigences en matière de recours et d’opposition sont en principe les 
mêmes. Même si la jurisprudence se montre assez large lorsqu’elle apprécie sur la 
réunion des diverses conditions que doit respecter le mémoire de recours, un point 
est cependant essentiel : l’acte doit manifester clairement la volonté de recourir, 
même s’il n’est pas exigé que le terme de « recours » y figure expressément 
(ATA/182/2013 du 19 mars 2013 consid. 4). 
2) 
 
En l’espèce, il ressort clairement de l’acte expédié le 9 avril 2019 que ce 
dernier était adressé à la signataire de la décision sur opposition du 11 mars 2019 
et que l’adresse de la chambre administrative résultait d’une erreur de la part de 
Mme A______. 
 
 
En effet, celle-ci n’y conteste aucunement ladite décision sur opposition, 
mais formule d’ores et déjà à l’intention du service des admissions une annonce 
de demande d’admission pour l’année académique suivant celle qui fait l’objet de 
cette décision. L’intéressée n’a pas infirmé cette conclusion dans le délai imparti 
par le pli de la chambre administrative du 16 avril 2019. 
 
 
Il s’ensuit que Mme A______ n’a pas manifesté clairement la volonté de 
recourir, de sorte que son acte ne peut qu’être déclaré manifestement irrecevable, 
sans échange d’écritures en application de l’art. 72 LPA. 
 
3) 
 
Vu les circonstances particulières, il ne sera pas perçu d’émolument (art. 87 
al. 1 LPA). Il ne sera pas alloué d’indemnité de procédure (art. 87 al. 2 LPA). 
 


- 4/4 - 
A/1432/2019 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
déclare irrecevable l’acte adressé le 9 avril 2019 par Madame A______ au sujet de la 
décision sur opposition de l’Université de Genève du 11 mars 2019 ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral : 
- par la voie du recours en matière de droit public ; 
- par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, aux conditions posées par les art. 
113 ss LTF, s’il porte sur le résultat d’examens ou d’autres évaluations des capacités, en 
matière de scolarité obligatoire, de formation ultérieure ou d’exercice d’une profession 
(art. 83 let. t LTF) ; 
le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et 
porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal 
fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de 
l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées 
comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Madame A______, ainsi qu’à l’Université de Genève. 
Siégeant : Mme Payot Zen-Ruffinen, présidente, MM. Thélin et Pagan, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
S. Hüsler Enz 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
F. Payot Zen-Ruffinen 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
la greffière :