ge_gerichte · ACOM/93/2007 · 2007-11-14 · fr

Résumé:
 Contrôle des connaissances ; opposition tardive

RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
 
A/3798/2007-CRUNI 
ACOM/93/2007 
DÉCISION 
DE 
LA COMMISSION DE RECOURS DE L’UNIVERSITÉ 
du 14 novembre 2007 
 
dans la cause 
 
Monsieur I______ 
 
contre 
FACULTÉ DE DROIT 
 
et 
UNIVERSITÉ DE GENÈVE 
 
 
 
 
 
 
 
(contrôle des connaissances ; opposition tardive)


- 2/5 - 
A/3798/2007 
EN FAIT 
1. 
 
Monsieur I______, domicilié, ______, 1292 Chambésy/Genève, s’est inscrit 
à la faculté de droit (ci-après : la faculté) dès la rentrée académique 2004/2005, au 
programme spécial pour titulaires d’une licence mention « gestion d’entreprise » 
qu’il avait obtenue à la faculté des sciences économiques et sociales de 
l’Université de Genève (ci-après : l’université) en avril 2004. 
2. 
 
A la session de juin/juillet 2007, M. I______ a présenté neuf examens de la 
deuxième série portant sur les enseignements obligatoires. 
 
 
Ces examens font l’objet d’un procès-verbal, daté du 11 juillet 2007, 
indiquant la voie de l’opposition dans les trente jours, conformément à l’article 4 
alinéa 1 du règlement interne relatif aux procédures d’opposition et de recours 
(ci-après : RIOR) du 25 février 1977. 
3. 
 
Par courriers séparés, datés du 3 septembre 2007, M. I______ a fait 
opposition à la note de 4 qu’il avait obtenue à l’examen de droit administratif 
général d’une part, et à celle de 4,25 de l’examen de droit de l’Union européenne, 
d’autre part. 
 
 
Dans l’un et l’autre cas, il s’étonnait de la note qui lui avait été attribuée. 
 
 
Ses oppositions, faisant référence à la décision du 11 juillet 2007, étaient 
fondées sur les articles 4 alinéa 1 et 14bis RIOR. 
4. 
 
Par décision du 1er octobre 2007, le doyen de la faculté a déclaré les 
oppositions du 3 septembre 2007 irrecevables, car manifestement tardives. Le 
procès-verbal d’examens de la session de juillet 2007, daté du 11 juillet 2007, et 
posté le même jour, mentionnait le délai d’opposition de trente jours d’une part, et 
le 11 juillet 2007 déjà, les résultats étaient accessibles pour chaque étudiant sur le 
site internet de l’université par le portail étudiants, d’autre part. 
 
 
Le délai d’opposition était venu à échéance au plus tard le 14 août 2007, si 
l’on tenait compte d’un délai de réception raisonnable d’environ trois jours. 
5. 
 
M. I______ a saisi la commission de recours de l’université (ci-après : 
CRUNI), d’un recours contre la décision précitée par acte du 10 octobre 2007. 
 
 
En agissant le 3 septembre 2007, il avait respecté le délai de trente jours, 
compte tenu de la suspension de délai, pour l’opposition instituée par l’article 
14bis RIOR. Ses oppositions arrivées avant l’échéance auraient dû être prises en 
compte. Ses droits avaient été tout simplement ignorés par l’université. Ses 


- 3/5 - 
A/3798/2007 
examens de droit administratif et celui du droit de l’Union européenne n’avaient 
donc jamais été reconsidérés alors qu’il en avait le droit. 
 
 
Il conclut à la restitution de l’effet suspensif au recours. 
6. 
 
Invitée à se déterminer sur l’effet suspensif, la faculté s’est déterminée le 
30 octobre 2007 concluant au rejet du recours, tant sur l’effet suspensif que sur le 
fond. 
 
 
M. I______ ne prétendait pas ne pas avoir reçu le procès-verbal des notes 
d’examens du 11 juillet 2007 dans les jours suivants, ni n’avoir pas pu consulter 
les résultats de ses examens dès le 11 juillet 2007 sur le site internet de 
l’université. Au contraire, il reconnaissait expressément dans son recours avoir 
pris connaissance de ses résultats le 11 juillet 2007. 
 
 
Le RIOR avait été modifié en vue de son adaptation au calendrier 
académique en vigueur depuis la rentrée d’automne 2007, modification ratifiée 
par le département de l’instruction publique en date du 14 juin 2007. Il en résultait 
la suppression de l’article 20bis RIOR qui prévoyait la suspension des délais 
d’opposition du 1er au 31 août pour les oppositions relatives au contrôle des 
connaissances. Cette nouvelle version du RIOR avait été mise par la faculté à 
disposition des étudiants intéressés dès le 28 juin 2007, le document étant en 
particulier distribué à tout intéressé par le secrétariat des étudiants. 
 
 
Les oppositions datées du 3 septembre 2007, étaient par conséquent 
manifestement tardives, et c’est à juste titre que la faculté les avaient déclarées 
irrecevables. 
EN DROIT 
1. 
 
Dirigé contre la décision sur opposition du 1er octobre 2007 et interjeté dans 
le délai légal et la forme prescrite auprès de l’autorité compétente, le recours est 
recevable (art. 62 de la loi sur l’université du 26 mai 1973 - LU – C 1 30 ; art. 87 
du règlement de l’université du 7 septembre 1988 - RU – C 1 30.06 ; art. 26 et 27 
RIOR du 14 juin 2007). 
2. 
 
Le recourant s’est opposé le 3 septembre 2007 à deux des notes d’examens 
qu’il a passés à la session de juin/juillet 2007, faisant l’objet du procès-verbal du 
11 juillet 2007. 
 
 
Dans son recours devant la CRUNI notamment, il admet qu’il a reçu le 
procès-verbal du 11 juillet 2007 d’une part, et il ne conteste pas que les notes 
d’examens pouvaient être consultées dès le 11 juillet 2007, sur le site internet de 
l’université, d’autre part. 


- 4/5 - 
A/3798/2007 
 
 
Le délai légal d’opposition étant de trente jours (art. 4 RIOR), les 
oppositions formées le 3 septembre 2007 sont manifestement tardives. 
3. 
 
Reste à déterminer si le recourant peut se voir restituer ces délais. 
 
 
Selon l’article 16 alinéa 3 de la loi sur la procédure administrative du 
12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), applicable par renvoi de l’article 34 RIOR, les 
délais fixés par la loi ne peuvent être restitués, en cas d’inobservation, que si le 
recourant a été empêché d’agir sans sa faute. 
 
 
En l’espèce, le recourant n’allègue pas avoir été empêché d’agir sans sa 
faute. Il se réclame d’une disposition du RIOR abrogée depuis le 14 juin 2007 et 
dont il a pu avoir connaissance dès le 28 juin 2007. 
4. 
 
Au vu de ce qui précède, la décision sur opposition du 1er octobre 2007 ne 
peut être que confirmée et le recours rejeté. 
 
 
La présente décision statuant sur le fond du litige, la demande de restitution 
de l’effet suspensif présentée par le recourant devient, ipso facto, sans objet. 
 
Vu la nature du litige, aucun émolument ne sera perçu (art. 33 chiffre 1 RIOR). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
LA COMMISSION DE RECOURS DE L’UNIVERSITÉ 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 10 octobre 2007 par Monsieur I______ contre la 
décision sur opposition du 1er octobre 2007 du doyen de la faculté de droit ; 
au fond : 
le rejette ; 
dit qu'il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué d’indemnité ; 
dit que, conformément aux articles 82 et suivants de la loi fédérale sur le Tribunal 
fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans 
les trente jours qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du 
recours en matière de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il 
doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie 


- 5/5 - 
A/3798/2007 
électronique aux conditions de l'article 42 LTF. La présente décision et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à 
l'envoi ; 
communique la présente décision à Monsieur I______, à la faculté de droit, au service 
juridique de l’université, ainsi qu’au département de l’instruction publique. 
Siégeants : Madame Bovy, présidente ; 
Messieurs Schulthess et Bernard, membres 
Au nom de la commission de recours de l’université : 
la greffière : 
 
 
 
C. Ravier 
 
la présidente : 
 
 
 
L. Bovy 
 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :