ge_gerichte · ATAS/668/2024 · 2024-09-04 · fr


Siégeant : Philippe KNUPFER, président ; Pierre-Bernard PETITAT et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, juges assesseurs. 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/807/2024 
ATAS/668/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 4 septembre 2024 
Chambre 5 
 
En la cause 
A______ 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/807/2024 
- 2/6 -
EN FAIT 
 
 Monsieur A______ (ci-après : l’assuré), né en ______ 1972, souffre de troubles 
de la santé qui ont conduit l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève 
(ci-après : l'OAI) à lui octroyer une rente invalidité. 
b. La caisse de compensation (ci-après : la caisse), au nom et pour le compte de 
l’OAI, a procédé au calcul du montant de la rente invalidité. 
 Par décision du 31 janvier 2024, l’assuré a été informé du montant de sa rente 
mensuelle, ainsi que du total du paiement rétroactif et des compensations 
effectuées entre les rentes dues et les prestations déjà versées, respectivement, par 
la caisse de chômage UNIA, par l’Hospice général et par l’office cantonal de 
l’emploi. Le montant de la rente mensuelle a été fixé à CHF 885.-. La base de 
calcul était fondée sur une durée de cotisation de 14 ans et 9 mois avec un nombre 
d’années de cotisation, selon la classe d’âge, de 25 ans et une durée de cotisation 
pour le revenu annuel moyen (ci-après : RAM) de 13 ans et 11 mois. 
b. Par courrier adressé à l’OAI en date du 28 février 2024, l’assuré s’est 
« opposé » à la décision du 31 janvier 2024 au motif qu’il était en Suisse « depuis 
le 26 août 2003 » et a conclu à son annulation et à « l’octroi du droit » en sa 
faveur. 
 L’OAI a transmis le courrier de l’assuré à la chambre des assurances sociales 
de la Cour de justice (ci-après : la chambre de céans), comme objet de sa 
compétence, en date du 7 mars 2024. 
b. Dans sa réponse du 28 mai 2024, l’OAI a repris les explications détaillées 
données par la caisse quant au calcul de la rente invalidité. Cette dernière a exposé 
que la prestation avait été calculée en tenant compte de 14 ans et 9 mois de 
cotisations, une échelle de rente partielle 25 et 8 bonifications pour tâches 
éducatives (ci-après : BTE), ainsi qu’un RAM de CHF 60’270.-. La caisse a 
confirmé avoir pris bonne note que l’assuré avait commencé à cotiser en août 
2003, alors même que selon l’extrait du fichier de l’office cantonal de la 
population et des migrations, il était officiellement arrivé en Suisse le 25 octobre 
2004, en provenance du Portugal. La caisse avait ainsi déplacé des mois de 
cotisations accomplis en 2018, en faveur des années 2003 et 2004 et lui avait 
attribué des BTE, de mai à décembre 2010, de façon à combler les lacunes de 
cotisation durant la période légale. Partant, le calcul du montant de la rente était 
exact et le recours devait être rejeté. 
c. Par courrier du 31 mai 2024, la chambre de céans a invité l’assuré à répliquer. 
d. Ce dernier ne s’étant pas manifesté, un nouveau délai au 17 juillet 2024 lui a 
été accordé pour répliquer sur les explications fournies par l’intimé. 
e. Le recourant n’ayant pas réagi, la chambre de céans a informé les parties, par 
courrier du 23 juillet 2024, que la cause était gardée à juger en l’état du dossier. 


 
 
 
 
A/807/2024 
- 3/6 -
f. Les autres faits et documents seront mentionnés, en tant que de besoin, dans la 
partie « en droit » du présent arrêt. 
 
EN DROIT 
 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 Le délai de recours est de 30 jours (art. 56 LPGA ; art. 62 de la loi sur la 
procédure administrative du 12 septembre 1985 [LPA - E 5 10]). 
Interjeté dans la forme et le délai prévus par la loi et transmis par l’OAI à la 
chambre de céans, le recours est recevable. 
2. 
L’objet du litige ne porte que sur le calcul de la rente mensuelle dont le montant 
est contesté par le recourant, au motif que la durée de cotisation prise en compte 
est inexacte. 
3. 
Par renvoi de la LAI, les dispositions de la LPGA s’appliquent à la présente 
espèce. 
3.1 Selon l’art. 36 al. 2 LAI, les dispositions de la loi fédérale sur l’assurance-
vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS - RS 831.10) sont 
applicables par analogie au calcul des rentes ordinaires. Le Conseil fédéral peut 
édicter des dispositions complémentaires. Selon l’art. 37 al. 1 LAI, le montant des 
rentes d’invalidité correspond au montant des rentes de vieillesse de l’assurance-
vieillesse et survivants. 
Selon l’art. 32 al. 1 du règlement sur l’assurance-invalidité du 17 janvier 1961 
(RAI - RS 831.201), les art. 50 à 53bis du règlement sur l'assurance-vieillesse et 
survivants du 31 octobre 1947 (RAVS - RS 831.101) sont applicables par 
analogie aux rentes ordinaires de l’assurance-invalidité. 
3.2 Selon l’art. 29bis al. 1 LAVS, le calcul d’une rente ordinaire est déterminé 
d’une part par le nombre d’années de cotisation de l’assuré (1) et, d’autre part, par 
son revenu annuel moyen (2), sur la base d’une période courant entre le 1er janvier 
qui suit la date où l’ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre de l’année 
qui précède celle de la réalisation du risque assuré (voir également : 


 
 
 
 
A/807/2024 
- 4/6 -
Ueli KIESER, 
Alters- 
und 
Hinterlassenenversicherung, 
in : 
Soziale 
Sicherheit/Sécurité sociale Meyer éd., 3ème éd. 2016, n. 556, p. 1351). 
Selon l’art. 29ter LAVS, l’assuré bénéficie d’une durée de cotisation complète 
lorsqu’il présente le même nombre d’années de cotisation que les assurés de sa 
classe d’âge. 
Selon l’art. 50 RAVS, une année de cotisations est considérée comme entière 
lorsqu’une personne a cotisé pendant plus de onze mois au total. Selon 
l’art. 52c RAVS, les périodes de cotisations réalisées après le 31 décembre de 
l’année précédant celle de la réalisation du cas d’assurance et la naissance du droit 
à la rente peuvent également être prises en compte pour combler des lacunes de 
cotisations. 
Si l’assuré ne bénéficie pas d’une durée de cotisation complète, il faut comparer 
son nombre d’années de cotisations entières avec la durée de cotisation complète 
correspondant à sa classe d’âge au moyen du tableau qui se trouve à 
l’art. 52 RAVS afin de déterminer quelle table de rentes est applicable (de 1 à 43 ; 
la table 44 étant applicable en cas de durée de cotisation complète). 
4. 
En l’espèce, le recourant allègue que la durée de cotisation doit débuter depuis son 
arrivée en Suisse, le 26 août 2003. 
Dans sa réponse du 28 mai 2024, la caisse, agissant au nom de l’OAI, a fourni des 
explications quant à la méthode de calcul. 
Le relevé intitulé « début de rente d’invalidité » (pièce 12 intimé) détaille les mois 
validés à titre de cotisations. Il fait apparaître que le premier mois validé pris en 
compte par la caisse est bien le mois d’août 2003. 
Comme l’explique la caisse, jusqu’au 31 décembre 2017 qui précède le risque 
invalidité arrivé en 2018, l’assuré a comptabilisé 13 ans et 3 mois de cotisations 
légales, ce qui ressort de la pièce 12. 
Afin de réaliser une échelle de rente 25 favorable à l’assuré, la caisse a déplacé 
10 mois de cotisations en 2003 et 2004 (10 mois qui apparaissent sur la pièce 12, 
avec la mention « d » et qui proviennent de l’année 2018, postérieure à la 
réalisation du risque) et lui a attribué des BTE, pour les mois de mai à décembre 
2010 (8 mois qui apparaissent sur la pièce 12 avec la mention « b »). 
Le déplacement des 10 mois de cotisations de l’année 2018 en faveur des années 
2003 et 2004 et l’attribution des 8 BTE ont ainsi permis de compter 14 ans et 
9 mois de cotisations, soit 13 ans et 3 mois + 10 mois déplacés = 14 ans et 1 mois 
auxquels s’ajoutent 8 mois BTE, ce qui permet d’aboutir à 14 ans et 9 mois. 
 
 
 


 
 
 
 
A/807/2024 
- 5/6 -
5. 
 
5.1 Compte tenu de ce qui précède, le grief du recourant est infondé et le recours 
sera rejeté. 
5.2 Étant donné que, depuis le 1er juillet 2006, la procédure n'est plus gratuite 
(art. 69 al. 1bis LAI), au vu du sort du recours, il y a lieu de condamner le 
recourant au paiement d'un émolument de CHF 200.-. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
A/807/2024 
- 6/6 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Met un émolument de CHF 200.- à la charge du recourant. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Véronique SERAIN 
 
Le président 
 
 
 
 
Philippe KNUPFER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le