ge_gerichte · ATAS/842/2007 · 2007-08-02 · de


REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/2126/2007 ATAS/842/2007

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 3
du 2 août 2007

En la cause
Madame E , domiciliée MEYRIN demandeurs
Monsieur E , domicilié BLONAY, comparant avec

élection de domicile en l'étude de Me Martine GARDIOL

contre

COMPLAN, sise Stadtbachstrasse 36, BERNE défenderesses

FONDATION DE LIBRE PASSAGE D'UBS SA, case postale,
BALE

Siégeant : Karine STECK, Présidente, Christine KOEPPEL et Olivier LEVY,
Juges assesseurs.

2/4

EN FAIT

Par jugement du 29 mars 2007, la 9°" chambre du Tribunal de première instance a
prononcé le divorce de Madame E , née M le 1965, et
Monsieur E , né le 1960, lesquels s'étaient mariés en date du 29
décembre 1992.

Au chiffre 6 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a
transmis le jugement au Tribunal de céans afin que ce dernier procède au partage
par moitié de la prestation de libre passage de E

Le jugement de divorce, devenu définitif le 19 mai 2007, a été transmis d'office au
Tribunal de céans le 1° juin 2007 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité du demandeur le nom de son (ses) institution(s) de
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP acquis par l'intéressé durant le mariage,
soit entre le 29 décembre 1992 et le 19 mai 2007.

S'agissant du demandeur, il s'est avéré qu'il est affilié à la COMPLAN depuis le 1°
janvier 1999 - date à laquelle la caisse de pensions a été créée et a repris les avoirs
de prévoyance qui étaient jusqu'alors gérés par la CAISSE DE PENSIONS
PUBLICA. Selon courrier du 28 juin 2007, la prestation de libre passage à partager
s'élève à 201'842 fr. 95.

Ces documents ont été transmis aux parties en date du 3 juillet 2007. La juridiction
leur a indiqué qu'à défaut d'observations de leur part, un arrêt serait rendu sur cette
base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1°” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

A/2126/2007

3/4

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage des seuls avoirs du
demandeur. Les dates pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 29 décembre
1992, d’autre part le 19 mai 2007, date à laquelle le jugement de divorce est devenu
exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur s'élève à 201'842 fr. 95, les intérêts ayant déjà été calculés par
l'institution de prévoyance défenderesse. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse
le montant de 100'921 fr. 50 (201'842.95 : 2).

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003).

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

XX

A/2126/2007

4/4

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Invite la COMPLAN à transférer, du compte de Monsieur E la
somme de 100'921 fr. 50 à la FONDATION DE LIBRE PASSAGE D'UBS SA en
faveur de Madame E , née M , ainsi que des intérêts
compensatoires au sens des considérants, dès le 20 mai 2007 jusqu'au moment du
transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17

juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Janine BOFFI Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/2126/2007