ge_gerichte · ACJC/1588/2014 · 2014-08-27 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier par plis recommandés 
du 23.12.2014. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/13729/2014 
ACJC/1588/2014
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 17 DECEMBRE 2014 
 
Entre 
A______, sise ______, recourante contre un jugement rendu par la 10ème Chambre du 
Tribunal de première instance de ce canton le 27 août 2014, comparant par Me Leila 
Mahouachi, avocate, route des Jeunes 4, 1227 Les Acacias, en l'étude de laquelle elle 
fait élection de domicile, 
et 
B______, sise ______, intimée, comparant en personne. 
 


- 2/7 - 
 
C/13729/2014 
EN FAIT 
A. 
Par jugement du 27 août 2014, expédié pour notification aux parties le 
2 septembre 2014, le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal) a, dans 
le cadre de la poursuite n° 1______, déclaré A______ en état de faillite dès le 
______ 2014 à ______ (ch. 1 du dispositif), a arrêté les frais judiciaires à 200 fr., 
a compensé ceux-ci avec l'avance effectuée par B______ (ch. 2 du dispositif) et 
les a mis à la charge de A______, qu'il a condamnée à verser la somme précitée à 
B______ qui en avait fait l'avance (ch. 3). 
B. 
a. Par acte déposé au greffe de la Cour le 8 septembre 2014, A______ forme 
recours contre ce jugement. Elle conclut à son annulation et au rejet de la requête 
de faillite. 
 
Elle invoque à l'appui de son recours qu'elle est solvable et qu'elle a payé sa dette, 
intérêts et frais compris, produisant à cet égard la copie d'un courrier de B______ 
du 1er juillet 2014 lui indiquant que le compte de cotisations pour son affiliation 
présente au 30 juin 2014 un solde de 15'152 fr. 10 en sa faveur ainsi que la copie 
d'un récepissé postal attestant d'un paiement de ce montant. 
 
b. Par décision du 8 septembre 2014, la Cour a imparti à A______ un délai au 19 
septembre 2014, prolongé au 7 octobre 2014, pour produire les pièces justifiant de 
sa solvabilité (comptes 2012, 2013 à ce jour, contrats en cours, etc.) et pour se 
prononcer sur l'état des poursuites en cours contre elle figurant sur la liste qui était 
annexée. 
 
Il ressort de cette liste que A______ fait l'objet de 21 poursuites au 8 septembre 
2014, pour un montant total de 62'303 fr. 15, pour des sommes variant entre 185 
fr. 65 et 16'417 fr. 20 (soit la poursuite n° 1______), la plupart des poursuites 
portant sur des montants variant entre 1'000 et 4'000 fr. Les commandements de 
payer non encore notifiés ou en voie de notification et ceux frappés d'opposition, 
soit trois poursuites, totalisent 6'241 fr. 85. Onze poursuites ont été intentées par la 
Confédération suisse pour un montant total de 24'347 fr. 55. 
 
c. A______ a déposé le 15 septembre 2014 au greffe de la Cour une quittance de 
l'Office des poursuites attestant du règlement de la poursuite n° 1______ le 9 
septembre 2014. 
 
Elle a en outre expliqué, par courrier déposé le 7 octobre 2014 au greffe de la 
Cour, qu'un inventaire des biens de la société avait été établi par l'Office des 
poursuites le 19 septembre 2014 dont il ressortait que son stock de marchandises 
s'élevait à 500'000 fr., somme qui couvrait largement les dettes en cours. Ses 
dettes relatives au paiement de la TVA étaient susceptibles d'être annulées 


- 3/7 - 
 
C/13729/2014 
puisqu'elle avait requis un réajustement de l'impôt auprès de l'administration 
fédérale des contributions. 
 
Il ressort en outre de ses explications que deux autres poursuites pour un montant 
de 8'342 fr. 40 [sans les frais] avaient été soldées. Enfin, un projet de vente de la 
société était en cours de négociation, ce qui impliquait nécessairement que les 
poursuites soient soldées, ce qui serait fait avant la fin de l'année. 
Selon les éléments comptables produits, A______ disposait, au 31 décembre 
2013, de liquidités de 806 fr. 85 et d'un stock de marchandises de 276'491 fr.; le 
résultat de l'exercice présentait un déficit de 205'990 fr. (220'254 fr. au 31 
décembre 2012). 
 
d. Par décision du 12 septembre 2014, la Cour a ordonné la suspension de l'effet 
exécutoire attaché au jugement entrepris, compte tenu de l'existence d'un 
préjudice difficilement réparable et afin que le recours ne soit pas vidé de sa 
substance. 
 
Par arrêt du 30 septembre 2014, la Cour a rejeté la requête de A______ du 25 
septembre 2014 tendant à la suspension de la procédure. 
 
e. B______ a répondu au recours, dans le délai qui lui avait été imparti, indiquant 
qu'elle s'en rapportait à justice. 
 
f. Par avis de la Cour du 14 novembre 2014, les parties ont été informées de ce 
que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel étant irrecevable dans les affaires relevant de la compétence du 
tribunal de la faillite selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC), seule la voie du 
recours est ouverte (art. 319 let. a CPC; art. 174 LP). 
Les décisions rendues en matière de faillite sont soumises à la procédure 
sommaire (art. 251 let. a CPC). 
1.2 Formé selon la forme et dans le délai prévus par la loi (art. 321 al. 1 et 2 
CPC), le recours est recevable. 
 
1.3 D'après l'art. 174 al. 1, 2ème phrase LP, les parties peuvent faire valoir devant 
l'instance de recours des faits nouveaux qui se sont produits avant le jugement de 
première instance ("pseudo-nova"; COMETTA, in Commentaire romand LP, 2005, 
n. 5 ad art. 174 LP). Le débiteur peut également présenter des faits et moyens de 
preuve postérieurs au jugement de faillite ("vrais nova"), pour autant qu'ils servent 
à établir que les conditions de l'art. 174 al. 2 LP sont remplies (COMETTA, op. cit., 
n. 6 ad art. 174 LP). 


- 4/7 - 
 
C/13729/2014 
En l'espèce, les pièces nouvelles déposées par la recourante sont recevables dans 
la mesure où elles ont été produites dans le délai de recours ou dans le délai qui 
lui avait été imparti par la Cour et servent à établir sa solvabilité. 
2. 
La recourante sollicite l'annulation du jugement prononçant sa faillite. 
2.1 En vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de 
faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre 
que l'une des conditions suivantes a été remplie, à savoir que la dette, intérêts et 
frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été 
déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier (ch. 2) ou que le 
créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3). Ainsi, le débiteur ne doit pas 
seulement prouver le paiement de la dette à l'origine de la faillite, mais également 
rendre vraisemblable sa solvabilité. Ces deux conditions sont cumulatives (arrêts 
du Tribunal fédéral 5A_640/2011 du 4 janvier 2012 consid. 2 in fine; 
5A_126/2010 du 10 juin 2010 consid. 6.2). 
En principe, s'avère insolvable le débiteur qui, par exemple, laisse des 
comminations de faillite s'accumuler, fait systématiquement opposition et ne paie 
pas même des montants peu élevés. De simples difficultés passagères de 
paiements ne font en revanche pas apparaître insolvable le débiteur, à moins qu'il 
n'y ait aucun indice important permettant d'admettre une amélioration de sa 
situation financière et qu'il semble manquer de liquidités pour une période 
indéterminée. L'appréciation de la solvabilité repose sur une impression générale 
fondée sur les habitudes de paiement du failli (arrêts du Tribunal fédéral 
5A_118/2012 du 20 avril 2012 consid. 3.1, 5A_328/2011 du 11 août 2011 
consid. 2, publié in SJ 2012 I p. 25; 5A_642/2010 du 7 décembre 2010 
consid. 2.4). Pour rendre vraisemblable qu'il est solvable, le débiteur doit 
notamment établir qu'aucune requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou 
dans une poursuite pour effets de change n'est pendante contre lui et qu'aucune 
poursuite exécutoire n'est en cours (arrêts du Tribunal fédéral 5A_118/2012 du 
20 avril 2012 consid. 3.1 et 5A_640/2011 du 4 janvier 2012 consid. 3.1). 
Il incombe au débiteur de rendre vraisemblable, en déposant le recours, sa 
solvabilité, c'est-à-dire qu'il dispose de liquidités suffisantes pour acquitter ses 
dettes exigibles, et de produire à l'appui de celui-ci les pièces qui établissent les 
motifs d'annulation de la faillite au sens de l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP (ATF 139 
III 491 consid. 4; arrêt du Tribunal fédéral 5A_118/2012 du 20 avril 2012 
consid 3.1). 
Un fait est rendu vraisemblable si le juge, en se basant sur des éléments objectifs, 
a l'impression que le fait invoqué s'est produit, sans pour autant devoir exclure la 
possibilité qu'il ait pu se dérouler autrement (ATF 132 III 715 consid. 3.1). Pour 
l'annulation du prononcé de faillite, cela signifie que la solvabilité du débiteur doit 


- 5/7 - 
 
C/13729/2014 
être plus probable que son insolvabilité. Dans ce domaine, il ne faut pas poser 
d'exigences trop sévères, en particulier lorsque la viabilité de l'entreprise endettée 
ne saurait être déniée d'emblée (arrêt du Tribunal fédéral 5A_328/2011 du 11 août 
2011 consid. 2, traduit et publié in SJ 2012 I 25; Message du Conseil fédéral du 
8 mai 1991 concernant la révision de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et 
la faillite, FF 1991 III p. 130 s.). 
2.2 En l'espèce, la recourante a soldé différentes poursuites pour un montant total 
de 24'759 fr. 60, de sorte que les poursuites restantes s'élèvent à 37'543 fr. 55, ou 
31'301 fr. 70 s'il est fait abstraction des commandements de payer non encore 
notifiés ou en voie de notification et ceux frappés d'opposition. 
La recourante disposait de peu de liquidités au 31 décembre 2013 et les montants 
réclamés par voie de poursuites sont relativement faibles, l'un d'eux étant de 
185 fr. seulement. Cela étant, il apparaît qu'elle a été en mesure de solder 
plusieurs poursuites en peu de temps, dont la plus importante, réduisant de près de 
moitié ses dettes. Elle ne semble dès lors pas manquer de liquidités. Elle dispose 
en outre vraisemblablement d'un stock de marchandises d'une valeur passablement 
supérieure aux montants réclamés en poursuite, même s'il n'atteint pas le montant 
de 500'000 fr. énoncé, lequel est de nature à lui permettre de s'acquitter de ses 
dettes exigibles. Une part importante de celles-ci a par ailleurs un même créancier, 
soit la Confédération suisse à laquelle elle a demandé un réajustement des 
montants réclamés, ce qui peut permettre d'expliquer pourquoi ces montants 
restent impayés à ce jour. 
Au vu de l'ensemble de ces circonstances, la recourante a rendu suffisamment 
vraisemblable sa solvabilité. Le recours sera dès lors admis et le jugement attaqué 
sera annulé en tant qu'il a déclaré la recourante en état de faillite. 
3. 
La recourante n'ayant démontré sa solvabilité que durant la procédure de recours, 
elle sera condamnée aux frais de la procédure de première instance, dont le 
montant n'a pas été contesté, et de recours, fixés à 750 fr. (art. 52 et 61 OELP) et 
compensés partiellement avec l'avance fournie de 220 fr., qui reste acquise à 
l'Etat. La recourante sera condamnée à verser le solde de 530 fr. aux Services 
financiers du Pouvoir judiciaire. 
 
Il ne sera pas alloué de dépens à l'intimée qui a répondu au recours par un simple 
courrier et n'a pas réclamé qu'il lui en soit octroyé. 
* * * * * 


- 6/7 - 
 
C/13729/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté par A______ contre le jugement JTPI/10661/2014 
rendu le 27 août 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/13729/2014-10 SFC. 
Au fond : 
Admet ce recours. 
Cela fait, statuant à nouveau : 
Annule le chiffre 1 du dispositif du jugement JTPI/10661/2014 rendu le 27 août 2014 
par le Tribunal de première instance dans la cause C/13729/2014-10 SFC. 
Confirme le jugement pour le surplus. 
Sur les frais : 
Condamne A______ aux frais du recours, arrêtés à 750 fr. et compensés partiellement 
avec l'avance fournie, qui reste acquise à l'Etat de Genève. 
Condamne A______ à verser à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services financiers du 
Pouvoir judiciaire, la somme de 530 fr. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Pauline ERARD et Madame Fabienne 
GEISINGER-MARIÉTHOZ, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Céline FERREIRA 
 
 
 


- 7/7 - 
 
C/13729/2014 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.