ge_gerichte · OARP/50/2022 · 2022-10-17 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/24075/2020 
OARP/50/2022
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Ordonnance du 17 octobre 2022 
 
Entre 
A______, domicilié ______[GE], comparant par Me B______, avocat, ______ Genève, 
intimé, 
 
contre le jugement JTCO/62/2022 rendu le 12 mai 2022 par le Tribunal correctionnel, 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 
 


- 2/3 - 
P/24075/2020 
Vu les art. 133 al. 2 et 134 al. 1 du Code de procédure pénale (CPP) ; 
Vu l'ordonnance du 16 février 2020 nommant Me B______ en qualité de défenseur d'office 
de A______ ; 
Attendu que A______ a été condamné le 12 mai 2022 par jugement du Tribunal 
correctionnel (TCO) pour agression (art. 134 du Code pénal [CP]) à une peine privative 
de liberté de 12 mois, sous déduction de 26 jours de détention avant jugement ; 
Que sa condamnation a trait aux faits du 15 février 2020 visés par l'acte d'accusation du 
Ministère public, étant précisé que ces faits concernent également C______ et D______, 
coprévenus, C______ ayant formé appel du jugement rendu par le TCO ; 
Que par courrier du 21 septembre 2022 adressé à la Chambre pénale d'appel et de 
révision (CPAR), Me B______, défenseur d'office de A______, a indiqué quitter 
prochainement le barreau et ne plus être en mesure d'assurer son mandat ; Me E______, 
avocate, est d'accord de lui succéder ; 
Que A______ a bénéficié jusqu'à ce jour d'une défense d'office ; 
Que la direction de la procédure de la juridiction d'appel et de révision est l'autorité 
compétente pour statuer sur la requête en désignation du défenseur d'office ; 
Que les conditions d'une défense d'office sont toujours d'actualité, alors que A______ 
ne dispose pas des moyens nécessaires et que l'assistance d'un défenseur est justifiée 
pour sauvegarder ses intérêts au vu de la gravité et de la complexité du cas en fait et/ou 
en droit (art. 132 al. 1 let. b, al. 2 et 3 CPP) ; 
Qu'un nouveau défenseur d'office sera dès lors nommé en faveur de A______ en la 
personne de Me E______ ; 
Que Me B______ est invité à faire parvenir son état de frais pour les éventuelles 
diligences qui seraient intervenues depuis le 12 mai 2022 jusqu'à ce jour. 
* * * * * 
 
 


- 3/3 - 
P/24075/2020 
PAR CES MOTIFS, 
LA PRÉSIDENTE DE LA CHAMBRE PÉNALE D’APPEL ET DE RÉVISION : 
 
Désigne Me E______, avocate, comme défenseure d'office. 
Enjoint Me E______ d'aviser immédiatement la Chambre pénale d'appel et de révision de 
l'impossibilité d'accepter la présente nomination, avec exposé des motifs impérieux, ou si 
elle estime à l'avenir devoir être relevée de sa fonction. 
Informe A______ que s'il est condamné et que sa situation financière le permet, il pourra 
être tenu de rembourser les honoraires de son conseil, qui ne sont qu'avancés par l'État (art. 
135 al. 4 CPP). 
Notifie la présente ordonnance, en original, aux parties ainsi qu'à Me B______ et 
Me E______. 
 
 
La greffière : Julia BARRY 
 
La présidente : Delphine GONSETH 
e.r. Vincent FOURNIER 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss et 90 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), la présente ordonnance peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
pénale. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.