ge_gerichte · ATAS/907/2019 · 2017-09-27 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente ; Diane BROTO et Christine LUZZATTO, juges 
assesseurs. 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2007/2019 
ATAS/907/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt incident du 3 octobre 2019 
3ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENÈVE, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Monique STOLLER 
FÜLLEMANN 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES, sis route 
de Chêne 54, GENÈVE 
intimé 
 
 
 


 
 
 
 
A/2007/2019 
- 2/4 - 
 
ATTENDU EN FAIT 
 
Que par décision du 27 septembre 2017, confirmant une décision antérieure du 22 juillet 
2016, le Service des prestations complémentaires (ci-après : SPC) a procédé au recalcul 
du droit aux prestations de Monsieur A______ (ci-après : le bénéficiaire) avec effet 
rétroactif au 1er août 2012 et lui a réclamé la restitution de la somme de CHF 20'768.- 
correspondant à des prestations dont il a estimé les avoir versées à tort du 1er août 2012 
au 31 juillet 2016 ; 
Que saisie d’un recours de l’intéressé, la Cour de céans a statué en date du 6 décembre 
2018 (ATAS/1171/2018), a admis le recours, annulé la décision du 27 septembre 2017 
et renvoyé la cause au SPC pour calcul des prestations dues « à compter du 1er août 
2016 »; 
Que le 16 avril 2019, le SPC a rendu une nouvelle décision ; 
Que suite à celle-ci, le bénéficiaire a saisi la Cour de céans d’une demande en 
rectification, le 21 mai 2018, en expliquant qu’une erreur de date figurait dans le 
dispositif de l’arrêt de la Cour : il ressortait en effet des considérants que le calcul des 
prestations devait être repris depuis le 1er août 2012 et non depuis le 1er août 2016 ; dès 
lors, le bénéficiaire sollicitait la rectification du dispositif du jugement ; 
Que par écriture du 7 juin 2019, le SPC s’y est opposé, en alléguant qu’une 
contradiction entre les considérants et le dispositif de l’arrêt devait faire l’objet d’une 
demande d’interprétation et non de rectification ; 
Que parallèlement à ces démarches, le bénéficiaire a formellement interjeté recours 
contre la décision du 16 avril 2019 afin de préserver ses droits, ce qui a donné lieu à 
l’ouverture d’une nouvelle procédure (A/2007/2019), tout en en sollicitant 
préalablement la suspension jusqu’à droit jugé de sa demande de rectification de l’arrêt 
ATAS/1171/2018 en la cause A/4223/2017 ; 
Que dans cette seconde procédure, l’intimé, dans sa réponse du 13 juin 2019, a conclu 
au rejet du recours ; 
 
CONSIDERANT EN DROIT 
 
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 3 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la Chambre des assurances sociales de la Cour de 


 
 
 
 
A/2007/2019 
- 3/4 - 
justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi fédérale 
sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
 RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur les prestations complémentaires à l’assurance-
vieillesse, survivants et invalidité du 6 octobre 2006 (LPC - RS 831.30) ; 
Qu’elle statue aussi, en application de l'art. 134 al. 3 let. a LOJ, sur les contestations 
prévues à l'art. 43 de la loi cantonale sur les prestations complémentaires cantonales du 
25 octobre 1968 (LPCC - J 4 25) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu’aux termes de l’art. 14 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 
1985 (LPA - E 5 10), la procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la 
solution d’une question de nature civile, pénale ou administrative pendante devant une 
autre autorité, jusqu’à droit connu sur ces questions ; 
Qu’a fortiori la suspension est-elle possible lorsque deux causes sont pendantes devant 
la même juridiction ; 
Qu’en l’espèce, il s’avère que la présente procédure sera dénuée de tout objet si la Cour 
de céans fait droit à la demande de rectification déposée par le bénéficiaire dans la 
procédure A/4223/2017, contre son arrêt ATAS/1171/2018 du 6 décembre 2018 ; 
Il s’avère dès lors judicieux de la suspendre jusqu’à droit jugé en la cause A/4223/2017. 
 
 
 


 
 
 
 
A/2007/2019 
- 4/4 - 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant sur incident 
 
1. Suspend l'instance en application de l’art. 14 LPA, jusqu’à droit connu dans la 
procédure A/4223/2017. 
2. Réserve la suite de la procédure. 
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public (art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 - LTF -
 RS 173.110). Le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Marie-Catherine SÉCHAUD 
 
La Présidente 
 
 
 
 
Karine STECK 
 
 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le