ge_gerichte · ACJC/1198/2019 · 2019-08-08 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25264/2016 
ACJC/1198/2019 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 8 AOÛT 2019 
 
Monsieur A______, domicilié route ______, ______ (GE), recourant et intimé d'un 
jugement rendu par la 22ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
14 janvier 2019, comparant en personne, 
Et 
1) Monsieur B______, domicilié rue ______, ______ (BE), intimé et recourant au 
susdit jugement, comparant en personne, 
2) Monsieur C______ et le mineur D______, domiciliés chemin ______, ______ 
(GE), autres intimés, comparant en personne, 
3) Madame E______, domiciliée rue ______, ______ (GE), autre intimée, comparant 
en personne. 
 
 
Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés, ainsi qu'à la Justice 
de paix, à l'Office des faillites, à l'Office des poursuites, au Registre du commerce et au 
Registre foncier le 27.08.2019. 


- 2/5 - 
 
C/25264/2016 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/512/2019 du 14 janvier 2019. expédié pour notification aux 
parties le même jour, le Tribunal de première instance, considérant qu'aucun des 
héritiers de la défunte n'avait allégué ni démontré avoir appris le décès de celle-ci 
à une date ultérieure à septembre 2017, a rejeté les conclusions de la Justice de 
paix visant l'ouverture de la liquidation selon les règles de la faillite de la 
succession de feu F______, décédée le _____ 2016. 
B. 
Par actes respectifs du 24 janvier 2019, A______ et G______ ont formé recours 
contre la décision précitée. Ils ont conclu à l'annulation de celle-ci, cela fait à ce 
que soit constaté que leur déclaration de répudiation était valable et donnée dans 
le respect du délai légal, à ce qu'il soit donné droit à l'avis de la Justice de paix du 
10 octobre 2018, et à ce que soit ordonnée la liquidation par l'Office des faillites 
de la succession de feu F______, frais à charge de l'Etat de Genève. 
Ils ont produit des pièces nouvelles et formé des allégués nouveaux. 
C. 
Les faits pertinents suivants résultent de la procédure : 
a. F______, née le ______ 1917 à ______ (Etats-Unis d'Amérique), est décédée le 
______ 2016 à H______ (GE), laissant pour héritiers légaux sa nièce I______, et 
ses petits-neveux C______, D______, A______ et G______. 
b. La Justice de paix a enregistré les déclarations de répudiation de la succession 
de F______ le 4 septembre 2017 de la part de I______, le 16 février 2018 de la 
part de C______ et D______, et le 10 octobre 2018 de la part de A______ et 
G______. 
c. Le 15 octobre 2018, le Juge de paix a avisé le Tribunal des répudiations 
susmentionnées et conclu à ce que celui-ci ordonne la liquidation par l'Office des 
faillites de la succession répudiée. 
d. Par ordonnance du 12 novembre 2018, le Tribunal, considérant que se posait la 
question de la validité des déclarations de répudiation susmentionnées, a imparti 
aux héritiers précités un délai pour se déterminer sur l'avis transmis le 10 octobre 
2018 par le Juge de paix, et produire tous documents utiles. 
Aucun des auteurs des déclarations de répudiation n'a fait parvenir de 
détermination au Tribunal. 
Sur quoi, le Tribunal a rendu la décision attaquée. 
 


- 3/5 - 
 
C/25264/2016 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel est irrecevable contre les décisions pour lesquelles le tribunal de la 
faillite est compétent selon la LP (art. 309 let. b ch. 7 CPC). 
 
En l'occurrence, la décision attaquée a été rendue par le juge de la faillite, en 
application de l'art. 193 LP, de sorte que le recours au sens de l'art. 319 CPC est 
ouvert. 
 
1.2 Le recours doit être écrit et motivé (art. 321 al. 1 CPC). La procédure 
sommaire s'appliquant à la juridiction gracieuse (art. 248 let. e CPC), dont relève 
la répudiation (arrêt du Tribunal fédéral 5A_594/2009 du 20 avril 2010 
consid. 1.1), le délai de recours est de dix jours (art. 321 al. 2 CPC). 
 
En l'espèce, les deux recours ont été formés dans le délai et selon la forme 
prescrits, de sorte qu'ils sont recevables. 
 
Ils seront traités conjointement dans la présente décision (cf. art. 125 CPC). 
2. 
Les recourants allèguent des faits nouveaux et produisent une pièce nouvelle. 
 
2.1 Les parties peuvent faire valoir des faits nouveaux lorsqu'ils se sont produits 
avant le jugement de première instance (art. 194 al. 1 et 174 al. 1 LP). 
 
2.2 Les allégations et la pièce nouvelles des recourants sont partant recevables. 
3. 
Les recourants reprochent au Tribunal de ne pas avoir fait application de la 
maxime inquisitoire, en vue de les interpeller pour recueillir leurs déterminations 
sur la validité de leur répudiation. 
3.1 Les héritiers acquièrent de plein droit l'universalité de la succession. Ils sont 
tenus personnellement de ses dettes (art. 560 CC). Les héritiers ont la faculté de 
répudier la succession (art. 566 CC) dans le délai de trois mois. Le délai court, 
pour les héritiers légaux, dès le jour où ils ont connaissance du décès, à moins 
qu'ils ne prouvent n'avoir connu que plus tard leur qualité d'héritiers (art. 567 CC). 
Les héritiers qui ne répudient pas dans le délai fixé acquièrent la succession 
purement et simplement (art. 571 CC). Est déchu de la faculté de répudier 
l'héritier qui, avant l'expiration du délai, s'immisce dans les affaires de la 
succession (art. 571 al. 2 CC). 
 
L'autorité compétente peut, pour de justes motifs, accorder une prolongation du 
délai pour répudier ou fixer un nouveau délai aux héritiers légaux et institués 
(art. 576 CC). 
 
La succession répudiée par tous les héritiers légaux du rang le plus proche est 
liquidée par l'Office des faillites (art. 573 CC). 


- 4/5 - 
 
C/25264/2016 
 
3.2 L'autorité compétente informe le juge de la faillite de ce que tous les héritiers 
ont expressément répudié la succession ou que celle-ci est présumée répudiée 
(art. 566 et ss et 573 CC). Dans ces cas, le juge ordonne la liquidation selon les 
règles de la faillite (art. 193 al. 1 ch. 1 et al. 2 LP). 
A Genève, selon l'article 3 al. 1 let. g de la loi d'application du code civil suisse et 
d'autres lois fédérales en matière civile du 11 octobre 2012 (LaCC – E 1 05), le 
juge de paix reçoit les déclarations de répudiation et intervient pour les mesures 
consécutives à la répudiation (art. 570 et 574 à 576 CC). 
 
3.3 La Cour considère qu'il n'appartient pas au juge de la faillite de statuer 
préjudiciellement sur la validité ou l'invalidité d'une répudiation, quel qu'en soit le 
motif (immixtion ou tardiveté), même si celle-ci est manifeste, cette compétence 
relevant exclusivement du juge civil ordinaire. Cette solution ne prétérite pas les 
créanciers de la succession, puisque si certains entendent se prévaloir d'une 
déchéance du droit de répudier et s'en prendre au patrimoine des héritiers 
répudiants, la voie civile ordinaire leur sera ouverte (ACJC/1040/2019 du 14 juin 
2019 et les références citées). 
3.4 En l'occurrence, le premier juge a tranché à tort la question préjudicielle de la 
validité des déclarations de répudiation, qui ne relevait pas de sa compétence. 
 
Même s'il fallait admettre la compétence du juge pour juger de l'invalidité des 
répudiations qui lui sont soumises lorsque celle-ci est manifeste (cf. STEINAUER, 
Le droit des successions, 2ème éd. 2015 n. 976a), la décision querellée devrait tout 
de même être annulée. 
 
En effet, le seul fait que la répudiation soit intervenue plus de trois mois après le 
décès ne suffit pas à considérer, en l'absence de tout autre élément, que l'héritier 
serait déchu de son droit. En effet, le point de départ du délai est la connaissance 
du décès et non le décès lui-même. De plus, l'héritier peut cas échéant solliciter 
une prolongation de ce délai. Ainsi, quand bien même les héritiers interpellés par 
le premier juge ne se sont pas déterminés, il ne pouvait pas être déduit, en 
l'absence de tout autre élément, qu'il était manifeste que les répudiations étaient 
tardives. D'ailleurs, au vu des allégations nouvelles des recourants, une telle 
conclusion n'est pas manifeste. 
Les recours sont ainsi fondés, quoi qu'il en soit de la position des héritiers qui 
n'ont pas recouru, de sorte que le jugement attaqué sera annulé et la faillite 
prononcée. 
4. 
Les recourants obtenant gain de cause, les frais de recours, arrêtés à 150 fr. par 
recours, seront laissés à la charge de l'Etat (art. 106 al. 1 CPC). L'avance fournie 
par les recourants leur sera restituée. Il ne sera pas alloué de dépens, les recourants 
n'en ayant pas sollicité l'octroi. 
* * * * *


- 5/5 - 
 
C/25264/2016 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevables les recours formés par B______ et A______ contre le jugement 
JTPI/512/2019 rendu le 14 janvier 2019 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/25264/2016-22 SFC. 
Au fond : 
Annule ce jugement, et statuant à nouveau : 
Ordonne la liquidation par l'Office des faillites de la succession répudiée de F______, 
née ______ [nom de jeune fille] le ______ 1917 à ______ (Etats-Unis d'Amérique), 
originaire de ______ (BE), en son vivant domiciliée rue ______ à H______ (Genève), 
décédée le ______ 2016 à H______ (GE). 
Déboute B______ et A______ de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires des recours à 150 fr. par recours et les laisse à la charge de 
l'Etat de Genève. 
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à B______ 150 fr. et à 
A______ 150 fr. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Sylvie DROIN et 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière. 
La présidente : 
Nathalie LANDRY-BARTHE 
 
La greffière : 
Mélanie DE RESENDE PEREIRA 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.