ge_gerichte · ACJC/984/2017 · 2017-02-24 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de protection de l'adulte et de l'enfant et au Service de protection des mineurs le 
29.08.2017. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/1077/2015 
ACJC/984/2017 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 9 AOÛT 2017 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, appelant et intimé d'un jugement rendu par la 
20ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 24 février 2017, 
comparant par Me Claudio Fedele, avocat, rue Saint-Léger 6, case postale , 1211 
Genève 4, en l'étude duquel il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée et appelante, comparant par Me Marco 
Rossi, avocat, quai Gustave-Ador 2, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de 
domicile, 
Mineur C______, domicilié ______, intimé, représenté par sa curatrice, Me E______, 
[à l'adresse] ______, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile. 


- 2/27 - 
 
C/1077/2015 
EN FAIT 
A. 
a. Par jugement du 24 février 2017, notifié le 28 février 2017, le Tribunal de 
première instance, statuant sur mesures protectrices de l'union conjugale, a, 
notamment, autorisé B______ et A______ à vivre séparés (ch. 1 du dispositif), 
donné acte aux parties de leur accord à attribuer à l'épouse le domicile conjugal 
(ch. 2), attribué à celle-ci la garde sur C______ (ch. 3), octroyé au père un droit de 
visite s'exerçant tous les mardis après l'école jusqu'au mercredi 12h, un week-end 
sur deux du vendredi après l'école jusqu'au lundi matin, A______ amenant 
C______ directement à l'école, ainsi que durant la moitié des vacances scolaires 
(ch. 4), donné acte aux parties de leur engagement à se téléphoner tous les trois 
jours pour que l'autre puisse avoir l'enfant au téléphone (ch. 5), autorisé la 
curatrice à restituer au mari ses documents d'identité (ch. 6), restitué à la mère les 
documents d'identité de C______ (ch. 7), exhorté les parents à poursuivre une 
guidance parentale (ch. 8), exhorté la mère à poursuivre sa thérapie (ch. 9) et le 
père à entreprendre une thérapie (ch. 10), maintenu la curatelle d'organisation et 
de surveillance du droit de visite (ch. 11), instauré une curatelle ad hoc pour le 
suivi thérapeutique individuel de C______ et limité l'autorité parentale en 
conséquence (ch. 12), mis le coût des curatelles à la charge des parties pour moitié 
chacune (ch. 13), condamné A______ à verser à B______, par mois et d'avance, 
allocations familiales non comprises, à titre de contribution à l'entretien de 
C______, la somme de 3'000 fr. du 21 janvier 2015 au 31 décembre 2016 et de 
5'615 fr. (comprenant 3'000 fr. d'entretien convenable et 2'615 fr. de contribution 
de prise en charge) dès le 1er janvier 2017, sous déduction des montants déjà 
versés (ch. 15 et 16), fixé la contribution en faveur de l'épouse, par mois et 
d'avance, sous déduction des montants déjà versés, à 7'000 fr. du 21 janvier 2015 
au 31 décembre 2016 et à 4'385 fr. dès le 1er janvier 2017 (ch. 17 et 18), fixé le 
montant de la provisio ad litem en faveur de l'épouse à 5'000 fr. (ch. 19), statué 
sur les frais judiciaires (ch. 21) et dit qu'il n'était pas alloué de dépens (ch. 22). 
 
b. Par jugement rectifié du 8 mars 2017 et notifié le 15 mars 2017, le Tribunal a 
modifié le ch. 21 du dispositif précité, dans le sens requis par l'épouse. 
 
c Par acte expédié le 10 mars 2017 au greffe de la Cour de justice, A______ 
demande l'annulation des chiffres 3, 4, 6, 7 et 15 à 19 du dispositif précité et 
conclut à ce qu'une garde alternée de C______ soit instaurée à raison d'une 
semaine sur deux et de la moitié des vacances scolaires, à ce qu'il lui soit donné 
acte de son engagement à continuer à assumer les charges mensuelles 
incompressibles de son épouse et de son fils et à verser la somme de 1'500 fr. par 
mois et d'avance, à titre de contribution à l'entretien de celle-ci. 
 
d. Par acte expédié le 10 mars 2017 au greffe de la Cour de justice, B______ 
appelle des chiffres 4, 5 et 21 du dispositif du jugement susvisé et conclut à ce que 


- 3/27 - 
 
C/1077/2015 
le droit de visite s'exerce une demi-journée par semaine, soit le mercredi matin 
jusqu'à 12h, un week-end sur deux du vendredi après l'école jusqu'au dimanche 
soir ainsi que durant la moitié des vacances scolaires et à ce qu'il soit donné acte 
aux parties de leur engagement de permettre à l'enfant de téléphoner à chacun de 
ses parents lorsqu'il en éprouve le besoin. 
 
e. Par arrêt du 13 avril 2017, la décision du 28 mars 2017 du Président de la 
Chambre civile accordant à titre superprovisionnel la suspension de l'effet 
exécutoire du chiffre 7 du dispositif du jugement attaqué a été maintenue et les 
requêtes respectives des parties tendant à la suspension du caractère exécutoire 
des chiffres 4, 6 et 15 à 19 de ce dispositif ont, pour le surplus, été rejetées. 
 
f. Les époux ont respectivement conclu au rejet de l'appel formé par leur adverse 
partie. L'épouse a retiré son chef de conclusions visant à l'annulation du ch. 21 du 
dispositif du jugement querellé, celui-ci ayant été rectifié par le Tribunal. 
 
g. La curatrice de C______ a conclu à la confirmation du jugement attaqué. 
La communication entre les parties restait difficile et elles n'acceptaient pas la 
place de l'autre dans la vie de l'enfant. Le père continuait d'écouter les appels 
téléphoniques de l'enfant avec sa mère et d'interdire à celui-ci d'apporter chez lui 
des objets provenant du domicile maternel. C______ ne pouvait pas non plus 
évoquer sa mère sans susciter de réaction négative de son père, ce qui lui pesait 
beaucoup. La mère peinait à envisager positivement l'implication de son mari dans 
l'éducation de son enfant, ce que ce dernier ressentait. Les parents avaient des 
priorités éducatives différentes et ne s'accordaient pas sur les activités de 
C______, sa relation avec ses liens familiaux et ses besoins de socialisation. 
 
h. Les parties ont répliqué et dupliqué, persistant dans leurs conclusions 
respectives. 
 
i. Par courrier du 16 mai 2017, elles ont été informées que la cause était gardée à 
juger. 
 
j. Le 15 juin 2017, la mère a indiqué à la Cour que le droit de visite mis en place 
depuis le prononcé du jugement ne se déroulait pas bien et causait un grand stress 
à l'enfant. Celui-ci se plaignait auprès de son enseignante de ce qu'il devait se 
rendre chez son père; il élaborait des plans pour éviter d'aller à l'école lorsqu'il 
devait ensuite rendre visite à son père. La mère sollicitait ainsi qu'un rapport 
complémentaire soit requis du Service de protection des mineurs (ci-après : 
SPMi). 
 
k. La curatrice a indiqué le 28 juin 2017 qu'elle avait constaté lors de sa récente 
rencontre avec son protégé que celui-ci peinait à appréhender positivement les 
visites chez son père; les doléances dont l'enfant lui avait fait part étaient pour 
partie propres à celui-ci et rejoignaient pour partie celles de sa mère. 


- 4/27 - 
 
C/1077/2015 
La thérapeute de l'enfant, dont elle joignait un courriel du 21 juin 2017, doutait – 
indépendamment des causes sous-jacentes – de l'opportunité de maintenir le droit 
de visite exercé le mardi soir. Compte tenu de la complexité de la situation, la 
curatrice s'interrogeait sur la question de savoir si un rapport complémentaire du 
SPMi était suffisant ou s'il ne convenait pas d'ordonner un complément 
d'expertise. Il paraissait utile de déterminer le fonctionnement psychologique 
actuel du groupe familial, les compétences parentales actuelles et l'existence 
éventuelle d'une aliénation parentale. 
 
Selon le courriel précité de la Dresse D______, thérapeute de l'enfant, l'enfant 
s'adaptait difficilement à la modification du droit de visite du mardi soir. La 
perturbation semblait plutôt augmenter que s'apaiser. C______ n'était pas opposé 
à voir son père, mais tolérait mal le mardi soir supplémentaire. Il convenait de 
revoir l'organisation de la semaine à la rentrée. La thérapeute n'était pas sûre qu'un 
"forçage" amenait une plus-value relationnelle entre l'enfant et son père. Pour le 
surplus, l'enfant allait plutôt bien, tant sur le plan de son développement personnel 
que social et scolaire. 
 
l. La Cour a indiqué aux parties qu'à défaut de déterminations contraires de leur 
part, un rapport complémentaire allait être requis du SPMi. 
 
m. Le père s'y est opposé, au motif que la procédure de mesures protectrices avait 
déjà duré très longtemps. Le rapport complémentaire mettrait du temps à être 
établi, compte tenu de la surcharge du SPMi et de la période de vacances. La mère 
continuait à être incapable d'opérer la distinction entre l'homme qu'elle n'aimait 
plus et le père de son enfant. Elle entretenait une dépendance malsaine avec 
l'enfant. Il n'était pas besoin d'être un expert pour constater que la mère répercutait 
ses angoisses nocturnes sur l'enfant, de sorte que depuis quelques semaines ce 
problème avait surgi. Les problèmes rencontrés par la mère qui provoquaient 
l'angoisse de séparation de l'enfant étaient connus et identifiés. L'exercice du droit 
de visite s'était détérioré depuis le début de l'année, depuis que l'enfant avait 
appris que le droit visite était élargi. Cette détérioration ne durait toutefois que 
pendant la première heure du droit de visite où l'enfant manifestait son refus de 
voir son père. Une expertise avait été effectuée et l'on ne comprendrait pas que ces 
enseignements soient écartés au profit non pas d'une expertise mais d'un rapport 
complémentaire du SPMi. 
 
n. La cause a ensuite été gardée à juger. La note d'honoraires de la curatrice a été 
adressée aux parties le 3 juillet 2017. 
B. 
Les éléments suivants résultent du dossier soumis à la Cour : 
 
a. B______, née en ______ 1975, de nationalité ______, et A______, né en 
______ 1973, de nationalité I______, se sont mariés le ______ 2011 à ______ 
(Etats-Unis). 


- 5/27 - 
 
C/1077/2015 
 
Ils sont les parents de C______, né en mai 2011 à ______ [Etats-Unis]. 
 
La famille s'est installée en Suisse en 2013. 
 
b. Lors d'une première séparation, le Tribunal de première instance a, par 
ordonnance sur mesures superprovisionnelles du 26 mai 2014 (C/1______/2014), 
fixé la contribution à l'entretien de la famille à 5'000 fr. par mois, attribué la garde 
à la mère, suspendu le droit de visite et prononcé des mesures d'éloignement. 
c. Les parties ont ensuite repris la vie commune. 
d. Le 21 janvier 2015, A______ a formé une demande de mesures protectrices de 
l'union conjugale, concluant notamment à la mise en oeuvre d'une expertise 
psychiatrique familiale et à l'attribution en sa faveur de la garde. A titre 
superprovisionnel, il a conclu à ce qu'il soit fait interdiction à son épouse de 
quitter le territoire suisse avec l'enfant et à ce qu'elle soit condamnée à lui remettre 
les documents d'identité de ce dernier. 
e. Par ordonnance sur mesures superpovisionnelles du même jour, le Tribunal a 
ordonné à B______ de déposer en main du Tribunal l'intégralité des papiers 
d'identité de C______, en particulier ses passeports et cartes d'identité ainsi que 
son permis de séjour. 
f. B______ n'a pas déféré à cette ordonnance et est partie aux Etats-Unis avec 
C______ le 28 janvier 2015 pour une durée de trois semaines, ce qui a donné lieu 
au dépôt par A______ d'une plainte pénale pour enlèvement de mineur et 
insoumission à une décision d'autorité (P/2______/2015). 
g. Elle est revenue des Etats-Unis au mois de février 2015. Depuis la fin du mois 
d'avril 2015, elle occupe le domicile conjugal avec l'enfant, A______ s'étant 
constitué un nouveau domicile à proximité. 
h. Le conflit conjugal a donné lieu à de nombreuses procédures, tant civiles que 
pénales, notamment pour menaces, violences conjugales et viol reprochés à 
A______ et dénonciation calomnieuse, insoumission à une décision d'autorité et 
enlèvement de mineur reprochés à B______. 
i. Statuant sur requête de mesures superprovisionnelles de A______, le Tribunal a, 
par ordonnance du 17 mars 2015, attribué à la mère la garde et réservé au père un 
droit de visite, limité à un après-midi par semaine dans un Point de Rencontre. 
j. Dans sa réponse du 27 mars 2015, B______ a conclu notamment à l'attribution 
en sa faveur de la garde, le droit de visite devant s'exercer un après-midi par 
semaine au sein d'un Point de Rencontre et pouvant être progressivement élargi 
en fonction des instructions du curateur, à la restitution des documents d'identité 
de C______, à une contribution à l'entretien de la famille de 10'000 fr. par mois 


- 6/27 - 
 
C/1077/2015 
sur mesures superprovisionnelles et, sur le fond, de 20'000 fr. par mois à 
compter du 21 janvier 2015 et requis une provisio ad litem de 5'000 fr. 
k. Le 11 mai 2015, le Tribunal a rejeté la requête de mesures superprovisionnelles 
pour défaut d'urgence. 
l. Lors de l'audience du 20 mai 2015, les parties ont indiqué avoir trouvé un 
accord provisoire par lequel A______ s'engageait à payer toutes les factures de 
son épouse et de son fils et à verser à celle-ci un montant de 1'500 fr. par mois. 
L'épouse consentait à la reprise des relations personnelles entre le père et son fils 
de manière progressive, dans un lieu public et en sa présence. 
 
m. Par ordonnance du 21 mai 2015, Me E______ a été nommée en qualité de 
curatrice de représentation de l'enfant. 
 
n. Par courrier du 9 juin 2015, le SPMi a informé le Tribunal que le droit de visite 
fixé par l'ordonnance du 17 mars 2015 ne pouvait être organisé. Lorsqu'un 
intervenant devait être présent, le Point Rencontre limitait la durée du droit de 
visite à une heure, et le SPMi ne pouvait effectuer les démarches nécessaires 
auprès du Point Rencontre qu'en étant préalablement mandaté par le biais d'une 
curatelle d'organisation et de surveillance du droit de visite. 
 
o. Par ordonnance du 29 juin 2015, le Tribunal a ordonné la mise en œuvre d'une 
expertise du groupe familial. 
 
p. Par ordonnance sur mesures superprovisionnelles du 1er juillet 2015, le 
Tribunal, statuant sur requête de la curatrice, a instauré une curatelle de 
surveillance et d'organisation des relations personnelles, réservé à A______ un 
droit de visite, limité à une heure par semaine, à exercer au Point Rencontre et 
sous surveillance, dit que tant que ce droit de visite n'était pas mis en place, il 
s'exercerait à raison d'une heure par semaine en l'Etude de la curatrice, sous la 
surveillance de cette dernière et moyennant concertation préalable avec le curateur 
d'organisation des relations personnelles. 
 
q. Dans son rapport du 3 septembre 2015, le SPMi a constaté les importantes 
difficultés relationnelles entre les parties. La mère assumait le quotidien de 
C______ de manière prépondérante. Elle avait suspendu les contacts entre le père 
et l'enfant depuis le début de l'année 2015. A la suite de l'ordonnance 
superprovisionnelle du 1er juillet 2015, C______ avait pu revoir son père en 
présence de sa curatrice à deux reprises. Celle-ci avait constaté un lien de qualité 
entre A______ et son fils, qui ne présentait aucun signe de crainte ou de retrait 
envers son père. Le lien entre les précités avait besoin d'être renforcé et l'image du 
père, considéré comme violent par la mère, devait pouvoir évoluer afin que 
C______ se sente en confiance avec ses deux parents. Afin que les rencontres se 
déroulent dans un contexte apaisant pour C______, il était préférable que la mère 


- 7/27 - 
 
C/1077/2015 
n'assiste pas à celles-ci. Dès lors que les parents impliquaient directement l'enfant 
dans leur conflit, un lieu neutre et surveillé était également plus indiqué. Une fois 
la relation fortifiée, le droit de visite pourrait ensuite progressivement s'élargir. 
 
Il convenait d'attribuer la garde à la mère, de réserver au père un droit de visite 
progressif organisé à raison de deux heures par semaine au Point Rencontre durant 
un mois, de deux demi-journées par semaine avec le passage de l'enfant au Point 
Rencontre durant deux mois puis de deux journées par semaine à Genève avec 
passage de l'enfant au Point Rencontre. 
 
r. Par ordonnance sur mesures provisionnelles du 28 septembre 2015, le Tribunal, 
statuant d'accord entre les parties, a notamment confié la garde à la mère, fixé le 
droit de visite à une journée par semaine, alternativement un mercredi sur deux 
(de 10h à 18h30) et un samedi sur deux (de 10h à 20h), le passage de l'enfant se 
faisant en présence d'une personne choisie par la mère. 
 
s. Par ordonnance sur mesures provisionnelles requises par l'épouse, le Tribunal, 
statuant le 21 décembre 2015, partiellement d'accord entre les parties, a fixé le 
droit de visite à un week-end sur deux du samedi 10h au dimanche 18h et tous les 
mercredis de 9h à 14h et réglé le droit de visite pour la durée des vacances de 
Noël 2015-2016 (ch. 1 et 2), rejeté les conclusions de l'épouse tendant à la 
restitution des documents d'identité de son fils et condamné le mari à une 
contribution à l'entretien de la famille de 8'000 fr. par mois dès le 1er octobre 
2015 (ch. 5). 
 
t. Statuant sur appel de A______, la Cour de justice a annulé le ch. 5 du jugement 
précité, les conditions du prononcé de mesures provisionnelles à rendre dans le 
cadre d'une procédure de mesures protectrices n'étant pas réalisées. 
 
u. Par ordonnance du 21 mars 2016, le Tribunal a fixé, d'accord entre les parties, 
les modalités du droit de visite pendant les vacances de Pâques 2016. 
 
v. Dans son expertise du groupe familial du 17 mars 2016, le Centre universitaire 
romand de médecine légale (ci-après : CURML), soit pour lui les Doctoresses 
F______, G______ et H______, a relevé que le père faisait preuve d'un besoin de 
maîtrise et de contrôle, d'une difficulté à nommer et exprimer ses affects, qu'il se 
montrait intransigeant avec autrui et présentait des angoisses d'intrusion. Il ne se 
remettait pas en question, rejetant la responsabilité du conflit conjugal sur son 
épouse; cette dernière avait une personnalité dépendante et angoissée. C______ 
était en bonne santé, se développait bien mais souffrait d'une grande angoisse de 
l'abandon, caractérisée par une crainte excessive de la disparition de sa figure 
d'attachement et un besoin constant d'être rassuré en l'absence de celle-ci. L'enfant 
était très attaché à sa mère et avait une bonne relation avec son père, mais lorsque 
les visites chez celui-ci duraient trop longtemps, sa mère lui manquait; son début à 
l'école avait été difficile car marqué par une grande anxiété lors de la séparation 


- 8/27 - 
 
C/1077/2015 
d'avec sa mère ainsi que lorsque sa maîtresse de classe devait s'absenter. Il avait 
toutefois montré progressivement du plaisir à l'égard de sa maîtresse; les expertes 
ont conclu que C______ avait besoin d'un cadre et de repères stables tant dans ses 
activités quotidiennes que dans le contexte de garde et de droit de visite; il était en 
outre primordial qu'il poursuive son suivi thérapeutique individuel afin de 
diminuer ses angoisses. 
 
Selon les expertes, C______ était détendu, calme et à l'aise avec son père, qui 
encourageait son autonomie tout en répondant à ses sollicitations de manière 
adéquate. Ce dernier était affectueux et valorisant envers son fils, mais peinait à 
reconnaître l'anxiété de celui-ci et à le rassurer. Il éprouvait également des 
difficultés à comprendre l'état émotionnel de son fils. Il se donnait beaucoup de 
peine pour préparer les visites de son fils et assurer son bien-être. Il parvenait 
également à lui poser des limites, même s'il rencontrait des difficultés dans son 
rôle d'autorité et souhaitait lui transmettre des valeurs éducatives et personnelles; 
il instaurait, en revanche, lors des visites une hygiène de sommeil inadaptée en 
laissant C______ s'endormir tard devant la télévision; son besoin de contrôle 
laissait peu de spontanéité et d'expression libre à son enfant. Ses angoisses 
d'intrusion l'amenaient également à refuser que C______ emporte chez lui des 
objets provenant du domicile maternel. Sa rigidité de la pensée l'empêchait de 
comprendre l'importance de ces objets pour C______ dans les moments de 
séparation et de transition. Les capacités parentales du père étaient partielles; une 
guidance parentale était ainsi préconisée afin de l'aider dans son rôle de père en ce 
qui concerne la compréhension des besoins affectifs de son enfant et de lui 
permettre de se centrer sur sa relation avec son fils sans être parasité par des 
pensées liées à sa relation avec la mère. 
 
La relation mère-fils était chaleureuse. Le fils était très attentif à ce que sa mère 
disait; il aimait avoir l'attention de sa mère et que son regard soit porté 
exclusivement sur lui, empêchant celle-ci de dialoguer avec l'experte; la mère 
posait difficilement des limites. Elle avait de la peine à assumer sa position 
d'autorité. En raison des nombreux voyages organisés de manière précipitée 
depuis l'arrivée du couple en Suisse, elle peinait également à donner des repères 
stables à C______ et à lui offrir un lieu de vie stable. La mère travaillait à un petit 
pourcentage le soir pour être présente auprès de son fils au quotidien et se 
montrait disponible face aux divers intervenants. Elle était affectueuse, identifiait 
les affects de son fils, les nommait et les validait. Elle parvenait à le rassurer dans 
des situations anxiogènes en tenant compte des conseils des professionnels. 
Même si elle était sensible à préserver son fils du conflit parental et de ses 
angoisses, la mère pouvait être débordée par celles-ci, notamment lorsque 
C______ dormait chez son père ou passait la journée avec lui, C______ se 
montrant alors à son tour plus angoissé. Elle avait cependant su faire appel aux 
professionnels pour l'aider, ce qui lui avait permis de faire évoluer ses capacités 
parentales. Elle cherchait en outre des solutions pour éviter que C______ ne 


- 9/27 - 
 
C/1077/2015 
souffre de la séparation. Les compétences parentales de la mère étaient partielles; 
une guidance parentale était préconisée afin de la guider dans son rôle de mère, de 
l'aider à offrir à son enfant des repères stables et de le protéger de ses propres 
angoisses. 
 
Au vu du ressentiment que chacun des parents continuait d'entretenir envers 
l'autre et des répercussions sur le développement de C______, les expertes ont 
recommandé la poursuite d'une curatelle d'organisation et de surveillance du droit 
de visite, l'instauration d'une curatelle éducative d'au moins six mois et la 
poursuite de la guidance parentale, la poursuite du suivi psychologique pour la 
mère, voire son intensification, notamment dans le but de mieux gérer ses 
angoisses, la mise en place d'un suivi psychologique pour le père. 
 
Compte tenu du lien adéquat entre C______ et chacun des parents, les expertes 
ont recommandé le maintien de l'autorité parentale conjointe, l'attribution de la 
garde à la mère et la poursuite du droit de visite tel qu'exercé alors, à savoir un 
week-end sur deux, la demi-journée du mercredi et la moitié des vacances 
scolaires, tout en soulignant l'importance qu'un tiers institutionnel puisse assurer 
le relais de C______ lors des transitions entre le domicile des parents afin que 
l'enfant ne puisse pas être pris en otage dans le conflit parental qui perdure. 
 
w. Par ordonnance sur mesures provisionnelles du 4 mai 2016, le Tribunal, 
statuant d'accord entre les parties, a fixé le droit de visite tous les mercredis de 9h 
à 14h, un week-end sur deux du vendredi 18h au lundi matin, le père amenant 
C______ directement à l'école, une semaine sur deux durant les vacances au mois 
de juillet 2016 et deux semaines consécutives au mois d'août 2016. Il a également 
donné acte aux parties de leur engagement de se téléphoner tous les trois jours 
pour que C______ puisse parler avec l'autre parent. 
 
x. Lors de l'audience du 21 juin 2016, les expertes ont confirmé le contenu de leur 
expertise. Elles ont pris note que depuis un certain temps, le droit de visite 
s'exerçait sans intervention d'un tiers pour le passage de l'enfant d'un parent à 
l'autre. Elles n'étaient en revanche pas en mesure de décrire quelles réactions de 
C______ indiqueraient qu'il faudrait modifier le droit de visite. Cette question 
devait à leur sens être débattue avec sa pédopsychiatre car les symptômes 
pouvaient être très variés. 
 
La mauvaise communication entre les parents empêchait d'instaurer la garde 
alternée. C______ était un enfant très anxieux, et il convenait tout d'abord de 
l'apaiser. Pour ce faire, l'enfant devait être sûr de pouvoir retrouver sa mère et 
vivre une certaine stabilité pour construire son propre sentiment de sécurité 
intérieure. La garde alternée apparaissait pour cette raison prématurée. Afin de 
l'envisager, les parents devaient travailler sur la transition afin de diminuer 
l'anxiété de l'enfant, de même que continuer le travail sur eux-mêmes. Aucune 


- 10/27 - 
 
C/1077/2015 
pathologie lourde n'excluait toutefois ce mode de garde. Elles ont encore indiqué 
qu'il n'y avait alors pas de risque que l'un ou l'autre des parents enlève l'enfant. 
 
La curatrice a produit un courrier adressé par le curateur d'organisation du droit de 
visite aux parents de C______, demandant que A______ attende son fils en bas de 
l'escalier pour éviter des tensions devant C______. La curatrice a également 
produit un courriel de la Dresse D______ du 20 juin 2016, selon laquelle aucun 
élément ne permettait de pressentir un risque d'enlèvement vers un pays étranger. 
Cette spécialiste était également d'avis qu'il était dans l'intérêt de C______ de 
pouvoir voyager afin de mieux connaître ses deux familles d'origine. 
 
y. Lors de l'audience de comparution personnelle du 12 septembre 2016, les 
parties ont indiqué qu'elles étaient parvenues à s'entendre pour modifier le 
calendrier initial des vacances d'été et avaient gardé C______ en alternance durant 
les mois de juillet et d'août, à raison d'une semaine à tour de rôle. 
 
La mère a allégué que C______ avait eu du plaisir pendant les visites mais avait 
manifesté de différentes manières son mal-être avant et après celles-ci. Elle a 
reproché à son mari de mal nourrir C______, de le coucher trop tard, celui-ci 
s'étant notamment endormi un lundi soir à 18h30, et de ne pas lui mettre son 
casque lorsqu'il fait du vélo. Elle a demandé que le droit de visite se termine 
dorénavant le dimanche soir afin que C______ se couche plus tôt et soit limité à 
un mercredi sur deux afin qu'elle puisse emmener C______ skier. 
 
A______ a contesté ces reproches. 
 
La curatrice a produit un rapport de la Dresse D______ du 5 septembre 2016. 
C______ avait connu une excellente évolution, ne présentait plus de problème de 
séparation et se rendait avec plaisir à l'école. Il restait toutefois très concerné par 
le conflit parental dont il était l'enjeu et ce bien que ses parents fussent parvenus 
désormais à ne plus s'y référer devant lui. Il continuait à percevoir les forces 
opposant ses parents de sorte qu'il pouvait s'aligner sur l'un ou sur l'autre en 
fonction de ce qu'il souhaitait obtenir. Il importait dès lors que C______ puisse 
bénéficier d'une période sans enjeu parental autour de sa garde, dans le but de 
grandir et de progresser de son individuation. Vu son jeune âge et les difficultés 
extrêmes que ses parents éprouvaient à communiquer, une garde alternée ne 
semblait pour le moment pas souhaitable. La question pourrait toutefois être 
réexaminée dans quelques années lorsque C______ aurait une meilleure capacité à 
assurer lui-même une certaine continuité. 
 
La curatrice a également produit un courrier du curateur d'organisation du droit de 
visite dont il ressortait que A______ n'avait pas accepté le calendrier de droit de 
visite des vacances d'été fixé à la suite de la décision du 4 mai 2016. Lorque les 
parents se rencontraient dans le bus, C______ était souvent soumis à des tensions, 
son père l'isolant pour qu'il ne puisse pas voir sa mère. A______ peinait à accepter 


- 11/27 - 
 
C/1077/2015 
le cadre posé par la justice en parlant à C______ de ses propres souhaits de l'avoir 
chez lui plus longtemps. L'enfant continuait d'être pris dans un conflit de loyauté. 
 
La curatrice a pour le surplus indiqué que C______ avait beaucoup apprécié ses 
vacances, qu'il avait été content de rentrer à la maison, qu'il avait fait des progrès 
en français, qu'il était plus à l'aise en classe et ne s'était pas plaint de ses parents. 
 
Les parties ont encore pris note qu'elles étaient exhortées à entreprendre au plus 
vite une guidance parentale. 
 
z. Lors de l'audience du 9 novembre 2016, les parties ont persisté dans leurs 
conclusions. 
 
A______ a par ailleurs souligné l'importance de préciser les horaires d'une garde 
alternée ou d'un droit de visite. 
 
B______ a conclu à un droit de visite s'exerçant un week-end sur deux du 
vendredi soir au dimanche soir, une demi-journée par quinzaine et la moitié des 
vacances scolaires mais pas au-delà d'une semaine consécutive, à une contribution 
d'entretien de 22'000 fr. à compter de l'introduction de la requête et à ce que 
C______ puisse entretenir librement des contacts téléphoniques avec chacun de 
ses parents. 
 
La curatrice a produit un courriel de la Dresse D______ du 9 novembre 2016, 
indiquant que le rapport établi au mois de septembre 2016 demeurait d'actualité. 
Elle ne voyait en revanche pas d'inconvénient à ce que C______ se rende chez son 
père du mardi au mercredi, même s'il semblait qu'il s'était récemment opposé à 
quelques occasions à partir de chez sa mère. La curatrice a ainsi notamment 
conclu à un droit de visite d'un week-end sur deux du vendredi après l'école au 
lundi matin, toutes les semaines du mardi après l'école au mercredi midi ainsi que 
durant la moitié des vacances scolaires, en précisant que le droit de visite ou la 
garde alternée devaient débuter à la sortie de l'école afin d'éviter le contact entre 
les parents. Elle a également sollicité que soit maintenu le suivi thérapeutique de 
C______ et de la mère, que le père en entame un et que les parents soient exhortés 
à poursuivre une guidance parentale. 
 
aa. Questionnées à ce sujet par ordonnance du Tribunal du 2 février 2017, les 
parties ont indiqué qu'elles ne souhaitaient pas modifier leurs conclusions à la 
suite de l'entrée en vigueur du nouveau droit de la contribution d'entretien. 
 
bb. B______ est docteure en ______. Lorsque les parties vivaient aux Etats-Unis 
et avant la naissance de leur fils, elle travaillait à temps plein, depuis 12 ans. 
Depuis que le couple s'est installé en Suisse, elle travaille à temps très partiel 
depuis son domicile pour son ancien employeur américain. Le Tribunal a retenu 
un revenu mensuel moyen, non contesté en appel, de 1'500 fr. 


- 12/27 - 
 
C/1077/2015 
 
cc. Le premier juge a arrêté ses charges mensuelles à 4'113 fr. 70, montant non 
contesté en appel, comprenant le montant de base OP de 1'350 fr., 1'760 fr. de 
frais de loyer (80% de 2'200 fr.), 215 fr. 70 de primes d'assurance-maladie, 18 fr. 
de frais d'électricité, 60 fr. de frais de téléphone et internet, 300 fr. de cotisation 
AVS, 70 fr. de frais de transport, 90 fr. de cours de français, 100 fr. de frais de 
loisirs avec son fils et 150 fr. de frais pour se rendre aux Etats-Unis une à deux 
fois par année en vue de formalités administratives nécessaires. 
 
B______ n'indique pas précisément quel était son niveau de vie pendant la vie 
commune et n'explique pas comment il était financé. Elle allègue qu'elle est 
victime de violence économique. Son mari l'avait contrainte à démissionner de 
son emploi rémunérateur à plein temps. Il avait conservé le produit de la vente de 
sa maison située aux Etats-Unis après l'avoir forcée à vendre celle-ci. Ses effets 
personnels étaient en outre restés en I______ auprès de la mère de A______, qui 
refusait de les faire expédier en Suisse. Alors que son niveau de vie avait été élevé 
durant la vie commune, elle vivait aujourd'hui avec son fils dans la précarité, avait 
épuisé ses économies et s'était endettée au moyen de sa carte de crédit et 
d'emprunts contractés auprès de proches. 
 
Les extraits de ses comptes bancaires suisse et américain et de ses cartes de crédit 
suisse et américaine font apparaître des crédits mensuels de 1'500 fr. de A______ 
ainsi que des dépenses courantes et des soldes de peu d'importance. Elle a acquis 
un véhicule d'occasion pour 5'500 fr. en 2015 à l'aide de ses parents. 
 
dd. A______ est ______ et travaille pour le même employeur depuis 7 ans. 
 
Selon sa déclaration d'impôts américaine 2012, son revenu, bonus de 763'962 US$ 
bruts compris, s'est élevé à 982'265 US$, à savoir à 81'855 US$ par mois. 
 
Aucun élément ne figure au dossier au sujet de ses revenus réalisés en 2013. 
 
En 2014, il a perçu un salaire net moyen de 41'100 fr. par mois (493'000 fr. par 
an), selon ses fiches de salaire et, selon sa déclaration d'impôt américaine, de 
807'433 US$ par an, soit 67'286 US$ par mois. 
 
En 2015, il a perçu, à teneur de ses fiches de salaire, un montant net moyen de 
8'800 fr. par mois, 103'141 fr. par année. Par ailleurs, un bonus de 434'065 fr. brut 
apparaît sur sa fiche de salaire du mois de janvier 2015 et un bonus de 472'634 fr. 
brut sur celle du mois de février 2015. Toutes les déductions sociales et l'impôt à 
la source ont été prélevés sur ces deux bonus. Une déduction complémentaire de 
255'975 fr. a été opérée en janvier et de 278'964 fr. en février 2015, de sorte que le 
solde final net s'élève seulement au salaire net de base précité. 
 
A______ a exposé que ces deux déductions étaient liées à la pratique du 
"clawback". Il était amené à prendre d'importants risques financiers dans son 


- 13/27 - 
 
C/1077/2015 
activité pour son employeur, des pertes abyssales pouvant rapidement apparaître. 
Ce dernier conservait pour cette raison à titre de garantie les bonus qu'il lui 
accordait. Ce mécanisme était licite et fréquent aux Etats-Unis, mais non en 
Suisse, raison pour laquelle il ne pouvait verser à la procédure aucune pièce de 
son employeur en attestant. Malgré les apparences, il ne disposait donc pas de 
manière effective de ses bonus. 
 
Selon une attestation de son employeur du 2 décembre 2015, tous les salaires et 
bonus payés à A______ figurent sur ses fiches de salaire. Son salaire était versé 
sur son compte (n° 3______) auprès de J______. 
 
Le Tribunal a arrêté ses charges mensuelles à 4'268 fr. 45, montant non contesté 
en appel, comportant le montant de base OP de 1'200 fr., 2'900 fr. de loyer, 
45 fr. 45 de frais SIG, 54 fr. de frais de téléphone et 70 fr. de frais de transports, 
ses impôts et primes d'assurance-maladie étant déduites de son salaire brut. 
 
Un extrait du compte bancaire suisse de A______ (J______, compte n 3______), 
relatif aux mois d'octobre 2014 à décembre 2015, fait apparaître des soldes 
oscillant entre 20'000 fr. et 65'000 fr., de même que des crédits, en sus du salaire 
mensuel, de 6'000 fr. en septembre 2015, de 2'051 fr. en août 2015, de 6'000 fr., 
de 7'623 fr. et de 3'444 fr. en novembre 2014 ainsi que de 1'488 fr. en octobre 
2014. Un extrait d'un autre compte bancaire suisse portant sur les mois de janvier 
à novembre 2015 indique des soldes allant de 14'000 fr. à 17'500 fr., avec la 
précision d'une absence de mention des actifs au Portefeuille. Des extraits de son 
compte bancaire américain mentionnent un montant de moins de 8'500 dollars en 
2015 et en novembre 2014. 
 
ee. Les charges mensuelles incompressibles de l'enfant, arrêtées par le Tribunal à 
1'053 fr. 30 et non contestées en appel, comprennent le montant de base OP de 
480 fr., 440 fr. à titre de participation au loyer (20% de 2'200 fr.), 33 fr. de primes 
d'assurance maladie, 100 fr. de frais de loisirs ou d'activités sportives (sorties de 
ski avec sa mère ou autres activités extrascolaires), soit 1'053 fr., dont à déduire 
les allocations familiales de 300 fr., à savoir un solde de 753 fr. 
C. 
Dans le jugement entrepris, le Tribunal a considéré que compte tenu des 
difficultés de communication des parents, de l'anxiété de C______ et de son 
besoin de stabilité, l'instauration d'une garde alternée n'était pas dans son intérêt. 
La relation entre C______ et son père étant chaleureuse et devant être renforcée, il 
se justifiait d'arrêter un droit de visite conforme aux recommandations des experts, 
à savoir tous les mardis après l'école jusqu'au mercredi à 12h, un week-end sur 
deux du vendredi après l'école jusqu'au lundi matin, le père amenant directement 
C______ à l'école ainsi que durant la moitié des vacances scolaires. 
 
L'explication fournie par A______ selon laquelle il n'avait pas reçu ses bonus en 
2015 n'était pas crédible. Il convenait dès lors d'inclure les bonus litigieux dans 


- 14/27 - 
 
C/1077/2015 
ses revenus, qui s'élevaient ainsi en moyenne à 47'136 fr. 50 par mois. Le déficit 
de l'épouse de 2'615 fr. par mois devait être couvert par la contribution de prise en 
charge à partir du 1er janvier 2017 et pour la période antérieure, par la 
contribution d'entretien. Le montant de la contribution d'entretien à l'enfant devait 
permettre à celui-ci de bénéficier d'un niveau de vie semblable à celui de ses 
parents, de sorte qu'elle était fixée à 3'000 fr. et augmentée de 2'615 fr. à partir du 
1er janvier 2017, correspondant à la contribution de prise en charge. 
La contribution d'entretien de l'épouse devait être arrêtée à 7'000 fr. par mois du 
21 janvier 2015 jusqu'au 31 décembre 2016, puis à 4'385 fr. compte tenu de la 
contribution de prise en charge. 
D. 
Par ordonnance du 28 mars 2017 (P/4______/2015), l'épouse a été déclarée 
coupable d'insoumission à une décision de l'autorité et condamnée à une amende 
de 500 fr. pour n'avoir pas déféré à la décision du Tribunal du 21 janvier 2015 lui 
ordonnant de déposer les documents d'identité et titre de séjour de son fils. 
 
Le même jour, le Ministère public a classé partiellement la procédure en tant 
qu'elle portait sur les infractions d'enlèvement de mineur (art. 220 CP) et de 
dénonciation calomnieuse (art. 303 ch. 1 CP). Les éléments du dossier tendaient à 
démontrer que l'épouse n'avait pas l'intention de s'installer aux Etats-Unis et de 
priver le mari de son droit de déterminer le lieu de résidence de C______. 
 
Les arguments des parties en appel seront examinés ci-après dans la partie 
"EN DROIT" dans la mesure utile à la solution du litige. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Les appels ont été introduits en temps utile, selon la forme prescrite par la loi 
(art. 311 al. 1 CPC). Ils sont donc recevables. Par souci de simplification, ils 
seront traités dans le même arrêt (art. 125 let. c CPC). 
 
1.2 La Cour revoit la cause en fait et en droit avec un plein pouvoir d'examen 
(art. 310 CPC). 
La cause est soumise aux maximes d'office et inquisitoire illimitée en tant qu'elle 
concerne l'enfant (art. 296 al. 1 et al. 3 CPC), de sorte que la Cour n'est liée ni par 
les conclusions des parties sur ce point (art. 296 al. 3 CPC) ni par l'interdiction de 
la reformatio in pejus (ATF 129 III 417 consid. 2.1.1). 
Pour les autres points à examiner, soit la contribution d'entretien à l'épouse et la 
provisio, les maximes de disposition (art. 58 al. 1 CPC) et inquisitoire sont 
applicables (art. 272 CPC). La maxime inquisitoire ne dispense toutefois pas les 
parties de collaborer à la procédure et d'étayer leurs propres thèses en renseignant 


- 15/27 - 
 
C/1077/2015 
le juge sur les faits de la cause et en lui indiquant les moyens de preuve 
disponibles (ATF 128 III 411 consid. 3.2.1). La Cour ne revoit en outre la cause 
que dans les limites des griefs suffisamment motivés qui sont formulés par les 
parties (arrêt du Tribunal fédéral 4A_290/2014 du 1er septembre 2014 consid. 5). 
1.3 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et les moyens de preuve nouveaux ne sont 
pris en considération en appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et s'ils ne pouvaient pas être invoqués ou produits devant la première 
instance bien que la partie qui s'en prévaut ait fait preuve de diligence (let. b). 
Selon la jurisprudence de la Cour, dans les causes de droit matrimonial concernant 
les enfants mineurs, tous les nova sont admis en appel (ACJC/408/2016 du 
18 mars 2016 consid. 1.3; ACJC/244/2015 du 6 mars 2015 consid. 3.3.1). 
Ainsi, les pièces nouvellement produites par les parties en appel sont recevables, 
étant utiles pour statuer sur les droits parentaux. Il en va de même des faits 
nouveaux se rapportant à l'exercice du droit de visite dont la mère et la curatrice 
ont fait état en juin 2017. Bien que la Cour ait gardé la cause à juger le 16 mai 
2017, les faits portés à sa connaissance en juin 2017 sont, d'une part, postérieurs 
au jugement querellé et se sont, d'autre part, produits avant que la cause soit mise 
en délibération. Il y a donc lieu d'en tenir compte. 
2. 
Vu le domicile des parties et la résidence habituelle de l'enfant à Genève, la Cour 
est compétente à raison du lieu (art. 10, 46, 79 et 85 al. 1 LDIP et 5 CLaH-96). 
Le droit suisse s'applique en outre au litige (art. 49, 82, 83 al. 1 et 85 al. 1 LDIP, 
art. 4 CLoA-73 et 15 al. 1 CLaH-96). 
3. 
Se pose en premier lieu la question de savoir s'il convient de requérir 
l'établissement d'un rapport complémentaire du SPMi, voire un complément 
d'expertise. 
3.1 Les parties peuvent solliciter des actes d'instruction devant la Cour (art. 316 
al. 3 CPC). L'instance d'appel peut librement décider d'administrer des preuves 
(arrêt du Tribunal fédéral 4A_229/2012 du 19 juillet 2012 consid. 4). Le juge 
peut, par une appréciation anticipée des preuves, renoncer à ordonner une mesure 
d'instruction si elle n'est pas de nature à ébranler la conviction qu'il a acquise sur 
la base des éléments déjà recueillis (arrêt du Tribunal fédéral 5A_460/2012 du 
14 septembre 2012 consid. 2.1). Il n'en va pas différemment lorsque le procès est 
soumis à la maxime inquisitoire (ATF 138 III 374 consid. 4.3). Les mesures 
protectrices de l'union conjugale sont ordonnées à la suite d'une procédure 
sommaire avec administration restreinte des moyens de preuve et limitation du 
degré de la preuve à la simple vraisemblance (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_572/2012 du 15 novembre 2012 consid. 2.3). 


- 16/27 - 
 
C/1077/2015 
3.2 En l'espèce, la Cour a laissé entendre aux parties par sa communication que 
sauf opposition de leur part un rapport complémentaire serait requis du SPMi, 
comme le sollicitait la mère et semblait le suggérer la curatrice dans un premier 
temps. Le père a souligné la durée qu'avait déjà prise la procédure de mesures 
protectrices et le fait que l'avis du SPMi ne saurait renverser les appréciations 
faites par des experts. 
Ces objections sont fondées. En effet, les mesures protectrices de l'union 
conjugale sont caractérisées par l'exigence de célérité, la procédure sommaire y 
étant applicable prévoyant ainsi une administration restreinte des moyens de 
preuve et limitation du degré de la preuve à la simple vraisemblance. La présente 
procédure a été introduite il y a plus de deux ans. Une expertise détaillée et 
circonstanciée a été établie et permet de donner un éclairage suffisant sur les 
capacités parentales des parties, leur interaction et la situation de l'enfant, de sorte 
que la Cour sur la base de celle-ci et des informations complémentaires fournies 
par le SPMi, les parties et la curatrice peut se déterminer sur les questions à 
trancher sans devoir ordonner l'établissement d'un rapport complémentaire que ce 
soit du SPMi ou des expertes. Il sera donc renoncé à la mise en œuvre d'autres 
actes d'instruction. 
4. 
Le père reproche au Tribunal d'avoir attribué la garde de C______ à la mère. Il 
fait valoir qu'au vu de l'entrée en vigueur du nouvel art. 298 al. 2ter CC, le conflit 
l'opposant à son épouse ne constituerait plus un obstacle à l'instauration de la 
garde alternée. A terme, cette mesure serait en outre dans l'intérêt de C______. 
4.1 En vertu de l'art. 176 al. 3 CC, relatif à l'organisation de la vie séparée, 
lorsque les époux ont des enfants mineurs, le juge ordonne les mesures 
nécessaires, dont le droit de garde, d'après les dispositions sur les effets de la 
filiation (art. 273ss CC). 
Le principe fondamental pour l'attribution de la garde est l'intérêt de l'enfant, celui 
des parents étant relégué à l'arrière-plan. Le juge doit tenir compte des relations 
entre les parents et l'enfant, des capacités éducatives des parents, leur aptitude à 
prendre soin de l'enfant personnellement ainsi qu'à favoriser les contacts avec 
l'autre parent. Il faut choisir la solution qui est la mieux à même d'assurer à 
l'enfant la stabilité des relations nécessaires à un développement harmonieux des 
points de vue affectif, psychique, moral et intellectuel (ATF 136 I 178 consid. 5.3; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_834/2012 du 26 février 2013 consid. 4.1). 
La garde alternée est la situation dans laquelle les parents exercent en commun 
l'autorité parentale, mais se partagent la garde de l'enfant de manière alternée pour 
des périodes plus ou moins égales (arrêt du Tribunal fédéral 5A_866/2013 du 
16 avril 2014 consid. 5.2). Le juge doit examiner si elle est compatible avec le 


- 17/27 - 
 
C/1077/2015 
bien de l'enfant, ce qui dépend des circonstances du cas particulier, telles que l'âge 
de l'enfant, la proximité des logements parentaux, ainsi que la capacité de 
coopération des parents (arrêts du Tribunal fédéral 5A_928/2014 du 26 février 
2015 consid. 4.3; 5A_345/2014 du 4 août 2014 consid. 4.2). 
Bien que la seule opposition d'un parent ne suffise pas à faire échec à la garde 
alternée, elle laisse toutefois présager que ceux-ci auront du mal à trouver un 
accord sur des questions importantes concernant leur. Instaurer une garde alternée 
dans un tel contexte exposerait l'enfant de manière récurrente au conflit parental, 
ce qui est contraire à son intérêt (arrêts du Tribunal fédéral 5A_46/2015 du 26 mai 
2015 consid. 4.4.5 et 5A_866/2013 du 16 avril 2014 consid. 5.3). 
Jusqu'au 1er janvier 2017, la garde alternée n'était mentionnée que dans la 
jurisprudence, qui a évolué en ce sens qu'elle pouvait être instaurée, dans l'intérêt 
supérieur de l'enfant, indépendamment de la volonté des parents (BURGAT/AMEY, 
Les conditions relatives à l'instauration d'une garde alternée, analyse de l'arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_425/2016, Newsletter DroitMatrimonial.ch février 2017, 
p. 3-4). Cette évolution jurisprudentielle s'est concrétisée par l'introduction, au 
1er janvier 2017, de l'art. 298 al. 2ter CC qui prévoit explicitement que le juge doit 
examiner, selon le bien de l'enfant, la possibilité d'instaurer une garde alternée, si 
le père, la mère ou l'enfant la demandent (BURGAT/AMEY, op. cit., p. 3). 
Le législateur a souhaité aller au-delà de la jurisprudence en mettant en évidence 
un mode de garde par rapport aux autres. Ceci ne signifie toutefois pas que la 
garde alternée doive être imposée dans tous les cas, car elle ne peut être instaurée 
que si elle est compatible avec le bien de l'enfant (BURGAT/AMEY, op. cit., p. 4-5). 
4.2 En l'espèce, il résulte du dossier que C______ entretient des relations 
empreintes d'affection avec chacun de ses parents et que ces derniers disposent de 
capacités éducatives globalement similaires. La mère semble plus à même de 
comprendre l'état émotionnel et les besoins affectifs de son fils et à réagir en 
conséquence. Elle travaille par ailleurs à temps très partiel, ce qui lui permet 
d'avoir une plus grande disponibilité que le père. Ce dernier ne semble en outre 
toujours pas enclin à entreprendre le travail thérapeutique qui lui a été 
recommandé par les expertes. 
Par ailleurs, les parties rencontrent d'importantes difficultés de communication et 
divergent sur l'éducation de leur fils. Les calendriers de vacances établis par le 
SPMi sont régulièrement remis en question. Les parties peinent à s'entendre au 
quotidien sur le planning de prise en charge de C______ et à communiquer 
sereinement lorsqu'il s'agit d'adapter celui-ci aux besoins de leur fils. 
Contrairement à ce qu'allègue le père, il ne résulte pas des pièces versées au 
dossier que la mère de C______ serait systématiquement à l'origine de ces 
conflits. Les parties apparaissent en outre incapables d'envisager positivement le 


- 18/27 - 
 
C/1077/2015 
rôle de l'autre dans l'éducation de leur fils. Les contacts téléphoniques entre 
C______ et le parent chez lequel il ne se trouve pas continuent également d'être 
problématiques. 
Tant le SPMi que la Dresse D______ ont conclu à l'inadéquation d'une garde 
alternée, compte tenu de la communication déficiente entre les parents, qui 
empêchait C______ de bénéficier de la stabilité et de la continuité affective et 
éducative nécessaires pour construire son propre sentiment de sécurité intérieure 
et gagner en individuation. La garde alternée pourrait être réexaminée lorsque les 
circonstances le permettraient, mais n'était, selon la Dresse D______, en l'état pas 
compatible avec les besoins de l'enfant. 
Les expertes ont relevé que l'enfant était très anxieux et qu'il convenait tout 
d'abord de l'apaiser. Pour ce faire, il devait être sûr de pouvoir retrouver sa mère et 
vivre une certaine stabilité pour construire son propre sentiment de sécurité 
intérieure. La garde alternée apparaissait pour cette raison prématurée. 
Au vu de l'ensemble de ces éléments, le Tribunal a, à juste titre, refusé d'instaurer 
une garde alternée et confié la garde à la mère. Le grief sera donc rejeté. 
5. 
La mère conclut à la suppression du droit de visite exercé la nuit du mardi au 
mercredi ainsi que celle du dimanche soir. La première n'avait pas été 
recommandée par les expertes et la seconde devait être supprimée, dès lors que le 
père ne respectait pas l'hygiène de sommeil de son fils. Par ailleurs, il doit être 
donné acte aux parties de leur engagement de permettre à l'enfant de téléphoner à 
l'autre parent lorsque celui-ci en éprouve le besoin. 
5.1 Le mari conteste l'existence des problèmes évoqués par son épouse en lien 
avec l'inclusion des deux nuits litigieuses. Celle-ci n'exprimait que ses propres 
angoisses et sa colère et non celles de l'enfant. 
5.2 La curatrice a d'abord estimé que le droit de visite tel que fixé par le Tribunal 
était adéquat. Elle a ensuite fait part de l'avis exprimé par la thérapeute de l'enfant, 
qui conduisait à s'interroger sur l'opportunité de maintenir l'exercice du droit de 
visite comportant la nuit du mardi au mercredi. Par ailleurs, l'enfant ne pouvait 
amener chez son père son "doudou" préféré et ne pouvait s'entretenir avec sa mère 
au téléphone sans être écouté par son père. La mère peinait à envisager 
positivement toute implication du père dans la vie de l'enfant. 
5.3 Aux termes de l'art. 273 al. 1 CC, le parent qui ne détient pas la garde ainsi 
que l'enfant mineur ont réciproquement le droit d'entretenir les relations 
personnelles indiquées par les circonstances. Le droit aux relations personnelles 


- 19/27 - 
 
C/1077/2015 
est conçu à la fois comme un droit et un devoir des parents (art. 273 al. 2 CC), 
mais aussi comme un droit de la personnalité de l'enfant; il doit servir en premier 
lieu l'intérêt de celui-ci (ATF 131 III 209 consid. 5). C'est pourquoi le critère 
déterminant pour la fixation des modalités du droit de visite est le bien de l'enfant 
(arrêt du Tribunal fédéral 5A_173/2014 du 6 juin 2014 consid. 3.3). 
L'importance et le mode d'exercice des relations personnelles doivent être 
appropriés à la situation (ATF 127 III 295 consid. 4a). On tiendra compte 
notamment de l'âge de l'enfant, de son état de santé, de ses loisirs, etc. 
La disponibilité du parent, son lieu de vie, sa personnalité et la relation qu'il 
entretient avec l'enfant sont autant de critères pertinents (LEUBA, Commentaire 
romand, Code civil I, 2010, n. 14 ad art. 273 CC). Le juge dispose d'un large 
pouvoir d'appréciation dans la fixation du droit de visite (ATF 132 III 97 
consid. 1). 
5.4 En l'espèce, le droit de visite a été progressivement élargi au cours de la 
procédure de première instance, d'entente entre les parties. 
Initialement limité à quelques heures par semaine, ce droit a ensuite été fixé un 
week-end sur deux, du samedi matin au dimanche soir, à la demi-journée du 
mercredi et à la moitié des vacances scolaires. L'expertise qui était alors en cours 
a recommandé la poursuite de ces modalités. Lors de l'audience du 2 mai 2016, les 
parties se sont toutefois accordées pour étendre le droit de visite, celui-ci 
s'exerçant désormais une fois sur deux du vendredi soir au lundi matin, le père 
amenant C______ directement à l'école, ainsi que le mercredi de 9h à 14h. 
Compte tenu du lien adéquat entre l'enfant et chacun des parents, les expertes ont 
recommandé la poursuite du droit de visite tel qu'exercé alors, à savoir un week-
end sur deux, la demi-journée du mercredi et la moitié des vacances scolaires, tout 
en soulignant l'importance qu'un tiers institutionnel puisse assurer le relais de 
C______ lors des transitions entre les parents afin qu'il ne puisse pas être pris en 
otage dans le conflit parental. Lors de leur audition, elles ont déclaré qu'elles 
n'étaient pas en mesure de décrire les réactions de C______ qui indiqueraient qu'il 
faudrait modifier le droit de visite. Cette question devait à leur sens être débattue 
avec sa pédopsychiatre car les symptômes pouvaient être très variés. 
La pédopsychiatre de C______ ne voyait, au mois de novembre 2016, pas 
d'inconvénient à ce que celui-ci se rende chez son père durant la nuit du mardi au 
mercredi, et ce bien qu'il semblait s'y être opposé à quelques reprises. Dans son 
courriel du 6 avril 2017, elle a confirmé cette appréciation. Le 21 juin 2017, elle a 
cependant indiqué que l'enfant s'adaptait difficilement à l'extension du droit de 
visite du mardi soir au mercredi. La perturbation semblait augmenter et empiétait 
sur le comportement de l'enfant à l'école. La thérapeute a ainsi recommandé de 


- 20/27 - 
 
C/1077/2015 
revoir l'organisation du droit de visite. Elle n'était pas sûre que la contrainte de 
l'enfant amènerait une plus-value relationnelle entre le garçon et son père. 
Il ressort de ce qui précède que le droit de visite tel que pratiqué jusqu'au 
jugement était conforme à l'intérêt de l'enfant. En revanche, l'extension du droit de 
visite au mardi soir est mal vécue par ce dernier. La perturbation ainsi engendrée 
pour l'enfant semble aller en augmentant et se répercute sur son comportement. Il 
y a ainsi lieu de retenir les modalités proposées par les expertes et de modifier le 
droit de visite en revenant à celles pratiquées avant le jugement, qui ne 
comportaient pas la nuit de mardi à mercredi. 
En revanche, il n'y a pas lieu de prévoir le retour de l'enfant le dimanche soir chez 
sa mère. En effet, compte tenu des vives tensions existant entre les parties, 
l'exposition de l'enfant à celles-ci doit être évitée. L'enfant pourra être préservé de 
celles-ci en retournant après le week-end qu'il aura passé chez son père 
directement à l'école le lundi matin. Pour ce motif, il y aura également lieu de 
prévoir que le passage de l'enfant le mercredi ne se fasse pas directement entre les 
parents, mais ait lieu par le biais d'un tiers ou selon tout autre mode choisi par le 
curateur en charge de l'organisation des relations personnelles permettant d'éviter 
que les parties se côtoient lors du passage de l'enfant de l'une à l'autre. 
Le jugement sera ainsi modifié dans ce sens. 
5.4.1 Les expertes ont relevé que le père n'arrivait pas à instaurer une bonne 
hygiène de sommeil pour C______. Il sera ainsi rappelé au père qu'il lui incombe 
au nombre de ses obligations parentales de veiller à ce que son enfant ait assez de 
sommeil et puisse s'endormir dans son propre lit et non devant la télévision ou 
dans le lit d'une autre personne. De même, l'enfant doit pouvoir apporter son 
"doudou" préféré chez son père; il est en effet notoire que pour un enfant de son 
âge, le "doudou" représente un élément rassurant. Le père sera donc exhorté à 
procéder dans ce sens. 
5.4.2 Par ailleurs, les parties avaient pris l'engagement lors de l'audience du 2 mai 
2016 de se téléphoner tous les trois jours pour que le parent chez lequel l'enfant ne 
se trouve pas puisse s'entretenir avec C______. La pédopsychiatre a souligné que 
ces contacts téléphoniques étaient de nature à rassurer l'enfant et importants pour 
sa stabilité et la continuité de la relation avec chaque parent. Ainsi, il y a lieu de 
maintenir l'engagement pris par les parents. Il va de soi que lorsque l'enfant 
appelle son autre parent, celui chez lequel il se trouve n'intervient ni n'assiste à 
l'entretien, de sorte que l'enfant, en s'exprimant librement, puisse trouver les 
éléments rassurants dont il a besoin. 


- 21/27 - 
 
C/1077/2015 
6. 
L'appelant conclut, par ailleurs, à l'annulation des ch. 6 et 7 du jugement attaqué, 
qui autorisent la curatrice à lui restituer ses documents d'identité et prévoient la 
restitution des documents d'identité de C______ à la mère. 
S'il a motivé ses conclusions relatives à l'annulation du ch. 7 du dispositif précité 
dans sa demande de suspension de l'effet exécutoire, ses conclusions concernant 
les deux points contestés, ne sont pas motivées sur le fond, de sorte que l'appel est 
irrecevable à cet égard (art. 311 al. 1 CPC). 
Quand bien même l'appel serait recevable sur ces points, il devrait être rejeté. 
Sur effet suspensif, l'appelant a fait valoir que son épouse n'avait aucune attache 
avec la Suisse et avait quitté le territoire avec son fils par le passé malgré 
l'interdiction prononcée. Or, ces événements sont survenus il y a plus de deux ans. 
En outre, l'ordonnance de classement partiel retient que la mère n'avait pas 
l'intention de s'installer aux Etats-Unis et de priver le père de son droit de 
déterminer le lieu de la résidence habituelle de l'enfant. Les expertes ont considéré 
qu'il n'existait aucun risque d'enlèvement de l'enfant, avis partagé par la 
pédopsychiatre, qui a en outre estimé qu'il était dans l'intérêt de C______ de 
pouvoir se rendre à l'étranger afin de faire connaissance avec la famille de ses 
parents respectifs. 
Ainsi, quand bien même le grief serait recevable, il devrait être rejeté. 
7. 
L'appelant critique le montant des contributions d'entretien. Il ne conteste pas les 
charges retenues par le Tribunal ni la méthode utilisée pour déterminer les 
contributions d'entretien. Il fait uniquement valoir, d'une part, qu'il conviendrait 
d'imputer un revenu hypothétique de 5'000 fr. à son épouse et, d'autre part, qu'il 
faudrait faire abstraction du bonus qu'il percevait jusqu'en 2014. Le "clawback" 
pratiqué par son employeur, consistant, à bien le comprendre, à retenir le bonus 
courant pour compenser des pertes passées, était contraire au droit suisse, de sorte 
que celui-ci n'était pas disposé à en attester. 
7.1 Selon l'art. 276 CC, auquel renvoie l'art. 176 al. 1 ch. 1 CC, l'entretien est 
assuré par les soins, l'éducation et des prestations pécuniaires (al. 1). Les père et 
mère contribuent ensemble, chacun selon ses facultés, à l'entretien convenable de 
l'enfant et assument en particulier les frais de sa prise en charge, de son éducation, 
de sa formation et des mesures prises pour le protéger (al. 2). 
L'art. 285 CC prévoit que la contribution d'entretien doit correspondre aux besoins 
de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources de ses père et mère; il est tenu 
compte de la fortune et des revenus de l'enfant (al. 1). La contribution d'entretien 
sert aussi à garantir la prise en charge de l'enfant par les parents et les tiers (al. 2). 


- 22/27 - 
 
C/1077/2015 
Ces dispositions, entrées en vigueur le 1er janvier 2017, sont applicables à la 
présente cause (art. 13c bis al. 1 Tit. fin. CC). 
Lors de la fixation de la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir 
compte des revenus effectifs des parties. Il peut toutefois imputer un revenu 
hypothétique à l'une des parties, dans la mesure où celle-ci pourrait le réaliser en 
faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l'effort qui peut être 
raisonnablement exigé d'elle (ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2). On ne peut en 
revanche pas attendre du parent qui s'est jusque-là exclusivement occupé des 
enfants et des tâches ménagères, sans exercer d'activité rémunérée, qu'il 
recommence à travailler à plein-temps tant que l'enfant le plus jeune dont il 
s'occupe a moins de 16 ans. Il peut toutefois être exigé de lui qu'il recommence à 
travailler à un taux d'activité de 30 à 50% dès que l'enfant le plus jeune a 10 ans 
(ATF 115 II 6 consid. 3c). 
Les revenus non garantis font partie du salaire s'ils ont été versés régulièrement au 
cours des années précédentes (DE LUZE/PAGE/STOUDMANN, Droit de la famille, 
2013, n. 1.33 ad art. 176 CC; BASTONS BULLETTI, L'entretien après divorce : 
méthodes de calcul, montant, durée et limites, in : SJ 2007 II, p. 77, p. 81 note de 
bas de page n. 18; arrêt du Tribunal fédéral 5A_621/2013 du 20 novembre 2014 
consid. 3.3.1). 
7.2 En l'espèce, le mari ne conteste pas avoir réalisé en 2014 un revenu mensuel 
net de 41'100 fr. selon ses fiches de salaire et de 67'286 US$ selon sa déclaration 
au fisc américain, ni qu'en 2012, il a déclaré au même fisc un revenu annuel de 
982'265 US$, à savoir de 81'855 US$ par mois. 
Les explications données par l'appelant relatives au "clawback", qui justifieraient 
le versement d'un bonus en janvier et février 2015, suivi immédiatement, les 
mêmes mois, de déductions de 255'975 fr. et de 278'964 fr. ne paraissent pas 
crédibles. D'une part, ces explications ne sont attestées par aucune pièce; l'extrait 
de Wikipedia produit ne permet pas de les rendre plausibles. D'autre part, le 
mécanisme allégué aurait pour conséquence une réduction de plus de 30'000 fr. 
par mois des revenus du mari, le limitant à son salaire de base de 8'851 fr. net par 
mois, soit à moins d'un cinquième du salaire réalisé durant les trois années pour 
lesquelles l'appelant a produit des pièces. En outre, si, comme il le soutient, la 
retenue du bonus était destinée à réparer d'éventuelles pertes occasionnées par 
l'appelant, l'on ne voit pas pour quelle raison ces bonus seraient versés pour 
ensuite être retirés de son salaire; il suffirait de ne pas les payer. Par ailleurs, les 
deux bonus versés en janvier et février 2015 ont été traités par l'employeur comme 
du salaire, puisque celui-ci a prélevé les cotisations sociales obligatoires ainsi que 
l'impôt à la source sur ces boni. L'appelant ne produit, enfin, aucun document 
rendant vraisemblable que ces activités professionnelles auraient occasionné des 


- 23/27 - 
 
C/1077/2015 
pertes à son employeur, ni encore que ce dernier serait autorisé, que ce soit selon 
les droits suisse ou américain, à retenir une partie si importante du salaire de 
l'appelant. Partant, il convient de retenir que les montants déduits (255'975 fr. et 
278'964 fr.) s'ajoutent au salaire de 103'141 fr. net perçu par l'appelant en 2015. 
Ainsi, ses revenus nets peuvent être estimés pour cette année à 53'173 fr. par 
mois, et, en moyenne, à 47'100 fr. (moyenne de 2014 et 2015). 
L'appelante exerce une activité à temps partiel. L'appelant ne conteste pas qu'elle a 
réduit considérablement son taux d'activité à la suite du mariage. L'épouse assume 
la garde de l'enfant des parties, âgé de six ans, et contribue à l'entretien de celui-ci 
par les soins et l'éducation qu'elle lui prodigue. Compte tenu de ces circonstances, 
il ne peut, en l'état, lui être imposé d'augmenter son temps de travail. Il n'y a donc 
pas lieu de lui imputer un revenu hypothétique. Au vu de ses revenus de 1'500 fr. 
et de ses charges, non contestées et dûment documentées, de 4'113 fr. 70, elle 
accuse un déficit de 2'613 fr. 70 par mois. 
L'appelant ne conteste pas les autres éléments retenus par le Tribunal ni la 
méthode utilisée par celui-ci pour déterminer les contributions d'entretien dues 
jusqu'à fin 2016 et celles dues selon le nouveau droit de l'entretien. 
Au vu des charges mensuelles du mari de 4'268 fr. 45, de celles de l'épouse de 
4'113 fr. 70 et de l'enfant de 753 fr. 30, la contribution d'entretien en faveur de 
l'enfant, arrêtée par le Tribunal à 3'000 fr. par mois jusqu'à fin 2016, est en 
adéquation avec les ressources financières de ses parents et ses besoins tout en lui 
permettant de participer au niveau de vie élevé de son père. Elle sera donc 
confirmée. 
Le déficit accusé par la mère de 2'613 fr. 70 par mois constitue la contribution de 
prise en charge à retenir à compter du 1er janvier 2017. En effet, ce montant 
couvre le déficit de l'épouse, qui a renoncé déjà durant la vie commune à exercer 
une activité professionnelle à plein temps afin de s'occuper de son fils. A compter 
de janvier 2017, la contribution de prise en charge doit être intégrée dans les 
charges de l'enfant. C'est ainsi à juste titre que le Tribunal a porté la contribution 
d'entretien de ce dernier, à compter du 1er janvier 2017, à 5'615 fr., composée de 
3'000 fr. d'entretien convenable et de 2'615 fr. de contribution de prise en charge. 
Le jugement sera donc également confirmé sur ce point. 
Il a été vu qu'il n'y a pas lieu d'imputer un revenu hypothétique à l'épouse. 
L'appelant ne contestant pas le déficit de celle-ci et ne soutenant pas que la 
contribution d'entretien de 7'000 fr. par mois jusqu'à fin 2016 lui procurerait un 
niveau de vie plus élevé que durant la vie commune, ce montant sera confirmé. 


- 24/27 - 
 
C/1077/2015 
Aucune critique – hormis celle non fondée relative à son revenu - n'étant, enfin, 
émise s'agissant de la contribution d'entretien de 4'385 fr. par mois fixée à partir 
du 1er janvier 2017 en faveur de l'épouse, celle-ci sera également confirmée. 
8. 
En dernier lieu, l'appelant fait valoir que son épouse est régulièrement partie en 
voyage et en week-ends prolongés, a acquis une voiture et disposerait de 
ressources ou d'économies dont elle n'a pas fait état dans la présente procédure, de 
sorte que le versement d'une provisio ad litem ne serait pas justifié. 
8.1 L'obligation d'une partie de faire à l'autre l'avance des frais du procès pour lui 
permettre de sauvegarder ses intérêts, découle du devoir général d'entretien et 
d'assistance des conjoints (art. 163 CC). La fixation d'une provisio ad litem par le 
juge nécessite la réalisation de deux conditions, à savoir l'incapacité du conjoint 
demandeur de faire face par ses propres moyens aux frais du procès et l'existence 
de facultés financières suffisantes du défendeur (ATF 103 Ia 99 consid. 4; arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_778/2012 du 24 janvier 2013 consid. 6.1). 
8.2 En l'espèce, il résulte du dossier que le disponible du mari s'élève à plus de 
40'000 fr. par mois alors que l'épouse subit, avant octroi de la contribution 
d'entretien, un découvert de 2'615 fr. par mois. Il ne ressort pas du dossier que 
cette dernière aurait entrepris, depuis le début de la présente procédure, d'autres 
voyages à l'étranger que celui effectué à la fin du mois de janvier 2015 aux Etats-
Unis. Il est également rendu vraisemblable que le véhicule d'occasion qu'elle a 
acquis a été financé par ses parents. Enfin, le mari ne fait pas valoir qu'il n'aurait 
pas les moyens de s'acquitter de la provisio ad litem fixée par le Tribunal, étant 
relevé que le montant de celle-ci paraît adapté aux circonstances du cas. 
Partant, le grief sera rejeté et le jugement également confirmé sur ce point. 
9. 
Les frais sont en règle générale mis à la charge de la partie succombante (art. 106 
al. 1 CPC). Toutefois, lorsque le litige relève du droit de la famille, le juge peut 
s'écarter des règles générales sur la répartition des frais (art. 107 al. 1 let. c CPC). 
Lorsque l'autorité d'appel statue à nouveau, elle se prononce sur les frais de 
première instance (art. 318 al. 3 CPC). Après la rectification des frais opérée par 
le Tribunal, ceux-ci sont conformes aux normes précitées et ne sont plus 
contestés. Ils seront donc confirmés. 
Les honoraires de la curatrice, de 6'475 fr. pour la procédure d'appel, paraissent 
adéquats au vu de l'activité déployée et le tarif horaire pratiqué est conforme aux 
tarifs usuels. Ils seront supportés par moitié par chaque partie. 


- 25/27 - 
 
C/1077/2015 
Les frais judiciaires d'appel seront fixés à 2'700 fr. pour l'appel formé par le mari 
et à 1'200 fr. pour l'appel formé par l'épouse (art. 96 CPC et 30, 35 et 37 RTFMC). 
L'appelant succombant entièrement dans son appel, il gardera à sa charge les frais 
judiciaires liés à son appel. L'appelante obtenant partiellement gain de cause dans 
son appel, les frais judicaires de celui-ci seront mis à la charge de chaque partie 
pour moitié. Vu la nature du litige, chaque partie supportera ses propres dépens 
d'appel (art. 107 al. 1 let. c CPC). 
* * * * * * 
 
 


- 26/27 - 
 
C/1077/2015 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevables les appels interjetés par A______ contre les chiffres 3, 4, 6, 7 et 15 
et par B______ contre les chiffres 4, 5 du dispositif du jugement JTPI/2598/2017 rendu 
le 24 février 2017, rectifié le 8 mars 2017, par le Tribunal de première instance contre 
dans la cause C/1077/2015-20. 
Au fond : 
Annule le chiffre 4 du dispositif précité et statuant à nouveau sur ce point : 
Réserve à A______ un droit de visite sur son fils C______ s'exerçant, à défaut d'accord 
contraire entre les parents, tous les mercredis de 9h à 14h, un week-end sur deux du 
vendredi après l'école jusqu'au lundi matin à l'école ainsi que durant la moitié des 
vacances scolaires. 
Charge le curateur d'organisation et de surveillance des relations personnelles de prévoir 
les modalités, au sens du considérant 5.4.1, du passage de l'enfant d'un parent à l'autre 
lors du droit de visite exercé le mercredi. 
Exhorte A______ à suivre les recommandations relatives à l'exercice du droit de visite 
figurant au considérant 5.4.2. 
Confirme le jugement attaqué pour le surplus. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires de l'appel formé par A______ à 2'700 fr., les met à sa charge 
et les compense avec l'avance qu'il a fournie, acquise à l'Etat de Genève. 
Arrête les frais judiciaires de l'appel formé par B______ à 1'200 fr., les met à la charge 
des parties pour moitié chacune et les compense avec l'avance, acquise à l'Etat de 
Genève. 
Condamne A______ à verser à B______ le montant de 600 fr. à titre de frais judicaires 
d'appel. 
Arrête les frais de curatelle pour la procédure d'appel à 6'475 fr. et les met à la charge 
des parties pour moitié chacune. 


- 27/27 - 
 
C/1077/2015 
Condamne par conséquent A______ et B______ à verser à Me E______ chacun la 
moitié de 6'475 fr, soit 3'237 fr. 50. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d'appel. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Sylvie DROIN, Monsieur Ivo 
BUETTI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Camille LESTEVEN 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.