ge_gerichte · ACJP/237/2008 · 2008-03-10 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par pli(s) recommandé(s) du 26 novembre 
2008 
Copie à l'OCP 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/2687/2006 
ACJP/237/2008
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale 
Audience du lundi 24 novembre 2008 
 
Entre 
Monsieur X______, comparant par Me Nicola MEIER, partie appelante d'un jugement 
rendu par le Tribunal de police le 10 mars 2008, 
Et 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE CHÔMAGE, case postale 2293, 1211 
Genève 2, partie civile, 
LE PROCUREUR GENERAL de la République et canton de Genève, en son Parquet, 
Palais de justice, place du Bourg-de-Four à Genève, partie intimée. 
 
 
 
 


- 2/12 - 
 
P/2687/2006 
EN FAIT 
A. 
Par jugement du 10 mars 2008, notifié le 15 avril 2008, le Tribunal de police a 
reconnu X______ coupable d'utilisations frauduleuses d'un ordinateur (art. 147 al. 
1 aCP), d'escroqueries (art. 146 al. 1 aCP), de violations graves des règles de la 
circulation routière (art. 90 ch. 2 LCR) et l'a condamné à une peine de 18 mois 
d'emprisonnement, sous déduction de 4 mois et 4 jours de détention avant 
jugement, peine partiellement complémentaire à celle prononcée le 18 novembre 
2004 par le Procureur général de Genève. Ladite peine a été assortie du sursis, 
délai d'épreuve de 3 ans, sans révocation du sursis antérieur accordé le 18 
novembre 2004 par le Procureur général. Les frais de la procédure de 754 fr. 85, 
comprenant un émolument de jugement de 200 fr., ont été mis à la charge du 
condamné. 
 
Selon la feuille d'envoi du 10 août 2007, il était reproché à X______ d'avoir 
commis, le 16 juillet 2005, alors qu'il circulait sur l'autoroute reliant Lausanne au 
Simplon, plusieurs infractions graves à la LCR, ainsi que d'avoir dérobé, dans le 
sac à main de son épouse, la carte bancaire de la société dont elle était l'employée 
et d'avoir, entre le 5 décembre 2005 et le 23 janvier 2006, effectué 71 
prélèvements pour un montant total de 156'583 euros 65 au moyen de ladite carte. 
Il lui était enfin reproché d'avoir perçu indûment des indemnités chômage à 
hauteur de 66'370 fr. du 28 octobre 1999 au 27 septembre 2001 et 60'944 fr. 50 du 
1er avril 2004 au 30 novembre 2005, en indiquant faussement être domicilié au 10, 
rue ______, alors qu'il habitait en France, infraction qualifiée d'escroquerie (art. 
146 ch. 1 aCP). 
B. 
Par courrier du 23 avril 2008, X______ a appelé de ce jugement. 
 
Lors de l'audience de la Chambre pénale du 25 août 2008, il a conclu à son 
acquittement s'agissant de l'escroquerie. L'art. 146 CP n'était pas applicable, 
l'art. 105 LACI devant l'être au titre de la lex specialis. L'infraction était en outre 
prescrite, le délai de prescription étant de 5 ans conformément aux art. 105 LACI, 
70 aCP et 389 al. 1 CP. X______ n'avait par ailleurs pas trompé les autorités 
s'agissant de son domicile qui se situait effectivement en Suisse aux époques 
concernées, soit chez ses parents, où il résidait avec son fils qui suivait un 
entraînement sportif quotidien et avait des tournois de tennis chaque fin de 
semaine. 
 
La Caisse cantonale genevoise de chômage a conclu à la confirmation du 
jugement entrepris. Le domicile de X______ se situait en France, à D______, où 
il était propriétaire d'une vaste maison comportant une piscine et des écuries avec 
plusieurs chevaux. La maison étant proche de la frontière suisse, les entraînements 
sportifs de son fils ne nécessitaient pas qu'ils demeurent tous deux à Genève. 


- 3/12 - 
 
P/2687/2006 
 
Le Ministère public a conclu à la confirmation du jugement querellé, avec suite de 
frais. 
C. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
 
a.a. Le 3 février 2006, M______SARL a déposé plainte pénale contre inconnu 
pour le vol de sa carte bancaire et le prélèvement indu de 156'583 euros 65. 
X______ a rapidement été identifié comme étant l'auteur de ces infractions. 
Interpellé à son domicile en France, il a reconnu avoir dérobé la carte bancaire de 
la plaignante dans le sac à main de son épouse qui en était la secrétaire depuis 
plusieurs années. 
 
a.b. X______ a été extradé vers la Suisse le 11 juillet 2006 où il a été inculpé de 
vol (art. 139 CP), d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur (art. 147 CP), ainsi que 
de plusieurs infractions graves à la LCR (art. 90 ch. 1 et 2 LCR), commises le 16 
juillet 2005 alors qu'il circulait sur l'autoroute Lausanne - Simplon. 
b.a. Le 29 août 2006, la Caisse cantonale genevoise de chômage a déposé plainte 
pénale contre X______ pour infraction à l'art. 105 LACI. Ce dernier, qui avait 
indiqué être domicilié au 10 rue ______, avait bénéficié d'indemnités chômage à 
concurrence d'un montant total de 127'314 fr. 80 entre octobre 1999 et novembre 
2005. Or, selon les informations recueillies dans le cadre de la procédure pénale 
ouverte suite à la plainte de M______SARL, X______ vivait avec sa famille en 
France depuis 1999 déjà. 
 
b.b. Il ressort des investigations menées par la police que X______ est 
propriétaire d'une vaste maison en cours de rénovation à D______, en France, 
pourvue d'un grand terrain, d'une piscine, ainsi que de deux hangars abritant 
plusieurs chevaux et d'un manège ensablé (pièce 91). Avec son épouse, il est 
titulaire de deux comptes bancaires auprès de la banque C______, sous numéros 
______ et ______. 
 
c.a. Entendue par la police, Y______ a indiqué que son mari s'était toujours 
occupé seul de la gestion des affaires administratives qui concernaient leur maison 
en France. En proie à des difficultés conjugales entre 1999 et 2005, ses beaux-
parents, A______ et B______, lui avaient proposé de l'héberger dans leur 
appartement à Carouge (pièce 124). Elle résidait en France avec son mari et leurs 
enfants depuis 1996, sans autorisation de séjour. Son adresse à Genève était celle 
de son lieu de travail (pièce 125). 
 
c.b. B______ et A______ ont déclaré qu'ils avaient régulièrement dû venir en aide 
financièrement à leur fils. Ils l'avaient notamment aidé à financer l'achat de sa 
maison en France et les travaux de rénovation de celle-ci. 


- 4/12 - 
 
P/2687/2006 
 
c.c. Le 5 juin 2007, X______ a été inculpé d'escroquerie (art. 146 CP) et 
d'infraction à la LACI. Il a contesté les faits qui lui étaient reprochés. Il résidait 
chez ses parents, à Carouge, même si son nom ne figurait pas sur la boîte aux 
lettres. Le week-end, il rejoignait sa femme et ses enfants en France. Il avait 
indiqué à la Caisse cantonale genevoise de chômage l'adresse professionnelle de 
son épouse. 
 
d. Par arrêt du 23 août 2007, le Tribunal cantonal des assurances sociales a rejeté 
l'opposition formée le 25 septembre 2006 par X______ contre la décision de la 
Caisse cantonale genevoise de chômage du 23 août 2006 lui niant le droit aux 
indemnités de chômage avec effet rétroactif au 28 octobre 1998, respectivement 
au 1er avril 2004 et réclamant, en conséquence, le remboursement des 127'314 fr. 
80 d'indemnités perçues indûment du fait de son domicile en France. 
 
e.a. Lors de l'audience du Tribunal de police, Y______ a précisé qu'à compter de 
fin 1998, elle résidait à D______, en compagnie de deux de ses enfants. Son mari 
vivait chez ses parents à Genève et s'occupait des entraînements sportifs de leur 
fils aîné. La famille se réunissait en fin de semaine, en France. Son couple avait 
connu des difficultés conjugales qui s'étaient toutefois améliorées à fin 2005. 
 
e.b. X______ a persisté dans ses explications, précisant qu'il ne s'était établi en 
France qu'à la fin de l'année 2005. Auparavant, pour des raisons pratiques, il avait 
vécu chez ses parents avec son fils aîné qui suivait un entraînement sportif 
intensif. Sa femme et leurs deux autres enfants ne vivaient pas avec eux, cette 
dernière disposant de "plusieurs baux pour d'autres appartements à Genève". Ils 
passaient les week-ends en famille dans leur maison en France. Il avait possédé 
huit chevaux, dont son épouse s'occupait la semaine, ceux-ci ne nécessitant pas de 
soins particuliers. 
 
A l'appui de ses explications, il a produit plusieurs pièces desquelles ressortent 
notamment les éléments suivants : 
 
- les documents contractuels relatifs à ses emplois en 2002, 2003, 2006 et 2007 
comportent l'adresse du 10 rue ______. 
 
- en novembre 1994, X______ a informé son assurance-maladie de son 
changement d'adresse au 7 rue ______, attesté par la rubrique "modif. adr. de 
référ. et de payement" figurant sur son certificat d'assurance. Il a conservé cette 
adresse jusqu'au mois de mars 2001. Par la suite, les certificats d'assurance-
maladie et décompte de prime ont systématiquement été adressés au 10 rue 
______; 
- les avis de prime d'assurance ménage et responsabilité civile pour les années 
1998 à 2002 et en 2006, de même que les décomptes de primes d'assurance de ses 
véhicules automobiles en 1999, 2000 et 2003 et les factures de téléphone portable 


- 5/12 - 
 
P/2687/2006 
établies au nom de sa femme de 1999 à 2003, comportent l'adresse du 10 rue 
______; 
 
- selon les informations en possession du Département de l'instruction publique, 
X______ et sa famille étaient domiciliés au 10 rue ______, C______ et D______ 
étant tous deux scolarisés à Genève; 
D. 
X______, ressortissant italien, est né le______1966. Il s'est marié une première 
fois à Y______ en 1993, dont il a divorcé en 1995, avant de se remarier avec elle 
en 1996. Il a trois enfants : C______, né en 1991, D______, né en 1997 et 
E______, né en 2004. Ajusteur-monteur de formation, il a exercé différents 
emplois, notamment en qualité d'aide-mécanicien de garage et de portier. Il est 
actuellement au chômage et s'occupe de ses enfants. Son épouse pourvoit seule à 
l'entretien de la famille. 
 
Il a des antécédents judiciaires, ayant été précédemment condamné : 
- le ______, par le Bezirksstatthalteramt de Sissach à une amende de 650 fr. pour 
infraction à la LCR; 
- le______2004, par le Ministère public de Genève, à une peine d'un mois 
d'emprisonnement avec sursis, délai d'épreuve de 2 ans, pour lésions corporelles 
simples. 
EN DROIT 
1. 
L'appel est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai prescrits 
(art. 241 et 242 CPP). 
2. 
L'appelant conteste avoir perçu indûment des indemnités chômage, au motif qu'il 
était domicilié en Suisse au cours des périodes concernées et non en France 
comme l'ont retenu les premiers juges. 
 
2.1 A teneur de l'art. 8 al. 1 litt. c LACI, l'assuré a droit à l'indemnité chômage s'il 
est domicilié en Suisse. 
 
2.2 Selon les critères de l'art. 20 al. 1 let. a LDIP, dont la teneur correspond à celle 
de l'art. 23 al. 1 CC, une personne physique a son domicile au lieu ou dans l'Etat 
dans lequel elle réside avec l'intention de s'y établir, ce qui suppose qu'elle fasse 
du lieu en question le centre de ses intérêts personnels et professionnels (ATF 127 
V 237 consid. 1 p. 238 ; 120 III 7 consid. 2a p. 8; 119 II 167 consid. 2b p. 169). 
Une personne qui séjourne à l'étranger peut avoir un domicile en Suisse lorsqu'elle 
y a le centre de son existence, de ses relations, de ses intérêts idéaux et matériels, 
et de sa vie domestique, l'établissement de la famille jouant à cet égard un rôle 
important. En revanche, les documents administratifs tels que permis de conduire, 


- 6/12 - 
 
P/2687/2006 
papiers d'identité, attestations de la police des étrangers, des autorités fiscales ou 
des assurances sociales ne sont pas déterminants à eux seuls. Ils constituent certes 
des indices sérieux de l'existence du domicile, propres à faire naître une 
présomption de fait à cet égard; il n'en demeure pas moins qu'il ne s'agit que 
d'indices et la présomption que ceux-ci créent peut être renversée par des preuves 
contraires (cf. ATF 125 III 100 consid. 3 p. 101; arrêt 4P.288/1993 du 15 avril 
1994, publié in SJ 1995 p. 49, consid. 2c p. 52; plus récemment arrêt du Tribunal 
fédéral 7B_241/2003 du 8 janvier 2004 consid. 4.2. et arrêt du Tribunal fédéral 
5A_230/2007 du 7 juillet 2008 consid. 6.2.). 
 
2.3 En l'espèce, l'appelant prétend avoir été domicilié chez ses parents au 7 rue 
______, du mois de septembre 1999 à la fin de l'année 2005, période à laquelle il 
s'occupait de son fils aîné, C______, qui suivait un entraînement sportif régulier. 
Il ne retrouvait sa famille que le week-end, dans leur maison de D______. 
 
Guère convaincantes, les explications de l'appelant sont de surcroît contredites par 
les éléments du dossier. 
 
Au nombre de ceux-ci figurent les déclarations initiales de Y______ à teneur 
desquelles depuis 1996, toute la famille ______ résidait à D______, l'appelant 
s'occupant seul de la gestion des affaires administratives relatives à leur propriété. 
Ce n'est que suite à la plainte pénale de la partie civile que Y______ a modifié ses 
déclarations de sorte qu'elles correspondent à celles de l'appelant, raison pour 
laquelle la Cour ne retiendra comme probantes que les premières déclarations de 
Y______. 
 
Celles-ci sont confortées par celles de A______ et B______ qui, questionnés sur 
les relations qu'ils entretenaient avec leur fils, n'ont jamais indiqué l'avoir hébergé 
de 1999 à 2005. 
Les documents produits par l'appelant ne permettent pas non plus de conclure qu'il 
demeurait chez ses parents, dans la mesure où il en ressort qu'il était domicilié au 
10 rue ______, soit à l'adresse professionnelle de son épouse, celle-ci étant encore 
utilisée en 2007. 
L'appelant n'a pas non plus été en mesure de prouver que les entraînements 
sportifs de son fils aîné nécessitaient qu'il réside chez ses parents avec ce dernier 
plutôt que dans sa maison de D______, peu éloignée du canton de Genève. Au 
chômage pendant les périodes concernées, l'appelant avait tout le loisir de 
s'occuper de son fils. Sa situation n'apparaît de surcroît pas différente de celle de 
son épouse qui faisait quotidiennement les trajets entre D______ et Genève où 
elle exerçait son activité professionnelle et où leurs enfants étaient scolarisés. 


- 7/12 - 
 
P/2687/2006 
Le centre de vie de l'appelant apparaît également matériellement se situer à 
D______ où il acquis une vaste propriété en 1996, pourvue d'une piscine, de deux 
hangars ayant abrité jusqu'à huit chevaux et d'un manège ensablé. 
Or, contrairement à ce qu'allègue l'appelant, même sans être de compétition, les 
chevaux nécessitent d'importants soins quotidiens sous forme de pansage, 
nourriture, hygiène des écuries ou encore exercice physique. Ceux-ci ont du reste 
été vendus suite à l'incarcération de l'appelant. 
Dans cette mesure, il est douteux que Y______ ait pu s'en occuper seule durant la 
semaine entre 1999 et 2005, en sus de son activité professionnelle, de l'éducation 
des enfants et de la naissance de E______ en 2004. 
Au cours de la période concernée, le couple ______ a également connu des 
difficultés conjugales, au point que A______ et B______ ont proposé d'accueillir 
leur belle-fille dans leur appartement. Or, cette proposition n'aurait eu aucun sens 
si, comme l'appelant le soutient, il résidait chez ses parents. 
Au vu de ces éléments, la Cour rejoindra l'avis des premiers juges et retiendra que 
dès 1996, le centre de vie de l'appelant se situait manifestement à D______, où se 
trouvaient les membres de sa famille, sa maison et ses chevaux. 
N'étant pas domicilié à Genève, l'appelant ne pouvait ainsi prétendre à bénéficier 
d'indemnités de l'assurance-chômage. Celles-ci ont donc été perçues indument. 
 
Mal fondé, l'appel sera rejeté sur ce point. 
3. 
L'appelant conteste s'être rendu coupable d'escroquerie (art. 146 CP), l'art. 105 
LACI étant applicable au cas d'espèce en tant que lex specialis. 
 
 3.1 L'art. 146 CP dispose que se rend coupable d'escroquerie celui qui, dans le 
dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime, aura 
astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou 
par la dissimulation de faits vrais ou l'aura astucieusement confortée dans son 
erreur et aura de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses 
intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers. 
 
L'escroquerie suppose, sur le plan objectif, que l'auteur ait usé de tromperie, que 
celle-ci ait été astucieuse, que l'auteur ait ainsi induit la victime en erreur ou l'ait 
confortée dans une erreur préexistante, que cette erreur ait déterminé la personne 
trompée à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d'un tiers et 
que la victime ait subi un préjudice patrimonial (cf. ATF 119 IV 210 consid. 3 p. 
212). 
 
La tromperie que suppose l'escroquerie peut consister soit à induire la victime en 
erreur, par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais, soit 


- 8/12 - 
 
P/2687/2006 
à conforter la victime dans son erreur. Pour qu'il y ait tromperie par affirmations 
fallacieuses, il faut que l'auteur ait affirmé un fait dont il connaissait la fausseté; 
l'affirmation peut résulter de n'importe quel acte concluant; il n'est donc pas 
nécessaire que l'auteur ait fait une déclaration; il suffit qu'il ait adopté un 
comportement dont on déduit qu'il affirme un fait (CORBOZ, Les infractions en 
droit suisse, vol. I, n. 5, ad art. 146). 
 
Il y a astuce lorsque l'auteur recourt à des manœuvres frauduleuses, à une mise en 
scène comportant des documents ou des actes ou à un échafaudage de mensonges 
qui se recoupent de façon si raffinée que même une victime critique se laisserait 
tromper (ATF 122 IV 197 consid. 3d p. 205). L'astuce sera également admise 
lorsque l'auteur exploite un rapport de confiance préexistant propre à dissuader la 
dupe d'effectuer certaines vérifications (ATF 126 IV 165 consid. 2a p. 171; 125 
IV 124 consid. 3a p. 127 s. et les arrêts cités). L'astuce ne sera toutefois pas 
réalisée si la dupe pouvait se protéger avec un minimum d'attention ou éviter 
l'erreur avec le minimum de prudence que l'on pouvait attendre d'elle (ATF 126 
IV 165 consid. 2a p. 171; 122 IV 246 consid. 3a p. 247, 248 et les arrêts cités). Il 
n'est pas nécessaire qu'elle fasse preuve de la plus grande diligence et qu'elle 
recoure à toutes les mesures de prudence possibles (ATF 122 IV 246 consid. 3a p. 
248). L'astuce ne sera exclue que si la dupe est coresponsable du dommage parce 
qu'elle n'a pas observé les mesures de prudence élémentaires qui s'imposaient 
(ATF 128 IV 18 consid. 3a p. 20). 
 
Du point de vue subjectif, l'auteur doit avoir agi intentionnellement et dans un 
dessein d'enrichissement illégitime, un résultat correspondant n'étant cependant 
pas une condition de l'infraction (ATF 119 IV 210 consid. 4b p. 214). 
 
3.2 Quant à l'art. 105 al. 1 LACI, il réprime le comportement de celui qui, par des 
indications fausses ou incomplètes ou de toute autre manière, aura obtenu, pour 
lui-même ou pour autrui, des prestations de l'assurance auxquelles il n'avait pas 
droit. Cette disposition réserve l'application du code pénal si le comportement de 
l'auteur tombe sous le coup d'un crime ou d'un délit frappé d'une peine plus élevée 
(art. 105 al. 5 LACI). 
 
3.3 Le Tribunal fédéral s'est déjà prononcé à plusieurs reprises sur les rapports 
entre les dispositions pénales du Code pénal et les règles spéciales de la 
législation annexe (ATF 117 IV 153, publié in JT 1993 IV 177 consid. 5b p. 179). 
L'escroquerie en matière de prestations cantonales ou communales tombe sous le 
coup de l'art. 146 CP (ATF 112 IV 19 consid. 2 p. 23, publié in JT 1986 IV 42 
consid. 2 p. 45), le droit pénal administratif cantonal au sens de l'art. 335 al. 2 CP 
ne pouvant pas déroger au droit fédéral (ATF 117 IV 153, publié in JT 1993 IV 
177 consid. 5b p. 179). Ainsi, celui qui obtient des subsides cantonaux sur la base 
de documents falsifiés se rend coupable d'escroquerie et de faux dans les titres en 


- 9/12 - 
 
P/2687/2006 
application du code pénal (ATF 112 IV 19 consid. 2 p. 23, publié in JT 1986 IV 
42 consid. 2 p. 45). 
De nombreuses lois fédérales renvoient, quant à elles, à l'application des 
dispositions spéciales de la loi fédérale sur le droit administratif. L'art. 105 LACI 
réserve pour sa part expressément, à son dernier alinéa, les crimes et délits frappés 
d'une peine plus lourde par le Code pénal suisse. Le message relatif à la LACI 
n'indique toutefois pas pour quelles raisons ce sont les dispositions du code pénal 
pour l'escroquerie et le faux dans les titres qui sont réservées et non pas celles du 
DPA (ATF 117 IV 153, publié in JT 1993 IV 177 consid. 5b p. 180, 181). Le 
Tribunal fédéral a jugé qu'il n'y avait en principe rien de critiquable à faire 
application de l'art. 146 CP à une escroquerie au préjudice de la collectivité (ATF 
117 IV 153, publié in JT 1993 IV 177 consid. 5b p. 181). 
 
Dans un arrêt récent, rendu suite au recours formé par l'appelant contre le 
jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales du 23 août 2007 lui niant 
le droit aux indemnités de chômage, le Tribunal fédéral, saisi d'un problème relatif 
à la prescription de la créance en restitution de la partie civile, a expressément 
admis que tant l'application de l'art. 146 CP que celle de l'art. 105 LACI étaient 
envisageables dans le cas d'espèce. Il incombait dès lors à l'autorité cantonale 
d'examiner si le comportement de l'appelant tombait sous le coup de l'art. 146 CP, 
auquel cas la créance de l'intimée n'était pas prescrite ou si, les éléments 
constitutifs de cette infraction n'étant pas réalisés, son comportement relevait de 
l'art. 105 LACI, avec les conséquences en découlant s'agissant de la prescription 
d'une partie de la créance de l'intimée (arrêt du Tribunal fédéral 8C_592/2007 du 
20 août 2008 consid. 5.4). 
 
3.4 En l'espèce, il y a effectivement eu tromperie puisque l'appelant a indiqué à la 
partie civile en 1999, puis en 2004, qu'il était domicilié au 10 rue______, alors 
qu'il demeurait en France, où se situait son centre d'existence et qu'il n'avait 
jamais résidé à cette adresse qui correspondait au domicile professionnel de son 
épouse. 
La tromperie de l'appelant peut de surcroît être qualifiée d'astucieuse. Pendant de 
nombreuses années, ce dernier a en effet pris soin d'indiquer systématiquement 
l'adresse du 10 rue______ aux institutions et aux assurances avec lesquels il était 
en contact. Celle-ci figure sur la totalité des documents administratifs le 
concernant, à l'instar des membres de sa famille : documents et courriers officiels, 
assurances diverses, abonnements de téléphone portable, contrats de travail. De 
cette manière, l'appelant a créé l'apparence durable qu'il était domicilié au 10 rue 
______. Toutes vérifications par la partie civile des informations fournies par 
l'appelant ne pouvaient être que vaines. Elles n'auraient conduit qu'à constater que 
ce dernier était officiellement domicilié au 10 rue ______. 


- 10/12 - 
 
P/2687/2006 
L'appelant ne pouvait ignorer que la partie civile ne verserait pas d'indemnités à 
une personne domiciliée hors du canton de Genève, de sorte qu'il a sciemment agi 
par dessein d'enrichissement illégitime. 
 
C'est donc à juste titre que le Tribunal de police a retenu que les conditions de 
l'infraction à l'art. 146 CP étaient réunies et qu'il a reconnu l'appelant coupable de 
cette infraction. 
4. 
L'art. 146 CP étant applicable au cas d'espèce, l'infraction n'est prescrite pour 
aucune des deux périodes concernées, si bien que l'appel sera rejeté sur ce point 
également. 
5. 
L'appelant conclut enfin à ce qu'une peine sous forme de jours-amende soit 
prononcée à son encontre. 
5.1 En l'espèce, les infractions reprochées à l'appelant, soit en particulier 
l'utilisation frauduleuse d'un ordinateur, non contestée en l'espèce, se sont 
déroulées pour partie avant le 1er janvier 2007. Il convient dès lors d'examiner 
quel est le droit applicable. 
5.2.1 Pour déterminer quel est le droit le plus favorable, il y a lieu d'examiner 
l'ancien et le nouveau droit dans leur ensemble et de comparer les résultats 
auxquels ils conduisent dans le cas concret (ATF 114 IV 81 consid. 3b p. 82). Le 
nouveau droit ne doit être appliqué que s'il conduit effectivement à un résultat 
plus favorable au condamné. Par ailleurs, l'ancien et le nouveau droit ne peuvent 
être combinés. Ainsi, on ne saurait, à raison d'un seul et même état de fait, 
appliquer l'ancien droit pour déterminer quelle infraction a été commise et le 
nouveau droit pour décider si et comment l'auteur doit être puni. Si l'un et l'autre 
conduisent au même résultat, c'est l'ancien droit qui est applicable (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_14/2007 du 17 avril 2007 consid. 4.2; arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_291/2008 du 7 août 2008, consid. 3.2). 
5.2.2 En l'espèce, la gravité et la pluralité d'infractions commises, qui entrent en 
concours (art. 49 CP et art. 68 aCP), justifient le prononcé d'une peine privative de 
liberté, respectivement celui d'un emprisonnement. La comparaison concrète des 
peines encourues ne permet ainsi pas de retenir que le nouveau droit serait plus 
favorable à l'appelant. Dès lors, conformément aux principes jurisprudentiels 
exposés ci-dessus, il conviendra de faire application de l'ancien droit. 
5.3.1 A teneur de l'art. 63 aCP, le juge fixera la peine d'après la culpabilité du 
délinquant, en tenant compte de ses mobiles, des antécédents et de la situation 
personnelle de ce dernier. 
Cette disposition confère au juge un large pouvoir d'appréciation (ATF 123 IV 
150 consid. 2a p. 152; ATF 121 IV 193 consid. 2a p. 195; ATF 120 IV 136 


- 11/12 - 
 
P/2687/2006 
consid. 3a p. 143, 144). La gravité de la faute constitue le critère essentiel de la 
fixation de la peine et il appartiendra au juge de l'évaluer en fonction de divers 
éléments pertinents (ATF 125 IV 64 consid. 2a p. 72; ATF 117 IV 112 consid. 1 
p. 113, 114; ATF 116 IV 288 consid. 2a p. 289). Parmi les éléments devant guider 
le juge dans sa détermination de la peine à infliger figurent tout d'abord ceux 
ayant trait à l'acte lui-même, à savoir le résultat obtenu par l'activité délictueuse, le 
mode d'exécution choisi par l'auteur et, sur le plan subjectif, l'intensité de la 
volonté délictueuse, l'absence de scrupules ainsi que les mobiles. Le juge devra 
tenir compte aussi bien des circonstances atténuantes que des circonstances 
aggravantes de sorte que les unes et les autres pourront se compenser (ATF 116 
IV 300 consid. 2a p. 302). 
5.3.2 L'ancien droit étant applicable, l'appelant conclut vainement au prononcé 
d'une peine pécuniaire. 
La Cour relèvera que la faute de l'appelant est grave. Son comportement dénote un 
mépris pour les règles établies et le bien d'autrui. Ses mobiles sont égoïstes. Il a 
agi de la sorte par appât du gain facile et pour satisfaire son penchant pour la 
vitesse, sans tenir compte du danger que son comportement était susceptible de 
faire encourir à autrui. Il y a concours d'infractions (art. 68 aCP). L'escroquerie et 
l'utilisation frauduleuse d'un ordinateur, infractions les plus graves en l'espèce, 
sont passibles de la réclusion pour 5 ans au plus ou de l'emprisonnement, ce dont 
il conviendra de tenir compte. L'appelant, dont la collaboration à l'instruction a été 
médiocre, a des antécédents judiciaires. Il ne peut par ailleurs se prévaloir 
d'aucune circonstance atténuante, en particulier pas celle du repentir sincère (art. 
64 aCP), dans la mesure où ce sont ses parents qui ont indemnisé la plaignante. La 
partie civile n'a pour sa part pas été remboursée du montant des indemnités 
indûment versées à l'appelant. 
Au vu des ces éléments, la peine de 18 mois d'emprisonnement assortie du sursis, 
délai d'épreuve de 3 ans, prononcée par les premiers juges est justifiée en tant 
qu'elle tient compte de l'ensemble des critères de l'art. 63 aCP. Partant, elle sera 
confirmée. 
6. 
L'appelant, qui succombe, sera condamné aux frais de la procédure qui 
comprendront un émolument de 800 fr. (art. 97 al. 1 CPP). 
* * * * * 


- 12/12 - 
 
P/2687/2006 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
A la forme : 
Reçoit l'appel interjeté par X______ contre le jugement JTP/555/2008 (Chambre 4) 
rendu le 10 mars 2008 par le Tribunal de police dans la cause P/2687/2006. 
Au fond : 
Confirme ce jugement. 
Condamne X______ aux frais de la procédure d'appel, qui comprennent un émolument 
de 800 fr. 
Siégeant : 
Monsieur Jacques DELIEUTRAZ, président; Madame Alessandra CAMBI FAVRE-
BULLE et Monsieur François PAYCHÈRE, juges; Madame Joëlle BOTTALLO, 
greffière. 
 
Le président : 
Jacques DELIEUTRAZ 
 
La greffière : 
Joëlle BOTTALLO 
 
Indication des voies de recours : 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière pénale. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.