ge_gerichte · DCSO/335/2015 · 2015-10-15 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3107/2015-CS 
DCSO/335/15
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 15 OCTOBRE 2015 
Plainte 17 LP (A/3107/2015-CS) formée en date du 8 septembre 2015 par 
ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______. 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 16 octobre 2015 
à : 
- ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______. 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/4 - 
 
 
A/3107/2015-CS 
EN FAIT 
A. 
a. Le 24 avril 2015, les ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______ ont 
requis la poursuite de Mlle S______, née le xx novembre 2005, pour le montant 
de 145 fr. 35 relatif à un traitement ambulatoire et de 12 fr. 50 pour des frais de 
rappel. M. S______ était mentionné comme représentant légal. 
b. L'Office des poursuites (ci-après: l'Office) a notifié le commandement de payer, 
poursuite n° 15 xxxx93 P le 14 août 2015 à M. S______, qui y figure à titre de 
débiteur. Celui-ci n'y a pas fait opposition. 
c. L'exemplaire destiné aux ETABLISSEMENTS HOSPITALIERS X______ leur 
est parvenu le 4 septembre 2015. 
B. 
Par courrier du 8 septembre 2015 adressé à l'Office, les ETABLISSEMENTS 
HOSPITALIERS X______ ont sollicité de celui-ci qu'il établisse un nouveau 
commandement de payer sur lequel l'enfant apparaisse dans la rubrique "débiteur" 
et non le père de celui-ci. L'Office n'a pas reconsidéré sa décision et transmis le 
courrier précité à la Chambre de céans comme valant plainte. 
Il a conclu à son rejet, exposant qu'une enfant de 10 ans ne pouvait revêtir la 
qualité de débiteur, celle-ci ne réalisant pas de salaire et n'apparaissant pas comme 
titulaire d'un patrimoine. 
EN DROIT 
1. 
La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées 
en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 
al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 
LP), tel le refus de l'Office de reconsidérer le contenu d'un commandement de 
payer. 
La demande de reconsidération – valant plainte – a été adressée à l'Office dans les 
dix jours de la réception de l'exemplaire du commandement de payer destiné aux 
plaignantes (art. 17 al. 2 LP). Respectant pour le surplus les exigences de forme 
prescrites par la loi (art. 9 al. 1 LaLP et art. 65 al. 1 et 2 LPA applicable par renvoi 
de l'art. 9 al. 4 LaLP), la plainte est recevable. 
2. 
Est litigieuse la question de savoir si l'enfant mineure peut apparaître comme 
débiteur. 
2.1 Aux termes de l'art. 68c LP, les actes de poursuite dirigés contre un débiteur 
mineur sont notifiés à son représentant légal (al. 1er). Si la créance résulte de 
l'exercice d'une activité autorisée ou si elle est en rapport avec l'administration des 
revenus du travail ou des biens laissés à la disposition d'un mineur (art. 321 al. 2, 


- 3/4 - 
 
 
A/3107/2015-CS 
323 al. 1 et art. 327b CC), les actes de poursuite sont notifiés au débiteur et à son 
représentant légal (al. 2). Ces règles sont impératives et d'ordre public; leur 
violation entraîne la nullité des actes de poursuites (GILLIERON, Commentaire de 
la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et faillite, n. 8 ad art. 68c). 
Il appartient au créancier d'indiquer dans sa réquisition si le poursuivi est sous 
autorité parentale (GILLIERON, op. cit., n. 9 ad art. 68c) et si la créance déduite en 
poursuite répond aux exigences de l'art. 323 al. 1er CO. 
2.2 En l'espèce, les créanciers n'ont pas allégué ni rendu vraisemblable que leur 
créance en honoraires soit en rapport avec des biens laissés à la disposition de 
l'enfant, qui a bénéficié des soins ambulatoires. Compte tenu de l'âge de celle-ci, 
cette dernière ne réalise certainement pas de revenu non plus. Il est ainsi manifeste 
que l'enfant ne peut revêtir la qualité de débiteur dans la présente procédure 
d'exécution forcée. Partant, c'est à juste titre que l'Office a fait figurer le père de 
l'enfant, qui est son représentant légal, comme débiteur des sommes en poursuite. 
 
Mal fondée, la plainte sera donc rejetée. 
3. 
La procédure de plainte étant gratuite (art. 61 al. 2 let. a OELP). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/3107/2015-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 8 septembre 2015 par les ETABLISSEMENTS 
HOSPITALIERS 
X______ 
contre 
le 
commandement 
de 
payer, 
poursuite 
n° 15 xxxx93 P. 
Au fond : 
La rejette. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Natalie OPPATJA et Monsieur 
Christian CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.