ge_gerichte · ACJC/900/2023 · 2023-07-06 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 6 juillet 2023 
ainsi qu'à l'Institut fédéral de la propriété intellectuelle le même jour. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/2731/2023 
ACJC/900/2023 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 30 JUIN 2023 
 
Entre 
PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D'AUTEUR DE 
LITTERATURE ET D'ART, sise Universitätstrasse 100, 8006 Zürich, demanderesse, 
comparant par Me Stephan KRONBICHLER, avocat, KT-LEGAL SA, boulevard des 
Philosophes 17, case postale 507, 1211 Genève 4, en l'Étude duquel elle fait élection de 
domicile, 
et 
A______ SA, sise ______, défenderesse, comparant en personne. 
 


- 2/7 - 
 
C/2731/2023 
EN FAIT 
A. 
a. PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D'AUTEUR 
DE LITTERATURE ET D'ART (ci-après : PROLITTERIS), société coopérative 
de droit privé, a pour but la gestion des droits d'auteurs, éditeurs et autres 
détenteurs de droits portant sur des œuvres littéraires, plastiques ou 
photographiques. 
 
Elle est autorisée par l'Institut fédéral de la Propriété intellectuelle (ci-après : IPI) 
à exercer, pour les auteurs, les droits à rémunération pour les usages d'œuvres 
protégées par le droit d'auteur dans le cadre d'une utilisation privée. 
b. En application de l'art. 46 LDA, PROLITTERIS a établi deux "tarifs communs" 
qui fixent les redevances dues par les entreprises pour la réalisation de copies 
d'œuvres divulguées, protégées par le droit d'auteur, sur tout support, au moyen de 
photocopieurs ou d'appareils similaires et ce à partir d'un modèle imprimé sur 
papier ou numérique (TC 8), et la reproduction numérique et la diffusion 
d'ouvrages et de prestations protégées sous forme numérique dans les réseaux 
numériques internes des entreprises, au moyen d'ordinateurs ou d'appareils 
similaires (TC 9). 
 
Ces tarifs ont été approuvés par la Commission arbitrale fédérale pour la gestion 
de droits d'auteurs et de droits voisins. Dans leur version actuelle, ils couvrent la 
période du 1er janvier 2017 au 31 décembre 2021 (TC 8), respectivement du 
1er janvier 2016 au 31 décembre 2021 (TC 9). 
 
Le TC 8 et le TC 9 prévoient une redevance forfaitaire annuelle obligatoire, due 
notamment par les entreprises prestataires de services, qui se calcule sur la base 
d'informations fournies par l'entreprise, soit notamment le nombre de 
collaborateurs et la branche d'activité (art. 8 TC 8 et art. 8 TC 9). 
 
En cas de non transmission par l'entreprise débitrice de redevances des 
informations requises pour appliquer ces tarifs, PROLITTERIS est autorisée à 
faire une estimation desdites informations et à facturer la rémunération sur cette 
base. Cette estimation est réputée acceptée si l'entreprise concernée ne s'y oppose 
pas dans les trente jours suivant sa notification. Pour les frais administratifs 
supplémentaires, PROLITTERIS exige dans tous les cas une majoration de 10% 
de la redevance due, mais au moins 100 fr. (art. 8.3 TC 8 et art. 8.3 TC 9). 
B. 
A______ SA est une société anonyme inscrite au Registre du commerce de 
Genève le ______ 2005, dont le but est ______. B______ en est l'unique 
administrateur. 


- 3/7 - 
 
C/2731/2023 
C. 
a. PROLITTERIS a procédé à la facturation de la redevance due par A______ SA 
sur la base des tarifs susmentionnés et d'une estimation de la nature de l'activité 
déployée ainsi que du nombre d'employés, faute d'avoir reçu des indications de 
l'intéressée. A______ SA n'a pas formé opposition à l'estimation dans le délai 
prévu. 
 
b. PROLITTERIS a adressé à A______ SA, le 4 février 2022, deux factures 
relatives à la redevance de l'année 2022 pour un montant total de 127 fr. 10, 
auxquelles celle-ci n'a pas donné suite, malgré une lettre de mise en demeure du 8 
novembre 2022. 
 
Selon ces factures, l'entreprise concernée appartenait à la catégorie "avocats, 
notaires, conseillers économiques, consultants, gérances immobilières, gérants de 
fortune, fiduciaire, révision et encaissement" et le nombre de ses employés était 
estimé entre six et dix-neuf. Partant, la redevance annuelle s'élevait à 69 fr. 70 en 
vertu du TC 8 et à 57 fr. 40 en vertu du TC 9 pour l'année 2022. 
D. 
a. Par demande en paiement du 14 février 2023 adressée au greffe de la Cour de 
justice, PROLITTERIS a conclu à ce que A______ SA soit condamnée à lui payer 
la somme de 127 fr. 10 avec intérêts à 5% dès le 21 novembre 2022, sous suite de 
frais et dépens. 
 
b. Par courrier du 2 mars 2023, reçu le 3 mars 2023, la Cour a imparti à A______ 
SA un délai de 30 jours pour répondre par écrit à la demande. 
 
c. N'y ayant pas donné suite, la précitée s'est vu octroyer, par pli recommandé 
du 11 mai 2023, reçu par elle 12 mai 2023, un dernier délai de 10 jours pour 
déposer sa réponse, conformément à l'art. 223 al. 1 CPC. Son attention a été 
attirée sur le fait que si la réponse n'était pas déposée à l'échéance du délai, la 
Cour rendrait la décision finale si la cause était en état d'être jugée. 
 
d. Aucune réponse n'a été déposée. 
 
e. Les parties ont été avisées par plis du greffe du 16 juin 2023 que la cause était 
gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
La Cour de justice est compétente à raison de la matière (loi fédérale sur le droit 
d'auteur du 9 octobre 1992, ci-après : LDA) en vertu des art. 120 al. 1 let. a LOJ et 
5 al. 1 let. a CPC, et à raison du lieu, en vertu de l'art. 10 al. 1 let. b CPC. 
 
La demanderesse dispose de la qualité pour agir et de la légitimation active 
(art. 20 al. 4 et 40 al. 1 let. b LDA et autorisation de la Confédération). 


- 4/7 - 
 
C/2731/2023 
2. 
2.1.1 La procédure ordinaire s'applique aux litiges pour lesquels est compétente 
une instance unique, au sens des art. 5 et 8 CPC (art. 243 al. 3 CPC). 
 
2.1.2 L'art. 222 CPC prévoit que le tribunal notifie la demande au défendeur et lui 
fixe un délai pour déposer une réponse écrite. Le défendeur y expose quels faits 
allégués dans la demande sont reconnus ou contestés. 
 
Si la réponse n'est pas déposée dans le délai imparti, le tribunal fixe au défendeur 
un bref délai supplémentaire. Si la réponse n'est pas déposée à l'échéance du délai, 
le tribunal rend la décision finale si la cause est en état d'être jugée (art. 223 CPC). 
 
2.1.3 Au sens de l'art. 150 al. 1 CPC, il ne peut y avoir de fait non contesté, 
respectivement admis, que si ce fait a été allégué et que l'autre partie a eu 
l'occasion de se déterminer à son sujet (arrêt du Tribunal fédéral 5A_719/2016 du 
1er février 2017 consid. 6.2). 
 
Les faits allégués par le demandeur sont dispensés de preuve, puisque faute de 
réponse, le défendeur n'a pas exposé quels faits sont reconnus ou contestés et 
qu'en vertu de l'art. 150 CPC la procédure n'exige la preuve que des faits 
contestés (TAPPY, in Commentaire romand, Code de procédure civile, 
2ème éd., 2019, n. 9 ad art. 223 CPC). 
 
2.2.1 En application des art. 19 al. 1 let. c et 20 al. 2 LDA, toute entreprise qui 
exploite un photocopieur ou un réseau informatique interne est soumise à 
l'obligation de payer la rémunération du droit d'auteur, le nombre de copies 
effectivement réalisées à partir d'œuvres protégées n'entrant pas en considération 
(ATF 125 III 141, consid. 4 et arrêt du Tribunal fédéral 4A_203/2015 du 
30 juin 2015 consid. 3.4.2). 
 
La rémunération du droit d'auteur suit des tarifs, établis selon la procédure prévue 
par les art. 44 ss LDA, à laquelle participent les associations représentatives des 
utilisateurs (art. 46 al. 2 LDA), et approuvés par la Commission arbitrale fédérale 
(art. 46 et 59 LDA), laquelle les a donc estimés équitables dans leur structure et 
dans chacune de leurs clauses (art. 59 al. 1 LDA). 
 
L'art. 59 al. 3 LDA prévoit expressément que les tarifs lient le juge lorsqu'ils sont 
entrés en vigueur (cf. aussi arrêt du Tribunal fédéral 4A_549/2017 du 
21 février 2018 consid. 2.3.1). 
 
En l'occurrence, les "tarifs communs" TC 8 et TC 9 approuvés par la Commission 
arbitrale fédérale sont pertinents pour l'issue du litige. 
 
2.2.2 Le débiteur d'une obligation exigible est mis en demeure par l'interpellation 
du créancier (art. 102 al. 1 CO). 


- 5/7 - 
 
C/2731/2023 
 
Le débiteur qui est en demeure pour le paiement d'une somme d'argent doit 
l'intérêt moratoire à 5% l'an (art. 104 al. 1 CO et art. 62 al. 2 LDA). 
 
2.3 En l'espèce, la partie défenderesse n'a pas répondu à la demande, malgré les 
deux délais qui lui ont été impartis à cet effet. Les faits ne sont dès lors pas 
contestés et les chiffres retenus par la demanderesse ainsi que le mode de calcul 
ne sont pas critiqués. Partant, la Cour est fondée à rendre une décision sur la base 
des faits allégués dans la demande et des pièces produites par la demanderesse. 
Ces faits sont pour le surplus corroborés par lesdites pièces, de sorte que la cause 
est en état d'être jugée. Les intérêts de retard réclamés par la demanderesse et le 
dies a quo de leur cours, conforme à l'art. 102 CO, n'ont pas non plus été critiqués. 
 
Par conséquent, les prétentions de cette dernière seront admises et la défenderesse 
condamnée à payer la somme de 127 fr. 10 avec intérêts à 5% l'an dès le 
21 novembre 2022 pour la redevance de l'année 2022. 
3. 
Les frais judiciaires seront mis à la charge de la défenderesse, qui succombe 
(art. 95 et 106 al. 1 CPC) et seront arrêtés à 300 fr. (art. 17 RTFMC), compte tenu 
de l'activité déployée par la Cour. Ils seront compensés avec l'avance de frais de 
300 fr. fournie par la demanderesse, laquelle reste acquise à l'Etat de Genève 
(art. 111 al. 1 CPC). La défenderesse sera par ailleurs condamnée à verser à la 
demanderesse la somme de 300 fr., à titre de remboursement de l'avance de frais. 
Les dépens dus par la partie défenderesse à la demanderesse seront fixés à 300 fr., 
débours et TVA compris, compte tenu de la valeur litigieuse mais aussi de 
l'importance du travail du conseil de la demanderesse (art. 84 et 85 RTFMC; 
art. 25 et 26 LaCC) 
4. 
Le présent arrêt sera communiqué, pour information, à l'IPI (art. 66a LDA). 
5. 
Le recours en matière civile au Tribunal fédéral est ouvert, indépendamment de la 
valeur litigieuse (art. 74 al. 2 let. b LTF). 
* * * * * 
 
 


- 6/7 - 
 
C/2731/2023 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable la demande en paiement formée le 14 février 2023 par 
PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR LES DROITS D'AUTEUR DE 
LITTERATURE ET D'ART contre A______ SA dans la cause C/2731/2023. 
Au fond : 
Condamne A______ SA à payer à PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR 
LES DROITS D'AUTEUR DE LITTERATURE ET D'ART la somme de 127 fr. 10 
avec intérêts à 5% l'an dès le 21 novembre 2022. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires à 300 fr., les met à la charge A______ SA et les compense 
avec l'avance de frais de 300 fr. versée par la demanderesse, laquelle demeure acquise à 
l'Etat de Genève. 
Condamne A______ SA à payer à PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR 
LES DROITS D'AUTEUR DE LITTERATURE ET D'ART la somme de 300 fr. à titre 
de remboursement des frais judiciaires. 
Condamne A______ SA à payer à PROLITTERIS, COOPERATIVE SUISSE POUR 
LES DROITS D'AUTEUR DE LITTERATURE ET D'ART la somme de 300 fr. à titre 
de dépens. 
Siégeant : 
Monsieur 
Cédric-Laurent 
MICHEL, 
président; 
Madame 
Pauline 
ERARD, 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Camille LESTEVEN, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 7/7 - 
 
C/2731/2023 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.