ge_gerichte · ATAS/790/2007 · 2007-07-05 · de


REPUBLIQUE ET

CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/539/2007 ATAS/790/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3

du 5 juillet 2007
En la cause
Monsieur T , domicilié , GRAND-LANCV demandeurs
Madame T , domiciliée , CERCIER, France
contre
FONDATION COLLECTIVE TRIANON, sise chemin de la défenderesses

Ruyere 118, RENENS

FONDATION INSTITUTION SUPPLETIVE LPP, case postale,

ZURICH

Siégeant : Karine STECK, Présidente, Christine KOEPPEL et Olivier LEVY,
Juges assesseurs

2/6

EN FAIT

Par jugement du 7 décembre 2006, la 4ème chambre du Tribunal de première
instance a prononcé le divorce de Madame T , née B le
1964 et de Monsieur T , né le 1970, lesquels s'étaient mariés en date du
22 août 1992.

Au chiffre 4 du dispositif du jugement précité, le Tribunal de première instance a
donné acte aux époux de ce qu'ils partageraient par moitié leurs prestations de libre
passage acquises durant le mariage.

Le jugement de divorce est devenu définitif le 1° février 2007 et a été transmis
d'office au Tribunal de céans le 14 février 2007 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur(s) institution(s) de
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui
communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit
entre le 22 août 1992 et le 1” février 2007.

S'agissant du demandeur, dont il convient de relever qu'il était âgé de moins de 25
ans au moment de son mariage, il s'est avéré, à la lecture du rassemblement de ses
comptes individuels :

- qu'il n'a pas travaillé avant le mois de décembre 1995;

- qu'en 1996, 1997 et 1999, il n'a pas gagné suffisamment pour cotiser au
deuxième pilier;

- qu'en 1998, il a travaillé pour EXXI SA; qu'il a d'abord été affilié à la
CAISSE INTER-ENTREPRISES DE PRÉVOYANCE
PROFESSIONNELLE (CIEPP) puis, à compter du 1” décembre 2000, à la
FONDATION COLLECTIVE DE LA BALOISE ASSURANCES, à
laquelle la première fondation a transmis son avoir en date du 26 février
2001; que l'avoir du demandeur a ensuite été transféré, le 3 juin 2005, à
l'INSTITUTION SUPPLÉTIVE à Zürich; qu'il s'élevait, au 1° février 2007,

à Fr. 15'058.45;
- que, de 2000 à 2002, il a été employé de X SARL, société

tombée en faillite en 2003, domiciliée chez la demanderesse, période durant
laquelle le Tribunal de céans n'a pu retrouver traces de prélèvement de
cotisations LPP;

- qu'à compter de mai 2003, le demandeur a travaillé pour Y SA
et a été affilié à la FONDATION COLLECTIVE LPP VAUDOISE
ASSURANCES c/o SWISSLIFE; que cette dernière n'a reçu aucune

A/539/2007

3/6

prestation de passage d'une fondation précédente; que l'avoir du demandeur
s'élevait, en date du 1° février 2007, à Fr. 19'829..

6. Quant à la demanderesse, il est apparu :

- qu'elle travaillait, au moment de son mariage, pour Z SA, et a
été à ce titre affiliée à la fondation collective VITA jusqu'au 31 décembre
1992; que son avoir s'élevait, au moment du mariage, à Fr. 3'979.60;

- puis a travaillé, à compter de novembre 1992 jusqu'en juin 1993, pour
X1 SA; qu'elle a alors été affiliée à SWISSLIFE; que cette
fondation a reçu en date du ler janvier 1993 un montant en provenance de
VITA-VIE; que SWISSLIFE a ensuite versé la prestation de sortie (Fr.
5'236.35) à la demanderesse, en espèces;

- qu'en 1996, 1997 et 1998, elle a travaillé pour Y1 SA, période
durant laquelle elle a été affiliée à la CAISSE INTER-ENTREPRISES DE
PRÉVOYANCE PROFESSIONNELLE (CIEPP),; qu'elle a accumulé durant
ce laps de temps un avoir de Fr. 2352.50 qui a été transféré, le 26 novembre
1998, à la FONDATION COPRE à Genève; que cette dernière a transmis la
totalité de la prestation de libre passage de la demanderesse à la
FONDATION PATRIMONIA en date du 7 novembre 2002; que cette
dernière l'a transféré à son tour à WINTERTHUR COLUMNA, qui l'a
transmis à RENDITA, laquelle l'a transféré à la FONDATION COL-

LECTIVE TRIANON,;
- que la demanderesse a en outre été réaffiliée, du 1° octobre au 31 décembre

2006, à la FONDATION COLLECTIVE VITA qui a également versé son
avoir à la FONDATION COLLECTIVE TRIANON à Renens; que cette
dernière fondation a indiqué qu'au moment du divorce, l'avoir de l'assurée
s'élevait à Fr. 26'951.15;

- qu'un montant de Fr. 40'"149.- a été prélevé le 15 juin 2004, alors que la
demanderesse était affiliée à WINTERTHUR COLUMNA, ceci afin d'être
investi dans l'achat d'un bien immobilier devant servir de logement familial,
à Cercier, en France.

7. Ces documents ont été transmis aux parties en date du 21 juin 2007. La juridiction
leur a indiqué qu'à défaut d'observations de leur part, un arrêt serait rendu sur cette
base.

8. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

A/539/2007

4/6

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 22 août 1992, d’autre part le 1”
février 2007 , date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le
demandeur s'élève à 34'887 fr. 45 (15'058.45 + 19'829.-) tandis que celle acquise
par la demanderesse atteint 63'120 fr. 55 (26'951.15 - 9979.60 + 40'149.-), les
intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de prévoyance défenderesses.
Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 17'443 fr. 75 (34'887.45 :
2) tandis qu'elle lui doit la somme de 31'560 fr. 30 (63'120.55 : 2), de sorte que en
définitive la demanderesse qui doit à son ex-époux le montant de 14'116 fr. 55.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003)

A/539/2007

5/6

5. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

ÉPE

A/539/2007

6/6

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

1. Invite la FONDATION COLLECTIVE TRIANON à transférer, du compte de
Madame T , née B , la somme de 14'116fr.55 à
l'INSTITUTION SUPPLÉTIVE à Zürich en faveur de Monsieur T ,
ainsi que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 2 février
2007 jusqu'au moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17

juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Janine BOFFI Karine STECK

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/539/2007