ge_gerichte · ACJC/1110/2025 · 2025-08-21 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 21 août 2025. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/733/2025 
ACJC/1110/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 21 AOÛT 2025 
 
Entre 
A______ SA, sise ______ [ZG], recourante contre un jugement rendu par la 6ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 10 juin 2025, représentée par 
Me Michele CARATSCH, avocate, BALDI & CARATSCH, Zeltweg 44, case postale, 
8032 Zürich, 
et 
B______ SA, sise ______ [GE], intimée, représentée par Me Cyrus SIASSI, avocat, 
SIASSI McCUNN BUSSARD, avenue de Champel 29, case postale 344, 1211 
Genève 12. 
 


- 2/4 - 
 
C/733/2025 
Attendu, EN FAIT, que, par jugement JTPI/7143/2025 du 10 juin 2025, reçu par 
A______ SA le 12 juin 2025, le Tribunal de première instance a débouté cette dernière 
de sa requête en mainlevée définitive de l'opposition formée par B______ SA au 
commandement de payer poursuite 1______ (ch. 1 du dispositif), laissé à sa charge les 
frais judiciaires en 400 fr. (ch. 2 et 3) et l'a condamnée à verser 2'891 fr. de dépens à sa 
partie adverse (ch. 4); 
Que, le 23 juin 2025, A______ SA a formé recours contre ce jugement, concluant à ce 
que la Cour l'annule et prononce la mainlevée définitive de l'opposition, avec suite de 
frais et dépens; 
Que B______ SA a conclu au rejet du recours, avec suite de frais et dépens; 
Que, le 12 août 2025, A______ SA a conclu à ce que la Cour octroie l'effet suspensif au 
recours formé contre les ch. 2 à 4 du dispositif du jugement précité, faisant valoir que 
cela "permettrait de préserver le status quo" jusqu'à la décision au fond, d'éviter "des 
complications procédurales" et de garantir "l'efficacité de l'examen de l'appel"; 
Que l'intimée a conclu au rejet de la requête d'effet suspensif; 
Considérant, EN DROIT, que la suspension du caractère exécutoire du jugement 
prévue par l'art. 325 al. 2 CPC implique que la partie recourante allègue et établisse la 
possibilité que la décision querellée lui cause un préjudice difficilement réparable, à 
moins que celui-ci ne fasse d'emblée aucun doute (ATF 136 IV 92 consid. 4); 
Que, de jurisprudence constante, le fait d'être exposé au paiement d'une somme d'argent 
n'entraîne, en principe, aucun préjudice irréparable, dans la mesure où l'intéressé peut 
s'acquitter du montant et pourra en obtenir la restitution s'il obtient finalement gain de 
cause (ATF 138 III 333 consid. 1.3.1 et les références citées, à propos de l'art. 93 al. 1 
let. a LTF; arrêts du Tribunal fédéral 5A_708/2013 du 14 mai 2014 consid. 1.1; 
5D_52/2010 du 10 mai 2010 consid. 1.1.1 in SJ 2011 I p. 134); 
Qu'il appartient donc à la partie recourante de démontrer qu'à défaut d'effet suspensif, 
elle est exposée à d'importantes difficultés financières ou qu'elle ne pourra pas obtenir le 
remboursement du montant payé au cas où elle obtiendrait gain de cause 
(arrêt du Tribunal fédéral 5A_708/2013 du 14 mai 2014 consid. 1.1); 
Qu’en l’espèce la partie recourante n'a pas allégué, et encore moins démontré, qu'à 
défaut d'effet suspensif, elle serait exposée à d'importantes difficultés financières ou 
qu'elle ne pourra pas obtenir le remboursement du montant payé au cas où elle 
obtiendrait gain de cause; 
Que la requête d'effet suspensif sera dès lors rejetée; 


- 3/4 - 
 
C/733/2025 
Qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond 
(art. 104 al. 3 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/733/2025 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Statuant sur requête de suspension de l'effet exécutoire du jugement entrepris : 
Rejette la requête de A______ SA tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché 
aux chiffres 2 à 4 du dispositif du jugement JTPI/7143/2025 rendu le 10 juin 2025 par le 
Tribunal de première instance dans la cause C/733/2025-6. 
Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt rendu sur le fond. 
Siégeant : 
Madame 
Fabienne 
GEISINGER-MARIETHOZ, 
présidente; 
Madame 
Barbara 
NEVEUX, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 consid. 1) 
est susceptible d'un recours en matière civile (art. 72 ss LTF), respectivement d'un 
recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans les deux cas, le recours 
motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.