ge_gerichte · ATAS/803/2007 · 2007-07-11 · de


REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/1350/2007 ATAS/803/2007

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 2
du 10 juillet 2007

En la cause

Madame C , domiciliée , 1205 GENEVE recourante
contre

OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue intimé

de Lyon 97, GENEVE, et

Monsieur Michele C , domicilié route Forestal 67, GENEVE, appelé en
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître ROUVINET cause
Serge

Siégeant : Isabelle DUBOIS , Présidente; Florence BRUTSCH e Monique STOLLER
FULLEMANN, Juges assesseurs.

- 2/3 -

Vu les décisions des 20 mars et 3 avril 2007, et les recours des 2 avril et 23 avril 2007 ;

Vu l'ordonnance du 10 mai 2007 ordonnant la jonction des causes, et l'appel en cause du
mari de la recourante ;

Vu l’audience de comparution personnelle des parties de ce jour ;

Attendu qu'à cette occasion, la recourante a déclaré: "Je maintiens mon recours. L'argent
des rentes complémentaires ne doit selon moi pas revenir à mon mari, parce qu'il utilise
cet argent pour entretenir les enfants de sa concubine et non pour notre fille Jessica.
D'autre part, je ne vois pas pourquoi mon mari toucherait une rente de l'AI, j'ai tout
assumé financièrement durant notre vie commune, je considère ne rien lui devoir. Je
suis moi-même malade, dépressive, en raison des événements avec mon mari et de la
violence que tant mes enfants que moi-même avons dû subir de sa part. Je ne vois plus
ma fille depuis 4 mois, je ne peux pas la joindre au téléphone non plus car il m'en
empêche, et mon fils d'un premier mariage âgé de 13 ans est actuellement dans un foyer
en raison de ce qu'il a subi aussi. Je considère qu'à tout le moins la rente
complémentaire pour Jessica doit m'être versée jusqu'en mai 2006 puisqu'elle vivait
chez moi, ensuite elle peut être versée au père tant qu'il en a la garde. Je trouve injuste
que mon mari touche une rente complémentaire, je considère que c'est moi qui devrais
toucher une pension. Je prends bonne note que la procédure n'est pas la même et que
pour une éventuelle pension il m'est conseillé de prendre un avocat dans la procédure de
divorce et de demander l'assistance juridique. Je prends bonne note que le système légal
impose le versement de cette rente complémentaire au conjoint, et que le versement
cessera après le divorce. J'ai compris les explications du tribunal. Il me sera dès lors
donné acte de mon accord à ce que la rente pour Jessica me soit versée jusqu'en mai
2006 puis soit versée à mon mari et à ce que la rente complémentaire pour conjoint lui
soit versée directement, mais pas le rétroactif, et uniquement jusqu'au prononcé du
divorce";

Qu'il convient d'entériner cet accord, qui met fin au litige.

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant d’accord entre les parties

(conformément à l’art. 56 W LOJ)

1. Donne acte à Madame C de son accord à ce que la rente
complémentaire pour Jessica soit versée en main de Monsieur C , dès le
mois de juin 2006, et jusqu'à éventuel contrordre du juge civil.

A/1350/2007

- 3/3 -

2. Lui donne acte de son accord à ce que la rente complémentaire pour conjoint soit
versée directement en main de son mari dès le ler février 2007, conformément à la
décision contestée, et ce jusqu'au prononcé du divorce.

3. Donne acte à Monsieur C , appelé en cause, de son accord avec ce qui
précède .

4. Confirme par conséquent les décisions des 20 mars et 3 avril 2007.

5. Invite l'OCAI à rendre une décision conforme à ce qui précède s'agissant de la rente
complémentaire pour enfant, pour la période antérieure au ler avril 2007, date de
prise d'effet de la décision contestée.

6. Invite la recourante à communiquer le jugement de divorce, lorsqu'il sera définitif
exécutoire, à l'OCAI pour qu'il soit mis fin à la rente complémentaire pour conjoint.

7. Dit que la procédure est gratuite.

8. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière : La Présidente :

Vaël BENZ Isabelle DUBOIS

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales, et communiquée pour information à la CAISSE FÉDÉRALE
DE COMPENSATION par le greffe le

A/1350/2007