ge_gerichte · ATA/713/2015 · 2015-07-07 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2096/2015-MC 
ATA/713/2015 
 COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Décision du 7 juillet 2015 
 
sur effet suspensif et mesures provisionnelles 
 
dans la cause 
 
Monsieur A______ 
représenté par Me Philippe Currat, avocat 
contre 
OFFICIER DE POLICE 
 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
22 juin 2015 (JTAPI/750/2015) 


- 2/3 - 
A/2096/2015 
 
Vu le recours de Monsieur A______ du 30 juin 2015 contre un jugement du 
Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) du 22 juin 2015 reçu le 
23 juin 2015, confirmant un ordre de l’officier de police de mise en détention de 
M. A______ pour une durée de soixante jours, en vue de l’exécution de son renvoi ; 
 
vu les conclusions en restitution de l’effet suspensif formulée par M. A______ ; 
 
vu la détermination négative de l’officier de police du 3 juin 2015 ; 
 
attendu que le recourant conteste, sur le fond, le droit de l’officier de police de le 
placer en détention administrative, les conditions n’étant pas réalisées ; 
 
 qu’il invoque notamment le fait que cette mesure constitue un traitement inhumain 
ou dégradant au sens de l’art. 3 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et 
des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH - RS 0.101) compte tenu de son 
état de santé psychique et des troubles dépressifs récurrents avec symptômes psychotiques 
et état de stress post-traumatique qui le conduisent à ne pas supporter sa mise en détention ; 
 
considérant, en droit, que le recours devant la chambre administrative n’a pas 
d’office d’effet suspensif (art. 10 al. 1 in fine de la loi d'application de la loi fédérale sur les 
étrangers du 16 juin 1988 (LaLEtr - F 2 10) ; 
 
que l’effet suspensif ne peut a priori être accordé contre un ordre de mise en 
détention administrative, dans la mesure où cela conduirait à vider de toute substance la 
procédure au fond laquelle porte sur le contrôle du bien-fondé de cette décision ; 
 
qu’au regard des motifs invoqués, on comprend que le recourant sollicite, à tout le 
moins, un réaménagement de ses conditions de détention pour tenir compte de son état de 
santé psychique incompatible selon lui avec le maintien en détention dans un centre de 
détention au sens de l’art. 81 al. 2 de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 
(LEtr - RS 142.20) ; 
 
qu’il n’y a cependant pas lieu d’entrer en matière sur d’éventuelles mesures 
provisionnelles visant à adapter le mode de détention, dans la mesure où il est détenu 
depuis le 22 juin 2015 au sein de Curabilis, établissement pourvu d’un service spécialisé 
dans la prise en charge de personnes atteintes sur le plan psychiatrique et donc apte à lui 
apporter les soins nécessaires ; 
 
que pour le surplus, l’incidence de l’état de santé du recourant sera examiné dans 
l’arrêt qui sera rendu sur le fond ; 
 
 
 


- 3/3 - 
A/2096/2015 
 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
refuse de restituer l’effet suspensif au recours formé par Monsieur A______ le 23 juin 
2015 contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 22 juin 2015 et 
refuse d’ordonner tout autre type de mesures provisionnelles ; 
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de 
droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de 
preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au 
Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être jointes à l’envoi ; 
communique la présente décision, en copie, à Me Philippe Currat, avocat du recourant, au 
Tribunal administratif de première instance ainsi qu'à l'officier de police. 
 
Au nom de la chambre administrative : 
 Le vice-président : 
 
 
J.-M. Verniory 
 
 
 
 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
la greffière :