ge_gerichte · ATAS/466/2023 · 2023-06-19 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, présidente ; Yda ARCE et Jean-Pierre WAVRE, juges 
assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
 CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1067/2023 
ATAS/466/2023 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 19 juin 2023 
Chambre 6 
 
En la cause 
A______ 
 
recourante 
contre 
 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 2/12 - 
EN FAIT 
 
 Madame A______ (ci-après : l’assurée), née le ______ 1963, originaire du 
A. a.
Kosovo, titulaire d’un permis C, entrée en Suisse en 1999, mariée, mère de quatre 
enfants, soit deux filles nées en 1986 (B______) et 1988 (C______) et deux 
garçons nés en 1991 (D______) et 2000 (E______), n’a jamais exercé d’activité 
lucrative en Suisse. 
b. Le 24 février 2021, l’assurée a déposé une demande de prestations d’invalidité, 
en mentionnant un problème à l’épaule droite. 
 Le 14 juillet 2020, l’assurée a subi une arthroscopie de l’épaule droite 
B. a.
(tendinopathie du long chef du biceps associée à une lésion SLAP 4 et un labrum 
luxé dans l’articulation, impingement sous acromial, rupture de la portion 
superficielle et antérieure du sus-épineux et de la partie haute du sous-scapulaire). 
b. Le 12 mars 2021, le docteur F______, médecin interne au service de chirurgie 
orthopédique et traumatologie de l’appareil moteur des Hôpitaux universitaires de 
Genève (HUG), a rendu un rapport médical mentionnant une arthroscopie de 
l’épaule droite sept mois auparavant et la non-guérison d’une partie de la coiffe 
des rotateurs nécessitant, selon les souhaits de l’assurée, un traitement 
conservateur. 
c. Le 15 avril 2021, la docteure G______, médecin interne - endocrinologue, a 
attesté d’un diabète de type II non incapacitant. 
d. Le 29 avril 2021, l’office de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI) a déterminé 
le statut de l’assurée comme étant ménager. 
e. Le 5 novembre 2021, l’assurée a subi une infiltration cervicale en raison de 
cervicobrachialgies gauches. 
f. Le 15 juin 2022, l’assurée a été examinée au service médical régional de 
l’assurance-invalidité (ci-après : SMR) par le docteur H______, spécialiste FMH 
en médecine interne et rhumatologie. Dans un rapport du 21 juin 2022, celui-ci a 
conclu aux diagnostics avec répercussion sur la capacité de travail de douleurs des 
deux épaules et limitation de la mobilité de l’épaule droite dans le cadre d’un 
status après opération de l’épaule droite et rachialgies dans le cadre de troubles 
statiques du rachis et de troubles dégénératifs du rachis cervical. Les limitations 
fonctionnelles étaient les suivantes : pas de mouvements répétés de flexion-
extension de la nuque, pas de rotations rapides de la tête, pas de position 
prolongée en flexion-extension de la nuque, nécessité de pouvoir alterner une à 
deux fois par heure la position assise et la position debout, pas de soulèvement ou 
de port régulier de charges d’un poids excédant 5 kg, pas de travail en porte-à-
faux statique prolongé du tronc et pas d’exposition à des vibrations. La capacité 
de travail comme ménagère devait être évaluée par une enquête ménagère. 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 3/12 - 
L’assurée présentait aussi diverses pathologies non incapacitantes, notamment une 
fibromyalgie. 
g. Le 28 mars 2022, le docteur I______, spécialiste FMH en médecine interne et 
maladies rhumatismales, a posé les diagnostics de syndrome du tunnel du carpe 
gauche et droit (ENMG le 21 janvier 2022 « atteinte modérée), cervico 
brachialgies C6 gauche et conflit sous-acromial gauche. L’évolution était 
globalement favorable mais insuffisante pour l’assurée qui globalisait ses 
douleurs. 
h. Le 18 octobre 2022, une enquête au domicile de l’assurée a eu lieu, laquelle a 
conclu, selon un rapport du 24 octobre 2022, à un empêchement pondéré sans 
exigibilité de 17,4% et nul avec exigibilité. Celle-ci était retenue de la part du 
mari, actuellement sans emploi, à l’aide sociale, et du fils de l’assurée, E______, 
né en 2000. 
i. Par projet de décision du 5 décembre 2022, l’OAI a rejeté la demande de 
prestations, en constatant que la recourante ne présentait aucun empêchement 
pondéré dans ses activités habituelles. 
j. Le 15 décembre 2022, l’assurée s’est opposée à cette décision, en faisant valoir 
que ses empêchements dans le ménage étaient supérieurs à 17,4%. 
k. Le 21 décembre 2022, la docteure J______, spécialiste FMH en médecine 
interne générale, a attesté de douleurs persistantes chroniques et handicapantes qui 
empêchaient l’assurée d’effectuer les travaux ménagers, laquelle était assistée par 
son mari pour les soins de base. 
l. Le 9 janvier 2023, la docteure K______, cheffe de clinique à la consultation 
ambulatoire initiale - rachis simple, a proposé une infiltration de la racine C6 à 
gauche. 
m. Le 25 janvier 2023, Madame L______, physiothérapeute, a attesté 
d’importantes douleurs au niveau de l’épaule et du bras, coude, poignet, pouce et 
articulations des doigts, ainsi que de la nuque et des maux de tête, avec une 
musculature tonique et crispée. 
n. Le 16 février 2023, le SMR a estimé que les nouvelles pièces médicales en sa 
possession ne modifiaient pas son avis suite à l’examen rhumatologique du 15 
juin 2022 (soit les rapports de la Dre K______ du 9 janvier 2023, du 
Dr M______, spécialiste FMH en neurologie et électroneuromyographie, du 12 
janvier 2023 et d’IRM de la colonne cervicale du 7 décembre 2022). 
o. Par décision du 20 février 2023, l’OAI a rejeté la demande de prestations, en se 
basant sur le dernier avis du SMR. 
 Le 22 mars 2023, l’assurée a recouru auprès de la chambre des assurances 
C. a.
sociales de la Cour de justice à l’encontre de la décision de l’OAI précitée, en 
faisant valoir que l’enquête ménagère n’était pas probante ; compte tenu de 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 4/12 - 
l’importance des limitations fonctionnelles retenues par le SMR, les 
empêchements devaient être augmentés à 50% dans les postes alimentation et 
entretien du logement, à 100% dans le poste achats et courses diverses et à 75% 
dans le poste lessive et entretien des vêtements ; s’agissant de l’exigibilité, seuls 
son époux et un enfant habitaient avec elle, de sorte que le taux était arbitraire. 
Enfin, la fibromyalgie n’avait pas été instruite par l’OAI alors qu’elle affectait ses 
capacités ménagères. 
b. Le 11 avril 2023, l’OAI a conclu au rejet du recours, en relevant que 
l’enquêtrice n’avait tenu compte que de l’aide de l’époux et du fils cadet de 
l’assurée. 
c. Le 23 mai 2023, la recourante a communiqué les pièces suivantes : 
 un rapport d’échographie de la main du 11 mai 2023 ; 
 un rapport du Dr M______ du 16 mai 2023, concluant à une neuropathie du 
nerf médian droit dans le canal carpien d’intensité modérée et de signes en 
faveur d’une radiculopathie cervicale. 
d. Le 12 juin 2023, la chambre de céans a entendu les parties lors d’une audience 
de comparution personnelle. 
e. Sur quoi, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 Le 1er janvier 2022, sont entrées en vigueur les modifications de la LAI du 19 
juin 2020 (développement continu de l’AI ; RO 2021 705). 
En cas de changement de règles de droit, la législation applicable est, en principe, 
celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l'état de fait qui doit être apprécié 
juridiquement ou qui a des conséquences juridiques, sous réserve de dispositions 
particulières de droit transitoire (ATF 136 V 24 consid. 4.3 et la référence). 
En l’occurrence, le droit éventuel à une rente d’invalidité naitrait antérieurement 
au 1er janvier 2022, de sorte que les dispositions légales applicables seront citées 
dans leur ancienne teneur. 
1.3 Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 LPGA). 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 5/12 - 
2. 
Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d’invalidité, singulièrement 
sur le taux de ses empêchements dans le ménage. 
3. 
 
3.1 Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée 
permanente ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une 
maladie ou d'un accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l’art. 7 LPGA, 
est réputée incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des 
possibilités de gain de l'assuré sur le marché du travail équilibré qui entre en 
considération, si cette diminution résulte d'une atteinte à la santé physique ou 
mentale et qu'elle persiste après les traitements et les mesures de réadaptation 
exigibles (al 1). Seules les conséquences de l’atteinte à la santé sont prises en 
compte pour juger de la présence d’une incapacité de gain. De plus, il n’y a 
incapacité de gain que si celle-ci n’est pas objectivement surmontable (al. 2 en 
vigueur dès le 1er janvier 2008). 
3.2 En vertu de l’art. 28 al. 2 LAI, l’assuré a droit à une rente entière s’il est 
invalide à 70% au moins, à un trois quarts de rente s'il est invalide à 60% au 
moins, à une demi-rente s’il est invalide à 50% au moins, ou à un quart de rente 
s’il est invalide à 40% au moins. 
4. 
 
4.1 Tant lors de l'examen initial du droit à la rente qu'à l'occasion d'une révision 
de celle-ci (art. 17 LPGA), il faut examiner sous l'angle des art. 4 et 5 LAI quelle 
méthode d'évaluation de l'invalidité il convient d'appliquer (art. 28a LAI, en 
corrélation avec les art. 27 ss RAI). Le choix de l'une des trois méthodes entrant 
en considération (méthode générale de comparaison des revenus, méthode mixte, 
méthode spécifique) dépendra du statut du bénéficiaire potentiel de la rente : 
assuré exerçant une activité lucrative à temps complet, assuré exerçant une 
activité lucrative à temps partiel, assuré non actif. On décidera que l'assuré 
appartient à l'une ou l'autre de ces trois catégories en fonction de ce qu'il aurait fait 
dans les mêmes circonstances si l'atteinte à la santé n'était pas survenue. Lorsque 
l'assuré accomplit ses travaux habituels, il convient d'examiner, à la lumière de sa 
situation personnelle, familiale, sociale et professionnelle, si, étant valide il aurait 
consacré l'essentiel de son activité à son ménage ou s'il aurait exercé une activité 
lucrative. Pour déterminer le champ d'activité probable de l'assuré, il faut 
notamment prendre en considération la situation financière du ménage, l'éducation 
des enfants, l'âge de l'assuré, ses qualifications professionnelles, sa formation ainsi 
que ses affinités et talents personnels (ATF 144 I 28 consid. 2.3 ; ATF 137 V 
334 consid. 3.2 ; ATF 117 V 194 consid. 3b ; Pratique VSI 1997 p. 301 ss consid. 
2b ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_722/2016 du 17 février 2017 consid. 2.2). Cette 
évaluation tiendra également compte de la volonté hypothétique de l'assurée, qui 
comme fait interne ne peut être l'objet d'une administration directe de la preuve et 
doit être déduite d'indices extérieurs (arrêt du Tribunal fédéral 9C_55/2015 du 11 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 6/12 - 
mai 2015 consid. 2.3 et l'arrêt cité) établis au degré de la vraisemblance 
prépondérante tel que requis en droit des assurances sociales (ATF 126 V 353 
consid. 5b). 
Selon la pratique, la question du statut doit être tranchée sur la base de l'évolution 
de la situation jusqu'au prononcé de la décision administrative litigieuse, encore 
que, pour admettre l'éventualité de la reprise d'une activité lucrative partielle ou 
complète, il faut que la force probatoire reconnue habituellement en droit des 
assurances sociales atteigne le degré de vraisemblance prépondérante (ATF 144 I 
28 consid. 2.3 et les références ; ATF 141 V 15 consid. 3.1 ; ATF 137 V 334 
consid. 3.2 ; ATF 125 V 146 consid. 2c ainsi que les références). 
4.2 Chez les assurés travaillant dans le ménage, le degré d'invalidité se détermine, 
en règle générale, au moyen d'une enquête économique sur place, alors que 
l'incapacité de travail correspond à la diminution - attestée médicalement - du 
rendement fonctionnel dans l'accomplissement des travaux habituels (ATF 130 V 
97). 
L'évaluation de l'invalidité des assurés pour la part qu'ils consacrent à leurs 
travaux habituels nécessite l'établissement d'une liste des activités que la personne 
assurée exerçait avant la survenance de son invalidité, ou qu'elle exercerait sans 
elle, qu'il y a lieu de comparer ensuite à l'ensemble des tâches que l'on peut encore 
raisonnablement exiger d'elle, malgré son invalidité, après d'éventuelles mesures 
de réadaptation. Pour ce faire, l'administration procède à une enquête sur place et 
fixe l'ampleur de la limitation dans chaque domaine entrant en considération. En 
vertu du principe général de l'obligation de diminuer le dommage, l'assuré qui 
n'accomplit plus que difficilement ou avec un investissement temporel beaucoup 
plus important certains travaux ménagers en raison de son handicap doit en 
premier lieu organiser son travail et demander l'aide de ses proches dans une 
mesure convenable. La jurisprudence pose comme critère que l'aide ne saurait 
constituer une charge excessive du seul fait qu'elle va au-delà du soutien que l'on 
peut attendre de manière habituelle sans atteinte à la santé. En ce sens, la 
reconnaissance d'une atteinte à la santé invalidante n'entre en ligne de compte que 
dans la mesure où les tâches qui ne peuvent plus être accomplies le sont par des 
tiers contre rémunération ou par des proches et qu'elles constituent à l'égard de ces 
derniers un manque à gagner ou une charge disproportionnée (ATF 133 V 
504 consid. 4.2 et les références; arrêt du Tribunal fédéral 9C_191/2021 du 25 
novembre 2021 consid. 6.2.2 et les références). 
4.3 Selon la jurisprudence, une enquête ménagère effectuée au domicile de la 
personne assurée constitue en règle générale une base appropriée et suffisante 
pour évaluer les empêchements dans l’accomplissement des travaux habituels. En 
ce qui concerne la valeur probante d’un tel rapport d’enquête, il est essentiel qu’il 
ait été élaboré par une personne qualifiée qui a connaissance de la situation locale 
et spatiale, ainsi que des empêchements et des handicaps résultant des diagnostics 
médicaux. Il y a par ailleurs lieu de tenir compte des indications de l'assuré et de 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 7/12 - 
consigner dans le rapport les éventuelles opinions divergentes des participants. 
Enfin, le texte du rapport doit apparaître plausible, être motivé et rédigé de 
manière suffisamment détaillée par rapport aux différentes limitations, de même 
qu'il doit correspondre aux indications relevées sur place. Si toutes ces conditions 
sont réunies, le rapport d’enquête a pleine valeur probante. Lorsque le rapport 
constitue une base fiable de décision dans le sens précité, le juge n’intervient pas 
dans l’appréciation de l’auteur du rapport sauf lorsqu’il existe des erreurs 
d’estimation que l’on peut clairement constater ou des indices laissant apparaître 
une inexactitude dans les résultats de l’enquête (ATF 140 V 543 consid. 3.2.1 et 
ATF 129 V 67 consid. 2.3.2 publié dans VSI 2003 p. 221 ; arrêt du Tribunal 
fédéral 9C_625/2017 du 26 mars 2018 consid. 6.2 et arrêt du Tribunal fédéral des 
assurances I 733/06 du 16 juillet 2007). 
4.4 Il existe dans l'assurance-invalidité - ainsi que dans les autres assurances 
sociales - un principe général selon lequel l'assuré qui demande des prestations 
doit d'abord entreprendre tout ce que l'on peut raisonnablement attendre de lui 
pour atténuer les conséquences de son invalidité (ATF 141 V 642 consid. 4.3.2 et 
les références ; 140 V 267 consid. 5.2.1 et les références). Dans le cas d'une 
personne rencontrant des difficultés à accomplir ses travaux ménagers à cause de 
son handicap, le principe évoqué se concrétise notamment par l'obligation 
d'organiser son travail et de solliciter l'aide des membres de la famille dans une 
mesure convenable. Un empêchement dû à l'invalidité ne peut être admis chez les 
personnes qui consacrent leur temps aux activités ménagères que dans la mesure 
où les tâches qui ne peuvent plus être accomplies sont exécutées par des tiers 
contre rémunération ou par des proches qui encourent de ce fait une perte de gain 
démontrée ou subissent une charge excessive. L'aide apportée par les membres de 
la famille à prendre en considération dans l'évaluation de l'invalidité de l'assuré au 
foyer va plus loin que celle à laquelle on peut s'attendre sans atteinte à la santé. Il 
s'agit en particulier de se demander comment se comporterait une famille 
raisonnable, si aucune prestation d'assurance ne devait être octroyée (ATF 133 V 
504 consid. 4.2 et les références). La jurisprudence ne pose pas de grandeur limite 
au-delà de laquelle l'aide des membres de la famille ne serait plus possible. L'aide 
exigible de tiers ne doit cependant pas devenir excessive ou disproportionnée (ATF 
141 V 642 consid. 4.3.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_248/2022 du 25 avril 2023 
consid. 5.3.1 et les références). 
Toutefois, la jurisprudence ne répercute pas sur un membre de la famille 
l'accomplissement de certaines activités ménagères, avec la conséquence qu'il 
faudrait se demander pour chaque empêchement si cette personne entre 
effectivement en ligne de compte pour l'exécuter en remplacement (ATF 141 V 
642 consid. 4.3.2 ; 133 V 504 consid. 4.2). Au contraire, la possibilité pour la 
personne assurée d'obtenir concrètement de l'aide de la part d'un tiers n'est pas 
décisive dans le cadre de l'évaluation de son obligation de réduire le dommage. Ce 
qui est déterminant, c'est le point de savoir comment se comporterait une cellule 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 8/12 - 
familiale raisonnable, soumise à la même réalité sociale, si elle ne pouvait pas 
s'attendre à recevoir des prestations d'assurance. Dans le cadre de son obligation 
de réduire le dommage (art. 7 al. 1 LAI), la personne qui requiert des prestations 
de l'assurance-invalidité doit par conséquent se laisser opposer le fait que des tiers 
- par exemple son conjoint [art. 159 al. 2 et 3 du Code civil suisse du 10 décembre 
1907 (CC - RS 210)] ou ses enfants (art. 272 CC) - sont censés remplir les devoirs 
qui leur incombent en vertu du droit de la famille (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_248/2022 du 25 avril 2023 consid. 5.3.2 et les références). 
Le Tribunal fédéral a récemment confirmé qu'il n'y avait pas de motif de revenir 
sur le principe de l'obligation de diminuer le dommage tel que dégagé par la 
jurisprudence (arrêt du Tribunal fédéral 9C_248/2022 du 25 avril 2023 consid. 5.3 
et les références). 
Dans sa jurisprudence, la chambre de céans a retenu une exigibilité de 32.5% pour 
un conjoint économiquement inactif entièrement valide et une fille majeure 
étudiante (ATAS/518/2021 du 27 mai 2021 consid. 16) ; 29.45 % pour un mari 
entièrement invalide et un fils majeur économiquement actif (ATAS/748/2020 du 
8 septembre 2020 consid. 14) ; 27.6 % pour un seul conjoint pleinement valide 
exerçant une activité indépendante (arrêt du Tribunal fédéral 9C_65/2020 du 
29 avril 2020 consid. 5) ; 30% pour un époux et deux enfants majeurs 
(ATAS/358/2018 du 25 avril 2018 consid. 18) ; 26.5% pour une fille majeure 
étudiante (arrêt du Tribunal fédéral 9C_666/2016 du 23 janvier 2017 consid. 5.2.2 
[et ATAS/696/2016 du 25 août 2016 consid. 12b]) ; entre 12.9% et 18.55% pour 
un ménage comportant toujours au minimum une personne majeure 
économiquement 
inactive 
autre 
que 
l’assuré 
(arrêt 
du 
Tribunal 
fédéral 9C_785/2014 du 30 septembre 2015 consid. 3.3). 
5. 
Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires de 
la loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent 
comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de 
vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré 
seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués 
ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les 
plus probables (ATF 126 V 353 consid. 5b et les références ; ATF 125 V 193 
consid. 2 et les références; cf. ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3 et les 
références). Aussi n’existe-t-il pas, en droit des assurances sociales, un principe 
selon lequel l’administration ou le juge devrait statuer, dans le doute, en faveur de 
l’assuré (ATF 135 V 39 consid. 6.1 et la référence). 
6. 
Pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge, s’il y a eu 
un recours) a besoin de documents qu’un médecin, éventuellement d’autres 
spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un 
jugement sur l’état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles 
activités l’assuré est, à ce motif, incapable de travailler. En outre, les données 
médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 9/12 - 
encore, raisonnablement, exiger de l’assuré (ATF 125 V 256 consid. 4 et les 
références). 
Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en 
procédure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 
61 let. c LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner 
de manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, 
puis décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement 
valable sur le droit litigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge 
ne peut trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les 
raisons pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une 
autre. L'élément déterminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni 
son origine, ni sa désignation, mais son contenu. A cet égard, il importe que les 
points litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se 
fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en considération les 
plaintes exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier 
(anamnèse), que la description des interférences médicales soit claire et enfin que 
les conclusions de l'expert soient bien motivées (ATF 134 V 231 consid. 5.1 ; 
ATF 133 V 450 consid. 11.1.3 ; ATF 125 V 351 consid. 3). 
7. 
En l’occurrence, l’intimé s’est fondé, pour rendre la décision litigieuse, sur le 
rapport d’enquête du 24 octobre 2022, lequel conclut à un empêchement pondéré 
sans exigibilité de 17,4% et, avec exigibilité, de 0%. 
La recourante conteste, d’une part, l’évaluation effectuée par l’enquêtrice des 
postes alimentation, entretien du logement ou de la maison, achats et courses 
diverses, ainsi que lessive et entretien des vêtements, d’autre part, le taux 
d’exigibilité des proches ainsi que l’absence de prise en compte des effets de la 
fibromyalgie sur sa capacité à assumer les tâches ménagères 
7.1 S’agissant de la fibromyalgie, le Dr H______ en a tenu compte dans son 
rapport médical du 21 juin 2022 mais a considéré qu’elle n’était pas incapacitante. 
Dans l’appréciation du cas, le Dr H______ examine les indicateurs 
jurisprudentiels pertinents pour évaluer le caractère incapacitant de cette atteinte 
(ATF 141 V 281) et retient, de façon motivée et convaincante, que la fibromyalgie 
dont souffre la recourante ne répond pas à ces critères ; en particulier, il souligne 
certaines incohérences, l’absence de limitations uniformes dans tous les domaines 
de la vie, la présence d’une intégration sociale et de ressources par le biais d’un 
soutien familial. Le rapport d’expertise du Dr H______, répond aux critères 
jurisprudentiels précités pour qu’il lui soit reconnu une pleine valeur probante, ce 
qui n’est pas contesté par la recourante. 
Parant, c’est à juste titre que l’enquêtrice s’est fondée sur les limitations 
fonctionnelles retenues par le Dr H______ - lesquelles découlent des diagnostics 
somatiques (en lien avec l’épaule et le rachis) à l’exclusion de la fibromyalgie - 
pour effectuer son évaluation des empêchements de la recourante. 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 10/12 - 
7.2 La recourante conteste le taux d’exigibilité retenu, en expliquant que seul son 
fils cadet et son époux vivent encore avec elle. À cet égard, l’enquêtrice a bien 
tenu compte de cette situation puisqu’elle précise, dans son rapport du 24 octobre 
2022, que l’exigibilité est retenue de la part du mari et du fils de la recourante. Par 
ailleurs, les taux retenus oscillent entre 10 et 25%, ce qui n’est pas critiquable. 
7.3 S’agissant de l’évaluation des empêchements, l’enquêtrice a procédé à une 
analyse cohérente, compte tenu des limitations fonctionnelles précitées. En 
particulier, elle relève que dans le domaine de l’alimentation, la recourante est à 
même d’élaborer des repas, justifiant un empêchement limité à un taux de 10%. 
Lors de l’audition et comparution personnelle des parties, la recourante a 
d’ailleurs confirmé cette appréciation en précisant qu’elle préparait les repas avec 
l’aide de son époux. 
S’agissant de l’entretien du logement, l’enquêtrice a considéré que la recourante 
était à même d’effectuer de petites tâches ménagères légères et fixé le taux 
d’empêchement à 25%. 
Concernant les achats et courses diverses, l’enquêtrice a estimé que la recourante 
pouvait, comme auparavant, continuer à accompagner son époux pour les courses 
et à effectuer de petites emplettes seule dans le quartier. L’enquêtrice a fixé un 
taux d’empêchement de 20%, en considérant qu’avant l’atteinte, la recourante 
recevait déjà de l’aide pour ce poste dès lors qu’elle accompagnait son fils ou sa 
belle-fille pour effectuer des courses en France, qu’elle complétait par des petites 
emplettes seule à la Migros du quartier. 
Enfin, l’enquêtrice a limité à 25% l’empêchement dans le poste lessive et entretien 
des vêtements, en estimant que la recourante pouvait trier le linge, le mettre dans 
la machine, l’étendre et ranger de petites pièces à hauteur et en considérant 
qu’avant l’atteinte à la santé la recourante recevait de l’aide des proches. 
La question de savoir si le taux d’empêchement requis par la recourante, soit de 
50% dans les postes alimentation et entretien du logement, de 100% dans le poste 
achats et courses diverses et de 75% dans le poste lessive et entretien des 
vêtements sont justifiés peut cependant rester ouverte, compte tenu de ce qui suit. 
En effet, même si les taux avancés par la recourante étaient admis, le taux 
d’invalidité ménagère serait encore inférieur à celui de 40%, ouvrant le droit à une 
rente d’invalidité. 
En effet, compte tenu de la présence du mari et du fils cadet de la recourante dans 
la communauté familiale, l’exigibilité de ceux-ci doit être considérée comme 
importante, soit à tout le moins un taux de 25%, ce d’autant que l’époux de la 
recourante ne travaille pas et que son fils travaille sur appel, à un taux partiel. Or, 
un empêchement de 50% dans les postes alimentation et entretien du logement, de 
100% dans le poste achats et courses diverses et de 75% dans celui de la lessive et 
entretien des vêtements, aboutirait, compte tenu d’une exigibilité de 25% des 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 11/12 - 
proches, à un taux d’empêchement pondéré avec exigibilité de 33%, insuffisant 
pour ouvrir le droit à une rente d’invalidité, soit : 
Alimentation (empêchement de 50% - exigibilité de 25%) x 48% = 12 
Entretien du logement (empêchement de 50% - exigibilité de 25%) x 28% = 7 
Achats et courses diverses (empêchement de 100% - exigibilité de 25%) x 8% = 6 
Lessive et entretien des vêtements (empêchement de 75% - exigibilité de 25%) 
x 16% = 8 
Total empêchement avec exigibilité : 33%. 
8. 
Au vu de ce qui précède, le recours ne peut qu’être rejeté. 
Pour le surplus, il y a lieu de condamner la recourante au paiement d'un 
émolument de CHF 200.- (art. 69 al. 1 bis LAI). 
 
 


 
 
 
 
A/1067/2023 
- 12/12 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Met un émolument de CHF 200.- à charge de la recourante. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Adriana MALANGA 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le