ge_gerichte · JTCR/1/2016 · 2016-01-28 · fr


Siégeant :Mme Brigitte MONTI, présidente, M. Stéphane ZEN-RUFFINEN et 
Mme Anne-Isabelle JEANDIN POTENZA, juges, Mme Béatrice GRANDJEAN-
KYBURZ, M. Marcel IMHOF, M. Marc SINNIGER et M. Alain GALLET, juges 
assesseurs, M. Christophe PERRITAZ, greffier-juriste délibérant, Mme Joëlle 
JOLIDON, greffière. 
P/5142/2014 
RÉPUBLIQUE ET 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
 
JUGEMENT 
DU TRIBUNAL CRIMINEL 
Chambre 19 
 
28 janvier 2016 
 
MINISTERE PUBLIC 
 
Monsieur A______, partie plaignante, assisté de Me B______ 
 
Madame C______, partie plaignante, assistée de Me B______ 
 
Madame D______, partie plaignante, assistée de Me B______ 
 
Monsieur E______, partie plaignante, assisté de Me B______ 
 
Monsieur F______, partie plaignante, assisté de Me B______ 
Contre 
 
Monsieur X______, né le ______ 1975, actuellement en exécution anticipée de peine à 
la prison de Champ-Dollon, prévenu, assisté de Me G______ 


- 2 - 
P/5142/2014 
CONCLUSIONS FINALES DES PARTIES : 
Le Ministère public conclut à un verdict de culpabilité de X______ des chefs 
d'assassinat et d'infraction à la Loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19 al. 1 LStup), à sa 
condamnation à une peine privative de liberté de 18 ans ainsi qu'au paiement des frais 
de la procédure. Il invite le Tribunal à faire droit aux conclusions des parties 
plaignantes. 
A______, C______, D______, E______ et F______, par la voie de leur conseil, 
concluent à un verdict de culpabilité de X______ du chef d'assassinat ainsi qu'à sa 
condamnation au paiement, à titre de réparation du tort moral, des sommes de CHF 
30'000.-, avec intérêts à 5 % dès le 4 avril 2014, à D______, de CHF 30'000.-, avec 
intérêts à 5 % dès le 20 mars 2014, à F______, de CHF 40'000.-, avec intérêts à 5 % dès 
le 4 avril 2014, à C______, de CHF 25'000.-, avec intérêts à 5 % dès le 4 avril 2014, à 
A______ et de CHF 10'000.-, avec intérêts à 5 % dès le 20 mars 2014, à E______, ainsi 
qu'à titre d'indemnité pour perte de soutien, de la somme de CHF 146'800.30, avec 
intérêts à 5 % dès le 17 mars 2014, en faveur de C______, D______, F______, 
E______ et A______. 
X______, par la voix de son conseil, conclut à un verdict de culpabilité du chef de 
meurtre, s'en rapportant à justice s'agissant de l'infraction à la Loi fédérale sur les 
stupéfiants, et à sa condamnation à une peine clémente, comprenant les circonstances 
atténuantes de la détresse profonde, du profond désespoir et du repentir sincère. Il ne 
s'oppose pas au principe de l'indemnisation réclamée par les parties plaignantes et s'en 
rapporte à justice sur son montant. 
EN FAIT 
A. Par acte d'accusation du 30 octobre 2015, il est reproché à X______ d'avoir, à 
Genève : 
- le 16 mars 2014, vers 21h50, dans un petit parc boisé jouxtant le I______, tué 
H______ en lui assénant violemment à tout le moins treize coups de marteau 
sur la boite crânienne et six autres sur le visage, lui portant d'abord un coup de 
marteau sur la tête, de sorte que H______ est tombé au sol sur le dos puis, alors 
qu'il tentait d'étouffer les cris et les gémissements du précité en lui mettant la 
main sur la bouche et en y enfonçant une chaussette qu'il lui avait ôtée, en 
continuant à lui porter des coups de marteaux, cela après l'avoir attendu pour se 
faire remettre trois sachets d'héroïne précédemment commandés par téléphone, 
alors qu'il s'était muni tout d'abord d'une matraque en plastique dans le but de 
l'assommer pour lui prendre les sachets de drogue puis d'un petit marteau, qu'il 
était retourné chercher à son véhicule, en agissant, ce faisant, à l'encontre de 
H______, dont il n'avait pas eu à souffrir et qui n'avait même pas tenté de se 
défendre, avec une absence particulière de scrupules, uniquement dans le but 
d'assouvir son besoin de consommer de la drogue, soit pour un butin misérable, 
s'en prenant à sa victime de manière particulièrement odieuse, de sang-froid, en 
réfléchissant à remplacer la matraque par le marteau et en s'acharnant sur lui 


- 3 - 
P/5142/2014 
alors qu'il ne bougeait plus, faisant preuve d'une brutalité extrême, les coups 
portés provoquant de multiples fractures, 
faits qualifiés de meurtre avec la circonstance aggravante de l'assassinat (art. 111 et 
112 CP); 
- à tout le moins depuis l'année 2011, acquis des quantités indéterminées d'héroïne 
dans différents "plans" de vente de cette drogue, en partie pour lui-même et en 
partie pour le compte d'autrui, et de les avoir à cette fin transportées en France, 
faits qualifiés d'infraction à l'art. 19 al. 1 let. b et d LStup. 
B. Il ressort de la procédure les éléments pertinents suivants : 
a) X______, toxicomane, domicilié à ______ dans la région d'Annecy, s'est fourni en 
héroïne depuis 2011, de manière régulière et constante, dans le quartier de Champel à 
Genève, auprès d'un point de vente surnommé "plan Champel". Jusqu'au 16 mars 2014, 
trois dealers, dont H______ et J______, tous deux d'origine albanaise, s'y sont 
principalement relayés pour vendre l'héroïne aux toxicomanes. 
Lorsque les livraisons étaient effectuées en faveur de X______ par H______, qui avait 
pour habitude de venir seul, elles se déroulaient dans un petit parc jouxtant le I______, 
près de quelques arbres. 
X______ avait pour habitude d'acheter sur le "plan", tous les deux ou trois jours, un 
sachet d'héroïne de 5 grammes au prix de EUR 100.-. 
H______ était régulièrement présent à Genève et ce pendant des périodes relativement 
longues. Il est revenu à Genève pour la dernière fois le mercredi 12 mars 2014. A cette 
époque, H______ et J______ occupaient un appartement sis à la K______. 
Le 16 mars 2014, dans la soirée, après lui avoir commandé de l'héroïne et de la cocaïne, 
X______ a agressé H______. 
b) Le lundi 17 mars 2014 vers 07h00, le corps sans vie de H______ a été découvert 
dans le petit parc jouxtant le I______, au niveau du numéro 4. Le corps était allongé sur 
le dos, à proximité immédiate du petit chemin piétonnier traversant le parc. Le passeport 
albanais du défunt se trouvait dans la poche intérieure de sa veste, fermée par une 
fermeture éclair. Deux sachets contenant de la cocaïne ont été retrouvés dans la même 
poche. H______ était déchaussé et une de ses chaussettes était enfoncée dans sa bouche. 
Ses chaussures présentaient des traces de sang et se trouvaient à 250 cm du corps, 
disposées derrière un tronc. Ses habits semblaient avoir été fouillés, certaines poches de 
sa veste et du pantalon étant retournées. Le dessus de son crâne présentait de 
nombreuses plaies profondes, dont une rendait la matière cérébrale visible. Du sang était 
présent sur les cheveux, la tête et sur une partie du visage. Quelques traces de sang se 


- 4 - 
P/5142/2014 
trouvaient sur le chemin piétonnier, à la hauteur du corps du défunt, et d'autres se 
trouvaient sur le feuillage jonchant le sol en terre situé entre les deux arbres numérotés 1 
et 2 sur le plan établi par la police. Deux traces de sang ont été observées sur le tronc de 
l'arbre numéroté 3 sur ledit plan, respectivement à hauteur d'environ 80 cm et 110 cm. 
En regard des pieds du défunt, une quantité importante de sang ainsi que de la matière 
cérébrale se trouvaient au pied de l'arbre n° 1. Des traces de sang ont été observées sur 
le tronc de cet arbre, à une hauteur d'environ 30 cm, et sur ses branches épineuses, à une 
hauteur de 40 cm. Compte tenu de la grande quantité de sang et de morceaux de cervelle 
présents au pied de cet arbre, il a été établi qu'il s'agissait vraisemblablement de l'endroit 
où la victime avait été frappée à la tête. Des traces longitudinales ensanglantées étaient 
présentes sur le sol en terre entre la flaque de sang au pied de l'arbre n° 1 et l'endroit où 
le corps a été découvert. En revanche, le feuillage situé au niveau de la tête du défunt ne 
présentait que peu de taches de sang, du sang étant néanmoins observé sur des feuilles 
mortes se trouvant à gauche de sa tête, à une distance d'environ 30 cm. Un morceau de 
cervelle a été découvert au pied de l'arbre n° 2 et se trouvait à une distance de 260 cm de 
l'arbre n° 1. 
c) Selon le rapport d'autopsie établi le 26 septembre 2014 par les Dresses L______ et 
M______, le décès de H______, âgé de 31 ans, mesurant 172 cm et pesant 87 kg, a été 
causé par de multiples traumatismes crâniaux-faciaux et cérébraux très sévères, 
présentant un caractère vital, occasionnés par un ou des instruments contondants. 
Les lésions décrites sont principalement treize plaies contuses, au niveau des régions 
pariétales, frontales et occipitales du cuir chevelu. L'une d'elles, située au niveau de la 
région pariétale antérieure, mesure 10 x 3 cm et est associée à une fracture sous-jacente 
de la voute crânienne, avec écoulement de la matière cérébrale. Le massif facial 
présente également plusieurs fausses-mobilités, notamment en regard de la partie 
supérieure des orbites, des os propres du nez, de l'os zygomatique gauche et de l'os 
maxillaire. Les parties latérales supérieures du visage sont marquées par six plaies 
contuses. Le visage présente également un hématome en forme de lunettes, deux halos 
ecchymotiques violacés autour de deux plaies ainsi que des dermabrasions. Toutes ces 
plaies sont grossièrement linaires, arciformes, en forme de V ou de Y, d'une taille de 1 à 
5 cm, et sont souvent entourées de halos ecchymotiques bleu-violacé, de forme 
grossièrement carrée ou rectangulaire. 
Ces plaies sont associées à de multiples fractures de la calotte crânienne, avec 
détachement de plusieurs fragments osseux, et cela notamment au niveau fronto-pariéto-
temporal, bilatéralement. Ces fractures sont associées à des embarrures étendues sur 
environ 5 x 6 cm. En regard de ces fractures-embarrures, s'écoule du tissu cérébral. Une 
fracture non-déplacée est également mise en évidence en regard de l'os occipital à 
gauche. Des infiltrats hémorragiques de la face profonde du cuir chevelu, de l'épicrâne 
et des muscles temporaux sont mis en évidence. La dure-mère présente de multiples 
dilacérations en regard des fractures osseuses et il en va de même du cerveau, en regard 
notamment des régions fronto-pariétales. Une hémorragie sous-arachnoïdienne diffuse, 


- 5 - 
P/5142/2014 
plus importante à droite, est relevée. Le corps calleux et les noyaux gris centraux à 
gauche présentent des dilacérations. Des traces d'hématomes sous-dural fronto-pariétal-
occipital droit et pariéto-occipital gauche sont relevées. Au niveau de la base du crâne, 
plusieurs fractures sont présentes en regard des étages antérieur et moyen. 
Un examen anthropologique réalisé après reconstitution de la voute crânienne a mis en 
évidence un fracas complexe de la calotte crânienne avec des embarrures, des lésions de 
la surface et des ecchymoses osseuses. Au moins deux impacts très importants ont ainsi 
été identifiés au niveau de la suture coronale à gauche du bregma et au niveau de l'os 
pariétal droit. Une lésion profonde de la surface externe du crâne au niveau de l'os 
frontal droit indique également un impact important à cet endroit. Cinq ecchymoses 
osseuses au niveau de l'os pariétal, bilatéralement, indiquent quant à elles des impacts 
plus légers. 
La grande corne gauche de l'os hyoïde présente également une fracture hémorragique, 
qui est la conséquence d'un mécanisme contondant, tel un coup porté au niveau du cou 
ou une pression locale ferme. 
d) L'analyse des prélèvements réalisés sur la scène de crime a mis en évidence une 
grande majorité de profils ADN correspondant à H______. 
Toutefois, un profil correspondant à celui de J______ a été mis en évidence sur le bout 
brûlé des deux gouttes de cocaïne retrouvées dans la poche du défunt. Un profil de 
mélange avec une fraction majeure correspondant au profil ADN de H______ et une 
fraction mineure correspondant au profil ADN de J______ a été mis en évidence sous 
l'aisselle droite de la victime, sur sa veste, ainsi que sur la fermeture du sachet minigrip 
contenant les gouttes de cocaïne. 
L'analyse des prélèvements effectués sur le bord intérieur de la chaussure droite 
retrouvée sur place et sur le bord inférieur des jambes gauche et droite de H______ a 
mis en évidence des profils ADN de mélange avec des fractions majeures qui 
correspondent au profil ADN de la victime, J______ n'étant pas exclu des personnes 
pouvant être à l'origine des fractions mineures. 
Enfin, le profil ADN de X______ est inclus dans la fraction mineure des profils de 
mélange mis en évidence à partir des prélèvements effectués sur le bord du caleçon de 
H______, sur l'entrée de la poche extérieure droite de sa veste, sur la partie avant bas de 
son pull, sur l'extérieur de son pantalon, au niveau de la cheville gauche, et sur la partie 
élastique de la "ceinture". Dans tous ces cas, la fraction majeure correspond au profil 
ADN de H______. 
e) L'enquête, dont la téléphonie des intéressés, les perquisitions opérées et les 
déclarations des protagonistes, ont permis d'établir les éléments suivants : 


- 6 - 
P/5142/2014 
Entre le 24 novembre 2013 et le 16 mars 2014, deux-cent-quatre-vingt connexions ont 
été dénombrées entre le raccordement téléphonique attaché au "plan Champel" et celui 
utilisé par X______, dont 93% étaient constituées de SMS. 
En mars 2014, X______ a ainsi contacté ledit plan les 2, 4, 6, 8, 9, 11, 13, 14, 16 et 22 
mars 2014. Il s'est à tout le moins déplacé à Genève les 2, 4, 6, 8 et 16 mars 2014. 
S'agissant en particulier de la journée du dimanche 16 mars 2014, la chronologie 
suivante a été établie : 
- J______ et H______ ont été en contact à cinq reprises entre 16h56 et 17h12; 
- à 19h19, X______ a envoyé un SMS au numéro de téléphone utilisé par le plan 
contenant soixante-six caractères; il a reçu une réponse à 19h20; 
- à 19h21, un nouvel échange de SMS a eu lieu entre ces deux numéros, le 
message envoyé par X______ contenant vingt-quatre caractères; 
- à 20h32, X______ a reçu un SMS de deux caractères de la part du plan et 
envoyé une réponse la minute suivante; il a commencé à se déplacer d'Annecy à 
Genève; 
- à 21h19, X______ a envoyé un SMS au numéro du plan, de six caractères, alors 
qu'il se trouvait à proximité de la frontière suisse; un SMS a été envoyé en 
retour quelques secondes plus tard, mais ce SMS n'est pas parvenu à X______, 
qui avait éteint son téléphone; 
- à 21h30, X______ est arrivé au rendez-vous; 
- à 21h46, J______ a écrit un SMS à H______ pour lui demander où il était; la 
borne activée par le raccordement de J______ se trouvait alors à la K______, 
tandis que celle activée par celui de H______ se situait à l'avenue ______; 
- à 21h48, H______ a appelé J______ pendant 7 secondes et lui a dit qu'"il 
finissait et en avait pour trois minutes"; 
- à 21h49, le numéro du "plan" a envoyé un SMS à X______, qui n'est pas arrivé 
sur le téléphone de celui-ci, comme pour le SMS de 21h19; 
- à 21h50, X______, J______ et H______ ont été à proximité immédiate du petit 
bois où le corps a été retrouvé; 
- à 22h00 environ, H______ est arrivé sur place; 
- à 22h11, J______ a tenté de joindre H______, mais a été dirigé vers sa 
messagerie vocale; 
- à 22h15, le téléphone de X______, que celui-ci avait à nouveau enclenché, a de 
nouveau été joignable et il a reçu les deux SMS écrits précédemment par le 
numéro du "plan"; à ce moment-là, il a activé la même borne que lors de son 


- 7 - 
P/5142/2014 
arrivée en Suisse; le numéro du plan a également joint X______ pendant 5 
secondes; 
- à 22h18, J______ a écrit un SMS à H______, dont le téléphone continuait 
d'activer une borne à la rue ______, soit à proximité du I______; 
- à 22h27, J______ a de nouveau tenté de joindre H______, sans succès; 
- à 22h30, le numéro du "plan" a contacté X______ pendant 1 minute et 7 
secondes, celui-ci étant localisé en France; 
- à 22h47 et 22h53, J______ a effectué deux appels en Albanie à E______, frère 
de H______, d'une durée respective de 1 minute 50 secondes et 2 minutes 28 
secondes. 
Le 17 mars 2014, à 06h28, X______ s'est déplacé en direction de la résidence de son 
frère, N______, qu'il a appelé durant 38 secondes. A 08h21, il a à nouveau été localisé à 
proximité de son propre domicile. 
Le 22 mars 2014, X______ a envoyé un SMS au numéro du "plan". Ensuite, il a tenté 
de contacter ledit numéro et celui de J______ à plusieurs reprises jusqu'au 24 mars 
2014. 
Le 6 mai 2014, X______ a écrit un SMS à son frère dans lequel il s'excuse de faire vivre 
à sa famille "une situation pareille" et explique l'horreur que représente pour lui son 
addiction à la drogue. Il dit notamment : "g jamai reussi a sortir de la cam et aucun 
traitement na reelement fai effet le mank est trop fort..mes os me brulent mon corps ne 
supporte pa san parler des douches ki me lacerent la peau et les idées noire c difficile 
den parler tan kon ne le vi pas et la peur du mank est mon seul but depui bien longtemp 
ce ki me fai faire des choses horrible et impardonables et g pas resisté en pleine crise 
de trouver le moyen den racheter c un cercle san fin et linconcient prend le dessu sur la 
raison". 
f) J______, qui avait quitté en urgence l'appartement de la K______, a été interpellé le 
20 mars 2014 par les gardes-frontières, alors qu'il était le passager d'un véhicule, dont le 
conducteur a expliqué le conduire en Italie. 
g) X______ a été arrêté le 7 juin 2014 au volant de son véhicule à Plan-les-Ouates, alors 
qu'il était en possession d'un sachet minigrip contenant 4,9 g d'héroïne. 
h) La perquisition du domicile français de X______ effectuée le 6 août 2014 a permis la 
découverte d'une matraque, dans un carton posé sur une machine à laver, dans la salle 
de bain. 
Un bâton noir rigide de 60 à 80 cm, un sac rempli d'outils, une boite à outils contenant 
notamment une barre en métal, un pic rouge et un marteau ont été saisis lors de la 
perquisition de son véhicule réalisée le 13 août 2014. 


- 8 - 
P/5142/2014 
ia) Entendu par la police le 20 mars 2014, J______ a tout d'abord nié connaître 
H______, avant d'évoquer avec émotion la mort de celui qui était son ami depuis 2005. 
Il en avait été informé par des compatriotes qui avaient appris la nouvelle du décès d'un 
"jeune garçon" de O______ par la télévision. J______ était dès lors revenu à 
Annemasse, alors qu'il se trouvait à Lyon. Il a parlé d'une connaissance de H______, 
surnommée "le Portugais", auquel celui-ci vendait de la drogue près d'une station-
service et d'un petit parc. Or, le 16 mars 2014, H______ lui avait dit, par téléphone, 
avoir rendez-vous avec le précité à 22h00. Depuis cet appel, J______ était demeuré sans 
nouvelles de son ami. 
ib) Entendu à nouveau le 3 avril 2014, J______ a été peu collaborant sur ses relations 
avec H______, mais a soutenu que les recherches devaient s'orienter uniquement sur le 
toxicomane portugais déjà évoqué, qu'il soupçonnait d'être l'auteur du crime. Admettant 
finalement sa présence à Genève le 16 mars 2014, J______ a précisé que H______ avait 
rendez-vous avec "le Portugais" vraisemblablement à 17h12. A 21h46, comme ils 
avaient prévu de se voir, J______ avait envoyé un SMS à H______ pour s'enquérir de 
leur rendez-vous. Trois minutes plus tard, alors qu'il cheminait le long du boulevard du 
Pont-d'Arve, il avait reçu un appel de H______, qui lui avait uniquement dit : "dans 
trois minutes, je finis". Demeurant toutefois sans nouvelles du précité, il avait tenté à 
deux reprises de le joindre en vain par téléphone. Inquiet pour son ami et craignant une 
interpellation par la police, J______ avait finalement appelé le frère de celui-ci, 
E______. 
J______ a en outre reconnu savoir que H______ vendait de la cocaïne et de l'héroïne. Il 
avait lui-même servi de livreur pour quatre à cinq transactions de cocaïne et une 
quinzaine d'héroïne, dont cinq en faveur du "Portugais". Ce dernier avait remis un vélo 
à H______ quelques jours avant le 16 mars 2014, vélo que H______ avait probablement 
utilisé pour se rendre au rendez-vous. 
Confronté à la présence de son ADN sur les habits portés par H______ et sur les 
boulettes de cocaïne, J______ a expliqué avoir habité avec la victime et avoir caché de 
la cocaïne pour son compte. Il a maintenu ne pas avoir vu H______ le soir du 16 mars 
2014, apprenant uniquement le lendemain matin, par un compatriote, qu'un Albanais 
avait été tué à Champel. 
ic) Le 6 mai 2014 devant le Ministère public, J______ a confirmé pour l'essentiel ses 
précédentes déclarations, notamment la vente de drogue au "Portugais" pour le compte 
de H______ en son absence. Certain que "le Portugais" était l'auteur du meurtre, il a 
affirmé que le précité n'avait pas pu agir seul, car il était moins fort que sa victime. 
Il a en outre allégué avoir adressé à la police le père de la victime, F______, lorsque 
celui-ci était venu à Genève, E______ l'ayant informé de son arrivée. Lorsqu'il avait 
appris la nouvelle du décès de son fils, J______ l'avait soutenu et était resté avec lui 
deux jours. Pour le surplus, E______ lui avait demandé de jeter la carte du téléphone 


- 9 - 
P/5142/2014 
utilisé au motif que la police pouvait écouter les appels. Enfin, sur conseils de F______ 
et E______, il était finalement parti, de peur que la police ne l'arrête. 
id) Le 9 mai 2014, J______ a ajouté que, le soir du 16 mars 2014, comme H______ ne 
répondait pas à ses appels, il avait téléphoné au "Portugais". Parvenant à le joindre 
enfin après trente minutes, il lui avait demandé : "il est où mon ami?". Celui-ci avait l'air 
terrorisé, la voix qui tremblait et répondu : "ça va mon ami, ça va", avant d'ajouter : "il 
est parti ton ami". Lors de cette discussion, J______ avait entendu le bruit 
caractéristique d'une conversation en voiture. Comme il avait parlé au ""Portugais" sur 
un ton énervé, celui-ci lui avait finalement raccroché au nez. 
J______ a précisé cependant ne pas connaître le numéro du raccordement français du 
"Portugais" mais que celui-ci était enregistré dans un des téléphones de H______ 
récupéré par son père lors de son séjour à Genève, téléphone dont lui-même avait 
disposé le soir des faits. 
Pour le surplus, J______ a admis avoir logé dans l'appartement de la K______ en 
compagnie de H______. 
ie) Entendu le 12 juin 2014 en présence de X______, J______ a persisté à l'impliquer 
dans la mort de H______. "Le Portugais" était le dernier à avoir eu contact avec le 
précité. Il l'avait tué à 22h03. En effet, lorsque H______ avait téléphoné à J______ à 
22h00, il lui avait dit qu'il voyait "le Portugais" dans 3 minutes. Or, H______ n'avait 
ensuite plus répondu au téléphone. 
J______ a en outre précisé que, deux ou trois jours avant le meurtre, X______ avait 
donné un vélo à H______ en échange d'un sachet d'héroïne. Quant à la transaction 
prévue le jour du meurtre, "le Portugais" avait commandé trois sachets d'héroïne et, 
pour la première fois, un sachet de cocaïne. 
J______ a enfin précisé que le chef du "plan" était un des frères de H______, soit 
E______ ou P______. Quant à son fonctionnement, le toxicomane envoyait un SMS au 
chef, disant à quelle heure il serait au rendez-vous. Le chef lui demandait de l'appeler 
dix minutes avant son arrivée. Le livreur allait effectuer la transaction puis il appelait le 
chef pour dire que celle-ci s'était bien passée. 
if) Entendu encore à sept reprises jusqu'au 7 mai 2015, J______ a maintenu ses 
accusations à l'encontre de X______. Il a précisé que les trois sachets d'héroïne et celui 
de cocaïne avaient été commandés le 16 mars 2004, alors que d'habitude "le Portugais" 
ne prenait qu'un sachet d'héroïne. Il a enfin maintenu ne pas s'être rendu sur place ce 
soir-là. 
ja) Entendu par la police le 7 juin 2014, X______ a expliqué en substance avoir débuté 
sa consommation d'héroïne suite à une rupture sentimentale en 2006. Il avait abandonné 


- 10 - 
P/5142/2014 
en 2012 un traitement de méthadone car il était "parti à la dérive". Il lui était arrivé de 
consommer de la cocaïne à titre festif, mais il n'en achetait jamais. 
X______ a indiqué avoir toujours été régulier dans sa consommation d'héroïne, à raison 
de 1,5 à 2 g d'héroïne par jour par voie orale. Se fournissant exclusivement en Suisse, 
plus particulièrement depuis trois ou quatre ans auprès du plan qu'il nommait "______", 
soit le "plan Champel", il achetait toujours un seul sachet d'héroïne de 5 g, pour 
EUR 100.-, qu'il consommait en 3 à 4 jours. Durant la période précédant son 
interpellation, il devait consommer toutes les trente minutes et pouvait difficilement 
rester plus de deux heures sans le faire. Il lui était parfois arrivé d'acheter trois ou cinq 
sachets à la fois, rarement pour le compte d'amis et, dans ce cas, sans faire de bénéfice. 
En effet, comme il était le seul à posséder un véhicule, il avait assuré les déplacements 
en Suisse. Considérant qu'il acquérait 5 g d'héroïne environ deux fois par semaine, 
X______ a estimé avoir acheté plus de 500 g de cette drogue par année. 
X______ contactait les membres du "plan" par SMS, demandant s'ils pouvaient se voir 
pour un café, ce qui correspondait à la commande d'un sachet d'héroïne. Dix minutes 
avant son arrivée sur le "plan", il les contactait à nouveau par SMS pour annoncer sa 
présence. Les appels téléphoniques étaient réservés aux cas d'urgence, lorsqu'il ne 
parvenait pas à trouver le vendeur. Son interlocuteur, qui n'était pas la même personne 
que le livreur, parlait français. Il y avait trois ou quatre livreurs qu'il connaissait bien et 
qui venaient toujours seuls lors des transactions. Ils ne lui avaient jamais avancé de la 
drogue. Le choix du lieu de la transaction dépendait d'eux. Il les surnommait 
"l'handicapé", "le petit gros" et "le jeune"; X______ les a identifiés sur planche 
photographique comme étant respectivement J______, H______ et, avec moins de 
certitude, Q______, qu'il avait vu moins fréquemment. A leur demande, il lui était 
arrivé de procéder à des échanges. Il avait notamment été question d'échanger un 
"mountain bike" contre trois sachets d'héroïne, mais cet échange ne s'était pas fait car le 
vendeur avait trouvé le vélo trop cher. 
X______ peinait à se souvenir de sa dernière transaction sur le "plan", mais pensait 
avoir alors rencontré H______. Par la suite, il n'était plus parvenu à joindre les membres 
du plan. L'une de ses amies, R______, lui avait dit avoir reçu un message mentionnant 
que le plan était "en vacances". Il a affirmé n'avoir rien remarqué d'anormal durant cette 
dernière transaction qui s'était déroulée après 20h00. Par la suite, il n'avait pas compris 
pourquoi il n'arrivait plus à joindre le plan, alors qu'auparavant, la transaction s'était 
conclue chaque fois qu'il l'avait contacté. Depuis trois ans, il avait toujours contacté le 
"plan", pour lequel il ne disposait que d'un seul numéro, par son raccordement 
personnel. J______ l'avait contacté à une occasion avec un autre numéro, mais celui-ci 
l'avait avisé de ne pas le recontacter par ce biais. 
Confronté aux échanges téléphoniques entre son raccordement et celui du plan dans la 
soirée du 16 mars 2014, X______ a notamment indiqué qu'il se trouvait probablement 
juste avant la douane lors du dernier message envoyé au "plan", car il ne pouvait pas 


- 11 - 
P/5142/2014 
envoyer de message de la Suisse, mais uniquement en recevoir. Il a affirmé ne pas avoir 
éteint son téléphone. Il situait son arrivée sur place vers 21h30, soit environ 10 minutes 
après son dernier SMS. S'agissant des appels du "plan" à 22h15 et 22h30, X______ a 
indiqué qu'il lui était déjà arrivé que ce numéro l'appelle pour lui demander s'il avait vu 
le livreur. La conversation ne lui disait rien, mais il était catégorique quant au fait qu'il 
n'avait pas raccroché au nez de son interlocuteur. Il a contesté l'existence d'une 
conversation téléphonique, lors de laquelle son interlocuteur était inquiet pour son ami. 
Il ne s'était d'ailleurs jamais "pris la tête" avec les membres du "plan", mais il était 
difficile de communiquer avec les livreurs en raison de la langue. Il a enfin confirmé 
que cette transaction s'était très bien passée, ajoutant être quelqu'un de très pacifique et 
qu'il n'aurait jamais "planté un gars pour ça". 
jb) Entendu les 8 et 12 juin 2014 par le Ministère public et confronté à J______, 
X______ a confirmé ses précédentes déclarations, notamment sa très bonne relation 
avec les vendeurs de drogue, auxquels il avait offert des habits l'hiver précédent et qu'il 
fréquentait tous les trois ou quatre jours sur le "plan". 
Confronté aux accusations de J______, X______ a contesté s'en être pris à H______, 
déclarant qu'une telle chose était absurde et inimaginable. Ils avaient d'ailleurs toujours 
eu de bonnes relations. Il n'avait pas su que H______ avait été tué et avait pensé à une 
arrestation, de sorte qu'il avait cessé d'appeler le "plan". Il avait souvent vu H______ les 
habits déchirés et des blessures au visage, l'intéressé lui ayant alors expliqué avoir 
beaucoup de problèmes. 
X______ a ajouté avoir échangé, début 2014, un vélo contre de la drogue avec 
H______, qui venait toujours en vélo aux rendez-vous. Il a enfin contesté avoir 
commandé de la cocaïne et trois sachets d'héroïne en vue de la dernière transaction. 
jc) Entendu le 30 juin 2014 et confronté à la présence de son profil ADN sur les habits 
de la victime, X______ a d'abord contesté toute implication dans la mort de H______, 
mentionnant que c'était "impossible" et indiquant : "pourquoi [il] l'aurai[t] tué? Pour 
EUR 100.-?". Il a ensuite reconnu avoir rencontré l'intéressé dans la soirée, avant de 
retourner à Annecy pour y récupérer un autre vélo que celui remis quelques jours 
auparavant en échange d'héroïne et le ramener à H______ au même endroit. En effet, ce 
dernier avait trouvé le premier vélo trop cher et trop voyant. Lorsqu'il était revenu sur 
place, H______ était déjà mort, le corps couché sur le ventre. Il l'avait retourné, fouillé 
pour récupérer la drogue commandée et ainsi emporté trois sachets d'héroïne ainsi que 
le vélo. X______ a enfin précisé avoir été "un peu en manque" à ce moment-là, quand 
bien même il avait déjà obtenu de la drogue deux jours auparavant. 
jd) Les 25 juillet et 8 septembre 2014, X______ a persisté dans ses déclarations. Il a 
précisé avoir amené le premier vélo à H______ à sa demande deux jours avant le 16 
mars 2014, comptant emporter trois sachets en échange. H______ n'avait cependant pas 
été d'accord, ne lui donnant qu'un sachet d'héroïne. Ainsi, lors de sa commande du 16 


- 12 - 
P/5142/2014 
mars, X______ avait demandé trois sachets par SMS, soit l'un à acheter et deux à valoir 
sur le vélo remis deux jours auparavant. 
Quant au corps de H______, X______ n'avait pas vu de sang sur son visage ni de 
chaussette dans sa bouche et ne l'avait pas trainé. 
je) Une première reconstitution a été réalisée le 15 septembre 2014, lors de laquelle 
X______ a mis en scène le scénario évoqué. 
jf) Entendu le 8 décembre 2014, X______ a modifié sa version, l'expliquant par le 
nouvel état d'esprit dans lequel il se trouvait depuis son abstinence. Il a ainsi allégué 
qu'arrivé sur place vers 21h30 et étant encore dans son véhicule, il avait entendu le bruit 
d'un vélo qui tombait, un cri et des bruits de feuillage. Ensuite, il avait vu une silhouette 
s'éloigner. Pour le surplus, il a confirmé ses précédentes déclarations relatives à la 
fouille de la victime, dont il n'avait alors pas su si elle était morte. Il a maintenu être 
revenu une deuxième fois auprès du corps pour récupérer de la drogue, qu'il pensait être 
tombée d'une des chaussures de la victime, puis a affirmé être revenu pour prendre le 
vélo, dont il a précisé qu'il l'avait "emprunté" à son filleul. Il a enfin indiqué que, ce 
soir-là, il lui restait un gramme d'héroïne, dont il avait consommé une partie en route. 
ig) Le 18 décembre 2014, X______ s'est excusé d'avoir menti et a admis avoir tué 
H______. Il n'avait pas voulu le tuer, mais "juste le braquer", en l'assommant avec sa 
matraque pour lui prendre la drogue qu'il ne pouvait pas payer. En outre, il n'était pas 
revenu sur les lieux. 
S'agissant du déroulement des faits, X______ a expliqué avoir commandé au"plan", le 
vendredi, trois sachets d'héroïne et 5 g de cocaïne. Le rendez-vous avait été fixé à 
21h30, comme d'habitude par SMS. Pour s'y rendre, il avait emporté une matraque en 
caoutchouc et un spray lacrymogène. Sur place, X______ avait attendu une vingtaine de 
minutes, muni de sa matraque. Il avait alors hésité à agir puis s'était dit qu'il ne 
parviendrait pas à assommer son vendeur au moyen d'une matraque en caoutchouc. Il 
était alors retourné dans sa voiture, avait consommé un peu d'héroïne et s'était saisi d'un 
petit marteau, d'une largeur de 5 cm environ, qui se trouvait dans un sac en plastique 
situé derrière le siège passager, pensant qu'un coup suffirait alors à faire tomber 
H______, sans avoir besoin de le tuer. Il était retourné attendre sur le banc du parc. Son 
vendeur était arrivé et s'était assis quelques secondes à ses côtés, avant que tous deux ne 
se déplacent à l'abri des regards, vers l'endroit où une importante quantité de sang avait 
été retrouvée. 
Sentant que son client n'était pas comme d'habitude, H______ lui avait réclamé l'argent, 
que X______ lui tendait normalement tout de suite. X______ avait alors profité que son 
vendeur baissât un peu les yeux pour le frapper avec le marteau, qu'il avait caché dans la 
poche arrière de son pantalon, tandis que lui-même fermait les yeux. Il ignorait combien 
de coups il avait portés à H______ à ce moment-là mais, quand celui-ci était tombé, il 


- 13 - 
P/5142/2014 
s'était mis à crier d'une manière inhabituelle, semblable à des râles. Ne s'attendant pas à 
cela, pris de panique, X______ avait essayé de le bâillonner avec sa main pour qu'il 
cessât de crier. Il lui avait donné deux ou trois autres coups de marteau. A cet égard, il a 
affirmé : "Je ne voulais pas qu'il souffre. Ses cris d'agonie … C'est comme si j'étais allé 
trop loin et que je ne pouvais pas faire marche arrière. Je ne voulais pas qu'il souffre". 
Pour faire cesser les gémissements de son dealer, il lui avait ôté une de ses chaussettes 
et la lui avait mise dans la bouche, étant précisé que l'intéressé avait perdu ses 
chaussures en tombant en arrière. Comme son agonie lui paraissait trop longue, il lui 
avait encore donné deux autres coups. Il a expliqué : "A ce moment-là, je savais qu'il 
allait mourir. Je savais que j'avais dépassé le stade de l'assommer. Je ne sais pas 
comment vous l'expliquer, je ne faisais que m'enfoncer. Je ne voulais pas qu'il crie ni 
qu'il souffre. Je ne voulais pas entendre ça". Pour sa part, X______ tremblait de partout 
et n'avait plus eu "la force de le frapper comme les deux premières fois". S'agissant d'un 
dimanche soir, il n'y avait aucun autre bruit et "on entendait tout". H______ avait 
continué à respirer fortement. X______ avait voulu que ce dernier arrêtât de crier et de 
souffrir, mais tout ce qu'il faisait augmentait les souffrances de l'intéressé, il "ne 
voyai[t] pas la fin". A un moment, il avait également placé son coude au niveau de la 
gorge de sa victime et avait appuyé avec son avant-bras. Il ignorait le nombre de coups 
portés et estimait la durée de la scène à 5 minutes. Enfin, s'il ne savait pas si H______ 
était mort, il savait qu'il allait mourir. 
X______ a ensuite confirmé avoir fouillé la victime et l'avoir poussée plus loin, sur le 
ventre, plaçant les chaussures de celle-ci à ses côtés, "comme on les pose à la maison". 
Outre les objets déjà évoqués et le vélo, il avait emporté son cadenas et un téléphone 
qu'il avait pensé être celui du "plan" et dont il avait enlevé la batterie avant de revenir 
en France pour éviter qu'on ne remonte jusqu'à lui. Les objets emportés avaient ensuite 
été placés dans un bidon de peinture, dans le garage de X______, qui avait jeté le tout à 
la déchetterie quelques jours plus tard. Arrivé chez lui, il y avait passé la nuit, mais 
s'était rendu le matin au travail de son frère, car il voulait voir quelqu'un et parler. 
X______ a admis avoir éteint son téléphone portable avant d'entrer en Suisse, comme il 
le faisait souvent. De même, il avait bien reçu un appel téléphonique d'une personne qui 
ne parlait pas très bien le français lors de son retour en France ainsi que des messages 
lorsqu'il avait rallumé son portable. 
Enfin, X______ ne savait pas pourquoi il avait agi de la sorte et n'arrivait pas à y croire. 
"Ils" avaient toujours été gentils avec lui. Cela le rendait fou de devoir retourner tous les 
deux jours chercher de la drogue. Il en était arrivé à se servir de la carte bancaire de ses 
parents et à donner le vélo de son filleul. Quant au SMS adressé à son frère le 6 mai 
2014, il avait bien évoqué le meurtre lorsqu'il parlait de "choses horribles et 
impardonnables" et avait alors pensé au suicide. 
ih) Une deuxième reconstitution s'est déroulée le 1er avril 2015. X______ a précisé 
avoir également pincé le nez de H______ lorsqu'il avait décidé de l'étouffer. Il a 


- 14 - 
P/5142/2014 
également décrit avoir senti une certaine pression et qu'à un moment donné, du sang 
était sorti du crâne de la victime, comme si "quelque chose avait pêté, ça giclait, comme 
si l'air passait par là". Il a répété qu'il fallait que "ça s'arrête". Il avait senti que le crâne 
de la victime s'était affaissé. Ensuite, il avait arrêté. H______ avait uniquement bougé 
ses jambes pendant la scène. X______ a maintenu ne pas avoir ouvert la veste de la 
victime. Il avait finalement retourné sa victime pour la cacher et ne plus voir son visage. 
Confronté au fait qu'elle présentait des lésions sur l'arrière du crâne, X______ a contesté 
lui avoir porté des coups par derrière et a affirmé ne jamais lui en avoir porté au visage, 
précisant avoir utilisé le bout carré du marteau. Il a enfin confirmé que, lorsqu'il avait 
quitté les lieux, le corps n'était ni à l'endroit ni dans la position dans lesquels il avait été 
retrouvé le lendemain. 
ij) Le 14 août 2015, dans un courrier adressé à son amie S______, X______ a 
notamment écrit : "(…) la majorité des nazes avec qui j'ai pas d'affinité sont des 
"arnaqueurs de vieilles" ou des braqueurs de petits commerçants qui galèrent toute leur 
vie… J'aurais jamais pu faire ce genre de brigandage mesquin… Moi je suis allé à la 
source de mon problème mais cela s'est malheureusement fini ainsi… Si ces caves ont 
les couilles qu'ils aillent se faire un fourgon ou une banque! Ils ne pensent pas au 
respect d'autrui et n'ont aucune gêne de voler une femme, une mamie ou même un 
gosse! Ici j'en vois tellement… C'est comme l'autre qui voulait que j'aille dans sa cellule 
alors qu'il a flingué 2 vieux pour leur faire leur maison… ou encore un grand avec qui 
je parle pas (…) lui a arraché le sac d'une vieille qui s'est évanouie après avoir heurté 
le trottoir…pfff…en plus ça fait le balaise! (…) Beaucoup me prennent pour un fou je 
crois à narguer les fortes têtes et marcher qu'avec ceux qui m'intéressent pour leur vécu 
ou provenance… A l'inverse de beaucoup j'ai pas la langue facile et tous savent bien 
qu'il vaut mieux se méfier de ceux qui parlent peu…au moins les choses sont claires… 
Beaucoup finiraient au sol si je pétais un plomb mais je suis ici pour travailler sur moi 
et j'en ressens les bien fait mais la prison nous fait ressortir le plus mauvais quoi qu'on 
dise…" 
ik) Entendu enfin le 30 septembre 2015 et interpellé sur le pli adressé à son amie, en 
particulier lorsqu'il lui avait écrit être allé à la source du problème, X______ a déclaré 
que la drogue était certes un problème pour lui, mais maintenu ne pas avoir eu 
l'intention de tuer H______. Il en avait été de même lorsqu'il était allé chercher le 
marteau, même s'il lui apparaissait maintenant évident qu'en le frappant avec cet outil à 
la tête, il avait une chance de le tuer. A la question de savoir s'il savait que H______ 
allait mourir lorsqu'il l'avait frappé à la tête, une fois au sol, il a répondu : "pas tout de 
suite ... je ne voulais pas le laisser comme ça, mais il fallait qu'il arrête de souffrir". 
Quant au spray lacrymogène, il ne s'en était finalement pas servi, de peur qu'il ne 
fonctionnât plus en raison de sa vétusté. 
j) Les parents de X______ ainsi que son frère N______ et sa sœur T______ l'ont décrit 
comme une personne très calme, non violente et qui n'avait pas pour habitude de se 
confier. Seuls son frère et sa sœur étaient au courant de sa toxicomanie. Il était 


- 15 - 
P/5142/2014 
cependant proche de ses parents qui l'avaient aidé financièrement ponctuellement. Il 
devait d'ailleurs s'installer chez eux en mai 2014, pour s'occuper d'eux, selon ce qu'il 
leur avait rapporté; il leur avait caché ainsi avoir fait l'objet d'une expulsion, tout comme 
il leur avait raconté se rendre régulièrement à Genève pour trouver du travail. Sa sœur a 
indiqué que l'année 2014 avait été une catastrophe financière pour son frère. A cet 
égard, son frère N______ a expliqué avoir appris récemment que X______, dont il 
trouvait l'attitude fuyante depuis février 2014, avait vidé le compte de leurs parents, 
événement qu'il avait lié au SMS du 6 mai 2014. Pour le surplus, il se souvenait que son 
frère avait emprunté le vélo de son fils pour effectuer la descente du Semnoz, qu'il avait 
restitué quelques jours plus tard, très abimé. 
k) Entendue le 19 juin 2014, S______ a expliqué que X______ était son voisin de palier 
depuis 2013. Elle l'avait trouvé "bizarre" et savait qu'il consommait de l'héroïne, avant 
que leurs contacts n'évoluent en une relation amoureuse en mai 2014. Son ami n'avait 
pas de vie sociale. Il n'avait jamais eu de gestes violents et avait plutôt tendance à fuir 
les conflits. Elle lui avait avancé EUR 2'000.- ou EUR 3'000.- au total pour lui 
permettre d'acheter de la drogue lorsqu'il était en manque, l'ayant parfois accompagné à 
cette fin à Genève. Un sachet d'héroïne lui permettait de consommer pendant deux 
jours. Il lui était parfois arrivé de consommer de la cocaïne, qu'il allait acheter pour elle 
à Genève. Elle avait enfin remarqué que, depuis février 2014, il n'avait pas l'esprit 
tranquille. 
l) Entendue le 26 juin 2014, R______ a expliqué connaître X______ depuis 2004 ou 
2005. Il lui avait donné le numéro du "plan Champel", auprès duquel elle se fournissait 
en drogue depuis l'été 2013. Trois livreurs venaient sur le plan en alternance, dont 
H______ et J______, qu'elle a formellement identifiés. Elle a relevé que H______ 
s'était absenté à plusieurs reprises pour retourner au pays auprès de son fils. Plus tard, 
lorsqu'elle avait dit à X______ que le "plan" ne répondait plus, il lui avait parlé d'un 
meurtre à Genève, lui racontant en outre s'être pris la tête avec le plus jeune des livreurs 
en raison de la qualité de la drogue. Pour le surplus, R______ a affirmé que X______ 
n'était pas une personne violente. 
m) U______, V______ et W______, toxicomanes, ont également identifié H______ et 
J______ comme étant deux livreurs réguliers du "plan" qu'ils fréquentaient depuis un à 
trois ans. Selon U______, au début, J______ effectuait les livraisons puis H______ 
l'avait fait pendant longtemps, avant que le premier ne revienne au motif que le second 
avait eu un problème de bagarre dans une discothèque. Pour sa part, V______ avait 
rencontré, les trois-quarts du temps, H______; quant à J______, il répondait au 
téléphone et remplaçait occasionnellement les deux vendeurs principaux en leur 
absence. W______ a affirmé que le livreur le plus souvent rencontré était H______. 
n) F______ s'est présenté à la police le 19 mars 2014 pour annoncer la disparition de 
son fils H______, au motif qu'un autre de ses fils, E______, qui se trouvait alors en 
Albanie, s'inquiétait pour lui. En effet, E______ était sans nouvelles de son frère depuis 


- 16 - 
P/5142/2014 
leur dernier contact le dimanche 16 mars à 20h00. En outre, J______, qui se trouvait à 
Genève à cette date, avait contacté E______ le même jour, inquiet de n'avoir plus réussi 
à joindre H______ dès 22h00. F______ a notamment indiqué que H______ était venu 
directement à Genève après avoir atterri en Italie le 12 mars 2014. 
Pour le surplus, F______ a expliqué avoir épousé D______, avec laquelle il avait eu 
trois fils, E______, P______ et H______. Ce dernier était marié avec C______ et avait 
un fils de 14 mois prénommé A______. Tous les membres de la famille habitaient 
ensemble, dans la même maison, à O______. Cet élément ressort d'ailleurs des adresses 
données à la police albanaise par ceux-ci lors de leurs auditions. 
o) C______ a déclaré que son mari, H______, habitait en Suisse avec J______ depuis 
mars 2014. Après avoir affirmé avoir appris la mort de son époux dans le journal le 16 
mars 2014, elle a indiqué n'avoir eu connaissance des circonstances de son décès que 
lors du rapatriement du corps, car E______ lui avait d'abord rapporté qu'il s'était fait 
arrêter. Pour sa part, elle ignorait les activités illicites de son époux. 
p) P______ a confirmé que J______ avait averti E______ du décès de H______. Ce 
dernier, dont il ne connaissait pas les activités, s'était rendu à Genève deux semaines 
plut tôt, après avoir séjourné en Italie. 
q) Quant à E______, il a expliqué que J______ et H______ "travaillaient ensemble" et 
qu'il n'y avait jamais de problème entre eux au sujet de leur activité, ce qu'il savait "car 
on [lui] disait tout". Il lui avait d'ailleurs été rapporté qu'autrefois bon client, X______ 
posait de plus en plus de problèmes sur des questions de paiement. Sans nouvelle de 
H______ et craignant une arrestation, J______ lui avait fait part de son inquiétude vers 
22h00, lui rapportant que son frère était sorti pour remettre 25 g d'héroïne, en cinq 
doses, à un client et n'était pas revenu depuis lors. 
ra) X______ a été soumis à une expertise psychiatrique. Il ressort du rapport d'expertise 
ce qui suit: 
- Au moment des faits, l'expertisé souffrait d'un syndrome de dépendance aux opiacés, 
utilisation continue (F11.25) ainsi que des traits de personnalité dépendante (Z73.1). 
- Il est probable que l'expertisé se soit alors trouvé dans un état d'intoxication aux 
opiacés lors des faits reprochés. Cependant, il consommait de petites doses pour 
compenser les effets du manque et, faute d'examen biologique, l'éventuel état 
d'intoxication aux opiacés ne peut pas être objectivé et ni pris en considération. De plus, 
l'expertisé affirme, d'une part, que la consommation de petites doses d'héroïne relevait 
d'un automatisme sans effet sur son état psychique les derniers temps avant les faits et, 
d'autre part, qu'il avait pleinement conscience du caractère illicite de ses actes et de ses 
répercussions possibles. Les faits reprochés ne sont pas en rapport de causalité directe 
avec la toxicodépendance mais sont indirectement en rapport avec cette pathologie. 


- 17 - 
P/5142/2014 
- Les traits de personnalité dépendante relevés chez l'expertisé se traduisaient 
principalement par la consommation de drogues comme substitution à la perte d'une 
relation affective. Ont ainsi été relevées une tendance à l'a-conflictualité, la volonté de 
se conformer aux attentes des autres, une fragilité narcissique et une faible estime de 
soi. Ses mécanismes de défense sont d'ordre opératoire (rationalisation, dénégation, 
isolement). Les experts sont frappés par l'absence d'agressivité ressentie, le refus dans 
un discours concret, protégeant des émotions, et la prédominance d'un locus de contrôle 
externe (les autres prennent les décisions importantes). Enfin, l'expertisé ne présente pas 
de personnalité dyssociale ou d'état limite, ni de perturbation de la gestion de 
l'impulsivité. 
- La responsabilité de l'expertisé était pleine et entière. En effet, en l'absence de 
pathologie mentale grave, de trouble grave de la personnalité ou d'état d'intoxication 
grave objectivable, la seule pathologie qui peut être retenue comme facteur influençant 
la responsabilité de l'expertisé lors des faits est un syndrome de dépendance aux 
opiacés, avec utilisation continue du produit. Ce syndrome représentait une contrainte 
forte à se procurer et consommer des opiacés, mais il n'était pas de nature à avoir altérer 
la faculté de l'expertisé d'apprécier le caractère illicite de ses actes ou sa faculté à se 
déterminer pour le type d'actes commis. Sa dépendance contraignait l'expertisé à se 
procurer des opiacés, mais ne le contraignait nullement à recourir à la violence pour 
satisfaire cette nécessité. 
- En l'absence d'antécédent judiciaire notoire de l'expertisé et vu le rapport entre l'acte 
criminel commis et la consommation de drogues, le risque de commission de nouveaux 
actes de violence apparait principalement lié à celle-ci. En cas de rechute dans une 
toxicodépendance grave, l'expertisé présenterait un risque de commettre à nouveau des 
infractions du même type que celles commises. 
- L'expertisé s'étant astreint de lui-même à un traitement de sevrage progressif et étant 
déjà sevré de toute consommation d'opiacés au moment de l'expertise, il ne présentera 
plus de syndrome de dépendance au moment de sa libération. Il ne présentera dès lors 
pas de risque de récidive à court terme, mais devra se confronter aux difficultés de la 
réinsertion sociale. Il serait dès lors souhaitable qu'il s'astreigne à un suivi 
psychothérapeutique durant sa détention, afin de lui permettre d'élaborer une réflexion 
sur la question de sa dépendance affective et aux substances ainsi que sur la gestion de 
ses pulsions agressives. Les actes criminels reprochés n'étant pas directement en rapport 
avec un trouble mental grave ni un trouble de la personnalité de l'expertisé, il n'y a pas 
lieu de lui imposer un tel suivi. 
En outre l'expertise relève ce qui suit : 
- L'expertisé a précisé aux experts qu'au moment des faits, il n'était pas en manque, mais 
présentait un grand état de stress. Par ailleurs, il éprouvait de la rancœur à l'égard de la 
victime, qu'il connaissait depuis trois ou quatre ans, laquelle ne "l'arrangeait jamais" et 


- 18 - 
P/5142/2014 
lui avait vendu de l'héroïne de mauvaise qualité lors de la précédente transaction. Il a 
qualifié leur relation de tout à fait impersonnelle. 
- Confronté à la brutalité de son acte, l'expertisé adopte une attitude infantile, dit avoir 
voulu éviter les cris de la victime, agissant dans un état de stress en lien avec une 
addiction qui ne lui laissait aucun espace vital. Il ne présente aucune empathie face à la 
souffrance d'autrui ni aucune colère face au rôle délétère que la victime a eu dans sa vie. 
Il se montre très peu conscient de son potentiel destructeur. 
rb) Entendus le 24 juin 2015 devant le Ministère public, les experts ont confirmé les 
termes de leur rapport. Ils ont notamment relevé que l'expertisé leur avait décrit une 
montée de stress au moment des faits avec prise de conscience de la détérioration de sa 
condition sociale, par exemple l'utilisation de l'argent de ses parents, décrite comme le 
pas de trop, et le sentiment d'être arrivé dans une impasse. Pour le surplus, l'expertisé 
n'avait pas d'empathie à l'égard de sa victime, s'agissant d'une relation entre un dealer et 
son client. L'acte restait comme un élément obscure dans la vie de l'expertisé, qui 
devrait être "un peu moins bon garçon tous les jours que très mauvais garçon une seule 
fois". 
s) Selon le rapport de suivi médico-psychologique du 27 novembre 2015 établi par le 
médecin et la psychologue en charge de X______ en détention, l'intéressé a décidé par 
lui-même de se sevrer dès son arrivée en prison et de se reprendre en main. Calme et 
souriant, il s'exprime correctement et de manière cohérente, avec un discours riche. Son 
attention, sa concentration et ses capacités mnésiques sont bonnes, hormis tout ce qui 
était en lien avec le déroulement des événements qui entouraient le meurtre, en 
particulier durant le passage à l'acte. Les symptômes dépressifs et les troubles du 
sommeil présents en début d'incarcération ont disparu et, s'il présente une dépendance 
aux opiacés, il est abstinent en milieu protégé. Il présente des traits de personnalité 
dépendante mais aucun symptôme de la lignée psychotique. Il a bénéficié d'un suivi 
spécifique de dix-huit entretiens pour sa dépendance et a décidé de suivre une 
psychothérapie hebdomadaire, qu'il suit de manière régulière et diligente, en vue de 
comprendre son mode de fonctionnement et d'améliorer ses émotions. Ce travail cible 
plusieurs objectifs, à savoir l'identification, l'expression et la gestion des émotions, 
l'affirmation de soi et les questions liées au lien, la compréhension de son mode de 
fonctionnement et des déterminants psychiques de ses passages à l'acte ainsi que la 
problématique de la dépendance aux substances. X______ évolue ainsi favorablement et 
effectue une véritable remise en question. Conscient de ses problèmes liés à l'addiction, 
il souhaite maintenir son abstinence et poursuivre son travail thérapeutique. 
S'agissant plus particulièrement des faits reprochés, le rapport mentionne que X______ 
a identifié avoir ressenti de la colère en réaction à une attitude méprisante de la part de 
H______. Il exprime des remords et des regrets de l'avoir tué et est capable d'empathie 
envers la famille de celui-ci, mais dit éprouver des difficultés à montrer de l'empathie 
pour sa victime envers laquelle il reste en colère. Il peut exprimer cette colère et s'y 


- 19 - 
P/5142/2014 
confronter et commence à l'analyser. Il ne se reconnait toutefois pas dans la violence de 
son passage à l'acte et considère avoir été dans un état second en raison de sa 
consommation d'héroïne. Il décrit avoir été rapidement "dépassé" après le premier coup 
porté, à cause des "râles" de sa victime qu'il souhaitait ne plus entendre, paniqué par ce 
qu'il venait de commettre. Durant les trois semaines qui avaient précédé son 
incarcération, il avait cherché à oublier ce meurtre dans sa consommation de stupéfiants 
et dans sa relation sentimentale avec S______. 
C. A l'audience de jugement, le Tribunal a entendu X______, la Dre L______, médecin-
légiste, et les deux parties plaignantes présentes, soit F______ et C______. 
a) X______ a persisté dans ses précédentes déclarations, admettant les faits reprochés, 
mais contestant la qualification juridique d'assassinat retenue par le Ministère public. 
X______ a finalement estimé sa consommation d'héroïne à 5 grammes tous les 2 jours, 
soit 60 grammes par mois, financée par la vente de ses biens, des emprunts et l'argent 
gagné par ses activités professionnelles, au détriment du loyer et de la nourriture. En 
mars 2014, au plus haut de sa consommation, il devait consommer toutes les 20 
minutes, ne pouvant pas rester plus de 3 heures sans substance. Devenu une carcasse 
vide, sans estime de lui, il n'avait plus été lui-même. Courant après l'argent et mentant 
pour en obtenir, il vivait une double vie, qui s'était finalement résumée à rester dans son 
appartement le jour et à se rendre chez ses parents tous les soirs pour manger, avant de 
se rendre parfois chez son ami Y______. 
S'agissant du "plan", X______ a confirmé l'avoir toujours fréquenté depuis quatre ans, 
précisant que H______, rencontré le plus souvent, ne s'absentait jamais plus de quatre à 
six semaines. Il a en outre relevé que, depuis un moment, la drogue qui lui était vendue 
était de mauvaise qualité, raison pour laquelle il avait décidé de ne plus s'y 
approvisionner. Quant à ses contacts avec les dealers, malgré de bonnes relations, 
toutefois restées très impersonnelles, et en dépit du fait qu'il avait donné des habits à la 
victime, il n'avait bénéficié d'aucune confiance de leur part, lorsqu'il avait éprouvé des 
difficultés à réunir l'argent nécessaire pour payer sa consommation dans les dernières 
semaines. Il était "juste un distributeur d'argent" et H______ un "distributeur de 
drogue". 
S'agissant de l'homicide, X______ a persisté dans les termes de sa dernière version. Il a 
précisé avoir prévu l'agression de H______ déjà le vendredi 14 mars 2014. Sachant qu'il 
allait voir son dealer pour la dernière fois, il avait commandé plus de drogue que 
d'habitude, soit 25 g d'héroïne et 5 g de cocaïne, pour se donner un peu de temps pour 
retrouver un autre "plan". Il avait toutefois passé le samedi à se droguer et à se 
demander s'il allait passer à l'acte. Le dimanche, il avait écrit des messages au "plan" 
pour fixer le rendez-vous et demander de l'héroïne de meilleure qualité. Interpellé sur le 
nombre important de caractères de certains messages, il n'a pas été en mesure d'en 
expliquer le contenu et a contesté qu'il y ait eu un désaccord entre lui et son dealer. 


- 20 - 
P/5142/2014 
Projetant d'éteindre son téléphone au passage de la frontière, pour le cas où sa victime 
déposerait plainte à son encontre après l'agression, il avait également averti le "plan" 
que son téléphone dysfonctionnait. Il avait senti une sorte de panique en pensant que 
H______ était plus costaud que lui et s'était dit que la matraque ne suffirait pas pour 
assommer le précité. Il avait pensé qu'en le frappant une seule fois avec le marteau, seul 
moyen pour prendre le dessus et éviter de devoir se battre, cela irait plus vite et était 
conscient toutefois que H______ serait ainsi lourdement blessé. Il n'avait cependant pas 
envisagé de le tuer. L'option de tout arrêter et d'appeler des secours ne lui avait pas 
traversé l'esprit. Il n'avait toujours pas le souvenir d'avoir frappé le visage de la victime, 
même si cela était possible au regard des constatations du médecin-légiste. Il s'est 
souvenu avoir tenté en vain d'ouvrir la veste de cette dernière et de l'avoir fouillée au 
niveau de la ceinture, des poches de pantalon et de veste ainsi que des chaussettes. Il 
s'était enfin débarrassé de ses propres vêtements et des objets pris sur le mort. 
Quant à ses motivations, X______ a affirmé avoir compris plus tard, avec son 
psychologue, éprouver un certain ressentiment à l'encontre de son dealer, soit une colère 
liée à des reproches car celui-ci ne l'arrangeait jamais. Il a notamment indiqué travailler 
avec son psychologue sur l'hypothèse selon laquelle H______ aurait cristallisé son mal-
être et sa colère, ce qui l'aurait amené à vouloir en finir avec lui. Toutefois, il assure 
qu'au moment des faits, sa motivation était uniquement liée à son manque d'argent. En 
effet, quelque chose s'était cassé en lui. Il était arrivé dans une impasse qui l'avait déjà 
conduit à utiliser à leur insu la carte bancaire de ses parents et à voler le vélo de son 
filleul. 
X______ a relevé ne plus être en colère et regretter véritablement ses agissements. Bien 
que son acte fût impardonnable, il présentait ses excuses aux parents de la victime, 
sachant que leur fils et époux n'était pas une mauvaise personne et regrettant d'avoir 
détruit leur famille. Il espérait que ce procès les aiderait à faire leur deuil. Pour sa part, il 
en avait besoin pour comprendre et payer ce qu'il avait à payer. Au jour de l'audience, il 
n'était plus la même personne que lors des faits. Depuis le 27 février 2015, il était sevré 
de tout médicament. Le suivi psychothérapeutique entrepris 8 mois après son 
incarcération avait été la clé de voûte de son changement. Auparavant, il peinait à 
s'exprimer et se trouvait dans le déni. Le fait de mentir constamment et de ne pouvoir se 
confier le rendait malade. Désormais ses parents avaient l'impression de retrouver 
l'homme qu'il avait été avant sa dépression de 2008. Il avait pu participer au journal 
interne de la prison de Champ-Dollon en s'exprimant à travers le dessin et des textes. 
Enfin, il espérait que la formation informatique qui lui avait été accordée dans la 
création musicale lui permettrait de travailler dans l'événementiel à sa sortie de prison. 
Interpellé sur le contenu du pli adressé le 14 août 2015 à S______, X______ a indiqué 
avoir exprimé du mépris pour certains de ses codétenus, fiers de leurs méfaits. Il n'avait 
pas voulu dire que ce qu'il avait fait était meilleur, mais en décidant de s'en prendre à 
son dealer, il était "allé directement à la source du problème". Son intention de le 
braquer était moins amorale que celle de s'en prendre à une vieille dame. Lui-même ne 


- 21 - 
P/5142/2014 
s'était jamais battu et avait toujours travaillé. Connaissant ainsi la valeur du travail, il 
considérait honteux de braquer un commerce. 
Quant au vélo remis à H______, X______ a finalement expliqué avoir initialement 
prévu de fournir à l'intéressé, contre un sachet de 5 g, son vieux vélo entreposé chez son 
frère. Toutefois, vu le très mauvais état de ce vélo et comme il avait prétexté à son frère 
en avoir besoin pour effectuer une course, il n'avait pas pu refuser la proposition de son 
filleul de lui prêter le sien. Il avait donc pris le vélo de son filleul qu'il avait essayé en 
vain d'échanger pour plus d'un sachet d'héroïne. 
Enfin, X______ a reconnu avoir acheté de l'héroïne à Genève depuis 2011, outre pour 
sa propre consommation, essentiellement pour deux amis, Y______ et R______, mais 
n'avoir retiré de ces services tout au plus qu'un gramme sur le sachet de 5 grammes 
ramené. 
b) La Dre L______, médecin-légiste, a confirmé le contenu de son rapport d'autopsie, 
en particulier les multiples fractures du massif facial et du crâne présentées par le 
défunt, le décès étant dû à de multiples traumatismes crânio-cérébraux sévères. 
La position du prévenu et celle de la victime telles que décrites par celui-ci lors de la 
deuxième reconstitution étaient compatibles avec les lésions constatées. Elle ne pouvait 
cependant exclure que certaines des lésions aient été occasionnées par des coups portés 
de l'arrière, celles situées sur l'avant paraissant toutefois moins compatibles avec ce 
genre de coups. 
S'agissant de la force nécessaire pour occasionner de telles lésions, il était difficile de la 
quantifier, mais une certaine force, estimée entre 70 et 1300 newtons, était nécessaire 
pour provoquer des fractures crâniennes. Plusieurs facteurs entraient en ligne de compte 
et notamment la partie du crâne atteinte, les os du crâne mesurant de 0.1 minimum à 1 
cm, soit l'os temporal entre 0.1 et 0.3 cm, les os frontal et occipital environ 1 cm et l'os 
pariétal entre ces deux mesures. Une certaine force avait également été nécessaire pour 
créer des ecchymoses osseuses telles que relevées au niveau de cinq impacts sur le 
crâne. En fonction de la force du coup porté, un seul des coups porté sur la tête de la 
victime aurait d'ailleurs pu engendrer sa mort. De même, la force utilisée pour 
occasionner les fractures du visage était similaire à celle utilisée sur le crâne de la 
victime. Enfin, la fracture complète de l'os hyoïde avait été occasionnée par une 
pression d'une certaine force, étant rappelé que toute violence au niveau du cou pouvait 
être mortelle. 
Quant à la souffrance subie par la victime, il s'agissait d'une question très subjective, 
mais il était possible de supposer qu'avec un traumatisme si important, celle-ci se soit 
retrouvée assez rapidement dans un état d'inconscience. 
c) F______ a expliqué que la mort de son fils avait constitué un choc inimaginable. Il 
n'avait pas de mot pour dire sa souffrance et sa peine. Sa famille était détruite. Son 


- 22 - 
P/5142/2014 
épouse avait dû être hospitalisée après l'annonce de la mort de son fils. Au jour de 
l'audience, elle devait toujours suivre un traitement médicamenteux pour de 
l'hypertension et des problèmes de cœur. A______, l'enfant du défunt, réclamait son 
père et s'élançait sur la photographie de l'intéressé placée sur sa tombe, à chaque fois 
qu'il était emmené au cimetière. Son petit-fils vivait chez lui, car sa mère, qui se trouvait 
dans une situation difficile suite au décès de son époux, avait dû s'endetter auprès de la 
banque et vivre chez sa propre mère, à laquelle elle payait un loyer. 
F______ a confirmé vivre à O______, en Albanie, dans une maison familiale qui 
abritait ses deux fils, E______ et P______, l'épouse de l'un deux et ses deux petits-fils. 
Il n'avait pas d'activité professionnelle. E______ était à présent le seul de la famille à 
travailler, dans le domaine de la petite mécanique, ramenant entre ALL 30'000.- et 
40'000.- par mois. Cela ne suffisait pas pour faire vivre la famille, qui bénéficiait d'aides 
de la part de proches. 
Auparavant, H______ était celui qui soutenait financièrement la famille, percevant plus 
de CHF 400.- par mois comme soudeur en Albanie. Sans emploi fixe, il était venu à 
Genève pour gagner plus d'argent. 
Enfin, F______ n'avait appris qu'à la suite de la présente procédure que son défunt fils 
était actif dans le trafic de stupéfiants. 
d) C______, âgée de 20 ans, a expliqué avoir épousé H______ à l'âge de 15 ans. Ils 
avaient eu un fils, A______. H______ était un homme merveilleux, qui se comportait 
bien avec tout le monde. 
C______ n'avait pas terminé l'école primaire et n'exerçait aucune activité 
professionnelle. Son grand-père du côté maternel pourvoyait actuellement à son 
entretien, tandis qu'avant le décès de son époux, elle vivait dans la maison de la famille 
de H______. Son mari était alors le soutien de famille. Il travaillait comme soudeur, en 
général en Albanie, mais il avait effectué plusieurs séjours à l'étranger pour travailler. 
Lorsqu'elle avait vu un peu le corps et le visage de son défunt époux, elle avait perdu 
connaissance et un calmant avait dû lui être administré par injection. La situation était 
impossible pour son fils; il réclamait son père et personne ne savait que lui dire. 
Des photos ont notamment été produites montrant H______ avec son fils, son épouse et 
ses parents. 
e) Les parties ont plaidé et pris les conclusions figurant en tête du présent jugement. 
D. X______, né le ______ 1975 à Annecy, en France, est le deuxième enfant d'une 
fratrie de trois. Ses parents sont d'origine portugaise. 


- 23 - 
P/5142/2014 
Selon ses dires, il a suivi l'école publique jusqu'à l'âge de 15 ans avant d'entreprendre un 
CAP durant 3 ans, obtenant les diplômes de carrossier et de peintre sur voiture. Il a 
ensuite rempli ses obligations militaires pendant 10 mois avant d'être engagé comme 
préparateur de commandes dans une société de produits frais jusqu'en 1999 puis comme 
peintre industriel jusqu'en 2008. Après une période de chômage d'une année, il a occupé 
un poste de préparateur de montage de pompes jusqu'au début de l'année 2012. Il a 
ensuite décidé de se mettre à son compte, effectuant des travaux dans le bâtiment, mais 
surtout de la peinture et de la rénovation. Il n'a cependant quasiment plus eu d'activité 
dès la fin 2012, sa consommation de stupéfiants étant devenue incompatible avec la 
tenue de son affaire. En 2013, il n'effectuait ainsi plus que des petits travaux lui 
rapportant environ EUR 300.- par semaine. Il n'était plus en mesure de payer son loyer, 
qui s'élevait à EUR 550.-, et supportait des dettes de l'ordre de EUR 15'000.-. 
S'agissant de sa consommation de stupéfiants, X______ a expliqué l'avoir débutée par 
du cannabis à l'âge de 14 ans. A 18 ans, suite au décès d'un ami tué dans un accident de 
la route, il avait changé de fréquentations et avait participé à des soirées techno, lors 
desquelles il avait consommé du LSD, de l'ecstasy et des amphétamines. Il était 
descendu très bas mais avait arrêté toute consommation de 1999 à 2008, après avoir 
rencontré une femme sans lien avec les stupéfiants. Il avait très mal vécu leur rupture et 
s'était retrouvé en dépression. Une connaissance avait alors constaté sa tristesse et lui 
avait suggéré d'essayer l'héroïne. Depuis lors, il en avait consommé de manière 
régulière en la fumant et en la "sniffant". En 2010, il avait débuté un programme avec 
prise de méthadone mais sans suivi psychologique auprès du Centre du Lac d'Argent à 
Annecy, lors duquel qu'il était parvenu à arrêter sa consommation d'héroïne pendant 
deux mois et qu'il avait abandonné en 2012. 
L'extrait du casier judiciaire suisse de X______ ne mentionne aucun antécédent 
judiciaire. 
EN DROIT 
1.1.1. Selon l'art. 111 CP, celui qui aura intentionnellement tué une personne sera puni 
d'une peine privative de liberté de cinq ans au moins, en tant que les conditions prévues 
aux articles suivants ne seront pas réalisées. 
La circonstance aggravante de l'art. 112 CP doit être retenue si l'auteur a tué avec une 
absence particulière de scrupules, notamment si son mobile, son but ou sa façon d'agir 
est particulièrement odieux. Dans un tel cas, l'auteur sera puni d'une peine privative de 
liberté à vie ou d'une peine privative de liberté de dix ans au moins. 
L'assassinat est une forme qualifiée d'homicide intentionnel qui se distingue du meurtre 
ordinaire par le fait que l'auteur a tué avec une absence particulière de scrupules. Cela 
suppose une faute spécialement lourde et déduite exclusivement de la commission de 
l'acte; les antécédents ou le comportement que l'auteur adopte immédiatement après les 


- 24 - 
P/5142/2014 
faits n'entrent en ligne de compte que dans la mesure où ils y sont étroitement liés, et 
permettent de caractériser la personnalité de l'auteur (ATF 127 IV 10 consid. 1a). 
Pour caractériser la faute de l'assassin, l'art. 112 CP évoque le cas où les mobiles, le but 
ou la façon d'agir de l'auteur sont particulièrement odieux. Le mobile de l'auteur est 
particulièrement odieux lorsqu'il tue pour obtenir une rémunération ou voler sa victime; 
le mobile est aussi particulièrement odieux lorsqu'il apparaît futile, l'auteur tuant pour se 
venger, sans motif sérieux, ou encore pour une broutille (CORBOZ, Les infractions en 
droit suisse, vol. I, 3e éd. 2010, n° 8 ad art. 112 CP et la jurisprudence citée). Le but - 
qui se recoupe en grande partie avec le mobile - est particulièrement odieux lorsque 
l'auteur élimine un témoin gênant ou une personne qui l'entrave dans la commission 
d'une infraction (CORBOZ, op. cit., n° 9 ss ad art. 112 CP et la jurisprudence citée). 
Quant à la façon d'agir, elle est particulièrement odieuse lorsqu'elle est barbare ou atroce 
ou lorsque l'auteur a exploité avec perfidie la confiance de la victime (CORBOZ, op. cit., 
n° 13 ss ad art. 112 CP et la jurisprudence citée). Il ne s'agit toutefois que d'exemples. 
L'énumération du texte légal n'est pas exhaustive. L'absence particulière de scrupules 
peut être admise lorsque d'autres éléments confèrent à l'acte une gravité spécifique 
(ATF 117 IV 369 consid. 19b). C'est ainsi que la réflexion et la planification de l'acte 
peuvent constituer des éléments susceptibles de conduire à retenir une absence 
particulière de scrupules (STRATENWERTH/JENNY/BOMMER, Besonderer Teil I : 
Straftaten gegen Individualinteressen, 7ème éd. 2010, § 1 n. 25). Par la froideur dans 
l'exécution et la maîtrise de soi, l'auteur manifeste également le plus complet mépris de 
la vie d'autrui (ATF 141 IV 61 consid. 4.1; STRATENWERTH/JENNY/BOMMER, 
ibidem; Dupuis et al., CP, Code pénal, 2ème éd. 2012, n. 25 ad art. 112 CP). 
Pour déterminer si l'on se trouve en présence d'un assassinat, il faut procéder à une 
appréciation d'ensemble des circonstances externes (comportement, manière d'agir de 
l'auteur) et internes de l'acte (mobile, but, etc.). Il y a assassinat lorsqu'il résulte de 
l'ensemble de ces circonstances que l'auteur a fait preuve du mépris le plus complet pour 
la vie d'autrui. Alors que le meurtrier agit pour des motifs plus ou moins 
compréhensibles, généralement dans une grave situation conflictuelle, l'assassin est une 
personne qui agit de sang-froid, sans scrupules, qui démontre un égoïsme primaire et 
odieux et qui, dans le but de poursuivre ses propres intérêts, ne tient aucun compte de la 
vie d'autrui. Chez l'assassin, l'égoïsme l'emporte en général sur toute autre 
considération. Il est souvent prêt, pour satisfaire des besoins égoïstes, à sacrifier un être 
humain dont il n'a pas eu à souffrir. La destruction de la vie d'autrui est toujours d'une 
gravité extrême. Pour retenir la qualification d'assassinat, il faut cependant que la faute 
de l'auteur, son caractère odieux, se distingue nettement de celle d'un meurtrier au sens 
de l'art. 111 CP (ATF 141 IV 61 consid. 4.1, 127 IV 10 consid. 1a). 
1.1.2. Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence garantie 
par l'art. 6 § 2 CEDH et, sur le plan interne, par l'art. 32 al. 1 Cst. et l'art. 10 CPP, 
concerne tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves. 


- 25 - 
P/5142/2014 
En tant que règle sur le fardeau de la preuve, ce principe signifie qu'il incombe à 
l'accusation d'établir la culpabilité de l'accusé, et non à ce dernier de démontrer son 
innocence. Il est violé lorsque le juge rend un verdict de culpabilité au seul motif que 
l'accusé n'a pas prouvé son innocence (ATF 127 I 38 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2c et 
2d). 
Comme règle de l'appréciation des preuves, le principe in dubio pro reo signifie que le 
juge ne peut se déclarer convaincu d'un état de fait défavorable à l'accusé, lorsqu'une 
appréciation objective de l'ensemble des éléments de preuve laisse subsister un doute 
sérieux et insurmontable quant à l'existence de cet état de fait (ATF 127 I 38 consid. 2a; 
124 IV 86 consid. 2a; 120 Ia 31 consid. 2c). 
1.2. Sous l'angle factuel, le Tribunal relève tout d'abord que les événements de la soirée 
du 16 mars 2014 au cours de laquelle la victime a trouvé la mort se sont déroulés à huis 
clos, de sorte que pour forger son intime conviction quant à leur déroulement, le 
Tribunal ne dispose que des déclarations du prévenu, qu'il doit apprécier à la lumière de 
leur constance et cohérence internes, ainsi qu'à l'aune des éléments matériels figurant au 
dossier. 
En l'espèce, il est établi par le dossier et admis par le prévenu qu'à tout le moins depuis 
le vendredi 14 mars 2014, celui-ci avait planifié d'agresser H______ pour s'emparer de 
sa drogue. Dans ce but, il a commandé au minimum trois sachets de 5 grammes 
d'héroïne ainsi que 5 grammes de cocaïne, soit une commande plus importante qu'à son 
habitude, qui était d'acheter, tous les deux ou trois jours, un sachet d'héroïne de 5 
grammes au prix de EUR 100.-, ce qui est corroboré par les déclarations de J______. 
Des SMS ont ainsi été échangés le dimanche 16 mars 2014 entre le prévenu et la 
victime notamment pour convenir d'un rendez-vous dans la soirée à l'endroit habituel, ce 
que les éléments de téléphonie confirment. 
Aucun élément du dossier ne contredit les affirmations du prévenu selon lesquelles, en 
vue de l'agression projetée, il a quitté son domicile en emportant avec lui une matraque, 
retrouvée d'ailleurs à son domicile, et une bombe lacrymogène. Le prévenu a en outre 
pris la peine d'avertir H______ qu'il risquait de ne pas être joignable lors de son arrivée 
sur place, prétextant un dysfonctionnement de son téléphone, alors qu'il a délibérément 
éteint celui-ci lors du passage de la frontière pour éviter qu'on puisse remonter à lui. Ce 
fait, attesté par la téléphonie, explique d'ailleurs pourquoi le prévenu n'a reçu les SMS 
envoyés par la victime à 21h19 et 21h49 qu'à 22h15. La téléphonie permet également de 
confirmer l'arrivée du prévenu sur place vers 21h30. 
Selon les dires du prévenu qu'aucun élément objectif ne vient contredire, il a attendu 
H______ une vingtaine de minutes muni de la matraque, ayant renoncé à prendre le 
spray lacrymogène, de crainte qu'il ne fonctionne plus vu son ancienneté. H______ 
tardant à arriver, le prévenu a commencé à éprouver des doutes sur ses chances 
d'assommer son dealer au moyen de la matraque, au regard de la stature de celui-ci. Le 


- 26 - 
P/5142/2014 
prévenu a alors regagné son véhicule et y a consommé de l'héroïne sur le gramme dont 
il disposait encore. Il doit dès lors être retenu qu'il ne se trouvait pas dans un état de 
manque au moment des faits. Estimant la matraque insuffisante, il s'est emparé d'un 
marteau, qu'il a dissimulé dans la poche arrière de son pantalon, et est retourné attendre 
sa victime. Le prévenu reconnaît avoir alors été parfaitement conscient que le coup qu'il 
projetait de lui asséner sur le crâne allait à tout le moins la blesser lourdement, voire lui 
laisser des séquelles. De telles conséquences sont d'ailleurs inhérentes à l'utilisation d'un 
tel outil pour frapper sur la tête d'un quidam. 
Après l'arrivée de la victime, vers 22h00, alors qu'ils allaient procéder à la soi-disant 
transaction, le prévenu l'a attaquée par surprise, lui infligeant avec une force certaine un 
coup de marteau sur le crâne. La victime s'est retrouvée à terre. Cette version est 
compatible avec l'autopsie du défunt, qui a mis en évidence l'absence de lésion de 
défense. Le prévenu n'a en outre jamais décrit de réaction de cet ordre. Hormis le râle 
qu'émettait la victime étendue au sol et quelques mouvements de jambes, le prévenu n'a 
ainsi rencontré aucune résistance physique dans la réalisation de son projet. Malgré 
l'absence de réaction de sa victime, le prévenu l'a de nouveau frappée avec son marteau, 
alors qu'elle gisait au sol, lui portant à tout le moins encore douze coups sur le crâne et 
six au visage, dont certains d'une extrême violence, comme cela ressort de l'autopsie et 
des déclarations du médecin-légiste. Les coups portés ont notamment engendré un 
fracas crânien accompagné d'embarrures, notamment au niveau fronto-pariéto-temporal 
bilatéral, plusieurs fractures de la base du crâne et de multiples fractures du massif 
facial. De la matière cérébrale a été retrouvée à proximité du corps et même jusqu'à 2,60 
m de la scène. 
La position adoptée par le prévenu agenouillé à côté du corps de son dealer ainsi que 
l'utilisation de ses deux membres supérieurs, soit pour frapper, soit pour tenter de faire 
cesser le râle de sa victime, démontrent que celle-ci n'était plus en mesure de se dérober 
à l'attaque, ni de se défendre ou de repousser son assaillant. A tout moment, le prévenu 
aurait pu arrêter ses agissements, chercher immédiatement la drogue et s'en aller. Quand 
bien même il entendait les râles de sa victime, ceux-ci ne l'ont pas dissuadé d'agir mais 
ont augmenté sa détermination. A ce moment-là au plus tard, le prévenu avait décidé 
d'en finir avec la vie de son dealer et ce de manière particulièrement odieuse, agissant 
avec un déferlement de violence, alors que sa victime n'était plus en mesure de se 
défendre. 
En plus de la barbarie dont a fait preuve le prévenu en s'acharnant à briser la tête de sa 
victime, celui-ci a, sans qu'il ne soit possible de déterminer la chronologie exacte de ses 
agissements, également essayé de l'étouffer, en lui bouchant le nez et la bouche de sa 
main. Il a en outre fait pression avec son avant-bras sur son cou, allant jusqu'à lui 
fracturer l'os hyoïde. Il a enfin pensé enlever une des chaussettes de la victime pour la 
lui enfoncer dans la bouche, dans le but d'étouffer ses cris pour ne pas alerter les 
alentours. 


- 27 - 
P/5142/2014 
Cette façon d'agir démontre déjà à elle seule le mépris dont a fait preuve le prévenu à 
l'égard de la vie de sa victime. 
Tenant la victime pour morte, le prévenu a ensuite procédé à une fouille de son corps, à 
la recherche de drogue, le fouillant au niveau de la ceinture, des poches de pantalon et 
de veste ainsi que des chaussettes, ce que corrobore l'analyse des prélèvements ADN. 
Une fois, en possession de l'héroïne, il a quitté les lieux pour rentrer chez lui en 
emportant avec lui le téléphone de la victime, l'arme du crime et le vélo de son filleul, 
afin d'effacer ses traces. En route, il a encore pris la peine d'ôter la batterie du téléphone 
de sa victime pour éviter que l'on puisse remonter à lui. Le lendemain, il s'est rendu 
chez son frère pour restituer le vélo de son filleul. Les jours suivants, il s'est débarrassé 
des habits qu'il portait ainsi que du téléphone de la victime et du marteau. Ensuite, 
X______ a repris le cours de sa vie. 
Alors que le prévenu affirme ne pas avoir prémédité la mort de son dealer, il faut 
constater qu'après avoir exécuté celui-ci avec une grande sauvagerie, il n'a pas perdu ses 
moyens et a effectué des actes très similaires à ceux entrepris avant l'acte dans le but 
d'effacer toute trace le reliant au crime. Une telle attitude démontre qu'il a fait preuve 
d'un sang-froid caractérisé après les faits. 
Le prévenu a enfin fait preuve de ce déchainement de violence, alors qu'il n'avait pas eu 
à souffrir de sa victime, dans le seul but de se procurer quelques grammes d'héroïne, 
d'une valeur de EUR 300.-, soit un mobile futile. En agissant de la sorte, le prévenu a 
démontré une absence totale de considération pour la vie de son dealer, pour lequel il 
éprouvait et semble encore éprouver du ressentiment, et a agi de manière 
particulièrement brutale. 
Par conséquent, la façon d'agir du prévenu et son but particulièrement odieux sont 
caractéristiques d'une absence particulière de scrupules, de sorte que l'aggravante de 
l'assassinat est réalisée. 
Le prévenu sera dès lors reconnu coupable d'assassinat au sens des art. 111 et 112 CP. 
2.1. Selon l'art. 19 al. 1 LStup, est puni d'une peine privative de liberté de trois ans au 
plus ou d'une peine pécuniaire celui qui, sans droit, entrepose, expédie, transporte, 
importe, exporte des stupéfiants ou les passe en transit (let. b); celui qui, sans droit, 
possède, détient ou acquiert des stupéfiants ou s'en procure de toute autre manière (let. 
d). 
2.2. En l'espèce, il est établi par le dossier et admis par le prévenu que, depuis environ 
quatre ans, celui-ci a eu des contacts soutenus avec le "plan Champel". Il venait ainsi 
deux à trois fois par semaine à Genève pour acheter de la drogue, qu'il ramenait ensuite 
en France pour sa propre consommation, mais également pour celle de ses amis, l'un 
d'eux lui cédant parfois un gramme sur le sachet ramené. 


- 28 - 
P/5142/2014 
Ces faits sont constitutifs d'infraction à l'art. 19 ch. 1 Lstup et le prévenu sera reconnu 
coupable de ce chef. 
3.1.1. A teneur de l'article 47 al. 1 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de 
l'accusé, en tenant compte des antécédents et de la situation personnelle de ce dernier 
ainsi que de l'effet de la peine sur son avenir. L'alinéa 2 de cette disposition prévoit en 
outre que la culpabilité est déterminée par la qualité de la lésion ou de la mise en danger 
du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations 
et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en 
danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances 
extérieures. 
3.1.2. Selon l'art. 48 let. a ch. 2 CP, le juge atténue la peine si l'auteur a agi dans une 
détresse profonde. Cette circonstance est réalisée lorsque l'auteur est poussé à 
transgresser la loi pénale par une situation proche de l'état de nécessité, c'est-à-dire que, 
sous la pression d'une détresse particulièrement grave, il croit ne pouvoir trouver une 
autre issue que dans la commission de l'infraction. De plus, le bénéfice de cette 
circonstance atténuante ne peut être accordé que si l'auteur a respecté une certaine 
proportionnalité entre les motifs qui le poussent et l'importance du bien qu'il lèse. 
Autrement dit, l'auteur doit s'être comporté d'une façon que la morale ne réprouve pas 
totalement. En revanche, l'absence de faute antérieure n'est pas exigée (ATF 110 IV 9 
consid. 2; arrêt du Tribunal fédéral 6B_719/2009 du 3 décembre 2009 consid. 3). 
Le législateur a également prévue une atténuation si l'auteur a agi dans un état de 
désarroi profond (art. 48 let. c CP). Le profond désarroi vise un état d'émotion qui mûrit 
progressivement pendant une longue période, qui couve pendant longtemps jusqu'à ce 
que l'auteur soit complètement désespéré et ne voie d'autre issue que d'agir ainsi qu'il le 
fait. L'état de profond désarroi doit être rendu excusable par les circonstances. Le plus 
souvent, il est rendu excusable par le comportement blâmable de la victime à l'égard de 
l'auteur, mais il peut aussi l'être par le comportement d'un tiers ou par des circonstances 
objectives. N'importe quelle circonstance ne suffit pas. Il doit s'agir de circonstances 
dramatiques, dues principalement à des causes échappant à la volonté de l'auteur et qui 
s'imposent à lui, lequel ne doit pas être responsable ou principalement responsable de la 
situation conflictuelle qui le provoque. Il doit par ailleurs s'agir de circonstances 
objectives, de sorte qu'il faut se demander si un tiers raisonnable, placé dans la même 
situation que l'auteur, se serait trouvé dans le même état (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_105/2009 du 22 mai 2009 consid. 3.1). 
L'art. 48 let. d CP prévoit enfin une atténuation en cas de repentir sincère, notamment si 
l'auteur a réparé le dommage autant qu'on pouvait l'attendre de lui (art. 48 let. d CP). 
Selon la jurisprudence, le repentir sincère n'est réalisé que si l'auteur a adopté un 
comportement particulier, désintéressé et méritoire, qui constitue la preuve concrète 
d'un repentir sincère. L'auteur doit avoir agi de son propre mouvement dans un esprit de 
repentir, dont il doit avoir fait la preuve en tentant, au prix de sacrifices, de réparer le 


- 29 - 
P/5142/2014 
tort qu'il a causé (ATF 107 IV 98 consid. 1 et les références citées; arrêts du Tribunal 
fédéral 6B_622/2007 consid. 3.2 du 8 janvier 2008 et 6S.146/1999 consid. 3a). Le seul 
fait qu'un délinquant ait passé des aveux ou manifesté des remords ne suffit pas; il n'est 
en effet pas rare que, confronté à des moyens de preuve ou constatant qu'il ne pourra 
échapper à une sanction, un accusé choisisse de dire la vérité ou d'exprimer des regrets; 
un tel comportement n'est pas particulièrement méritoire (ATF 117 IV 112 consid. 1; 
ATF 116 IV 228 consid. 2a). 
3.1.3. Si en raison d'un ou plusieurs actes, l'auteur remplit les conditions de plusieurs 
peines du même genre, le juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et 
l'augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois pas excéder de plus de la 
moitié le maximum de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le 
maximum légal de chaque genre de peine (art. 49 al. 1 CP). 
3.1.4. Le juge atténue la peine en application de l'art. 19 al. 2 CP si, au moment d'agir, 
l'auteur ne possédait que partiellement la faculté d'apprécier le caractère illicite de son 
acte ou de se déterminer d'après cette appréciation. 
L'art. 20 CP prévoit que l'autorité d'instruction ou le juge ordonne une expertise s'il 
existe une raison sérieuse de douter de la responsabilité de l'auteur. Le juge apprécie en 
principe librement l'expertise. Il ne peut toutefois s'en écarter sans motifs valables et 
sérieux. 
3.2.1. S'agissant de la responsabilité du prévenu au moment des faits, le Tribunal fait 
siennes les conclusions de l'expertise, dont il n'y a pas lieu de s'écarter. Le prévenu a agi 
avec une responsabilité pleine et entière au moment des faits malgré sa dépendance aux 
opiacés et ses traits de personnalité dépendante. 
3.2.2. La faute du prévenu est très lourde. Il s'en est pris à la vie d'autrui, soit le bien le 
plus précieux dans l'ordre juridique suisse. Sa façon d'agir a été particulièrement brutale 
et odieuse. Il a frappé par surprise sa victime et l'a achevée en ne lui laissant aucune 
chance, tout en lui infligeant à tout le moins dix-neuf coups de marteau sur la tête, 
l'étouffant et lui obstruant la bouche au moyen d'une chaussette. Par son acharnement, il 
l'a défigurée et lui a brisé le crâne jusqu'à faire apparaitre de la matière cérébrale. Il a en 
outre pris des dispositions réfléchies pour effacer toute trace le reliant au crime. 
Il s'est également rendu coupable d'infraction à la LStup sur une très longue période, 
soit près de quatre ans, faisant des allers-retours incessants entre Annecy et Genève pour 
ravitailler certains de ses amis en héroïne. 
Il a agi pour un mobile égoïste, en voulant se procurer une petite quantité de drogue, soit 
un motif particulièrement futile au regard de la valeur d'une vie, à l'égard de laquelle il a 
fait preuve du plus profond mépris. Sa seule autre préoccupation a été de mettre 
n'importe quel moyen en œuvre pour faire cesser le râle qui aurait pu trahir sa présence 
et celle de sa victime. 


- 30 - 
P/5142/2014 
Le prévenu avait une totale liberté de choix. Il aurait non seulement pu procéder 
autrement que par l'agression de son dealer pour se procurer de la drogue mais aurait 
aussi pu à tout moment cesser ses agissements. 
L'absence d'antécédents judiciaires du prévenu a un effet neutre dans le cas d'espèce 
(ATF 136 IV 1). 
Sa situation personnelle ne présente aucun élément particulier. Sa toxicomanie ne 
l'excuse pas. Il avait déjà bénéficié durant plusieurs années d'un soutien auprès du 
Centre du Lac d'Argent à Annecy. Sa famille était prête à l'aider. Il bénéficiait d'une 
formation. 
La collaboration du prévenu a été mauvaise au début de la procédure. Il a donné 
plusieurs versions aux enquêteurs, les adaptant chaque fois aux éléments de preuve 
auxquels il était confronté. Il a fini par avouer, alors qu'il était acculé par les éléments à 
charge recueillis. 
Il sera tenu compte d'une ébauche de prise de conscience de la gravité des faits. Alors 
que le prévenu présentait une dépendance sévère aux opiacés, il a sollicité lui-même une 
fois en détention un traitement de méthadone qu'il a pu abandonner quelques mois plus 
tard et est actuellement abstinent. Parallèlement, il a entrepris un suivi 
psychothérapeutique qu'il suit assidûment et a entamé une formation. 
Quand bien même il n'a fait preuve d'aucune empathie à l'égard de la victime, le 
prévenu a manifesté des regrets auprès de sa famille. 
Il y a concours d'infractions. 
Aucune circonstance de l'art. 48 CP n'est réalisée. Les conditions du repentir sincère ne 
sont pas réalisées. En effet, le prévenu n'a pas fait preuve d'une conduite qui aurait 
impliqué un effort particulier de sa part en vue de réparer le mal qu'il a fait. Il en est de 
même de la détresse profonde et du profond désarroi, dont les caractéristiques ne sont 
guère compatibles avec l'absence de scrupule retenue à sa charge. 
Au vu de ce qui précède, le prévenu sera condamné à une peine privative de liberté de 
15 ans. 
4.1. Selon l'art. 56 al. 1 CP, une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut 
écarter le danger que l'auteur commette de nouvelles infractions (lit. a), si l'auteur a 
besoin d'un traitement ou que la sécurité publique l'exige (lit. b) et si les conditions des 
art. 59 à 61, 63 ou 64 sont réalisées (lit. c). 
En application de l'art. 60 CP, lorsque l'auteur est toxico-dépendant ou qu'il souffre 
d'une autre addiction, le juge peut ordonner un traitement institutionnel aux conditions 
suivantes: l'auteur a commis un crime ou un délit en relation avec cette addiction 


- 31 - 
P/5142/2014 
(let. a); il est à prévoir que ce traitement le détournera d'autres infractions en relation 
avec cette addiction (let. b). 
Aux mêmes conditions, l'art. 63 CP précise que, lorsque l'auteur souffre d'un grave 
trouble mental, est toxico-dépendant ou qu'il souffre d'une autre addiction, le juge peut 
ordonner un traitement ambulatoire au lieu d'un traitement institutionnel. 
4.2. En l'espèce, il est à relever que le prévenu ne présente pas un passé de délinquant, 
hormis ses infractions répétées à la LStup, essentiellement liées à sa toxicomanie. Son 
risque de récidive apparait ainsi essentiellement lié à sa consommation de drogue. Le 
fait qu'il réussisse à être abstinent en milieu protégé n'est évidemment pas le garant d'un 
tel succès une fois qu'il sera à nouveau confronté aux difficultés du monde extérieur. 
Force est toutefois de constater que la toxico-dépendance du prévenu n'est plus actuelle 
et que cette dépendance n'a pas été en lien direct avec l'homicide commis. 
Le Tribunal constate que les conditions légales à la mise en place d'une mesure ne sont 
pas réunies. 
5.1.1. La partie plaignante peut faire valoir ses conclusions civiles déduites de 
l'infraction par adhésion à la procédure (art. 122 al. 1 CPP). Le même droit appartient 
aux proches de la victime, dans la mesure où ils font valoir contre le prévenu des 
conclusions civiles propres (art. 122 al. 2 CPP). En vertu de l'article 126 CPP, le 
Tribunal statue également sur les conclusions civiles présentées lorsqu'il rend un verdict 
de culpabilité à l'encontre du prévenu (let. a). 
Chacun est tenu de réparer le dommage qu'il cause à autrui d'une manière illicite, soit 
intentionnellement, soit par négligence ou imprudence (art. 41 al. 1 CO). La preuve du 
dommage incombe au demandeur (art. 42 al. 1 CO). 
5.1.2. A teneur de l'art. 47 CO, le juge peut, en tenant compte de circonstances 
particulières, allouer à la victime de lésions corporelles ou, en cas de mort d'homme, à 
la famille une indemnité équitable à titre de réparation morale. 
Le tort moral en cas de décès est un cas de dommage réfléchi pour lequel le législateur a 
expressément dérogé au principe général selon lequel seul le lésé direct peut réclamer 
réparation de son dommage. Dans un tel contexte, il s'agit donc de garder à l'esprit 
qu'une exception devrait en principe être interprétée de façon restrictive, tout en tenant 
compte de l'évolution sociale de la notion de "famille" ou de "proches". 
Comme tel, le décès ne suffit pas pour admettre le tort moral des proches. Il faut encore 
que ce décès entraîne pour eux des souffrances d'une gravité particulière (WERRO, La 
responsabilité civile, 2ème éd., Berne 2011, n° 158 p. 51). Le juge doit donc tenir compte 
de l'intensité et de la qualité des relations entre le défunt et le lésé. Il apparait que le 
conjoint et les enfants font habituellement partie du cercle des ayants droit. Il n'en reste 
pas moins que la seule existence d'un lien familial ne devrait pas suffire pour admettre 


- 32 - 
P/5142/2014 
de manière absolue le principe d'une indemnisation. Il appartient ainsi au conjoint lésé 
de rendre au moins vraisemblable qu'il entretenait des relations harmonieuses avec son 
époux et qu'il lui était particulièrement attaché (GUYAZ, L'indemnisation du tort moral 
en cas d'accident, in SJ 2003 II p. 17). De la même manière, le principe de 
l'indemnisation de l'enfant ne pose pas de difficulté, même s'il est majeur et ne vit plus 
avec le défunt au moment de l'accident. Toutefois, on admettra généralement que s'il est 
majeur et ne vit plus sous le même toit que ses parents, la douleur est moindre et 
l'indemnité réduite en conséquence. En fonction des relations de chaque enfant avec son 
parent défunt, les indemnités peuvent donc être différentes pour chacun d'eux (arrêt du 
TF du 5 mars 1999, in BVR-JAB 1999 p. 486). 
Le droit des autres membres de la famille est beaucoup plus délicat. Leur prétentions ne 
peuvent pas d'emblée être exclues de façon absolue, mais il faudra des circonstances 
exceptionnelles pour les justifier. Le fait de vivre sous le même toit est un indice de 
l'intensité de la relation pouvant exister dans une fratrie, ce qui peut ainsi ouvrir la voie 
de l'indemnisation. Si tel n'est pas le cas au moment du décès du frère ou de la sœur, 
l'allocation d'une indemnité pour tort moral n'est envisageable qu'en raison de contacts 
très étroits, seuls susceptibles d'occasionner des souffrances morales exceptionnelles 
(arrêt du Tribunal fédéral 1B_137/2015 du 1er septembre 2015). 
En définitive, le principe d'une indemnisation du tort moral et l'ampleur de la réparation 
dépendent d'une manière décisive de la gravité de l'atteinte et de la possibilité d'adoucir 
de façon sensible, par le versement d'une somme d'argent, la douleur physique ou 
morale. Le montant finalement alloué doit tenir compte de la souffrance effectivement 
ressentie par le demandeur (ATF 123 III 315). 
5.1.3. En application de l'art. 45 al. 3 CO, lorsque, par suite de la mort, d'autres 
personnes ont été privées de leur soutien, il y a également lieu de les indemniser de cette 
perte. 
Cette disposition déroge également au système général du code des obligations en 
permettant exceptionnellement la réparation du préjudice réfléchi et doit, de ce fait, être 
interprétée restrictivement. Elle exige en premier lieu que le défunt apparaisse comme 
un soutien du ou des demandeur(s). Est considéré comme tel celui qui, s'il n'était pas 
décédé, aurait subvenu en tout ou partie à l'entretien d'une autre personne dans un avenir 
plus ou moins proche. La perte de soutien peut donc non seulement être effective, mais 
aussi hypothétique. Cette dernière éventualité suppose que la personne décédée aurait, 
avec une grande vraisemblance, assuré un jour l'entretien du ou des demandeur(s) si elle 
n'était pas décédée (arrêt du Tribunal fédéral 4C.195/2001 du 12 mars 2002 consid. 4 et 
les références citées). En second lieu, il s'agit de déterminer l'ampleur du soutien 
nécessaire pour maintenir un niveau de vie similaire à celui qui aurait eu cours sans 
l'événement dommageable. 


- 33 - 
P/5142/2014 
5.1.4. Il n'y a, en principe, pas lieu de prendre en considération le niveau des frais 
d'entretien au domicile de l'ayant droit. L'indemnité doit ainsi être fixée sans égard au 
lieu de vie de l'ayant droit et à ce qu'il va faire de l'argent obtenu (ATF 125 II 554 
consid. 4a p. 559 ; 123 II 10 consid. 4c p. 13). Toutefois, dans la mesure où le 
bénéficiaire domicilié à l'étranger serait exagérément avantagé en raison des conditions 
économiques et sociales existant à son lieu de domicile, il convient d'adapter l'indemnité 
vers le bas (ATF 125 II 554 consid. 4a p. 559 ; 123 III 10 consid. 4 p. 11 ss). La 
réduction ne doit toutefois pas intervenir de manière schématique, notamment selon le 
seul rapport entre le coût de la vie au domicile du demandeur et celui en Suisse (ATF 
125 II 554 consid. 4a p. 559). 
Le Tribunal fédéral a admis une réduction, non schématique, de l'indemnité pour tort 
moral, lorsque les frais d'entretien au domicile de l'intéressé étaient beaucoup plus bas 
dans les cas suivants : Voïvodine (Serbie), pouvoir d'achat 18 fois plus élevé qu'en 
Suisse, permettant une réduction de l'indemnité, réduction toutefois ramenée de 14 fois 
à 2 fois (ATF 125 II 554 consid. 4a), Bosnie-Herzégovine, pouvoir d'achat 6 à 7 fois 
plus élevé permettant une réduction de l'indemnité de 75% (arrêt du Tribunal fédéral 
1A.299/2000 du 30 mai 2001 consid. 5c); Portugal, coût de la vie correspondant à 70% 
du coût de la vie suisse ne justifiant pas de réduction (1C_106/2008 du 24 septembre 
2008 consid. 4.2). 
5.2.1. En l'espèce, le principe d'une indemnité pour tort moral est acquis en ce qui 
concerne l'épouse, les parents et le fils de la victime. La souffrance pour une épouse, un 
fils, une mère et un père de perdre son proche est évidente et admise de manière 
constante par la jurisprudence. 
S'il n'est pas contesté que ces membres de la famille de X______ aient pu vivre sous le 
même toit à certaines périodes, il n'en reste pas moins que, depuis quatre ans, le défunt 
était régulièrement présent à Genève dans le cadre d'un trafic de stupéfiant. La réalité du 
ménage commun n'était de loin pas quotidienne. 
Les survivants du défunt s'accordent pour décrire une relation harmonieuse vécue par 
chacun d'eux avec H______. A cet égard, des photographies ont notamment été 
produites. Les circonstances particulièrement violentes du décès seront prises en 
considération pour majorer les indemnités, les proches du défunt ayant notamment dû 
être confrontés à sa dépouille meurtrie, ce qui n'a pu qu'augmenter leur peine. Les 
parties plaignantes n'ont pas allégué ni démontré d'autres circonstances à prendre en 
compte pour augmenter l'indemnité au regard de la base de calcul. 
A l'inverse, il ne peut pas être ignoré que le niveau de vie en Albanie est sensiblement 
plus bas qu'en Suisse. Selon le site de données en ligne "Numbeo", le coût de la vie en 
Albanie est moins élevé de 72,5% que celui prévalant en Suisse (indice des prix à la 
consommation de 33,81 en Albanie contre 123,10 en Suisse). Ainsi, verser une 
indemnité identique à une personne vivant en Albanie que celle versée à un proche 


- 34 - 
P/5142/2014 
vivant en Suisse placerait les premiers dans une situation beaucoup plus favorable que 
les seconds, dans une disproportion telle que cela en deviendra choquant. Les 
indemnités admises seront dès lors diminuées pour tenir compte de ce facteur. 
Elles seront arrêtées à CHF 25'000.- en faveur de C______, à CHF 20'000.- en faveur de 
A______ et à CHF 10'000.- en faveur de F______ et D______, le tout avec intérêt à 5% 
à compter du lendemain de la date à laquelle chacun d'eux a eu connaissance du décès, 
conformément à la requête des parties plaignantes. Ces montants devront être versés 
nominativement à chacun des ayant-droit. 
S'agissant de E______, il appartenait à ce frère de démontrer la réalité de son domicile 
commun avec le défunt et la nature particulièrement étroite de leur lien. Hormis la 
réalité de certains contacts téléphoniques, qui n'ont rien d'exceptionnels entre frères, le 
dossier ne contient aucun élément concret permettant de démontrer ces faits. Partant la 
partie plaignante échoue dans son devoir de démontrer la réalité de son dommage, de 
sorte que ses prétentions doivent être rejetées. 
5.2.2. Quant à l'indemnité sollicitée pour la perte de soutien, seules les personnes qui 
bénéficient effectivement d'un soutien de la part du défunt peuvent y prétendre. Ainsi 
donc il appartenait aux demandeurs de démontrer d'une part la réalité de ce soutien et 
d'autre part de justifier sa quotité. Or, aucun élément objectif ne vient étayer les 
affirmations selon lesquelles le défunt soutenait financièrement les parties plaignantes à 
concurrence de CHF 350.- par mois et aurait pu prétendre à réaliser un salaire supérieur 
moyen prévalant en Albanie dans le domaine de la construction. Il ressort de la 
procédure que les seules entrées financières connues du défunt étaient d'origines illicites 
et exercées en Suisse. L'importance du soutien apporté par ce moyen n'est pas démontré 
et pour cause. En outre, cette activité parait incompatible avec l'exercice d'une activité 
lucrative licite. L'affirmation selon laquelle le défunt aurait pu gagner régulièrement 
plus que le salaire moyen prévalant en Albanie est donc fausse. Il est par ailleurs relevé 
qu'aucun élément n'atteste les compétences du défunt dans le domaine de la 
construction. Au surplus, on ne saurait ignorer le fait que le défunt exerçait une activité 
illicite en Suisse ayant porté sur des quantités importantes d'héroïne. Il risquait ainsi en 
tout temps d'être arrêté et de devoir subir une longue période de détention, avec toutes 
les difficultés que cela n'aurait pas manqué de poser en lien avec la possibilité de 
trouver ensuite une activité salariée. 
Il est enfin rappelé que, par nature, le besoin de soutien et sa durée dépend de facteurs 
aléatoires tels que l'espérance de vie et les chances de remariage par exemple et qu'il 
nécessite donc d'être individualisé, même pour le cas où tous les membres d'une famille 
font ménage commun, ce qui n'a pas été fait en l'espèce. 
Au vu de ce qui précède, force est de constater que les parties plaignantes n'ont pas 
prouvé les faits nécessaires pour admettre le principe d'une perte de soutien ni, a 


- 35 - 
P/5142/2014 
fortiori, pour fixer le montant d'une indemnité. Partant, les demandeurs au civil, qui 
supportent le fardeau de la preuve, doivent être déboutés. 
6. Conformément à l'art. 69 CP, les objets saisis en lien avec cette affaire seront 
confisqués et détruits, à l'exception de l'alliance du défunt et de son passeport, qui seront 
restitués à son épouse, C______. 
7. Les frais de la procédure seront mis à la charge du prévenu, y compris un émolument 
de jugement (art. 426 al. 1 CPP). 
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CRIMINEL 
statuant contradictoirement 
Déclare X______ coupable d'assassinat (art. 111 et 112 CP) et d'infraction à la Loi 
fédérale sur les stupéfiants (art. 19 al. 1 let. b et d LStup). 
Le condamne à une peine privative de liberté de 15 ans, sous déduction de 486 jours de 
détention avant jugement (art. 40 CP). 
Constate que X______ est en exécution anticipée de peine depuis le 6 octobre 2015. 
Ordonne la confiscation et la destruction de la drogue et du téléphone portable figurant 
sous chiffres 1 et 2 de l'inventaire no 3744620140607 du 7 juin 2014, de la drogue et 
des pièces figurant sous chiffres 1 à 21, 23, 25 à 30 de l'inventaire no 3290120140317 
du 17 mars 2014, des pièces figurant sous chiffres 1 à 22 de l'inventaire 
no 3464320140415 du 15 avril 2014, des pièces figurant sous chiffres 1 à 7 de 
l'inventaire no 3797220140618 du 18 juin 2014 et de la pièce figurant sous chiffre 1 de 
l'inventaire no 3910220140710 du 10 juillet 2014 (art. 69 CP). 
Ordonne la restitution à C______ de l'alliance et du passeport albanais figurant sous 
chiffres 22 et 24 de l'inventaire no 3290120140317 du 17 mars 2014. 
Constate que X______ acquiesce aux conclusions civiles dans leur principe (art. 124 al. 
3 CPP). 
Condamne X______ à payer à C______ la somme de CHF 25'000.-, avec intérêts à 5% 
dès le 4 avril 2014, à titre d'indemnité pour tort moral. 
Condamne X______ à payer à A______, représenté par C______, la somme de CHF 
20'000.-, avec intérêts à 5% dès le 4 avril 2014, à titre d'indemnité pour tort moral. 


- 36 - 
P/5142/2014 
Condamne X______ à payer à F______ la somme de CHF 10'000.-, avec intérêts à 5% 
dès le 20 mars 2014, à titre d'indemnité pour tort moral. 
Condamne X______ à payer à D______ la somme de CHF 10'000.-, avec intérêts à 5% 
dès le 4 avril 2014, à titre d'indemnité pour tort moral. 
Déboute pour le surplus A______, C______, D______, E______ et F______ de leurs 
conclusions. 
Fixe l'indemnité de procédure due à Me G______, défenseur d'office de X______, à 
CHF 30'676.70 (art. 135 CPP). 
Fixe l'indemnité de procédure due à Me B______, conseil juridique gratuit de A______, 
C______, D______, E______ et F______, à CHF 6'794.80 (art. 135 CPP). 
Ordonne la communication du présent jugement au Service du casier judiciaire, à 
l'Office cantonal de la population et des migrations et au Service des contraventions 
(art. 81 al. 4 let. f CPP). 
 
Condamne X______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 189'953.30, y 
compris un émolument de jugement de CHF 4'000.-. 
 
La Greffière 
 
Joëlle JOLIDON 
 
La Présidente 
 
Brigitte MONTI 
 
Sur le fond: 
Les parties peuvent annoncer un appel contre le présent jugement, oralement pour 
mention au procès-verbal, ou par écrit au Tribunal pénal, rue des Chaudronniers 9, 
Case postale 3715, CH-1211 Genève 3, dans le délai de 10 jours à compter de la 
communication du dispositif écrit du jugement (art. 398, 399 al. 1 et 384 let. a CPP). 
Toute partie qui a un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou à la modification 
d'une décision a qualité pour recourir contre celle-ci (art. 382 al. 1 CPP). 
La partie plaignante ne peut pas interjeter recours sur la question de la peine ou de la 
mesure prononcée (art. 382 al. 2 CPP). 
Selon l'art. 399 al. 3 et 4 CPP, la partie qui annonce un appel adresse une déclaration 
écrite à la Chambre pénale d'appel et de révision, Place du Bourg-de-Four 1, Case 


- 37 - 
P/5142/2014 
postale 3108, CH-1211 Genève 3, dans les 20 jours à compter de la notification du 
jugement motivé. Dans sa déclaration, elle indique: 
a. si elle entend attaquer le jugement dans son ensemble ou seulement certaines 
parties; 
b. les modifications du jugement de première instance qu'elle demande; 
c. ses réquisitions de preuves. 
Quiconque attaque seulement certaines parties du jugement est tenu d'indiquer dans 
la déclaration d'appel, de manière définitive, sur quelles parties porte l'appel, à 
savoir: 
a. la question de la culpabilité, le cas échéant en rapport avec chacun des actes; 
b. la quotité de la peine; 
c. les mesures qui ont été ordonnées; 
d. les prétentions civiles ou certaines d'entre elles; 
e. les conséquences accessoires du jugement; 
f. les frais, les indemnités et la réparation du tort moral; 
g. les décisions judiciaires ultérieures. 


- 38 - 
P/5142/2014 
 
ETAT DE FRAIS 
 
Frais du Ministère public 
CHF 184'767.30 
Convocations devant le Tribunal 
CHF 135.00 
Frais postaux (convocation) 
CHF 21.00 
Indemnités payées aux interprètes 
CHF 980.00 
Émolument de jugement 
CHF 4'000.00 
Etat de frais 
CHF 50.00 
Total CHF 189'953.30 
======== 
 
INDEMNISATION DEFENSEUR D'OFFICE/CONSEIL JURIDIQUE GRATUIT 
Vu les art. 135 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives; 
Bénéficiaire : 
X______ 
Avocat : 
G______ 
Etat de frais reçu le : 17 janvier 2016 
 
Débours : 
Fr. 
1'050.00 
Indemnité : 
Fr. 
29'626.70 
Déductions : 
Fr. 
0 
Total : 
Fr. 
30'676.70 
Observations : 
- Frais de déplacement (21) Fr. 1'050.– 
- 134h40 admises* à Fr. 200.00/h = Fr. 26'933.35. 
- Total : Fr. 26'933.35 + forfait courriers/téléphones arrêté à 10 % vu l'importance de l'activité 
déployée (art 16 al 2 RAJ) = Fr. 29'626.70 
* Réduction 1h00 pour le poste "procédure" en application de l'art. 16 al.2 RAJ. La préparation 
parloir du 05.12.2014 n'est pas prise en charge par l'assistance juridique. 
 
 
 
 
 


- 39 - 
P/5142/2014 
 
Vu les art. 138 al. 1 CPP et 16 RAJ et les directives y relatives; 
Bénéficiaire : 
F______ 
Avocat : 
B______ 
Etat de frais reçu le : 25 janvier 2016 
 
Débours : 
Fr. 
250.00 
Indemnité : 
Fr. 
6'544.80 
Déductions : 
Fr. 
0 
Total : 
Fr. 
6'794.80 
Observations : 
- Frais de déplacement (5) Fr. 250.– 
- 25h15 à Fr. 200.00/h = Fr. 5'050.–. 
- Total : Fr. 5'050.– + forfait courriers/téléphones 20 % = Fr. 6'060.– 
- TVA 8 % Fr. 484.80 
 
Si seules leurs indemnisations sont contestées: 
Le défenseur d'office peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 jours, 
devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 135 
al. 3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ). 
Le conseil juridique gratuit peut interjeter recours, écrit et motivé, dans le délai de 10 
jours, devant la Chambre pénale de recours contre la décision fixant son indemnité (art. 
135 al. 3 let. a et 396 al. 1 CPP; art. 128 al. 1 LOJ). 
 
NOTIFICATION À X______ 
Reçu copie conforme du présent prononcé 
Genève, le 28 janvier 2016 
 
 
Signature : 
 


- 40 - 
P/5142/2014 
NOTIFICATION À C______, F______, A______, E______ et D______, soit pour 
eux à leur conseil, 
Me B______ 
 
 
Signature : 
 
NOTIFICATION AU MINISTÈRE PUBLIC 
Reçu copie conforme du présent prononcé 
Genève, le 28 janvier 2016 
 
 
Signature : 
 
NOTIFICATION À Me G______, défenseur d'office 
Reçu copie conforme du présent prononcé 
Genève, le 28 janvier 2016 
 
 
Signature : 
 
NOTIFICATION À Me B______, conseil juridique gratuit 
Reçu copie conforme du présent prononcé 
Genève, le 28 janvier 2016 
 
 
Signature :