ge_gerichte · ATAS/467/2025 · 2025-06-18 · fr


Siégeant : Catherine TAPPONNIER, présidente; Dana DORDEA et Christine 
LUZZATTO, juges assesseures 
 
 
 
 
111 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/456/2025 
ATAS/467/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 18 juin 2025 
Chambre 4 
 
En la cause 
A______ 
 
recourant 
 
contre 
SERVICE DES PRESTATIONS COMPLÉMENTAIRES 
 
intimé 
 


 
 
 
 
A/456/2025 
- 2/4 -
ATTENDU EN FAIT 
Que par deux décisions de prestations complémentaires du 10 janvier 2025, le 
service des prestations complémentaires (ci-après : le SPC) a refusé à A______ 
(ci-après : l’intéressé) le droit à des prestations complémentaires, en précisant 
qu’une opposition pouvait être formée à ces décisions ; 
Que l’intéressé a formé opposition le 10 février 2025 à ces deux décisions, 
demandant au SPC de prendre en considération les faits et les arguments cités 
dans son écriture du même jour adressée à la chambre des assurances sociales de 
la Cour de justice et d’ordonner l’octroi immédiat des prestations 
complémentaires en sa faveur ; 
Que par courrier du 10 février 2025, l’intéressé a demandé à la chambre de céans 
des renseignements concernant la décision du SPC du 10 janvier 2025 en 
indiquant que c’était la précarité extrême de sa situation qui l’obligeait à saisir la 
justice 
pour 
accélérer 
la 
démarche 
de 
l’attribution 
des 
prestations 
complémentaires ; 
Que par réponse du 20 février 2025, le SPC a conclu à l’irrecevabilité du recours 
interjeté par l’intéressé à ses décisions du 10 janvier 2025, au motif que la voie de 
l’opposition était ouverte contre celles-ci ; 
Que par courrier du 14 mars 2025, l’intéressé a fait valoir qu’il existait un intérêt 
public à l’admission de son recours, car les personnes âgées résidentes à Genève 
souffraient souvent de l’absence d’un accès équitable à la justice et que le SPC 
n’avait pas contesté l’existence d’un retard injustifié dans le traitement de sa 
demande, de sorte que son opposition ne pouvait être considérée comme 
irrecevable sans tomber dans l’arbitraire ; 
Que par duplique du SPC du 28 mars 2025, le SPC a indiqué qu’il avait rendu la 
décision de prestations complémentaires le 10 janvier 2025, soit moins de trois 
mois après la demande de prestation qu’il avait reçue le 14 octobre 2024 et que, 
dans ces circonstances, il n’avait commis aucun déni de justice ; 
Que l’intéressé a persisté dans ses conclusions ; 
Que le 13 juin 2025, l’intimé a notifié au recourant une décision sur opposition, 
confirmant que le recourant ne remplissait pas les conditions prévues aux art. 5 
al. 1 LPC et 2 al 3 LPCC. 
CONSIDERANT EN DROIT 
Que la chambre de céans est compétente pour juger du cas d’espèce, à raison de la 
matière selon l’art. 134 al. 1 let. a ch. 3 et al. 3 let. a de la loi sur l'organisation 
judiciaire du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) ; 
Que l'art. 52 al. 1 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1) prévoit cependant qu'avant d'être 


 
 
 
 
A/456/2025 
- 3/4 -
soumises à la chambre de céans, les décisions d'un assureur doivent être attaquées 
dans les trente jours par voie d'opposition auprès de l'assureur qui les a rendues ; 
Que selon la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
 E 5 10), lorsqu’une autorité mise en demeure refuse sans droit de statuer ou tarde 
à se prononcer, son silence est assimilé à une décision (art. 4 al. 4 LPA). Une 
partie peut recourir en tout temps pour déni de justice ou retard non justifié si 
l’autorité concernée ne donne pas suite rapidement à la mise en demeure prévue à 
l’article 4 alinéa 4 (art. 62 al. 6 LPA). 
Qu'il ressort des décisions litigieuses du 10 janvier 2025 qu’elles étaient 
attaquables par la voie de l’opposition ; 
Que le recours est par conséquent prématuré et qu’il doit être déclaré irrecevable ; 
Que le recourant est informé qu’il doit former un nouveau recours, dans le délai et 
les formes légaux, contre la décision sur opposition rendue par l’intimé le 13 juin 
2025 s’il souhaite la contester. 
 
 


 
 
 
 
A/456/2025 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. Déclare le recours irrecevable. 
2. Informe le recourant qu’il doit former un nouveau recours, dans le délai et les 
formes légaux, contre la décision sur opposition rendue par l’intimé le 13 juin 2025 
s’il souhaite la contester. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Julia BARRY 
 
La présidente 
 
 
 
 
Catherine TAPPONNIER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le