ge_gerichte · ACJC/173/2025 · 2025-02-05 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 5 février 2025. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/24082/2024 
ACJC/173/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des baux et loyers 
DU MERCREDI 5 FÉVRIER 2025 
 
Entre 
A______ SA, sise ______, recourante contre un jugement rendu par le Tribunal des baux 
et loyers le 5 décembre 2024, représentée par l'ASLOCA, rue du Lac 12, case 
postale 6150, 1211 Genève 6, 
et 
Madame B______, Monsieur C______, Monsieur D______, Monsieur E______, 
Monsieur F______, Monsieur G______, Monsieur H______, Monsieur I______, 
Madame J______, Madame K______, Madame L______, Madame M______ et 
Madame N______, représentés par [l'agence immobilière] O______. 
 


- 2/4 - 
 
C/24082/2024 
Vu, EN FAIT, le jugement JTBL/1211/2024 rendu le 5 décembre 2024 par le Tribunal 
des baux et loyers, condamnant A______ SA, P______ et Q______ à évacuer de leurs 
personnes et de leurs biens ainsi que de tout tiers l'arcade située au rez-de-chaussée de 
l'immeuble sis avenue 1______ no. ______ à Genève, ainsi que la cave n° 2______ (ch. 1 
du dispositif), autorisant les bailleurs à requérir l'évacuation par la force publique des 
précités dès l'entrée en force du jugement (ch. 2), condamnant A______ SA, P______ et 
Q______ à verser aux bailleurs 21'810 fr. 70 (ch. 3), déboutant les parties de toutes autres 
conclusions (ch. 4) et rappelant que la procédure était gratuite (ch. 5); 
Vu le recours expédié le 27 janvier 2025 à la Cour de justice par A______ SA contre ce 
jugement; 
Qu'elle a conclu à ce qu'il soit sursis à l'exécution de l'évacuation durant six mois; 
Que A______ SA a préalablement requis la suspension du caractère exécutoire des 
mesures d'exécution ordonnées par le Tribunal des baux et loyers; 
Qu'invités à se déterminer, les bailleurs n'ont pas déposé d'écritures sur la requête d'effet 
suspensif; 
Que les parties ont été avisées par plis du greffe du 5 février 2025 de ce que la cause était 
gardée à juger; 
Considérant, EN DROIT, que seule la voie du recours est ouverte contre les mesures 
d'exécution (art. 309 let. a et 319 let. a CPC); 
Que le recours ne suspend pas la force de chose jugée, l'instance d'appel pouvant 
suspendre le caractère exécutoire (art. 325 al. 1 et 2 CPC); 
Que l'instance de recours est habilitée, sur requête, à suspendre le caractère exécutoire 
(art. 325 al. 2 CPC); 
Qu'en la matière, l'instance d'appel dispose d'un large pouvoir d'appréciation (ATF 
137 III 475 consid. 4.1; arrêts du Tribunal fédéral 5A_403/2015 du 28 août 2015 
consid. 5; 5A_419/2014 du 9 octobre 2014 consid. 7.1.2); 
Que, selon les principes généraux, l'autorité procède à une pesée des intérêts en présence 
et doit se demander, en particulier, si la décision est de nature à provoquer une situation 
irréversible; qu'elle prend également en considération les chances de succès du recours 
(arrêts du Tribunal fédéral 4A_337/2014 du 14 juillet 2014 consid. 3.1; 4D_30/2010 du 
25 mars 2010 consid. 2.3); 
Considérant que seules les mesures d'exécution ont été remises en cause par la recourante, 
de sorte que seule la voie du recours est ouverte; 
Qu'il se justifie de suspendre le caractère exécutoire du chiffre 2 du jugement entrepris, 
d'une part, afin de ne pas vider le recours de son objet, et, d'autre part, afin de ne pas 
porter indûment atteinte aux intérêts de la recourante; 
Que, par ailleurs, le recours n'est pas, prima facie et sans préjudice de l'examen au fond, 
dénué de chance de succès; 


- 3/4 - 
 
C/24082/2024 
Qu'enfin, les bailleurs ne se sont pas opposés à l'octroi de l'effet suspensif; 
Qu'en conséquence, la requête de la recourante sera admise. 
* * * * * 
 
 


- 4/4 - 
 
C/24082/2024 
 
PAR CES MOTIFS, 
La Présidente de la Chambre des baux et loyers : 
 
Suspend le caractère exécutoire du chiffre 2 du dispositif du jugement JTBL/1211/2024 
rendu le 5 décembre 2024 par le Tribunal des baux et loyers dans la cause C/24082/2024. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Victoria PALAZZETTI, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indications des voies de recours : 
 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (137 III 475 consid. 1) est 
susceptible d'un recours en matière civile, les griefs pouvant être invoqués étant toutefois 
limités (art. 98 LTF), respectivement d'un recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 à 119 et 90 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans 
les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.