ge_gerichte · DCSO/96/2022 · 2021-11-20 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3957/2021-CS 
DCSO/96/22
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 17 MARS 2022 
 
Plainte 17 LP (A/3957/2021-CS) formée en date du 20 novembre 2021 par A______, en 
personne. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- A______ 
______ 
______ Genève. 
- Office cantonal des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/3957/2021-CS 
 
Attendu, EN FAIT, que, par courrier adressé le 20 novembre 2021 à la Chambre 
de surveillance, A______ a conclu à ce qu'il soit mis un terme au "harcèlement" 
dont elle faisait l'objet de la part de la société B______ SA sous la forme d'une 
poursuite n° 1______, engagée à son encontre en vue du recouvrement d'un 
montant en capital de 3'449 fr. 74 allégué être dû en vertu d'un acte de défaut de 
biens délivré le 29 juin 2011; 
 
Qu'elle a exposé à l'appui de cette conclusion avoir d'ores et déjà éteint la dette 
concernée, de surcroît très ancienne; 
 
Que des observations n'ont pas été requises; 
 
Considérant, EN DROIT, que la voie de la plainte en matière de poursuite auprès 
de la Chambre de surveillance de la Cour de justice est ouverte contre les mesures 
de l'Office ne pouvant être contestées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP; art. 
125 al. 2 et 126 al. 2 litt c LOJ; art. 6 al. 3, 7 al. 1 et 9 LaLP); 
 
Qu'il n'appartient ni aux offices des poursuites ni aux autorités de surveillance de 
décider si une prétention est exigée à bon droit ou non; qu'en effet, l'examen du 
bien-fondé de la prétention faisant l'objet de la poursuite relève exclusivement de 
la compétence du juge ordinaire (ATF 113 III 2 consid. 2b; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_76/2013 du 15 mars 2013 consid. 3.1); que le débiteur qui entend 
contester l'existence, l'exigibilité ou la quotité de la créance en poursuite doit ainsi 
former opposition au commandement de payer puis faire valoir ses moyens dans 
le cadre de la procédure de mainlevée et, le cas échéant, dans celui d'une action en 
reconnaissance ou en libération de dette; 
 
Que l'art. 72 LPA (applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP) permet à la 
Chambre de surveillance d'écarter ou de rejeter, sans instruction préalable et par 
une décision sommairement motivée, une plainte manifestement irrecevable ou 
mal fondée; 
 
Qu'en l'espèce les griefs articulés par la plaignante ne visent pas l'activité de 
l'Office mais le comportement d'une tierce personne et l'existence de la prétention 
invoquée par celle-ci dans le cadre d'une poursuite; qu'il s'agit là de questions de 
droit matériel relevant du juge civil et échappant par voie de conséquence à la 
compétence de la Chambre de céans; que la plainte sera donc déclarée irrecevable 
sans instructions préalable; 
 
Que la procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a 
OELP), aucuns dépens ne pouvant être alloués (art. 62 al. 2 OELP). 
 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/3957/2021-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare irrecevable la plainte formée le 20 novembre 2021 par A______ dans la 
poursuite n° 1______. 
 
 
Siégeant : 
Monsieur 
Patrick 
CHENAUX, 
président; 
Monsieur 
Luca 
MINOTTI 
et 
Monsieur Mathieu HOWALD; Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, greffière. 
 
Le président : 
 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
 
Véronique AMAUDRY-
PISCETTA 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.