ge_gerichte · AARP/297/2022 · 2022-09-28 · fr


Siégeant : Madame Gaëlle VAN HOVE, présidente ; Mesdames Alessandra CAMBI 
FAVRE-BULLE et Catherine GAVIN, juges. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/17408/2019 
AARP/297/2022
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 28 septembre 2022 
 
Entre 
A______, domicilié ______[GE], comparant par Me B______, avocat, ______ Genève, 
appelant, 
intimé sur appel joint, 
contre le jugement JTDP/171/2022 rendu le 24 février 2022 par le Tribunal de police, 
et 
C______, domicilié ______[GE], comparant par Me D______, avocat, ______ Genève, 
intimé, 
appelant sur appel joint, 
et 
E______ SA, partie plaignante, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés.


- 2/34 - 
P/17408/2019 
EN FAIT : 
A. 
a. En temps utile, A______ appelle du jugement du 24 février 2022, par lequel le 
Tribunal de police (ci-après : TP) l'a reconnu coupable de lésions corporelles graves 
par négligence (art. 125 al. 1 et 2 du code pénal suisse [CP]) et condamné à une peine 
pécuniaire de 180 jours-amende à CHF 30.- l'unité avec sursis durant trois ans ainsi 
qu'aux frais de la procédure en CHF 1'613.-. 
 
A______, dont les conclusions en indemnisation ont été rejetées, a également été 
condamné à payer à C______ CHF 21'250.-, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 
2019, en réparation de son tort moral, CHF 1'402.45, avec intérêts à 5% dès le 1er 
juillet 2019, pour le dommage matériel, et CHF 9'540.-, à titre de juste indemnité 
pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure, ainsi qu'à E______ SA 
CHF 211'732.15, avec intérêts à 5% dès le 10 octobre 2020, en réparation du 
dommage, celle-ci ayant été renvoyée à agir par la voie civile pour le surplus. 
 
A______ entreprend intégralement ce jugement, concluant à son acquittement avec 
suite des frais et dépens. Subsidiairement, il conteste la quotité du jour-amende ainsi 
que les montants octroyés à titre de réparation du dommage, du dommage matériel et 
du tort moral, ainsi que de juste indemnité. 
 
b. Dans le délai légal, C______ forme un appel joint, concluant à ce que A______ 
soit condamné à lui payer la somme de CHF 30'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1er 
juillet 2019, en réparation de son tort moral. 
 
c. Selon l'acte d'accusation du 3 septembre 2020 du Ministère public (ci-après : MP), 
il est reproché à A______ d'avoir, le 1er juillet 2019, aux alentours de 8h20, alors 
qu'il circulait en provenance de la rue Voltaire, à Genève, au guidon du motocycle de 
marque F______ immatriculé GE 1______ et qu'il avait emprunté la voie de 
circulation du centre du boulevard James-Fazy en direction du pont de la 
Coulouvrenière, omis de respecter une distance suffisante en suivant le cyclomoteur 
conduit par C______, le mettant ainsi en danger. A la suite de l'intersection formée 
par ledit boulevard et la rue de Saint-Jean, après s'être déplacé vers la droite, il a 
entrepris un dépassement du cyclomoteur par la droite en empruntant la voie réservée 
aux bus, heurtant de la sorte et provoquant la chute de C______, lequel a été 
grièvement blessé. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
 
a.a. La police routière a constaté dans son rapport du 17 août 2019 que, le lundi 
1er juillet 2019 à 8h20, A______ circulait en provenance de la rue Voltaire au guidon 
d'un motocycle F______ sur la voie de circulation du centre du boulevard James-
Fazy en direction du pont de la Coulouvrenière. A la suite de l'intersection avec la 


- 3/34 - 
P/17408/2019 
rue de Saint-Jean, après avoir franchi la zone de travaux, A______, qui ne respectait 
pas une distance suffisante en suivant le cyclomoteur G______ conduit par C______, 
s'est immédiatement déplacé vers la droite afin d'entreprendre le dépassement par la 
droite de ce dernier, empruntant ce faisant la voie réservée aux bus. Pour sa part, 
C______, après avoir contourné les travaux, par la gauche, a rejoint la voie de 
circulation réservée aux bus et aux cycles, tout en tardant quelque peu dans sa 
manœuvre. Un heurt s'est alors produit entre le flanc droit du cyclomoteur et le flanc 
gauche du motocycle, provoquant la chute du cyclomotoriste qui a été grièvement 
blessé, tandis que le motocycliste s'est arrêté quelques mètres plus loin. D'après les 
constatations policières, A______ devait s'attendre à ce que C______ rejoigne le 
bord droit de la chaussée. Aucune trace de freinage ou de ripage n'était visible. A 
l'arrivée des forces de l'ordre, les véhicules avaient été déplacés sans que leur 
position ne soit marquée au sol. 
 
A l'endroit du choc, à savoir le numéro 4 du boulevard James-Fazy, la route est en 
ligne droite et en descente dans le sens emprunté par les deux véhicules. La vitesse y 
est limitée à 50 km/h. Le jour de l'accident, la chaussée était sèche et les conditions 
météorologiques étaient bonnes. 
a.b. Il ressort des photographies prises par les gendarmes le jour de l'accident, de leur 
croquis et des images de vidéosurveillance captées depuis le feu de signalisation 
installé à l'intersection du boulevard James-Fazy et de la rue Terreaux-du-Temple 
qu'une partie de la chaussée dudit boulevard, à savoir entre les rues Albert-Richard et 
de Saint-Jean, était en réfection, si bien que la voie réservée aux trams et aux cycles 
ainsi que la deuxième voie en partant de la droite étaient condamnées, hormis pour 
les trams qui pouvaient encore y circuler. De ce fait, les usagers voulant progresser 
en direction du pont de la Coulouvrenière devaient contourner les travaux sur deux 
voies. A l'issue des travaux, les véhicules se trouvant sur la voie de droite devaient, 
dans le respect du panneau et du marquage au sol provisoire orange de changement 
de voie (en ligne discontinue sur la partie rue de Saint-Jean puis, en ligne continue), 
rejoindre la voie centrale, tandis que les véhicules qui se trouvaient sur la voie de 
gauche étaient libres de se rabattre à droite sur la voie centrale en direction du pont 
de la Coulouvrenière ou de continuer tout droit sur la voie à l'extrême gauche, 
laquelle remontait ensuite en direction de la rue Terreaux-du-Temple. 
Le point de choc approximatif entre les deux véhicules se situait sur la ligne de 
démarcation jaune discontinue - qui devenait continue juste avant le pont - séparant 
la voie centrale et la voie de droite. Le motocycle n'avait pas été endommagé, alors 
que le cyclomoteur présentait des dégâts sur le côté droit au niveau de la pédale. 
b. Sur les images de vidéosurveillance l'on aperçoit, dans un premier temps, 
C______, qui vient de passer sur la partie rue de Saint-Jean, rouler environ 1 m droit 
devant A______ (8:14:23:69). Ils sont en effet si proches que le premier cache 


- 4/34 - 
P/17408/2019 
presque intégralement le second. Les deux véhicules se trouvent sur le côté droit de 
la voie de gauche. Ils bifurquent ensuite sur la droite, en suivant le marquage au sol 
provisoire orange, avant de se retrouver dans une position presque identique sur le 
côté gauche de la voie centrale. C______ est situé légèrement sur la droite de la voie 
et A______ plus au centre (8:14:24:09). Durant ce laps de temps, un tram roule sur la 
voie se situant à leur droite, tandis que deux scooters circulent sur la voie centrale 
plusieurs mètres devant les parties et qu'un autre scooter les suit de près. La 
circulation n'est pas particulièrement dense à ce moment, mais elle s'intensifie juste 
après. Par la suite, les deux véhicules continuent de se diriger vers la droite, si bien 
que le cyclomotoriste se retrouve toujours sur la voie centrale mais à l'extrême droite, 
alors que le motocycliste roule sur la ligne discontinue entre la voie centrale et celle 
de droite, soit juste derrière le précité, leur roue avant et arrière se chevauchant 
(8:14:25:17). Le tram se trouve à ce moment-là environ 3 m derrière eux et semble 
rouler particulièrement lentement. A aucun moment, l'on ne voit C______ tendre le 
bras pour manifester son intention de changer de voie. Le heurt entre le flanc gauche 
du motocycle et le côté droit du cyclomoteur a lieu quelques dixièmes de secondes 
plus tard, soit lorsque le cyclomotoriste se retrouve sur la ligne discontinue séparant 
la voie centrale de celle de droite et le motocycle à ses côtés sur la gauche de la voie 
de droite réservée aux trams (8:14:25:53), ce qui ressort également du croquis des 
gendarmes. 
c.a. C______, qui a déposé plainte, a déclaré à la police, au MP et au premier juge 
que le jour des faits il circulait au guidon de son cyclomoteur depuis la rue Voltaire 
sur la voie de droite du boulevard James-Fazy, en direction du pont de la 
Coulouvrenière. Il se rendait au travail, comme il le faisait quotidiennement. Depuis 
une dizaine de jours, il y avait des travaux sur la voie réservée aux trams et aux 
cycles dudit boulevard, de sorte qu'un agent était chargé de régler la circulation. 
Alors qu'il se trouvait à l'arrêt en tête de la file réservée aux vélos, l'agent lui avait 
fait signe de s'engager. Il avait alors été contraint de contourner la zone en travaux, 
puis avait voulu se déplacer "dès que possible", à savoir lorsque le marquage au sol 
le permettait, sur l'extrême droite pour rejoindre sa voie de circulation, selon son 
itinéraire habituel. Il pensait s'être immédiatement rabattu sur la droite en veillant à 
prendre garde aux rails du tram, ce dont il n'avait toutefois pas de souvenir 
particulier. En effet, souffrant d'amnésie, à partir de ce moment précis, il ne se 
souvenait plus de rien ni même des 48 heures qui avaient suivi. Le casque qu'il 
portait lui avait vraisemblablement sauvé la vie et évité des séquelles bien pires. Il 
roulait probablement entre 25 et 30 km/h, étant précisé qu'il pouvait monter jusqu'à 
45 km/h. 
L'accident lui avait causé un traumatisme crânien, ce qui avait entraîné un déficit 
important de sa mémoire verbale et moindre de celle visuelle. Ses diverses lésions au 
niveau de la tête avaient provoqué une perte d'audition quasi-totale à droite. Il avait 
également subi des fractures au niveau de la clavicule droite et des côtes, un 
déplacement de l'épaule, un pneumothorax et des contusions sur le poumon droit. Il 


- 5/34 - 
P/17408/2019 
avait encore souffert d'un enfoncement de la cage thoracique droite et de divers 
hématomes sur le flanc droit. 
Conservateur au musée H______, il craignait beaucoup de voir ses capacités 
intellectuelles réduites, malgré les soins et thérapies qu'il allait recevoir durant ces 
prochaines années, soit de ne plus être en mesure de diriger des projets complexes et 
intéressants, d'être plus irritable, fatigable ainsi que moins créatif et réactif. Cet 
accident avait également été très éprouvant pour sa femme et sa fille. 
Il a précisé au MP, le 28 novembre 2019, qu'il avait toujours des séquelles et se 
trouvait encore en arrêt de travail. Il était sorti de l'hôpital de jour la semaine 
précédente. Il pouvait reprendre son travail à titre thérapeutique à raison de neuf 
heures par semaine. Il était possible que ses séquelles sur le plan cognitif demeurent 
sur le long terme, ce qui constituait un enjeu essentiel, dans la mesure où il exerçait 
une profession universitaire sollicitant toutes ses facultés intellectuelles. Certains 
actes de sa vie quotidienne avaient été affectés. Il avait subi une perte d’ouïe de 
l'ordre de 10 à 15% de l'oreille droite, accompagnée d'hyperacousie, à savoir qu'il lui 
était difficile de supporter des situations de la vie courante, comme se trouver dans 
un restaurant. Il ressentait également une grande fatigabilité et avait mal à la tête, en 
particulier lorsqu'il était fatigué, ce qui pouvait survenir après seulement deux heures 
de travail. 
Entendu durant l'audience de jugement du 18 janvier 2022, il a expliqué que cet 
accident avait profondément bouleversé sa vie ainsi que celle de sa famille. Il était 
encore suivi, plusieurs fois par mois, en ambulatoire par une équipe 
pluridisciplinaire. Il avait dû se battre quotidiennement pour contrer ses lésions 
cérébrales. C'était grâce à son acharnement et l'aide de sa famille qu'il avait réappris 
à parler. Actuellement, il avait toujours différents problèmes, ses troubles aphasiques 
resurgissaient pendant les périodes de stress et de fatigue. Il ressentait 
quotidiennement les effets du jet lag. L'accident avait impacté psychologiquement 
son comportement. Il était parfois irritable, ce qui faisait souffrir sa famille et 
étonnait son entourage professionnel. Son trouble neurologique et son stress post-
traumatique nécessitaient un accompagnement psychothérapeutique. Même s'il avait 
retrouvé ses capacités cognitives, sa vie était modifiée. Il devait trouver un équilibre 
entre sa vie privée et professionnelle pour ne pas trop se fatiguer. En raison de son 
taux d'activité plafonné par les médecins à 80%, il ne pouvait pas accéder à certains 
postes, alors qu'il aurait pu espérer une progression compte tenu de son âge et de son 
statut de cadre supérieur. 
c.b.a. Il ressort de la lettre de transfert des soins aigus établie par le service de 
neurochirurgie des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : HUG) le 23 juillet 
2019 que C______, né le ______ 1967, a séjourné au sein de ce service du 3 au 15 
juillet 2019. Son évolution neurologique était favorable, même si des troubles 


- 6/34 - 
P/17408/2019 
phasiques et exécutifs persistaient. Sur le plan ORL, il y avait une amélioration de 
l'hémotympanie avec hypoacousie de transmission. Un traitement conservateur du 
pneumothorax avait été proposé. La chirurgie de stabilisation de la clavicule 
effectuée le 6 juillet 2019 présentait une bonne évolution. 
c.b.b. Le constat médical, établi le 26 juillet 2019 par le Dr I______, médecin au 
service de neuro-rééducation des HUG, met en évidence des troubles de l'état de 
conscience et phasiques, une otorragie droite ainsi qu'une déformation de la clavicule 
droite. Le bilan neuropsychologique faisait état de troubles attentionnels sévères avec 
ralentissement psychomoteur et d'une fatigabilité importante, d'un défaut d'inhibition, 
d'un manque d'auto-activation et, au niveau phasique, d'une anomie, de paraphasies 
phonologiques et sémantiques ainsi que d'un trouble de la mémoire antérograde 
verbale. Le bilan radiologique avait mis en évidence une fracture de la clavicule 
droite déplacée, des fractures de trois côtes droites associées à des contusions 
pulmonaires et un minime pneumothorax. Au niveau crânien, on retrouvait une 
fracture de l'os temporal et du rocher à droite ainsi que des contusions hémorragiques 
fronto-temporales gauches par contre coup, associées à une hémorragie sous-
arachnoïdienne traumatique diffuse à gauche. Une prise en charge neuro-rééducative 
avait été entamée, alors que la fracture de la clavicule avait été traitée par 
ostéosynthèse et les autres fractures prises en charge de manière conservatrice. 
c.b.c. Les rapports d'entrée et de sortie des HUG des 24 juillet, respectivement 
12 août 2019, indiquent que C______ avait été admis dans le service de neuro-
rééducation du 15 juillet au 9 août 2019 pour la prise en charge des troubles 
cognitifs, après qu'une amélioration des aspects phasiques et exécutifs ait été notée à 
la suite de son séjour en neurochirurgie. Une rééducation multidisciplinaire associant 
logopédie, neuropsychologie, ergothérapie et physiothérapie avait ainsi été mise en 
place. Les médecins avaient noté que le patient ne présentait pas de déficit sur les 
voies longues mais des troubles attentionnels, mnésiques, exécutifs et phasiques. Le 
bilan, sur le plan neuropsychologique, mettait en évidence des troubles modérés de la 
mémoire de travail et antérograde verbale, sans difficulté en modalité visuelle. Le 
patient présentait initialement des troubles attentionnels modérés à sévères, avec une 
faible endurance mentale, avec tendance à la somnolence après une tâche répétitive, 
ainsi qu'une distractibilité et une fluctuation importante des temps de réponse. Il 
présentait en outre des difficultés à la compréhension écrite de textes et un déficit à la 
dictée des mots réguliers et irréguliers pour son niveau d'études. Il se plaignait 
également d'être plus irritable. En fin de séjour, une diminution des troubles 
attentionnels et une meilleure endurance mentale avait été notée. Le patient était 
indépendant pour la mobilisation et autonome pour les activités de la vie quotidienne, 
y compris la cuisine et la prise de bus. Au niveau phasique, l'évolution était positive, 
seule persistant une aphasie anomique légère peu handicapante dépendante de l'état 
de fatigue. Sur le plan fonctionnel, il était capable de communiquer à l'oral et à l'écrit 
sur des sujets complexes, y compris la rédaction de courriers administratifs. 
L'évolution était bonne s'agissant de l'épaule, le pneumothorax avait disparu et il n'y 


- 7/34 - 
P/17408/2019 
avait pas eu de complication s'agissant des fractures costales. Les médecins avaient 
noté une diminution de l'hypoacousie de transmission. Enfin, un traitement contre 
l'hypertension artérielle avait été introduit. 
c.b.d. Aux termes du rapport d'entrée à l'hôpital de jour du 15 août 2019, le suivi du 
patient était prévu pendant deux à trois mois en neuropsychologie (deux fois par 
semaine), physiothérapie (cinq fois par semaine), ergothérapie préprofessionnelle et 
psychologie (une fois par semaine). L'examen clinique faisait état d'une hypoacousie 
légère résiduelle de l'oreille droite et d'une zone d'hypoesthésie au niveau du flanc 
droit. Au niveau cognitif, l'attention verbale soutenue avait été réussie, le langage 
spontané était fluent et informatif, la compréhension était conservée pour les 
consignes complexes, la dénomination était sans particularité et la lecture ainsi que 
l'écriture étaient sans difficulté. 
c.b.e. Dans son résumé médical établi le 3 janvier 2022, le Dr J______ du service de 
neuro-rééducation des HUG indique que le patient avait été pris en charge à l'hôpital 
de jour jusqu'au 15 novembre 2019, avant de bénéficier d'une prise en charge 
ambulatoire en neuro-rééducation depuis novembre 2019. Le patient présentait 
encore une fatigabilité, soit une diminution des performances lors de tâches mentales 
et physiques (manque d'endurance), et une irritabilité, qui se manifestait dans les 
tâches les plus intenses. Ces symptômes, avec altération subséquente des capacités 
cognitives et physiques, se manifestaient toujours lors de la reprise professionnelle. 
Cela avait nécessité d'intenses efforts de la part du patient, lequel avait dû planifier 
son emploi du temps de façon serrée afin de distribuer les différentes activités et 
limiter la fatigabilité au quotidien. Il portait des protections auditives, étant 
extrêmement gêné par le bruit. La reprise de l'activité professionnelle s'était faite de 
manière progressive depuis novembre 2019 pour atteindre un taux de 50% en avril 
2020 puis de 80% en août 2021, ce qui ressort du certificat médical du 23 décembre 
2021 (du 01 au 31.01.2022), un plafonnement de ses capacités ayant été constaté. Il 
avait ainsi dû fournir d'intenses efforts afin de maintenir cette activité professionnelle 
dans une tâche complexe qui nécessitait une gestion d'équipe, une planification 
précise et une flexibilité mentale importante. Le corps médical n'était à ce jour pas en 
mesure de prédire si une reprise de l'activité à plein temps sera possible. 
c.b.f. Il ressort du rapport de visite du 26 avril 2021 établi par E______ SA, 
l'assurance-accidents LAA et LCA de C______, qu'une demande de prestations AI 
avait été déposée en 2019, dans la mesure où la fin du droit au traitement devait 
intervenir vraisemblablement fin septembre 2021, voire plus tard. 
c.c. Par courrier du 29 janvier 2020, C______ a déposé, par l'intermédiaire de son 
conseil, des conclusions civiles, actualisées lors de l'audience de jugement, tendant 
au paiement de CHF 30'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 2019, à titre de 
réparation de son tort moral, ainsi que, factures et photographies à l'appui, au 


- 8/34 - 
P/17408/2019 
remboursement de CHF 100.- pour les frais de dépannage, CHF 981.95 pour les frais 
de réparation du vélo et de remplacement du casque et CHF 568.- correspondant à la 
valeur des habits et du sac à dos endommagés, plus intérêts à 5%. Il a conclu 
également au versement de CHF 9'540.- (19h30 x CHF 450.- + CHF 90.- + TVA) à 
titre de remboursement des dépenses obligatoires occasionnées par la procédure. 
d.a. Le 22 novembre 2019, E______ SA s'est constituée partie plaignante. 
d.b. Par pli du 21 juillet 2020, E______ SA a déposé des conclusions civiles à 
hauteur de CHF 201'885.50, pièces à l'appui, correspondant aux indemnités 
journalières d'un montant de CHF 95'658.15 versées à C______, ainsi qu'aux frais 
médicaux pris en charge selon la LAA et la LAC, qui s'élevaient à CHF 80'769.60, 
respectivement CHF 25'457.75. 
d.c. En vue de l'audience de jugement de première instance, E______ SA a conclu à 
ce que A______ soit condamné au paiement de la somme de CHF 257'866.80, avec 
intérêts à 5%, soit CHF 232'409.05 pour les prestations servies en LAA et CHF 
25'457.75 en LAC, ainsi qu'à la réserve de ses prétentions civiles pour les futurs 
montants. 
e. K______, conducteur de tram, et L______, scootériste, lesquels circulaient sur le 
boulevard James-Fazy au moment des faits, ont été entendus en qualité de témoins 
par le MP. 
e.a. K______, alors qu'il sortait d'une zone de travaux en direction du pont de la 
Coulouvrenière et que des agents réglaient la circulation, avait vu "passer un vélo", 
lequel avait "littéralement volé devant le tram", avant de se retourner sans toucher le 
sol. La partie droite du visage du cyclomotoriste avait ensuite frappé la voie du tram. 
Le cyclomotoriste était arrivé depuis la gauche. K______ n'avait pas vu ce qui avait 
provoqué sa chute. Roulant lentement, soit à environ 15 km/h, il avait pu s'arrêter à 
temps. 
e.b. L______ a expliqué que, ce jour-là, "tout le monde était un peu tendu sur la 
route". Tandis qu'elle circulait à environ 40 km/h sur la voie de circulation de gauche 
après les travaux, elle avait vu le cyclomotoriste rouler entre le milieu et la droite de 
la voie de circulation centrale. Ce dernier "zigzaguait" légèrement sur sa voie. Elle 
avait entendu le motocycliste la dépasser, alors qu'elle se trouvait sur la présélection 
de gauche, puis avait vu le précité et le cyclomotoriste rouler sur la voie centrale. Le 
motocycliste avait ensuite voulu dépasser le cyclomotoriste en le contournant par la 
droite, tandis que ce dernier s'était rabattu sur la droite de sa voie, si bien qu'elle avait 
su qu'un choc allait se produire entre les deux véhicules. 


- 9/34 - 
P/17408/2019 
f. Devant la police, le MP et le premier juge, A______ a indiqué qu'il circulait sur le 
boulevard James-Fazy en provenance de la rue Voltaire, comme il le faisait 
quotidiennement. Après avoir contourné la zone des travaux à une vitesse peu élevée, 
il s'était immédiatement rabattu sur la voie centrale. C'est à ce moment qu'il avait vu 
le cyclomotoriste arriver depuis la voie de gauche, à la limite de la voie centrale, et 
traverser perpendiculairement sa propre voie. Il a d'abord précisé à la police qu'aucun 
véhicule ne se trouvait devant lui à moins de 25 m, avant de déclarer au MP que, 
devant lui, il n'y avait personne sur sa voie et que le cyclomotoriste se trouvait à 3-4 
m sur l'extrême droite de la voie de gauche. Il a enfin expliqué au TP que ce dernier 
se trouvait à une dizaine de mètres devant lui sur la voie de gauche. Dans le mesure 
où il ne roulait pas "tout à fait" sur les mêmes voies de circulation, A______ n'était 
pas tenu de respecter de distance de sécurité. 
Lorsque C______ avait entamé sa manœuvre de changement de file, lui-même avait 
immédiatement procédé à un freinage d'urgence "en continu" et à une tentative 
d'évitement consistant à décaler son motocycle vers la droite, tandis que le 
cyclomotoriste avait tenté de rectifier sa trajectoire. Il l'avait heurté en fin de freinage 
– la collision avait été inévitable - sur le côté droit, sur un angle d'environ 15 à 
20 degrés et lui avait porté secours. Suite au choc, le cyclomotoriste avait perdu 
l'équilibre et A______ avait terminé son freinage en traversant la voie du tram, 
presque à la limite du trottoir. Il n'avait pas été blessé. Il n'avait absolument pas 
envisagé de dépasser C______. D'ailleurs, s'il avait été en phase de dépassement, à 
savoir d'accélération, l'impact aurait été beaucoup plus fort, or son motocycle n'avait 
subi aucun dommage. Il ne pensait pas qu'il aurait pu anticiper le changement de 
direction imprévisible du précité, lequel n'avait fait aucun signe et avait changé de 
direction de "manière surprenante". Il ne se souvenait pas si le cyclomotoriste avait 
tourné la tête pour vérifier l'état du trafic. A______ n'aurait pas pu agir 
différemment. Conscient qu'un tram pouvait circuler sur la voie de droite, il ne 
pouvait pas prendre le risque d'y rouler. Il n'avait donc pas imaginé se déplacer sur 
cette voie pour éviter C______. De plus, dans la mesure où il était en train de freiner, 
il était difficile de changer de direction en même temps sur un deux roues. Il ne 
savait pas que la voie réservée aux trams l'était également aux cyclistes. 
Après avoir visionné les images de vidéosurveillance, il a déclaré qu'il n'était pas du 
tout sûr d'avoir une quelconque responsabilité dans cet accident. Etant un "homme 
d'expérience", il n'avait aucun intérêt à gagner quelques "mini secondes" dans sa vie. 
Il exerçait la médecine depuis 25 ans et côtoyait la douleur, la souffrance ainsi que la 
maladie, si bien qu'il pouvait comprendre ce que C______ vivait, mais il n'en était 
pas responsable. 
C. 
a. La juridiction d'appel a ordonné l'instruction de la cause par la voie écrite avec 
l'accord des parties. 


- 10/34 - 
P/17408/2019 
 
b.a. Selon son mémoire d'appel, A______ persiste dans ses conclusions. 
Subsidiairement, en cas de condamnation, le nombre de jours-amende devait être 
réduit proportionnellement à sa faute et il devait être condamné à payer à C______ 
des sommes limitées à CHF 6'362.50 ([CHF 25'000.- - CHF 14'820.-] x 62.5%), avec 
intérêts à 5% dès le 1er juillet 2019, à titre de réparation de son tort moral, CHF 
1'031.20 (CHF 1'649.95 x 62.5%), avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 2019, à titre de 
réparation du dommage matériel, et CHF 5'962.- (CHF 9'540.- x 62.5%) à titre de 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 
433 al. 1 CPP), ainsi qu'à E______ SA CHF 155'685.40 ([CHF 257'866.80 – CHF 
8'770.15] x 62.5%), avec intérêts à 5% dès le 10 octobre 2020, à titre de réparation 
du dommage. Il sollicite une indemnisation à hauteur de CHF 12'062.39 pour la 
procédure de première instance (12h05 x CHF 400.- + 7.7% = CHF 5'204.06) et celle 
d'appel (15h55 x CHF 400.- + 7.7% = CHF 6'858.33). 
 
Il était impossible, à la vue des images de vidéosurveillance, de déterminer 
précisément l'intention et le comportement des parties au moment des faits, de sorte 
qu'il devait être acquitté. Dans tous les cas, il n'était pas tenu de maintenir une 
quelconque distance de sécurité avec le lésé, puisqu'ils ne se trouvaient pas 
initialement dans la même voie de circulation. En outre, il n'avait jamais eu 
l'intention de dépasser la victime par la droite, ni entrepris une manœuvre aussi 
dangereuse, compte tenu de la présence d'un tram sur cette voie. Il avait en réalité été 
contraint de freiner et de tenter de se décaler vers la droite pour éviter le choc, suite 
au comportement totalement imprévisible de l'intimé. 
Dans le cas où une négligence devait lui être imputée, il conviendrait de procéder à 
un partage de responsabilité en application de la méthode sectorielle. Si une faute 
devait être retenue à son encontre, celle-ci serait de "moyenne gravité", dès lors qu'il 
aurait peut-être dû porter encore plus attention aux sources potentielles du danger et 
éventuellement compter sur un comportement inattendu du cyclomotoriste. Les 
conséquences lourdes et extrêmement graves de l'accident ne pouvaient et ne 
devaient pas être confondues avec l'éventuelle faute commise en amont. La faute de 
la victime devait elle aussi être considérée comme moyenne, au vu de la dangerosité 
de sa manœuvre. Cette qualification des fautes impliquait une répartition des 
responsabilités à raison de la moitié pour chacun des protagonistes. Le comportement 
des véhicules des parties présentait un risque pour les tiers qui pouvait être pondéré à 
6/8ème pour le prévenu et 2/8ème pour le lésé, au vu de leur poids respectif. Ainsi, 
l'appelant devait être reconnu comme responsable à raison de 62,5% de l'accident et 
des dommages causés. S'agissant de l'indemnité pour tort moral allouée, le premier 
juge aurait dû, après avoir déterminé le montant global de l'indemnité satisfactoire, 
déduire le montant alloué au titre de l'indemnité pour atteinte à l'intégrité (ci-après : 
IpAI) de CHF 14'820.-, aux fins de déterminer celui du tort moral stricto sensu, dans 
la mesure où une indemnité pour atteinte à l'intégrité allait également être versée à la 
partie plaignante. 


- 11/34 - 
P/17408/2019 
b.b. Il conclut par ailleurs au rejet de l'appel joint. Il n'était absolument pas clair, à 
observer le comportement et la position du lésé, que celui-ci désirait passer sur la 
voie de droite et encore moins se rabattre sur celle du tram. Dans tous les cas, il avait 
l'obligation de signaler son intention de se rabattre, d'autant plus que le trafic était 
dense et que la configuration des lieux imposait des mesures de précautions 
particulières, qui avaient toutes été négligées par la victime. Compte tenu de la 
puissance de son motocycle, il aurait pu, d'un simple coup d'accélérateur, dépasser un 
cyclomotoriste. Or, sur les images, on le voyait freiner, ce qui lui avait permis de 
s'arrêter très rapidement après le point de choc. Au vu de sa vitesse moyenne 
(probablement 30 km/h) et de la limitation de vitesse des lieux (50 km/h), il aurait été 
bien téméraire de tenter un dépassement. Sa tentative d'évitement avait 
malheureusement échoué, puisqu'il été surpris par la spontanéité et la tardiveté de la 
décision du lésé d'entreprendre une manœuvre de changement de voie non annoncée. 
 
c.a. Par mémoire d'appel joint, C______ persiste dans ses conclusions. Il sollicite une 
indemnisation pour la procédure d'appel de CHF 6'785.10 correspondant à 14h 
d'activité au tarif de CHF 450.-/heure (art. 433 CPP). 
 
Compte tenu de l'atteinte modérée subie, l'accident ayant profondément affecté sa 
personnalité, l'IpAI devait être fixé à 20%. Cette indemnité issue de la première 
phase devait ensuite être doublée (+ 100%) pour tenir compte de tous les éléments 
particuliers du cas, notamment de la faute du prévenu et des circonstances de 
l'accident. Le lésé n'avait pas "tardé" à se déporter vers la droite - comme l'admettait 
d'ailleurs l'appelant qui affirmait que la victime avait changé de voie "à une vitesse 
impressionnante" - au vu de la configuration particulière des lieux, de sorte 
qu'aucune faute concomitante ne pouvait lui être reprochée, étant rappelé qu'aucune 
violation de la circulation routière n'avait été retenue à son encontre. Par conséquent, 
le montant du tort moral se chiffrait à CHF 60'000.-, montant qu'il convenait de 
réduire à CHF 30'000.- afin de tenir compte d'un probable versement de la SUVA. 
 
c.b. Il conclut au rejet de l'appel du prévenu. Il était faux de prétendre que les parties 
ne circulaient pas sur la même voie. Compte tenu du panneau de changement de voie 
et du marquage au sol, le lésé n'était pas tenu d'annoncer son intention de changer de 
voie. C'était la tentative de dépassement dangereuse et illicite, en raison de la vitesse 
supérieure du prévenu à celle du reste des véhicules, qui avait conduit ce dernier, de 
manière volontaire et délibérée, à se retrouver sur la voie réservée aux cyclistes et 
aux trams. L'accident avait été filmé par des caméras de vidéo-surveillance et 
plusieurs témoins avaient assisté à la scène, de sorte que les faits et intentions des 
parties étaient parfaitement clairs. L'appelant aurait dû rester derrière lui et ne pas 
tenter un dépassement par la droite à une vitesse inappropriée. Le degré de 
responsabilité du précité dans l'accident était entier et sa faute était grave. 


- 12/34 - 
P/17408/2019 
 
d. Le MP conclut au rejet des appels principal et joint, ainsi qu'à la confirmation du 
jugement entrepris, alors que le TP se réfère intégralement au jugement rendu. 
D. 
A______, ressortissant français, est né le ______ 1963 à M______. Il est au bénéfice 
d'un permis C. Il est célibataire et sans enfant. Il est praticien en médecine ______ et 
a réalisé un bénéfice de CHF 39'211.66 au 31 décembre 2020. Ses loyers mensuels 
s'élèvent à CHF 1'575.- pour son logement et à CHF 850.- pour son local 
professionnel. Sa prime d'assurance maladie se monte à CHF 534.55. Il n'a pas 
d'antécédent. 
EN DROIT : 
1. 
L'appel est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme et dans les 
délais prescrits (art. 398 et 399 du code de procédure pénale [CPP]). 
 
Il en va de même de l'appel joint (art. 400 al. 3 let. b et 401 CPP). 
 
La Chambre limite son examen aux violations décrites dans l'acte d'appel (art. 404 
al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP). 
2. 
2.1. Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence, 
garantie par l'art. 6 ch. 2 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des 
libertés fondamentales (CEDH) et, sur le plan interne, par les art. 32 al. 1 de la 
constitution fédérale de la Confédération suisse (Cst.) et 10 al. 3 CPP, concerne tant 
le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves au sens large (ATF 144 IV 345 
consid. 2.2.3.1 ; 127 I 28 consid. 2a). 
En tant que règle sur le fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie, au 
stade du jugement, que ce fardeau incombe à l'accusation et que le doute doit profiter 
au prévenu. Comme règle d'appréciation des preuves, elle signifie que le juge ne doit 
pas se déclarer convaincu de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point 
de vue objectif, il existe des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il 
subsiste des doutes seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une 
certitude absolue ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et 
irréductibles, c'est-à-dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation 
objective (ATF 146 IV 88 consid. 1.3.1 ; 145 IV 154 consid. 1.1). 
 
2.2.1. Aux termes de l'art. 125 CP, celui qui, par négligence, aura fait subir à une 
personne une atteinte à l'intégrité corporelle ou à la santé sera, sur plainte, puni d'une 
peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire (al. 1). Si la 
lésion est grave, le délinquant sera poursuivi d'office (al. 2). 


- 13/34 - 
P/17408/2019 
2.2.2. La réalisation de l'infraction réprimée par l'art. 125 CP suppose la réunion de 
trois éléments constitutifs, à savoir une négligence imputable à l'auteur, des lésions 
corporelles subies par la victime, ainsi qu'un lien de causalité naturelle et adéquate 
entre la négligence et les lésions (arrêts du Tribunal fédéral 6B_33/2021 du 12 juillet 
2021 consid. 3.1 ; 6B_1420/2016 du 3 octobre 2017 consid. 1.1.1). 
Conformément à l'art. 12 al. 3 CP, il y a négligence si, par une imprévoyance 
coupable, l'auteur a agi sans se rendre compte ou sans tenir compte des conséquences 
de son acte. Il faut que l'auteur ait, d'une part, violé les règles de prudence que les 
circonstances lui imposaient pour ne pas excéder les limites du risque admissible et 
que, d'autre part, il n'ait pas déployé l'attention et les efforts que l'on pouvait attendre 
de lui pour se conformer à son devoir (ATF 135 IV 56 consid. 2.1). Pour déterminer 
plus précisément les devoirs imposés par la prudence, on peut se référer à des normes 
édictées par l'ordre juridique pour assurer la sécurité et éviter des accidents (ATF 143 
IV 138 consid. 2.1 p. 140). S'agissant d'un accident de la route, il convient de se 
référer aux règles de la circulation routière (ATF 122 IV 133 consid. 2a ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_33/2021 du 12 juillet 2021 consid. 3.1). 
Une des conditions essentielles pour l'existence d'une violation d'un devoir de 
prudence et, partant, d'une responsabilité pénale fondée sur la négligence, est la 
prévisibilité du résultat. Pour l'auteur, le déroulement des événements jusqu'au 
résultat doit être prévisible, au moins dans ses grandes lignes. C'est pourquoi, il faut 
commencer par se demander si l'auteur aurait pu et dû prévoir ou reconnaître une 
mise en danger des biens juridiques de la victime. Pour répondre à cette question, on 
applique la règle de la causalité adéquate. Le comportement incriminé doit être 
propre, d'après le cours ordinaire des choses et l'expérience générale de la vie, à 
produire ou à favoriser un résultat du type de celui qui est survenu. La causalité 
adéquate ne doit être niée que lorsque d'autres causes concomitantes, comme par 
exemple la faute d'un tiers, un défaut de matériel ou un vice de construction, 
constituent des circonstances si exceptionnelles qu'on ne pouvait s'y attendre, de telle 
sorte qu'elles apparaissent comme la cause la plus probable et la plus immédiate de 
l'événement considéré, reléguant à l'arrière-plan tous les autres facteurs qui ont 
contribué à l'amender et notamment le comportement de l'auteur (ATF 143 III 242 
consid. 3.7 ; 134 IV 255 consid. 4.4.2 ; 133 IV 158 consid. 6.1 ; 131 IV 145 
consid. 5.2 ; cf. en matière de circulation routière : 127 IV 34 consid. 2a). 
2.3.1. L'art. 26 al. 1 de la loi sur la circulation routière (ci-après : LCR) prescrit que 
chacun doit se comporter, dans la circulation, de manière à ne pas gêner ni mettre en 
danger ceux qui utilisent la route conformément aux règles établies. La jurisprudence 
a déduit de cette règle le principe de la confiance, qui permet à l'usager qui se 
comporte réglementairement d'attendre des autres usagers, aussi longtemps que des 
circonstances particulières ne doivent pas l'en dissuader, qu'ils se comportent 
également de manière conforme aux règles de la circulation, c'est-à-dire ne le gênent 
ni ne le mettent en danger. Seul celui qui s'est comporté réglementairement peut 


- 14/34 - 
P/17408/2019 
invoquer le principe de la confiance. Celui qui viole des règles de la circulation et 
crée ainsi une situation confuse ou dangereuse ne peut pas attendre des autres qu'ils 
parent à ce danger par une attention accrue. Cette limitation n'est cependant plus 
applicable lorsque la question de savoir si l'usager a violé une règle de la circulation 
dépend précisément de la possibilité qu'il a d'invoquer le principe de la confiance, en 
d'autres termes, si et dans quelle mesure il pouvait se fonder sur le comportement de 
l'autre usager. Le conducteur débiteur de la priorité peut se prévaloir du principe de 
la confiance. Si le trafic lui permet de s'engager sans gêner un véhicule prioritaire, on 
ne peut lui reprocher aucune violation du droit de priorité s'il entrave malgré tout la 
progression du prioritaire en raison du comportement imprévisible de ce dernier. 
Constitue un comportement imprévisible le fait d'accélérer brusquement pour forcer 
le passage, de surgir de façon inopinée à une vitesse largement excessive, ou de 
freiner vigoureusement tout à coup sans raison. Dans l'optique d'une règle de priorité 
claire, on ne peut toutefois admettre facilement que le débiteur de la priorité n'a pas à 
compter avec le passage, respectivement l'entrave d'un prioritaire (ATF 143 IV 500 
consid. 1.2.4). 
2.3.2. A teneur de l'art. 31 al. 1 LCR, le conducteur devra rester constamment maître 
de son véhicule de façon à pouvoir se conformer aux devoirs de la prudence. 
L'art. 3 al. 1 de l'ordonnance sur la circulation routière (ci-après : OCR) précise que 
le conducteur vouera son attention à la route et à la circulation. 
Le degré de l'attention requise par l'art. 3 al. 1 OCR s'apprécie au regard des 
circonstances d'espèce, telles que la densité du trafic, la configuration des lieux, 
l'heure, la visibilité et les sources de danger prévisibles (ATF 137 IV 290 consid. 3.6 
p. 295 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_69/2017 du 28 novembre 2017 consid. 2.2.1 ; 
6B_665/2015 du 15 septembre 2016 consid. 2.2). 
Lorsqu'un conducteur doit prêter son attention visuelle principalement dans une 
direction déterminée, on peut admettre que son attention soit moindre dans les autres. 
Le conducteur doit avant tout porter son attention, outre sur sa propre voie de 
circulation (arrêt du Tribunal fédéral 6B_783/2008 du 4 décembre 2008 consid. 3.3), 
sur les dangers auxquels on doit s'attendre et peut ne prêter qu'une attention 
secondaire à d'éventuels comportements inhabituels ou aberrants (ATF 122 IV 225 
consid. 2b et 2c p. 228 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_33/2021 du 12 juillet 2021 
consid. 3.2.2 ; 6B_1157/2016 du 28 mars 2017 consid. 4.3). 
2.3.3. L'art. 34 al. 4 LCR prévoit que le conducteur doit observer une distance 
suffisante notamment lorsque des véhicules se suivent. 


- 15/34 - 
P/17408/2019 
Cette disposition est concrétisée à l'art. 12 al. 1 OCR, selon lequel lorsque des 
véhicules se suivent, le conducteur se tiendra à une distance suffisante du véhicule 
qui le précède, afin de pouvoir s'arrêter à temps en cas de freinage inattendu. 
Ce qu'il faut comprendre par "distance suffisante" au sens de l'art. 34 al. 4 LCR doit 
être déterminé au regard de toutes les circonstances, telles en particulier la 
configuration des lieux, la densité du trafic, la visibilité et le véhicule en cause. Il n'y 
a pas de règle générale développée par la jurisprudence qui indiquerait à partir de 
quelle distance une violation des règles de la circulation pourrait être retenue. Les 
règles des deux secondes ou du "demi compteur" (correspondant à un intervalle de 
1.8 secondes) constituent cependant des standards minimaux habituellement 
reconnus (ATF 131 IV 133 consid. 3.1 p. 135 s.). 
Il appartient au véhicule qui suit d'adapter sa vitesse et l'intervalle nécessaire par 
rapport au véhicule qui précède (arrêt du Tribunal fédéral 6B_451/2010 du 
13 septembre 2010 consid. 3.4). Si l'espacement à l'origine suffisant, diminue par le 
ralentissement du véhicule précédent, le conducteur du véhicule qui suit doit veiller 
au rétablissement de la distance suffisante (ATF 81 IV 47 consid. 3 ; A. BUSSY / 
B. RUSCONI / Y. JEANNERET / A. KUHN / C. MIZEL / CH. MÜLLER, Code 
suisse de la circulation routière : commentaire, 4e éd., 2015 Lausanne, n. 5.3 ad 34). 
2.3.4. Selon l’art. 35 LCR, les croisements se font à droite, les dépassements à 
gauche (al. 1). Celui qui dépasse doit avoir particulièrement égard aux autres usagers 
de la route, notamment à ceux qu'il veut dépasser (al. 3). 
Aux termes de l'art. 10 al. 1 1ère ph. OCR, le conducteur qui veut dépasser, se 
déplacera prudemment sur la gauche sans gêner les véhicules qui suivent. 
Il y a dépassement lorsqu'un véhicule plus rapide rattrape un véhicule circulant plus 
lentement dans la même direction, le devance et poursuit sa route devant lui. Dans la 
règle, le fait de déboîter et de se rabattre n'est pas indispensable pour qualifier la 
manœuvre de dépassement (ATF 142 IV 93 consid. 3.2 ; 133 II 58 consid. 4 ; 126 IV 
192 consid. 2a). 
2.3.5. Il ressort de l'art. 27 al. 1 LCR que chacun se conformera aux signaux et aux 
marques ainsi qu’aux ordres de la police. Les signaux et les marques priment les 
règles générales ; les ordres de la police ont le pas sur les règles générales, les 
signaux et les marques. 
Aux termes de l'art. 74a al. 1 de l'ordonnance sur la signalisation routière (ci-après : 
OSR), les bandes cyclables seront délimitées par une ligne jaune discontinue ou 
continue (6.09). Il est interdit d’empiéter sur la ligne continue ou de la franchir. Sur 
l’aire d’une intersection, le marquage des bandes cyclables n’est autorisé que si la 


- 16/34 - 
P/17408/2019 
priorité est retirée aux véhicules qui débouchent sur l’intersection et si les deux 
moitiés de la chaussée sont séparées par une marque. 
Les voies réservées aux bus, qui sont délimitées par des lignes jaunes continues ou 
discontinues et qui portent l’inscription jaune «BUS» (6.08), ne peuvent être utilisées 
que par des bus publics en trafic de ligne et, le cas échéant, par des trams ou chemins 
de fer routier ; est réservée toute dérogation indiquée par une marque ou un signal. 
Les autres véhicules ne doivent pas emprunter les voies réservées aux bus ; au besoin 
(p. ex. pour obliquer), ils peuvent toutefois les franchir lorsqu’elles sont délimitées 
par une ligne jaune discontinue (art. 74b OSR). 
2.3.6. L'art. 34 LCR stipule que les véhicules tiendront leur droite et circuleront, si la 
route est large, sur la moitié droite de celle-ci. Ils longeront le plus possible le bord 
droit de la chaussée, en particulier s’ils roulent lentement ou circulent sur un tronçon 
dépourvu de visibilité (al. 1). Le conducteur qui veut modifier sa direction de 
marche, par exemple pour obliquer, dépasser, se mettre en ordre de présélection ou 
passer d’une voie à l’autre, est tenu d’avoir égard aux usagers de la route qui 
viennent en sens inverse ainsi qu’aux véhicules qui le suivent (al. 3). 
Avant de changer de direction, le conducteur manifestera à temps son intention au 
moyen des indicateurs de direction ou en faisant de la main des signes intelligibles. 
Cette règle vaut notamment pour se disposer en ordre de présélection, passer d’une 
voie à une autre ou pour obliquer (art. 39 al. 1 let. a LCR). 
Selon l'art. 28 OCR, le conducteur annoncera tout changement de direction, y 
compris vers la droite (al. 1). Les cyclistes peuvent cesser de faire le signe déjà 
pendant le changement de direction (al. 2 in fine). 
Sur les routes marquées de plusieurs voies pour une même direction, le conducteur 
ne peut passer d’une voie à une autre que s’il n’en résulte pas de danger pour les 
autres usagers de la route (art. 44 al. 1 LCR). 
L'art. 46 al. 1 LCR prévoit que les cyclistes doivent circuler sur les pistes et les 
bandes cyclables. 
2.3.7. L'art. 125 CP absorbe les infractions à la LCR de mise en danger, en particulier 
l'art. 90 LCR, en l'absence de mise en danger d'autres personnes que le blessé (arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_291/2015 du 18 janvier 2016 consid. 3.2 ; M. DUPUIS / 
L. MOREILLON / C. PIGUET / S. BERGER / M. MAZOU / V. RODIGARI [éds.], 
Petit commentaire, Code pénal, 2ème éd., 2017 Bâle, n. 14 ad art. 125). 
2.4.1. En l'espèce, il est établi qu'avant l'accident, le prévenu et le lésé, provenant 
tous deux de la rue Voltaire, roulaient en début de matinée sur le boulevard James-


- 17/34 - 
P/17408/2019 
Fazy en direction du pont de la Coulouvrenière. Alors que deux des trois voies du 
boulevard précité (pour plus de clarté, il ne sera pas fait référence à la quatrième voie 
de gauche) étaient fermées à la circulation (hormis pour les trams) entre les rues 
Albert-Richard et de Saint-Jean, soit les voies centrale et de droite, ils se sont 
retrouvés sur la voie de gauche, où le motocycliste a dépassé le témoin L______ qui 
roulait en scooter. Ils se sont ensuite déplacés, dès la fin des travaux, vers la droite en 
direction de la voie centrale, dans le respect du panneau de signalisation et du 
marquage provisoire au sol. 
Bien que le prévenu affirme qu'il ne roulait pas strictement derrière l'intimé, il ressort 
clairement des images de vidéosurveillance qu'ils se situaient tous deux sur la voie de 
gauche en ligne droite parallèle à la route (8:14:23:69), avant de se retrouver tous les 
deux à nouveau sur le côté gauche (8:14:24:09) puis droit (8:14:25:17) de la voie 
centrale, ce qui est corroboré par le témoin L______, toujours légèrement en 
diagonale (le cyclomotoriste plus à gauche que le motocycliste), du fait de la vitesse 
vraisemblablement plus élevée du motocycle. Quant à la distance qui les séparait, 
force est de constater, sur la base des mêmes images et contrairement aux 
déclarations variables du prévenu à ce sujet, qu'elle se réduit au fur et à mesure de 
l'avancée des deux véhicules, passant d'environ 1 m seulement au chevauchement des 
roues avant et arrière des intéressés. Les deux véhicules finissent par se retrouver 
côte à côte, le plaignant sur la ligne discontinue séparant la voie de droite de celle 
centrale et le prévenu sur la voie de droite réservée aux trams (8:14:25:73), ce qui 
provoque une collision et la chute de la victime. 
2.4.2. L'appelant ne saurait ainsi être suivi lorsqu'il prétend qu'il n'était pas tenu de 
respecter une distance suffisante en suivant l'intimé, dès lors qu'il découle de ce qui 
précède qu'ils ont tous deux roulé sur la voie de gauche, puis sur celle centrale, même 
s'il s'agit en définitive d'un court laps de temps (environ 1 seconde s'agissant de la 
voie centrale). Compte tenu de la modification de la chaussée entraînée par les 
travaux, le témoin L______ ayant d'ailleurs indiqué à cet égard avoir ressenti de la 
tension sur la route, de la présence d'un cyclomotoriste (conducteur vulnérable), d'un 
autre motocycliste ainsi que du tram et de la densité de la circulation (heure de pointe 
en plein centre-ville), l'appelant se devait d'être particulièrement vigilent en adaptant 
sa vitesse ainsi que la distance nécessaire par rapport au cyclomotoriste, devoir qu'il 
a de toute évidence enfreint en circulant bien trop près du véhicule qui le précédait, à 
un point tel qu'il l'a d'ailleurs touché, ce qui a provoqué sa chute. 
En circulant trop près du véhicule qui le précédait, le prévenu a enfreint les art. 34 
al. 4 LCR et 12 al. 1 OCR. 
2.4.3. L'appelant n'est pas non plus crédible lorsqu'il soutient ne pas avoir tenté de 
dépasser le lésé, mais avoir été contraint de se déporter vers la droite tout en 


- 18/34 - 
P/17408/2019 
effectuant un freinage d'urgence, compte tenu du comportement imprévisible de ce 
dernier. 
En effet, après la zone des travaux, le plaignant s'est, à l'instar de l'appelant, limité à 
respecter la signalisation et le marquage au sol provisoire, lesquels le contraignaient 
à se rabattre de la voie de gauche vers la voie centrale, de sorte que sa conduite ne 
peut être qualifiée de fautive – il n'avait pas à manifester son intention dans ce cas de 
figure – et encore moins d'inattendue. 
Par la suite, dans l'optique de rejoindre la piste qui lui était dévolue, le 
cyclomotoriste a continué sa progression vers la droite de la chaussée, ce de manière 
encore une fois totalement prévisible. Les dénégations de l'appelant, en ce qu'il 
ignorait l'affectation de ladite piste sont vaines, dès lors que, dans tous les cas, il 
devait s'attendre à ce qu'un cycliste en particulier tienne sa droite et qu'au surplus, 
habitué des lieux, il ne peut avoir ignoré le marquage au sol à l'endroit précis de 
l'accident, clairement visible. L'eût-il ignoré que ce serait une ignorance fautive. 
C'est le lieu de souligner que, contrairement aux constations policières, rien ne 
permet de retenir que l'intimé aurait quelque peu tardé dans sa manœuvre, dans la 
mesure où il n'a mis en définitive que deux secondes pour traverser la voie centrale 
(8:14:23:69 à 8:14:25:73). Le fait qu'il se retrouve légèrement en diagonale du 
prévenu, soit plus à gauche, ne signifie pas qu'il a ou aurait traîné, mais seulement 
qu'il circulait à une vitesse moindre que le motocycle. 
La Cour tient néanmoins pour établi, sur la base des images de vidéosurveillance, 
que la victime, laquelle n'allègue d'ailleurs pas le contraire, n'a pas annoncé son 
changement de direction, alors même qu'elle s'apprêtait, en passant de la voie 
centrale à celle de droite, à changer de voie. Compte tenu de la progression en 
diagonale continue du lésé, cette erreur à elle seule ne permet pas de parvenir à la 
conclusion que le prévenu aurait été pris de court et n'aurait eu d'autre choix que de 
freiner en urgence et de se déporter vers la droite. En tout état de cause, l'accident 
s'est produit, tandis que l'intimé achevait sa manœuvre et qu'il n'était alors plus tenu 
de faire le signe (art. 28 al. 2 in fine OCR). Si l'appelant a choisi d'entreprendre cette 
manœuvre dangereuse, c'est bien plus en raison de son comportement propre – non-
respect de la distance suffisante – que de celui du lésé. 
La CPAR retient par conséquent, conformément aux images de vidéosurveillance 
ainsi qu'au témoignage de L______, que le motocycliste a bien entrepris de dépasser 
le lésé par la droite, empiétant de ce fait sur la voie réservée aux trams. 
L'appelant a ainsi également violé les art. 35 al. 1 et 3 LCR et 10 al. 1 1ère ph. OCR, 
ne pouvant déroger à l'interdiction de dépasser par la droite, ainsi que les art. 27 al. 1 
LCR et 74b OSR, ayant franchi la ligne jaune discontinue pour effectuer un 


- 19/34 - 
P/17408/2019 
dépassement interdit – non pas pour obliquer par exemple (art. 74b dernière ph. OSR 
a contrario) – puis, de ce fait, circulé sur la voie réservée au bus. 
2.4.4. Le danger particulier de sa manœuvre ne pouvait échapper à l'appelant, 
d'autant qu'il connaissait bien ce tronçon pour l'employer quotidiennement. Aucune 
circonstance particulière ne l'a empêché de se conformer à ses devoirs. Il aurait dû 
rouler moins vite, laissant ainsi plus d'espace entre lui-même et le cyclomoteur qui le 
précédait, et renoncer au dépassement illicite, de sorte qu'il aurait pu éviter la 
collision qui s'en est suivie, ce qu'il n'était pas sans savoir. 
Sa manœuvre est donc fautive. 
2.4.5. En outre, le prévenu ne saurait se prévaloir du principe de la confiance pour 
plusieurs motifs. D'une part, il ne s'est pas comporté réglementairement et a créé une 
situation confuse en ne rétablissant pas de distance suffisante avec l'intimé puis en 
entamant un dépassement par la droite sur la voie réservée aux bus, alors même qu'un 
tram y circulait. Il ne pouvait pas attendre du précité, qui le précédait, qu'il pare à ce 
danger par une attention accrue. Au contraire, les circonstances particulières du cas 
d'espèce (voir supra ch. 2.4.2) devaient l'inciter à anticiper d'éventuelles manœuvres 
des autres usagers. 
D'autre part, le comportement du cyclomotoriste n'était pas imprévisible au point de 
considérer que l'appelant n'aurait pas enfreint la distance suffisante, le marquage au 
sol et l'interdiction de dépasser par la droite. Certes, il est établi que le lésé a changé 
de direction sans égard au motocycle qui se trouvait derrière lui, n'ayant pas 
manifesté son intention de changer de voie (voir supra ch. 2.4.3). On ne saurait 
toutefois retenir que le cyclomoteur a surgi de manière inopinée dans le champ de 
vision du recourant, le témoin L______ l'ayant aperçu au milieu de la voie centrale 
déjà, ni qu'il aurait soudainement accéléré pour forcer le passage. Le cyclomotoriste, 
seul autorisé à se déporter sur la voie du tram par le signalement idoine, ne pouvait 
pas non plus s'attendre à ce qu'un autre véhicule plus rapide se trouve à sa droite 
derrière lui. L'accident a par ailleurs eu lieu sur un tronçon rectiligne en pente, où la 
visibilité est donc étendue, ce qui ressort notamment des photographies de police. 
Dans ces circonstances, le motocycliste qui, tenu par le respect de la distance 
suffisante, devait s'attendre à ce qu'un véhicule qui le précédait modifie sa direction, 
éventuellement au détriment de certaines règles de la circulation, n'a pas fait preuve 
de l'attention requise, laquelle lui aurait permis d'adapter sa vitesse ainsi que 
l'intervalle nécessaire par rapport au véhicule qui le précédait et de renoncer au 
dépassement illicite par la droite. 
2.4.6. Sans la manœuvre fautive de l'appelant la collision avec l'intimé n'aurait 
assurément pas eu lieu. Son comportement est donc en relation de causalité naturelle 


- 20/34 - 
P/17408/2019 
avec l'accident et les lésions graves – ce qui est établi et incontesté – occasionnées à 
la victime. 
Sous l'angle de la causalité adéquate, il est évident que le fait d'entreprendre un 
dépassement par la droite d'un cyclomoteur sans respecter les distances suffisantes 
est propre à causer un accident de la route avec des blessés graves. 
S'il est vrai que le comportement de l'intimé revêt le caractère d'une faute 
concomitante, puisqu'il a tenté de changer de voie sans égard aux véhicules qui le 
suivaient et que cette faute a concouru à la survenance dudit accident, qui aurait pu 
être évité si le lésé avait manifesté son intention, elle ne saurait toutefois reléguer à 
l'arrière-plan la faute de l'appelant et ainsi interrompre le lien de causalité 
En effet, la faute du cyclomotoriste n'est pas déterminante vu l'absence de 
compensation des fautes en droit pénal (ATF 122 IV 17 consid. 2c/bb p. 24) et vu 
qu'il n'est ni extraordinaire ni imprévisible que des usagers de la route changent de 
direction sans égard aux véhicules qui les suivent et sans annoncer leur intention. 
2.4.7. Au vu de ce qui précède, la culpabilité du prévenu pour lésions corporelles 
graves par négligence sera confirmée (art. 125 al. 1 et 2 CP) et son appel rejeté. 
3. 
3.1.1. Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il 
prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi 
que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la 
gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le 
caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la 
mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte 
tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs 
pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, 
le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution (objektive 
Tatkomponente). Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la 
volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur (subjektive 
Tatkomponente). À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés 
à l'auteur lui-même (Täterkomponente), à savoir les antécédents (judiciaires et non 
judiciaires), la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations 
familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la 
peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale 
(ATF 142 IV 137 consid. 9.1 ; 141 IV 61 consid. 6.1.1). L'art. 47 CP confère un large 
pouvoir d'appréciation au juge (ATF 144 IV 313 consid. 1.2). 


- 21/34 - 
P/17408/2019 
3.1.2. Conformément à l'art. 34 CP, la peine pécuniaire est de trois jours-amende au 
moins et ne peut excéder 180 jours-amende, le juge fixant leur nombre en fonction de 
la culpabilité de l'auteur (al. 1). Un jour-amende est de CHF 30.- au moins et de 
CHF 3'000.- au plus. Exceptionnellement, si la situation personnelle et économique 
de l'auteur l'exige, il peut être réduit à CHF 10.-. Le juge en arrête le montant selon la 
situation personnelle et économique de l'auteur au moment du jugement, notamment 
en tenant compte de son revenu et de sa fortune, de son mode de vie, de ses 
obligations d'assistance, en particulier familiales, et du minimum vital (al. 2). 
3.2. En l'espèce, la faute commise par l'appelant relève d'une infraction par 
négligence, mais l'inattention de l'intéressé était grave, sachant qu'il a violé pas moins 
de trois règles de la circulation routière, dans le but vraisemblablement de gagner du 
temps dans le trafic. Les conséquences ont été lourdes pour la victime, grièvement 
blessée. 
Le prévenu persiste en outre à nier toute culpabilité et tente vainement de rejeter 
l'entière responsabilité de l'accident sur le cyclomotoriste. Sa prise de conscience est 
dès lors toute relative. 
Sa situation personnelle est sans lien avec les faits. Il n'a aucun antécédent judiciaire, 
ce qui a un effet neutre sur la peine. 
Non contesté, le type de peine est confirmé ; sa quotité de 180 unités est tout à fait 
adéquate au regard de la gravité de la faute et des autres éléments pertinents. 
A cet effet, il sera rappelé que la faute dont l'appelant croit pouvoir faire grief à 
l'intimé ne l'exonère pas de ses propres manquements, de sorte qu'elle n'a pas 
d'influence sur la fixation de sa peine, sachant qu'il n'existe pas de compensation des 
fautes en droit pénal (ATF 122 IV 17 consid. 2c/bb p. 24). 
Le montant du jour amende de CHF 30.- consacre une application correcte des 
critères fixés à l'art. 34 CP, soit sa situation personnelle et financière. 
Le principe du sursis, dont les conditions sont au demeurant réalisées, est acquis à 
l'appelant (art. 391 al. 2 CPP). 
La peine prononcée en première instance sera par conséquent confirmée. 
4. 
4.1. En qualité de partie plaignante, le lésé peut faire valoir des conclusions civiles 
déduites de l'infraction par adhésion à la procédure pénale (art. 122 al. 1 CPP), 
l'autorité judiciaire saisie de la cause pénale jugeant les conclusions civiles 
indépendamment de leur valeur litigieuse (art. 124 al. 1 CPP). 


- 22/34 - 
P/17408/2019 
Conformément à l'art. 126 al. 1 let. a et b CPP, le Tribunal statue sur les conclusions 
civiles présentées lorsqu'il rend un verdict de culpabilité à l'encontre du prévenu ou 
lorsqu'il l'acquitte et que l'état de fait est suffisamment établi. 
4.2. Chacun est tenu de réparer le dommage qu'il cause à autrui d'une manière illicite, 
soit intentionnellement, soit par négligence ou imprudence (art. 41 al. 1 de la loi 
fédérale complétant le code civil suisse [CO]). 
4.3.1. Au terme de l'art. 47 CO, le juge peut, en tenant compte de circonstances 
particulières, allouer à la victime de lésions corporelles une indemnité équitable à 
titre de réparation morale. Les circonstances particulières évoquées dans la norme 
consistent dans l'importance de l'atteinte à la personnalité du lésé, l'art. 47 CO étant 
un cas d'application de l'art. 49 CO. Les lésions corporelles, qui englobent tant les 
atteintes physiques que psychiques, doivent donc en principe impliquer une 
importante douleur physique ou morale ou avoir causé une atteinte durable à la santé. 
Parmi les circonstances qui peuvent, selon les cas, justifier l'application de l'art. 47 
CO, figurent avant tout le genre et la gravité de la lésion, l'intensité et la durée des 
répercussions sur la personnalité de la personne concernée, le degré de la faute de 
l'auteur ainsi que l'éventuelle faute concomitante du lésé. A titre d'exemple, une 
longue période de souffrance et d'incapacité de travail, de même que les préjudices 
psychiques importants sont des éléments déterminants (ATF 141 III 97 consid. 11.2 ; 
132 II 117 consid. 2.2.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_768/2018 du 13 février 2019 
consid. 3.1.2). 
4.3.2. L'indemnité due à titre de réparation du tort moral peut être fixée selon une 
méthode s'articulant en deux phases. La première consiste à déterminer une 
indemnité de base, de nature abstraite, tandis que la seconde implique une adaptation 
de cette somme aux circonstances du cas d'espèce. Si le Tribunal fédéral admet cette 
méthode, à condition qu'elle ne conduise pas à une standardisation ou une 
schématisation des montants alloués, il ne l'impose pas non plus (ATF 132 II 117 
consid. 2.2.3 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_118/2009 du 20 décembre 2011 
consid. 9.1 non publié in ATF 138 I 97 ; 6B_1218/2013 du 3 juin 2014 consid.3.1.1 ; 
C. WIDMER LÜCHINGER / D. OSER [éds], Basler Kommentar, Obligationenrecht 
I, 7e éd., Bâle 2019, n. 20 ad art. 47). 
Dans la première phase, le juge examine la gravité objective de l'atteinte pour fixer 
un montant de base indicatif selon le degré de l'atteinte à l'intégrité (invalidité 
médico-théorique ; F. WERRO, La responsabilité civile, 3e éd., 2017, ch. 1445 ; 
K. HÜTTE / P. DUCKSCH / A. GROSS / K. GUERRERO, Le tort moral, Tableaux 
de jurisprudence comprenant des décisions judiciaires rendues de 1990 à 2005, 
3e éd., 2005, p. I/63). 


- 23/34 - 
P/17408/2019 
La détermination de ce montant peut être réalisée en appliquant par analogie l'art. 24 
de la loi fédérale sur l'assurance-accidents (LAA), l'annexe 3 de l'ordonnance sur 
l'assurance-accidents (OLAA) et les tabelles éditées par la SUVA (C. WIDMER 
LÜCHINGER / D. OSER [éds], op. cit., n. 20 ad art. 47 ; A. GUYAZ, Le tort moral 
en cas d'accident : une mise à jour, SJ 2013 II 215, p. 242 s. et 247 ; K. HÜTTE et 
al., op. cit., p. I/63 ss). A teneur de l'art. 25 LAA, l'IpAI est allouée sous forme de 
prestation en capital. Elle ne doit pas excéder le montant maximum du gain annuel 
assuré à l'époque de l'accident et est échelonnée selon la gravité de l'atteinte à 
l'intégrité. Selon l'art. 22 al. 1 OLAA, dans sa version en vigueur au 1er avril 2018, le 
montant maximum du gain assuré s'élève à CHF 148'200.- par an, soit CHF 406.- par 
jour. Dans la seconde phase, le juge adapte le montant de base, vers le haut ou vers le 
bas, pour prendre en compte tous les éléments propres au cas d'espèce. De la sorte, le 
montant finalement alloué tient compte de la souffrance effectivement ressentie par 
le demandeur (ATF 132 II 117 consid. 2.2.3 ; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_1218/2013 du 3 juin 2014 consid. 3.1.1), ce qui revient à reconsidérer les 
éléments déterminants pour décider de l'octroi ou non d'une indemnité en réparation 
pour tort moral. La gravité objective de l’atteinte ayant déjà été prise en compte dans 
le cadre de la première phase, il s’agit ici de ne retenir que les éléments particuliers 
qui ne découlent en principe pas de l’atteinte objective telle que retenue dans la 
première étape du calcul. En d’autres termes, une majoration du montant de base au 
cours de la seconde phase n’est pas automatique, et ne doit intervenir que s’il existe 
des circonstances qui s’écartent considérablement des conséquences classiques d’un 
tel événement dommageable (arrêt du Tribunal fédéral 6B_199/2007 du 13 mai 2008 
consid. 6.2. ; A. GUYAZ, op. cit., p. 253). 
4.3.3. L'opportunité de se référer au droit des assurances sociales est cependant 
sujette à caution en raison des finalités différentes poursuivies en comparaison à 
celles du droit de la responsabilité civile. A tout le moins, les montants obtenus ne 
doivent pas être employés tels quels. Pour obtenir un montant objectif, le juge 
compare plutôt les faits qui lui sont soumis aux différents cas d'espèce déjà jugés et, 
en particulier, se fonde sur les tables que la pratique a établies (F. WERRO, op. cit., 
ch. 1426 ss et 1446). 
4.4.1. Toute comparaison avec d'autres affaires doit intervenir avec prudence, dès 
lors que le tort moral touche aux sentiments d'une personne déterminée dans une 
situation donnée et que chacun réagit différemment face au malheur qui le frappe. Il 
est ainsi particulièrement hasardeux de mettre en parallèle les souffrances vécues par 
des victimes d'infractions contre l'intégrité corporelle, même lorsque les 
circonstances peuvent apparaître à première vue semblables (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_128/2017 du 9 novembre 2017 consid. 5.5). Une comparaison avec 
d'autres cas similaires peut cependant, suivant les circonstances, constituer un 
élément d'orientation utile (ATF 138 III 337 consid. 6.3.3 p. 345 ; arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_118/2016 du 20 mars 2017 consid. 6.1). 


- 24/34 - 
P/17408/2019 
Le Tribunal fédéral a relevé qu'en principe, des montants dépassant CHF 50'000.- 
n'étaient alloués que si le lésé était totalement invalide, ou encore que des montants 
de CHF 40'000.- n'étaient alloués qu'aux lésés ayant perdu toute capacité de travail 
ou de gain (arrêts du Tribunal fédéral 4A_463/2008 du 20 avril 2010 consid. 5.2 ; 
4A_481/2009 du 26 janvier 2010 consid. 6.2.1 ; cf. O. PELET, Le prix de la douleur, 
in C. CHAPPUIS / B. WINIGER [éds], Le tort moral en question, 2013, p. 152). 
D'autres cas documentés durant les années 2003 à 2005 font toutefois état 
d'indemnités de l'ordre de CHF 50'000.- en présence d'atteintes importantes à 
l'intégrité physique mais n'ayant pas occasionné d'invalidité permanente (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_546/2011 du 12 décembre 2011 consid. 2.4). 
Le message du Conseil fédéral concernant la révision totale de la loi fédérale sur 
l'aide aux victimes d'infractions (LAVi ; FF 2005 6683 ss, p. 6746) précise que les 
montants attribués aux victimes d'atteintes à l'intégrité corporelle devraient se situer 
entre CHF 20'000.- et CHF 40'000.- en cas de perte d'une fonction ou d'un organe 
importants (par ex. hémiplégie, perte d'un bras ou d'une jambe, atteinte très grave et 
douloureuse à la colonne vertébrale, perte des organes génitaux ou de la capacité de 
reproduction, grave défiguration) et moins de CHF 20'000.- en cas d'atteintes de 
gravité moindre (par ex. perte d'un doigt, de l'odorat ou du goût). 
4.4.1.1. Le Tribunal fédéral a jugé équitable une indemnité pour tort moral de 
CHF 140'000.- allouée à la victime d'un accident de la circulation qui, par suite d'un 
traumatisme cranio-cérébral et d'autres blessures graves, avait dû faire plusieurs 
séjours de longue durée à l'hôpital, aurait besoin toute sa vie de soins médicaux et qui 
n'avait pu conserver qu'une autonomie restreinte (arrêt du Tribunal fédéral 
4A_373/2007 du 8 janvier 2008 non reproduit intégralement in ATF 134 III 97 
consid. 4 = JdT 2008 I 493). 
Une indemnité de CHF 80'000.- a aussi récemment été confirmée par le Tribunal 
fédéral dans un cas de lésions corporelles graves à la suite d'un accident de la 
circulation, sans faute concomitante de la victime, un jeune homme à la carrière 
professionnelle prometteuse, qui avait subi de multiples fractures des membres 
inférieurs, des contusions graves du foie et de la rate, ainsi qu'un violent choc à la 
tête, ayant entraîné une fracture de la pyramide nasale et de très nombreuses fractures 
dentaires. Il était resté hospitalisé, en comptant la rééducation, près de neuf mois, et 
avait dû cesser totalement ses activités professionnelles, sa capacité de travail 
résiduelle étant de 30% (ATF 141 III 97 consid. 11.4). 
4.4.1.2. La CPAR a quant à elle confirmé l'octroi d'une indemnité pour tort moral de 
CHF 40'000.- à un jeune homme de 23 ans agressé par des individus, lui causant de 
multiples fractures du massif facial (os frontal, sinus maxillaire bilatéral et 
sphénoïdal, plancher de l'orbite avec atteinte du canal du nerf) et un enfoncement 
naso-éthmoïdal, ces nombreuses lésions ayant également causé un passage d'air dans 


- 25/34 - 
P/17408/2019 
le cerveau avec fuite de liquide céphalo-rachidien, ce qui avait nécessité de longues 
interventions chirurgicales, une hospitalisation d'environ cinq semaines, et avait 
causé une modification permanente de la forme du nez, une perte totale de l'odorat et 
partielle du goût, ainsi que la pose de plaques de métal dans le visage 
(AARP/258/2016 du 1er février 2016 consid. 4.3.1). 
Elle a également alloué une indemnité de CHF 30'000.- à une étudiante de 19 ans, 
percutée par un véhicule, qui avait subi diverses opérations et dont le pronostic vital 
avait été engagé. Elle était contrainte de prendre de l'aspirine à vie et astreinte à des 
séances de physiothérapie. Toutefois, si elle ressentait encore des douleurs dans une 
jambe, elle ne souffrait d'aucune séquelle lourde susceptible de bouleverser en 
profondeur et durablement ses activités privées et professionnelles à venir, n'ayant 
notamment pas été contrainte d'interrompre ses études. En outre, si elle rencontrait 
des difficultés d'élocution dues à la fatigue, sa mémoire était bonne. Enfin, elle 
n'alléguait pas avoir subi des conséquences psychologiques du traumatisme subi 
(AARP/167/2020 du 29 avril 2020). 
4.4.2. La Division médicale de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas 
d'accidents (CNA) a établi plusieurs tables d'indemnisation des atteintes à l'intégrité 
selon la LAA (disponibles sur www.suva.ch). Ces tables n'ont pas valeur de règles de 
droit et ne sauraient lier le juge. Toutefois, dans la mesure où il s'agit de valeurs 
indicatives, destinées à assurer autant que faire se peut l'égalité de traitement entre 
les assurés, elles sont compatibles avec l'annexe 3 de l'OLAA (ATF 132 II 117 
consid. 2.2.3 ; 124 V 209 consid. 4.cc ; 116 V 156 consid. 3). 
Selon la table 8 applicable aux atteintes à l'intégrité pour les complications 
psychiques des lésions cérébrales, le taux est de 10% pour des atteintes minimes à 
modérées et de 20% pour des atteintes modérées. 
4.4.3. En cas d'atteinte minime à modérée, il y a une discrète diminution des 
fonctions cognitives isolées décelable seulement lors de sollicitations importantes ou 
à l'aide de test neuropsychologiques. Il n'y pas d'altération de la personnalité ou alors 
une altération que lors de sollicitations importantes. Le patient peut se sentir gêné 
subjectivement mais son fonctionnement dans la vie quotidienne ou face à la majeure 
partie de ses exigences professionnelles est intact. Lors de situations éprouvantes, 
une légère diminution des performances peut être observée. Dans des professions 
requérant des facultés cognitives élevées, le fonctionnement peut être diminué (Table 
8 ch. 3.2.). 
4.4.4 Une atteinte modérée correspond à une légère diminution de certaines fonctions 
cognitives. Sont touchées en particulier l'attention soutenue, la mémorisation lors 
d'exigences accrues, ou certaines fonctions exécutives complexes (planification, 
résolution de problèmes). Parmi les autres troubles psychiques sont mentionnés une 


- 26/34 - 
P/17408/2019 
discrète altération de la personnalité induite par de légers troubles de l'élan ou de 
l'affect, ou de légers troubles de la faculté critique. Le patient agit dans son milieu 
social de façon pratiquement inchangée. L'exercice de l'ancienne activité 
professionnelle est possible. Pour les professions requérant des facultés cognitives 
élevées, le fonctionnement est diminué (Table 8 ch. 3.3.). 
4.5.1. D'après l'art. 44 al. 1 CO, le juge peut réduire les dommages-intérêts, ou même 
n'en point allouer, lorsque les faits dont la partie lésée est responsable ont contribué à 
créer le dommage, à l'augmenter ou qu'ils ont aggravé la situation du débiteur. 
La possibilité de réduire une indemnité pour tenir compte d'une faute concomitante, 
résultant de l'art. 44 al. 1 CO, existe également dans le cas d'une indemnité pour tort 
moral (ATF 131 III 12 consid. 8 ; 128 II 49 consid. 4.2). 
Il y a faute concomitante lorsque le lésé omet de prendre des mesures que l'on 
pouvait attendre de lui et qui étaient propres à éviter la survenance ou l'aggravation 
du dommage. Autrement dit, si le lésé n'a pas pris les mesures qu'une personne 
raisonnable, placée dans les mêmes circonstances, aurait pu et dû prendre dans son 
propre intérêt (ATF 107 Ib 155 consid. 2b ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_987/2017 
du 12 février 2018 consid. 6.1). La faute concomitante suppose que l'on puisse 
reprocher au lésé un comportement blâmable, en particulier un manque d'attention ou 
une attitude dangereuse, alors qu'il n'a pas déployé les efforts d'intelligence ou de 
volonté que l'on pouvait attendre de lui pour se conformer aux règles de la prudence 
(arrêts du Tribunal fédéral 6B_267/2016 du 15 février 2017 consid. 8.2). La 
réduction de l'indemnité – dont la quotité relève de l'appréciation du juge (ATF 141 
V 51 consid. 9.2 ; 138 III 252 consid. 2.1) – suppose que le comportement reproché 
au lésé soit en rapport de causalité naturelle et adéquate avec la survenance du 
préjudice (ATF 126 III 192 consid. 2d ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_1266/2018 du 
12 mars 2019 consid. 5.2.1 ; 4A_66/2010 du 27 mai 2010 consid. 2.3). 
4.5.2. Dans un arrêt 6B_987/2017 du 12 février 2018, le Tribunal fédéral a confirmé 
une réduction de 20% pour faute concomitante de l'indemnité pour tort moral 
accordée au piéton, grièvement blessé alors qu'il traversait un passage piétons à la 
phase rouge pour rejoindre un bus à l'arrêt, par un automobiliste circulant en soirée à 
une vitesse ahurissante au centre-ville de Genève. La CPAR avait à bon droit 
relativisé la faute du piéton dès lors que le choc entre le véhicule et celui-ci n'avait 
pas résulté d'une traversée de la route inopinée, mais bien plutôt d'une perte totale de 
maîtrise du véhicule automobile impliqué due à sa vitesse excessive et au coup de 
volant à l'aveugle de son conducteur. 
4.6. La jurisprudence admet qu'une IpAI selon l'art. 24 LAA inclut pour partie la 
réparation du tort moral. En vertu de l'art. 72 de la loi fédérale sur la partie générale 
du droit des assurances sociales (LPGA), l'assureur social est subrogé dans les droits 


- 27/34 - 
P/17408/2019 
de la victime contre tout tiers responsable. La subrogation selon cette disposition 
intervient dès la survenance de l'événement dommageable, soit dès l'accident, quand 
bien même on ne sait pas encore à ce moment-là si des prestations d'une assurance 
sociale seront versées, ni, le cas échéant, par quel assureur social et pour quel 
montant. Dès lors que la question de savoir s'il y a une subrogation en faveur d'un 
assureur social – et le cas échéant dans quelle mesure – ne peut pas encore être 
résolue au moment de la survenance de l'événement dommageable, la subrogation 
n'est encore que potentielle à ce moment-là (ATF 125 II 265 consid. 2d ; arrêt du 
Tribunal fédéral 4A_307/2008 du 27 novembre 2008 consid. 3.1.3). 
L'obtention, par le lésé, de prestations d'assurance sociale couvrant tout ou partie du 
tort moral constitue une objection, dans la mesure où elle supprime sa qualité pour 
agir à concurrence des prestations d'assurance sociale pour lesquelles l'assureur 
social est subrogé. Il incombe par conséquent au prévenu de prouver que tel assureur 
social est subrogé à concurrence de telles prestations aux droits du lésé et que la 
qualité pour agir de ce dernier est limitée en conséquence au tort moral non couvert 
par ces prestations d'assurance sociale. Il s'agit en effet là d'un fait dirimant qui doit 
être prouvé par la partie adverse du titulaire du droit (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_546/2011 du 12 décembre 2011 consid. 2.3). 
4.7.1. En l'espèce, les graves lésions causées à l'appelant joint du fait de l'accident 
sont établies par le dossier et les certificats médicaux versés à la procédure. 
Victime d'un accident de la circulation, il a subi un traumatisme cranio-cérébral avec 
des contusions du cerveau dans la région temporale et frontale à gauche, des lésions 
axonales diffuses, une hémorragie sous-arachnoïdienne entre le crâne et le cerveau 
ainsi que des fractures, notamment de la clavicule, une chirurgie de stabilisation 
ayant été nécessaire, et de trois côtes. Il a été hospitalisé durant plus d'un mois, avant 
d'être pris en charge par l'hôpital de jour du 15 août au 15 novembre 2019. Il suit 
depuis un traitement ambulatoire. 
S'il a favorablement évolué depuis l'accident, persistent une fatigabilité, à savoir une 
diminution des performances lors de tâches mentales et physiques (manque 
d'endurance), ainsi qu'une irritabilité, qui se manifeste dans les tâches les plus 
intenses. Ces symptômes, avec altération subséquente des capacités cognitives et 
physiques, surgissent encore à l'heure actuelle lors de la reprise professionnelle, ce 
qui ne lui a permis de reprendre son activité qu'à 80% seulement (après une lente 
augmentation de son taux), malgré les efforts intenses que lui-même, notamment en 
terme de planification du temps, et ses thérapeutes déploient. A cela s'ajoute qu'étant 
indisposé par le bruit, il porte des protections auditions. Cet accident a également 
bouleversé l'équilibre familial du plaignant, dans la mesure où son comportement a 
changé et où il doit renoncer à certaines activités. L'atteinte à l'intégrité physique de 


- 28/34 - 
P/17408/2019 
l'appelant semble sérieuse et durable au point qu'une demande de prestations AI a été 
déposée en 2019. 
Ces éléments représentent une atteinte que l'on peut qualifier de modérée de l'ordre 
de 20% du montant maximum du gain assuré, soit un montant de CHF 29'640.-. Une 
fatigabilité a été décelée lors de tâches mentales et physiques, non seulement lors de 
sollicitations importantes. En outre, que ce soit dans sa vie professionnelle ou privée, 
son fonctionnement a été diminué, il ne travaille plus qu'à temps partiel (80% au lieu 
de 100% initialement) et a été contraint de modifier son emploi de temps. Plus 
irritable, sa personnalité a également été altérée, comme l'a noté son entourage. 
4.7.2. Au titre des éléments particuliers - ne découlant pas de l'atteinte objective 
d'ores et déjà retenue dans la première phase - à prendre en considération dans la 
seconde phase, il y a lieu d'apprécier ceux qui suivent et entraînent une augmentation 
du montant en raison : 
- 
de l'atteinte à sa qualité de vie quotidienne : il suit encore un traitement 
ambulatoire, porte des protections auditives, doit faire d'intenses efforts pour 
maintenir son activité professionnelles, mais également en terme de planification 
de son temps ; 
- 
de l'atteinte à ses projets d'avenir professionnel, dans la mesure où il ne peut 
envisager une promotion. 
Dès lors, il apparaît justifié de retenir à ce stade, un tort moral de CHF 35'000.-, ce 
montant traduisant une augmentation d'environ 20% de celui précédemment retenu. 
Cette somme se situe en outre dans la fourchette haute des indemnités usuellement 
allouées dans des cas "similaires", selon la casuistique rappelée plus haut. Elle se 
révèle en cela adéquate, ex aequo et bono, eu égard aux particularités présentées. 
4.7.3. Reste à trancher l'éventuelle faute concomitante de l'appelant joint, comme 
l'ont retenue les premiers juges, celle-ci justifiant, à leur avis, une réduction de 15% 
des prétentions. 
Si la Cour n'a en définitive pas retenu que ce dernier avait tardé dans sa manœuvre, il 
a néanmoins été tenu pour établi qu'il n'avait pas annoncé sa volonté de changer de 
voie, violant de la sorte les art. 34 al. 3 et 39 al. 1 let. a LCR (voir supra ch. 2.4.3), ce 
qui constitue une faute très légère et commune. Le cyclomotoriste était en effet seul à 
avoir accès à la voie du tram, voie qu'il était en train de regagner après avoir été 
contraint de la quitter en raison des travaux, sans devoir s'attendre à ce qu'un 
motocycliste se trouve à sa droite. Ce comportement est par ailleurs en lien de 
causalité naturelle et adéquate avec l'accident. 


- 29/34 - 
P/17408/2019 
La CPAR considère partant qu'il se justifie de retenir une faute concomitante du 
cyclomoteur à hauteur de 10%. 
4.7.4. Ainsi, le prévenu sera condamné à payer à l'appelant joint, à titre de tort moral, 
le montant arrêté à CHF 30'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 2019, compte 
tenu des conclusions de ce dernier en ce sens. 
L'appel joint sera, partant, admis et le jugement entrepris réformé en ce sens, étant 
précisé qu'en l'absence de preuve de versement d'une IpAI au lésé, il ne se justifie 
aucunement de mettre en œuvre ou de consigner le mécanisme de subrogation prévu 
par la LPGA. Le présent arrêt sera néanmoins transmis, à des fins d'information et de 
traitement éventuel, à l'assurance-accidents de l'intéressé. 
4.8. Malgré l'ampleur de la faute concomitante retenue supra (voir ch. 4.7.3), réduite 
de 15% à 10%, les autres postes de dommages allégués ne seront pas amplifiés, 
compte tenu de l'absence d'appel du lésé, de son assureur et/ou du MP sur ces points 
et de l'interdiction de la reformatio in pejus (at. 391 al. 2 CPP). 
L'appel du prévenu sera donc rejeté. 
5. 
L'appel joint ayant été admis, l'appelant, qui succombe, supportera les frais de la 
procédure envers l'Etat, qui comprennent dans leur totalité un émolument de 
CHF 3'500.- (art. 14 al. 1 let. e du règlement fixant le tarif des frais en matière pénale 
[RTFMP] et 428 al. 2 let. b CPP). 
6. 
6.1.1. La question de l'indemnisation du prévenu et de la partie plaignante (art. 429 à 
434 CPP) doit être traitée en relation avec celle des frais (ATF 137 IV 352 
consid. 2.4.2 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_385/2017 du 5 décembre 2017 
consid. 2.1 ; 6B_620/2016 du 17 mai 2017 consid. 2.2.2 ; 6B_792/2016 du 18 avril 
2017 consid. 3.3). 
6.1.2. L'art. 433 al. 1 let. a CPP, applicable par renvoi de l'art. 436 al. 1 CPP, permet 
notamment à la partie plaignante de demander au prévenu une juste indemnité pour 
les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu'elle obtient gain de 
cause. 
La partie plaignante obtient gain de cause au sens de l'art. 433 al. 1 CPP si les 
prétentions civiles sont admises et/ou lorsque le prévenu est condamné. Dans ce 
dernier cas, la partie plaignante peut être indemnisée pour les frais de défense privée 
en relation avec la plainte pénale (ATF 139 IV 102 consid. 4.1 et 4.3 p. 107 s. ; arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_549/2015 du 16 mars 2016 consid. 2.3). Cette disposition ne 
vise pas à réparer le dommage subi par la partie plaignante ensuite de l'infraction, 
mais s'attache au remboursement de ses débours (T. BÜCHLI, Commentaire de 


- 30/34 - 
P/17408/2019 
l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_47/2017 du 13 décembre 2017 consid. 2.2.4 destiné à 
la publication, in Revue de l'avocat 2018, p. 90 ; ATF 143 IV 495, consid. 2.2.4.). 
La notion de juste indemnité de l'art. 433 CPP ne se confond pas avec celle des 
prétentions civiles, tendant notamment à la réparation du dommage, mais est 
spécialement réglée par l'art. 433 CPP (ATF 143 IV 495 consid. 2.2.4 ; 
L. MOREILLON / A. PAREIN-REYMOND, Petit commentaire CPP, 2e éd., Bâle 
2016, n. 6 ad art. 433 CPP). 
La juste indemnité, notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre 
ainsi les dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie 
plaignante dans la procédure pénale. Il s'agit en premier lieu des frais d'avocat (ATF 
139 IV 102 consid. 4.1 p. 107). En particulier, les démarches doivent apparaître 
nécessaires et adéquates pour la défense raisonnable du point de vue de la partie 
plaignante (ATF 139 IV 102 consid. 4.3 p. 108 ; arrêts du Tribunal fédéral 
6B_524/2017 du 22 novembre 2017 consid. 2.1 ; 6B_864/2015 du 1er novembre 
2016 consid. 3.2 ; 6B_159/2012 du 22 juin 2012 consid. 2.3). 
6.1.3. Les honoraires d'avocat se calculent selon le tarif usuel du barreau applicable 
dans le canton où la procédure se déroule (arrêt du Tribunal fédéral 6B_392/2013 du 
4 novembre 2013 consid. 2.3). Bien que le canton de Genève ne connaisse pas de 
tarif officiel des avocats, il n'en a pas moins posé, à l'art. 34 de la loi sur la profession 
d'avocat (LPAv), les principes généraux devant présider à la fixation des honoraires, 
qui doivent en particulier être arrêtés compte tenu du travail effectué, de la 
complexité et de l'importance de l'affaire, de la responsabilité assumée, du résultat 
obtenu et de la situation du client. Sur cette base, la Cour de justice retient en 
principe un tarif horaire entre CHF 400.- et CHF 450.- pour un chef d'étude (arrêts du 
Tribunal fédéral 2C_725/2010 du 31 octobre 2011 consid. 3 ; 2C_25/2008 du 18 juin 
2008 consid. 3, en matière d'assistance juridique, faisant référence aux tarifs usuels 
d'un conseil de choix à Genève ; AARP/125/2012 du 30 avril 2012 consid. 4.2 ; 
ACPR/178/2015 du 23 mars 2015 consid. 2.1). 
6.2. Au vu de sa culpabilité, les conclusions en indemnisation de l'appelant seront 
rejetées (art. 429 al. 1 CPP a contrario). 
6.3. La partie plaignante obtient gain de cause, au sens de l'art. 433 al. 1 CPP, si bien 
que le principe de l'indemnisation de ses dépenses nécessaires pour la procédure de 
première instance et d'appel lui est acquis. 
6.3.1. La note d'honoraires pour la procédure préliminaire et de première instance 
n'est contestée que dans la mesure où l'appelant considère qu'il y aurait lieu de tenir 
compte de la faute concomitante de la victime afin de réduire le montant de 
l'indemnisation de cette dernière. 


- 31/34 - 
P/17408/2019 
Or, la notion de juste indemnité ne pouvant être assimilée à celle de prétentions 
civiles, le critère de la faute concomitante n'entre en réalité qu'indirectement en 
compte pour apprécier le "gain de cause" de l'art. 433 al. 1 let. a CPP. 
Dès lors que la décision sur les frais préjuge la question de l'indemnisation (ATF 137 
IV 352 consid. 2.4.2 p. 357) et qu'aucun frais de procédure ne saurait être mis à la 
charge de la partie plaignante (art. 427 al. 1 CPP a contrario), il ne se justifie pas de 
réduire la juste indemnité octroyée pour les dépenses obligatoires occasionnées par la 
procédure. 
6.3.2. Le même raisonnement peut être appliqué en appel, dans la mesure où la partie 
plaignante ne supporte aucun frais (voir supra ch. 5). 
L'activité déployée en appel, correspondant à 14h d'activité au tarif horaire de CHF 
450.-, soit CHF 6'300.- hors TVA, est en adéquation avec la nature et la difficulté de 
l'affaire. 
Au vu de ce qui précède, elle sera arrêtée à CHF 6'785.10, TVA à 7.7% comprise 
(CHF 485.10). 
* * * * * 
 


- 32/34 - 
P/17408/2019 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Reçoit l'appel et l'appel joint formés par A______, respectivement C______, contre le 
jugement JTDP/171/2022 dans la procédure P/17408/2019. 
Admet l'appel joint de C______ et rejette l'appel de A______. 
Annule ce jugement. 
Et statuant à nouveau : 
Déclare A______ coupable de lésions corporelles graves par négligence (art. 125 al. 1 et 2 
CP). 
Condamne A______ à une peine pécuniaire de 180 jours-amende (art. 34 CP). 
Fixe le montant du jour-amende à CHF 30.-. 
Met A______ au bénéfice du sursis et fixe la durée du délai d'épreuve à trois ans (art. 42 et 
44 CP). 
Avertit A______ que s'il devait commettre de nouvelles infractions durant le délai 
d'épreuve, le sursis pourrait être révoqué et la peine suspendue exécutée, cela sans 
préjudice d'une nouvelle peine (art. 44 al. 3 CP). 
Condamne A______ à payer à C______ CHF 30'000.-, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 
2019, à titre de réparation de son tort moral (art. 47 CO). 
Condamne A______ à payer à C______ CHF 1'402.45, avec intérêts à 5% dès le 1er juillet 
2019, à titre de réparation du dommage matériel (art. 58 LCR). 
Condamne A______ à payer à E______ SA CHF 211'732.15, avec intérêts à 5% dès le 10 
octobre 2020, à titre de réparation du dommage (art. 46 al. 1 CO). 
Renvoie E______ SA à agir par la voie civile pour le surplus (art. 126 al. 2 CPP). 
Condamne A______ aux frais de la procédure préliminaire et de première instance, qui 
s'élèvent à CHF 1'613.-, y compris un émolument de jugement de CHF 500.- (art. 426 al. 1 
CPP). 


- 33/34 - 
P/17408/2019 
Condamne A______ à verser à C______ CHF 9'540.-, à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure préliminaire et de première instance 
(art. 433 al. 1 CPP). 
Condamne A______ aux frais de la procédure d'appel, en CHF 3'735.- qui comprennent un 
émolument de jugement de CHF 3'500.-. 
Condamne A______ à verser à C______ CHF 6'785.10, à titre de juste indemnité pour les 
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure d'appel (art. 433 al. 1 CPP). 
Déboute A______ de ses conclusions en indemnisation (art. 429 al. 1 CPP). 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal de police et à l'Office cantonal de la 
population et des migrations. 
La greffière : 
Melina CHODYNIECKI 
 
La présidente : 
Gaëlle VAN HOVE 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté 
dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le 
Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale. 
 
 


- 34/34 - 
P/17408/2019 
 
ETAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal de police : 
CHF 
1'613.00 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
00.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
160.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
00.00 
Etat de frais 
CHF 
75.00 
Emolument de décision 
CHF 
3'500.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
3'735.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
5'348.00