ge_gerichte · DAAJ/100/2016 · 2016-06-23 · fr


Notification conforme, par pli recommandé du commis-greffier du 24 août 2016 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/1777/2016 
DAAJ/100/2016
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU VENDREDI 19 AOÛT 2016 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Monsieur A______, domicilié ______, (GE), 
 
contre la décision du 23 juin 2016 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/5 - 
 
AC/1777/2016 
EN FAIT 
A. 
Le 14 juin 2016, A______ (ci-après : le recourant) a sollicité l'assistance juridique pour 
former une requête de mesures protectrices de l'union conjugale. 
B. 
Par décision du 23 juin 2016, reçue par le recourant le 4 juillet 2016, le Vice-président 
du Tribunal civil a rejeté la requête précitée. En substance, il a été retenu que le 
recourant ne remplissait pas la condition d'indigence, les revenus de son ménage 
dépassant de 1'054 fr. le minimum vital élargi et de 1'394 fr. le minimum vital strict en 
vigueur à Genève. Le ménage du recourant disposait en effet de ressources mensuelles 
totales de 5'274 fr., comprenant 588 fr. de rente AVS, 2'200 fr. de rente 2ème pilier et 
2'486 fr. de prestations du Service des prestations complémentaires (SPC). Les charges 
mensuelles admissibles du ménage s'élevaient à 3'880 fr., comprenant 2'180 fr. de loyer, 
1'700 fr. d'entretien de base selon les normes OP, l'abonnement TPG et la prime 
d'assurance maladie étant pris en charge par la communauté. En outre, selon le 
décompte du SPC du 9 décembre 2015, le recourant possède une épargne de 65'799 fr. 
C. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 9 juillet 2016 à la 
Présidence de la Cour de justice. Le recourant, qui n'a pris aucune conclusion formelle, 
fait valoir qu'il ne perçoit que 1'660 fr. par mois de prestations SPC, que le compte 
auprès de la banque B______ est clôturé depuis juin 2009, que les actions de C______ 
SA n'ont plus aucune valeur, la société ayant été radiée d'office en juin 2009 et qu'il n'a 
pas d'assurance vie. 
Le recourant produit des pièces nouvelles. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
D. 
Les éléments de fait pertinents suivants résultent du dossier en main du premier juge : 
Le recourant et son épouse perçoivent mensuellement une rente AVS couple de 558 fr. 
2'200 fr. de rente 2ème pilier et une prestation complémentaire du SPC de 1'659 fr. En 
2015, le SPC leur a également remboursé une somme totale 9'924 fr. 30 au titre de 
remboursement de frais médicaux. 
Les charges du recourant tel qu'établies par le premier juge ne sont pas contestées dans 
le présent recours. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice 
en tant qu'elle refuse l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), 
compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du Tribunal 
fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est introduit 
auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 
al. 2 CPC et 11 RAJ). 


- 3/5 - 
 
AC/1777/2016 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. Bien que le recourant n'ait pas pris de conclusions 
formelles, on comprend qu'il sollicite l'annulation de la décision entreprise et l'octroi de 
l'assistance juridique, de sorte que le recours est recevable. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
Les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables dans le cadre d'un 
recours (art. 326 al. 1 CPC). 
Par conséquent, les allégués de faits et les pièces nouvelles produites par le recourant ne 
seront pas pris en considération. 
3. 
3.1. L'octroi de l'assistance juridique est notamment subordonné à la condition que le 
requérant soit dans l'indigence (art. 29 al. 3 Cst. et 117 let. a CPC). 
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses 
intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa 
famille (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 128 I 225 consid. 2.5.1). 
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses 
revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en 
considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 124 I 1 consid. 2a ; 120 Ia 179 consid. 3a). 
La situation économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante 
(ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; ATF 120 Ia 179 consid. 3a). 
Il incombe au requérant d'indiquer de manière complète et d'établir autant que faire se 
peut ses revenus, sa situation de fortune et ses charges (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 
art. 119 al. 2 CPC et 7 al. 2 RAJ). 
Il appartient au justiciable sollicitant l'aide de l'État d'adapter son train de vie aux 
moyens financiers dont il dispose en donnant priorité aux dépenses relevant du strict 
minimum vital (arrêts du Tribunal fédéral 5D_101/2007 du 7 janvier 2008 consid. 3.3 ; 
5P.295/2006 du 24 octobre 2006 consid. 3.4). 
La fortune d'un requérant est prise en compte dans la mesure où l'on peut exiger qu'il 
entame, aliène ou gage ses biens, mobiliers ou immobiliers, pour financer la défense 
juridique de ses intérêts (ATF 124 I 1 consid. 2d ; 120 Ia 179 consid. 3a ; arrêt du 
Tribunal fédéral 9C_147/2011 du 20 juin 2011). 
La part des ressources excédant ce qui est nécessaire à la satisfaction des besoins 
personnels doit être comparée aux frais prévisibles de la procédure pour laquelle 


- 4/5 - 
 
AC/1777/2016 
l'assistance judiciaire est requise. Celle-ci n'est pas accordée lorsque le solde disponible 
permet d'amortir les frais judiciaires et d'avocat en une année au plus, pour les procès 
relativement simples, et en deux ans pour les autres (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; arrêts 
du Tribunal fédéral 5A_810/2011 du 7 février 2012 consid. 2.3). 
3.2. En l'espèce, c'est à juste titre que le recourant fait valoir que seule l'indemnité de 
1'660 fr. par mois que lui verse le SPC doit être pris en considération dès lors que la 
somme de 9'924 fr. 30 lui a été versée à titre de remboursement de frais médicaux 
effectifs, dont il n'est pas tenu compte dans ses charges. 
Cela étant, les autres revenus et charges du recourant et de son épouse n'étant pas 
contestés, les ressources mensuelles de ce ménage s'élèvent à 4'447 fr. (588 fr. de rente 
AVS, 2'200 fr. de rente 2ème pilier et 1'659 fr. de prestations du SPC) pour des charges 
de 3'880 fr. par mois. Les revenus du ménage dépassent encore de 567 fr. le minimum 
vital strict en vigueur à Genève, ce qui permettra au recourant d'assumer les frais de 
procédure et les honoraires d'un conseil dans le cadre une procédure sur mesures 
protectrices de l'union conjugale, qui ne devraient pas dépasser 5'000 fr., car cette 
procédure a la particularité d'être simple et rapide. 
Par ailleurs, le recourant n'a pas contesté détenir la fortune de 65'000 fr. retenue par le 
premier juge sur la base du décompte du SPC. 
Partant, le recours, infondé, sera rejeté. 
4. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
AC/1777/2016 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé le 9 juillet 2016 par A______ contre la décision rendue le 
23 juin 2016 par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/1777/2016. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.