ge_gerichte · ATAS/670/2025 · 2025-09-08 · fr


Siégeant : Justine BALZLI, présidente ; Yves MABILLARD et Michael 
RUDERMANN, juges assesseurs 
 
 
 
 
 RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/790/2025 
ATAS/670/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 8 septembre 2025 
Chambre 16 
 
En la cause 
A______ 
B______ 
demandeurs 
 
contre 
CAISSE DE RETRAITE EN FAVEUR DU PERSONNEL DE 
F______ 
FONDATION INSTITUTION SUPPLÉTIVE LPP DE 
ZURICH 
 
défenderesses 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
2/7 
EN FAIT 
 Une demande de divorce a été déposée le 23 octobre 2020, auprès du Tribunal 
de première instance. 
b. Par jugement du 18 décembre 2024, la 9ème chambre du Tribunal de première 
instance a prononcé le divorce de A______, née C______ le ______ 1972 et 
domiciliée avenue D______à Thônex, et B______, né le ______ 1973 et 
domicilié route E______à Genève, mariés en date du ______ 2002. 
c. Selon le chiffre 4 du jugement précité, le Tribunal de première instance a 
ordonné le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par 
chacun des époux durant le mariage. 
d. Le jugement de divorce est devenu définitif le 4 février 2025 et a été transmis 
d'office à la chambre de céans le 6 mars 2025 pour exécution du partage. 
 La chambre de céans a sollicité des parties le nom de leurs institutions de 
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui 
communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, 
soit entre le 31 juillet 2002 et le 23 octobre 2020. 
b. L’instruction menée par la chambre de céans a permis d’établir les faits 
pertinents suivants : 
S'agissant des avoirs de prévoyance de la demanderesse : 
- Il résulte de l'extrait de compte individuel AVS transmis par la caisse cantonale 
genevoise de compensation le 19 mars 2025 que la demanderesse a été mise au 
bénéfice d’indemnités de chômage en avril et mai 2003, ainsi que de juin 2011 à 
janvier 2012. 
- Le Fonds de prévoyance HOTELA a déclaré le 15 avril 2025 avoir affilié la 
demanderesse du 5 février 1997 au 28 mars 1997 et du 1er décembre 2000 au 
31 juillet 2002. 
- Le 15 avril 2025, la Fondation institution supplétive LPP de Zurich a confirmé 
avoir reçu une des deux prestations de sortie transférées par le Fonds de 
prévoyance HOTELA concernant la période avant le mariage. 
- AXA VIE SA a informé la chambre de céans le 16 juillet 2025 avoir affilié la 
demanderesse du 2 juin 2003 au 31 décembre 2005. Elle a transféré la prestation 
de sortie de CHF 16'321.70 auprès du Groupe Mutuel Prévoyance – GMP. 
- Le Groupe Mutuel Prévoyance - GMP a indiqué, le 12 juin 2025, avoir affilié la 
demanderesse du 1er janvier 2006 au 31 mai 2011 et transféré sa prestation de 
libre passage le 22 mars 2012 auprès de la Caisse de retraite en faveur du 
personnel de F______. 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
3/7 
- Par courrier du 3 avril 2025, la Caisse de retraite en faveur du personnel de 
F______ a informé la chambre de céans affilier la demanderesse depuis le 29 mars 
2012 et confirmé avoir reçu la prestation de la précédente institution. La 
prestation de sortie au 31 juillet 2002 s’élevait à CHF 12'888.-, intérêts au 
23 octobre 2020 compris, et celle au 23 octobre 2020 est de CHF 83'027.-. 
S'agissant des avoirs de prévoyance du demandeur : 
- Il résulte de l'extrait de compte individuel AVS transmis par la caisse cantonale 
genevoise de compensation le 19 mars 2025 que le demandeur n’a pas réalisé de 
revenus suffisant pour être soumis à cotisations LPP avant janvier 2003, et qu’il a 
été mis au bénéfice d’indemnités de chômage de mai 2017 à août 2018. 
- Le Fonds de prévoyance HOTELA a informé la chambre de céans avoir affilié le 
demandeur du 1er mars au 31 mai 2000, puis avoir transféré sa prestation de sortie 
le 31 octobre 2016 à la Fondation institution supplétive LPP de Zurich. 
- Refinitiv Switzerland Pension Fund a déclaré le 14 avril 2015 avoir affilié le 
demandeur du 1er mars 2005 au 31 janvier 2017. Sa prestation de sortie s’élevant à 
CHF 150'480.- avait été transférée le 3 février 2017 auprès d’AXA Vie SA. 
- Le 24 juillet 2025, AXA Vie SA a confirmé avoir reçu le montant de 
CHF 150'480.-. Le demandeur avait été affilié auprès d’elle du 1er janvier 2017 au 
30 avril 2017 et sa prestation de libre passage de CHF 154'656.80 avait été 
transférée à la Fondation institution supplétive LPP de Zurich. 
- Par courrier du 25 avril 2025, KESSLER PREVOYANCE SA a indiqué avoir 
affilié le demandeur du 10 septembre au 15 novembre 2018 et transféré sa 
prestation de libre passage de CHF 1'647.90 en date du 18 juin 2019 à la 
Fondation institution supplétive LPP de Zurich. 
- Le 16 avril 2025, la Fondation institution supplétive LPP de Zurich a confirmé 
les versements susmentionnés et indiqué que l’avoir au jour du mariage s’élevait à 
CHF 12'613.14, intérêts au jour de l’introduction de la demande de divorce 
compris, et la prestation au jour du divorce à CHF 203'554.98. Il ressort, au 
surplus, de l'extrait annexé qu’un avoir de CHF 6'258.90 avait été crédité auprès 
d’elle en septembre 2005, ce qui est cohérent avec la période d’affiliation pour 
l’activité déployée de janvier 2003 et février 2005 ressortant de l'extrait de compte 
individuel AVS. 
c. Par courrier du 14 août 2025, la chambre de céans a communiqué aux parties 
sur quelle base, elle procédera au partage. 
d. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Conformément à l'art. 134 al. 1 let. b de la loi sur l'organisation judiciaire du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
4/7 
de justice connaît en instance unique des contestations relatives à la prévoyance 
professionnelle opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants droit, y 
compris en cas de divorce, ainsi qu’aux prétentions en responsabilité (art. 331 à 
331e du Code des obligations du 30 mars 1911- CO - RS 220 ; art. 52, 56a al. 1 et 
art. 73 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et 
invalidité du 25 juin 1982 - LPP - RS 831.40 ; art. 142 du Code civil du 
16 décembre 1907 - CC - RS 210). 
2. 
2.1 Au 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification des art. 122 ss CC 
concernant le partage des prestations de sortie des ex-époux, ainsi que des 
art. 280 ss du Code de procédure civile du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et 
22 ss de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP - RS 831.42). 
2.2 Le jugement de divorce ayant été rendu après l'entrée en vigueur, le 1er janvier 
2017, des nouvelles dispositions relatives au partage de la prévoyance 
professionnelle en cas de divorce, la chambre de céans applique les dispositions 
légales dans leur nouvelle teneur (art. 7d Tit. fin. CC). 
3. 
3.1 L'art. 25a LFLP règle la procédure en cas de divorce. Si une décision 
concernant le partage de la prévoyance professionnelle en application de l’art. 280 
ou 281 CPC s’avère impossible à prendre durant la procédure de divorce, le juge 
du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 LPP, soit à Genève, la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice, exécute d’office, après que 
l’affaire lui a été transmise (art. 281 al. 3 CPC), le partage sur la base de la clé de 
répartition déterminée par le juge du divorce. 
3.2 Selon l'art. 22 LFLP (dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2017), en 
cas de divorce, les prestations de sortie et les parts de rente sont partagées 
conformément aux art. 122 à 124e CC et 280 et 281 CPC ; les art. 3 à 5 LFLP 
s'appliquent par analogie au montant à transférer. À teneur de l’art. 22a 
al. 1 LFLP, pour chaque conjoint, la prestation de sortie à partager correspond à la 
différence entre la prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage 
existant éventuellement au jour de l'introduction de la procédure de divorce, et la 
prestation de sortie augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage. Pour ce calcul, on ajoute à la prestation 
de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la conclusion du 
mariage les intérêts dus au jour de l'introduction de la procédure de divorce. Les 
paiements en espèces et les versements en capital effectués durant le mariage ne 
sont pas pris en compte. 
3.3 En cas de divorce ou de dissolution judiciaire du partenariat enregistré avant 
la survenance d'un cas de prévoyance, le versement anticipé est considéré comme 
une prestation de libre passage ; il est partagé conformément aux art. 123 CC, 280 
et 281 CPC et 22 à 22b LFLP (art. 30c al. 6 LPP, dans sa teneur en vigueur depuis 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
5/7 
le 1er janvier 2017). Si un versement anticipé pour la propriété du logement au 
sens des art. 30c LPP et 331e de la loi fédérale du 30 mars 1911, complétant le 
Code civil suisse (CO, Code des obligations - RS 220) a été effectué durant le 
mariage, la diminution de capital et la perte d'intérêts sont répartis 
proportionnellement entre l'avoir de prévoyance acquis avant le mariage et l'avoir 
constitué durant le mariage jusqu'au moment du versement (art. 22a al. 3 LFLP). 
3.4 Par ailleurs, selon les art. 8a de l'ordonnance fédérale sur le libre passage dans 
la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 3 octobre 1994 
(ordonnance sur le libre passage, OLP - RS 831.425) et 12 de l'ordonnance 
fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 
18 avril 1984 (OPP 2 - RS 831.441.1), le taux d'intérêt applicable aux prestations 
de sortie et de libre passage acquises au moment de la conclusion du mariage et 
aux versements uniques effectués jusqu’au moment du divorce est de 4% jusqu'au 
31 décembre 2002, 3.25% en 2003, 2.25% en 2004, 2.5% de 2005 à 2007, 2.75% 
en 2008, 2% de 2009 à 2011, 1.5% de 2012 à 2013, 1.75% de 2014 à 2015, 1.25% 
en 2016, 1% de 2017 à 2023 et 1.25% dès le 1er janvier 2024. 
Si le règlement de l'institution de prévoyance prévoit un taux d'intérêt supérieur 
pour l'avoir de vieillesse, ce taux est alors applicable (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_149/2017 du 10 octobre 2017 consid. 5.1). 
3.5 Que la prestation de prévoyance due au conjoint créancier constitue un avoir 
de prévoyance auprès d'une institution de prévoyance ou un avoir de libre passage 
auprès d'une institution de libre passage, le principe du calcul continu des intérêts 
déduit de l'art. 2 al. 3 LFLP doit s'appliquer sans distinction, le taux prévu par 
l'art. 12 OPP 2 étant déterminant, à défaut de taux réglementaire plus élevé (arrêt 
du Tribunal fédéral 9C_149/2017 du 10 octobre 2017 consid. 5.2.4). 
4. 
4.1 En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des 
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le ______ 2002, d’autre part, le 
23 octobre 2020, date à laquelle la demande en divorce a été déposée. 
4.2 Selon les documents produits, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de CHF 190'941.84 (CHF 203'554.98 - CHF 12'613.14). 
Celle acquise par la demanderesse est de CHF 70'139.- (CHF 83'027.- - 
CHF 12'888.-), les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de 
prévoyance défenderesses. 
Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de CHF 95'470.90 
(CHF 190'941.84 : 2) et celle-ci doit à celui-là le montant de CHF 35'069.50 
(CHF 70'139.- : 2), de sorte que c’est le demandeur qui doit à la demanderesse le 
montant de CHF 60'401.40. 
5. 
Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
6/7 
conjoint divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts 
compensatoires sur le montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux 
minimum légal selon l'art. 12 OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est 
supérieur (ATF 129 V 255 consid. 3). 
6. 
Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA -
 E 5 10). 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/790/2025 
7/7 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Fondation institution supplétive LPP de Zurich à transférer, du compte de 
B______, AVS n°1______, la somme de CHF 60'401.40 à la Caisse de retraite en 
faveur du personnel de F______ en faveur de A______, AVS n°2______, ainsi 
que des intérêts compensatoires au sens des considérants, dès le 23 octobre 2020 
jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie KOMAISKI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Justine BALZLI 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le