ge_gerichte · DAAJ/89/2016 · 2016-06-28 · fr


Notification conforme, par pli recommandé du commis-greffier du 5 août 2016 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/1483/2013 
DAAJ/89/2016
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU MARDI 2 AOÛT 2016 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, (GE), 
 
contre la décision du 28 juin 2016 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/4 - 
 
AC/1483/2013 
EN FAIT 
A. 
Par décision du 24 juin 2013, le Vice-président du Tribunal civil a octroyé l'assistance 
juridique à A______ (ci-après : la recourante), avec effet au 18 juin 2013, pour une 
procédure de divorce sur demande unilatérale. Il a limité cet octroi à la première 
instance et a réservé le réexamen de la situation financière de la recourante après le 
prononcé d'une décision sur mesures provisionnelles. Me Nicola MEIER, avocat, a été 
désigné pour défendre les intérêts de la recourante. 
B. 
Par courrier expédié à la recourante le 18 mai 2016, le greffe de l'assistance juridique a 
fixé un délai à celle-ci, au 7 juin 2016, pour actualiser sa situation financière. Il était 
précisé que sans réponse dans ce délai, sa situation financière serait considérée comme 
s'étant améliorée et une décision de remboursement des montants consentis par l'État 
(26'210 fr.) serait prononcée à son encontre. 
La recourante a été avisée de cet envoi mais n'a pas retiré ce courrier auprès de la poste. 
C. 
Par décision du 28 juin 2016, reçue le 1er juillet 2016, le Vice-président du Tribunal 
civil a condamné la recourante à rembourser la somme de 26'210 fr. à l'État de Genève. 
Un montant de 12'960 fr. avait été versé à l'avocat de la recourante à l'issue de la 
procédure pour l'activité déployée en sa faveur et l'assistance juridique avait avancé des 
frais de justice à hauteur de 13'250 fr. En l'absence de réponse au courrier l'invitant à 
actualiser sa situation financière, la recourante était présumée pouvoir rembourser les 
prestations fournies par l'État. 
D. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 8 juillet 2016 à la 
Présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de cette décision. 
Des problèmes de santé l'avaient empêchée de retirer le courrier recommandé du 18 mai 
2016 et de renvoyer au greffe de l'assistance juridique le formulaire concernant sa 
situation financière actuelle. 
La recourante produit notamment un certificat médical, établi le 7 juillet 2016 par le 
Dr B______, à teneur duquel elle est porteuse d'un syndrome rare dont les symptômes 
se sont intensifiés depuis le mois de mai, l'obligeant à rester alitée. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. Les décisions de remboursement prises par le vice-président du Tribunal civil, 
rendues en procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), peuvent faire l'objet d'un recours 
auprès du président de la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC, 11 et 19 al. 5 
RAJ), compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du 
Tribunal fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est 
introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours 
(art. 321 al. 2 CPC). 


- 3/4 - 
 
AC/1483/2013 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515, 
p. 453). 
2. 
2.1. D'après l'art. 123 al. 1 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ, une partie est 
tenue de rembourser l'assistance juridique dès qu'elle est en mesure de le faire. L'art. 19 
al. 3 RAJ précise que si la situation de la personne bénéficiaire s'est améliorée ou si elle 
est de toute manière en mesure d'effectuer un paiement, le paiement de l'intégralité des 
prestations de l'État peut être exigé. 
2.2. En l'espèce, eu égard au contenu du certificat médical du 7 juillet 2016, qui est 
recevable en vertu des éléments qu'il contient (à savoir que la recourante ne pouvait 
précédemment pas fournir des pièces relatives à son dossier d'assistance juridique), la 
recourante a été empêchée, sans sa faute, de se manifester auprès du greffe de 
l'assistance juridique dans le délai imparti. 
C'est à tort, dès lors, que la recourante a été présumée pouvoir rembourser les 
prestations fournies par l'État, en l'absence de réponse de sa part au courrier l'invitant à 
actualiser sa situation financière. 
Par conséquent, la décision querellée sera annulée. La cause sera renvoyée à l'autorité 
de première instance pour nouvelle décision après examen de la situation financière de 
la recourante. 
3. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
AC/1483/2013 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 28 juin 2016 par 
le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/1483/2013. 
Au fond : 
Annule cette décision. 
Cela fait : 
Renvoie la cause au Vice-président du Tribunal civil pour nouvelle décision après examen de 
la situation financière de A______. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ (art. 327 al. 5 CPC et 8 al. 3 RAJ). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.