ge_gerichte · AARP/329/2018 · 2018-10-10 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/3783/2015 
AARP/329/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 10 octobre 2018 
 
Entre 
A______, domicilié ______, comparant par Me B______, avocate, 
appelant, 
 
B______, avocate, 
recourante, 
 
contre le jugement JDTP/158/2018 rendu le 8 février 2018 par le Tribunal de police, 
 
et 
C______, domiciliée ______, comparant en personne, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés.


- 2/31 - 
P/3783/2015 
EN FAIT : 
A. 
a. Par courrier du 15 février 2018, A______ a annoncé appeler du jugement du 
8 février précédent, dont les motifs lui ont été notifiés le 9 avril suivant, par lequel le 
Tribunal de police l’a reconnu coupable d’actes d’ordre sexuel avec des enfants (art. 
187 ch. 1 CP), de contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) ainsi que de violation d’une 
obligation d’entretien (art. 217 al. 1 CP), et l’a condamné à une peine privative de 
liberté de 24 mois, sous déductions de 2 jours de détention avant jugement, avec 
sursis et délai d’épreuve de trois ans. 
Le premier juge a renoncé à révoquer le sursis octroyé le 26 février 2010 par le 
Ministère public, rejeté les conclusions en indemnisation de A______, condamné ce 
dernier aux frais de la procédure par CHF 2'352.-, ordonné la restitution en sa faveur 
de divers objets saisis, et fixé à CHF 12'570.75 l’indemnité de procédure due à son 
défenseur d’office, Me B______. 
 
b. Par mémoire motivé du 26 avril 2018, A______ forme la déclaration d'appel 
prévue à l'art. 399 al. 3 du code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 (CPP – 
RS 312.0). Il conclut en substance à son acquittement et à l’allocation d’une 
indemnité équitable pour tort moral, frais à la charge de l’Etat. 
 
c. Par acte du 16 février 2018, Me B______ forme recours contre le montant de son 
indemnisation, concluant à l’annulation du jugement dans la mesure où il déduit de 
sa note d’honoraires 14h30 d’activité concernant les postes conférence et procédure. 
Elle requiert aussi l’ajout de 01h00 au poste conférence en relation avec un entretien 
avec le client le 6 février 2018 et l’allocation de CHF 100.- au titre de forfait de 
déplacement à l’audience de jugement et à la lecture du verdict. 
 
d. Selon l’acte d’accusation du 28 mars 2017, il est reproché à A______, d’une date 
indéterminée en 2011 jusqu’au 22 octobre 2014, d’avoir, à son domicile, notamment 
en l’absence de son épouse, C______, quasi quotidiennement forcé sa belle-fille, 
D______, à subir des attouchements de nature sexuelle, en la menaçant notamment 
de la renvoyer en Egypte si elle refusait. Concrètement, A______ entrait dans la 
chambre de D______, la touchait sur toutes les parties du corps, notamment les seins 
et les cuisses, puis se couchait derrière elle et frottait son sexe contre les fesses de sa 
belle-fille, certaines fois après avoir enlevé son propre sous-vêtement, tout en 
poursuivant les attouchements, notamment sur le sexe de sa victime, par-dessus sa 
culotte. 
 
Il est également reproché à A______ de n’avoir pas versé à son épouse, C______, au 
mois d’août 2015, la somme de CHF 2'800.- due au titre de contribution à l’entretien 
de sa famille en vertu de l’ordonnance du Tribunal de première instance du 10 mars 
2015 alors qu’il en avait les moyens ou aurait pu les avoir. 


- 3/31 - 
P/3783/2015 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
 
a. A______ et C______, de nationalité égyptienne, se sont mariés en 2002. Ils se 
sont ensuite installés à Genève, où A______ vivait depuis 2001, et ont eu quatre 
enfants, E______, F______, G______ et H______, nés en 2003, 2007, 2011 et 2012. 
 
C______ est aussi mère d’une fille, D______, née le ______ 1998 d’une précédente 
union en Egypte. Après avoir vécu avec sa grand-mère maternelle dans son pays 
d’origine, la jeune fille a rejoint sa mère en Suisse environ trois ans après le mariage 
des parties. 
 
La famille occupait un appartement de quatre pièces, comportant une cuisine, deux 
chambres à coucher, ainsi qu’un salon aménagé en une troisième chambre. 
b.a. Le 22 octobre 2014, à 02h40, une patrouille de gendarmerie s’est rendue au 
domicile des parties pour un conflit conjugal. A______ a ouvert la porte. Calme, il a 
expliqué que son épouse venait d'apprendre le décès de sa mère. Les gendarmes n'ont 
pas pu s'entretenir avec cette dernière car elle se lamentait, pleurait et criait en langue 
arabe. Les ambulanciers intervenus sur place lui ont administré du Temesta. La 
patrouille a quitté les lieux après n’avoir constaté aucune trace de coups ni de lutte 
sur les époux. 
 
b.b. Le 13 février 2015, à 01h00, une autre patrouille est intervenue au domicile des 
parties, à la suite d’un appel de D______ signalant que son beau-père avait abusé 
d'elle sexuellement et qu'il avait maltraité sa mère. 
Sur place, en présence de toute la famille, D______ lui a indiqué qu’une dispute 
avait éclaté entre les époux au sujet d’abus sexuels commis sur elle par son beau-
père. En date du 22 octobre 2014, sa mère était en effet entrée dans sa chambre et 
avait surpris ce dernier couché derrière elle dans le lit en train de lui faire des 
attouchements. Ainsi qu’elle l’avait ensuite expliqué à sa mère, ces abus duraient 
depuis plus de trois ans. 
c. A______ a quitté le domicile conjugal le 27 février 2015. 
Par ordonnance du 10 mars 2015, statuant à titre superprovisionnel sur des mesures 
protectrices de l’union conjugale requises par C______ le jour précédent, le Tribunal 
de première instance a condamné A______ à lui verser, par mois et d’avance, 
CHF 2'800.- à titre de contribution à l’entretien de la famille. 
En août 2015, A______ n’a pas versé la contribution d’entretien en espèces, mais a 
directement acquitté les factures relatives au ménage à son retour de vacances au 
milieu du mois. C______ a porté plainte pénale pour ce motif le 16 septembre 2015. 


- 4/31 - 
P/3783/2015 
Le 16 août 2016, C______ a retiré sa requête de mesures protectrices de l’union 
conjugale et A______ a réintégré le domicile des parties le 1er septembre 2016. 
d.a. Le 17 février 2015, D______, contactée par la Brigade des mœurs, s'y est 
présentée avec sa mère et y a fait la déposition suivante. 
d.a.a. Elle avait été "approchée sexuellement" depuis trois ans par son beau-père. Les 
faits avaient débuté en 2011 alors que sa mère s'était rendue en Egypte suite au décès 
de son grand-père et y avait séjourné six mois. 
Presque tous les jours vers 03h00, quand tout le monde dormait, son beau-père venait 
dans sa chambre, laquelle se trouvait dans le salon. Il s'asseyait alors sur son lit à côté 
d'elle et la caressait, par-dessus les vêtements, sur le dos, les seins, les cuisses, les 
fesses, les parties intimes et parfois le ventre. Il se couchait ensuite derrière elle dans 
le lit et se frottait contre elle, la touchant avec son sexe tout en continuant à la 
caresser. Parfois, il enlevait ses propres vêtements "du bas", mais il ne l'avait jamais 
déshabillée, embrassée ni pénétrée. Elle avait le sentiment qu'il éjaculait sans 
toutefois avoir remarqué de traces. Durant ses agissements, il lui demandait si elle 
aimait ce qu’il faisait, mais elle n’osait pas répondre. Elle était gênée et ne 
comprenait pas pour quelle raison il faisait cela avec elle. Elle avait quatre ans 
lorsqu’il s’était marié avec sa mère et il était comme son père. Il l'avait menacée de la 
renvoyer dans sa famille en Egypte si elle parlait à sa mère, alors qu'il savait très bien 
qu'elle ne voulait pas y retourner. Il l'avait également menacée de montrer à cette 
dernière des discussions qu'elle avait eues avec des copines et avec "un gars" en 
Egypte, ainsi que des photographies enregistrées dans son téléphone portable, auquel 
il avait accès car il avait le même compte iCloud. Elle ne pensait pas que son beau-
père avait commis des attouchements sur ses demi-sœurs. 
d.a.b. Les derniers faits s'étaient déroulés le 22 octobre 2014. Son beau-père était 
venu dans sa chambre vers 02h30, alors qu’elle était presque endormie. Elle lui avait 
demandé de partir mais il avait refusé, ce qui l’avait énervée. Il l'avait caressée 
partout sur le corps et s'était frotté contre elle comme d’habitude. Sa mère, ayant 
remarqué l'absence de son mari à ses côtés durant la nuit, l’avait cherché dans tout 
l'appartement et était ainsi entrée dans la chambre. Lorsqu'elle avait allumé la 
lumière, elle l'avait vu dans le lit. Elle avait tellement crié et pleuré, en proférant des 
insultes, que les voisins avaient appelé la police, laquelle était venue avec une 
ambulance. A leur arrivée, elle n’était pas parvenue à répondre à leurs questions. 
A______ leur avait expliqué que l’état de son épouse était dû au décès de la mère de 
cette dernière en Egypte et l’ambulancière lui avait donné des médicaments pour la 
calmer. 
Après ces événements, C______ avait donné à A______ deux semaines pour quitter 
l’appartement et elles étaient parties ensemble en Egypte. Avant leur départ, elles 


- 5/31 - 
P/3783/2015 
s’étaient rendues auprès du Centre LAVI, où des informations leur avaient été 
données. A leur retour, son beau-père avait refusé de s'en aller. Sa mère avait dès lors 
fait installer un deuxième lit dans sa chambre ainsi qu’un loquet à la porte, de sorte 
que E______ dorme avec elle et qu’elles puissent fermer la pièce à clef. 
d.a.c. Le 13 février 2015, elle avait entendu sa mère et son beau-père se disputer au 
sujet des attouchements. Ce dernier avait craché sur C______ et l'avait frappée 
devant sa sœur. Il lui reprochait également de ne pas s’occuper des enfants. Il avait 
ensuite déchiré son propre pull. Après être sortie de sa chambre, D______ y avait fait 
entrer sa mère, avait fermé la porte à clef et téléphoné à la police. 
Il était déjà arrivé à son beau-père de frapper sa mère, en la poussant contre la porte 
de la cuisine, ce qui lui avait causé un bleu au bras. 
Elle avait parlé de tout cela à la LAVI ainsi que dernièrement avec l'assistante sociale 
de I______ [nom de l'établissement scolaire], mais n'avait pas osé en parler à son 
professeur. Elle n'était pas promue à cause de son beau-père. 
Son beau-père avait dit à sa mère que si cette affaire allait devant le juge, elle devrait 
partir en Egypte. 
d.b. Le 15 mai 2015, D______ s'est constituée partie plaignante tant au civil qu'au 
pénal. 
Du 25 février 2015 au 23 mars 2016, elle a été suivie par un psychologue auprès du 
Centre de consultation spécialisé dans le traitement des séquelles d'abus sexuels et 
d'autres traumatismes. Au vu de l'évolution positive de son état, sa prise en charge a 
pris fin à sa demande. 
Le 22 février 2017, elle a retiré sa constitution de partie plaignante au motif que, 
après y avoir beaucoup réfléchi et en avoir discuté avec son psychologue, elle voulait 
préserver la qualité de ses rapports avec ses demi-sœurs, qui s'étaient péjorés depuis 
le dépôt de la plainte et auxquels elle tenait beaucoup. 
d.c. Entendue par le Ministère public le 6 mars 2017 en présence de A______, 
D______ a confirmé ses précédentes déclarations. 
Tout se passait bien désormais au sein de sa famille, y compris ses rapports avec son 
beau-père, qui s’étaient néanmoins distendus. Elle ne l'appelait en particulier plus 
"papa". Cela ne lui faisait rien lorsqu'elle le voyait à la maison, notamment grâce au 
travail qu'elle avait fait avec le psychologue, qui lui avait été très bénéfique. 


- 6/31 - 
P/3783/2015 
Au départ, elle était très énervée contre lui, car elle ne comprenait pas ses 
dénégations. Il l’avait bien menacée de la renvoyer en Egypte si elle parlait des faits 
à sa mère. Aujourd’hui, elle se disait que ce n'était plus son problème à elle, mais le 
sien. 
Elle avait commencé à porter le voile en 2014 sans que personne ne l’y oblige, mais 
jamais à la maison. Après des discussions avec sa psychologue, elle l'avait retiré 
pendant les vacances de Noël de 2015 et s'était sentie mieux. 
Son beau-père s’était opposé à ce que sa mère et les enfants soient naturalisés. 
En novembre 2016, elle avait pris par elle-même la décision de retirer sa constitution 
de partie plaignante pour améliorer ses relations avec ses sœurs. Elles lui 
reprochaient en effet les absences de leur père et ses problèmes avec la police mais, 
depuis son retrait de la procédure, leurs rapports s’étaient améliorés. Elle dormait par 
ailleurs toujours au salon avec E______. 
e.a. C______ a été entendue par la police le 17 février 2015. 
e.a.a. La nuit du 22 octobre 2014, vers 01h30, elle et son époux avaient eu un rapport 
sexuel dans leur chambre à coucher, alors que les enfants étaient au salon. Elle s'était 
ensuite endormie et, vers 02h00 ou 02h30, avait constaté que A______ n'était plus là. 
Elle l'avait alors cherché dans l'appartement et, lorsqu'elle avait allumé la lumière de 
la chambre de sa fille, l'avait trouvé dans le lit de cette dernière, couché derrière elle. 
Elle ne savait pas si sa fille était encore endormie. Il lui avait relevé le haut du 
pyjama et lui passait une main sur le ventre, tandis qu’il tenait de l’autre son pénis, 
qu'elle n'avait cependant pas vu. Très surpris, il avait immédiatement cessé les 
attouchements et relevé son pantalon de pyjama afin de le réajuster au niveau de la 
taille. Elle lui avait demandé ce qu'il faisait là mais il n'avait pas répondu. Très 
choquée, elle s'était mise à crier dans tout l'appartement. Il l'avait suivie et avait placé 
sa main de force sur sa bouche. 
Vers 02h45, des gendarmes étaient intervenus à la suite d’un appel d’un voisin. Elle 
pleurait très fort et n'arrivait pas à parler. Son époux leur avait expliqué qu'elle venait 
d'apprendre le décès de sa mère, laquelle était en réalité toujours en vie. Elle était 
alors tombée à terre, dans un état de panique, et n'avait plus eu la force de tenir 
debout. Lorsque l'ambulancière, accompagnant la police, était venue lui parler, elle 
était dans un tel état de choc qu’elle n'avait pas pu répondre et avait vomi. Une 
pastille lui avait alors été administrée et son mari avait expliqué qu'elle ne pouvait 
pas répondre aux questions car elle ne parlait pas le français, ce qui était également 
faux. 


- 7/31 - 
P/3783/2015 
Après le départ de la police, son mari lui avait dit : "ma famille est détruite" ainsi que 
"je ne sais pas comment j'ai fait une telle chose". Elle avait refusé de lui parler et lui 
avait demandé de quitter le domicile. Il avait répondu qu'il partirait le lendemain. 
Elle s’était alors enfermée dans sa chambre avec sa fille aînée et son fils. S’étant 
remise à pleurer, elle avait frappé sa fille avant de lui demander pourquoi elle avait 
fait une telle chose. Sa fille, apeurée, n'avait pas répondu. Malgré les nombreuses 
questions qu'elle se posait, notamment sur la fréquence des agissements qu'elle avait 
surpris et l'existence d'éventuelles menaces proférées par son époux, elle avait fini 
par la laisser dormir, constatant qu’elle n'était pas bien. 
e.a.b. Le lendemain, sa fille lui avait confié que ce n'était pas la première fois que 
cela arrivait. Les attouchements avaient débuté en 2012, période pendant laquelle 
elle-même s'était rendue en Egypte à la suite du décès de son père et y était restée six 
mois. Son mari touchait sa fille partout, allant jusqu’aux parties intimes et la poitrine. 
Cela s'était toujours passé à la maison, mais il ne l’avait pas violée ni pénétrée. 
C______ n’avait pas osé lui demander plus de détails. 
Son mari lui avait confirmé ne pas avoir "abîmé" sa fille et qu'elle était toujours 
"saine et vierge". Il lui avait aussi révélé avoir installé sur le téléphone portable de 
D______ un programme permettant d’espionner ses échanges. Il avait vu une photo 
d’elle, sans voile et vêtue d’un haut à bretelles, envoyée à un garçon de deux ans plus 
âgé. Commençant à être formée, elle l’avait de cette manière tenté sexuellement. Elle 
était le diable et tout était de sa faute. 
Elle avait appelé son beau-frère et lui avait tout raconté. Celui-ci voulait attendre de 
connaître la version de son frère, mais A______ ne lui avait pas parlé. Par la suite, 
tous trois avaient eu une discussion et les deux hommes lui avaient dit de ne plus en 
parler car cela pourrait détruire la famille. Ils avaient proposé de renvoyer D______ 
en Egypte auprès de son père, proposition qu'elle n'avait pas acceptée. Son mari avait 
toutefois menacé de le faire quand même si D______ parlait. 
Il lui avait dit ne pas vouloir quitter le domicile conjugal ni lui laisser les enfants. 
Elle lui avait néanmoins donné deux semaines pour le faire et était partie en Egypte. 
Elle y avait pris conseil auprès d'un Cheikh qui lui avait suggéré soit de divorcer, soit 
de sauver son foyer. Elle avait opté pour la seconde solution et il lui avait conseillé 
de voiler D______ afin qu'elle ne tente plus son mari, de la faire dormir avec une 
autre de ses filles et de les enfermer à clef la nuit. Elle avait en conséquence installé 
un cadenas sur la porte de la chambre de sa fille et s’était assurée que son mari ne 
reste jamais seul au domicile avec les enfants. Tout se passait bien depuis. 
Auparavant, D______ dormait seule dans le salon, elle-même occupant avec son 
mari et son fils la première chambre et ses trois autres filles dormant dans la seconde. 


- 8/31 - 
P/3783/2015 
e.a.c. Elle n'avait jamais été victime de maltraitance de la part de son mari et ils 
avaient toujours eu des relations normales. Elle ne comprenait donc pas comment il 
avait pu agir ainsi, alors qu’il considérait D______ comme sa propre fille. Elle voyait 
depuis les choses différemment, comprenant mieux pour quelle raison il offrait sans 
arrêt des cadeaux à sa fille, lui faisant ainsi une sorte de chantage pour qu'elle ne 
parle pas. 
Elle n'avait pas souhaité déposé plainte car il n'y avait jamais eu de violence entre 
son mari et elle. 
e.b. Entendue à deux reprises par le Ministère public en présence de A______, 
C______ a confirmé ses déclarations à la police, avec les précisions suivantes. 
e.b.a. Lorsqu'elle avait allumé la lumière de la chambre de sa fille le 24 octobre 
2014, cette dernière était sur le dos et lui contre elle sur le flanc. Il portait un 
pantalon et elle n'avait pas vu s'il en avait sorti son sexe. Il avait une main sur un sein 
de D______ et l'autre sur ses parties à lui ; il se touchait lui-même. Interpellée sur le 
fait qu'elle avait précédemment déclaré qu'il avait une main sur le ventre de sa fille, 
elle a répondu qu'en fait, il avait une main sur tout son corps, que tout s'était passé 
très vite et qu'elle ne se souvenait pas si c'était à même la peau ou sur le tissu. En se 
relevant, son mari avait bien réajusté son pantalon. 
Lorsque les policiers lui avaient posé des questions, les mots ne sortaient pas de sa 
bouche. Elle n'avait pas voulu parler pour qu'il n'y ait pas de scandale. Elle avait 
interrogé plusieurs fois D______ au sujet des attouchements pour savoir exactement 
ce qui s'était passé mais il lui avait semblé que sa fille avait honte d’aborder ce sujet. 
Le centre LAVI lui avait conseillé de l’envoyer chez un psychiatre. Elle ne voyait 
pas pourquoi sa fille aurait menti, même si cela pouvait lui arriver comme à toutes 
les adolescentes. Il était tout à fait possible que personne ne se soit rendu compte des 
agissements de son époux à l'encontre de sa fille, bien que l'appartement soit petit, 
car tout le monde dormait et celle-ci disposait de sa propre chambre. Elle-même 
n'avait pas observé de changement de comportement chez D______ durant la période 
litigieuse. Il n’y avait pas de problème d’entente entre sa fille aînée et ses demi-frère 
et sœurs. E______ l'avait cependant accusée d'être responsable du départ de leur 
père. 
e.b.b. Après les faits, A______ avait dit qu'il allait quitter la maison. Elle lui avait 
demandé de prendre des billets d'avion à destination de l’Egypte pour sa fille, son fils 
et elle, de sorte à lui laisser le temps de trouver autre chose. Ils avaient parlé des 
attouchements, la première fois, deux heures avant leur départ. Il lui avait dit qu'il 
reconnaissait sa faute et que le diable, soit D______, s'était immiscé entre eux. Il lui 
avait demandé de lui pardonner, de ne pas le quitter et de ne pas détruire sa 
réputation. 


- 9/31 - 
P/3783/2015 
Son mari l'avait très vite rejointe en Egypte, car il craignait qu'elle parle à leurs 
familles respectives. Ils avaient consulté le Cheikh à J______ [Egypte] et non au 
K______ [Egypte] précisément pour s'en éloigner. 
Une telle démarche, dont elle avait pris l’initiative, faisait partie de leurs traditions en 
cas de problèmes familiaux. Son mari était aussi présent et c’est lui qui avait 
expliqué la situation ainsi que reconnu les attouchements. Son frère les avait 
accompagnés mais était resté à l’extérieur. Le Cheikh avait dit à A______ que ses 
agissements étaient graves et interdits, D______ étant comme sa fille. Il avait 
conseillé à C______ de dormir avec elle, de lui faire porter le hijab à la maison ainsi 
que des vêtements amples et d'éviter qu’elle se retrouve seule avec son mari. 
C______ avait accepté et mis en pratique cette solution. Elle avait par ailleurs fait un 
enregistrement de cet entretien sur son téléphone portable, dont elle était disposée à 
remettre une copie au Ministère public. 
Deux semaines après leur retour, son époux lui avait dit que cela ne se faisait pas de 
dormir séparément devant les enfants, promettant qu'il ne la toucherait pas. Elle avait 
accepté de réintégrer la chambre matrimoniale à la condition que celle de D______ 
soit réaménagée, afin qu'elle dorme avec sa sœur E______, et qu'un loquet soit 
installé. 
Ils s’étaient disputés le 27 janvier 2015 et il l'avait poussée contre la porte de la 
cuisine. A______ lui avait demandé pourquoi D______ n'était pas à l'école et 
reproché de ne pas s’occuper des enfants. Pendant les deux semaines suivantes, elle 
avait de nouveau dormi avec sa fille et A______ avait cessé de leur donner de 
l'argent de poche. Entre le 10 et le 15 février 2015, elle avait demandé à son époux de 
quitter l'appartement, ce qu'il avait de nouveau refusé. Le 15 février 2015, une 
dispute plus violente avait éclaté car elle avait trouvé une vidéo de ses filles, qui 
chantaient et dansaient au parc, sur le natel de son époux. D______ avait alors appelé 
la police, qui s’était entretenue séparément avec elles et A______. 
e.b.c. Elle n'avait jamais observé d'attirance de A______ pour les jeunes filles. Ils 
avaient des relations de couple satisfaisantes et étaient bien ensemble. 
Elle n’avait pas inventé de telles accusations pour que son époux quitte la maison et 
qu'elle obtienne ainsi la nationalité suisse. Elle savait depuis longtemps qu'elle 
pouvait l'obtenir après 12 ans de séjour en Suisse. Son mari avait été d'accord avec 
cette démarche. Elle avait demandé "un dossier de nationalité" pour toute la famille 
en novembre 2014. La famille avait échoué au test en décembre 2014, mais elle avait 
réitéré ses démarches pour elle et les enfants. 
e.c. Entendue par la police au sujet des enregistrements dont elle avait fait état, elle a 
déclaré qu'ils se trouvaient dans son téléphone portable en Egypte, lequel, ayant pris 


- 10/31 - 
P/3783/2015 
l’eau, était inutilisable. Seule D______ en avait entendu le contenu. Il ne comportait 
pas d’aveux mais plutôt une conversation générale sur ce qui s'était passé. 
La séparation avait beaucoup nui à la santé psychologique des enfants, raison pour 
laquelle elle s’était mise d’accord avec son époux sur l’annulation de la procédure de 
séparation et une reprise de la vie conjugale à partir du 1er septembre 2016, aux 
conditions suivantes. Elle devenait la seule responsable du foyer et des enfants, et 
son époux devait lui verser CHF 4'000.- par mois pour payer les factures ainsi que 
n’avoir aucun lien avec D______. 
Cette dernière n'avait pas gardé de rancœur à l'encontre de son beau-père et ils 
n’étaient plus en contact, quand bien même ils vivaient sous le même toit. Cela avait 
été difficile pour elle au départ, mais elle avait consulté un psychologue et allait 
mieux désormais. 
C______ n’avait en définitive été que témoin des faits et n’avait pas voulu nuire à 
son mari, le responsable de leur famille. Elle ne voulait plus répondre à aucune 
question concernant cette affaire et il fallait désormais s’adresser à sa fille. 
f.a. A______ a été entendu par la police le 26 février 2015. 
f.a.a. Il ignorait qui avait appelé la police le 22 octobre 2014. Son épouse avait reçu 
un téléphone de sa cousine, L______, qui l'avait insultée en raison d'un problème 
survenu en Egypte concernant sa mère. Elle s’était mise à crier de sorte que lui-
même avait pensé que quelque chose de grave était arrivé à sa belle-mère. Il avait 
expliqué aux policiers que celle-ci était décédée, dans la mesure où son épouse 
répétait sans arrêt que sa mère était morte. Il avait appris seulement le lendemain 
qu’en réalité, les deux femmes avaient eu un conflit. 
Il avait rejoint sa femme et sa belle-fille en Egypte dans le but de régler leurs 
problèmes familiaux, sans jamais parler d’un quelconque attouchement sur D______. 
C______ avait consulté un Cheikh au sujet de la possibilité d’exclure sa mère de son 
héritage. 
f.a.b. Le 13 février 2015, il s’était disputé avec son épouse car il avait arrêté de lui 
donner son argent de poche à raison de CHF 200.- par mois depuis le début du mois 
au motif que, souvent absente, elle ne s'occupait pas bien des enfants. Il ne lui avait 
cependant pas craché dessus ni ne l’avait frappée. C’est elle qui l'avait bousculé et 
ainsi provoqué, ce dont les enfants avaient été témoins. Elle avait déjà agi ainsi à 
trois ou quatre reprises depuis leur mariage. Pour se calmer et éviter de réagir 
violemment, il avait déchiré son t-shirt. 


- 11/31 - 
P/3783/2015 
Alors que la situation s'était calmée et qu'ils étaient tous allés se coucher, les 
gendarmes étaient intervenus. Son épouse et sa belle-fille s'étaient enfermées dans le 
salon et lui-même se trouvait dans la chambre parentale avec les autres enfants, 
effrayés par la dispute. Il avait expliqué aux gendarmes, appelés par D______, la 
survenance et les motifs de la dispute avec son épouse, en leur montrant qu’il faisait 
néanmoins les courses et que leur frigo était bien rempli. 
Son épouse avait ensuite discuté avec les policiers mais il ne savait pas ce qui s'était 
dit. Un des policiers, constatant qu'il ne parlait pas bien le français, lui avait demandé 
s'il y avait eu des attouchements sexuels sur D______. Il avait répondu : "négatif". 
Le policier lui avait rapporté que son épouse l'avait vu caché sous le lit de sa belle-
fille. Il avait répondu que ce n'était pas possible faute de place, ce que le policier 
avait pu constater. 
f.a.c. A______ contestait entièrement les accusations de sa belle-fille. 
Les attouchements en cause n’avaient pas pu avoir lieu car il y avait toujours plein de 
monde à la maison. Sa belle-mère avait d'ailleurs séjourné dans l'appartement durant 
environ une année et demie. Si de tels faits étaient arrivés, il aurait enlevé les 
vêtements de la jeune fille. Il était marié et il connaissait des femmes à l'extérieur. Il 
ne s'en serait jamais pris à la fille de sa femme, qu'il considérait comme sa propre 
fille. Il ne l'avait jamais embrassée, ce qu'elle n'aurait d'ailleurs pas supporté car il 
était fumeur et qu'elle n'aimait pas l'odeur de la cigarette. Il ne l'avait jamais menacée 
de la renvoyer en Egypte, ce qu’il ne pouvait pas faire au vu de sa scolarisation à 
Genève. Il n'avait jamais vu de photographie de sa belle-fille avec un haut en 
bretelle, ni n'avait installé un programme sur son téléphone afin d'avoir accès à tout 
ce qu'elle envoyait ou écrivait, ce qu’il ne savait de toute manière pas faire. Il n’avait 
pas non plus offert des cadeaux à D______. 
Son épouse avait forcé D______ à porter le voile, alors que ni l’une ni l’autre 
n’étaient pratiquantes. Cette dernière était également voilée à la maison depuis 
environ un mois. C’étaient ses sœurs qui avaient conseillé à son épouse de voiler sa 
fille, car elle était en train de se développer. Ses propres filles ne connaîtraient 
cependant pas le même sort à l’âge de D______. 
Il ignorait pour quelle raison son épouse l’avait accusé à tort. Il pensait cependant 
qu'elle voulait l'écarter de la famille, afin d’obtenir des aides et des papiers en vue de 
régulariser sa situation en Suisse. Elle ne pouvait en effet pas retourner en Egypte 
compte tenu du contexte familial dans leur pays. En demandant le divorce, elle 
perdrait cependant le statut dont elle bénéficiait grâce à lui. 
f.b. Entendu à plusieurs reprises par le Ministère public en présence de C______, 
A______ a persisté à nier les faits. Il avait toujours eu de bonnes relations avec sa 


- 12/31 - 
P/3783/2015 
belle-fille. Elle l'accusait à tort sans doute en accord avec son épouse, celle-ci voulant 
obtenir la nationalité suisse, voire plus d’argent. 
Malgré la séparation, la situation était en voie d'apaisement et il voyait quasi 
quotidiennement ses enfants. 
La visite au Cheikh en Egypte avait eu pour but de savoir si C______ devait 
continuer à verser une pension à sa mère, alors qu’elle n’était pas sa mère biologique. 
f.c. En première instance, A______ a confirmé ses précédentes déclarations. 
C______ et D______ se trouvaient désormais en Egypte, avec H______ et G______, 
les trois enfants y étant scolarisés. D______ n’avait pas réussi ses études à Genève et 
avait été exclue de l’école. Sa scolarité en Egypte se déroulait par contre très bien. 
D______ et E______ avaient toujours dormi dans la même chambre. Sa belle-fille 
n’y était restée seule que trois mois lorsqu’il était rentré d’Egypte en 2015, avant 
l'intervention de la police, sur décision de C______, qui voulait ainsi être plus proche 
de lui et diminuer les mésententes entre les filles. Elle les avait ensuite remises 
ensemble dans l'unique but de prouver qu'il y avait eu un problème. En Egypte, 
D______ était seule dans sa chambre, sans qu’elle ne soit verrouillée, ce qui ne 
posait aucun problème. Sa belle-mère avait habité chez eux en 2010. 
Les accusations mensongères de son épouse et de D______ leur auraient permis 
d’obtenir plus facilement la nationalité suisse, dans le sens qu’elles voulaient le faire 
partir de la maison, car il était autoritaire et ne laissait pas passer certaines choses, 
notamment le fait que son épouse s’occupait mal des enfants. 
Toute la famille avait le même compte iCloud. 
g. Deux témoins ont été entendus devant le premier juge. 
g.a. M______, ami depuis onze ans et collègue de A______, l'avait hébergé pendant 
huit mois au moment des problèmes avec sa femme et sa fille, dont il ne connaissait 
pas les détails. A______ était un homme bon, respecté et très gentil avec les femmes. 
Il avait élevé D______ comme sa fille. C______ avait menacé A______ de lui 
interdire de voir les enfants et d'en parler à son employeur pour faire un esclandre. 
Ce dernier souffrait d’avoir dû quitter le domicile conjugal et d’être séparé des siens. 
Lui-même avait été choqué parce que, parallèlement, C______ avait téléphoné à son 
époux pour lui demander de venir la voir et de reprendre une vie normale. 
g.b. N______, frère aîné de A______ et collègue, a expliqué être au courant du litige 
entre ce dernier et C______, sans en connaître les raisons précises. Il savait 


- 13/31 - 
P/3783/2015 
principalement que les époux s’étaient disputés, que C______ avait mis A______ 
dehors, puis qu’ils s’étaient remis ensemble. Lui-même n’avait pas voulu intervenir. 
A son avis, C______ était partie en Egypte car elle ne parvenait pas à élever sa fille. 
Il ne se souvenait pas y avoir accompagné son frère et C______ pour consulter un 
Cheikh ni avoir donné un quelconque conseil à A______ ou à D______ pour régler 
leur problème. 
C______ était nerveuse, voire agressive. Ayant fait des études, elle n'arrivait pas à 
accepter que son frère travaille et dirige tout. Elle avait besoin de liberté. 
C. 
a.a. En appel, A______ confirme plaider son acquittement, frais à la charge de l’Etat, 
et renonce à ses conclusions en indemnisation. 
 
Il persistait à contester être l’auteur des attouchements en cause et à affirmer que sa 
belle-fille et son épouse mentaient à leur sujet. Cette dernière avait été mal 
influencée par des connaissances qui lui avaient dit que si elle obtenait le passeport 
suisse, elle pourrait divorcer et obtenir l’aide sociale ainsi qu’une contribution 
d’entretien de sa part. Il était arrivé qu’en 2015 et 2016 D______ aille dormir chez 
des amis, comportement au sujet duquel lui-même et son épouse ne faisaient pas la 
même analyse, ce qui générait des tensions entre eux. D______ avait appelé la police 
à une ou deux reprises. 
Il était propriétaire d’un appartement au K______ dans lequel résidaient depuis 2017 
son épouse, D______, H______ et G______. E______ et F______ vivaient avec lui à 
Genève et y resteraient si elles réussissaient leurs études. 
 
a.b. Par la voix de son conseil, A______ a rappelé qu’au mois d’août 2015, il avait 
payé les factures relatives aux charges familiales, ce qui n’était pas contesté par la 
partie plaignante. Il avait agi de bonne foi, considérant que, la famille ayant en 
particulier célébré la fête de l’Aïd à O______ [France] ensemble, la vie commune 
avait repris et qu’il pouvait dès lors de nouveau acquitter directement les charges 
familiales ainsi qu’il l’avait toujours fait. 
En ce qui concernait les accusations d’abus sexuels, il les avait contestées durant 
toute la procédure. Le premier juge avait indument tenu les déclarations de son 
épouse et de sa belle-fille pour crédibles, alors qu’elles comportaient des variations, 
notamment au sujet du port du voile par D______. Celle-ci avait dit l’avoir accepté 
de son propre gré, tandis que, selon sa mère, cela lui avait été imposé sur conseil du 
Cheikh consulté au sujet de son héritage. Par ailleurs, selon les déclarations de son 
épouse, il aurait été caché sous le lit lorsqu’elle l’avait surpris dans la chambre de 


- 14/31 - 
P/3783/2015 
D______, ce qui était impossible car celui-ci était posé à même le sol. Il subsistait 
ainsi un doute au sujet de sa culpabilité. 
Le couple avait des différends au sujet de la naturalisation et de l’éducation de 
D______, laquelle avait tendance à adopter un mode de vie occidental, en affirmant 
ses opinions, en découchant, en utilisant un téléphone portable et en affichant sur 
Internet des photos d’elle en habits de bain. En cas de dispute, elle n’hésitait pas à 
faire appel à la police. 
 
b. Le Ministère public conclut au rejet de l’appel avec suite de frais, faisant siens le 
dispositif et les considérants du jugement querellé. 
 
Le fait que la famille soit partie urgemment en Egypte en deux groupes après la 
découverte des abus par la mère constituait un indice supplémentaire de la culpabilité 
du prévenu, car une telle précipitation ne pouvait que résulter de la nécessité 
d’obtenir un conseil rapide et éclairé d’un homme religieux. Cela avait également 
permis à A______ de garder le contrôle de la situation et d’empêcher son épouse de 
parler à sa famille. 
 
La peine était mesurée au vu de la gravité de la faute. Les attouchements s’étaient 
inscrits dans la durée et la collaboration du prévenu avait été mauvaise. Avec 
froideur et insensibilité, il avait traité sa victime de menteuse ainsi que comme un 
objet, dont il abusait en plein milieu de la nuit, la menaçant d’un renvoi en Egypte, 
lequel avait finalement eu lieu. Le Ministère public a rappelé que D______ avait été 
abandonnée par ses parents en étant placée chez sa grand-mère avant de rejoindre sa 
mère en Suisse, puis abusée par son beau-père et, après avoir dénoncé les faits, 
traitée comme fautive, étant forcée à porter le voile et à rester dans sa chambre. 
 
En ce qui concernait la violation de l’obligation d’entretien, le comportement du 
prévenu montrait qu’il voulait garder sa famille sous sa dépendance, sans s’inquiéter 
des effets de sa présence. 
D. 
A______ est né le ______ 1968. Après l'obtention du baccalauréat, il a exercé une 
activité de ______. Titulaire d'une carte de légitimation E, il est arrivé à Genève en 
2001 et occupe depuis lors un emploi en qualité de ______ au sein de la P______, 
pour lequel il perçoit un salaire net mensuel d’environ CHF 4'200.-. Ses charges 
mensuelles comprennent le loyer de son appartement à Genève de CHF 1'750.- et la 
prime de son assurance-maladie de CHF 550.-. Il dit au surplus avoir des dettes de 
CHF 6'000.- à CHF 7'000.- vis-à-vis de son frère et d’un ami. 
Selon l'extrait de son casier judiciaire suisse, il a été condamné le 26 février 2010 par 
le Ministère public du canton de Genève à une peine pécuniaire de 23 jours-amende 


- 15/31 - 
P/3783/2015 
à CHF 60.-, avec sursis et délai d’épreuve de trois ans, et à une amende de CHF 300.- 
pour conduite en incapacité de conduire. 
E. 
a.a. En première instance, Me B______, défenseur d’office de A______, a déposé, un 
état de frais facturant une activité de 61h20 pour la période du 18 mars 2015 au 
29 janvier 2018, soit : 
- 
26h30 pour le poste conférences, concernant 24 entretiens avec le client entre 
01h00 et 01h30 du 25 mars 2015 au 10 janvier 2018, dont celui de 01h00 du 
23 octobre 2015 relatif à la plainte pénale "de et c." C______ ; 
- 
25h05 de procédure, dont la rédaction de la plainte pénale contre C______ le 
20 octobre 2015, des déterminations au Ministère public de 05h30 au total les 
12 août, 17, 20 et 28 octobre 2016 et le 3 mars 2017, ainsi que la rédaction de 
réquisitions de preuves de 01h30 le 20 mars 2017 ; 
- 
09h45 d’audience, concernant quatre audiences au Ministère public et une 
audience à la police, sans compter la durée des débats de première instance, de 
04h30 au total (débats et verdict). 
S’y ajoutaient le forfait pour activités diverses de 20% et le forfait déplacement de 
CHF 250.-, correspondant à cinq allers-retours au Ministère public ou à l’Hôtel de 
police et un aller-retour au Tribunal de police. 
 
a.b. Le premier juge a réduit le poste conférence de 09h30 au motif que l’activité y 
relative était excessive, ainsi que le poste procédure de 05h00, soit 02h00 de 
rédaction de plainte contre C______, étrangère au mandat, 02h00 d’activité incluse 
dans le forfait pour activités diverses et 01h30 (recte : 01h00) de réduction du temps 
consacré aux réquisitions de preuve du 20 mars 2017. S’y ajoutaient le forfait pour 
activité diverses, de 10% au vu du nombre d’heures indemnisées, et le forfait de 
déplacement arrêté à CHF 300.-, correspondant à six allers-retours. 
 
a.c. Dans son recours, Me B______ fait valoir que le nombre d’entretiens avec son 
client était justifié par la complexité particulière de la cause, la gravité des charges, la 
durée de la procédure ainsi que la nécessité de traduire toutes les pièces du dossier en 
arabe pour le prévenu. Les actes de procédure effectués avaient pour le surplus été 
dictés par les besoins de la procédure. La conférence avec le client du 6 février 2018 
et les deux allers-retours au Tribunal de police se rattachaient enfin à des activités 
concrètes. 
 
b. En appel, Me B______ dépose un état de frais comptabilisant, pour la période du 
8 février au 10 septembre 2018 : 


- 16/31 - 
P/3783/2015 
- 
07h00 de conférence avec le client, ayant notamment pour objet la traduction 
du procès-verbal d’audience (01h30), du jugement motivé (02h00) et de la 
déclaration d’appel (01h30) ; 
- 
5h30 de procédure, soit 02h00 de rédaction de la déclaration d’appel, 01h30 de 
préparation des débats et 02h00 de rédaction des plaidoiries ; 
- 
02h00 correspondant à la durée estimée des débats. 
EN DROIT : 
1. 
1.1. L'appel du prévenu est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme 
et dans les délais prescrits (art. 398 et 399 CPP). 
 
La partie qui attaque seulement certaines parties du jugement est tenue d'indiquer 
dans la déclaration d'appel, de manière définitive, sur quelles parties porte l'appel, à 
savoir (art. 399 al. 4 CPP) : la question de la culpabilité, le cas échéant en rapport 
avec chacun des actes (let. a) ; la quotité de la peine (let. b). 
 
La Chambre limite son examen aux violations décrites dans l'acte d'appel (art. 404 
al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 CPP). 
 
1.2. Le recours du défenseur d’office, qui a qualité pour contester par cette voie de 
droit l’indemnisation de ses honoraires, a été formé en temps utile et sous la forme 
requise (art. 135 al. 3 et 396 al. 1 CPP). En raison de sa subsidiarité, son examen 
relève de la compétence de la CPAR, une fois celle-ci saisie d’un appel contre le 
jugement fixant l’indemnité litigieuse (ATF 139 IV 199 consid. 5.6 ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_451/2016 du 8 février 2017 consid. 2.3). 
2. 
2.1.1 Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence, 
garantie par l'art. 6 ch. 2 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et 
des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH ; RS 0.101) et, sur le plan 
interne, par les art. 32 al. 1 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 
18 avril 1999 (Cst. ; RS 101) et 10 al. 3 CPP, concerne tant le fardeau de la preuve 
que l'appréciation des preuves. 
Comme principe présidant à l'appréciation des preuves, la présomption d'innocence 
est violée si le juge du fond se déclare convaincu de faits défavorables à l'accusé sur 
lesquels, compte tenu des éléments de preuve qui lui sont soumis, il aurait au 
contraire dû, objectivement, éprouver des doutes. Il ne doit pas s'agir de doutes 
abstraits ou théoriques, qui sont toujours possibles ; ces principes sont violés lorsque 
l'appréciation objective de l'ensemble des éléments de preuve laisse subsister un 
doute sérieux et insurmontable quant à la culpabilité de l'accusé, autrement dit 


- 17/31 - 
P/3783/2015 
lorsque le juge du fond retient un état de fait défavorable à l'accusé alors qu'il existe 
un doute raisonnable quant au déroulement véritable des événements (ATF 127 I 38 
consid. 2a ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_784/2011 du 12 mars 2012 consid. 1.1). 
Le tribunal apprécie librement les preuves recueillies selon l’intime conviction qu’il 
retire de l’ensemble de la procédure (art. 10 al. 2 CPP). Confronté à des versions 
contradictoires, il forge sa conviction sur la base d'un ensemble d'éléments ou 
d'indices convergents. L'appréciation des preuves, dont font partie les déclarations de 
la victime entendue comme témoin, doit être examinée dans son ensemble et l'état de 
fait déduit du rapprochement de divers éléments ou indices. Un ou plusieurs 
arguments corroboratifs peuvent demeurer fragiles si la solution retenue peut être 
justifiée de façon soutenable par un ou plusieurs arguments de nature à emporter la 
conviction (ATF 129 I 8 consid. 2.1 ; arrêts du Tribunal fédéral 6B_1306/2017 du 
17 mai 2018 consid. 2.1.1, 6B_1230/2015 du 22 avril 2016 consid. 2 et 6B_109/2014 
du 25 septembre 2014 consid. 2.1). 
 
2.1.2. A teneur de l’art. 187 ch. 1 CP, se rend coupable d’actes d’ordre sexuel avec 
des enfants celui qui aura commis un acte d’ordre sexuel sur un enfant de moins de 
16 ans. 
Constitue un acte d'ordre sexuel au sens de cette disposition une activité corporelle 
sur soi-même ou sur autrui qui tend à l'excitation ou à la jouissance sexuelle de l'un 
des participants au moins (arrêts du Tribunal fédéral 6B_180/2018 consid. 3.1 et 
6B_35/2017 du 28 février 2018 consid. 4.2). Selon la jurisprudence, il faut d'abord 
distinguer les actes n'ayant aucune apparence sexuelle, qui ne tombent pas sous le 
coup de la loi, des actes clairement connotés sexuellement du point de vue de 
l'observateur neutre, qui remplissent toujours la condition objective de l'infraction, 
indépendamment des mobiles de l'auteur. Dans les cas équivoques, il convient de 
tenir compte de l'ensemble des éléments d'espèce, notamment l'âge de la victime, sa 
différence d'âge avec l'auteur, la durée et l'intensité de l'acte, ainsi que le lieu choisi 
par l'auteur (ATF 125 IV 58 consid. 3b). Une caresse insistante du sexe, des fesses 
ou des seins, même par-dessus les habits, constitue un acte d'ordre sexuel (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_180/2018 et 6B_35/2017 précités). 
Au plan subjectif, l'auteur d'un acte d'ordre sexuel doit agir intentionnellement. Il faut 
qu'il soit conscient du caractère sexuel de son comportement, mais ses motifs ne sont 
pas déterminants, de sorte qu'il importe peu que l'acte tende ou non à l'excitation ou à 
la jouissance sexuelle (arrêts du Tribunal fédéral 6B_180/2018 précité, 6B_288/2017 
du 19 janvier 2018 consid. 5.1 et 6B_785/2011 du 29 juin 2012 consid. 3.2). 
2.2.1. En l’espèce, les déclarations de la victime sont constantes, cette dernière ayant 
présenté la même version des faits, avec plus ou moins de détails, devant les 
gendarmes puis à la Brigade des mœurs et, un peu plus de deux ans plus tard, devant 


- 18/31 - 
P/3783/2015 
le Ministère public, même en étant confrontée à son beau-père et après avoir retiré sa 
constitution de partie plaignante dans l’intervalle. Préalablement à sa déposition 
devant les autorités pénales, la jeune fille a également décrit les mêmes 
attouchements à sa mère, ce que cette dernière a confirmé. 
Les déclarations de D______ sont particulièrement précises, qu’elles concernent les 
attouchements en cause, les réactions de son beau-père et de sa mère à la suite de leur 
découverte par cette dernière ou la disposition de l’appartement et la répartition des 
chambres. Elles sont dépourvues d’exagération, la victime ayant en particulier exclu 
le viol et n’ayant pas cherché, lors de sa dernière audition, à davantage accabler son 
beau-père, notamment en s’étendant sur les conséquences des attouchements sur sa 
santé et sa scolarité. Elle a au contraire exprimé avoir surmonté les événements et 
qu’il s’agissait désormais du problème de l’appelant, à l’égard duquel elle n’avait 
plus de rancœur. 
Le retrait de sa constitution de partie plaignante n’a pas d’influence sur sa crédibilité, 
ce d’autant moins qu’il a été motivé par le souci de préserver de bonnes relations 
avec ses demi-sœurs, avec lesquelles elle cohabitait et qui représentaient donc sa plus 
proche famille. Sa mère a confirmé à cet égard que E______ lui tenait rigueur de 
l’absence de son père durant la séparation de ses parents. 
2.2.2. Le 22 octobre 2014, les attouchements en cause ont été surpris par l’intimée, 
dont le témoignage direct à ce sujet est non seulement constant et détaillé, mais 
recoupe en outre la description des faits par la victime. L’intimée ne s’est jamais 
rétractée, quand bien même elle a refusé de porter plainte contre son époux et repris 
la vie commune avec lui après une séparation d’une année et demie. 
Sa découverte des abus explique l’état d’hystérie dans lequel elle est ensuite tombée, 
si violent que des voisins ont appelé la police, qu’elle n’est pas parvenue à 
s’exprimer devant celle-ci et qu’on lui a administré des calmants. Les explications 
données par l’appelant à cet égard ne trouvent pas d’appui dans le dossier, dont ne 
ressort aucun événement susceptible de l’amener à croire que la mère de l’intimée 
était décédée. 
L’intimée a pour le surplus également témoigné du mal-être de sa fille après sa 
découverte des abus, de la difficulté de cette dernière à en parler, et de 
l’invraisemblance qu’elle pût mentir à ce sujet, même si cela pouvait lui arriver sur 
d’autres sujets. 
2.2.3. Conformément aux déclarations de la victime et de l’intimée, la jeune fille 
occupait seule le salon. A la suite des événements du 22 octobre 2014, E______ y a 
dormi avec elle et la pièce a été verrouillée. La version de l’appelant – selon laquelle 
D______ et E______ avaient toujours dormi ensemble et sa belle-fille n’était restée 


- 19/31 - 
P/3783/2015 
seule que trois mois sur décision de l’intimée, laquelle, voulant ainsi se rapprocher de 
lui et diminuer les tensions entre les deux filles, les aurait ensuite remises ensemble 
pour démontrer la survenance d’un problème entre lui et D______ –, manque de sens 
et ne trouve aucun écho dans les autres témoignages figurant au dossier. Elle n’a par 
ailleurs été évoquée qu’en première instance et ne justifie pas l’installation d’un 
verrou sur la porte du salon, ni le fait que la victime ait dû porter le voile à l’intérieur 
de la maison. 
L’appelant conteste également que lui-même et son épouse ont consulté un Cheikh 
en Egypte au sujet des attouchements et des dispositions à prendre en conséquence. 
Or, comme mis en évidence en appel par le Ministère public, le départ précipité de 
l’intimée et de D______ en Egypte juste après le 22 octobre 2014, rejointes 
rapidement par l’appelant et son frère, ne trouvent pas d’explication en l’absence 
d’un grave problème survenu à la date précitée. Une telle urgence n’était en tous les 
cas pas justifiée par les éventuelles questions de l’intimée au sujet de son héritage en 
faveur de sa mère, qui n’était pas mourante au moment des faits. 
La victime a pour le surplus tenu des propos précis concernant les événements qui 
n’ont pas directement trait aux attouchements, soit principalement les circonstances 
des disputes de sa mère et de son beau-père aux mois de janvier et février 2015 et le 
voyage en Egypte en octobre 2014. Contrairement à ce que plaide l’appelant, ses 
déclarations au sujet du port du voile volontaire ne contredisent pas sur le principe 
celles de sa mère, qui n’aborde que les modifications dans l’habillement de sa fille à 
l’intérieur de l’appartement, conformément aux conseils du Cheikh consulté en 
Egypte. Pour une raison indéterminée, liée éventuellement à un oubli ou un déni, 
D______ a certes contesté avoir jamais porté le voile à l’intérieur de l’appartement. 
Ce fait doit néanmoins être tenu pour établi dans la mesure où il est confirmé tout 
autant par l’intimée que l’appelant. C’est la preuve qu’il y avait un problème car il 
est notoire que dans la tradition musulmane, la femme ne se voile pas à l’égard des 
hommes de sa famille. 
2.2.4. L’appelant tire vainement argument de l’absence de place sous le lit de 
D______ pour s’y cacher et de la constante présence de personnes au domicile 
familial, en particulier de sa belle-mère. D’une part, il est le seul à avoir affirmé 
qu’on lui aurait reproché d’avoir pris place sous le lit lorsqu’il a été surpris par 
l’intimée dans la chambre de la victime. Ces dernières ont en effet toujours et 
clairement expliqué que l’appelant se trouvait à ce moment dans le lit, derrière la 
jeune fille, une main sur le ventre et/ou la poitrine de cette dernière et l’autre sur son 
sexe. D’autre part, selon les déclarations constantes de D______, les attouchements 
avaient toujours eu lieu au domicile, dans sa chambre et au milieu de la nuit, ce qui 
explique, ainsi que le confirme l’intimée, que personne n’ait pu en être témoin 
jusqu’à la découverte fortuite du 22 octobre 2014. Enfin, de l’aveu même de 
l’appelant en première instance, le dernier séjour de sa belle-mère en Suisse remonte 
à 2010. 


- 20/31 - 
P/3783/2015 
2.2.5. Aussi bien la victime que l’intimée n’avaient aucune raison de mentir au sujet 
des attouchements. On ne voit en effet pas quel avantage elles pouvaient attendre de 
telles accusations. D______ prenait au contraire le risque de devoir retourner en 
Egypte, ce qu’elle ne souhaitait pas et qui s’est finalement produit, et l’intimée de 
devoir se séparer d’un époux, dont elle dépendait aussi bien du revenu que du statut 
administratif en tant qu’elle vivait en Suisse. Le fait qu’elle ait finalement retiré sa 
requête de mesures protectrices de l’union conjugale et accepte la reprise de la vie 
commune démontre qu’elle n’aspirait en définitive pas à une séparation. L’appelant a 
invoqué à plusieurs reprises que les mensonges de son épouse étaient motivés par le 
projet de cette dernière d’obtenir la naturalisation mais, à cette fin-là, on ne voit pas 
non plus en quoi une séparation lui aurait été favorable. 
Il résulte en outre de l’origine des parties, de leur confession et de leur mode de vie, 
en particulier de leur organisation familiale et de l’éducation donnée aux enfants, 
qu’elles respectent une culture conservatrice, se voulant la plus proche possible de 
celle suivie dans leur pays d’origine, avec lequel elles entretiennent des liens étroits. 
L’appelant expose lui-même en appel que ses problèmes avec la victime résultent 
essentiellement de la tendance de la jeune fille à adopter un mode de vie occidental, 
notamment en affirmant son autonomie et en se prenant en photos en habits de bain. 
Il apparaît dès lors d’autant plus étonnant que l’intimée décide, dans le but de se 
séparer de l’appelant et de vivre sans lui en Suisse, voire d’obtenir des aides 
financières, d’inventer des accusations d’abus sexuels contre ce dernier et surtout, de 
les rapporter en détail aux autorités. 
2.3. Au vu de ce qui précède, il n’y a pas lieu de s’écarter des déclarations de la 
victime, en conséquence de quoi les faits reprochés à l’appelant doivent être tenus 
pour établis. 
La connotation sexuelle des attouchements en cause tout comme le dol ne laissent 
pas de place au doute, en particulier au vu des parties du corps de la jeune fille 
touchées et du fait que l’appelant frottait son sexe contre elle. 
Il résulte des déclarations de la victime que les attouchements, qui étaient quasi 
quotidiens, se sont inscrits dans une durée d’environ trois ans et qu’ils remontent au 
séjour de sa mère en Egypte lors du décès de son grand-père. Ce séjour n’est pas 
contesté par l’appelant et il est confirmé par l’intimée, qui se réfère cependant à cet 
égard à l’année 2012. Il y a dès lors lieu de confirmer que les attouchements ont 
débuté à ce moment-là. 
L’appelant s’est ainsi rendu coupable d’actes d’ordre sexuel avec un enfant entre 
2012 et le 28 mai 2014, avant les 16 ans de la victime, de sorte que le jugement 
querellé sera confirmé sur ce point. 


- 21/31 - 
P/3783/2015 
3. 
3.1.1. Aux termes de l'art. 189 al. 1 CP, se rend coupable de contrainte sexuelle celui 
qui, notamment en usant de menace ou de violence envers une personne, en exerçant 
sur elle des pressions d’ordre psychique ou en la mettant hors d’état de résister, 
l’aura contrainte à subir un acte analogue à l’acte sexuel ou un autre acte sexuel. 
Les infractions réprimant la contrainte sexuelle interdisent toute atteinte à la liberté 
sexuelle. Il s'agit de délits de violence, qui doivent donc principalement être 
considérés comme des actes d'agression physique. L'un des moyens de contrainte 
punissables énumérés par la loi, à savoir l'exercice d'une pression psychique, montre 
toutefois clairement que ces infractions peuvent aussi être réalisées sans que l'auteur 
recourt à la violence, mais qu'il suffit que la victime ait été placée dans une situation 
où, en raison des circonstances, sa soumission est compréhensible (ATF 128 IV 97 
consid. 2b, 124 IV 154 consid. 3b et 106 consid. 3a/bb). Pour déterminer si l'on se 
trouve en présence d'une contrainte sexuelle, il faut procéder à une appréciation 
globale des circonstances concrètes déterminantes. La mesure de l'influence qui doit 
avoir été exercée sur la victime pour qu'il y ait pression d'ordre psychique n'est pas 
aisément déterminable, de sorte qu'il y a lieu de se montrer prudent dans l'application 
des dispositions réprimant la contrainte sexuelle (ATF 128 IV 97 consid. 2b et 106 
consid. 3b/aa ; arrêt du Tribunal fédéral 6P.63/2005 du 24 juin 2005 consid. 7.1). 
Selon les circonstances et ses relations avec l'auteur, un enfant, en raison de son 
infériorité cognitive ainsi que de sa dépendance émotionnelle et sociale, peut être 
livré plus ou moins facilement aux exigences de celui-ci. En cas d'exploitation 
sexuelle par un auteur qui est socialement proche de l'enfant, le recours à la violence 
physique ne sera le plus souvent pas nécessaire, car l'auteur tend à instrumentaliser la 
dépendance émotionnelle, voire matérielle, découlant de ces liens. Chez les enfants, 
l'infériorité cognitive et la dépendance émotionnelle et sociale peuvent induire une 
pression psychique extraordinaire et, partant, une soumission comparable, les rendant 
incapables de s'opposer à des atteintes sexuelles. Cela doit notamment être pris en 
considération en cas d'abus commis par celui qui détient l'autorité parentale dans le 
ménage de la victime, car les craintes d'une perte d'affection peuvent constituer 
directement une menace sérieuse. Dans de telles situations, la simple supériorité 
physique de l'adulte par rapport à l'enfant apparaît propre à manifester une agression 
physique et à remplir ainsi le critère de la violence. Toutefois, pour que la contrainte 
soit réalisée, il faut au moins que les circonstances concrètes rendent la soumission 
de l'enfant compréhensible (ATF 128 IV 97 consid. 2b et 124 IV 154 consid. 3b ; 
arrêt du Tribunal fédéral 6P.63/2005 du 24 juin 2005 consid. 7.1.1). 
3.1.2. Les art. 187 et 189 CP protégeant deux biens juridiques différents, leur 
concours est admis pour autant que la pression psychique exercée soit notable. 
L'exploitation des rapports généraux de dépendance ou d'amitié ne suffit en règle 
générale pas pour admettre une pression psychologique au sens de l'art. 189 al. 1 CP 
(ATF 128 IV 97 consid. 2b/cc ; arrêt du Tribunal fédéral 6P.63/2005 du 24 juin 2005 
consid. 7.1.1). 


- 22/31 - 
P/3783/2015 
3.2. En l’espèce, la victime considérait l’appelant comme son père, ce qui se 
comprend aisément dès lors qu’elle vivait en Suisse depuis environ dix ans, qu’elle 
avait 14 ou 15 ans lorsque les attouchements ont débuté et qu’elle résidait dans le 
foyer du prévenu. Celui-ci, devenu de surcroît le mari de sa mère, y représentait ainsi 
pour elle la seule figure paternelle. 
L’appelant a abusé d’elle en pleine nuit, lorsqu’elle dormait seule dans sa chambre, 
en débutant les attouchements à un moment où sa mère séjournait en Egypte. Il l’a en 
outre menacée de l’y renvoyer si elle en parlait à l’intimée, voire de lui montrer des 
messages et des photos d’elle qu’elle envoyait à un garçon en Egypte, enregistrés sur 
son téléphone portable et auxquels il avait accès via le compte iCloud de la famille. 
L’appelant a ainsi commis les attouchements en cause à la fois en usant de 
l’ascendant qu’il avait sur sa victime – résultant aussi bien de sa position dans la 
famille et de l’âge de cette dernière que de son isolement dans sa chambre et de 
l’effet de surprise au milieu de la nuit – , et en la menaçant de la renvoyer en Egypte. 
Au vu des circonstances, il ne pouvait pas ignorer que la victime n’était pas en 
mesure de lui résister et qu’elle subissait les attouchements sous la contrainte. 
Les actes qui lui sont reprochés, commis entre 2012 et le 22 octobre 2014, sont ainsi 
également constitutifs de contrainte sexuelle, entrant en concours avec les actes 
sexuels commis sur un enfant pour la période courant jusqu’au 28 mai 2014. Le 
jugement querellé sera donc confirmé sur ce point. 
4. 
4.1. L'art. 217 al. 1 CP punit, sur plainte, celui qui n'aura pas fourni les aliments ou 
les subsides qu'il doit en vertu du droit de la famille, quoi qu'il en eût les moyens ou 
pût les avoir. L'obligation d'entretien est violée, d'un point de vue objectif, lorsque le 
débiteur ne fournit pas, intégralement, à temps et à disposition de la personne 
habilitée à la recevoir, la prestation d'entretien qu'il doit en vertu du droit de la 
famille (ATF 121 IV 272 consid. 3c ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1017/2016 du 
10 juillet 2017 consid. 2.2). 
Le juge pénal est lié par la contribution d'entretien fixée par le juge civil (ATF 106 
IV 36; arrêt du Tribunal fédéral 6B_608/2014 du 6 janvier 2015 consid. 1.1). En 
revanche, la question de savoir quelles sont les ressources qu'aurait pu avoir le 
débiteur d'entretien doit être tranchée par le juge pénal s'agissant d'une condition 
objective de punissabilité au regard de l'art. 217 CP (arrêts du Tribunal fédéral 
6B_1017/2016 précité et 6B_573/2013 du 1er octobre 2013 consid. 1.1). 
Sauf à y être autorisé par le jugement civil, le débirentier ne peut pas choisir de régler 
en nature une contribution d’entretien définie en espèces, même partiellement, par 
exemple en payant directement le loyer du crédirentier auprès du bailleur, au motif 


- 23/31 - 
P/3783/2015 
que les charges de logement font parties des éléments pris en considération pour fixer 
la contribution d’entretien (ATF 106 IV 36 consid. 1a). 
Sur le plan subjectif, l'infraction réprimée par l'art. 217 CP doit être commise 
intentionnellement. Le dol éventuel suffit (ATF 70 IV 166). L'intention de ne pas 
payer le montant dû sera en règle générale donnée si l'obligation a été fixée dans un 
jugement ou une convention car elle sera alors connue du débiteur (ATF 128 IV 86 
consid. 2b). 
4.2. En l’espèce, il est acquis aux débats que l’appelant n’a pas versé la contribution 
due à l’entretien de son épouse pour le mois d’août 2015, de CHF 2'800.- aux termes 
de l’ordonnance rendue le 10 mars précédent par le Tribunal de première instance. Il 
a choisi de plutôt acquitter directement des factures relatives aux charges de la 
famille. Or, cela ne lui était pas permis selon la jurisprudence précitée et a eu pour 
effet de priver son épouse, laquelle a porté plainte, de librement disposer du montant 
de la contribution. 
L’appelant argue vainement avoir considéré de bonne foi que la séparation s’était 
interrompue, notamment au motif que toute la famille aurait célébré l’Aïd à 
O______. Il est en effet établi que les parties sont restées séparées jusqu’en 
septembre 2016, après que l’intimée eut retiré sa requête de mesures protectrices de 
l’union conjugale. En particulier les témoins entendus en première instance, en 
confirmant une telle séparation sans être toutefois être en mesure d’en donner les 
dates précises, n’ont pas mentionné une quelconque interruption. 
L’appelant a ainsi sciemment violé son obligation d’entretien et sa culpabilité de ce 
chef sera confirmée. 
5. 
5.1. Les infractions retenues contre l’appelant sont toutes passibles d’une peine 
privative de liberté, d’au maximum respectivement cinq, dix et trois ans, ou d’une 
peine pécuniaire (art. 187 ch. 1, 189 al. 1 et 217 al. 1 CP). 
5.2.1. Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il 
prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi 
que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la 
gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le 
caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la 
mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte 
tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs 
pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, 
le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution (objektive 


- 24/31 - 
P/3783/2015 
Tatkomponente). Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la 
volonté délictuelle ainsi que les motivations et les buts de l'auteur (subjektive 
Tatkomponente). À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés 
à l'auteur lui-même (Täterkomponente), à savoir les antécédents (judiciaires et non 
judiciaires), la réputation, la situation personnelle (état de santé, âge, obligations 
familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la 
peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale 
(ATF 141 IV 61 consid. 6.1.1, 136 IV 55 consid. 5, 134 IV 17 consid. 2.1 et 129 IV 6 
consid. 6.1). 
5.2.2. Sauf disposition contraire de la loi, la peine pécuniaire ne pouvait excéder 360 
jours-amende selon le droit en vigueur jusqu’au 31 décembre 2017 (art. 34 al. 1 
aCP), plafond désormais fixé à 180 jours-amende (art. 34 al. 1 CP). 
5.2.3. Selon l’art. 49 al. 1 CP, si, en raison d’un ou de plusieurs actes, l’auteur 
remplit les conditions de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la 
peine de l’infraction la plus grave et l’augmente dans une juste proportion. Il ne peut 
toutefois excéder de plus de la moitié le maximum de la peine prévue pour cette 
infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque peine. 
5.3. En l’espèce, la faute de l’appelant est plutôt grave. Pendant une période de deux 
ans au minimum, il a abusé de sa belle-fille quasi quotidiennement, sous son propre 
toit, profitant de la vulnérabilité et de l’isolement de cette dernière. Il a agi sans 
aucun égard pour la santé psychique et la liberté de sa victime, dans le seul but 
d’assouvir égoïstement ses désirs sexuels. Un tel comportement est d’autant moins 
excusable qu’il entretenait une relation stable et satisfaisante avec son épouse. 
Bien que la victime semble avoir surmonté les abus en cause, notamment grâce à un 
suivi psychologique pendant un peu plus d’une année, ils ont indéniablement eu un 
effet sur sa santé psychique, ne serait-ce qu’en lien avec le manque de sommeil qui 
en a résulté, et ils expliquent très vraisemblablement son échec scolaire, ainsi 
qu’elle-même l’a déclaré. 
 
La collaboration de l’appelant a été mauvaise. Indépendamment de ce qu’il a 
toujours nié les faits, il n’a pas cherché à sérieusement expliquer les accusations de 
sa belle-fille, préférant lui dénier toute crédibilité en la présentant comme une 
adolescente difficile, en rébellion avec l’éducation qu’il souhaitait lui donner et ayant 
accepté de comploter avec sa mère de l’exclure du foyer. Il n’a ainsi montré aucune 
prise de conscience ni aucun égard pour la souffrance de la victime, lui offrant pour 
seule solution de retourner dans sa famille en Egypte. 
 
Un effet aggravant résulte aussi du concours, non seulement réel au vu de la 
répétition des abus dans le temps, mais aussi idéal compte tenu des deux infractions 


- 25/31 - 
P/3783/2015 
contre l’intégrité sexuelle entrant en ligne de compte, auxquelles s’ajoute celle de 
violation d’une obligation d’entretien. 
 
Au vu des éléments précités, la peine privative de liberté de deux ans fixée par le 
premier juge est adéquate, voire modérée eu égard à la faute de l’appelant et aux 
autres éléments pertinents relatifs à sa personne. Elle sera en conséquence confirmée, 
étant précisé qu’une peine pécuniaire, dont le prononcé n’est en tout état de cause pas 
requis, est exclue pour une telle durée. 
L’octroi du sursis complet est acquis à l’appelant (art. 391 al. 2 CPP) et la durée du 
délai d’épreuve de trois ans est appropriée (art. 44 al. 1 CP). 
6. 
L’appelant, qui succombe, supportera les frais de la procédure envers l’Etat, 
comprenant un émolument de CHF 2’000.- (art. 428 al. 1 CPP). 
7. 
7.1.1. Selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office ou le conseil juridique gratuit 
(cf. art. 138 al. 1 CPP) est indemnisé conformément au tarif des avocats de la 
Confédération ou du canton du for du procès. 
 
L’art. 16 al. 1, let. c du règlement sur l'assistance juridique du 28 juillet 2010 (RAJ ; 
E 2 05.04) prescrit que l'indemnité, en matière pénale, est calculée selon le tarif 
horaire de CHF 200.- pour un chef d’étude, débours inclus (cf. décision de la Cour 
des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2013.127 du 4 décembre 2013 consid. 3, 
4.2 et 4.4). 
Seules les heures nécessaires à la défense sont retenues et sont appréciées en fonction 
notamment de la nature, de l'importance et des difficultés de la cause, de la valeur 
litigieuse, de la qualité du travail fourni et du résultat obtenu (art. 16 al. 2 RAJ ; 
décision du Tribunal pénal fédéral BB.2015.85 du 12 avril 2016 consid. 3.2.2 ; 
décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2015.8 du 21 juillet 
2015 consid. 5.3 et les références citées). 
L'activité consacrée aux conférences, audiences et autres actes de la procédure est 
forfaitairement majorée de 20% jusqu’à 30 heures de travail décomptées depuis 
l'ouverture de la procédure pour couvrir les démarches diverses, tels la rédaction de 
courriers ou notes, les entretiens téléphoniques et la lecture de communications, 
pièces et décisions, et de 10% au-delà (arrêt du Tribunal fédéral 6B_838/2015 du 
25 juillet 2016 consid. 3.5.2 ; voir aussi les décisions de la Cour des plaintes du 
Tribunal pénal fédéral BB.2016.34 du 21 octobre 2016 consid. 4.1 et 4.2 et 
BB.2015.85 du 12 avril 2016 consid. 3.5.2 et 3.5.3). Sont en principe aussi inclus 
dans le forfait d'autres documents ne nécessitant pas ou peu de motivation ou autre 
investissement particulier en termes de travail juridique, telle l'annonce 
(AARP/184/2016 du 28 avril 2016 consid. 5.2.3.2 et 5.3.1 et AARP/149/2016 du 


- 26/31 - 
P/3783/2015 
20 avril 2016 consid. 5.3 et 5.4) et la déclaration d'appel qui n'a pas à être motivée 
(décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2014.51 du 
21 novembre 2014 consid. 2.1 et BB.2013.165 du 24 janvier 2014 consid. 4.1.3). 
7.1.2. Le temps de déplacement de l'avocat est considéré comme nécessaire pour la 
défense d'office au sens de l'art. 135 CPP (décision de la Cour des plaintes du 
Tribunal pénal fédéral BB.2015.33 du 28 juillet 2015 consid. 4.3 et les références). 
La rémunération forfaitaire de la vacation aller/retour au et du Palais de justice ou au 
et du bâtiment du Ministère public est arrêtée à CHF 100.- pour les chefs d’étude, 
dite rémunération étant allouée d'office par la juridiction d'appel pour les débats 
devant elle. 
7.2.1. En l’espèce, en réduisant le poste conférence de l’état de frais de Me B______ 
de 09h30, le premier juge a en définitive retenu 17h00 à ce titre, ce qui apparaît 
largement suffisant, voire encore excessif au regard de la nature de la cause et des 
actes d’instruction effectués. La procédure préliminaire a certes duré un peu plus de 
deux ans mais le défenseur d’office a assisté l’appelant à l’occasion de quatre 
audiences. L’objet de la cause n’a pas évolué ni appelé un travail particulier de 
l’avocat de sorte à rendre nécessaire des entretiens très réguliers avec le client, 
ce étant rappelé que l’entretien du 23 octobre 2015 ne concerne pas la présente 
cause. Pour les mêmes raisons, la procédure de première instance n’exigeait 
pas plus qu’un entretien avec le client permettant de lui expliquer les enjeux du 
procès et l’y préparer. Le défenseur d’office est en particulier mal fondé à 
exiger l’indemnisation d’heures d’entretien additionnelles, singulièrement celle d’un 
entretien supplémentaire le 6 février 2018 après l’audience de jugement, en raison 
de ce que son client ne parle pas français et qu’il a dû lui traduire toutes les pièces du 
dossier. Un tel travail n’était pas nécessaire à la défense des intérêts du prévenu, 
auquel le contenu des actes de procédure aurait pu simplement être résumé, ce 
d’autant plus que la teneur des procès-verbaux, constituant l’essentiel du dossier, lui 
était connue dans la mesure où il a bénéficié de l’assistance d’un interprète à chaque 
audience. 
8.2.2. La réduction du poste procédure de 02h00 en relation avec la rédaction de la 
plainte contre l’intimée au motif que cette activité ne concerne pas la présente 
procédure n’est pas critiquable ni critiqué, tout comme la réduction à 30’ de l’activité 
liée aux réquisitions de preuve du 20 mars 2017, concernant l’audition d’un seul 
témoin et dont la motivation tient sur une demi-page. Pour le surplus, la recourante 
a comptabilisé dans son état de frais 05h30 d’activité en relation avec des 
déterminations au Ministère public entre le 12 août et le 28 octobre 2016 ainsi que 
le 3 mars 2017, qui sont couvertes par le forfait pour activités diverses au vu de leur 
nature et leur contenu. Certaines ne figurent même pas à la procédure. Aussi, il n’y a 
pas lieu de remettre en cause la réduction à ce titre opérée par le premier juge, limitée 
à 02h00. 


- 27/31 - 
P/3783/2015 
8.2.3. La recourante conclut enfin à l’allocation d’un montant de CHF 100.- en 
indemnisation de ses deux déplacements au Tribunal de police au jour du jugement, 
comprenant les débats et la lecture du verdict. Son recours est cependant sans objet 
sur ce point dès lors que le premier juge a déjà tenu compte de six déplacements au 
total, soit quatre en relation avec les audiences d’instruction susmentionnées et deux 
avec celles de jugement, indemnisés à hauteur de CHF 50.- chacun conformément à 
son état de frais. 
8.2.4. Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté et la recourante, qui succombe 
entièrement, supportera les frais y relatifs, comprenant un émolument de 
CHF 1’000.-. 
8.3 De l’état de frais de la recourante produit en appel est retenue 01h00 d’entretien 
avec le client, suffisant à lui expliquer les enjeux de la procédure de seconde 
instance. Pour les motifs vus ci-avant, la traduction dans le détail du procès-verbal 
d’audience, du jugement motivé et de la déclaration d’appel était superflue. En ce qui 
concerne les actes de procédure, celle-ci étant déjà connue du défenseur d’office et 
l’objet de la cause n’ayant pas évolué entre la première et la seconde instance, la 
préparation aux débats ne nécessitait pas une activité supérieure à 03h00, au vu par 
ailleurs des arguments développés, limités, sur la question principale des 
attouchements, à la prétendue contradiction dans les déclarations de l’intimée et de la 
victime au sujet du port du voile et à la prétendue impossibilité pour l’appelant de 
s’être caché sous le lit de cette dernière. Quant à la rédaction de la déclaration 
d’appel, qui n’a pas à être motivée, elle est comprise dans le forfait pour activités 
diverses. 
S’ajoutent aux 04h00 admises ci-dessus la présence du défenseur d’office aux débats, 
de 01h15, ainsi que le forfait de déplacement au Palais de justice de CHF 100.-. 
L’indemnité due à Me B______ pour son activité en appel sera dès lors arrêtée à 
CHF 1'351.65, correspondant à 05h15 d’activité à CHF 200.-/heure (CHF 1'050.-), 
plus le forfait déplacement (CHF 100.-), la majoration forfaitaire de 10% compte 
tenu de l’activité déjà déployée en première instance (CHF 105.-) et la TVA de 7.7% 
(CHF 96.65) 
Conformément à l'art. 442 al. 4 CPP, l'indemnité sera compensée, à due concurrence, 
avec les frais mis à la charge du défenseur d’office. 
* * * * * 
 


- 28/31 - 
P/3783/2015 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Reçoit l'appel formé par A______ et le recours de Me B______ contre le jugement rendu le 
8 février 2018 par le Tribunal de police dans la procédure P/3783/2015. 
Les rejette. 
Condamne A______ aux frais de la procédure d'appel, qui comprennent un émolument de 
CHF 2’000.-. 
Condamne Me B______ aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un 
émolument de CHF 1’000.-. 
Arrête à CHF 1'351.65, TVA comprise, le montant des frais et honoraires de Me B______, 
défenseur d'office de A______, pour la procédure d’appel. 
Compense ce montant à due concurrence avec les frais mis à la charge de Me B______. 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal de police et à l'Office cantonal de la 
population et des migrations. 
Siégeant : 
Monsieur Pierre MARQUIS, président ; Madame Alessandra CAMBI FAVRE-BULLE et 
Madame Valérie LAUBER, juges ; Julien RAMADOO, greffier-juriste. 
 
Le greffier : 
Mark SPAS 
 
Le président : 
Pierre MARQUIS 
 
 
 


- 29/31 - 
P/3783/2015 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le Tribunal fédéral 
(1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale, sous la réserve qui suit. 
 
Dans la mesure où il a trait à l'indemnité de l'avocat désigné d'office ou du conseil 
juridique gratuit pour la procédure d'appel, et conformément aux art. 135 al. 3 let. b CPP 
et 37 al. 1 de la loi fédérale sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération 
du 19 mars 2010 (LOAP; RS 173.71), le présent arrêt peut être porté dans les dix jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 39 al. 1 LOAP, art. 396 al. 1 CPP) 
par-devant la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (6501 Bellinzone). 
 
 
 
 


- 30/31 - 
P/3783/2015 
 
P/3783/2015 
ÉTAT DE FRAIS 
AARP/329/2018 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal de police : 
CHF 
2'352.00 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
- 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
240.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
50.00 
État de frais 
CHF 
75.00 
Émolument de décision 
CHF 
2'000.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
2'365.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
4'717.00 
 
 
Total général à la charge de A______. 
 


- 31/31 - 
P/3783/2015 
 
P/3783/2015 
ÉTAT DE FRAIS 
AARP/329/2018 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
portant sur le recours de Me B______. 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
- 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
20.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
- 
État de frais 
CHF 
75.00 
Émolument de décision 
CHF 
1'000.00 
Total général des frais de la procédure de recours : 
 
CHF 
 
1'095.00 
 
 
 
 
Frais de la procédure de recours à la charge de Me B______. 
 
Compensation des frais dus avec le montant des frais et honoraires alloué à Me B______ en CHF 1'351.65, 
TVA comprise, défenseur d'office de A______, pour la procédure d’appel. 
 
Solde dû à Me B______ : CHF 256.65.