ge_gerichte · ATAS/1115/2018 · 2018-11-29 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD MANGILI et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2772/2018 
ATAS/1115/2018 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 29 novembre 2018 
5ème Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié à GENEVE 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 2/13 - 
EN FAIT 
1. Monsieur A______, né le _______ 1965, divorcé et père d’un enfant né en 1993, 
est au bénéfice d’un certificat fédéral de capacité (CFC) d’employé de commerce et 
a également accompli des cours de comptabilité avec succès. Jusqu’en 2001, il a 
travaillé comme employé de commerce dans différentes banques et à l’office des 
poursuites dans le cadre d’emplois intérimaires. Parallèlement, il était joueur 
professionnel d’échecs. Depuis 2002, il est pris en charge par l’Hospice général. 
2. Du 8 août au 2 septembre 2016, l’intéressé a suivi un stage d’évaluation à l’emploi 
aux Etablissements publics pour l’intégration (EPI), à la demande de l’Hospice 
général. Il en ressort qu’il avait d’excellentes capacités cognitives et était 
totalement autonome dans le travail. Son travail dans le domaine administratif était 
de bonne qualité. Toutefois, l’utilisation des outils bureautiques était à améliorer. Il 
était très précis, ordré et organisé et aimait les chiffres. Le frein à une réinsertion 
était toutefois qu’il ne souhaitait plus travailler dans le domaine bancaire et était 
éloigné du marché libre du travail depuis 2001. Il avait des poursuites pour environ 
CHF 15'000.- et était âgé de plus de 50 ans. Sur le plan physique, il avait une pleine 
aptitude. Ainsi, un potentiel d’insertion sur le marché primaire de l’emploi existait, 
mais devait être facilité par la mise en place d’activités de contre-prestations 
permettant à l’intéressé de pouvoir justifier d’une expérience professionnelle 
récente dans le domaine visé (domaine tertiaire). 
3. Le 9 avril 2017, l'intéressé a été soumis à un bilan neuropsychologique, pour 
évaluer ses capacités cognitives et son fonctionnement intellectuel dans le cadre 
d’une suspicion d’un trouble du déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité 
(TDAH). Cet examen était globalement dans les normes, hormis de légères 
difficultés en mémoire épisodique verbale et non verbale, notamment au niveau des 
capacités de récupération, ainsi que de discrètes difficultés de planification. Le 
quotient intellectuel total était dans la moyenne forte. L'examen a par ailleurs mis 
en évidence des scores hautement significatifs à des échelles de dépistage sur les 
dimensions de dépression et d’anxiété, ainsi que quelques signes d’inattention et 
d’hyperactivité/impulsivité à un questionnaire d’auto-évaluation. L’intéressé 
présentait ainsi une atteinte cognitive légère, notamment au niveau mnésique et 
exécutif. Les difficultés cognitives pouvaient être expliquées par une consommation 
excessive d’alcool et la symptomatologie anxio-dépressive. Les difficultés 
exécutives et les plaintes du patient, notamment la présence d’une certaine 
hyperactivité/impulsivité dans l’enfance et la présence de quelques signes 
d’inattention à une échelle d’auto-évaluation, pouvaient suggérer un TDAH. Un 
diagnostic différentiel avec un trouble bipolaire devait être exploré cliniquement. 
Une prise en charge psychothérapeutique d’orientation cognitivo-comportementale 
pourrait être bénéfique, si le patient souhaitait s’investir dans un sevrage de sa 
consommation alcoolique. Dans les plaintes, il a expliqué qu’il avait des phases de 
haut et de bas en lien avec l’alcool. Dans les phases hautes, il se sentait bien, avait 
bon appétit et ne buvait pas d’alcool, avait plus d’énergie, faisait plus de sport et 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 3/13 - 
était plus entreprenant. Dans les phases basses, il ne faisait plus rien pendant deux-
trois semaines (même prendre une douche lui était difficile), se mettait à boire et se 
sentait dépassé par ce qu’il devait faire. Il avait toujours eu ce fonctionnement qui 
lui avait souvent amené des problèmes. Par exemple, il donnait des cours d’échecs, 
mais n’arrivait pas à honorer ses leçons, ce qui lui avait fait perdre cet emploi. Plus 
jeune, il se décrivait comme bagarreur et aimant se dépenser. A l’école, il était bon 
élève jusqu’au divorce de ses parents, puis s’était désinvesti. Actuellement, il 
s’ennuyait à la maison et allait rejoindre ses amis au bar, ayant besoin d’être en 
compagnie. Durant le bilan, il était collaborant et adéquat dans le contact, impliqué 
dans les épreuves, ni ralenti ni fatigable. Il y avait eu toutefois un rendez-vous 
manqué et un autre annulé chez le neuropsychologue en raison d’une 
consommation d’alcool excessive. 
4. Par demande reçue le 18 avril 2017, l’intéressé a requis les prestations de 
l’assurance-invalidité. 
5. Dans son rapport du 13 juin 2017, le docteur B______, psychiatre-
psychothérapeute FMH, a émis les diagnostics de personnalité émotionnellement 
labile de type borderline, de TDAH, de trouble de l’anxiété généralisée et de 
dépendance à l’alcool. Depuis 2002, les troubles de l’anxiété généralisée et 
l’incapacité à organiser un projet moyennement stable pouvaient être mis en rapport 
avec sa personnalité borderline et un TDAH sévère. Ce psychiatre suivait l’assuré 
en thérapie de soutien, sans traitement pharmaco-thérapeutique, à raison de deux 
fois par mois. Sa capacité de travail était nulle « à plein temps », mais il serait 
nécessaire d’évaluer ses capacités, ainsi que de déterminer un domaine d’activité. 
Son tableau clinique l’empêchait d’adhérer à un projet professionnel moyennement 
structuré. 
6. Le 11 janvier 2018, l’assuré a été soumis à une expertise par le docteur C______, 
psychiatre-psychothérapeute FMH. L’expert a constaté que l’assuré présentait 
depuis l’adolescence des traits avec des phases d’euphorie, d’irritabilité, de 
l’augmentation de l’estime de soi, de réduction du besoin de sommeil, de sentiment 
d’être plus volubile, de fuite d'idées, de distractibilité et des comportements qui 
l’engageaient dans des activités agréables et parfois nocives. Ces phases étaient en 
alternance avec des phases de baisse d’humeur, de ralentissement et de fatigue. Ces 
éléments correspondaient au diagnostic de cyclothymie. Toutefois, lors de 
l’entretien avec l’expert, le status était strictement normal. L’expertisé avait aussi 
des moments d’anxiété importante avec un évitement de lieux fermés, comme des 
ascenseurs ou des avions, ce qui correspondait au diagnostic d'agoraphobie, 
laquelle n’était toutefois pas à l’origine d’une limitation de la capacité de travail. A 
cela s’ajoutaient des troubles mentaux et du comportement liés à l’utilisation 
d’alcool, utilisation continue, à partir de ses vingt ans, au début à but festif et plus 
tard avec une implication pathologique. Il était fort probable que la consommation 
d’alcool fût devenue pathologique vers l’âge adulte, au moment de l’installation du 
trouble cyclothymique. Il n’y avait pas suffisamment d'éléments pour retenir un 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 4/13 - 
TDAH, dont les critères étaient en grande partie explicables par le trouble de la 
lignée bipolaire, mais probablement aussi liés à l’alcool. L’assuré ne présentait ni 
un trouble de la personnalité ni un trouble anxieux généralisé. L’instabilité de 
l’humeur du spectre bipolaire et la dépendance à l’alcool empêchaient actuellement 
l’assuré d'assumer une activité professionnelle. Il pouvait être pendant plusieurs 
jours, voire plusieurs semaines sous l’effet de l’alcool. D’autre part, l’instabilité de 
l’humeur n’était pas non plus compatible avec un contrat à durée indéterminée et 
stable. L’assuré devrait bénéficier d’un suivi psychiatrique avec une fréquence plus 
importante. Un sevrage à l’alcool était exigible, ainsi que l’introduction d’un 
traitement stabilisateur d’humeur. La capacité de travail était actuellement nulle 
dans toute activité, mais devait être réévaluée dans les six mois, afin de déterminer 
une éventuelle augmentation de la capacité de travail à 100 %. Toutefois, il n’y 
avait pas d’exagération, d’augmentation ou de simulation des symptômes. Au 
contraire, l’expert a observé une certaine forme de déni par rapport à un alcoolisme 
bien installé et à une position de l’assuré qui ne voyait pas la dangerosité de cette 
addiction, mais se protégeait contre la prise de médicaments. Le pronostic était 
suspendu à l’éventualité de la réorientation de la prise en charge de l’assuré vers un 
traitement plus spécifique. Une fois le traitement réadapté, une réadaptation 
professionnelle était raisonnablement exigible. 
7. Dans son avis médical du 31 mai 2018, le docteur C______ du service médical 
régional pour la Suisse romande de l’assurance-invalidité (SMR) a constaté que 
l’examen du status psychiatrique ne mettait pas en évidence d’atteintes 
psychiatriques notables et durables. Il s’agissait d’un status sans éléments 
pathologiques (bonne collaboration, absence de troubles de l’orientation, de 
troubles cognitifs, de troubles du cours de la pensée et de la lignée psychotique, 
ainsi que humeur neutre). Le suivi psychiatrique était constitué d’un entretien 
mensuel sans prescription de psychotropes, ce qui était compatible avec une atteinte 
à la santé de peu de sévérité. L’examen neurologique du 9 avril 2017 était 
globalement dans les normes. Par ailleurs, la dépendance à l’alcool n’était pas 
associée à une pathologie psychiatrique sévère et ne pouvait ainsi être retenue 
comme incapacitante. Partant, le médecin du SMR s’est écarté des conclusions de 
l’expert et a retenu que l’assuré présentait une pleine capacité de travail. 
8. Par courrier du 1er juin 2018, l’office de l’assurance-invalidité du canton de Genève 
(ci-après : OAI) a fait savoir à l’assuré qu’il avait l’intention de lui refuser les 
mesures professionnelles et la rente d’invalidité. 
9. Par courrier du 27 juin 2018, l’assuré s’est opposé à ce projet. Le Dr B______ avait 
clairement indiqué qu’il était incapable à long terme de reprendre un emploi et qu’il 
présentait également une importante phobie sociale. 
10. Par décision du 26 juillet 2018, l’OAI a confirmé son projet précité. 
11. Par courrier du 16 août 2018 à l’OAI, le Dr B______ a soutenu le recours de 
l’assuré contre la décision de refus de prestations. 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 5/13 - 
12. Par acte du 17 août 2018, l’assuré a recouru contre la décision de l’OAI, en 
concluant implicitement à son annulation et à l’octroi d’une rente d’invalidité. Il a 
relevé que, selon le bilan neuropsychologique, il présentait des phases de haut et de 
bas qui le rendaient incapable de poursuivre et encore moins de commencer ou 
assurer une tâche dans la durée. Depuis l’adolescence, cette caractéristique lui avait 
fait perdre quantité de postes de travail et de fonctions. Cela avait provoqué un 
sentiment d’échec et de désespoir permanent. Durant les phases « positives », il se 
présentait en personne en forme et dynamique. Toutefois, dans les phases 
« négatives », les rendez-vous ne seraient pas honorés et les tâches non exécutées, 
ce qui ne manquerait pas de poser des problèmes à un éventuel employeur ou un 
quelconque interlocuteur. 
13. Dans sa réponse du 17 septembre 2018, l’intimé a conclu au rejet du recours, en 
persistant à considérer que le recourant ne présentait pas d'atteinte invalidante au 
sens de la loi, comme cela ressortait de l’expertise du Dr C______. 
14. Auditionné en date du 8 novembre 2018, le recourant a déclaré qu’il n’était pas 
disposé à se soumettre à un traitement médicamenteux pour soigner ses troubles 
psychiques. 
15. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 
1959 (LAI - RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 
ss LPGA). 
3. L’objet du litige est la question de savoir si le recourant présente une invalidité lui 
ouvrant le droit à une rente. 
4. Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée permanente 
ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un 
accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l’art. 7 LPGA, est réputée 
incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des possibilités de 
gain de l'assuré sur le marché du travail équilibré qui entre en considération, si cette 
diminution résulte d'une atteinte à la santé physique ou mentale et qu'elle persiste 
après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles (al 1). Seules les 
conséquences de l’atteinte à la santé sont prises en compte pour juger de la présence 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 6/13 - 
d’une incapacité de gain. De plus, il n’y a incapacité de gain que si celle-ci n’est 
pas objectivement surmontable (al. 2 en vigueur dès le 1er janvier 2008). 
Il y a lieu de préciser que selon la jurisprudence, la notion d'invalidité, au sens du 
droit des assurances sociales, est une notion économique et non médicale; ce sont 
les conséquences économiques objectives de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe 
d'évaluer (ATF 110 V 273 consid. 4a). L’atteinte à la santé n’est donc pas à elle 
seule déterminante et ne sera prise en considération que dans la mesure où elle 
entraîne une incapacité de travail ayant des effets sur la capacité de gain de l’assuré 
(Ulrich MEYER-BLASER, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 1997, 
p. 8). 
5. En vertu de l’art. 28 al. 2 LAI, l’assuré a droit à une rente entière s’il est invalide à 
70 % au moins, à un trois-quarts de rente s'il est invalide à 60 % au moins, à une 
demi-rente s’il est invalide à 50 % au moins, ou à un quart de rente s’il est invalide 
à 40 % au moins (art. 28 al. 2 LAI). 
6. Dans sa jurisprudence récente (ATF 143 V 409 consid. 4.5 et ATF 143 V 418 
consid. 6 et 7), le Tribunal fédéral a modifié sa pratique lors de l'examen du droit à 
une rente d'invalidité en cas de troubles psychiques. La jurisprudence développée 
pour les troubles somatoformes douloureux, selon laquelle il y a lieu d'examiner la 
capacité de travail et la capacité fonctionnelle de la personne concernée dans le 
cadre d'une procédure structurée d'administration des preuves à l'aide d'indicateurs 
(ATF 141 V 281), s'applique dorénavant à toutes les maladies psychiques, en 
particulier aux dépressions légères à moyennes. En effet, les maladies psychiques 
ne peuvent en principe être déterminées ou prouvées sur la base de critères objectifs 
que de manière limitée. La question des effets fonctionnels d'un trouble doit dès 
lors être au centre. La preuve d'une invalidité ouvrant le droit à une rente ne peut en 
principe être considérée comme rapportée que lorsqu'il existe une cohérence au 
niveau des limitations dans tous les domaines de la vie. Si ce n'est pas le cas, la 
preuve d'une limitation de la capacité de travail invalidante n'est pas rapportée et 
l'absence de preuve doit être supportée par la personne concernée. 
Selon la jurisprudence rendue jusque-là à propos des dépressions légères à 
moyennes, les maladies en question n'étaient considérées comme invalidantes que 
lorsqu'on pouvait apporter la preuve qu'elles étaient «résistantes à la thérapie » 
(ATF 140 V 193 E. 3.3 p. 197; arrêts du Tribunal fédéral 9C_841/2016 du 8 février 
2017 consid. 3.1; 9C_13/2016 du 14 avril 2016 consid. 4.2). Selon la nouvelle 
jurisprudence, il importe plutôt de savoir, si la personne concernée peut 
objectivement apporter la preuve d'une incapacité de travail et de gain invalidante. 
Le fait qu'une dépression légère à moyenne est en principe traitable au moyen d'une 
thérapie, doit continuer à être pris en compte dans l'appréciation globale des 
preuves, dès lors qu'une thérapie adéquate et suivie de manière conséquente est 
considérée comme raisonnablement exigible 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 7/13 - 
7. S’agissant du caractère invalidant d’un trouble somatoforme douloureux, il 
convient d'évaluer globalement, sur une base individuelle, les capacités 
fonctionnelles effectives de la personne concernée en tenant compte, d'une part, des 
facteurs contraignants extérieurs limitant les capacités fonctionnelles et, d'autre 
part, les potentiels de compensation (ressources). Les indicateurs pertinents sont 
notamment l'expression des constatations et des symptômes, le recours aux 
thérapies, leur déroulement et leurs effets, les efforts de réadaptation 
professionnelle, les comorbidités, le développement et la structure de la 
personnalité, le contexte social de la personne concernée ainsi que la survenance 
des restrictions alléguées dans les différents domaines de la vie (travail et loisirs). 
8. a. Pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge, s’il y a 
eu un recours) a besoin de documents qu’un médecin, éventuellement d’autres 
spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un jugement 
sur l’état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l’assuré 
est, à ce motif, incapable de travailler. En outre, les données médicales constituent 
un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, 
exiger de l’assuré (ATF 125 V 256 consid. 4 et les références). 
b. Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en 
procédure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 61 
let. c LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner de 
manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis 
décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur 
le droit litigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge ne peut 
trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons 
pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre. 
L'élément déterminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son 
origine, ni sa désignation, mais son contenu. À cet égard, il importe que les points 
litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur 
des examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes 
exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la 
description des interférences médicales soit claire et enfin que les conclusions de 
l'expert soient bien motivées (ATF 134 V 231 consid. 5.1; ATF 133 V 450 
consid. 11.1.3; ATF 125 V 351 consid. 3). 
c. Sans remettre en cause le principe de la libre appréciation des preuves, le 
Tribunal fédéral des assurances a posé des lignes directrices en ce qui concerne la 
manière d'apprécier certains types d'expertises ou de rapports médicaux. 
Ainsi, en principe, lorsqu’au stade de la procédure administrative, une expertise 
confiée à un médecin indépendant est établie par un spécialiste reconnu, sur la base 
d'observations approfondies et d'investigations complètes, ainsi qu'en pleine 
connaissance du dossier, et que l'expert aboutit à des résultats convaincants, le juge 
ne saurait les écarter aussi longtemps qu'aucun indice concret ne permet de douter 
de leur bien-fondé (ATF 125 V 351 consid. 3b/bb). 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 8/13 - 
En ce qui concerne les rapports établis par les médecins traitants, le juge peut et 
doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est 
généralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de 
la relation de confiance qui l'unit à ce dernier (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc). S'il 
est vrai que la relation particulière de confiance unissant un patient et son médecin 
traitant peut influencer l'objectivité ou l'impartialité de celui-ci (cf. ATF 125 V 351 
consid. 3a 52; ATF 122 V 157 consid. 1c et les références), ces relations ne 
justifient cependant pas en elles-mêmes l'éviction de tous les avis émanant des 
médecins traitants. Encore faut-il démontrer l'existence d'éléments pouvant jeter un 
doute sur la valeur probante du rapport du médecin concerné et, par conséquent, la 
violation du principe mentionné (arrêt du Tribunal fédéral 9C/973/2011 du 4 mai 
2012 consid. 3.2.1). 
d. Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires de 
la loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent 
comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de 
vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré 
seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués 
ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les plus 
probables (ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3; ATF 126 V 353 consid. 5b; ATF 125 
V 193 consid. 2 et les références). Aussi n’existe-t-il pas, en droit des assurances 
sociales, un principe selon lequel l’administration ou le juge devrait statuer, dans le 
doute, en faveur de l’assuré (ATF 126 V 319 consid. 5a). 
9. En l’occurrence, le Dr C______ pose les diagnostics de cyclothymie (F34.0) 
d’agoraphobie et de troubles mentaux et du comportent lié à l’utilisation d’alcool, 
utilisation continue. Il n’y a pas de critères suffisants pour retenir TDAH, dès lors 
que les symptômes relatifs à une telle atteinte sont en partie explicables par le 
trouble de la lignée bipolaire et probablement aussi par les effets de l’alcool. Il n’y 
a pas de trouble de personnalité ni de trouble anxieux généralisé. Les activités de 
l’assuré sont limitées et très variables selon l’état d’humeur. Sa capacité de travail 
peut ainsi être à 100 % à certains moments, lorsque l’humeur est neutre, ce qui était 
le cas lors de l’entretien avec l’expert. A d’autres moments, la capacité résiduelle 
peut être fortement restreinte, lorsque le recourant est en phase de baisse d’humeur 
ou d’euphorie. L’instabilité de l’humeur n’est pas compatible avec un contrat à 
durée indéterminée et stable. Toutefois, l’état de santé et la capacité de travail 
pourraient être améliorés par un suivi psychiatrique avec une fréquence plus 
importante. Un sevrage à l’alcool et un traitement stabilisateur d’humeur est 
exigible afin d’améliorer la capacité de travail. Après la mise en œuvre de ces 
mesures, la capacité de travail pourrait être réévaluée dans les six mois, afin de 
déterminer une éventuelle augmentation de la capacité de travail à 100 % dans toute 
activité. Il n’y a toutefois pas d’exagération, d’augmentation ou de stimulation des 
symptômes, mais plutôt une certaine forme de déni par rapport à un alcoolisme bien 
installé. Le pronostic est ainsi suspendu à l’éventualité d’une remise en question de 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 9/13 - 
la prise en charge vers un traitement plus spécifique. Le recourant a par ailleurs le 
projet de reconversion professionnelle en tant que guide de haute montagne. Cette 
activité est en soi adaptée, s’agissant d’une activité pas trop stressante. Toutefois, 
elle exigeait des responsabilités vis-à-vis d’autres personnes, si bien qu’il est 
absolument nécessaire que le recourant se stabilise et soit sevré entièrement de 
l’alcool avant d’envisager une telle activité. 
Quant au psychiatre traitant, il émet les diagnostics de trouble de la personnalité 
émotionnellement labile et de type borderline, de trouble anxieux généralisé et 
d’une dépendance à l’alcool. Un TDAH est évoqué, mais l’examen 
neuropsychologique ne parle pas en faveur de ce diagnostic. Selon le psychiatre 
traitant, la capacité de travail est nulle. 
Le SMR estime que la dépendance à l’alcool n’est pas associée à une pathologie 
psychiatrique sévère, si bien qu’elle ne présente pas un caractère invalidant. Un 
suivi psychiatrique constitué d’un entretien mensuel sans prescription de 
psychotropes est compatible avec une atteinte à la santé de peu de sévérité. Aussi, 
le SMR s’écarte des conclusions de l’expert quant à la capacité de travail et la 
considère comme totale. 
Le recourant fait valoir qu’il présente des phases de haut et de bas qui le rendent 
incapable de poursuivre et encore moins de commencer ou assurer une tâche dans 
la durée, ce qui ressort du bilan neuropsychologique. Ainsi, il n’a jamais pu garder 
un poste de travail, ce qui a provoqué un sentiment d’échec et de désespoir 
permanent. Dans les phases dites négatives, il est incapable d’honorer des rendez-
vous et d’exécuter des tâches, ce qui ne pourrait être imposé à un employeur. 
10. L’expertise du Dr C______ a été établie en pleine connaissance du dossier, prend 
en considération les plaintes du recourant, repose sur un examen clinique 
approfondi et aboutit à des conclusions motivées et cohérentes. Partant, cette 
expertise remplit en principe les critères jurisprudentiels pour lui reconnaître une 
pleine valeur probante. 
11. Quant au caractère invalidant des troubles psychiques, il doit être examiné en 
fonction des indicateurs élaborés par le Tribunal fédéral pour l’examen du caractère 
invalidant d’un trouble somatoforme douloureux, comme relevé ci-dessus. 
En premier lieu, il convient de constater qu’il n’y a en principe pas de critères 
d’exclusion, à savoir des limitations résultant d’une exagération des symptômes ou 
d’une constellation semblable, telle qu’une discordance entre les plaintes et le 
comportement observé, de grandes divergences entre les informations fournies par 
le recourant et celles ressortant de l’anamnèse, si ce n’est qu’éventuellement une 
demande insuffisante de soins. 
S'agissant de l'indicateur de la gravité du trouble psychique, il sied de relever que 
l’expert pose le diagnostic de trouble cyclothymique et non de trouble bipolaire. Or, 
selon les explications concernant le trouble cyclothymique figurant dans le Manuel 
diagnostique et statistique des troubles mentaux de la quatrième édition (DSM-IV), 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 10/13 -
« Les symptômes hypomaniaques sont insuffisants en nombre, en sévérité, en 
étendue et en durée pour répondre complètement aux critères d’un épisode 
hypomaniaque, et les symptômes dépressifs sont insuffisants en nombre, en 
sévérité, en étendue ou en durée pour répondre complètement aux critères d’un 
Épisode dépressif majeur » (p. 428). Cependant, « La perturbation de l’humeur doit 
être dans l’ensemble à l’origine d’une souffrance cliniquement significative ou 
d’une altération du fonctionnement social, professionnel ou dans d’autres domaines 
importants » (ibidem). Il résulte de cette description de l’atteinte que si les 
changements d’humeur peuvent altérer le fonctionnement social, ni les phases 
dépressives ni les phases hypomanes ne présentent une sévérité particulière, comme 
c'est le cas pour un trouble bipolaire. 
L'indicateur de l’échec de tous les traitements conformes aux règles de l’art, en 
dépit d’une coopération optimale, n’est manifestement pas rempli. En effet, le 
recourant a toujours refusé un traitement médicamenteux de ses troubles 
psychiques, notamment du trouble dépressif lié au trouble cyclothymique. Un tel 
refus doit être considéré comme un indice sérieux d’une atteinte psychiatrique non 
invalidante au sens de la jurisprudence. L'expert relève au demeurant "Il n'y a 
aucune tentative d'améliorer la capacité de travail" (expertise p. 2). 
Concernant les ressources du recourant, elles sont importantes, comme cela est 
ressorti aussi bien du rapport relatif au stage d’évaluation à l’emploi aux EPI que du 
bilan neuropsychologique. Les EPI constatent en effet que le recourant a 
d’excellentes capacités cognitives et qu’il est totalement autonome dans son travail, 
lequel est de bonne qualité. Il a aussi une pleine aptitude sur le plan physique. 
Quant au bilan neuropsychologique, il est globalement dans les normes, hormis de 
légères difficultés en mémoire épisodique verbale et non verbale, ainsi que de 
discrètes difficultés de planification. Le quotient intellectuel total est dans la 
moyenne forte. Au demeurant, les difficultés cognitives peuvent être expliquées par 
une consommation excessive d’alcool et la symptomatologie anxio-dépressive. 
Il est vrai qu’aussi bien lors du stage aux EPI, du 8 août au 2 septembre 2016 que 
lors du bilan neurologique, le recourant se trouvait dans une phase où il se sentait 
bien et s’abstenait apparemment de boire de l’alcool. Il n'en demeure pas moins que 
le recourant présente de très bonnes capacités aussi bien intellectuelles que 
physiques. Il est à cet égard à relever qu’il a été à plusieurs reprises champion 
d’échecs. 
Il convient également de constater que, selon l’expert, le recourant ne présente pas 
de trouble de la personnalité. Quant à son environnement social, il vit actuellement 
avec son frère et avait, au moment de l’expertise, une relation sentimentale. Par 
ailleurs, il a de bonnes relations avec sa fille adulte et la revoit occasionnellement. 
Au vu de ce qui précède, la chambre de céans estime que les indicateurs 
jurisprudentiels ne sont pas remplis pour reconnaître un caractère invalidant aux 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 11/13 -
troubles psychiques du recourant, en particulier en l'absence de l'échec des 
traitements exigibles. 
12. Il convient également d’examiner si l’alcoolisme du recourant présente un caractère 
invalidant en application de la jurisprudence en la matière. 
13. a. A teneur de la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, une dépendance 
comme l’alcoolisme, la pharmacodépendance ou la toxicomanie ne constitue pas en 
soi une invalidité au sens de la loi. En revanche, elle joue un rôle dans l’assurance-
invalidité lorsqu’elle a provoqué une atteinte à la santé physique ou mentale qui 
nuit à la capacité de gain de l’assuré, ou si elle résulte elle-même d’une atteinte à la 
santé physique ou mentale qui a valeur de maladie (ATF 99 V 28 consid. 2; 
VSI 2002 p. 32 consid. 2a, 1996 p. 319 consid. 2a). La situation de fait doit faire 
l'objet d'une appréciation globale incluant aussi bien les causes que les 
conséquences de la dépendance, ce qui implique de tenir compte d'une éventuelle 
interaction entre dépendance et comorbidité psychiatrique. Pour que soit admise 
une invalidité du chef d'un comportement addictif, il est nécessaire que la 
comorbidité psychiatrique à l'origine de cette dépendance présente un degré de 
gravité et d'acuité suffisant pour justifier, en soi, une diminution de la capacité de 
travail et de gain, qu'elle soit de nature à entraîner l'émergence d'une telle 
dépendance et qu'elle contribue pour le moins dans des proportions considérables à 
cette dépendance. Si la comorbidité ne constitue qu'une cause secondaire à la 
dépendance, celle-ci ne saurait être admise comme étant la conséquence d'une 
atteinte à la santé psychique. S'il existe au contraire un lien de causalité entre 
l'atteinte maladive à la santé psychique et la dépendance, la mesure de ce qui est 
exigible doit alors être déterminé en tenant compte de l'ensemble des limitations 
liées à la maladie psychique et à la dépendance (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_72/2012 du 21 août 2012 consid. 3). 
Cependant, l'existence d'une comorbidité psychiatrique ne constitue pas encore un 
fondement suffisant pour conclure sur le plan juridique à une invalidité en raison 
d'une dépendance. L'affection psychique mise en évidence doit contribuer pour le 
moins dans des proportions considérables à l'incapacité de gain de l'assuré. Une 
simple anomalie de caractère ne saurait à cet égard suffire (RCC 1992 p. 180 
consid. 4d). En présence d'une pluralité d'atteintes à la santé, l'appréciation 
médicale doit décrire le rôle joué par chacune des atteintes à la santé sur la capacité 
de travail et définir à quel taux celle-ci pourrait être évaluée, abstraction faite des 
effets de la dépendance. Si l'examen médical conduit à la conclusion que la 
dépendance est seule déterminante du point de vue de l'assurance-invalidité, il n'y a 
pas lieu de distinguer entre les différentes atteintes à la santé (arrêt du Tribunal 
fédéral 9C_618/2014 du 9 janvier 2015 consid. 5.4). 
b. En l'occurrence, il n’est pas clair si la dépendance à l'alcool résulte du trouble 
cyclothymique dont souffre le recourant. En effet, l’expert explique que le 
recourant a commencé à consommer de l’alcool d’abord de manière sociale et 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 12/13 -
festive. Selon le recourant, il a débuté une consommation pathologique à partir de 
ses vingt ans environ en rapport avec le trouble de l’humeur. 
Au demeurant, la gravité du syndrome de dépendance est à relativiser. En effet, lors 
du bilan neuropsychologique, le recourant déclare que lorsqu’il se sent bien, il ne 
boit pas d’alcool. Ce n’est que dans les phases basses qu’il se met à boire. Ainsi, 
contrairement à bon nombre de personnes alcooliques, le recourant est capable de 
s'abstenir de la consommation d'alcool durant plusieurs jours, voire semaines par 
ses propres moyens, en dehors de cures de sevrage. 
En outre, comme relevé ci-dessus, le diagnostic de trouble cyclothymique ne 
constitue en principe pas une atteinte psychiatrique grave permettant d’expliquer le 
recours à l’alcool dans les phases basses. Cette comorbidité psychiatrique ne 
présente par conséquent pas un degré de gravité et d’acuité suffisant pour expliquer 
cette dépendance. En tout état de cause, selon l’expert, il est exigible que le 
recourant se soumette à un sevrage de l’alcool, tout en acceptant un traitement 
psychotrope pour soigner les troubles de l’humeur. 
Partant, la dépendance à l’alcool ne justifie pas non plus une invalidité durable. 
14. Cela étant, le recours sera rejeté. 
15. Le recourant étant soutenu par l’Hospice général, la chambre de céans renonce à 
percevoir un émolument de justice. 
*** 


 
 
 
 
A/2772/2018 
- 13/13 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Renonce à percevoir un émolument de justice. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le