ge_gerichte · ACPR/510/2023 · 2023-06-28 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
PS/35/2023 
ACPR/510/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 28 juin 2023 
 
Entre 
A______, domiciliée ______, France, comparant par Me Laura SANTONINO, avocate, 
SWDS Avocats, rue du Conseil-Général 4, case postale 412, 1211 Genève 4, 
requérante, 
et 
B______, juge, p.a. Tribunal correctionnel, rue des Chaudronniers 9, case postale 3715, 
1211 Genève 3, 
cité. 
 


- 2/5 - 
PS/35/2023 
Vu : 
- le renvoi en jugement de C______ par devant le Tribunal correctionnel de 
Genève, notamment suite à la plainte pénale déposée à son encontre par 
A______ (P/1______/2021); 
- la lettre du 28 février 2023, par laquelle D______, président dudit Tribunal, 
informe le conseil de A______ que l'un des juges de la composition, B______, 
est "l'époux d'une associée de Me E______, avocat du prévenu dans la présente 
procédure", ce qui n'était pas considéré comme un motif de récusation; 
- la demande de récusation formée le 22 mars 2023 par la précitée contre 
B______; 
- la lettre du 24 mars 2023 de D______ transmettant ladite demande à la Chambre 
de céans; 
- la lettre du 14 juin 2023 du conseil de A______ annonçant le report de 
l'audience de jugement fixée initialement au 19 et 20 juin 2023, dans la même 
composition, si bien qu'elle formait une nouvelle demande de récusation contre 
B______; 
- les observations du cité; 
- la réplique. 
Attendu que : 
- dans sa requête du 22 mars 2023, A______ n'exclut pas l’hypothèse selon 
laquelle l'épouse de B______ ait pu intervenir dans la procédure pénale ou 
qu'elle en ait eu connaissance. En outre, il pouvait y avoir une apparence de 
prévention en raison de la relation entre B______ et l'associé de son épouse; 
- dans la seconde, elle se réfère à sa précédente motivation. 
Considérant, en droit : 
- la Chambre pénale de recours de la Cour de justice (art. 59 al. 1 let. b CPP et 128 
al. 2 let. a LOJ), siégeant dans la composition de trois juges (art. 127 LOJ), est 
l'autorité compétente pour statuer sur une requête de récusation visant un 
magistrat du tribunal de première instance (art. 59 al. 1 let. b CPP); 


- 3/5 - 
PS/35/2023 
- la requérante, partie plaignante dans la procédure pendante (art. 104 al. 1 let. b 
CPP), dispose de la qualité pour agir (art. 58 al. 1 CPP); 
- conformément à l'art. 58 al. 1 CPP, la récusation doit être demandée sans délai, 
dès que la partie a connaissance du motif de récusation, soit dans les jours qui 
suivent la connaissance de la cause de récusation, sous peine de déchéance 
(ATF 140 I 271 consid. 8.4.3 p. 275 et les arrêts cités). En matière pénale, est 
irrecevable pour cause de tardiveté la demande de récusation déposée trois mois, 
deux mois ou même vingt jours après avoir pris connaissance du motif de 
récusation. En revanche, n'est pas tardive la requête formée après une période de 
six ou sept jours, soit dans les jours qui suivent la connaissance du motif de 
récusation (arrêt du Tribunal fédéral 1B_118/2020 du 27 juillet 2020 consid. 3.2 
et les arrêts cités); 
- en l'occurrence, la recourante a été informée par courrier du 28 février 2023 du 
Président du Tribunal correctionnel que B______ siègerait dans la composition 
future du Tribunal. Si elle estimait que ce dernier ne présentait pas les garanties 
d'indépendance nécessaires, elle devait demander sans délai sa récusation. En 
attendant plus de 20 jours, elle a agi tardivement; 
- la demande du 22 mars 2023 est, partant, irrecevable; 
- la seconde demande sera rejetée car, même si elle a été déposée immédiatement 
après la nouvelle citation à comparaitre, la recourante était déjà déchue de son 
droit de se prévaloir du même motif de récusation que celui précédemment 
invoqué; 
- en tant qu'elle succombe, la recourante supportera les frais de la procédure 
(art. 59 al. 4 CPP) fixés en totalité à CHF 500.-, y compris un émolument de 
décision. 
* * * * * 
 
 


- 4/5 - 
PS/35/2023 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare irrecevable la demande de récusation du 22 mars 2023 visant le juge B______ 
dans le cadre de la procédure P/1______/2021. 
Rejette la demande de récusation du 14 juin 2023. 
Met à la charge de A______ les frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 500.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, à la requérante (soit pour elle son conseil) et au cité. 
Siégeant : 
Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et 
Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 
 
La greffière : 
Arbenita VESELI 
 
Le président : 
Christian COQUOZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 5/5 - 
PS/35/2023 
PS/35/2023 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur récusation (let. b) 
CHF 
415.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 500.00