ge_gerichte · C/17564/2018 · 2021-05-03 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 08.06.2021 C/17564/2018

C/17564/2018
CAPH/102/2021
du 08.06.2021
sur JTPH/157/2021 ( OS
)
, IRRECEVABLE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/17564/2018-2
CAPH/102/2021
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre des prud'hommes
DU 8 JUIN 2021
Entre
Madame A______
, domiciliée ______[GE], recourante contre un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 3 mai 2021 (
JTPH/157/2021
), comparant en personne;
et
Monsieur B______
, domicilié ______, France, intimé, comparant par le syndicat C______, ______, Genève.
Attendu,
EN FAIT
, que, par jugement du 3 mai 2021, reçu par A______ le 4 mai 2021, le Tribunal des prud'hommes a notamment condamné cette dernière à verser à B______ 1'594 fr. 60 et 356 fr. 05 bruts, intérêts moratoires en sus;
Que, le 3 juin 2021, A______ a formé recours contre cette décision, indiquant qu'elle avait des "personnes prêtes à témoigner dans cette affaire";
Qu'elle n'a pris aucune conclusion;
Considérant,
EN DROIT
, que le recours, écrit et motivé, doit être introduit auprès de l'instance de recours dans les trente jours à compter de la notification de la décision motivée (art. 321 al. 1 CPC);
Qu'il incombe au recourant de motiver son recours, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée. Les exigences posées par le CPC à ce titre sont identiques en procédure d'appel et de recours (arrêt du Tribunal fédéral
5D_190/2014
du 12 mai 2015 consid. 2), de sorte que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit pas de renvoyer à une écriture antérieure, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée; que sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance d'appel puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des passages de la décision que le recourant attaque et des pièces du dossier sur lesquelles repose sa critique (ATF
141 III 569
consid. 2.3.3 ;
138 III 374
consid. 4.3.1; arrêt du Tribunal fédéral
5D_65/2014
du 9 septembre 2014 consid. 5.4.1);
Que le mémoire de recours doit indiquer que le justiciable attaque la décision, pourquoi il le fait et dans quelle mesure celle-ci doit être modifiée ou annulée. Il doit contenir des
conclusions,
qui doiven
t être
formulées de telle sorte qu'en cas d'admission de la demande, elles puissent être reprises dans le jugement
sans modification; si elles tendent au versement d'une somme d'argent, elles doivent être
chiffrées
(arrêt du Tribunal fédéral
4A_383/2013
du 2 décembre 2013 consid. 3.2.1; ATF
137 III 617
, consid. 4 - 6, JdT 2014 II 187, SJ 2012 I 373);
Qu'en l'espèce l'acte de recours ne remplit pas les exigences de motivation rappelées ci-dessus;
Que la recourante ne critique en effet pas de manière motivée les considérants du Tribunal;
Qu'elle ne prend aucune conclusion;
Que le recours est par conséquent irrecevable.
* * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre des prud'hommes, groupe 2 :
Déclare irrecevable le recours formé le 3 mai 2022 par A______ contre le jugement du Tribunal des Prud'hommes
JTPH/157/2021
du 3 mai 2021.
Dit qu'il n'est pas prélevé de frais judiciaires ni alloué de dépens.
Siégeant
:
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Fiona MAC PHAIL, juge employeur; Monsieur Kasum VELII, juge salarié; Madame Chloé RAMAT, greffière.
Indication des voies de recours et valeur litigieuse
:
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Valeur litigieuse
des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 15'000 fr.