ge_gerichte · C/3390/2017 · 2021-06-08 · fr


Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 08.06.2021 C/3390/2017
Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 08.06.2021 C/3390/2017
Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 08.06.2021 C/3390/2017

C/3390/2017
ACJC/752/2021
du 08.06.2021
( ADOPT
)
, RAYEE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/3390/2017
ACJC/752/2021
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU MARDI 8 JUIN 2021
Requête (C/3390/2017) formée le 16 février 2017 par
Monsieur A______
, domicilié ______ [GE], comparant par Me Catarina MONTEIRO SANTOS, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile, tendant à l'adoption de B______, née le ______ 2001.
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier du
10 juin 2021
à :
-
Monsieur A______
c/o Me Catarina MONTEIRO SANTOS
Rue du Marché 5, CP 5522, 1211 Genève 11.
- Madame B______
______, ______.
- Madame C______
______, ______.
-
AUTORITE CENTRALE CANTONALE EN MATIERE D'ADOPTION
Rue des Granges 7, 1204 Genève.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Vu,
EN FAIT
, la requête du 16 février 2017 adressée à la Cour de justice, par laquelle A______ a exprimé la volonté d'adopter B______, fille alors mineure de son épouse C______;
Vu les pièces produites;
Attendu que par décision
DTAE/6728/2017
du 21 décembre 2017, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a nommé deux responsables de l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption, aux fonctions de curatrices de la mineure B______, née le ______ 2001, aux fins de la représenter dans la procédure d'adoption et d'effectuer l'enquête ordinaire;
Qu'en date du 28 août 2019, le Tribunal de protection a informé l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption du fait que B______ était devenue majeure et l'invitait à rendre un rapport final;
Que l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption a, par courrier du 3 septembre 2019, indiqué au Tribunal de protection qu'il n'avait pas été possible de rencontrer ni l'avocat, ni le requérant, malgré ses diverses relances et que par conséquent elle demandait à ce les curatrices soient relevées de leur mandat;
Que suite à ces informations, le Tribunal de protection a adressé à A______, à son domicile avec copie à son avocate, un courrier l'informant de la requête des curatrices souhaitant être relevées de leur mandat, lui impartissant un délai au 8 octobre 2019 pour s'y opposer et dit que passé ce délai, le Tribunal de protection classerait le dossier;
Que par courrier du 11 mai 2020, le Tribunal de protection a informé l'Autorité centrale cantonale en matière d'adoption que le mandat avait pris fin ex lege lors de l'accession de B______ à la majorité et qu'il relèverait les curatrices dès délivrance d'un rapport final;
Que par courrier du 9 juin 2020, les curatrices ont informé la Chambre civile que suite à leur nomination par le Tribunal de protection le 21 décembre 2017, elles avaient à diverses reprises transmis des courriers à l'avocate de A______ (courriers des 15.02.2018, 19.02.2019 et 30.04.2019) tous restés sans réponse;
Attendu que par décision
CTAE/1509/2021
du 22 mars 2021, le Tribunal de protection a approuvé le rapport final du 4 mars 2021, relevé les curatrice de B______, et rendu attentives les personnes intéressées aux articles 454 et suivants CC relatives à l'action en responsabilité contre le canton;
Que ladite décision a été notifiée à A______ le 26 mars 2021 et que les voies de recours possibles figuraient en bas de page de cette dernière;
Que A______ n'a pas déposé de recours contre cette décision;
Qu'au vu de ce qui précède, il doit être constaté que la demande d'adoption de B______ par A______ ne présente plus d'intérêt pour le requérant qui n'a jamais participé aux tentatives d'instruction de la cause ni fourni les éléments nécessaires requis;
Qu'à défaut d'intérêt, les pièces du dossier déposées en original par le requérant lui seront restituées et la cause rayée du rôle;
Qu'il lui sera loisible de saisir à nouveau la Cour d'une nouvelle requête s'il s'y estime fondé;
Que les frais judiciaires seront arrêtés à 200 fr. (art. 67A RTFMC) compte tenu de l'activité déployée par la Cour de justice, mis à la charge du requérant et compensés avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence (art. 111 al. 1 CPC);
Que le solde de l'avance de frais, en 800 fr., sera restitué au recourant;
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare la cause sans objet et ordonne la restitution au requérant des pièces originales produites.
Arrête les frais judiciaires à 200 fr., les met à la charge de A______ et les compense avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de Genève à due concurrence.
Invite en conséquence les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ le solde de son avance de frais en 800 fr.
Cela fait
:
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art.
308
ss du code de procédure civile (CPC), la présente décision peut faire l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les
10 jours
qui suivent sa notification.
L'appel
doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case
postale 3108, 1211 Genève 3.