ge_gerichte · ATA/594/2024 · 2024-05-14 · fr

Résumé:
 Arrêt portant sur une demande de remboursement d'une aide financière (COVID-19) allouée à une société (recourante) et faisant suite à un arrêt de renvoi du Tribunal fédéral. Le montant retenu au titre des coûts fixes définitifs 2020 est conforme à la loi. Il n'est en revanche pas question de tenir compte du montant avancé par la recourante à titre de charges, ce montant englobant des postes sans rapport avec les coûts fixes admis par la loi. Le calcul du montant de l'indemnité alloué est également conforme à la loi. Dès lors, l'autorité était fondée à réclamer à la recourante le montant correspondant à la différence entre celui que celle-ci a effectivement perçu (à la suite de la première demande d'aide financière) et celui qu'elle aurait dû percevoir (calculé à la suite d'une demande ultérieure et sur la base de comptes définitifs). Recours rejeté.

RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/650/2023-EXPLOI 
ATA/594/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 14 mai 2024 
2ème section 
 
 dans la cause 
 
 
A______ 
recourante 
représentée par Me Marc-Alec BRUTTIN, avocat 
contre 
DIRECTION GÉNÉRALE DU DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE, DE LA 
RECHERCHE ET DE L'INNOVATION 
intimée 
représentée par Me Gabriel AUBERT, avocat 
 


- 2/15 - 
A/650/2023 
EN FAIT 
A. a. La société A______ (ci-après : A______) est inscrite au registre du commerce du 
canton de Genève depuis le 26 janvier 2018. Elle a pour buts la création, l'achat, la 
vente, l'exploitation et la gestion de dancings, clubs privés, bars, restaurants, 
cafés-brasseries ou autres établissements similaires. 
Elle exploite un cabaret-dancing à Genève. 
b. Ce dernier a été fermé du 1er janvier 2021 au 26 juin 2021, à la suite de l'arrêté 
d'application de l'ordonnance fédérale sur les mesures destinées à lutter contre 
l’épidémie de COVID-19 en situation particulière du 19 juin 2020 et sur les mesures 
de protection de la population, du 1er novembre 2020. 
B. a. A______ et l'État de Genève, soit pour lui le département du développement 
économique, devenu le département de l’économie et de l’emploi (ci-après : le 
département), ont signé une convention d'octroi de contribution à fonds perdus. 
b. Le 19 mars 2021, A______ a déposé une demande pour cas de rigueur pour la 
période de fermeture du 1er janvier 2021 au 26 juin 2021, en indiquant des coûts 
fixes 2020 provisoires de CHF 1'139'775.-, dont CHF 475'370.- de charges 
salariales. 
c. Le 6 avril 2021, le département a octroyé à A______ une aide financière de 
CHF 414'715.70, retenant des coûts fixes de CHF 711'942.-. 
d. Le 28 octobre 2021, A______ a déposé une nouvelle demande d'aide financière 
extraordinaire. Elle a présenté des coûts fixes définitifs 2020 de CHF 993'098.-, 
dont CHF 493'772.- de charges salariales. 
e. Le 18 novembre 2021, le département a exposé à A______ qu'en considérant 
désormais des coûts fixes de CHF 548'703.20 pour l'année 2020, et non plus de 
CHF 711'942.-, et un chiffre d'affaires (ci-après : CA) nul pendant la période de 
fermeture du 1er janvier 2021 au 25 juin 2021, l'aide financière pour cette période 
s'élevait à CHF 264'580.20, soit un montant inférieur à celui qui avait été versé 
(CHF 414'715.70). 
Il était donc en droit de prononcer une décision en restitution de la part 
d'indemnisation indûment perçue, soit CHF 150'135.50.-. Néanmoins, A______ 
ayant accusé un recul du CA d'au moins 25% en 2020, celle-ci pouvait prétendre à 
une indemnisation à ce titre. 
Le département a invité la société à notamment remplir le formulaire concerné en 
vue de déterminer dans quelle mesure elle pourrait bénéficier d'une aide financière 
complémentaire pour recul du CA durant la période du 1er janvier 2021 au 30 juin 
2021. 


- 3/15 - 
A/650/2023 
f. Le département a refusé d'octroyer à A______ une aide financière 
complémentaire pour la période précitée, la société ayant déposé au préalable une 
demande en ce sens. 
Toutefois, dans la mesure où elle pouvait bénéficier d'une aide financière pour le 
second semestre 2021, le département l'a une nouvelle fois invitée à remplir le 
formulaire concerné en vue d'évaluer son droit à une aide complémentaire pour ledit 
semestre. 
g. Par décision du 19 juillet 2022, la direction générale du développement 
économique, de la recherche et de l'innovation (ci-après : DG DERI), rattachée au 
département, a indiqué à A______ qu'elle ne pouvait prétendre à une aide financière 
pour le second semestre 2021 et lui a ordonné de rembourser la part d'indemnisation 
indûment perçue de CHF 150'135.50. 
Les éléments de calculs retenus étaient les suivants : 
- 
CA 2020 : CHF 958'348.- ; 
- 
Coûts fixes 2020 : CHF 548'703.20 ; 
- 
Coûts totaux 2020 : CHF 969'684.- ; 
- 
Ratio de coûts variables : (CHF 969'648 – 548'703.20) / 958'348 = 43.93% ; 
- 
CA 2021 (période du 1er janvier au 26 juin 2021) : CHF 0.- ; 
- 
Aide : (548'703.20 / 365 ‧ 176 jours de fermeture) – ([1 – 43.93%] ‧ 0) = 
CHF 264'580.20. 
C. a. A______ a formé réclamation contre cette décision, contestant le principe du 
remboursement. 
b. Par décision du 24 janvier 2023, la DG DERI a rejeté la réclamation. 
L'analyse financière relative à l'exercice comptable 2020 s'était portée dans un 
premier temps sur les états financiers 2020 provisoires fournis le 19 mars 2021. Ces 
chiffres différaient de ceux retenus pour le même exercice comptable, transmis au 
titre des états financiers définitifs 2020 le 28 octobre 2021. Le processus 
d'évaluation des demandes avait évolué depuis le début du programme, passant d'un 
examen de droit à l'aide fondé sur un principe déclaratif à une analyse approfondie 
s'appuyant sur les éléments comptables définitifs. 
D. a. Par acte remis au guichet universel du Pouvoir judiciaire le 24 février 2023, 
A______ a interjeté recours contre cette décision auprès de la chambre 
administrative de la Cour de justice (ci-après : la chambre administrative), 
concluant à son annulation. 
Le principe du remboursement était infondé à plusieurs titres. La participation 
financière n'avait pas été perçue indûment car elle avait été établie et fixée par le 
département. Seules pouvaient être perçues indûment les indemnités versées sur la 


- 4/15 - 
A/650/2023 
base des chiffres d'affaires 2018 et 2019 ainsi que les coûts totaux 2020 qui auraient 
été erronés. Or, tel n'était en l'occurrence pas le cas. 
Dans sa décision du 6 avril 2021, le département avait retenu un montant de 
CHF 711'942.- à titre de coûts fixes pour l'année 2020. Il ne pouvait dès lors pas, 
sans explications pertinentes, retenir par la suite un montant de CHF 548'703.20. 
La méthode de calcul ne ressortait ni de la loi applicable ni de son règlement. 
b. Le département, soit pour lui la DG DERI, a conclu au rejet du recours. 
Vu les nouveaux CA et les coûts totaux annoncés par A______ dans sa demande 
du 28 octobre 2021, une aide pour fermeture était apparue plus favorable que l'aide 
pour recul du CA. Il convenait donc d'allouer une aide pour fermeture. Or, cette 
aide restait inférieure à celle déjà allouée. Dès lors, A______ devait rembourser la 
différence. 
Dans sa demande du 28 octobre 2021, A______ avait communiqué des états 
financiers définitifs qui différaient des états financiers provisoires qui avaient 
accompagné sa demande du 19 mars 2021. Lorsqu'un administré déposait de 
nouvelles pièces à l'appui de sa demande, l'autorité en tenait compte dans l'examen 
du bien-fondé de la première décision rendue. Pour déterminer les coûts fixes, il 
avait fallu additionner les montants figurant dans les demandes, en ne retenant 
toutefois que 10% des charges salariales totales. 
c. Dans sa réplique du 20 juin 2023, A______ a requis la comparution personnelle 
des parties. Elle a relevé que seul le montant des coûts fixes définitifs était 
déterminant. Le montant retenu par le département à titre de coûts fixes définitifs 
pour l'année 2020 était erroné. En tenant compte des charges de l'exercice 2020, 
soit CHF 1'125'530.10 – telles qu'elles ressortaient de ses comptes définitifs 
adressés en annexe à la requête du 28 octobre 2021 –, auxquels s'ajoutaient les 
charges directes de CHF 76'860.97, les charges totales de l'exercice s'élevaient à 
CHF 1'202'391.07. 
Après 
déduction 
des 
salaires 
et 
charges 
sociales 
(CHF 493'772.96), les coûts fixes de l'exercice 2020 s'élevaient à CHF 706'860.- 
(CHF 120'2391.07 – CHF 493'772.96), auxquels s'ajoutaient 10% des salaires, soit 
un total de CHF 757'995.96. Dès lors, elle ne devait restituer aucun montant. 
A______ a produit une pièce nouvelle intitulée « comptes bilans et PP de A______ 
définitifs adressés en annexe à la requête du 28 octobre 2021 », dont le contenu sera 
repris en tant que de besoin dans la partie en droit du présent arrêt. 
E. a. Par arrêt du 21 août 2023 (ATA/868/2023), la chambre administrative a rejeté le 
recours. 
L'audition d'un membre de A______ n'était pas nécessaire et le principe du 
remboursement des montants perçus indûment était fondé. 
Lors de sa demande du 28 octobre 2021, A______ avait indiqué, dans le masque en 
ligne, des coûts fixes définitifs 2020 de CHF 993'098.-, dont CHF 493'772.- de 
charges salariales. Compte tenu de ces nouveaux chiffres, par rapport à ceux 


- 5/15 - 
A/650/2023 
présentés dans la demande du 19 mars 2021, le département avait, dans un premier 
temps, arrêté le montant des coûts fixes à prendre en compte à CHF 548'703.20, 
initialement fixé à CHF 711'942.- dans la décision du 6 avril 2021, par laquelle elle 
avait octroyé à A______ une aide de CHF 414'715.70. Le montant retenu par le 
département au titre des coûts fixes définitifs 2020 pris en compte était correct. En 
effet, il avait déduit du montant de CHF 993'098.- un montant de CHF 444'394.80.- 
correspondant à 90% de CHF 493'772.-, les charges sociales patronales étant prises 
en compte sur la base d'une couverture forfaitaire correspondant à 10% des charges 
de personnel. Contrairement à ce que prétendait A______, la loi applicable ne 
prévoyait pas la prise en compte de la totalité des salaires dans les coûts fixes. Dans 
un second temps, le département avait arrêté l'aide que la recourante aurait dû en 
réalité toucher à CHF 264'580.20, selon la méthode de calcul prévue expressément 
par la loi, soit après division du montant des coûts fixes (CHF 548'703.20) par 365 
et multiplication du quotient obtenu (1503.3) par le nombre de jours de fermeture 
du cabaret-dancing en 2021, soit 176. Ce calcul était également correct. Dès lors, le 
département était fondé à réclamer à A______ un montant de CHF 150'135.50 
correspondant à la différence entre le montant qu'elle avait effectivement touché 
(CHF 414'715.70) et celui qu'elle aurait dû percevoir (CHF 264'580.20). 
F. a. Par arrêt du 28 février 2024 (2C_520/2023), le Tribunal fédéral a admis le recours 
interjeté par A______ contre l'ATA/868/2023 précité, l'a annulé et a renvoyé la 
cause à la chambre administrative pour nouvelle décision dans le sens des 
considérants. 
Le grief de violation du droit d'être entendu, en tant qu'il portait sur le refus de la 
chambre administrative d'entendre A______, était infondé. En revanche, celle-là ne 
s'était pas prononcée sur le montant de coûts fixes 2020 présenté par A______ dans 
sa réplique du 20 juin 2023. Elle avait examiné la question des coûts fixes définitifs 
2020 en se référant uniquement aux chiffres présentés par A______ dans sa 
demande du 28 octobre 2021, mais sans expliquer pour quelle raison elle avait 
écarté les montants indiqués dans ladite réplique. La motivation, même implicite, 
de l'arrêt attaqué ne permettait pas au Tribunal fédéral d'examiner si, pour juger de 
l'obligation de rembourser, la Cour de justice s'était référée à bon droit aux chiffres 
communiqués par A______ dans sa demande du 28 octobre 2021, ni pourquoi elle 
n'avait pas pris en compte les montants indiqués à l'appui de la réplique du 20 juin 
2023, qui correspondaient aux données correctes selon A______. Or, une 
motivation sur ce point était déterminante pour l'issue du litige. 
G. a. Invitée par la chambre administrative à se déterminer sur l'arrêt du Tribunal 
fédéral, A______ a persisté dans l'argumentation ressortant de sa réplique et l'a 
complétée. 
L'aide avait été attribuée en fonction des CA 2018 et 2019 ainsi que du CA 2020, 
des coûts totaux et des coûts fixes arrêtés à CHF 711'942.-. Aucune explication 
n'était donnée sur le bien-fondé du montant de l'aide octroyée à hauteur de 
CHF 414'715.70. 


- 6/15 - 
A/650/2023 
b. Le département a persisté dans ses conclusions. 
c. Sur ce, la cause a été gardée à juger, ce dont les parties ont été informées. 
EN DROIT 
1. 
La recevabilité du recours a déjà été admise par arrêt de la chambre administrative 
du 21 août 2023 (ATA/868/2023). Il n'y a donc pas lieu d'y revenir. 
2. 
En application du principe de l’autorité de l’arrêt de renvoi du Tribunal fédéral, 
l’autorité cantonale à laquelle la cause est renvoyée par celui-ci est tenue de fonder 
sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l’arrêt du Tribunal fédéral. Elle 
est ainsi liée par ce qui a déjà été définitivement tranché par le Tribunal fédéral et 
par les constatations de fait qui n’ont pas été attaquées devant lui ou l’ont été sans 
succès. La motivation de l’arrêt de renvoi détermine dans quelle mesure la cour 
cantonale est liée à la première décision, décision de renvoi qui fixe aussi bien le 
cadre du nouvel état de fait que celui de la nouvelle motivation juridique (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_904/2020 du 7 septembre 2020 consid. 1.1 et les références 
citées). 
En l'occurrence, le Tribunal fédéral a considéré que le grief de violation du droit 
d'être entendu, en tant qu'il portait sur le refus de la chambre administrative 
d'entendre la recourante, était infondé. En outre, il n'a pas examiné ni fait mention 
de la question du bien-fondé du principe de la restitution de l'aide octroyée, la 
recourante n'ayant pas contesté ce point dans son recours au Tribunal fédéral. 
Celle-ci ne le remet d'ailleurs plus en cause. Les deux aspects précités ne sont donc 
plus litigieux. Il n'y a dès lors pas lieu d'y revenir. 
Le Tribunal fédéral a enfin enjoint à la chambre de céans de préciser les raisons 
pour lesquelles le montant des coûts fixes indiqués dans la réplique du 20 juin 2023 
de la recourante ne pouvait pas être pris en compte. Le litige est donc circonscrit à 
l'examen de cette question. 
3. 
La recourante conteste le montant des coûts fixes retenu dans la décision querellée. 
3.1 Le 25 septembre 2020, l’Assemblée fédérale a adopté la loi fédérale sur les 
bases légales des ordonnances du Conseil fédéral visant à surmonter l’épidémie de 
Covid-19 (loi Covid-19 - RS 818.102). 
L’art. 12 de la loi Covid-19, dans sa teneur au 1er avril 2021 applicable au cas 
d’espèce, prévoit les mesures pour les cas de rigueur destinées aux entreprises. À la 
demande d’un ou de plusieurs cantons, la Confédération peut soutenir les mesures 
de ces cantons pour les cas de rigueur destinées aux entreprises individuelles, aux 
sociétés de personnes ou aux personnes morales ayant leur siège en Suisse 
(entreprises) qui ont été créées ou ont commencé leur activité commerciale avant le 
1er octobre 2020, avaient leur siège dans le canton le 1er octobre 2020, sont 
particulièrement touchées par les conséquences de l’épidémie de COVID-19 en 
raison de la nature même de leur activité économique et constituent un cas de 


- 7/15 - 
A/650/2023 
rigueur, en particulier les entreprises actives dans la chaîne de création de valeur du 
secteur événementiel, les forains, les prestataires du secteur des voyages, de la 
restauration et de l’hôtellerie ainsi que les entreprises touristiques (al. 1). Il y a cas 
de rigueur au sens de l’al. 1 si le CA annuel de l’entreprise est inférieur à 60% de 
la moyenne pluriannuelle. La situation patrimoniale et la dotation en capital 
globales doivent être prises en considération, ainsi que la part des coûts fixes non 
couverts (al. 1bis). 
L’art. 12 al. 4 de la loi Covid-19 prévoit que le Conseil fédéral règle les détails dans 
une ordonnance. 
3.2 Le 25 novembre 2020, le Conseil fédéral a adopté l'ordonnance concernant les 
mesures pour les cas de rigueur destinées aux entreprises en lien avec l’épidémie 
de COVID-19 (ordonnance Covid-19 cas de rigueur - RS 951.262). Dans sa version 
du 1er avril 2021, applicable en l’occurrence, son art. 3 prévoit que l’entreprise a 
fourni au canton les justificatifs suivants : elle s’est inscrite au registre du commerce 
avant le 1er octobre 2020, ou, à défaut d’inscription au registre du commerce, a été 
créée avant le 1er octobre 2020 (let. a) ; elle a réalisé pour les exercices 2018 et 
2019 un chiffre d’affaires moyen d’au moins CHF 50'000.- (let. b) ; elle paie la plus 
grande partie de ses charges salariales en Suisse (let. c). Le chiffre d’affaires au 
sens de la présente ordonnance se réfère au compte individuel de l’entreprise 
requérante (al. 3). 
3.3 Le 29 janvier 2021, le Grand Conseil genevois a adopté la loi 12863 relative 
aux aides financières extraordinaires de l’État destinées aux entreprises 
particulièrement touchées par la crise économique ou directement par les mesures 
de 
lutte 
contre 
l’épidémie 
de 
coronavirus 
pour 
l’année 
2021 
(ci-après : aLAFE-2021). 
La loi a pour but de limiter les conséquences économiques de la lutte contre 
l'épidémie de coronavirus (Covid-19) pour les entreprises sises dans le canton de 
Genève conformément à la loi et à l’ordonnance Covid-19 (art. 1 al. 1), en atténuant 
les pertes subies par les entreprises dont les activités avaient été interdites ou 
réduites en raison même de leur nature entre le 1er janvier 2021 et le 31 décembre 
2021 (art. 1 al. 2), et en soutenant par des aides cantonales certaines entreprises ne 
remplissant pas les critères de l’ordonnance Covid-19 en raison d’une perte de 
chiffre d’affaire insuffisante et qui ne couvrent pas leurs coûts fixes dans les limites 
prévues à l’art. 12 (art. 1 al. 3). 
Les aides financières consistent en une participation de l’État aux coûts fixes non 
couverts de certaines entreprises (art. 2 al. 1). Les aides financières octroyées en 
application des lois 12783, 12812, 12824, 12825, 12826 et 12833 demeurent 
acquises s’agissant du calcul des montants alloués pour l’année 2020, sous réserve 
d'un paiement indu découvert a posteriori (art. 2 al. 4). Les versements déjà 
effectués en application des lois 12802, 12803, 12807, 12808, 12809, 12810 et 
12813 pour la période du 26 septembre 2020 au 31 décembre 2021 sont déduits de 


- 8/15 - 
A/650/2023 
l'aide apportée dans le cadre de la loi (art. 2 al. 5). L'aide financière n'est accordée 
que si les entreprises satisfont les critères d'éligibilité définis par la loi (art. 2 al. 7). 
Peuvent prétendre à une aide les entreprises qui, en raison des mesures prises par la 
Confédération ou le canton pour endiguer l'épidémie de Covid-19, doivent cesser 
totalement ou partiellement leur activité selon les modalités précisées dans le 
règlement d'application (art. 3 al. 1 let. a), ou dont le chiffre d'affaires a subi une 
baisse substantielle selon les dispositions de l’ordonnance Covid-19 (art. 3 al. 1 
let. b) ou dont la baisse de chiffre d'affaires enregistrée se situe entre 25% et 40% 
et qui ne couvrent pas leurs coûts fixes (art. 3 al. 1 let. c). L'aide financière 
demandée en raison de l'al. 1 let. b est réduite de l'aide financière éventuelle 
apportée durant la même période suite à une demande fondée sur l'al. 1 let. a (al. 3). 
L'aide financière extraordinaire consiste en une participation à fonds perdu de l'État 
de Genève destinée à couvrir les coûts fixes de l'entreprise (art. 5 al. 1). Sont 
considérés comme coûts fixes les charges fixes incompressibles liées à l'activité, 
indispensables au maintien de cette dernière, notamment le loyer, les fluides, les 
assurances et les contrats de location liés à l'activité commerciale (art. 5 al. 2). La 
liste des coûts fixes pris en compte et le calcul du montant de la participation sont 
établie par le règlement (art. 5 al. 3). 
L’indemnité est versée aux entreprises dont l’activité est interdite par décision des 
autorités fédérales ou cantonales (art. 7 et 8), dont le CA est inférieur à 60% du CA 
antérieur (art. 9 à 11 ; art. 5 al. 1 de l’ordonnance Covid-19), des aides pouvant être 
octroyées aux entreprises dont la baisse du CA se situe entre 25% et 40% du CA 
moyen antérieur (art. 12). 
L’indemnité – versée aux établissements dont l'activité est interdite par décision des 
autorités fédérales ou cantonales – n’est accordée que durant la période pendant 
laquelle l'activité est totalement ou partiellement interdite suite à une décision des 
autorités fédérales ou cantonales (art. 8 al. 1). Son montant est déterminé par voie 
réglementaire, calculé au prorata du nombre de jours pendant lesquels l'activité est 
totalement ou partiellement interdite (art. 8 al. 2) et est en principe au plus de 
CHF 750'000.- et 20% du CA (art. 8 al. 3, 11 al. 2 et 12 al. 2). 
Aux termes de l'art. 14 al. 1 aLAFE-2021, l’aide financière est accordée sur 
demande du bénéficiaire potentiel ou de son mandataire ; la demande est adressée 
au département sur la base d’un formulaire spécifique, accompagné notamment de 
toutes les pièces utiles attestant des coûts fixes du bénéficiaire. 
Selon l'art. 15 aLAFE-2021, intitulé « obligation de renseigner », le bénéficiaire de 
l’aide et/ou son mandataire collaborent à l’instruction du dossier et renseignent 
régulièrement le département afin de lui présenter une image fidèle et transparente 
de l'évolution des charges du bénéficiaire (al. 1) ; le demandeur autorise en tout 
temps le contrôle du respect des conventions collectives ou usages applicables ainsi 
que le paiement effectif des charges sociales (al. 2) ; le département peut en tout 
temps effectuer des contrôles dans les locaux du bénéficiaire et y consulter les 


- 9/15 - 
A/650/2023 
livres, ou tout document utile, et être renseigné sur l'état de comptes bancaires ou 
postaux (al. 3). 
La participation financière indûment perçue doit être restituée sur décision du 
département (16 al. 1 aLAFE-2021). Est indûment perçue la participation financière 
utilisée à d’autres fins que la couverture des coûts fixes tels que précisés à 
l'art. 5 aLAFE-2021. 
3.4 Le 3 février 2021, le Conseil d’État a adopté le règlement d'application de la loi 
12863 relative aux aides financières extraordinaires de l'État destinées aux 
entreprises particulièrement touchées par la crise économique ou directement par 
les mesures de lutte contre l'épidémie de coronavirus, pour l'année 2021 
(aRAFE-2021). 
L'aide financière est à fonds perdu (art. 4 al. 1 aRAFE-2021). Elle consiste en une 
participation de l'État de Genève destinée à endosser les coûts fixes non couverts 
de l'entreprise. 
Selon l’art. 5 al. 1, les coûts fixes comprennent le loyer et les charges locatives 
(let. a), les fluides (let. b), les abonnements et engagements fixes (let. c), les 
assurances liées à l’activité commerciale (let. d), les frais administratifs (let. e), les 
frais de véhicules (let. f), les charges d’amortissement (let. g), les charges 
financières (let. h), les charges de leasing (let. i) et les charges sociales patronales 
sur une base forfaitaire (let. j). 
Les charges sociales patronales sont prises en compte sur la base d'une couverture 
forfaitaire de 10% des charges de personnel, qui vise à couvrir notamment les 
cotisations de l'employeur à la prévoyance professionnelle, aux allocations 
familiales et à l'assurance-maternité (art. 5 al. 2 aRAFE-2021). 
Peuvent prétendre à une aide financière les entreprises qui, en raison des mesures 
prises par la Confédération ou le canton de Genève pour endiguer l'épidémie de 
COVID-19, ont dû cesser totalement ou partiellement leur activité suite à la 
fermeture de leur établissement pour au moins 40 jours entre le 1er novembre 2020 
et le 30 juin 2021 (art. 8 al. 1 aRAFE-2021). 
Le montant de l'indemnité correspond aux coûts fixes de l'entreprise en 2020, 
calculé au prorata du nombre de jours, à compter du 1er janvier 2021, pendant 
lesquels 
l'activité 
est 
totalement 
ou 
partiellement 
interdite 
(art. 
9 
al. 1 aRAFE-2021). Est déduite du montant de l'indemnité accordée la part des 
coûts fixes couverts par le chiffre d'affaires éventuel, réalisé pendant la période de 
fermeture (vente à l'emporter, click and collect ; art. 9 al. 2 aRAFE-2021). 
Selon l'art. 17 aRAFE-2021, l'entreprise demanderesse et le département signent 
une convention qui permet notamment au département d'obtenir des données sur 
l'entreprise nécessaires à l'étude des dossiers et à la gestion des aides auprès d'autres 
services fédéraux, cantonaux ou communaux. L'entreprise demanderesse collabore 
à l’instruction du dossier et renseigne régulièrement le département, afin de lui 
présenter une image fidèle et transparente de la marche de ses affaires (art. 20 


- 10/15 - 
A/650/2023 
aRAFE-2021). Les entreprises ayant bénéficié de l'octroi d'une aide s'engagent à 
faire parvenir au département, sur sa demande, durant les trois années qui suivent 
le versement de l'aide, la documentation permettant de vérifier que les conditions 
d'octroi ont été respectées (art. 23 aRAFE-2021). 
Les montants indûment perçus, conformément à l'art. 16 aLAFE-2021, doivent être 
restitués (art. 24 al. 1 aRAFE-2021). Les entreprises doivent porter sans délai à la 
connaissance du département tout évènement qui rendrait exigible le 
remboursement de l'aide (art. 24 al. 2 aRAFE-2021). 
3.5 Le 30 avril 2021, le Grand Conseil a adopté la loi 12938 relative aux aides 
financières extraordinaires de l’État destinées aux entreprises particulièrement 
touchées par la crise économique ou directement par les mesures de lutte contre 
l’épidémie de coronavirus pour l’année 2021 (ci-après : LAFE-2021), qui a abrogé 
l’aLAFE-2021 (art. 23), tout en en reprenant le dispositif pour l’essentiel. 
La participation financière indûment perçue doit être restituée sur décision du 
département (art. 17 al. 1 LAFE-2021). Est indûment perçue la participation 
financière utilisée à d’autres fins que la couverture des coûts fixes tels que précisés 
à l'art. 3 (art. 17 al. 2 LAFE-2021). 
3.6 Le 5 mai 2021, le Conseil d'État a adopté le règlement d'application de la loi 
12938 relative aux aides financières extraordinaires de l'État destinées aux 
entreprises particulièrement touchées par la crise économique ou directement par 
les mesures de lutte contre l'épidémie de coronavirus, pour l'année 2021 
(ci-après : RAFE-2021), qui a abrogé l’aRAFE-2021 (art. 31), tout en en reprenant 
le dispositif pour l’essentiel, et a été modifié le 7 juillet 2021. 
Le montant de l'indemnité correspond aux coûts fixes 2020 admis au sens de l’art. 7, 
dont la teneur correspond à celle de l'art. 5 aRAFE-2021, calculé à compter du 
1er janvier 2021 au prorata du nombre de jours pendant lesquels l'activité est 
totalement ou partiellement interdite (art. 9 al. 1 RAFE-2021). 
L'entreprise demanderesse et le département signent une convention qui permet au 
département de se procurer des données sur l’entreprise concernée auprès d’autres 
offices de la Confédération et des cantons ou de communiquer à ces offices des 
données sur l’entreprise, dans la mesure où celles-ci sont nécessaires à l’examen 
des demandes, à la gestion des aides et à la lutte contre les abus (art. 22 
RAFE-2021). 
L'entreprise demanderesse collabore à l’instruction du dossier et renseigne 
régulièrement le département, afin de lui présenter une image fidèle et transparente 
de la marche de ses affaires (art. 25 RAFE-2021). En cas d'octroi d'une aide 
financière et versement d’un acompte, une décision rappelant les conditions et 
modalités d'octroi et de versement ainsi que les obligations du bénéficiaire est 
adressée aux entreprises (art. 27 al. 1 RAFE-2021). Les entreprises ayant bénéficié 
de l'octroi d'une aide s'engagent à faire parvenir au département, sur sa demande, 
durant l’exercice au cours duquel le versement de l’aide a été effectué et durant les 


- 11/15 - 
A/650/2023 
trois années qui suivent, la documentation permettant de vérifier que les conditions 
d'octroi ont été respectées (art. 28 RAFE-2021). Les entreprises doivent porter sans 
délai à la connaissance du département tout événement qui rendrait exigible le 
remboursement de l'aide (art. 29 al. 1 RAFE-2021). À défaut de réception par le 
département des états financiers au 30 juin 2021, les acomptes versés au sens des 
art. 12, al. 2 et 3, et 15, al. 2 et 3, doivent être restitués. 
Les entreprises doivent porter sans délai à la connaissance du département tout 
événement qui rendrait exigible le remboursement de l'aide (art. 29 
al. 1 RAFE-2021). 
Les 
montants 
indûment 
perçus, 
conformément 
à 
l'art. 17 LAFE-2021 doivent être restitués (art. 29 al. 3 RAFE-2021). 
3.7 De manière générale, une révocation est possible aux conditions prévues dans 
la loi (ATF 134 II 1 consid. 4.1) ou, en l’absence de base légale, également lorsqu'un 
intérêt public particulièrement important l'impose (ATF 139 II 185 consid. 10.2.3 ; 
137 I 69 consid. 2.3 ; 135 V 215 consid. 5.2 ; 127 II 306 consid. 7a). La révocation 
d’une décision pour inexécution d’une obligation ne requiert pas de base légale, si 
cette obligation est l’une des conditions objectives que la loi pose à l’octroi d’une 
prestation : il s’agit là de « rétablir » l’ordre légal (ATA/1042/2022 du 17 octobre 
2022 consid. 2f). La répétition de l'indu (art. 63 al. 1 CO par analogie) fait partie 
des principes généraux du droit administratif et est applicable sans base légale 
expresse (ATF 141 II 447 consid. 8.5 ; 135 II 274 consid. 3.1 ; arrêt du Tribunal 
fédéral 1C_250/2010 du 26 août 2010 consid. 3.2 ; ATA/429/2024 du 26 mars 2024 
consid. 9.3 et l'arrêt cité). 
3.8 À teneur de l’art. 5 al. 3 Cst., les organes de l’État et les particuliers doivent agir 
de manière conforme aux règles de la bonne foi. Cela implique notamment qu’ils 
s’abstiennent d’adopter un comportement contradictoire ou abusif (ATF 136 I 254 
consid. 5.2). 
3.9 En l'espèce, il convient au préalable de préciser que le fait qu'aucune explication 
n'ait été donnée sur le bien-fondé du montant de la première aide octroyée le 6 avril 
2021 à hauteur de CHF 414'715.70 n'emporte aucune conséquence. En effet, d'une 
part, la recourante n'a pas contesté le montant de cette aide, qui a été octroyée sur 
la base de chiffres provisoires uniquement. D'autre part, comme on le verra ci-après, 
seul est déterminant le montant octroyé sur la base des comptes définitifs de 
l'entreprise, soit celui fixé dans la décision du 18 novembre 2021 et auquel la 
recourante a droit. Ainsi, tout montant, quel que soit son importance, octroyé en 
trop à la suite de la première aide et auquel la recourante n'avait pas le droit, doit 
être restitué. Il importe donc peu de savoir comment la première aide de 
CHF 414'715.70 a été calculée. 
3.9.1 Lors de sa deuxième demande (28 octobre 2021), la recourante a indiqué, 
dans le masque en ligne, des coûts fixes définitifs 2020 de CHF 993'098.-, dont 
CHF 493'772.- de charges salariales. Le masque en ligne prévoyait exactement les 
mêmes rubriques que celles énumérées par la loi pour les coûts fixes, à savoir le 
montant du loyer et des charges locatives, des fluides, des abonnements et 


- 12/15 - 
A/650/2023 
engagements fixes, des assurances, des frais administratifs, des frais de véhicules, 
des charges d’amortissement, des charges financières, des charges de leasing et des 
charges sociales. 
Dans un premier temps, et compte tenu de ces nouveaux chiffres, par rapport à ceux 
présentés par la recourante dans sa première demande du 19 mars 2021, l'intimée a 
arrêté le montant des coûts fixes à prendre en compte à CHF 548'703.20, 
initialement fixé à CHF 711'942.- dans la décision du 6 avril 2021, par laquelle elle 
avait octroyé à la recourante une aide provisoire de CHF 414'715.70. 
Le montant retenu par l'intimée au titre des coûts fixes définitifs 2020 
(CHF 548'703.20) est correct, contrairement à ce que prétend la recourante. En 
effet, conformément à l'art. 5 al. 1 aRAFE-2021, l'intimée a déduit du montant de 
CHF 993'098.- annoncé par la recourante un montant de CHF 444'394.80.- 
correspondant à 90% de CHF 493'772.-, les charges sociales patronales étant prises 
en compte sur la base d'une couverture forfaitaire correspondant à 10% des charges 
de personnel (art. 5 al. 2 aRAFE-2021). 
Les contestations de l'intéressée relatives à ce calcul, soulevées pour la première 
fois dans sa réplique du 20 juin 2023, ne sont pas de nature à remettre en cause ce 
qui précède, dans la mesure où elles sont infondées. En premier lieu, ayant 
elle-même rempli, sur la base des comptes définitifs 2020 sur lesquels elle fonde 
pourtant sa nouvelle argumentation, le masque en ligne sur lequel l'intimée s'est 
basée pour le calcul des coûts fixes 2020, elle ne saurait se prévaloir aussi 
tardivement du fait que les chiffres qu'elle a elle-même annoncés seraient 
incomplets. Au demeurant, les montants indiqués dans le masque en ligne au titre 
des coûts fixes 2020 définis par la aLAFE-2021 et la LAFE-2021 correspondent à 
ceux qui figurent dans les comptes définitifs 2020 de la recourante produits en 
annexe de sa demande du 28 octobre 2021 (loyer et charges locatives : 
CHF 431'722.- dans le masque, soit CHF 210'722.- + CHF 220'950.- dans les 
comptes ; fluides [électricité dans les comptes] : CHF 9'739.- ; abonnements 
engagements fixes [redevances et licences dans les comptes] : CHF 4'440.- ; 
assurances : CHF 5'991.- ; frais administratifs [frais de bureau et administration 
dans les comptes] : CHF 14'449.- ; charges salariales [salaires et charges sociales 
dans les comptes] : CHF 493'772.96 ; frais de véhicules : 0 ; charges 
d’amortissement : CHF 6'549.- ; charges financières [intérêts et frais bancaires dans 
les comptes] : CHF 237.-), à l'exception des charges de leasing (CHF 26'199.-), que 
la recourante semble avoir surestimés dans sa demande à hauteur de CHF 6'158.31, 
les comptes 2020 faisant seulement état de frais de locaux pour un montant de 
CHF 15'564.04 et de frais de réparation et d'entretien pour un montant de 
CHF 4'476.65.-. 
En deuxième lieu, comme l'admet la recourante, seuls les coûts fixes énumérés par 
la aLAFE-2021 et la LAFE-2021 sont déterminants. La loi ne prévoit en effet pas 
la prise en compte de toutes les charges issues des comptes, contrairement à ce que 
l'intéressée semble soutenir. Il n'est donc pas question de tenir compte du montant 


- 13/15 - 
A/650/2023 
de CHF 1'202'391.07 qu'elle a avancé à titre de charges, ce montant englobant, à 
hauteur de CHF 215'448.22, des postes sans rapport avec les coûts fixes admis par 
la aLAFE-2021 et la LAFE-2021, à savoir les charges directes (CHF 76'860.97), 
les frais divers du personnel (CHF 20'210.96), les commissions de tiers 
(CHF 6'000.-), les frais juridiques (CHF 9'990.-), de sécurité (CHF 4'865.19), de 
publicité (CHF 20'582.-), de conseil et développement (CHF 42'540.-), de voyages 
et déplacements (CHF 3'531.50), de représentation et clientèle (CHF 7'249.05), les 
droits, taxes autorisations et cotisations (CHF 7'942.14), la provision perte sur 
débiteurs (CHF 4'842.10), les frais de carte de crédit (CHF 10'217.94) ainsi que les 
impôts et taxes (CHF 616.-). 
Enfin, la détermination des coûts fixes et le calcul du montant de l'indemnité 
présentés par la recourante dans sa réplique ne correspondent manifestement pas à 
ceux prescrits par la loi (art. 9 al. 1 aRAFE-2021 et 9 al. 1 RAFE-2021), celle-ci 
prévoyant l'addition des coûts fixes admis, lesquels sont ensuite divisés par 365 et 
multiplié par le nombre de jours de fermeture. Dès lors, contrairement à ce que 
prétend l'intéressée, qui présente une méthode de calcul ne reposant sur aucun 
fondement, il ne s'agit pas d'additionner toutes les charges aux charges directes, puis 
de déduire les charges sociales et enfin d'ajouter 10% des salaires. 
3.9.2 Dans un second temps, l'intimée a arrêté l'aide que la recourante aurait dû en 
réalité percevoir à CHF 264'580.20, après division du montant des coûts fixes 
(CHF 548'703.20) par 365 et multiplication par le nombre de jours de fermeture du 
cabaret-dancing en 2021, soit 176. Ce calcul est également correct puisqu'il 
correspond à la méthode prescrite par les art. 9 al. 1 aRAFE 2021 et 9 al. 1 
RAFE-2021. Dès lors, l'intimée était fondée à réclamer à la recourante un montant 
de CHF 150'135.50 correspondant à la différence entre le montant qu'elle a 
effectivement touché (CHF 414'715.70) et celui qu'elle aurait dû percevoir 
(CHF 264'580.20). 
Il découle de ce qui précède que le recours est entièrement mal fondé et doit être 
rejeté. 
4. 
Vu l'issue du litige, un émolument de CHF 500.- sera mis à la charge de la 
recourante (art. 87 al. 1 LPA), et il ne sera pas alloué d'indemnité de procédure 
(art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 


- 14/15 - 
A/650/2023 
déclare recevable le recours interjeté le 24 février 2023 par A______ contre la décision 
sur réclamation de la direction générale du développement économique, de la recherche 
et de l'innovation du 24 janvier 2023 ; 
au fond : 
le rejette ; 
met à la charge de A______ un émolument de CHF 500.- ; 
dit qu'il n'est pas alloué d'indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent 
sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit 
public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve 
et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal 
fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux conditions de 
l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme 
moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique le présent arrêt à Me Marc-Alec BRUTTIN, avocat de la recourante, ainsi 
qu'à Me Gabriel AUBERT, avocat de l'intimée. 
Siégeant : Claudio MASCOTTO, président, Florence KRAUSKOPF, Jean-Marc 
VERNIORY, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
D. WERFFELI BASTIANELLI 
 
 
le président siégeant : 
 
 
C. MASCOTTO 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 
 


- 15/15 - 
A/650/2023