ge_gerichte · ATAS/184/2007 · 2007-02-06 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POST TENEBRAS LUX

POUVOIR JUDICIAIRE

A/4366/2006 ATAS/184/2007

ARRET

DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES

Chambre 1

du 6 février 2007
En la cause
Monsieur L , domicilié à ONEX - GENEVE, demandeurs
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître
FRACHEBOUD Karine
Madame L , domiciliée , à ONEX - GENEVE,
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître
BAERTSCHI Karin
contre
CAISSE D'ASSURANCE DU PERSONNEL DE LA VILLE DE défenderesses

GENEVE ET DES SERVICES INDUSTIELS DE GENEVE, sise
rue de Lyon 93 à GENEVE

Siégeant : Doris WANGELER, Présidente, Karine STECK et Juliana BALDE, juges.

2/5

EN FAIT

Par jugement du 27 avril 2006, la 16°" chambre du Tribunal de première instance
(ci-après TPI) a prononcé le divorce de Madame L , née U

le 1963, et Monsieur L , né le 1960, mariés en date du 30 août 1989. Un
appel a été déposé auprès de la Cour de justice. Le prononcé du divorce et le
partage des avoirs LPP n'ont pas été remis en cause.

Selon le chiffre 7 du jugement précité, le Tribunal de première instance a ordonné
le partage par moitié des avoirs de prévoyance professionnelle acquis par chacun
des époux durant le mariage.

Le prononcé de divorce est devenu définitif le 7 juin 2006 et a été transmis d'office
au Tribunal de céans le 23 novembre 2006 pour exécution du partage.

Le Tribunal de céans a sollicité des parties le nom de leur institution de prévoyance,
puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui communiquer les
montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit entre le 30 août
1989 et le 7 juin 2006.

L'instruction menée par le Tribunal de céans a permis d'établir les faits suivants :

a) s'agissant des avoirs de Madame L

e La demanderesse a retiré le 1° mars 1991 une somme de 5'599 fr. correspondant
à sa prestation de libre passage auprès de l'institution de prévoyance de l'UNION
DE BANQUES SUISSES du 1° avril 1989 au 28 février 1991.

e Selon le courrier de la CAISSE D'ASSURANCE DU PERSONNEL DE LA
VILLE DE GENEVE ET DES SERVICES INDUSTRIELS DE GENEVE du
12 janvier 2007, les avoirs acquis par la demanderesse s'élèvent à 35076 fr.,
intérêts au 7 juin 2006 compris.

e L'institution de prévoyance a précisé avoir reçu le 11 septembre 2002 une
prestation de libre passage de 4'546 fr. 50 de la GENEVOISE ASSURANCES.

e La prestation de libre passage acquise à la date du mariage, majorée des intérêts
au 7 juin 2006, est de 1'963 fr. 20.

b) s'agissant des avoirs de Monsieur L

e Selon le courrier du 12 janvier 2007 de la CAISSE D'ASSURANCE DU
PERSONNEL DE LA VILLE DE GENEVE ET DES SERVICES
INDUSTRIELS DE GENEVE, auprès de laquelle le demandeur est affilié

A/4366/2006

3/5

depuis 1992, les avoirs acquis par celui-ci s'élèvent à 221'438 fr., intérêts au 7
juin 2006 compris.

e L'institution de prévoyance a précisé avoir reçu le 26 juin 1992 une prestation de
libre passage de 32'000 fr. de la CAISSE DE COMPENSATION DES
INSTALLATEURS-ELECTRICIENS.

e La prestation de libre passage acquise à la date du mariage, majorée des intérêts
au 7 juin 2006, est de 40'965 fr. 60.

Ces documents ont été transmis aux parties, la juridiction leur a indiqué qu'à défaut
d'observations d'ici au 5 février 2007, un arrêt serait rendu sur cette base.

En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger.

EN DROIT

L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité du 17 décembre 1993 (LFLP), entré en vigueur le
ler janvier 2000, règle la procédure en cas de divorce. Lorsque les conjoints ne sont
pas d’accord sur la prestation de sortie à partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC),
le juge du lieu du divorce compétent au sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la
prévoyance professionnelle du 25 juin 1982 (LPP), soit à Genève le Tribunal
cantonal des assurances sociales depuis le 1” août 2003, doit, après que l'affaire lui
a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de la clé de
répartition déterminée par le juge du divorce.

Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230;
ATF 129 V 444),

En l’espèce, le juge de première instance a ordonné le partage par moitié des
prestations de sortie acquises durant le mariage par les demandeurs. Les dates

A/4366/2006

4/5

pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 30 août 1989, d’autre part le 7 juin
2006, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire.

Selon les documents produits, la prestation acquise par le demandeur est de
180472 fr 40 (221438 fr. - 40'965 fr. 60). Celle acquise par la demanderesse est de
33112 fr. 80 (35076 fr. - 1963 fr 20), étant précisé que le retrait effectué par celle-
ci est intervenu avant l'entrée en vigueur de la LFLP le 1° janvier 1995. Les intérêts
ont déjà été calculés par les institutions de prévoyance défenderesses. Ainsi le
demandeur doit à son ex-épouse le montant de 90'236 fr. 20 (180472 fr. 40 : 2), et
celle-ci lui doit 16'556 fr. 40 (33'112 fr. 80 : 2), de sorte que c'est le demandeur qui
doit à son ex-épouse le montant de 73'679 fr. 80.

Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12
de l'ordonnance sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité
du 18 avril 1984 (OPP 2) ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur
(ATF non publié B 36/02 du 18 juillet 2003)

Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et
89H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985).

XX

A/4366/2006

5/5

PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

1. Invite la CAISSE D'ASSURANCE DU PERSONNEL DE LA VILLE DE
GENEVE ET DES SERVICES INDUSTIELS DE GENEVE, à transférer du
compte de Monsieur L , la somme de 73'679 fr. 80 sur le compte de
Madame L , ainsi que des intérêts compensatoires au sens des
considérants, dès le 7 juin 2006 jusqu'au moment du transfert.

2. L’y condamne en tant que de besoin.
3. Dit que la procédure est gratuite.

4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et

moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.

La greffière La Présidente :

Marie-Louise QUELOZ Doris WANGELER

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral
des assurances sociales par le greffe le

A/4366/2006