ge_gerichte · ATAS/806/2019 · 2019-09-09 · fr


Siégeant : Valérie MONTANI, Présidente ; Teresa SOARES et Jean-Pierre WAVRE, 
Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2109/2019 
ATAS/806/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 9 septembre 2019 
6ème Chambre 
 
En la cause 
Madame A______, domiciliée à DIVONNE LES BAINS, 
FRANCE 
 
 
recourante 
 
contre 
GAN INCENDIE, Direction pour la Suisse, sise rue de Bourg 9, 
LAUSANNE, comparant avec élection de domicile en l'étude de 
Maître Damien-Raphaël BOSSY 
 
Intimée 
 


 
 
 
 
A/2109/2019 
- 2/5 - 
EN FAIT 
1. Le 31 mai 2019, Madame A______ (ci-après : l’assurée), a déposé un recours pour 
déni de justice auprès de la chambre des assurances sociales de la Cour de justice à 
l’encontre de GAN Incendie (ci-après : l’assurance). 
Elle fait valoir que suite à son accident du 22 août 2005 et à l’arrêt du Tribunal 
fédéral du 26 février 2019 confirmant l’arrêt de la chambre de céans du 23 avril 
2018 - lui reconnaissant le droit à la prise en charge des frais de traitement et un 
droit éventuel à une indemnité journalière, avec renvoi de la cause à l’assurance 
pour statuer sur son droit à une rente d’invalidité et à une IPAI -, l’assurance n’avait 
pas encore statué, ce qui relevait d’une extrême lenteur. 
2. Les 1er et 19 juillet 2019, l’assurance a conclu au classement de la procédure et au 
rejet de la demande. 
3. Le 22 août 2019, l’assurée a répliqué. 
4. Le 27 août 2019, l’assurance a dupliqué en communiquant copie d’une décision du 
26 août 2019 par laquelle elle statuait sur le droit de la recourante au 
remboursement des frais médicaux et de transport, à une indemnité journalière, à 
une rente d’invalidité, à une IPAI, à des dépens et à des dommages et intérêts. 
5. Le 28 août 2019, la recourante a versé à la procédure les pièces originales de son 
dossier. 
6. Le 29 août 2019, l’intimée a déclaré renoncer à dupliquer. 
7. Sur quoi la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît en instance unique des contestations prévues à l’art. 56 de la loi 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 
1981 (LAA - RS 832.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. En vertu de la LPGA, un recours peut être formé lorsque l'assureur, malgré la 
demande de l'intéressé, ne rend pas de décision ou de décision sur opposition 
(art. 56 al. 2 LPGA). 
Selon la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), 
lorsqu’une autorité mise en demeure refuse sans droit de statuer ou tarde à se 
prononcer, son silence est assimilé à une décision (art. 4 al. 4 LPA-GE). Une partie 
peut recourir en tout temps pour déni de justice ou retard non justifié si l’autorité 
concernée ne donne pas suite rapidement à la mise en demeure prévue à l’article 4 
alinéa 4 (art. 62 al. 6 LPA). 


 
 
 
 
A/2109/2019 
- 3/5 - 
En l’espèce, le recours pour déni de justice, interjeté par-devant l’autorité 
compétente (art. 58 al. 1 LPGA), est recevable. 
3. a. Aux termes de l'art. 29 al. 1 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse 
du 18 avril 1999 (Cst. - RS 101), toute personne a droit, dans une procédure 
judiciaire ou administrative, à ce que sa cause soit traitée équitablement et jugée 
dans un délai raisonnable. 
Le droit de recours de l'art. 56 al. 2 LPGA sert à mettre en œuvre l'interdiction du 
déni de justice formel prévue par l'art. 29 al. 1 Cst. Le retard injustifié à statuer, 
également prohibé par l'art. 6 § 1 de la Convention de sauvegarde des droits de 
l’homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 (CEDH - RS 0.101) – 
qui n'offre à cet égard pas une protection plus étendue que la disposition 
constitutionnelle (ATF 103 V 190 consid. 2b) –, est une forme particulière du déni 
de justice formel (ATF 119 Ia 237 consid. 2). 
b. Il y a retard injustifié à statuer lorsque l'autorité administrative ou judiciaire 
compétente ne rend pas la décision qu'il lui incombe de prendre dans le délai prévu 
par la loi ou dans un délai que la nature de l'affaire ainsi que toutes les autres 
circonstances font apparaître comme raisonnable (ATF 131 V 407 consid. 1.1 et les 
références). Entre autres critères sont notamment déterminants le degré de 
complexité de l'affaire, l'enjeu que revêt le litige pour l'intéressé ainsi que le 
comportement de ce dernier et celui des autorités compétentes mais aussi la 
difficulté à élucider les questions de fait (expertises, par exemple; arrêt du Tribunal 
fédéral des assurances C 53/01 du 30 avril 2001 consid. 2.2), mais non des 
circonstances sans rapport avec le litige, telle une surcharge de travail de l'autorité 
(ATF 130 I 312 consid. 5.2; ATF 125 V 188 consid. 2a). À cet égard, il appartient 
au justiciable d'entreprendre certaines démarches pour inviter l'autorité à faire 
diligence, notamment en incitant celle-ci à accélérer la procédure ou en recourant 
pour retard injustifié. Si on ne peut reprocher à l'autorité quelques « temps morts », 
celle-ci ne saurait en revanche invoquer une organisation déficiente ou une 
surcharge structurelle pour justifier la lenteur de la procédure; il appartient en effet 
à l'État d'organiser ses juridictions de manière à garantir aux citoyens une 
administration de la justice conforme aux règles (ATF 130 I 312 consid. 5.1 et 5.2 
et les références). Dans le cadre d'une appréciation d'ensemble, il faut également 
tenir compte du fait qu'en matière d'assurances sociales le législateur accorde une 
importance particulière à une liquidation rapide des procès (ATF 126 V 244 
consid. 4a). Peu importe le motif qui est à l’origine du refus de statuer ou du retard 
injustifié; ce qui est déterminant, c’est le fait que l’autorité n’ait pas agi ou qu’elle 
ait agi avec retard (ATF 124 V 133; ATF 117 Ia 117 consid. 3a et 197 consid. 1c; 
arrêts du Tribunal fédéral des assurances I 819/02 du 23 avril 2003 consid. 2.1 et 
C 53/01 du 30 avril 2001 consid. 2). 
c. La sanction du dépassement du délai raisonnable ou adéquat consiste d'abord 
dans la constatation de la violation du principe de célérité, qui constitue une forme 
de réparation pour celui qui en est la victime. Cette constatation peut également 


 
 
 
 
A/2109/2019 
- 4/5 - 
jouer un rôle sur la répartition des frais et dépens, dans l’optique d’une réparation 
morale (ATF 130 I 312 consid. 5.3 et 129 V 411 consid. 1.3). Pour le surplus, 
l'autorité saisie d'un recours pour retard injustifié ne saurait se substituer à l'autorité 
précédente pour statuer au fond. Elle ne peut qu'inviter l'autorité concernée à statuer 
à bref délai (ATF 130 V 90). L’art. 69 al. 4 LPA prévoit que si la juridiction 
administrative admet le recours pour déni de justice ou retard injustifié, elle renvoie 
l’affaire à l’autorité inférieure en lui donnant des instructions impératives. 
4. Lorsqu’en cours de procédure, l’autorité intimée rend une décision, le recours 
devient sans objet, sous réserve de l’examen du droit aux dépens, lequel doit tenir 
compte de l’issue probable du litige (ATF 125 V 373). 
5. En l’espèce, l’intimée a rendu une décision le 26 août 2019, laquelle statue sur les 
droits de la recourante à des prestations selon la LAA. 
Partant, le recours pour déni de justice n’a plus d’objet. 
La recourante n’étant pas représentée par un conseil, elle n’a droit à des dépens que 
si la complexité et l’importance de son affaire exige un investissement en temps et 
en argent qui dépasse le cadre de ce qu’un individu doit normalement assumer dans 
la gestion de ses affaires (ATF 133 III 439 ; arrêt du Tribunal fédéral 9C 62/2015 
du 30 novembre 2015), ce qui n’est pas le cas du présent recours, limité à la 
question de savoir si l’intimée a violé le principe de célérité. 
6. Au vu de ce qui précède, le recours sera déclaré sans objet et la cause rayée du rôle. 
Pour le surplus, la procédure est gratuite. 


 
 
 
 
A/2109/2019 
- 5/5 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
1. Déclare le recours sans objet. 
2. Raye la cause du rôle. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Julia BARRY 
 
La présidente 
 
 
 
 
Valérie MONTANI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique par le greffe le