voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · C/12206/2023 · 2024-06-24 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 09.09.2024 C/12206/2023

C/12206/2023
DAS/193/2024
du 09.09.2024
sur DTAE/3364/2024 ( PAE
)
, RETIRE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/12206/2023-CS
DAS/193/2024
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU LUNDI 9 SEPTEMBRE 2024
Recours (C/12206/2023-CS) formé en date du 24 juin 2024 par
Monsieur A
______
, domicilié ______ (Genève), représenté par Me Yael AMOS, avocate.
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
11 septembre 2024
à :
-
Monsieur A
______
c/o Me Yael AMOS, avocate.
Rue Robert-Céard 13, CP 3293, 1211 Genève 3.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Attendu que par ordonnance
DTAE/3364/2024
rendue le 17 mai 2024, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a déclaré irrecevable la requête de A______ visant à faire trancher la question du lieu de scolarité de son fils B______, né le ______ 2020;
Que ladite décision a été communiquée pour notification à A______ le 21 mai 2024;
Vu le recours formé auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 24 juin 2024 par A______ contre ladite décision;
Vu le courrier du Tribunal de protection du 8 juillet 2024, lequel indiquait ne pas souhaiter reconsidérer sa décision;
Attendu que par courrier du 12 août 2024, A______ a déclaré retirer son recours;
Qu'il en sera pris note;
Que la cause sera donc rayée du rôle;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu’en raison du retrait du recours, il sera toutefois renoncé à la perception de frais;
Que l’avance de frais versée, en 400 fr., sera dès lors restituée au recourant.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours formé le 24 juin 2024 par A______ contre la décision
DTAE/3364/2024
rendue le 17 mai 2024 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/12206/2023.
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais versée en 400 fr.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 LTF
; RS 173.110), la
présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/13658/2017 · 2019-01-24 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 30.01.2019 C/13658/2017

C/13658/2017
DAS/26/2019
du 30.01.2019
sur DTAE/124/2019 ( PAE
)
, RETIRE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/13658/2017-CS
DAS/26/2019
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU MERCREDI 30 JANVIER 2019
Recours (C/13658/2017-CS) formé en date du 24 janvier 2019 par
Madame A______
, actuellement hospitalisée à l'Unité ______ (HUG) des Hôpitaux universitaires de Genève , comparant par Me B______, avocate, en l'Etude de laquelle elle élit domicile.
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
31 janvier 2019
à :
-
Madame A______
c/o Me B______, avocate
______ (GE).
-
Maître C______
______ (GE).
-
Maître D______
______ (GE).
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Pour information :
-
Direction des HUG – Unité ______
, 1211 Genève 14.
Vu la procédure et les pièces;
Vu l'ordonnance
DTAE/124/2019
rendue le 8 janvier 2019 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant confirmant au fond et pour une durée indéterminée, la mesure de placement à des fins d’assistance instituée par un médecin le 26 novembre 2018 en faveur de A______, née le ______ 1966 (ch. 1 du dispositif), ordonnant son maintien auprès de l'Unité ______ des Hôpitaux universitaires de Genève (ch. 2), rendant attentive l’institution de placement du fait que la compétence de libérer la personne concernée appartenait au Tribunal de protection (ch. 3) et rappelant que la procédure était immédiatement exécutoire (ch. 4);
Attendu que ladite ordonnance a été communiquée pour notification le 14 janvier 2019;
Vu le recours contre cette ordonnance expédié le 24 janvier 2019 à la Chambre de surveillance de la Cour de justice par A______, comparant par avocat;
Vu l'audience de comparution personnelle de A______, et l'audition du Docteur E______, qui s'est tenue par-devant la Chambre de céans le 30 janvier 2019;
Attendu qu'à l'issue de l'audience, A______ a déclaré retirer son recours;
Considérant qu'il y a lieu de donner acte à A______ du retrait de son recours;
Que la cause sera rayée du rôle (art. 242 CPC);
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours formé le 24 janvier 2019 par A______ contre l'ordonnance
DTAE/124/2019
rendue le 8 janvier 2019 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/13658/2017-4.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/15527/2020 · 2020-12-02 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 02.12.2020 C/15527/2020

C/15527/2020
DAS/203/2020
du 02.12.2020
sur DJP/441/2020 ( AJP
)
, IRRECEVABLE
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/15527/2020
DAS/203/2020
ARRÊT
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre civile
DU MERCREDI 2 DECEMBRE 2020
Appel (C/15527/2020) formé le 17 novembre 2020 par
Monsieur A
______
, domicilié ______ (Valais), comparant en personne.
* * * * *
Arrêt communiqué par plis recommandés du greffier
du
4 décembre 2020
à :
-
Monsieur A
______
______, ______.
-
JUSTICE DE PAIX
.
Attendu
EN FAIT
que, par décision
DJP/441/2020
du 19 octobre 2020, la Justice de paix a rejeté la demande de bénéfice d'inventaire déposée par A______, fils de la défunte (ch. 1 du dispositif), et mis les frais exposés par le greffe et un émolument de 300 fr. à la charge de la succession (ch. 2);
Que ladite décision a été reçue par A______ pour notification le 2 novembre 2020;
Que par courrier du 17 novembre 2020, A______, a formé appel contre la décision précitée;
Considérant
EN DROIT
que la Chambre civile de la Cour de justice connaît des appels et recours dirigés contre les décisions de la Justice de paix (art. 120 al. 2 LOJ), et que celles-ci peuvent faire l'objet d'un appel ou d'un recours dans les dix jours qui suivent leur notification (art. 308 et ss CC);
Que, selon mention figurant sur la recherche postale, la décision querellée a été distribuée à l'appelant le 2 novembre 2020;
Que le délai pour recourir a donc expiré le 12 novembre 2020;
Qu'ainsi, l'appel expédié après l'expiration de ce délai est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans débats, en application de l'art. 322 al. 1 in fine CPC;
Que la Cour renoncera à percevoir des frais judiciaires.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre civile :
Déclare irrecevable l'appel formé le 17 novembre 2020 par A______ contre la décision
DJP/441/2020
rendue par la Justice de paix le 29 octobre 2020 dans la cause C/15527/2020.
Dit qu'il est renoncé à la perception d'un émolument.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/16447/2007 · 2025-02-13 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 28.08.2025 C/16447/2007

C/16447/2007
DAS/157/2025
du 28.08.2025
sur DTAE/9815/2024 ( PAE
)
, SANS OBJET
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/16447/2007-CS
DAS/157/2025
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU JEUDI 28 AOÛT 2025
Recours (C/16447/2007-CS) formé en date du 13 février 2025 par
Madame A
______
, domiciliée ______ (Genève).
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
29 août 2025
à :
-
Madame A
______
______, ______.
- Monsieur B
______
______, ______.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Vu la procédure C/16447/2007 relative à l'enfant C______, né le ______ juillet 2007;
Vu l'ordonnance
DTAE/9815/2024
du 6 novembre 2024 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection), communiquée le 15 janvier 2025 pour notification aux parties, confiant la garde partagée de l'enfant à ses deux parents;
Vu le recours reçu le 13 février 2025 de A______, mère de l'enfant, concluant à l'annulation de l'ordonnance en question;
Vu l'instruction de la cause, B______, père de l'enfant, n'ayant pas répondu au recours;
Attendu qu'en date du ______ juillet 2025, l'enfant est devenu majeur;
Considérant que le recours, recevable par ailleurs, est devenu sans objet dès cette date;
Que la cause sera rayée du rôle;
Qu'aucun émolument ne sera prélevé, l'avance de frais étant restituée.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Constate que le recours formé le 13 février 2025 par A______ contre l'ordonnance
DTAE/9815/2024
rendue le 6 novembre 2024 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/16447/2007 est devenu sans objet.
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 400 fr. perçue.
Raye la cause du rôle
Siégeant :
Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, présidente; Monsieur
Cédric-Laurent MICHEL et Madame Stéphanie MUSY, juges; Madame
Carmen FRAGA, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/16732/2023 · 2023-06-21 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 15.11.2023 C/16732/2023

C/16732/2023
DAS/282/2023
du 15.11.2023
( ARC
)
, RETIRE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/16732/2023-CS
DAS/282/2023
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU MERCREDI 15 NOVEMBRE 2023
Recours (C/16732/2023-CS) formé en date du 14 août 2023 par
Monsieur A______
, domicilié ______ [GE].
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier du
21 novembre 2023
à :
- Monsieur A______
c/o B______ Sàrl
______, ______ [GE].
-
REGISTRE DU COMMERCE
Case postale 3597, 1211 Genève 3.
-
DEPARTEMENT FEDERAL DE JUSTICE ET POLICE
Office fédéral de la justice, 3003 Berne.
Vu la décision du 21 juin 2023 du Registre du commerce, rejetant la réquisition formée le 20 avril 2023 par A______ en vue de l'inscription de la raison individuelle C______ A______;
Vu le recours formé le 14 août 2023 par A______ contre la décision précitée;
Vu le courrier du 24 octobre 2023 de A______ lequel déclare retirer son recours du 14 août 2023;
Considérant qu'il y a lieu de donner acte à A______ du retrait de son recours;
Que la procédure n’est pas gratuite, l’émolument forfaitaire pouvant aller jusqu'à 1'500 fr. (art. 14 let. b de l'Ordonnance du 3 décembre 1954 sur les émoluments en matière de registre du commerce, RS 221.411.1);
Qu'en l'espèce, toutefois, la Cour renoncera à percevoir un émolument, au vu de l'issue de la procédure.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours formé le 14 août 2023 par A______ contre la décision rendue le 21 juin 2023 par le Registre du commerce.
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.
Cela fait :
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;
RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/17055/2023 · 2023-08-25 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 18.09.2023 C/17055/2023

C/17055/2023
DAS/219/2023
du 18.09.2023
sur DTAE/6499/2023 ( PAE
)
, RETIRE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/17055/2023-CS
DAS/219/2023
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU LUNDI 18 SEPTEEMBRE 2023
Recours (C/17055/2023-CS) formé en date du 25 août 2023 par
Madame A
______
, actuellement hospitalisée à la Clinique de B______, Unité C______, ______ (Genève), comparant en personne.
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
18 septembre 2023
à :
-
Madame A
______
p.a. Clinique de B______
Unité C______
______, ______.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Pour information à :
- Direction de la Clinique de B
______
______, ______.
Vu la procédure C/17055/2023;
Attendu,
EN FAIT
, que par ordonnance
DTAE/6499/2023
rendue le 24 août 2023, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a déclaré recevable le recours formé le 18 août 2023 par A______, née le ______ 1976, de nationalité tunisienne, contre la décision médicale du 18 août 2023 ordonnant son placement à des fins d’assistance (ch. 1 du dispositif), l’a rejeté (ch. 2) et rappelé la gratuité de la procédure (ch. 3);
Que le 25 août 2023, A______ a formé recours contre cette ordonnance auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice;
Que par courrier du 30 août 2023, A______ a informé la Chambre de surveillance qu'elle retirait son recours;
Considérant,
EN DROIT
, que si la procédure prend fin pour une autre raison sans avoir fait l’objet d’une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC);
Qu'il sera donné acte à la recourante de ce qu'elle retire son recours;
Que la cause sera dès lors rayée du rôle;
Que la procédure est gratuite (art. 22 al. 4 LaCC).
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours formé le 25 août 2023 par A______ contre l'ordonnance
DTAE/6499/2023
rendue le 24 août 2023 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/17055/2023.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/18563/2024 · 2024-08-16 · fr


Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 03.10.2024 C/18563/2024

C/18563/2024
DAS/225/2024
du 03.10.2024
sur DTAE/5836/2024 ( PAE
)
, RETIRE
Par ces motifs
republique et
canton de geneve
POUVOIR JUDICIAIRE
C/18563/2024-CS
DAS/225/2024
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU JEUDI 3 OCTOBRE 2024
Recours (C/18563/2024-CS) formé en date du 16 août 2024 par
Monsieur A
______
, domicilié ______ (Genève).
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
4 octobre 2024
à :
-
Monsieur A
______
______, ______.
- Maître B
______
______, ______.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Attendu que par ordonnance
DTAE/5836/2024
rendue le 14 août 2024, et déclarée immédiatement exécutoire, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant a désigné B______, avocat, en qualité de curateur d'office de A______ et dit que son mandat était limité à le représenter dans le cadre de la procédure civile pendante devant l’autorité de protection de l’adulte et de l’enfant;
Que ladite décision a été communiquée pour notification à A______ le 14 août 2024;
Vu le recours formé le 16 août 2024 par A______ contre ladite décision;
Vu le courrier du 23 septembre 2024 de Maître B______ lequel déclare que son protégé retire son recours, A______ ayant signé conjointement ce courrier pour marquer son accord;
Qu'il sera pris note du retrait dudit recours;
Que la cause sera donc rayée du rôle;
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu’en raison du retrait du recours, il sera renoncé à percevoir des frais.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours formé le 16 août 2024 par A______ contre la décision
DTAE/5836/2024
rendue le 14 août 2024 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/18563/2024.
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · C/18794/2013 · 2014-05-12 · fr

RELATIONS PERSONNELLES

Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance 12.05.2014 C/18794/2013

C/18794/2013
DAS/80/2014
du 12.05.2014
sur DTAE/917/2014 ( PAE
)
, RETIRE
Descripteurs
:
RELATIONS PERSONNELLES
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
C/18794/2013-CS
DAS/80/2014
DECISION
DE LA COUR DE JUSTICE
Chambre de surveillance
DU LUNDI 12 MAI 2014
Recours (C/18794/2013-CS) formé en date du 21 mars 2014 par
Madame A______
, domiciliée ______ (GE), comparant en personne.
* * * * *
Décision communiquée par plis recommandés du greffier
du
13 mai 2014
à :
-
Madame A______
______.
-
Monsieur B______
c/o Me Magda KULIK, avocate
Rue de Candolle 14, 1205 Genève.
-
Madame C______
SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS
Case postale 75, 1211 Genève 8.
-
TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE
ET DE L'ENFANT
.
Vu la procédure et les pièces;
Vu l'ordonnance
DTAE/917/2014
rendue le 24 février 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection), fixant les modalités du droit de visite de B______ sur sa fille D______, née le ______ 2009;
Que ladite ordonnance a été communiquée aux parties pour notification le 26 février 2014;
Vu le recours interjeté le 21 mars 2014 par A______, mère de la mineure, contre cette ordonnance;
Vu la demande de prise de position adressée par la Chambre de surveillance de la Cour de justice au Tribunal (art. 450d CC; art. 53 al. 3 LaCC);
Vu la nouvelle ordonnance rendue le 8 avril 2014 par le Tribunal de protection annulant la décision attaquée;
Attendu que, par courrier daté du 28 avril 2014, A______ a déclaré "annuler" son recours;
Que la procédure n'est pas gratuite en matière de relations personnelles (art. 19 al. 1 et 77 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);
Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 300 fr. par la recourante;
Qu'en l'espèce, il se justifie de restituer à la recourante l'avance de frais versée, le Tribunal de protection ayant annulé la décision attaquée.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
La Chambre de surveillance :
Prend acte du retrait du recours interjeté par A______ contre l'ordonnance
DTAE/917/2014
rendue le 24 février 2014 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/18794/2013-8.
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais de 300 fr.
Cela fait
:
Raye la cause du rôle.
Siégeant :
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, président; Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES et Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.
Indication des voies de recours
:
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.