ge_gerichte · DCSO/451/2023 · 2023-10-19 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3039/2023-CS 
DCSO/451/23
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 19 OCTOBRE 2023 
 
Plainte 17 LP (A/3039/2023-CS) formée en date du 19 septembre 2023 par A______. 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné et par 
pli recommandé du greffier du 25 octobre 2023 
à : 
- A______ 
______ 
______. 
- Office cantonal des poursuites. 
 
 


- 2/5 - 
 
 
A/3039/2023-CS 
EN FAIT 
A. 
a. A______ fait l'objet de deux poursuites n° 1______ et 2______, initiées par 
[l'assurance maladie] B______, lesquelles sont parvenues au stade de la saisie. 
 
b. Le débiteur a été convoqué à l'Office cantonal des poursuites (ci-après l'Office) 
le 14 septembre 2023 pour son audition dans le cadre des opérations de saisie. 
B. 
a. Par acte daté du 15 septembre 2023, déposé le 19 septembre 2023 au Greffe de 
la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites (ci-après la 
Chambre de surveillance), A______ a formé une "demande la suspension de 
l'effet suspensif" dans le cadre des poursuites n° 1______ et 2______, invoquant 
essentiellement un acharnement de son assurance pour des créances qui n'étaient 
pas dues, avec la complicité de l'Office. Dans le cadre de la plainte, il mentionnait 
la phrase suivante : "Et pour ce faire suite aux 2 avis de saisie, dont 1 pour le 
montant de 190 fr. 45 que je n'ai jamais reçu l'acte en main propre …". Le texte 
se concluait par les termes suivants : "Merci de ne pas prendre en compte la main 
levée ainsi sollicité par la B______. Puis j'attire également votre attention sur le 
montant des frais énormes auxquels ils ce permettent de prendre !!! Et encore 
m'en excuse de l'envoi tardif suite à ma réclamation que je vous soumets tous 
juste après mon bref entretien avec Monsieur C______ & d'un présent dégoût 
quand vous essayez de faire au mieux puisque tout s'oppose à vous. Je tenais juste 
à vous faire part aussi de mon mécontentement de ce présent système donc nous 
sommes victimes & aussi les problèmes que cela nous génèrent pour démarcher 
(apparamment, doc IK, job, crédit) eux-mêmes ça ne les touchent guère …". 
 
b. La plainte étant particulièrement peu claire et exempte de toute pièce 
justificative, la Chambre de surveillance a fixé à A______, par courrier 
recommandé du 20 septembre 2023, un délai au 3 octobre 2023 pour produire la 
décision attaquée et compléter la motivation de sa plainte, sous peine que cette 
dernière soit déclarée irrecevable. 
 
c. Bien qu'ayant reçu le courrier susmentionné le 28 septembre 2023, le plaignant 
n'a déposé de complément ni de pièce à l'appui de sa plainte. 
EN DROIT 
1. 
1.1 La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes 
formées en application de l'article 17 LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c 
LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre les mesures de l'Office ne pouvant être 
contestées par la voie judiciaire (al. 1), ainsi qu'en cas de déni de justice ou de 
retard à statuer (al. 3). L'autorité de surveillance doit par ailleurs constater, 
indépendamment de toute plainte et en tout temps (ATF 136 III 572 consid. 4), la 
nullité des mesures de l'Office contraires à des dispositions édictées dans l'intérêt 


- 3/5 - 
 
 
A/3039/2023-CS 
public ou dans l'intérêt de personnes qui ne sont pas parties à la procédure (art. 22 
al. 1 LP). 
L'autorité de surveillance n'est en revanche pas compétente pour statuer sur le 
bienfondé matériel des prétentions du créancier déduites en poursuite qui relèvent 
de la compétence du juge ordinaire; elle n'est notamment pas compétente pour 
déterminer si le poursuivi est bien le débiteur du montant qui lui est réclamé; ce 
dernier doit faire valoir les moyens que lui offre la procédure de poursuite, soit 
notamment l'opposition au commandement de payer, l'action en libération de 
dette, l'annulation de la poursuite ou l'action en constatation de l'inexistence de la 
dette (parmi d'autres ATF 136 III 365 consid. 2.1, avec la jurisprudence citée; 
115 III 18 consid. 3b; 113 III 2 consid. 2b; arrêts du Tribunal fédéral 
5A_250-252/2015 du 10 septembre 2015 consid. 4.1; 5A_76/2013 du 15 mars 
2013 consid. 3.1; 5A_890/2012 du 5 mars 2013 consid. 5.3). 
1.2 La plainte doit être déposée, sous forme écrite et motivée (art. 9 al. 1 et 2 
LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), dans les 
dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). 
Elle peut également être déposée en tout temps en cas de nullité de l'acte contesté 
(art. 22 al. 1 LP), de retard à statuer et de déni de justice (art. 17 al. 3 LP). 
 
En application de l'art. 20a al. 2 ch. 3 LP, l'autorité de surveillance ne peut statuer 
au-delà des conclusions des parties, sous réserve du constat de la nullité au sens 
de l'art. 22 LP. 
Ainsi, sous réserve de griefs devant conduire à la constatation de la nullité absolue 
d'une mesure, invocables en tout temps (art. 22 al. 1 LP), l'intégralité des moyens 
et conclusions du plaignant doivent être à tout le moins sommairement exposés et 
motivés dans le délai de plainte, sous peine d'irrecevabilité. La motivation peut 
être sommaire mais doit permettre à l'autorité de surveillance de comprendre les 
griefs soulevés par la partie plaignante ainsi que ce qu'elle demande (ATF 
142 III 234 consid. 2.2; 126 III 30 consid. 1b; 114 III 5 consid. 3, JdT 1990 II 80; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_237/2012 du 10 septembre 2012 consid. 2.2; ERARD, 
Commentaire Romand, Poursuite et faillite, 2005, n° 32, 33 et 44 ad art. 17 LP). 
1.3 En l'occurrence, le plaignant développe essentiellement des griefs en lien avec 
l'existence de la créance en poursuite. Ils ne sont pas recevables dans le cadre 
d'une plainte au sens de l'art. 17 LP. 
Pour le surplus, l'acte déposé ne permet pas de discerner de griefs contre le 
déroulement des poursuites n° 1______ et 2______, hormis le fait que le plaignant 
n'aurait pas reçu un acte – sans préciser lequel ni quand – concernant la 
réclamation d'un montant de 190 fr. 45. Il ne mentionne pas l'acte de l'Office 
attaqué, ni les raisons pour lesquelles il est remis en cause. La plainte permet à 


- 4/5 - 
 
 
A/3039/2023-CS 
peine de comprendre le déroulement et le stade d'avancement des poursuites 
attaquées. Le plaignant n'a pas complété sa plainte ni produit des pièces 
permettant de comprendre ses griefs et de les traiter, nonobstant une invitation à le 
faire. 
Dans ces circonstances, la plainte sera d'emblée déclarée irrecevable faute de 
contenir des conclusions et des griefs compréhensibles (art. 72 LPA, applicable 
par renvoi de l'article 9 al. 4 LaLP). 
2. 
La procédure s'achevant peu après réception de la plainte, la requête d'effet 
suspensif est devenue sans objet. 
3. 
La procédure devant l'autorité de surveillance est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; 
art. 61 al. 2 let. a OELP) et ne donne pas lieu à l'allocation de dépens (art. 62 al. 2 
OELP). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
 
A/3039/2023-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
 
Déclare irrecevable la plainte déposée le 19 septembre 2023 par A______ dans le cadre 
des poursuites n° 1______ et 2______. 
Siégeant : 
Monsieur Jean REYMOND, président; Madame Ekaterine BLINOVA et Monsieur 
Anthony HUGUENIN, juges assesseurs ; Madame Véronique AMAUDRY-PISCETTA, 
greffière. 
 
Le président : 
 
Jean REYMOND 
 
La greffière : 
 
Véronique AMAUDRY-PISCETTA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 
2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a 
LTF). L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans 
une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de 
preuve, et être signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.