ge_gerichte · ATA/386/2024 · 2024-03-19 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/994/2022-PE 
ATA/386/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 19 mars 2024 
 
 
 dans la cause 
 
A______ 
recourant 
représenté par Me Milena PEEVA, avocate 
contre 
OFFICE CANTONAL DE LA POPULATION ET DES MIGRATIONS 
intimé 
 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
19 octobre 2022 (JTAPI/1101/2022) 


- 2/15 - 
A/994/2022 
EN FAIT 
A. a. A______, ressortissant tunisien, est né le ______2005. 
b. Il est arrivé en Suisse dans le courant du mois de mai 2021. 
B. a. Le 11 juin 2021, il s’est présenté spontanément dans les locaux de la Police 
genevoise. 
Il a alors expliqué que 7 mois auparavant, il avait voyagé en bateau de B______ en 
Tunisie jusqu’à l’île italienne C______, où il avait été arrêté, conduit sur le 
continent, placé dans un foyer et amené à D______. De là, il avait pris un train pour 
E______ et, un mois plus tard, un bus pour Genève. 
Il ne voulait pas retourner en Italie où il était recherché car il avait fugué du foyer 
pour mineurs. Il avait été scolarisé jusqu’à l’âge de 13 ans, savait lire et écrire le 
français, de même que l’arabe. Il avait travaillé dans l’agriculture. Ses parents, 
séparés, vivaient en Tunisie. À Genève, il était resté deux semaines dans la rue puis 
avait été placé dans un foyer par le service de protections des mineurs (ci-après : 
SPMi). 
b. Le 6 juillet 2021, A______ a été auditionné par l’office cantonal de la population 
et des migrations (ci-après : OCPM). 
Outre ses parents, sa grand-mère maternelle, ses deux grands frères, non mariés, 
certains de ses tantes et oncles résidaient en Tunisie. Il avait arrêté sa scolarité pour 
des raisons financières ; il ne pouvait pas acheter le matériel nécessaire pour étudier. 
Il avait dû commencer à travailler et jouait comme gardien dans une équipe de 
football. Il n’était pas connu des services de police tunisiens. 
c. À l’issue de son audition, l’OCPM a fait part à A______ de son intention de 
prononcer son renvoi de Suisse, ainsi qu’une interdiction d’entrée à son encontre. 
Ce dernier a répliqué qu’il était mineur et sans antécédents judiciaires. Il souhaitait 
construire son avenir en Suisse. 
d. Par ordonnance du 14 juillet 2021, le Tribunal de protection de l’adulte et de 
l’enfant (ci-après : TPAE) a institué une curatelle de représentation en faveur de 
A______. Ses curatrices devaient notamment lui proposer un accompagnement en 
vue d’obtenir un statut administratif en Suisse ou, à défaut, assurer la réunion avec 
les membres de sa parenté en Suisse ou à l’étranger. 
C. a. Par lettre du 27 juillet 2021, A______ a sollicité de l’OCPM son admission 
provisoire, subsidiairement l’octroi d’une autorisation de séjour de courte durée. 
Son renvoi en Tunisie se révélait impossible, illicite et inexigible. Il avait droit à 
une autorisation de séjour, afin de bénéficier d’une réelle protection et faire valoir 
ses droits fondamentaux. 


- 3/15 - 
A/994/2022 
b. Le 10 août 2021, le secrétariat d'État aux migrations (ci-après : SEM) a transmis 
à l’OCPM un rapport, illustré par quelques photos, du délégué à la migration en 
Afrique du Nord. 
Selon une enquête menée sur le terrain, les deux parents de A______ vivaient à 
B______. Son père travaillait comme chauffeur de camion et sa mère, comme 
femme de ménage. Il avait quitté la Tunisie car il aspirait à devenir joueur de 
football. Il n’avait cependant pas été admis dans un club de Corbara, ce qui l’avait 
beaucoup affecté et l’avait décidé à quitter la Tunisie pour l’Europe. S’y ajoutaient 
la dissension entre ses parents et le fait que ses frères aînés étaient déjà en Europe, 
l’un à F______ (France) et l’autre entre l’Italie et la France. Son père était 
asthmatique et devait parfois respirer de l’oxygène. Il n’était pas du tout alcoolique 
et interdisait à ses enfants de fumer ou de boire de l’alcool. Cette attitude 
conservatrice constituerait l’origine de la dissension avec son épouse, plus libérale 
avec les enfants. 
A______ avait subi deux opérations aux parties génitales, qui s’étaient soldées par 
un échec. Ce problème ne l’empêchait toutefois pas de travailler. Il avait travaillé à 
la récolte de tomates avant de quitter la Tunisie. 
Ses parents, qui appartenaient à la classe moyenne inférieure, se trouvaient dans 
une situation financière difficile. Avant son départ de Tunisie, A______ vivait 
tantôt chez sa mère, tantôt chez son père. Si ses parents ne pouvaient pas l’accueillir 
– ce qui serait très inhabituel dans la tradition tunisienne – le Ministère des affaires 
sociales le prendrait en charge jusqu’à ses 18 ans. 
c. Le 6 octobre 2021, l’OCPM a fait part à l’intéressé de son intention de refuser de 
soumettre son dossier au SEM avec un préavis positif. 
Il ne s’est pas manifesté dans le délai de 30 jours imparti pour faire valoir ses 
observations. 
d. Par décision du 22 février 2022, l’OCPM a refusé de transmettre le dossier de 
A______ au SEM avec un avis positif en vue de l’octroi d’une autorisation de séjour 
de courte durée, d’une autorisation de séjour pour cas de rigueur ou de son 
admission provisoire. Il a également prononcé son renvoi de Suisse. 
Sa situation devait être examinée sous l’angle d’une demande d’octroi d’un permis 
« en attente d’une procédure en cours ». Il ne se trouvait pas dans une situation 
d’extrême gravité, au vu de la brièveté de son séjour en Suisse, de son faible niveau 
d’intégration et de l’absence de graves conséquences sur sa situation personnelle en 
cas de retour en Tunisie. Il n’invoquait ni ne démontrait l’existence d’obstacles à 
son renvoi. 
D. a. Par acte du 28 mars 2022, A______ a interjeté recours contre cette décision 
devant le Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI). 
Il a rappelé son parcours personnel, notamment migratoire, et a évoqué ses 
problèmes médicaux, certificats médicaux à l’appui. Dès son arrivée en Suisse, il 


- 4/15 - 
A/994/2022 
avait suivi des cours de français, de mathématiques et d’expression orale auprès de 
l’association G______ et s’était inscrit auprès de l’Accueil de l’enseignement 
secondaire II (ci-après : ACCESS II) dès la rentrée scolaire 2021. Il avait 
rapidement marqué ses enseignants en raison de sa discipline. À l’issue de l’année 
scolaire en cours, il devrait avoir la possibilité d’entamer un projet 
pré-professionnel, s’intéressant au métier de paysagiste/jardinier. Il n’avait aucun 
problème judiciaire, ni conflit interpersonnel. Son intérêt supérieur commandait 
qu’il se voie garantir un séjour en Suisse, ainsi que l’accès à l’école. Le refus de lui 
délivrer une autorisation de séjour violait le principe de la proportionnalité et l’art. 8 
de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales 
du 4 novembre 1950 (CEDH - RS 0.101). Il appartenait à une catégorie de 
personnes particulièrement vulnérables nécessitant une protection accrue. L’OCPM 
avait mis fin de manière injustifiée à celle-ci. Il devait pouvoir terminer sa 
formation, à tout le moins jusqu’à sa majorité. 
Son renvoi était inexigible, voire illicite et son admission provisoire devait être 
prononcée. Le SEM n’avait pas examiné sa situation familiale en Tunisie, afin de 
s’assurer de ses conditions d’accueil, de réintégration et de prise en charge, comme 
mineur. 
b. L’OCPM a proposé le rejet du recours. 
c. Par réplique du 30 juin 2022, l’intéressé a persisté dans les termes et les 
conclusions de son recours. Le 6 juillet 2022, il a ajouté que, souhaitant s’impliquer 
dans une activité bénévole, il s’était inscrit auprès de H______. Il aidait en cuisine 
et accompagnait des personnes âgées et isolées lors de repas aux « Tables du 
dimanche ». 
d. Le TAPI a rejeté le recours par jugement du 19 octobre 2022, renoncé à percevoir 
un émolument et dit qu’il n’était pas alloué d’indemnité de procédure. 
Sur le fond, le TAPI a retenu que A______ n’indiquait pas pour quel type de séjour 
il souhaitait se voir délivrer une autorisation de courte durée. Il ne remplissait pas 
les conditions de l’art. 32 de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration du 16 
décembre 2005 (LEI - RS 142.20). Seule entrait dès lors en considération une 
situation d’extrême gravité. 
La qualité de mineur non accompagné n’avait aucune influence sur les conditions 
de fond régissant le séjour des étrangers en Suisse. L'OCPM n'avait pas mésusé de 
son pouvoir d'appréciation en considérant qu’il ne satisfaisait pas aux conditions 
strictes requises pour la reconnaissance d'un cas de rigueur. Il vivait ainsi en Suisse 
depuis une très courte période et n’avait jamais bénéficié d’un quelconque titre de 
séjour. Malgré ses qualités indéniables, démontrées par pièces, au vu de sa courte 
durée de présence sur notre territoire, il n’avait pas été en mesure d’acquérir une 
formation à ce point spécifique qu’il ne puisse l’utiliser dans son pays d’origine. 
Son réseau d’amis et son investissement dans le bénévolat ne dépassaient pas en 
intensité ce qui pouvait être raisonnablement attendu de n’importe quel étranger au 


- 5/15 - 
A/994/2022 
terme d’un séjour d’une durée comparable. En tout état, il ne pouvait pas se 
prévaloir d’une intégration sociale remarquable en Suisse. 
Il avait immigré à l’âge de 16 ans, si bien qu’il avait passé la majeure partie de son 
adolescence en Tunisie. Aucun membre de sa parenté ne résidait en Suisse, toute sa 
famille vivant au contraire en Tunisie. Son intérêt supérieur commandait qu’il 
puisse vivre entouré de sa famille et non pas seul en Suisse où, de surcroît, il ne 
disposait d’aucun moyen financier pour subsister. 
Il ne pouvait pas se prévaloir de l’art. 8 CEDH au vu de son séjour en Suisse bien 
inférieur à 10 ans, et sans titre de séjour. En outre, il ne pouvait pas se prévaloir 
d’une forte intégration. En l’absence de liens intenses noués avec la Suisse, les 
motifs médicaux dont il se prévalait seraient examinés dans le cadre de l’exécution 
du renvoi. 
Il n’alléguait ni ne rendait vraisemblable qu’en cas de renvoi en Tunisie, il serait 
exposé à des traitements inhumains ou dégradants, prohibés par la CEDH et par la 
Convention contre la torture. La situation de pauvreté prévalant en Tunisie et le fait 
qu’il ait dû quitter l’école faute de pouvoir acquérir le matériel nécessaire, ne 
constituaient pas, selon la jurisprudence, un obstacle à l’exécution de son renvoi. Il 
ne s’y retrouverait pas seul et démuni de soutien matériel. Sous l’angle de la 
Convention relative aux droits de l'enfant du 2 novembre 1989 (CDE - RS 0.107) 
également, l’exécution du renvoi ne se révélait pas non plus inexigible. 
Il ne prétendait pas qu’en cas de retour en Tunisie, il n’aurait pas accès à des soins 
essentiels. Selon les rapports médicaux établis par des médecins des Hôpitaux 
universitaires de Genève (ci-après : HUG), les problèmes de santé dont il souffrait 
et qui n’avaient pu être traités en Tunisie l’avaient été avec succès aux HUG. Rien 
ne démontrait qu’un suivi post-opératoire ne pourrait intervenir en Tunisie. Dès 
lors, son état de santé ne rendait pas son renvoi inexigible. 
E. a. A______ a formé recours auprès de la chambre administrative de la Cour de 
justice (ci-après : la chambre administrative) par acte expédié le 21 novembre 2022. 
Il a conclu au fond, à l’annulation du jugement entrepris et, cela fait, au renvoi de 
la cause à l’OCPM pour prise d’une décision l’autorisant à séjourner pour cas de 
rigueur, subsidiairement qu’il prononce son admission provisoire. Il a sollicité 
l’octroi d’une indemnité de procédure de CHF 2'500.-, tout en concluant 
préalablement à sa mise au bénéfice de l’assistance judiciaire. 
Dès l’âge de 10 ans, il avait dû travailler pour aider son père, agriculteur, tous les 
week-ends et durant les vacances scolaires. À 14 ans, il avait quitté l’école pour 
travailler à plein temps avec son père, pour un salaire misérable. Il n’avait pas pu 
intégrer une équipe locale de football, faute pour sa famille de payer la somme 
requise à l’entraîneur. Il revenait sur son parcours l’ayant poussé à traverser la 
Méditerranée seul. Il avait pour seul document d’identité un acte de naissance. Il 
revenait sur son parcours exemplaire depuis son arrivée à Genève, étayé par les 
pièces versées à la procédure, dont ses excellents bulletins scolaires et diverses 


- 6/15 - 
A/994/2022 
attestations, ainsi que sur ses problèmes de santé et ses traitements. Il était toujours 
suivi par les HUG pour une hydrocèle bilatérale chronique. Grâce à ses résultats 
scolaires, il était censé entrer en février 2023 au centre de formation professionnelle 
nature et environnement de Lullier (CFPne). Le SPMi serait en mesure de 
poursuivre sa prise en charge au-delà de sa majorité, par le biais des contrats types 
pour jeunes majeurs. Il aurait la possibilité d’obtenir des bourses privées en vue des 
formations souhaitées, s’ajoutant le cas échéant à la rémunération obtenue dans le 
cadre de l’éventuel apprentissage. 
Dès le mois de février 2022, il avait bénéficié d’un suivi psychologique à l’office 
médico-pédagogique. Une symptomatologie anxieuse avec troubles du sommeil 
avait été diagnostiquée. 
Sa mère souffrait d’une cervicalgie chronique à la suite d’un rachis arthrosifié et 
son état de santé ne lui permettait pas d’effectuer des efforts physiques. Son père 
avait une infection « O.R.L. » nécessitant l’administration ponctuelle d’oxygène 
pour respirer et souffrait d’alcoolisme. L’idée de devoir retourner dans son pays 
d’origine provoquait chez lui d’importantes angoisses, dès lors qu’il n’y avait 
aucune possibilité de prise en charge parentale ni institutionnelle et encore moins 
d’insertion, qu’elle soit scolaire ou professionnelle. 
Les conditions du cas de rigueur ne pouvaient être appliquées de manière aussi 
stricte aux mineurs non accompagnés. Son séjour en Suisse ne pouvait en aucun cas 
être considéré comme illégal, dès lors que sa détresse personnelle et sa minorité 
commandaient de l’accueillir, de le prendre en charge et lui garantir une protection 
accrue, conformément aux engagements nationaux et internationaux de la Suisse. 
Si la durée de son séjour apparaissait courte, il devait être retenu ses efforts 
extraordinaires pour s’adapter. Il poursuivrait sa formation professionnelle à la 
condition d’obtenir un titre de séjour. Son ascension scolaire et professionnelle 
revêtait un caractère exceptionnel, susceptible de justifier l’octroi d’un permis 
humanitaire. 
La décision de l’OCPM arrachait l’adolescent qu’il était aux perspectives d’avenir 
qu’il avait su se créer en si peu de temps et mettait à néant ses efforts 
impressionnants en vue de la réussite de sa formation qui arrivait à bout touchant. 
À l’inverse, il n’avait, dans son pays d’origine, aucune possibilité de poursuivre sa 
scolarité ni sa formation, vu l’extrême précarité, sa situation de détresse 
personnelle, l’absence de parents ou de toute autre institution. Le rapport du SEM 
ne faisait état que de suppositions, sans fondement aucun, du délégué chargé 
d’enquête. De plus, la présence de grands-parents, tantes et oncles avancée par le 
TAPI ne ressortait pas dudit rapport et encore moins leur présumée capacité de prise 
en charge. 
Le jugement attaqué mettait fin de manière injustifiée à la protection octroyée aux 
mineurs par l’État en vertu de ses obligations positives découlant du droit 
international, ce alors même qu’il n’était aucunement dans son intérêt supérieur 


- 7/15 - 
A/994/2022 
qu’il soit renvoyé dans le milieu familial qu’il avait fui pour des raisons graves et 
qu’il devait à tout le moins pouvoir terminer la formation entamée en Suisse. En 
cas de confirmation dudit jugement, il se trouverait renvoyé en pleine année 
scolaire, « sabotant » ainsi les efforts exceptionnels déployés. Il quitterait le pays 
seul, par ses propres moyens, sans aucune garantie qu’il serait remis à un parent ou 
à une institution disposant concrètement d’une classe d’accueil. Le jugement du 
TAPI constituait une ingérence très importante dans le droit à sa vie privée, alors 
que des obligations positives de protection des mineurs vulnérables esseulés se 
trouvaient en jeu. L’art. 8 CEDH avait été violé. 
Vu les circonstances prévalant en Tunisie et déjà expliquées, son renvoi était 
inexigible, voire illicite. 
b. L’OCPM a conclu, le 16 décembre 2022, au rejet du recours. 
Quand bien même le recourant démontrait une intégration, notamment associative 
et sportive, et pouvait se prévaloir d’un bon comportement, son immersion à 
Genève, depuis son arrivée récente, n’était pas encore à ce point remarquable et 
irréversible. Un retour en Tunisie où vivait sa famille nucléaire n’apparaissait pas 
comporter de graves conséquences. Il serait majeur en avril 2023 et pourrait, jusqu’à 
sa majorité, être pris en charge par les institutions dans son pays selon l’enquête 
mandatée par le SEM. Ni la pauvreté alléguée ni son état santé ne suffisaient à 
remettre en cause l’exécution de son renvoi vers la Tunisie. 
c. Dans sa réplique du 17 février 2023, le recourant a répété qu’il se retrouverait 
sans aucune perspective d’avenir en Tunisie et alors même qu’il avait risqué la mort 
pour fuir ses conditions de vie. Cette issue tragique avait un grand impact sur sa 
santé psychique. 
Grâce à ses efforts, il venait de recevoir une offre d’emploi auprès de la société 
I______. Il bénéficierait dès sa majorité d’un contrat pour jeunes adultes proposé 
par le SPMi et la fondation officielle de la jeunesse (ci-après : FOJ). Il revenait sur 
l’important réseau social qu’il s’était créé à Genève, les soutiens qu’il avait obtenus, 
notamment de plusieurs élus genevois, une démarche collective à l’attention du 
Conseil fédéral étant par ailleurs en cours. Une proposition de résolution pour une 
protection renforcée des réfugiés mineurs non accompagnés jusqu’à l’âge de 25 ans 
avait été acceptée par le Grand conseil genevois le 22 décembre 2022. 
Il priait la chambre administrative de soumettre ces faits nouveaux à l’OCPM en 
vue d’une reconsidération de sa décision. 
d. Lors d’une audience, le 24 avril 2023, devant la juge déléguée : 
d.a A______ a notamment expliqué qu’il estimait à 2 km la distance séparant les 
petites maisons de ses deux parents. Il avait moins de 10 ans quand ses deux seuls 
frères étaient partis pour l’Europe. Il ne parlait qu'avec ses parents par Messenger, 
tous les deux ou trois jours. Il détestait la Tunisie. 


- 8/15 - 
A/994/2022 
Il fréquentait une classe d'insertion professionnelle (ci-après : CIP) depuis le 1er 
janvier 2023 après avoir fait un bref passage en classe d'orientation professionnelle 
(COP). Il avait pour intention d'aller à Lullier. Il commencerait à travailler, comme 
déménageur, le 2 mai 2023 pour l'entreprise I______, à raison de 40 heures par mois 
et toucherait CHF 26.- de l'heure, tout en suivant en parallèle les cours de la CIP. Il 
voulait pouvoir payer son loyer, son assurance notamment. Il quitterait le foyer 
J______ dans trois jours, car il serait alors majeur. La FOJ lui avait trouvé un studio 
à K______. Il souhaitait faire un apprentissage dans le domaine de la peinture. 
En Tunisie, il fallait payer pour aller travailler ou avoir un réseau, qu’il n’avait pas. 
Il avait un suivi auprès d’une médecin-psychiatre. 
d.b La représentante de l’OCPM a relevé qu’il n’y avait pas d'éléments nouveaux 
si ce n'était que A______ poursuivait son intégration par le temps qu'il continuait à 
passer en Suisse. 
e. Par décision du 11 mai 2023, la suspension de la procédure a été ordonnée 
d’accord entre les parties. 
f. Par lettre du 28 juin 2023, l’OCPM a fait part à A______ qu’après un examen 
attentif de son cas, il était disposé à faire droit à sa requête en autorisation de séjour 
en application des art. 30 de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration du 16 
décembre 2005 (LEI - RS 142.20) et 31 de l’ordonnance relative à l'admission, au 
séjour et à l'exercice d'une activité lucrative du 24 octobre 2007 (OASA - RS 
142.201), l’approbation du secrétariat d’État aux migrations étant réservée. 
g. Par courrier du 15 novembre 2023, A______ a prié la chambre administrative, 
eu égard à cette « décision », d’ordonner la reprise de la procédure, de constater que 
cette décision du 28 juin 2023 suivait l’intégralité de ses conclusions, de sorte qu’il 
avait obtenu matériellement gain de cause, et en conséquence, d’ordonner la 
restitution en sa faveur des avances de frais versées depuis le début de la procédure 
et de lui allouer une indemnité de procédure à hauteur de la note d’honoraires jointe 
en annexe, au montant de CHF 24'871.43 TVA incluse, étant précisé qu’il n’avait 
pas bénéficié de l’assistance juridique. Une fois réglée la question des frais et 
dépens, il ne s’opposait pas à ce que la cause soit rayée du rôle. 
h. La reprise de la procédure a été ordonnée le 17 novembre 2023. 
i. L’OCPM a indiqué, le 27 novembre 2023, que la pratique de la chambre 
administrative en droit des étrangers était d’allouer aux parties dont le recours était 
admis une indemnité de CHF 1'000.- voire CHF 1'500.- selon la complexité du 
litige. Dans ces limites, il s’en rapportait à justice quant au montant de l’indemnité 
de procédure à verser au recourant. 
j. Dans sa réplique sur ce point, A______ a rappelé le large pouvoir d’appréciation 
de la juridiction administrative quant à la quotité de l’indemnité allouée, en fonction 
des circonstances particulières de chaque cas d’espèce. 


- 9/15 - 
A/994/2022 
À son arrivée en Suisse, conformément aux exigences nationales et 
conventionnelles, il avait été pris en charge par le SPMi et mis sous curatelle. 
H______ avait sollicité l’intervention d’un avocat aux fins de le défendre dans le 
cadre de la régularisation de son séjour. Il n’était à l’évidence alors pas en mesure 
de prendre en charge de quelconques frais de procédure et encore moins des frais 
de défense. Désormais âgé de 18 ans et scolarisé en formation préprofessionnelle, 
il n’était nullement en mesure d’assumer les frais liés à une telle procédure. 
L’assistance juridique lui avait été refusée. 
L’activité déployée par son avocat avait été importante, comme il le détaillait, 
notamment les recours à l’autorité de recours cantonale en matière d’assistance 
juridique puis au Tribunal fédéral contre ce refus d’assistance juridique, un recours 
de 24 pages et un chargé de pièces de 79 pages déposés au TAPI contre le refus 
d’autorisation de séjour, un recours de 34 pages et un chargé de 64 pages adressés 
à la chambre administrative le 21 novembre 2022 ; un chargé de 41 pages déposé à 
l’appui de sa réplique, la présence de son conseil à l’audience du 24 avril 2023 et 
les déterminations finales, ainsi qu’une demande de reconsidération de quatre pages 
accompagnée d’un chargé de onze pages supplémentaires, le 5 mai 2023. S’y 
ajoutaient les autres communications et pourparlers avec les services et les autorités 
cantonaux et de multiples démarches parallèles initiées en février 2022 ayant pris 
fin par la décision positive de l’OCM du 28 juin 2023. 
Il serait injustifié de considérer que l’activité de son conseil, déployée depuis le 
22 février 2022, compte tenu du tarif horaire en vigueur à Genève, de CHF 400.- 
environ, qui de plus avait été adapté pour tenir compte de sa situation personnelle, 
puisse être estimée à CHF 1'000.- - CHF 1'500.-, quand bien même l’indemnité de 
procédure ne serait qu’une participation à ses honoraires. 
Il s’en rapportait à justice s’agissant de ce que la procédure doive être considérée 
sans objet ou « à terme rayée du rôle ». 
k. L’OCPM a encore précisé, le 29 janvier 2024, que l’assistance juridique avait 
été refusée au recourant par décision du 23 mars 2022, laquelle était en force. 
L’assistance judiciaire avait été admise au Tribunal administratif fédéral (ci-après : 
TAF) à la suite du recours interjeté contre la décision de refus d’approbation du 
SEM du 15 novembre 2023. Le conseil du recourant dans la présente procédure 
avait été nommé défenseur d’office devant le TAF. 
Pour le surplus, les griefs relevés par le recourant aurait dû être soulevés dans un 
recours contre la décision de refus de l’assistance judiciaire. 
l. A______ a déposé des déterminations complémentaires pour relever que son 
conseil avait bel et bien recouru, jusqu’au Tribunal fédéral, contre le refus 
d’assistance juridique. Par décision du 3 avril 2023, l’assistance juridique avait été 
refusée pour la procédure devant la chambre administrative avec une motivation 
qui reprenait mot pour mot les faits et l’argumentaire en droit du jugement du TAPI 
pour nier les chances de succès du recours. Il n’y avait contre cette décision que la 


- 10/15 - 
A/994/2022 
voie du recours constitutionnel subsidiaire, en présence d’une violation des droits 
constitutionnels. Eu égard au premier arrêt du Tribunal fédéral, reçu le 3 mars 2023, 
un tel recours qui impliquerait d’importants frais de procédure supplémentaires 
auxquels il ne pouvait faire face en raison de sa situation personnelle, n’avait 
finalement pas été déposé. Ainsi, les griefs et l’argumentaire relatifs aux frais et à 
l’indemnité de procédure avaient bel et bien été soulevés devant les autorités 
cantonales et fédérales avant de l’être devant la chambre administrative. 
m. Les parties ont été informées, le 13 février 2024, que la cause était gardée à 
juger. 
EN DROIT 
1. 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; 
art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 - 
LPA - E 5 10). 
2. 
L’objet du litige porté devant la chambre administrative était la décision de l’OCPM 
du 22 février 2022 par laquelle il a refusé de transmettre le dossier du recourant au 
SEM avec un préavis positif en vue de l’octroi d’une autorisation de séjour de courte 
durée, d’une autorisation de séjour pour cas de rigueur ou de son admission 
provisoire, et prononçant son renvoi de Suisse, et sa confirmation par le TAPI. 
2.1 La qualité pour recourir suppose que la partie recourante ait un intérêt actuel 
digne de protection à l’annulation ou à la modification de la décision entreprise, cet 
intérêt devant exister non seulement au moment du dépôt du recours, mais encore 
au moment où l’arrêt est rendu (arrêt du Tribunal fédéral 1C_147/2020 du 5 octobre 
2020 consid. 1.2.1). 
Si l’intérêt actuel disparaît en cours de procédure, le recours devient sans objet, 
alors qu’il est irrecevable si l’intérêt actuel faisait déjà défaut au moment du dépôt 
du recours (ATF 142 I 135 consid. 1.3.1). De cette manière, les tribunaux sont 
assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des 
décisions à caractère théorique, ce qui répond à un souci d’économie de procédure 
(ATF 136 I 274 consid. 1.3). Ainsi, une partie qui n’est pas concrètement lésée par 
la décision ne possède pas la qualité pour recourir (arrêt du Tribunal fédéral 
1C_147/2020 précité consid. 1.2.1). 
2.2 En application de l'art. 67 al. 2 LPA, l'autorité de première instance peut, en 
cours de procédure, reconsidérer ou retirer sa décision. En pareil cas, elle notifie, 
sans délai, sa nouvelle décision aux parties et en donne connaissance à l'autorité de 
recours. L’autorité de recours continue à traiter le recours dans la mesure où la 
nouvelle décision ne l’a pas rendu sans objet (art. 67 al. 3 LPA). 
2.3 En l’espèce, la décision litigieuse, qui refusait d'accorder une autorisation de 
séjour au recourant, est devenue sans objet, puisque l’OCPM lui a, par courrier du 


- 11/15 - 
A/994/2022 
28 juin 2023, fait part, « après un examen attentif de son cas », qu’il était disposé à 
faire droit à sa requête en autorisation de séjour en application des art. 30 LEI et 
31 OASA, l’approbation du SEM étant réservée. 
Le litige n’a donc plus à être tranché au fond, puisque le recours est devenu sans 
objet. 
3. 
Le recourant requiert que les frais de procédure de première et seconde instances 
soient laissés à charge de l’État et qu’une indemnité de procédure de plus de 
CHF 24'000.- TVA incluse lui soit allouée pour l’activité de son conseil déployée 
du 1er mars 2022 au 6 octobre 2023, selon note d’honoraires du 15 novembre 2023. 
Le TAPI a, dans son jugement du 19 octobre 2022, renoncé à percevoir un 
émolument et ordonné la restitution au recourant du montant de l’avance de frais 
de CHF 500.-. Il n’y sera donc pas revenu. 
Restent à trancher les questions des frais devant la chambre de céans et de 
l’indemnité de procédure telle que requise pour la première et la seconde instances. 
3.1 La juridiction administrative statue sur les frais de procédure, indemnités et 
émoluments dans les limites établies par règlement du Conseil d'État et 
conformément au principe de la proportionnalité (art. 87 al. 1 et 3 LPA ; 
ATA/581/2009 du 10 novembre 2009 et les références citées). 
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, les décisions des tribunaux en matière 
de frais et dépens n'ont pas à être motivées, l'autorité restant néanmoins liée par le 
principe général de l'interdiction de l'arbitraire (ATF 114 Ia 332 consid. 2b ; 
111 Ia 1). 
Un principe général de procédure administrative veut que les frais soient supportés 
par la partie qui succombe et dans la mesure où elle succombe (René RHINOW et 
al., Öffentliches Prozessrecht, 3e éd., 2021, n. 971 ; Regina KIENER/Bernhard 
RÜTSCHE/Mathias KUHN, Öffentliches Prozessrecht, 3e éd., 2021, n. 1673 ; 
Benoît BOVAY, Procédure administrative, 2e éd., 2015, p. 642). 
3.2 En l’espèce, le recourant a obtenu, du fait de son recours, l’autorisation de séjour 
pour cas de rigueur qui lui avait été refusée par l’OCPM. Il a donc obtenu totalement 
gain de cause. 
En conséquence, aucun émolument de procédure ne sera perçu par la chambre de 
céans. 
4. 
4.1 La chambre administrative peut, sur requête, allouer à la partie ayant eu 
entièrement ou partiellement gain de cause une indemnité pour les frais 
indispensables causés par le recours (art. 87 al. 2 LPA). L’art. 6 du règlement sur 
les frais, émoluments et indemnités en procédure administrative du 30 juillet 1986 
(RFPA - E 5 10.03), intitulé « indemnité », prévoit que la juridiction peut allouer à 
une partie, pour les frais indispensables occasionnés par la procédure, y compris les 
honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité de CHF 200.- à CHF 10'000.-. 


- 12/15 - 
A/994/2022 
La juridiction saisie dispose d'un large pouvoir d'appréciation quant à la quotité de 
l'indemnité allouée et, de jurisprudence constante, celle-ci ne constitue qu'une 
participation aux honoraires d'avocat (ATA/1191/2022 du 29 novembre 2022 
consid. 2b ; ATA/46/2022 du 18 janvier 2022 consid. 1; ATA/1042/2021 du 
5 octobre 2021 ; ATA/1484/2017 du 14 novembre 2017), ce qui résulte aussi, 
implicitement, de l'art. 6 RFPA, dès lors que ce dernier plafonne l'indemnité à 
CHF 10'000.-. 
4.2 Comme déjà relevé, le recourant a obtenu gain de cause devant la chambre de 
céans et a agi par un avocat, le principe d’une indemnité de procédure est donc 
acquis en seconde instance. 
En première instance toutefois, le TAPI a rejeté le recours. Le recourant n’a ainsi 
pas obtenu gain de cause devant cette instance qui, partant, a valablement dit qu’il 
ne lui était pas alloué d’indemnité de procédure. Ce jugement n’est pas annulé au 
terme de la procédure en seconde instance. 
Le recourant ne peut prétendre à un pronostic de ses chances de succès de son 
recours au fond pour en déduire un droit à une indemnité de procédure en première 
instance. À cet égard, le SEM a, par décision du 15 novembre 2023, refusé son 
approbation et un recours est pendant au TAF. 
Dans la mesure où il ne peut donc être retenu qu’il aurait obtenu gain de cause au 
TAPI, aucune indemnité de procédure ne lui sera allouée pour l’activité déployée 
par son conseil devant cette instance. 
4.3 Quant au montant à allouer à ce titre pour l’activité déployée devant la chambre 
administrative, il sera retenu que l’objet du litige n’était pas complexe. L’instruction 
a nécessité des écritures de la part du conseil du recourant, la confection de plusieurs 
chargés de pièces et la participation à une audience. 
Il sera toutefois rappelé que nonobstant les longs développements du conseil du 
recourant qui voudrait en réalité se voir indemnisée à tout le moins selon les 
principes de l’assistance judiciaire, qui a été refusée à son mandant, pour toutes les 
démarches entreprises pour le compte de celui-ci, l’indemnité de procédure ne 
constitue qu’une participation aux honoraires d’avocat. 
Il se justifie ainsi d’allouer une indemnité de procédure de CHF 1’000.- au 
recourant, à la charge de l’État de Genève, laquelle est déjà supérieure à celles 
usuellement versées par la chambre de céans dans les dossiers de police des 
étrangers, comme justement relevé par l’OCPM (ATA/47/2024 du 16 janvier 2024 ; 
ATA/1299/2023 du 5 décembre 2023 ; ATA/958/2023 du 5 septembre 2023). 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
dit que le recours est devenu sans objet ; 


- 13/15 - 
A/994/2022 
raye la cause du rôle ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument de procédure ; 
alloue une indemnité de procédure de CHF 1’000.- à A______ à la charge de l’État de 
Genève ; 
dit que les éventuelles voies de recours contre le présent arrêt, les délais et conditions de 
recevabilité qui leur sont applicables, figurent dans la loi fédérale sur le Tribunal fédéral 
du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), dont un extrait est reproduit ci-après. Le mémoire 
de recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou 
par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi ; 
communique le présent arrêt à Me Milena PEEVA, avocate du recourant, à l'office 
cantonal de la population et des migrations, au Tribunal administratif de première instance 
ainsi qu'au secrétariat d'État aux migrations. 
Siégeant : Valérie LAUBER, présidente, Florence KRAUSKOPF, Jean-Marc 
VERNIORY, Francine PAYOT ZEN-RUFFINEN, Eleanor McGREGOR, 
juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
la greffière-juriste : 
 
 
S. HÜSLER ENZ 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
V. LAUBER 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
la greffière : 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 14/15 - 
A/994/2022 
 
 
 
 
 
 
 
Extraits de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) 
consultable sur le site: http://www.admin.ch/ch/f/rs/c173_110.html 
Recours en matière de droit public 
(art. 82 et ss LTF) 
Recours constitutionnel subsidiaire 
(art. 113 et ss LTF) 
Art. 82 Principe 
Le Tribunal fédéral connaît des recours : 
a. contre les décisions rendues dans des causes de droit 
public ; 
… 
Art. 83 Exceptions 
Le recours est irrecevable contre : 
… 
c. les décisions en matière de droit des étrangers qui 
concernent : 
1. l’entrée en Suisse, 
2. une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le 
droit international ne donnent droit, 
3. l’admission provisoire, 
4. l’expulsion fondée sur l’art. 121, al. 2, de la 
Constitution ou le renvoi, 
5. les dérogations aux conditions d’admission, 
6. la prolongation d’une autorisation frontalière, le 
déplacement de la résidence dans un autre canton, le 
changement d’emploi du titulaire d’une autorisation 
frontalière et la délivrance de documents de voyage 
aux étrangers sans pièces de légitimation ; 
d. les décisions en matière d’asile qui ont été rendues : 
1. par le Tribunal administratif fédéral, 
2. par une autorité cantonale précédente et dont l’objet 
porte sur une autorisation à laquelle ni le droit 
fédéral ni le droit international ne donnent droit ; 
… 
Art. 89 Qualité pour recourir 
1 A qualité pour former un recours en matière de droit public 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité précédente ou 
a été privé de la possibilité de le faire ; 
b. est particulièrement atteint par la décision ou l’acte 
normatif attaqué, et 
c. a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa 
modification. 
… 
Art. 95 Droit suisse 
Le recours peut être formé pour violation : 
a. du droit fédéral ; 
b. du droit international ; 
c. de droits constitutionnels cantonaux ; 
d. de dispositions cantonales sur le droit de vote des 
citoyens ainsi que sur les élections et votations 
populaires ; 
e. du droit intercantonal. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification 
de l’expédition complète. 
Art. 113 Principe 
Le 
Tribunal 
fédéral 
connaît 
des 
recours 
constitutionnels contre les décisions des autorités 
cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire 
l’objet d’aucun recours selon les art. 72 à 89. 
Art. 115 Qualité pour recourir 
A qualité pour former un recours constitutionnel 
quiconque : 
a. a pris part à la procédure devant l’autorité 
précédente ou a été privé de la possibilité de le faire 
et 
b. a un intérêt juridique à l’annulation ou à la 
modification de la décision attaquée. 
Art. 116 Motifs de recours 
Le recours constitutionnel peut être formé pour 
violation des droits constitutionnels. 
Art. 100 Recours contre une décision 
1 Le recours contre une décision doit être déposé 
devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent 
la notification de l’expédition complète. 
___________________________________________ 
 


- 15/15 - 
A/994/2022 
______________________________________________ 
Recours ordinaire simultané (art. 119 LTF) 
1 Si une partie forme contre une décision un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les 
deux recours dans un seul mémoire. 
2 Le Tribunal fédéral statue sur les deux recours dans la même procédure. 
3 Il examine les griefs invoqués selon les dispositions applicables au type de recours concerné.