ge_gerichte · DAS/215/2018 · 2018-10-03 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/9358/2017 
DAS/215/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 3 OCTOBRE 2018 
 
Appel (C/9358/2017) formé le 9 juillet 2018 par Maître A______, domicilié ______, 
comparant en personne. 
* * * * * 
Arrêt communiqué par plis recommandés du greffier 
du 19 octobre 2018 
à : 
- Maître A______ 
 
______. 
- Madame B______ 
______. 
- Monsieur C______ 
______. 
- Madame D______ 
______. 
- Monsieur E______ 
______. 
- Monsieur F______ 
______. 


 
 
 
C/9358/2017 
- 2 - 
- Madame G______ 
______. 
- Monsieur H______ 
______. 
- Madame I______ 
______. 
- Monsieur J______ 
______. 
- Madame K______ 
______. 
- Maître L______ 
______. 
- JUSTICE DE PAIX. 
 


- 3/7 - 
 
C/9358/2017 
EN FAIT 
A. 
Par décision DJP/316/2018 du 26 juin 2018, reçue le 2 juillet 2018 par 
Me A______, notaire, la Justice de Paix a refusé d'homologuer le certificat 
d'héritier dressé le 29 juin 2017 par ce notaire dans la succession de M______, 
née ______, décédée le ______ 2017, au motif que l'un des héritiers légaux, 
F______, s'était opposé à sa délivrance dans le mois qui avait suivi la 
communication des dispositions testamentaires et que ledit certificat faisait fi des 
règles de dévolution applicables en cas de prédécès d'un héritier institué et en 
l'absence de substitution vulgaire. 
B. 
Par acte expédié le 9 juillet 2018 au greffe de la Cour de justice, Me A______ 
appelle de cette décision, dont il sollicite l'annulation. Cela fait, il conclut à 
l'homologation du certificat d'héritier litigieux, subsidiairement, au renvoi de la 
cause à la Justice de Paix pour homologation dudit certificat, plus 
subsidiairement, à ce que la Cour confirme son interprétation des dispositions 
testamentaires, sous suite de frais et dépens. 
C. 
Les éléments pertinents suivants ressortent du dossier : 
 
a) M______, née ______ le ______ 1929, est décédée le ______ 2017 à Genève. 
 
M______ n'a pas eu d'enfant. Son mari, N______, ainsi que sa sœur sont décédés 
avant elle, de même que ses parents, ses grands-oncles et ses grands-tantes, ainsi 
que les enfants de ces derniers. Sa famille la plus proche consiste en des petits 
cousins - les petits-enfants de ses grands-oncles et grands-tantes - soit E______, 
F______, G______, I______, H______, J______ et K______. 
 
Les enfants de son mari lui ayant survécu sont B______, C______ et D______, 
étant donné que O______ est décédée le ______ 2013. 
 
Elle déclarait une fortune mobilière de plus de 200'000 fr. 
 
b) Par testament olographe rédigé au ______ [GE] le ______ 2005, M______ a 
pris les dispositions suivantes : 
 
"J'institue comme seul héritier mon mari N______, à son défaut les quatre enfants 
D______, B______, O______ et C______." 
 
c) Par requête du 30 juin 2017, Me A______ a demandé à la Justice de Paix 
l'homologation du certificat d'héritier qu'il avait rédigé instituant D______, 
B______ et C______ seuls héritiers. 


- 4/7 - 
 
C/9358/2017 
 
d) Le 30 août 2017, le Juge de Paix a ordonné l'administration d'office de la 
succession de M______ et, notamment, invité l'administrateur à recueillir toute 
information pertinente sur les héritiers de la défunte. 
 
e) Par courrier du 3 mai 2018, Me A______ a informé la Justice de Paix de ce que 
les dispositions testamentaires avaient été notifiées aux héritiers légaux. 
 
f) Par courrier du 18 mai 2018, F______ a déclaré souhaiter faire valoir ses droits 
d'héritier légal. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Les décisions du juge de paix qui relèvent de la juridiction gracieuse sont 
soumises à la procédure sommaire (art. 248 let. e CPC) et sont susceptibles d'un 
appel dans le délai de dix jours (art. 314 al. 1 CPC) auprès de la Chambre civile 
de la Cour de justice (art. 120 al. 2 LOJ), si la valeur litigieuse est égale ou 
supérieure à 10'000 fr. (art. 308 al. 2 CPC). 
 
L’établissement d'un certificat d'héritier relève de la juridiction gracieuse et la 
cause est de nature pécuniaire, dès lors que, comme c'est la règle en matière 
successorale, la requête vise un but économique (arrêt du Tribunal fédéral 
5A_800/2013 du 18 février 2014 consid. 1.2 et les références citées). 
 
L'appel doit, en outre, être motivé (art. 311 al. 1 CPC). 
 
1.2 En l'espèce, il ressort du dossier que la fortune mobilière de la défunte 
excédait 200'000 fr., de sorte que la voie de l'appel est ouverte. 
 
1.3 La jurisprudence de la Cour s'agissant de la qualité pour recourir d'un notaire 
contre le refus d'homologuer un certificat d'héritier n'est pas uniforme. 
 
En effet, si la Cour a exclu, dans certaines décisions, la qualité pour recourir du 
notaire, dès lors qu'il était dépourvu d'intérêt digne de protection juridique (art. 59 
al. 2 let. a CPC; DAS/67/2011 du 11 avril 2011 consid. 1.2; DAS/127/2012 du 
16 mai 2012 consid. 2.1), la question a été laissée ouverte dans des décisions 
antérieures et postérieures (DAS/131/2008 du 16 juin 2008 consid. 1; 
DAS/223/2013 du 23 décembre 2013 consid. 1.3). 
 
Compte tenu du sort à donner au recours au vu des développements qui suivent, il 
n'apparaît pas opportun de trancher définitivement cette question dans le présent 
arrêt. 
 
Ainsi, la question de la qualité pour recourir de l'appelant, qui agit "en qualité de 
notaire mandaté aux fins d'établir le certificat d'héritiers", bien que douteuse, sera 
laissée indécise. 


- 5/7 - 
 
C/9358/2017 
2. 
L'appelant reproche au Juge de Paix de ne pas avoir homologué le projet de 
certificat d'héritier qu'il a confectionné. 
 
2.1 
2.1.1 Tous ceux qui ont des droits dans la succession reçoivent, aux frais de celle-
ci, copie des clauses testamentaires qui les concernent (art. 558 al. 1 CC). 
 
Les ayants droit sont les héritiers légaux, y compris ceux qui ont été écartés par le 
testament (KARRER/PETER/LEU, Basler Kommentar - ZGB II, 2011 4ème éd., n. 2 
ad art. 558 ZGB). 
 
 
Lorsqu'aucune opposition n'a été enregistrée dans le mois suivant la 
communication du testament, les héritiers institués ou les personnes gratifiées par 
une disposition plus ancienne peuvent réclamer la délivrance d'un certificat 
d'héritier; les actions en nullité et en réduction sont réservées (art. 559 al. 1 CC). 
 
Si les héritiers légaux - y compris ceux qui ont été écartés par le testament - 
contestent la vocation héréditaire des héritiers institués, le certificat d'héritier n'est 
pas délivré et l'autorité doit décider de ce qu'il advient de la gestion provisoire, si 
elle doit être, comme précédemment, laissée aux héritiers légaux, respectivement 
à l'administration d'office, ou s'il y a lieu, en raison des circonstances nouvelles, 
de la retirer aux héritiers légaux et d'ordonner l'administration d'office (arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_800/2013 précité consid. 4.2.1; MEIER/ REYMOND-ENIAEVA, 
Commentaire Romand - CC II, 2016, n. 13 et 18 ad art. 559 CC; Karrer / Peter / 
Leu, op. cit., n. 13 ad art. 559 ZGB). 
 
L'opposition permet ainsi aux héritiers qui risquent de subir un dommage si les 
héritiers institués devaient disposer provisoirement des biens de la succession 
alors que leur action successorale devrait être admise, d'empêcher la délivrance 
d'un certificat d'héritier. L'opposition ne déclenche toutefois pas une procédure 
tendant à déterminer le droit matériel des héritiers dans la succession. Il appartient 
aux héritiers qui s'estiment lésés d'ouvrir l'action en nullité ou l'action en réduction 
dans les délais légaux (art. 521 al. 1 et 533 al. 1 CC; ATF 128 III 318 consid. 2.2; 
arrêt du Tribunal fédéral 5A_800/2013 précité consid. 4.2.1). 
 
2.1.2 En cas d'existence de dispositions pour cause de mort, la qualité d'héritier est 
attestée, dans le cadre de l'article 559 CC, par un certificat d'héritier dressé selon 
les modalités prévues à l'alinéa 1, complété par la mention des dispositions pour 
cause de mort et l'attestation que le délai d'opposition au testament est échu. Le 
certificat d'héritier est homologué par la Justice de paix (art. 93 al. 2 LaCC). 
 
2.2 En l'espèce, l'appelant estime que le testament est rédigé de telle façon qu'il 
exclut les héritiers légaux. Ceux-ci n'avaient par conséquent aucun droit dans la 
succession et ne pouvaient donc pas former opposition à la délivrance du certificat 
d'héritier. 


- 6/7 - 
 
C/9358/2017 
 
Ce raisonnement ne peut être suivi. 
 
La présente cause se distingue de celle ayant donné lieu à la décision 
DAS/67/2011 précitée, dont se prévaut l'appelant, dans la mesure où, dans le 
complexe de fait jugé à l'époque, aucune opposition n'avait été reçue de la part des 
héritiers légaux après la communication du testament, ce qui n'est pas le cas ici. 
 
Ainsi, l'opposition formulée par l'un des héritiers légaux empêche de lege la 
délivrance du certificat d'héritier. Peu importe que cet héritier légal soit considéré, 
au terme d'une éventuelle procédure devant le juge civil, comme n'étant pas 
légitimé à faire valoir des droits dans la succession visée. En effet, à ce stade, les 
héritiers légaux, y compris ceux qui ont été écartés par le testament, ont le droit de 
s'opposer au testament et donc de différer la délivrance d'un certificat d'héritier, 
ainsi que l'a justement constaté le Juge de Paix. 
 
Il n'appartient donc, dans un tel cas de figure, ni au Juge de Paix, ni à la Cour dans 
le cadre du présent arrêt de procéder à une interprétation des dispositions pour 
cause de mort. 
 
2.3 L'appel sera donc rejeté. 
3. 
Les frais de la présente décision, arrêtés à 500 fr., seront mis à la charge de 
l'appelant qui succombe (art. 19 LaCC; art. 26 et 35 RTFMC; art. 106 al. 1 CPC). 
Ce montant est entièrement compensé par l'avance de frais de 500 fr. effectuée par 
l'appelant, qui reste acquise à l'Etat de Genève (art. 111 al. 1 CPC). 
* * * * * 


- 7/7 - 
 
C/9358/2017 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Rejette pour autant que recevable l'appel interjeté par A______ contre la décision 
DJP/316/2018 rendue le 26 juin 2018 par la Justice de Paix dans la cause C/9358/2017. 
Arrête les frais d'appel à 500 fr., les met à la charge de A______ et dit qu'ils sont 
compensés avec l'avance de frais de même montant versée par celui-ci qui reste acquise 
à l'Etat de Genève. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Madame Paola CAMPOMAGNANI, 
Madame Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.