ge_gerichte · DAS/151/2015 · 2015-09-15 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/1107/2015-CS 
DAS/151/2015
DÉCISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 15 SEPTEMBRE 2015 
 
Requête (C/1107/2015-CS) formée le 16 janvier 2015 par Monsieur A______, 
domicilié ______, ______, comparant en personne, tendant à l'adoption de B______, 
née le ______ 2005. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 17 septembre 2015 à : 
 
- Monsieur A______ 
 
______, ______. 
- AUTORITÉ CENTRALE CANTONALE EN 
 
MATIÈRE D'ADOPTION 
 
Rue des Granges 7, 1204 Genève. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ÉTAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
 
ET DE L'ENFANT. 


- 2/5 - 
 
 
C/1107/2015-CS 
EN FAIT 
A. 
a. Le ______ 2005 à ______ (Pérou), C______, née le ______ 1978 à ______ 
(Pérou), de nationalité péruvienne, a donné naissance hors mariage à une fille, 
B______. Selon les indications fournies par C______, le père de l'enfant serait le 
dénommé D______, lequel ne l'a toutefois pas reconnue devant l'état civil. 
b. Le ______ 2007 à ______ (Genève), A______, né le ______ 1972 à ______ 
(Genève), originaire de Berne, a épousé C______, laquelle porte désormais le 
nom de ______. Le couple fait ménage commun, avec l'enfant B______, depuis le 
mois d'octobre 2007, selon ce qui ressort d'une attestation délivrée par l'Office 
cantonal de la population du 19 décembre 2014. 
Les époux A______ ont donné naissance à une fille, E______, le ______ 2011. 
B. 
a. Le 16 janvier 2015, A______ a saisi la Cour de justice d'une requête visant au 
prononcé de l'adoption par lui-même de l'enfant B______. Il a expliqué considérer 
B______ comme sa propre fille, l'ayant connue alors qu'elle n'était âgée que d'une 
année et souhaiter qu'elle ait les mêmes droits que E______. La procédure 
d'adoption entreprise au Pérou avait abouti au prononcé d'un jugement favorable, 
raison pour laquelle B______ portait déjà le nom de A______. Toutefois, ce 
jugement n'avait pas pu être reconnu en Suisse, pour des raisons formelles. 
La démarche entreprise par A______ a été appuyée par C______, laquelle a 
confirmé que B______ n'avait pas été reconnue par son père biologique, lequel 
n'avait eu aucun lien avec elle et n'avait jamais contribué à son entretien. B______ 
avait été prise en charge, depuis l'âge d'un an, par A______. 
B______ pour sa part a indiqué avoir vécu depuis son plus jeune âge avec 
A______, lequel s'occupe d'elle tous les jours et qu'elle considère comme son 
"vrai papa". 
b. Par ordonnance du 24 février 2015, le Tribunal de protection de l'adulte et de 
l'enfant a désigné une curatrice et une curatrice suppléante aux fins de représenter 
l'enfant B______ dans la procédure d'adoption initiée par A______. 
c. Une enquête psycho-sociale a été effectuée, qui a donné lieu à un rapport du 29 
juin 2015. Il en ressort que la famille A______ est domiciliée à ______. B______, 
au moment où le rapport a été rendu, fréquentait l'école primaire, degré 6ème 
Harmos. Elle est décrite comme une enfant sociable, ouverte et très autonome. 
Elle parle le français et l'espagnol et s'entend bien avec sa demi-sœur. Sa mère 
n'exerce aucune activité lucrative et A______ est employé par la banque F______. 
Il n'a pas été possible de recueillir des informations concernant le père biologique 


- 3/5 - 
 
 
C/1107/2015-CS 
de B______, dont C______ n'a plus les coordonnées. Celui-ci ne semble toutefois 
pas s'être manifesté durant la procédure d'adoption qui s'est déroulée au Pérou. 
Le rapport d'évaluation sociale préavise favorablement l'adoption de l'enfant 
B______ par A______. 
d. Le Service d'autorisation et de surveillance des lieux de placement a confirmé 
au Tribunal de protection et à la Cour de céans que l'adoption de B______ par 
A______ est conforme à l'intérêt de l'enfant et donnera un fondement légal à un 
état de fait existant depuis plusieurs années. 
EN DROIT 
1. 
La présente cause présente un élément d'extranéité, dans la mesure où la mineure 
est de nationalité péruvienne. 
La Suisse et le Pérou sont partie à la Convention de La Haye du 29 mai 1993 sur 
la protection des enfants et la coopération en matière d'adoption internationale 
(CLaH 93). Celle-ci s'applique toutefois aux cas dans lesquels un enfant résidant 
dans un Etat contractant a été, est ou doit être déplacé vers un autre Etat 
contractant, soit après son adoption dans l'Etat d'origine par des époux ou une 
personne résidant habituellement dans l'Etat d'accueil, soit en vue d'une telle 
adoption dans l'Etat d'accueil ou dans l'Etat d'origine. Cette convention ne 
s'applique dès lors pas à l'adoption de l'enfant du conjoint. 
Il sera par conséquent fait application des règles de la LDIP. 
En vertu de l'art. 75 al. 1 LDIP, sont compétentes pour prononcer l'adoption les 
autorités judiciaires ou administratives suisses du domicile de l'adoptant. Les 
conditions de l'adoption prononcée en Suisse sont régies par le droit suisse (art. 77 
al. 1 LDIP). 
Compte tenu du domicile à Genève du requérant et de la mineure concernée, la 
Cour de justice est compétente pour connaître de la requête formée par A______ 
(art. 268 al. 1 CC; art. 120 al. 1 let. c LOJ). 
2. 
2.1 Selon l'art. 264 CC, un enfant peut être adopté si les futurs parents adoptifs lui 
ont fourni des soins et ont pourvu à son éducation pendant au moins un an et si 
toutes les circonstances permettent de prévoir que l'établissement d'un lien de 
filiation servira au bien de l'enfant sans porter une atteinte inéquitable à la 
situation d'autres enfants des parents adoptifs. 
S'agissant de l'adoption de l'enfant du conjoint, l'art. 264a al. 3 CC stipule qu'un 
époux peut adopter l'enfant de son conjoint s'il est marié avec ce dernier depuis 
cinq ans. 


- 4/5 - 
 
 
C/1107/2015-CS 
En outre, l'art. 265 al. 1 CC prescrit que l'enfant doit être d'au moins seize ans plus 
jeune que les parents adoptifs. Selon l'al. 2 de cette disposition, l'adoption ne peut 
avoir lieu que du consentement de l'enfant, si ce dernier est capable de 
discernement. 
Enfin, au sens de l'art. 265a al. 1 CC, l'adoption requiert le consentement du père 
et de la mère de l'enfant. Il peut être fait abstraction du consentement d'un des 
parents notamment lorsqu'il est inconnu ou lorsqu'il ne s'est pas soucié 
sérieusement de l'enfant (art. 265c CC). 
2.2 Dans le cas d'espèce, A______ est marié avec la mère de l'enfant B______ 
depuis le ______ 2007 et il a pourvu aux soins et à l'éducation de cette dernière à 
tout le moins depuis cette date. La condition de la différence d'âge entre l'adoptant 
et l'adopté, exigée par l'art. 265 al. 1 CC, est remplie et l'enfant a indiqué consentir 
à son adoption, considérant d'ores et déjà A______ comme son père; la mère de 
l'enfant a également consenti à l'adoption. Aucun lien d'état civil n'ayant été noué 
entre l'enfant et son père biologique, il n'est pas nécessaire de requérir le 
consentement de ce dernier à l'adoption, étant par ailleurs relevé qu'il ne s'est 
jamais soucié de B______. Il ressort enfin du rapport d'évaluation sociale versé à 
la procédure que l'adoption en cause est conforme à l'intérêt de l'enfant B______ 
et ne porte pas une atteinte inéquitable à la situation de l'autre enfant de A______, 
les deux fillettes se considérant d'ores et déjà comme des sœurs. 
Toutes les conditions légales étant remplies, l'adoption sera prononcée. 
3. 
3.1 L'enfant acquiert le statut juridique d'un enfant de ses parents adoptifs. Les 
liens de filiation antérieurs sont rompus, sauf à l'égard du conjoint de l'adoptant 
(art. 267 al. 1 et 2 CC). 
Lorsqu'une personne adopte l'enfant mineur de son conjoint, l'enfant acquiert le 
droit de cité cantonal et communal du parent dont il porte le nom (art. 267a al. 2 
CC). 
3.2 Il sera rappelé, dans le dispositif de la présente décision, que le lien de filiation 
entre l'enfant B______ et sa mère est maintenu. L'adoptée portera le nom de 
famille de A______, lequel figure d'ores et déjà sur ses documents officiels. 
4. 
Les frais de la procédure, arrêtés à 1'000 fr. (art. 19 al. 1 et 3 let. a LaCC; 26 du 
Règlement fixant le tarif des frais en matière civile – RTFMC) sont mis à la 
charge du requérant. Ils sont entièrement compensés avec l'avance de frais de 
même montant, qui reste acquise à l'Etat (art. 98. 101 et 111 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
 
C/1107/2015-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Prononce l'adoption de la mineure B______, née le ______ 2005 à ______ (Pérou), de 
nationalité péruvienne, par A______, né le ______ 1972 à ______ (Genève), originaire 
de Berne. 
Dit que le lien de filiation de l'enfant avec sa mère, C______, née le ______ 1978 à 
______ (Pérou), de nationalité péruvienne, n'est pas rompu. 
Arrête les frais judiciaires à 1'000 fr., les met à la charge de A______ et les compense 
avec l'avance versée, qui reste acquise à l'Etat. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Véronique BULUNDWE, 
greffière. 
 
Le président : 
Cédric-Laurent MICHEL 
 
La greffière : 
Véronique BULUNDWE 
 
 
 
Annexes pour état civil : 
Pièces déposées par les requérants 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.