ge_gerichte · ATAS/557/2026 · 2026-06-18 · fr


Siégeant : Philippe KNUPFER, président ; Monique STOLLER FÜLLEMANN et 
Toni KERELEZOV, juges assesseurs. 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4184/2025 
ATAS/557/2026 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 18 juin 2026 
Chambre 5 
 
En la cause 
A______ 
représentée par Me Yves MABILLARD, avocat 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 2/24 - 
EN FAIT 
 
 A______ (ci-après : l’assurée), née le ______ 1974, originaire d’Italie et 
arrivée à Genève en 2002, a été naturalisée en 2023. Elle a effectué en Italie une 
formation d’infirmière de 1991 à 1994, ainsi qu’une école de commerce de 1988 à 
1995. 
b. L’assurée est mariée et mère de trois enfants nés en 2003 et en 2007. 
 En date du 25 juin 2018, l’assurée a déposé une demande de prestations AI 
auprès de l’office cantonal de l’assurance-invalidité (ci-après : OAI), en 
mentionnant qu’elle avait été opérée d’un cancer de la thyroïde et qu’elle souffrait 
d’une hypothyroïdie et d’une hypoparathyroïdie sévères substituées, de 
lombalgies chroniques, d’une carence en fer chronique, d’un état dépressif 
réactionnel et d’un syndrome d’apnées du sommeil. 
Elle a précisé avoir travaillé en qualité d’infirmière à un taux d’activité de 80% au 
sein de l’EMS B______ du 8 août au 31 décembre 2016. Elle a également indiqué 
qu’elle avait effectué un stage en tant qu’infirmière à 80% à l’Hôpital de Rolle du 
25 avril au 24 mai 2016. 
b. Par courrier du 11 août 2018, la docteure C______, spécialiste en médecine 
interne générale, a indiqué à l’OAI que, pour pouvoir se prononcer de façon 
pertinente sur la capacité de travail de la recourante, cette dernière devait effectuer 
un bilan neuropsychologique auprès du docteur D______, spécialiste en 
neurologie, et une expertise psychiatrique. 
c. À teneur du rapport d’évaluation du 10 octobre 2018 établi par la division de 
réadaptation professionnelle de l’OAI, l’assurée avait été en congé parental 
pendant quinze ans et avait voulu se remettre à travailler cinq ans plus tôt. Elle 
avait procédé à des remises à niveau et effectué des stages, malgré des difficultés 
liées à la concentration et à l’anémie. Elle avait été licenciée de son emploi en 
EMS en raison des répercussions de l’anémie, lesquelles se caractérisaient par des 
troubles de la concentration et une grande fatigue. 
Ce rapport d’évaluation mentionnait également que, sous l’angle de la sphère 
privée, l’assurée avait des problèmes avec son mari, qui la contrôlait 
financièrement et la dévalorisait. Elle cherchait à s’en séparer, mais il s’y 
opposait. 
d. Par rapport du 15 octobre 2018, la docteure E______, spécialiste en 
endocrinologie-diabétologie, a indiqué qu’elle suivait l’assurée depuis 2003, mais 
qu’elle la voyait de manière plus rapprochée depuis le début de l’année 2018, en 
raison d’une aggravation importante de son état de santé. L’assurée était connue 
pour un carcinome papillaire de la thyroïde opéré en 1994, avec mise en évidence 
de métastases ganglionnaires en post-opératoire. Elle avait subi une 
thyroïdectomie totale suivie d’un traitement par iode radioactif. Cette intervention 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 3/24 - 
avait entraîné, outre l’hypothyroïdie post-opératoire, une hypoparathyroïdie ayant 
nécessité l’instauration d’un traitement à vie de calcium et de Rocaltrol. L’assurée 
avait signalé une importante fatigue, des fourmillements des mains, une 
diminution de la force musculaire, etc. Elle était également connue pour un état 
dépressif sévère avec plusieurs rechutes depuis 2003. Elle était suivie par un 
psychiatre et bénéficiait d’un traitement antidépresseur au long cours. Le bilan 
sanguin réalisé en 2018 montrait une anémie ferriprive très importante dans le 
contexte de règles abondantes et irrégulières, raison pour laquelle elle avait 
bénéficié de perfusions de fer à répétition. L’état dépressif chronique et les 
symptômes d’hypothyroïdie et d’hypoparathyroïdie étaient les diagnostics ayant 
une incidence sur la capacité de travail de l’assurée, la Dre E______ n'étant pas en 
mesure de se prononcer sur les questions relatives à la capacité de travail et aux 
limitations fonctionnelles de l’assurée, dès lors qu’elle n’était pas sa médecin 
traitante. 
e. Par communication du 2 novembre 2018, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice 
d’une mesure d’intervention précoce sous forme d’orientation professionnelle 
auprès de l’ORIF (intégration et orientation professionnelle) du 12 au 
30 novembre 2018. 
f. À teneur du préavis de visite de l’ORIF du 1er novembre 2018, l’assurée aurait 
travaillé comme infirmière dans un EMS en Suisse, avant de cesser son activité 
professionnelle à la naissance de son premier enfant en 2003. Elle avait exprimé le 
souhait de retrouver une « indépendance de vie » et une activité professionnelle à 
la suite de son congé parental de quinze ans. 
g. Selon le rapport de l’ORIF du 30 novembre 2018, la mise en place d’une 
formation en bureautique et en français rédactionnel avait été décidée. La 
possibilité d’un stage de trois mois dans un EMS à un taux évolutif de 60% avait 
été confirmée. 
h. Par communication du 17 décembre 2018, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice 
d’une mesure d’intervention précoce sous la forme de cours de bureautique et de 
français. 
Le même jour, l’OAI a également mis l’assurée au bénéfice d’un placement à 
l’essai en tant qu’infirmière dans un EMS du 10 décembre 2018 au 10 mars 2019, 
lequel a été prolongé jusqu’au 7 juin 2019. 
i. Selon la note de travail de mesure d’ordre professionnelle (ci-après : MOP) du 
11 avril 2019, l’état de santé de l’assurée était devenu instable et elle était en arrêt 
total depuis le 9 avril 2019. Des manquements au niveau de la concentration et 
des signes de fatigue avaient été relevés par ses collègues durant le stage. Il 
s’agissait potentiellement du même problème de l’anémie et du manque de 
calcium et de vitamine D lié à la thyroïde. 
j. Dans son rapport médical du 6 mai 2019, la Dre E______ a indiqué que l’état 
de santé de l’assurée était resté stationnaire depuis 2018 et que les diagnostics 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 4/24 - 
demeuraient inchangés. Ses limitations fonctionnelles étaient constituées d’une 
fatigue importante et de douleurs musculo-articulaires. Une reprise de travail 
pouvait être envisagée ultérieurement, à un taux de 50%. 
k. À teneur de la note de travail MOP du 21 juin 2019, la division de réadaptation 
de l’OAI a informé l’assurée qu’elle mettait fin au mandat et qu’elle attendait que 
l’instruction médicale fût complète en vue du positionnement du service médical 
régional (ci-après : SMR). 
l. Dans un rapport médical non daté, reçu par l’OAI en date du 3 juillet 2019, la 
docteure F______, spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, a retenu le 
diagnostic de trouble dépressif récurrent, épisode actuel de degré moyen (F33.1), 
en indiquant que la thymie de l’assurée était très triste, avec des pleurs quotidiens, 
et que son estime de soi et sa confiance en soi étaient très basses. Elle souffrait de 
troubles de la concentration importants et d’une fatigue intense, ainsi que de 
troubles du sommeil. La capacité de travail de l’assurée évaluée avec cette 
dernière à l’issue d’un stage de six mois était d’environ 60%. Les limitations 
fonctionnelles suivantes étaient retenues : faible résistance au stress, fatigabilité 
importante, troubles de la concentration et perte de confiance en soi qui 
entravaient sérieusement l’exercice de la profession d’infirmière. Un projet de 
reconversion professionnelle était à envisager. 
m. Dans son rapport du 14 novembre 2019, le docteur G______, spécialiste en 
psychiatrie et en psychothérapie et nouveau psychiatre traitant de l’assurée, a 
retenu un épisode dépressif récurent, épisode actuel sévère sans symptômes 
psychotiques (F33.3), ainsi qu’un probable trouble de la personnalité sans 
précision. La capacité de travail de l’assurée était nulle lors des épisodes 
dépressifs et s’élevait à 50% pendant les périodes de rémission. 
n. Dans un rapport médical non daté reçu par l’OAI en date du 3 décembre 2019, 
la Dre E______ a précisé que l’anémie ferriprive de l’assurée ne l’empêchait pas 
de poursuivre une activité d’infirmière, mais s’ajoutait aux autres problèmes 
chroniques. 
o. Dans son rapport médical du 9 janvier 2020, le docteur H______, spécialiste en 
pneumonologie, 
a 
retenu 
le 
diagnostic 
de 
syndrome 
léger 
d’apnées-hypopnées obstructives du sommeil traité par pression positive continue 
depuis le 12 juin 2017. Ce diagnostic n’était pas censé affecter directement la 
capacité de travail de l’assurée tant qu’il était traité. 
p. Dans son avis médical du 16 avril 2020, le médecin du SMR a estimé que le 
psychiatre traitant de l’assurée n’apportait pas les éléments médicaux nécessaires 
pour se prononcer sur son cas. En présence d’une assurée « polymorbide » qui 
présentait des atteintes somatiques et psychiques, il proposait d’organiser une 
expertise bidisciplinaire avec des volets de médecine interne et de psychiatrie. 
q. Par courrier du 6 mai 2020, l’OAI a chargé SWISS MEDICAL EXPERTISE 
SA (ci-après : SMEX) de réaliser cette expertise. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 5/24 - 
Par pli du même jour, il a informé l’assurée que le docteur I______, médecin 
praticien, serait chargé du volet de médecine interne et que le docteur J______, 
spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, se verrait confier le volet 
psychiatrique. 
r. Le 29 mai 2020, l’assurée a transmis à l’OAI un rapport du 2 mars 2020 établi 
par le docteur K______, spécialiste en psychiatrie et en psychothérapie, et la 
docteure L______, médecin adjointe agrégée au service des spécialités 
psychiatrique des Hôpitaux universitaires de Genève (ci-après : HUG). L’assurée 
avait été adressée aux HUG par son psychiatre traitant pour évaluation devant un 
probable trouble unipolaire. Les évaluations convergeaient pour mettre en 
évidence un trouble dépressif récurrent, avec au moins trois, voire quatre épisodes 
dépressifs caractérisés, et une vraisemblable dysthymie chronique. Un syndrome 
dépressif sévère était actuellement mis en évidence par l’évaluation clinique, mais 
n’était pas retrouvé par le test MINI. Les diagnostics de TDAH et de trouble 
bipolaire n’étaient pas retenus. Une évaluation spécialisée était nécessaire pour 
confirmer un diagnostic de jambes sans repos. 
s. En date du 24 août 2020, les experts du SMEX ont rendu leur rapport 
d’expertise. 
Dans leur évaluation consensuelle, les experts ont considéré que les critères 
constitutifs d’un épisode dépressif caractérisé n’étaient pas retrouvés. Un trouble 
dépressif récurrent, actuellement en rémission, était retenu. Les différentes 
atteintes somatiques de l’assurée étaient, quant à elles, stabilisées et n’affectaient 
pas sa capacité de travail, à l’exception des troubles ostéo-articulaires. À cet 
égard, un syndrome douloureux vertébro-lombaire, en lien avec un 
déconditionnement musculaire, était retenu depuis le début de l’année 2019. Le 
status de la mobilité avait relevé des difficultés douloureuses au port de charges 
lourdes excédant 5 kg, sans limitation des amplitudes articulaires. Ce diagnostic 
affectait la capacité de travail de l’assurée. 
Sous l’angle psychiatrique, l’assurée présentait un problème de fatigabilité et 
d’endurance, ainsi que des difficultés dans la gestion du stress et de la confiance 
en soi. D’un point de vue de la médecine interne, l’assurée ne présentait aucune 
limitation fonctionnelle permanente et durable. Sur le plan ostéo-articulaire, elle 
devait toutefois éviter le port de charges excédant 5 kg de manière répétitive et 
occasionnellement. Elle devait également éviter les positions en porte-à-faux, de 
même que les activités à genoux ou en position accroupie. Une activité sédentaire 
ou semi-sédentaire était recommandée. 
S’agissant de la capacité de travail de l’assurée dans son activité habituelle, celle-
ci avait été nulle, d’un point de vue psychiatrique, du 1er avril au 29 mai 2019, 
puis s’était élevée à 60%. Elle pouvait à nouveau être estimée à 0% à compter du 
1er septembre 2019, puis à 50% dès le 1er novembre suivant, avant de s’élever à 
70% depuis le 1er décembre 2019. Sous l’angle de la médecine interne, la capacité 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 6/24 - 
de travail avait toujours été entière dans l’activité habituelle, sauf de manière 
transitoire lors des périodes d’hospitalisation et de convalescence. Elle était 
toutefois nulle depuis début 2019 en raison du syndrome vertébro-lombaire 
douloureux. Dans une activité adaptée, la capacité de travail de l’assurée était 
identique à celle dans l’activité habituelle, au niveau psychiatrique. D’un point de 
vue de la médecine interne, elle avait toujours été entière, à l’exception des 
périodes d’hospitalisation et de convalescence. 
t. Dans son rapport du 20 septembre 2020, le médecin du SMR a repris les 
conclusions des experts, en retenant une incapacité de travail totale dans toute 
activité depuis le début de l’année 2019, puis, dans une activité adaptée, de 50% 
dès le 1er novembre 2019 et de 70% dès le 1er décembre 2019. Le médecin du 
SMR a également suivi les experts concernant les limitations fonctionnelles 
retenues. 
u. Dans la « note statut » du 1er octobre 2020, l’OAI a indiqué que l’assurée avait 
précisé, dans sa demande de prestations, qu’elle était infirmière dans un EMS à un 
taux de 80%, information qui était confirmée par le rapport de son employeur et 
par l’extrait des cotisations individuelles. Un statut mixte à 80% était, dès lors, 
retenu. 
v. Une enquête économique sur le ménage a été réalisée le 10 décembre 2020 au 
domicile de l’assurée. 
Dans son rapport d’enquête du même jour, l’enquêtrice a indiqué que sans atteinte 
à la santé, l’assurée exercerait une activité lucrative, par motivation 
professionnelle et envie d’indépendance financière. Il s’agirait d’un emploi 
d’infirmière à 80%, probablement en EMS. Son époux avait mis un terme à son 
activité d’indépendant. Il possédait une maison louée à un restaurant qui 
permettait à la famille de « tourner financièrement ». 
L’enquêtrice a retenu les empêchements suivants : 
 
Champs 
d’activités 
Exigibilité 
Pondération 
champ 
d’activité en % 
Empêchement 
en % 
Empêchement 
pondéré 
Alimentation 
Exigibilité 
 
30% 
40% 
70% 
40% 
28% 
16% 
Entretien du 
logement ou de la 
maison 
Exigibilité 
 
 
30% 
20% 
70% 
 
40% 
14% 
 
8% 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 7/24 - 
Achats et courses 
diverses 
Exigibilité 
 
 
70% 
5% 
70% 
 
0% 
3.5% 
 
0% 
Lessive et 
entretien des 
vêtements 
Exigibilité 
 
 
20% 
20% 
60% 
 
40% 
12% 
 
8% 
Soins et assistance 
aux enfants et aux 
proches 
Exigibilité 
 
 
30% 
15% 
50% 
 
20% 
7.50% 
 
3% 
Total du champ d’activité : 100% 
Total de l’exigibilité retenue : 30% 
Total – empêchement pondéré sans exigibilité : 65% 
Total – empêchement pondéré avec exigibilité : 35% 
w. Le 18 février 2021, un nouveau mandat de réadaptation a été ouvert. 
x. Par communication du 21 avril 2021, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice d’une 
mesure d’orientation professionnelle du 12 avril au 4 juillet 2021, en précisant que 
cette évaluation serait mise en œuvre par l’ORIF. Cette mesure, qui a consisté en 
un stage en tant qu’agent de stérilisation, a été prolongée jusqu’au 5 septembre 
2021. 
y. À teneur d’une note de travail MOP du 29 juin 2021, l’OAI a constaté que le 
stage en tant qu’agent de stérilisation ne s’était pas bien déroulé, dès lors que 
l’assurée avait éprouvé des difficultés à porter des charges, lesquelles pouvaient 
peser jusqu’à 15 kg, et à mémoriser les références et les procédures. L’assurée 
étant toujours attirée par l’activité d’aide-animatrice, un stage débuterait le 9 août 
suivant dans un EMS. 
z. Par communication du 13 septembre 2021, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice 
d’une mesure de préparation au reclassement, dans l’activité d’aide-animatrice du 
6 septembre au 19 novembre 2021. 
 Par rapport du 21 octobre 2021, la docteure M______, spécialiste en 
psychiatrie et psychothérapie, a indiqué que l’assurée n’était pas capable de 
travailler à un taux supérieur à 50%, en raison de limitations (fatigabilité accrue, 
difficultés à faire plusieurs tâches en même temps) liées à sa maladie. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 8/24 - 
b. Le 18 novembre 2021, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice d’un reclassement 
dans l’activité d’aide-animatrice, du 20 novembre 2021 au 29 mai 2022, avant de 
prolonger cette mesure jusqu’au 28 février 2023. 
c. Par communication du 3 mars 2023, l’OAI a informé l’assurée qu’elle 
bénéficierait, du 1er mars au 12 novembre 2023, d’un reclassement dans l’activité 
d’aide-animatrice et, du 3 février au 12 novembre 2023, de la prise en charge 
d’une formation d’animatrice via la Croix-Rouge. 
d. Du 12 avril 2021 au 12 novembre 2023, l’assurée a perçu des indemnités 
journalières de l’assurance-invalidité dans le cadre des mesures de réadaptation 
mises en œuvre par l’OAI. 
e. À compter du 6 novembre 2023 jusqu’au 3 mai 2024, l’assurée a bénéficié d’un 
placement à l’essai et d’une prestation de coaching. 
f. Par communication du 8 mai 2024, l’OAI a mis l’assurée au bénéfice d’un 
nouveau placement à l’essai du 6 mai au 1er novembre 2024. 
g. Du 5 février au 3 novembre 2024, l’assurée a perçu des indemnités journalières 
de l’assurance-invalidité dans le cadre des mesures de réadaptation mises en 
œuvre par l’OAI. 
h. Dans son rapport du 11 novembre 2024, la Dre M______ a indiqué que la 
persistance des difficultés éprouvées par l’assurée dans l’organisation et les 
tâches, ses oublis fréquents dont elle se plaignait et l’anamnèse positive pour des 
difficultés d’attention depuis l’enfance étaient évocateurs d’un trouble de déficit 
de l’attention. Ce dernier était validé par la passation de l’échelle spécifique 
DIVA pour les adultes. Bien que le trouble attentionnel ait été amélioré par un 
traitement médicamenteux, il n’était que partiellement contrôlé. La fatigabilité 
accrue, qui affectait les capacités de l’assurée et diminuait son rendement et sa 
capacité à faire face aux exigences, pouvait tout à fait être expliquée par 
l’intensité de son trouble attentionnel. Il était indispensable de revoir la capacité 
de travail exigible de l’assurée, laquelle ne pouvait pas être supérieure à 60%, 
voire idéalement à 50%. 
i. À teneur d’une note de travail MOP du 6 janvier 2025, la division de 
réadaptation de l’OAI a constaté, en étudiant l’extrait de compte individuel 
(ci-après : CI) de l’assurée, que son dernier employeur était la Fondation 
N______, et non l’EMS B______. L’assurée a confirmé par téléphone avoir eu un 
contrat temporaire au sein de cette entreprise pour remplacer une collègue 
absente. Elle y avait également travaillé à 80%. 
j. Selon le rapport final MOP du 19 février 2025, la division de réadaptation de 
l’OAI considérait que l’accompagnement de l’assurée et la mise en œuvre des 
mesures de réadaptation étaient une réussite et proposait de retenir un degré 
d’invalidité de 56.15% pour la part professionnelle. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 9/24 - 
k. À teneur de la note de travail du 17 février 2025, l’OAI a estimé qu’il n’était 
pas nécessaire de procéder à une nouvelle enquête économique sur le ménage, de 
sorte que la précédente évaluation était maintenue dans le cadre du nouveau calcul 
du degré d’invalidité. 
l. Par courrier du 11 avril 2025, l’office cantonal de l’emploi (ci-après : OCE) a 
transmis à l’OAI des renseignements relatifs à l’assurée, en indiquant qu’elle avait 
droit à des indemnités de chômage, depuis le 4 novembre 2024 et que le taux 
d’activité recherché s’élevait à 80%. 
m. Dans son rapport du 12 mai 2025, le médecin du SMR a estimé, compte tenu 
du rapport de la Dre M______ du 11 novembre 2024 et des divers stages effectués 
par l’assurée depuis 2018, que l’activité d’infirmière n’était plus exigible en 
raison de la fatigabilité et des troubles cognitifs. La capacité de travail résiduelle 
dans une activité adaptée n’avait pas pu se concrétiser à 70%, mais à 50%. Le 
médecin du SMR retenait ainsi un trouble dépressif récurrent d’intensité variable, 
un déconditionnement global, un probable TDAH et des troubles du sommeil. La 
capacité de travail de l’assurée était nulle depuis le 1er avril 2019 et s’élevait à 
50% dans une activité adaptée, dès le 1er novembre 2019. Les limitations 
fonctionnelles étaient la fatigue, la fatigabilité, l’anxiété, les troubles de la 
concentration, de la mémoire et de l’attention, le sentiment d’inadéquation et 
d’échecs récurrents, les difficultés d’anticipation, d’organisation, de planification 
des tâches et d’effectuer plusieurs tâches simultanément. 
n. Par projet de décision du 26 juin 2025, l’OAI a informé l’assurée qu’elle avait 
droit à trois quarts de rente d’invalidité, à compter du 1er avril 2020, sur la base 
d’un taux d’invalidité de 67% (sous réserve des indemnités journalières versées 
pour la période du 12 avril 2021 au 3 novembre 2024). Dès le 1er novembre 2024, 
elle continuait à bénéficier de trois quarts de rente d’invalidité, sur la base d’un 
taux d’invalidité de 67%. 
Le statut de l’assurée était celui d’une personne se consacrant à 80% à son activité 
professionnelle et, pour les 20% restants, à l’accomplissement de ses travaux 
habituels dans le ménage. Le taux d’invalidité dans la sphère professionnelle était 
déterminé par la comparaison du revenu sans invalidité de CHF 87'494.- avec le 
revenu avec invalidité de CHF 21'397.-, soit un taux d’invalidité de 75.54%. Il 
ressortait par ailleurs des constats effectués lors de l’enquête économique sur le 
ménage du 10 décembre 2020 que l’empêchement pondéré de l’assurée, avec 
exigibilité des membres de la famille, s’élevait à 35%. Le taux d’invalidité final 
s’élevait ainsi à 67%. 
L’OAI a également précisé qu’en date du 1er novembre 2024, soit à l’issue des 
mesures de réadaptation, le taux d’invalidité de l’assurée ne s’élevait plus qu’à 
63%. Toutefois, dans la mesure où son taux d’invalidité n’avait pas changé d’au 
moins 5%, elle continuait à bénéficier de trois quarts de rente d’invalidité sur la 
base d’un taux d’invalidité de 67%. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 10/24 - 
o. Par courrier du 28 août 2025, l’assurée, sous la plume de son conseil, a 
communiqué à l’OAI ses observations en lien avec le projet de décision du 26 juin 
2025, en expliquant qu’elle contestait principalement la répartition retenue par 
l’OAI entre son activité professionnelle et son activité ménagère. Bien qu’elle 
travaillât à 80% avant de déposer sa demande AI, elle aurait exercé une activité à 
un taux supérieur sans son invalidité. Elle avait, en effet, travaillé à plein temps 
comme infirmière en Italie avant d’arriver en Suisse en septembre 2002. Elle avait 
alors arrêté de travailler pour pouvoir s’occuper de ses enfants, nés en 2003 et en 
2007. Elle avait ensuite repris une activité à 80% pour pouvoir bénéficier du 
mercredi de congé et s’occuper de ses enfants. Lors de sa visite domiciliaire du 
1er novembre 2018, elle avait exposé au gestionnaire de l’AI ses difficultés 
conjugales et ses aspirations à retrouver une indépendance de vie, à savoir 
retrouver une activité professionnelle afin d’être également indépendante 
financièrement. À terme, elle aurait ainsi travaillé à plein temps pour atteindre cet 
objectif et pour des raisons économiques évidentes. 
Par ailleurs, l’OAI n’avait déterminé son statut que sur la base d’une note interne 
du 1er octobre 2020, laquelle se référait uniquement au fait qu’elle travaillait à 
80% au moment de déposer sa demande. Quant au rapport d’enquête ménagère du 
10 décembre 2020, il ne permettait pas de valider un statut mixte. Même si elle 
avait indiqué qu’elle travaillerait qu’à 80% sans son atteinte à la santé, la question 
qui lui avait été posée ne concernait que le moment présent. Or, s’il lui avait été 
demandé ce qu’elle aurait fait plus tard, une fois que ses enfants ne requerraient 
plus sa présence le mercredi, elle aurait répondu qu’elle aurait travaillé à plein 
temps. Le statut de l’assurée devait ainsi être requalifié en un statut de femme 
active à plein temps. 
L’assurée relevait encore, à titre superfétatoire, que les conclusions de l’enquête 
ménagère étaient contestées dans la mesure où le taux d’empêchement de 35% 
avait été sous-évalué. 
Elle concluait ainsi à ce qu’une invalidité de 75% lui soit reconnue dès le 1er avril 
2020 et de 70% dès le 1er novembre 2024. 
p. Par décision du 27 octobre 2025, l’OAI a confirmé les termes de son projet, en 
relevant que les objections soulevées par l’assurée n’étaient pas de nature à 
modifier l’appréciation de son statut. Un trois quarts de rente d’invalidité était 
octroyé à l’assurée du 1er avril 2020 au 31 juillet 2021, du 1er novembre 2023 au 
31 mai 2024 et à compter du 1er novembre 2024. Trois rentes pour enfant étaient 
reconnues à l’assurée du 1er avril 2020 au 31 juillet 2021, puis deux rentes pour 
enfant du 1er novembre 2023 au 31 mai 2024 et à compter du 1er novembre 2024. 
 Par acte du 27 novembre 2025, l’assurée a interjeté recours par-devant la 
chambre des assurances sociales de la Cour de justice (ci-après : la chambre de 
céans) contre la décision du 27 octobre 2025, en concluant, sous suite de frais et 
dépens, préalablement, à son audition et à celle de son mari, principalement, à 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 11/24 - 
l’annulation de la décision querellée, à la reconnaissance d’une invalidité d’au 
moins 70%, à l’allocation d’une rente entière depuis le 1er avril 2020 et à la 
condamnation de l’intimé au paiement des intérêts sur les rétroactifs de la rente 
due. 
La recourante a, en substance, repris les arguments figurant dans ses observations 
du 28 août 2025 concernant le fait qu’elle aurait repris une activité à plein temps 
une fois que ses enfants auraient atteint une autonomie suffisante, de sorte que le 
statut de femme active à plein temps devait être retenu. Dans la mesure où il n’y 
avait plus lieu de tenir compte d’une pondération entre la part professionnelle et 
la part des travaux habituels, elle devait se voir reconnaître une invalidité de 76% 
dès 2020 et de 70% dès 2024. Elle avait ainsi droit à une rente entière dès 2020. 
b. Par réponse du 17 décembre 2025, l’intimé a conclu au rejet du recours, en 
rappelant que, si le fait que des enfants atteignent un certain degré d’autonomie 
pouvait constituer un indice que le parent exerçant une activité à temps partielle 
en reprendrait une à temps plein s’il n’était pas devenu invalide dans l’intervalle, 
cet élément ne suffisait pas, à lui seul, à rendre vraisemblable une telle reprise 
d’activité. Avant son atteinte à la santé, la recourante avait effectué différents 
stages infirmiers à un taux de 80% et avait exercé sa dernière activité à ce taux 
également. Elle s’était en outre inscrite au chômage pour la recherche d’un emploi 
à 80%, en produisant à l’appui de ladite inscription des recherches d’emploi à 
temps partiel. Aucun élément objectif du dossier ne venait corroborer ses 
déclarations relatives à la modification de son statut. Il y avait ainsi lieu de 
considérer, au degré de la vraisemblance prépondérante, qu’elle aurait continué à 
exercer son activité à 80%, sans son atteinte à la santé. 
c. Par réplique du 19 février 2026, la recourante a expliqué, s’agissant de ses 
postulations à l’assurance-chômage, qu’elle devait répondre à des offres d’emploi 
afin de respecter son obligation de collaboration et de préserver ses droits, même 
si son état de santé ne lui permettait pas d’exercer à un tel taux. Elle ne s’était 
inscrite à l’assurance-chômage qu’à mi-temps et n’avait postulé à des emplois à 
temps partiel qu’en raison de ses limitations de santé. Par ailleurs, dans la mesure 
où la recourante avait exposé rencontrer des difficultés conjugales importantes et 
était décidée à vivre seule, qui plus est avec trois enfants, elle n’aurait eu d’autres 
choix que d’exercer une activité lucrative à plein temps pour subvenir à ses 
besoins. 
À l’appui de son écriture, la recourante a produit son inscription au chômage du 
15 octobre 2024 et sa demande d’indemnité de chômage du 24 octobre 2024. 
d. Par duplique du 17 mars 2026, l’intimé a persisté dans ses conclusions, en 
indiquant que l’écriture de la recourante ne lui permettait pas de modifier son 
appréciation des faits. 
e. Sur ce, la cause a été gardée à juger, ce dont les parties ont été informées. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 12/24 - 
f. Les autres faits et documents seront mentionnés, en tant que de besoin, dans la 
partie « en droit » du présent arrêt. 
 
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 À teneur de l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à 
l'assurance-invalidité, à moins que la loi n'y déroge expressément. 
1.3 Interjeté en temps utile, le recours est recevable (art. 60 al. 1 LPGA). 
2. 
Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d’invalidité à compter du 
1er avril 2020. 
3. 
 
3.1 Le 1er janvier 2022, sont entrées en vigueur les modifications de la LAI du 
19 juin 2020 (développement continu de l’AI ; RO 2021 705) ainsi que celles du 
3 novembre 2021 du règlement sur l’assurance-invalidité du 17 janvier 1961 
(RAI - RS 831.201 ; RO 2021 706). 
En l’absence de disposition transitoire spéciale, ce sont les principes généraux de 
droit intemporel qui prévalent, à savoir l’application du droit en vigueur lorsque 
les faits déterminants se sont produits (ATF 144 V 210 consid. 4.3.1 et la 
référence). Lors de l’examen d’une demande d’octroi de rente d’invalidité, est 
déterminant le moment de la naissance du droit éventuel à la rente. Si cette date 
est antérieure au 1er janvier 2022, la situation demeure régie par les anciennes 
dispositions légales et réglementaires en vigueur jusqu’au 31 décembre 2021. Si 
elle est postérieure au 31 décembre 2021, le nouveau droit s’applique (arrêt du 
Tribunal fédéral 9C_60/2023 du 20 juillet 2023 consid. 2.2 et les références). 
Dans les cas de révision selon l'art. 17 LPGA, conformément aux principes 
généraux du droit intertemporel (cf. ATF 144 V 210 consid. 4.3.1), il convient 
d’évaluer, selon la situation juridique en vigueur jusqu’au 31 décembre 2021, si 
une modification déterminante pour le droit à la rente est intervenue jusqu’à cette 
date. Si tel est le cas, les dispositions de la LAI et celles du RAI dans leur version 
valable jusqu'au 31 décembre 2021 sont applicables. Si la modification 
déterminante est intervenue après cette date, les dispositions de la LAI et du RAI 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 13/24 - 
dans leur version en vigueur à partir du 1er janvier 2022 sont applicables. La date 
de la modification se détermine selon l'art. 88a RAI (arrêts du Tribunal fédéral 
8C_55/2023 du 11 juillet 2023 consid. 2.2 ; 8C_644/2022 du 8 février 2023 
consid. 2.2.3). 
Si un droit à la rente a pris naissance jusqu’au 31 décembre 2021, un éventuel 
passage au nouveau système de rentes linéaire s'effectue, selon l'âge du 
bénéficiaire de rente, conformément aux let. b et c des dispositions transitoires de 
la LAI relatives à la modification du 19 juin 2020. Selon la let. b al. 1, les 
bénéficiaires de rente dont le droit à la rente a pris naissance avant l'entrée en 
vigueur de cette modification et qui, à l'entrée en vigueur de la modification, ont 
certes 30 ans révolus, mais pas encore 55 ans, conservent la quotité de la rente 
tant que leur taux d'invalidité ne subit pas de modification au sens de l'art. 17 al. 1 
LPGA (cf. arrêt du Tribunal fédéral 9C _499/2022 du 29 juin 2023 consid. 4.1). 
3.2 Conformément à l'art. 17 al. 1 LPGA, la rente d’invalidité est, d’office ou sur 
demande, révisée pour l’avenir, à savoir augmentée, réduite ou supprimée, lorsque 
le taux d’invalidité de l’assuré subit une modification d’au moins 5 points de 
pourcentage (let. a) ou atteint 100% (let. b). 
Selon la jurisprudence, une décision par laquelle l’assurance-invalidité accorde 
une rente d’invalidité avec effet rétroactif et, en même temps, prévoit 
l’augmentation, la réduction ou la suppression de cette rente, correspond à une 
décision de révision au sens de l’art. 17 LPGA, applicable par analogie (ATF 148 
V 321 consid. 7.3.1 ; 145 V 209 consid. 5.3 ; 125 V 413 consid. 2d). 
3.3 En l’occurrence, le litige porte sur le statut de la recourante et la quotité de la 
rente d’invalidité, dont il n’est pas contesté que le droit est né antérieurement au 
1er janvier 2022, de sorte que les dispositions légales applicables seront citées 
dans leur ancienne teneur. 
Il convient également de relever que dans la mesure où la recourante avait, au 
1er janvier 2022, 30 ans révolus mais moins de 55 ans, la quotité de sa rente 
subsistera tant que son taux d’invalidité ne subit pas de modification au sens de 
l’art. 17 al. 1 LPGA. Si la modification déterminante de son taux d'invalidité se 
produit après le 31 décembre 2021, les dispositions de la LAI et du RAI dans leur 
version en vigueur à partir du 1er janvier 2022 seront applicables. 
À cet égard, il appert que l’intimé a procédé à un nouveau calcul du taux 
d’invalidité de la recourante en date du 1er novembre 2024, à l’issue des mesures 
de réadaptation qu’il a mises en place, en parvenant à la conclusion que son taux 
d’invalidité n’avait pas changé d’au moins 5%. Cet aspect du cas d’espèce est 
ainsi soumis au nouveau droit. 
4. 
 
4.1 Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée 
permanente ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 14/24 - 
maladie ou d'un accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l’art. 7 LPGA, 
est réputée incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des 
possibilités de gain de l'assuré sur le marché du travail équilibré qui entre en 
considération, si cette diminution résulte d'une atteinte à la santé physique, 
mentale ou psychique et qu'elle persiste après les traitements et les mesures de 
réadaptation exigibles (al. 1). Seules les conséquences de l’atteinte à la santé sont 
prises en compte pour juger de la présence d’une incapacité de gain. De plus, il 
n’y a incapacité de gain que si celle-ci n’est pas objectivement surmontable 
(al. 2). 
4.2 En vertu de l’art. 28 LAI dans sa teneur en vigueur jusqu’au 31 décembre 
2021, l’assuré a droit à une rente d’invalidité aux conditions suivantes : sa 
capacité de gain ou sa capacité d’accomplir ses travaux habituels ne peut pas être 
rétablie, maintenue ou améliorée par des mesures de réadaptation raisonnablement 
exigibles (let. a) ; il a présenté une incapacité de travail (art. 6 LPGA) d’au moins 
40% en moyenne durant une année sans interruption notable (let. b) ; au terme de 
cette année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40% au moins (let. c) (al. 1). L’assuré a 
droit à une rente entière s’il est invalide à 70% au moins, à trois quarts de rente 
s’il est invalide à 60% au moins, à une demi-rente s’il est invalide à 50% au moins 
ou à un quart de rente s’il est invalide à 40% au moins (al. 2). 
4.3 Chez les assurés qui exerçaient une activité lucrative à plein temps avant d'être 
atteints dans leur santé physique, mentale ou psychique, il s’agit d’appliquer la 
méthode générale de comparaison des revenus (art. 28a al. 1 LAI en corrélation 
avec l'art. 16 LPGA) et ses sous-variantes, la méthode de comparaison en 
pour-cent (ATF 114 V 310 consid. 3a) et la méthode extraordinaire de 
comparaison des revenus (ATF 128 V 29 consid. 4). 
L’art. 16 LPGA prévoit que, pour évaluer le taux d’invalidité, le revenu que 
l’assuré aurait pu obtenir s’il n’était pas invalide est comparé avec celui qu’il 
pourrait obtenir en exerçant l’activité qui peut raisonnablement être exigée de lui 
après les traitements et les mesures de réadaptation, sur un marché du travail 
équilibré. Il s'agit là de la méthode dite de comparaison des revenus, qu'il convient 
d'appliquer aux assurés exerçant une activité lucrative (ATF 128 V 29 consid. 1). 
Pour procéder à la comparaison des revenus, il convient en principe de se placer 
au moment de la naissance du droit à la rente (ATF 128 V 174 consid. 4a). Le 
revenu sans invalidité se détermine pour sa part en établissant au degré de la 
vraisemblance prépondérante ce que l’intéressé aurait effectivement pu réaliser au 
moment déterminant s’il était en bonne santé (ATF 129 V 222 consid. 4.3.1). Ce 
revenu doit être évalué de manière aussi concrète que possible si bien qu’il 
convient, en règle générale, de se référer au dernier salaire que l’assuré a obtenu 
avant l’atteinte à sa santé, en tenant compte de l’évolution des salaires (arrêt du 
Tribunal fédéral des assurances I 428/06 du 25 mai 2007 consid. 7.3.3.1). On 
n'admettra d'exceptions à ce principe que si elles sont établies au degré de la 
vraisemblance prépondérante (ATF 129 V 222 consid. 4.3.1). 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 15/24 - 
Pour déterminer le revenu d'invalide de l'assuré, il faut en l'absence d'un revenu 
effectivement réalisé de se référer aux données salariales, telles qu'elles résultent 
des enquêtes sur la structure des salaires publiées par l'Office fédéral de la 
statistique (ATF 126 V 75 consid. 3b). Il y a lieu de procéder à une réduction des 
salaires statistiques lorsqu'il résulte de l’ensemble des circonstances personnelles 
et professionnelles du cas particulier (limitations liées au handicap, âge, années de 
service, nationalité ou catégorie d’autorisation de séjour et taux d’occupation) que 
le revenu que pourrait toucher l'assuré en mettant en valeur sa capacité résiduelle 
de travail est inférieur à la moyenne. Un abattement global maximal de 25% 
permet de tenir compte des différents éléments qui peuvent influencer le revenu 
d'une activité lucrative (ATF 126 V 75 consid. 5b). 
4.4 Pour les personnes qui exercent une activité lucrative à temps partiel et 
accomplissent par ailleurs des travaux habituels visés à l'art. 7 al. 2 LAI, le taux 
d'invalidité est déterminé par l'addition des taux suivants : le taux d'invalidité en 
lien avec l'activité lucrative (let. a) ; le taux d'invalidité en lien avec les travaux 
habituels (let. b) (al. 2). Le calcul du taux d'invalidité en lien avec l'activité 
lucrative est régi par l'art. 16 LPGA, étant entendu que le revenu que l'assuré 
aurait pu obtenir de l'activité lucrative exercée à temps partiel, s'il n'était pas 
invalide, est extrapolé pour la même activité lucrative exercée à plein temps 
(let. a) ; la perte de gain exprimée en pourcentage est pondérée au moyen du taux 
d'occupation qu'aurait l'assuré s'il n'était pas invalide (let. b) (al. 3). 
4.5 S’agissant du degré d’invalidité dans la sphère ménagère, une enquête 
ménagère effectuée au domicile de la personne constitue en règle générale une 
base 
appropriée 
et 
suffisante 
pour 
évaluer 
les 
empêchements 
dans 
l'accomplissement des travaux habituels (ATF 128 V 93 consid. 4). Même si, 
compte tenu de sa nature, l'enquête économique sur le ménage est en premier lieu 
un moyen approprié pour évaluer l'étendue d'empêchements dus à des limitations 
physiques, elle garde cependant valeur probante lorsqu'il s'agit d'estimer les 
empêchements que l'intéressée rencontre dans ses activités habituelles en raison 
de troubles d'ordre psychique. Toutefois, en présence de tels troubles, et en cas de 
divergences entre les résultats de l'enquête économique sur le ménage et les 
constatations d'ordre médical relatives à la capacité d'accomplir les travaux 
habituels, celles-ci ont, en règle générale, plus de poids que l'enquête à domicile. 
Une telle priorité de principe est justifiée par le fait qu'il est souvent difficile pour 
la personne chargée de l'enquête à domicile de reconnaître et d'apprécier l'ampleur 
de l'atteinte psychique et les empêchements en résultant (arrêt du Tribunal fédéral 
9C_925/2013 du 1er avril 2014 consid. 2.2). 
4.6 Pour déterminer la méthode d'évaluation de l'invalidité applicable dans un cas 
particulier, il faut à chaque fois se demander ce que l'assuré aurait fait si l'atteinte 
à la santé n'était pas survenue (ATF 137 V 334 consid. 3.2). Il convient par 
conséquent de procéder à une évaluation hypothétique incluant la prise en compte 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 16/24 - 
des choix également hypothétiques que l'assuré aurait faits (ATF 144 I 28 
consid. 2.4). 
Lorsque l'assuré accomplit ses travaux habituels, il convient d'examiner, à la 
lumière de sa situation personnelle, familiale, sociale et professionnelle, si, étant 
valide il aurait consacré l'essentiel de son activité à son ménage ou s'il aurait 
exercé une activité lucrative. Pour déterminer le champ d'activité probable de 
l'assuré, il faut notamment prendre en considération la situation financière du 
ménage, l'éducation des enfants, l'âge de l'assuré, ses qualifications 
professionnelles, sa formation ainsi que ses affinités et talents personnels 
(ATF 144 I 28 consid. 2.3 ; 137 V 334 consid. 3.2 ; 117 V 194 consid. 3b ; 
Pratique VSI 1997 p. 301 ss consid. 2b ; arrêt du Tribunal fédéral 9C_722/2016 
du 17 février 2017 consid. 2.2). Cette évaluation tiendra également compte de la 
volonté hypothétique de l'assuré, qui comme fait interne ne peut être l'objet d'une 
administration directe de la preuve et doit être déduite d'indices extérieurs (arrêt 
du Tribunal fédéral 9C_55/2015 du 11 mai 2015 consid. 2.3 et l'arrêt cité) établis 
au degré de la vraisemblance prépondérante tel que requis en droit des assurances 
sociales (ATF 126 V 353 consid. 5b). 
4.7 Selon la pratique, la question du statut doit être tranchée sur la base de 
l'évolution de la situation jusqu'au prononcé de la décision administrative 
litigieuse, encore que, pour admettre l'éventualité de la reprise d'une activité 
lucrative partielle ou complète, il faut que la force probatoire reconnue 
habituellement en droit des assurances sociales atteigne le degré de vraisemblance 
prépondérante (ATF 144 I 28 consid. 2.3 et les références ; 141 V 15 consid. 3.1 ; 
137 V 334 consid. 3.2 ; 125 V 146 consid. 2c et les références). 
4.8 Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires 
de la loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent 
comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de 
vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré 
seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués 
ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les 
plus probables (ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3 et les références ; 126 V 353 
consid. 5b et les références ; 125 V 193 consid. 2 et les références.). Aussi 
n’existe-t-il pas, en droit des assurances sociales, un principe selon lequel 
l’administration ou le juge devrait statuer, dans le doute, en faveur de l’assuré 
(ATF 135 V 39 consid. 6.1 et la référence). 
5. 
 
5.1 En l’espèce, l’intimé a estimé qu’il convenait de retenir un statut mixte avec 
une part professionnelle de 80% et une part ménagère de 20%, en relevant qu’il 
n’existait pas d’élément objectif permettant d’établir que la recourante aurait 
travaillé à 100% sans atteinte à la santé. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 17/24 - 
La recourante conteste le statut mixte retenu par l’intimé et souligne avoir 
travaillé à plein temps avant d’arriver en Suisse et de donner naissance à ses 
enfants, avant de prendre un « congé parental » de quinze ans pour s’en occuper. 
Elle soutient que, sans son atteinte à la santé, elle aurait repris une activité à plein 
temps, une fois ses enfants devenus autonomes. 
5.2 Il convient tout d’abord de remarquer que l’intimé, dans sa « note statut » du 
1er octobre 2020, a estimé qu’il convenait de retenir un statut mixte au motif que 
la recourante avait indiqué, dans sa demande de prestations du 25 juin 2018, 
qu’elle avait travaillé avant son atteinte dans un EMS à un taux de 80%, ce que le 
rapport de l’employeur et l’extrait du CI confirmaient. La chambre de céans relève 
toutefois qu’avant de retenir un statut mixte, l’intimé n’a aucunement interrogé la 
recourante au sujet du taux d’activité auquel elle aurait travaillé sans atteinte à la 
santé. De même, l’intimé a émis un mandat d’expertise en date du 6 mai 2020 et 
un mandat d’enquête ménagère en date du 7 octobre 2020, lesquels mentionnent 
qu’un statut mixte est retenu, sans instruire cette question plus précisément, 
notamment en questionnant la recourante sur le taux d’activité auquel elle aurait 
travaillé sans atteinte à la santé. 
Par ailleurs, la recourante a indiqué, à teneur du rapport d’enquête ménagère du 
10 décembre 2020, qu’elle aurait exercé une activité lucrative sans son atteinte à 
la santé, « par motivation professionnelle et par envie d’indépendance 
financière ». L’enquêtrice a également mentionné, sous la rubrique « nature et 
importance de l’activité lucrative », que « sans son atteinte à la santé cette assurée 
travaillerait comme infirmière à 80%, probablement en EMS ». 
À cet égard, on rappellera que les déclarations faites au cours de la procédure 
d’instruction doivent être pondérées plus fortement que les déclarations 
ultérieures contraires, qui peuvent être influencées par des réflexions inspirées par 
le droit des assurances sociales (arrêt du Tribunal fédéral des assurances I 385/06 
du 26 septembre 2006 consid. 6.2.2 et les arrêts cités ; cf. également ATF 121 V 
47 consid. 2a et les références). Cela étant, malgré le rôle important donné aux 
déclarations faites en cours d’instruction, celles-ci supposent que l’intéressé ait 
compris, sans équivoque, la question de l’assureur social à ce sujet, à défaut de 
quoi, il y a lieu d’attacher plus d’importance aux circonstances de vie concrètes 
(arrêt du Tribunal fédéral 9C_286/2013 du 28 août 2013 consid. 4.3 et 4.4). 
En l’occurrence, il appert que le contenu du rapport d’enquête ménagère du 
10 décembre 2020 n’est pas assez précis, en ce sens qu’il ne permet pas de 
déterminer si la recourante avait l’intention de travailler à plein temps une fois que 
ses enfants auraient grandi ou si le taux de 80% était celui auquel elle aurait 
travaillé, indépendamment de l’âge et de l’autonomie de ceux-ci. À ce propos, il 
convient de rappeler qu’au moment de l’enquête ménagère, les jumeaux de la 
recourante allaient avoir treize ans, de sorte qu’il ne saurait être d’emblée exclu 
que celle-ci ait indiqué qu’elle aurait travaillé à 80%, même en parfaite santé, dans 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 18/24 - 
l’idée de continuer à s’occuper de ses enfants encore quelques années avant 
d’augmenter son taux d’activité par la suite. 
Partant, l’intimé ne pouvait se fonder sur les éléments qui précèdent pour retenir 
un statut mixte, dès lors que ceux-ci ne permettent pas de déterminer le taux 
d’activité qu’aurait privilégié la recourante, sans son atteinte à la santé, une fois 
que ses enfants auraient acquis davantage d’autonomie. 
Il convient dès lors d’analyser les différentes pièces du dossier et déclarations de 
la recourante afin d’établir, au degré de la vraisemblance prépondérante, à quel 
taux d’activité elle aurait travaillé sans atteinte à la santé, étant rappelé que cette 
analyse doit prendre en compte l’évolution de la situation jusqu’au prononcé de la 
décision querellée du 27 octobre 2025. 
5.3 Il ressort du dossier que la recourante a effectué en Italie une formation 
d’infirmière de 1991 à 1994 (pièce 8, pp. 47, 56 et 57 dossier AI). 
Son curriculum vitae (pièce 8, p. 47 dossier AI) fait quant à lui état de deux 
emplois occupés en Italie entre 1995 et 2002 en qualité d’infirmière, sans 
toutefois préciser à quel taux d’activité la recourante a travaillé. De même, le 
rapport d’expertise du 24 août 2020 mentionne que la recourante a travaillé trois 
ans en tant qu’infirmière en Italie avant de venir en Suisse, sans indication quant à 
son taux d’activité (pièce 104, p. 325 dossier AI). 
Peu après son arrivée en Suisse en septembre 2002, la recourante est devenue 
mère de son premier enfant en 2003, puis de ses jumeaux en 2007. 
Bien que la recourante ait arrêté de travailler à la naissance de son premier enfant, 
il appert qu’elle a fait reconnaître son diplôme d’infirmière en 2006 et qu’elle a 
obtenu l’autorisation de pratiquer au mois d’octobre 2012 (pièce 8, pp. 54 et 55 
dossier AI). En outre, à teneur du rapport de l’ORIF du 30 novembre 2018, la 
recourante a effectué une actualisation professionnelle en soins infirmiers et de 
nombreux stages en EMS (pièce 8, pp. 49 – 53 dossier AI). 
La recourante a ensuite travaillé en tant qu’infirmière à 80% du 8 août au 
31 décembre 2016 au sein de l’EMS B______, puis au sein de la Fondation 
N______ en 2017 au même taux (pièces 8, 16 et 196, pp. 48, 66 et 552, dossier 
AI). 
Les éléments qui précèdent montrent qu’après son arrivée en Suisse et la 
naissance de ses enfants, la recourante a effectué toutes les démarches utiles en 
vue d’être en mesure de reprendre une activité lucrative, qu’elle a exercée à 80%. 
La chambre de céans remarque néanmoins que l’on ignore à quel taux d’activité la 
recourante travaillait avant de s’établir en Suisse et de donner naissance à ses 
enfants. Bien que la recourante soutienne dans son recours qu’elle travaillait alors 
à plein temps, il appert que ses allégations ne sont pas étayées par des pièces le 
démontrant. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 19/24 - 
Par ailleurs, au cours de l’instruction conduite par l’intimé, la recourante a évoqué 
de façon constante les difficultés conjugales qu’elle rencontrait. Le rapport 
d’évaluation du 10 octobre 2018 établi par la division de réadaptation 
professionnelle de l’OAI mentionne à cet égard que la recourante avait des 
problèmes avec son mari, qui la contrôlait financièrement et la dévalorisait. Elle 
cherchait à s’en séparer, mais il s’y opposait. Il ressort également du préavis de 
l’ORIF du 1er novembre 2018 que la recourante connaissait des difficultés 
conjugales et avait exprimé le souhait de retrouver une indépendance de vie, à 
savoir une activité professionnelle. En outre, à teneur du rapport d’expertise du 
24 août 2020, la recourante a indiqué être en phase de séparation, même si elle 
vivait encore avec son mari (pièce 104, pp. 324 et 326 dossier AI). 
Le dossier ne contient toutefois aucune indication quant aux démarches 
entreprises par la recourante en lien avec la séparation qu’elle a évoquée auprès 
des experts. À cet égard, selon les informations ressortant de la base de données 
Calvin de l’office cantonal de la population et des migrations, la recourante est 
toujours mariée et vit à la même adresse depuis 2008. 
Concernant la situation financière du ménage, il ressort du rapport d’enquête 
ménagère du 10 décembre 2020 que le mari de la recourante a mis un terme à son 
activité d’indépendant. Il possédait une maison louée à un restaurant, ce qui 
permettait à la famille de « tourner financièrement ». La chambre de céans 
observe que les raisons invoquées par les époux pour expliquer l’arrêt de cette 
activité d’indépendant divergent. En effet, la recourante a indiqué, à l’occasion de 
l’enquête ménagère, que son mari avait mis un terme à son activité au motif que 
cette dernière ne fonctionnait pas, tandis que son époux a indiqué qu’il s’était 
arrêté pour être présent à la maison compte tenu de l’état de santé de son épouse. 
Il convient également de relever qu’à teneur du rapport d’expertise du 24 août 
2020, la recourante a indiqué n’avoir aucun revenu mensuel déclaré, avec un loyer 
s’élevant à CHF 2'200.- par mois. Ses dernières vacances remontaient à 2018 et 
elle n’en avait pas prévu de nouvelles en raison de moyens financiers insuffisants 
(pièce 104, pp. 303 et 306 dossier AI). 
S’agissant de la situation familiale de la recourante, ses enfants les plus jeunes, 
nés en 2007, avaient 17 ans au moment du prononcé de la décision querellée, soit 
un âge auquel on peut raisonnablement estimer qu’ils étaient autonomes, ce qui 
aurait permis à la recourante de reprendre une activité à plein temps. Cependant, 
cet élément n’est pas en soi suffisant pour admettre que la recourante aurait 
augmenté sa capacité de travail, dès lors qu’il n’existe aucune présomption 
générale selon laquelle les mères exerçant une activité lucrative à temps partiel 
élargissent leur activité lucrative lorsque l’âge de leurs enfants augmente (arrêt du 
Tribunal fédéral I 107/05 du 29 novembre 2005 consid. 2). 
Enfin, l’intimé a relevé, dans sa réponse du 17 décembre 2025, que la recourante 
s’était inscrite auprès de l’assurance-chômage en précisant être à la recherche d’un 
emploi à hauteur de 80% et en produisant des recherches d’emploi à temps partiel, 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 20/24 - 
ce qui n’était pas de nature à démontrer qu’elle aurait souhaité travailler à temps 
plein sans son atteinte. À cet égard, la chambre de céans observe tout d’abord que 
si le courrier de l’OCE du 11 avril 2025 mentionne effectivement que la 
recourante recherchait un emploi à 80%, il ressort toutefois de son inscription au 
chômage du 15 octobre 2024 qu’elle était disposée à travailler à 60% uniquement, 
tandis que sa demande d’indemnité de chômage du 24 octobre 2024 fait état d’un 
taux d’activité recherchée de 50%. En outre, ces éléments ne sont pas de nature à 
étayer la thèse selon laquelle la recourante aurait travaillé à temps partiel sans 
atteinte à la santé, dès lors que ses démarches vis-à-vis de l’assurance-chômage 
doivent justement tenir compte de ses limitations, singulièrement sous l’angle de 
l’aptitude au placement et de la capacité de travail. 
5.4 Compte tenu de ce qui précède, il appert que l’intimé a insuffisamment instruit 
la question du statut de la recourante. 
En effet, il s’est uniquement fondé sur le taux d’activité de la recourante avant son 
atteinte à la santé pour déterminer son statut dans sa note du 1er octobre 2020, sans 
prendre en considération l’ensemble des éléments pertinents énumérés par la 
jurisprudence, à savoir notamment la situation financière du ménage, l’éducation 
des enfants, l’âge de la recourante et l’évolution de sa situation familiale. 
Concernant le rapport d’enquête ménagère du 10 décembre 2020, il est vrai que 
l’enquêtrice a mentionné que sans atteinte à la santé, la recourante travaillerait à 
80%, ce qui plaide en faveur d’un statut mixte au moment de la naissance du droit 
à la rente d’invalidité de la recourante, à savoir en avril 2020. Cette information 
ne suffit toutefois pas pour déterminer à quel taux elle aurait travaillé une fois ses 
enfants devenus autonomes et après une éventuelle séparation. 
À ce propos, il sied de rappeler que le choix de la méthode d’évaluation de 
l’invalidité doit être examiné tant lors de l’examen initial du droit à la rente qu’à 
l’occasion d’une révision de celle-ci (art. 17 LPGA ; Michel VALTERIO, 
Commentaire de la loi fédérale sur l’assurance-invalidité, 2018, p. 403, n. 14). 
Ainsi, la méthode d’évaluation de l’invalidité valable à un moment donné ne 
saurait préjuger le futur statut juridique de l’assuré (Michel VALTERIO, 
op. cit., p. 403, n. 14). Le changement de circonstances impliquant l’application 
d’une méthode d’évaluation différente de celle qui avait été retenue 
précédemment doit cependant être clairement établi et on ne s’écartera de la 
méthode de calcul initialement appliquée qu’en présence d’une nécessité 
impérieuse (arrêt du Tribunal fédéral I 419/05 du 2 juin 2006 consid. 3.1 ; Michel 
VALTERIO, op. cit., p. 404, n. 14). 
Par ailleurs, la chambre de céans remarque que le dossier de l’intimé ne contient 
aucune indication quant au taux d’activité auquel travaillait la recourante avant de 
donner naissance à son premier enfant en 2003, alors que cette information aurait 
constitué un indice important dans le cadre de l’appréciation de son statut. 
L’intimé n’a pas non plus demandé à la recourante des renseignements plus précis 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 21/24 - 
quant à la séparation évoquée avec les experts en 2020. L’on ignore ainsi si 
celle-ci s’est concrétisée et, le cas échéant, les conséquences qu’elle a eues sur la 
situation financière et familiale de la recourante, notamment s’agissant du 
versement d’une éventuelle pension alimentaire ou de la garde des enfants. De 
même, le dossier ne contient aucune information quant à la situation financière du 
ménage, hormis celles que la recourante a elle-même communiquées lors de 
l’expertise et de l’enquête ménagère, lesquelles ne concernent du reste pas les 
années courant de 2021 au prononcé de la décision querellée. Il n’est donc pas 
possible de déterminer si, au vu de la situation financière et familiale de l’assurée, 
cette dernière aurait été contrainte de travailler à plein temps dès la phase de 
séparation, survenue selon ses dires en 2020. 
L’intimé ne pouvait donc pas retenir un statut mixte pour l’ensemble de la période 
litigieuse au simple motif que la recourante avait exercé une activité à 80% avant 
son atteinte à la santé, sans effectuer un examen complet de l’ensemble des 
circonstances (cf. arrêt du Tribunal fédéral 9C_630/2021 du 22 mars 2022 
consid. 4). 
Par conséquent, la décision querellée doit être annulée et la cause renvoyée à 
l’intimé pour instruction complémentaire sur le statut de la recourante, y compris 
s’agissant d’une éventuelle modification de celui-ci, puis nouvelle décision 
s’agissant du droit de la recourante à des prestations d’invalidité. 
Il sera dès lors renoncé à l’audition de la recourante et à celle de son mari. 
6. 
La recourante conclut également au paiement d’intérêts moratoires sur les 
rétroactifs de rente qui lui sont dus. 
6.1 Selon l'art. 26 al. 2 LPGA, des intérêts moratoires sont dus pour toute créance 
de prestations d'assurances sociales à l'échéance d'un délai de 24 mois à compter 
de la naissance du droit, mais au plus tôt douze mois à partir du moment où 
l'assuré fait valoir ce droit, pour autant qu'il se soit entièrement conformé à 
l'obligation de collaborer qui lui incombe. 
De par la loi, le versement d'intérêts moratoires pour les créances de prestations 
d'assurances sociales est subordonné au respect des trois conditions cumulatives 
suivantes : le délai de 24 mois à compter de la naissance du droit, le délai de 
12 mois à partir du moment où l'assuré fait valoir son droit, le devoir incombant à 
l'assuré de collaborer (Sylvie PÉTREMAND, Commentaire romand, Loi sur la 
partie générale des assurance sociales, 2e éd., 2025, n. 31 ad art. 26 LPGA). 
L'obligation de payer des intérêts moratoires commence 24 mois après la 
naissance du droit en tant que tel pour l'ensemble des prestations courues 
jusque-là, et non pas seulement deux ans après l'exigibilité de chaque prestation 
(ATF 133 V 9 consid. 3.6 ; ATAS/559/2019 du 24 juin 2019 consid. 11a). 
Selon l'art. 7 de l'ordonnance sur la partie générale du droit des assurances 
sociales du 11 septembre 2002 (OPGA - RS 830.11), le taux de l’intérêt moratoire 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 22/24 - 
est de 5% par an (al. 1). L’intérêt moratoire est calculé par mois sur les prestations 
dont le droit est échu jusqu’à la fin du mois précédent. Il est dû dès le premier jour 
du mois durant lequel le droit à l’intérêt moratoire a pris naissance et jusqu’à la 
fin du mois durant lequel l’ordre de paiement est donné (al. 2). 
6.2 Sont soumises à la perception d’intérêts moratoires uniquement les prestations 
dont le versement est opéré en mains de l’ayant droit ou de ses héritiers, ou en 
mains de tiers, dans la mesure où il s’agit de garantir une utilisation conforme au 
but (ch. 10122 des Directives concernant les rentes de l'assurance-vieillesse, 
survivants et invalidité fédérale, valables dès le 1er janvier 2003, dans leur état ici 
applicable au 1er janvier 2025 [ci-après : DR]). 
Selon le ch. 10123 DR, les intérêts moratoires ne sont pas dus si la personne 
concernée n’a subi aucun dommage du fait que les prestations en souffrance lui 
ont été attribuées par d’autres prestataires. Tel est le cas si : 
- 
un tiers (employeur, aide sociale publique ou privée, assureur RC) a effectué 
des avances moyennant cession des prestations accordées rétroactivement 
(art. 22 al. 2 LPGA, art. 85bis RAI) 
- 
d’autres assurance sociales (AMal, AA, AM, AC) ont consenti des avances au 
sens de l’art. 70 LPGA 
- 
des organes d’exécution de l’AVS/AI ou des PC ont consenti des avances. 
Quant au ch. 10124 DR, il rappelle les principes prévus par l’art. 7 al. 3 OPGA. 
Ainsi, si le versement rétroactif n’est que partiellement compensé au sens du 
ch. 10123, les intérêts moratoires sont dus uniquement sur la part versée à l’ayant 
droit. Il en va de même dans les cas où il existe un lien étroit entre les prestations 
sous l’angle du droit des assurances sociales. Dès lors, il n’existe aucun droit aux 
intérêts moratoires pour la part de la rente due qui est compensée avec la créance 
en restitution. Ils seront calculés au moment du paiement sur la prestation entière 
et versés en proportion de la part de prestation sur laquelle les intérêts sont dus par 
rapport à l’intégralité de la prestation (art. 7 al. 3 OPGA). 
6.3 En l’occurrence, à teneur de la décision querellée, le droit à la rente 
d’invalidité est né le 1er avril 2020, soit à l’échéance du délai de carence d’une 
année prévu par l’art. 28 al. 1 let. b LAI, ce que la recourante ne conteste pas. 
Le délai de 24 mois est ainsi arrivé à échéance le 1er avril 2022, la demande de 
prestations AI de la recourante n’étant au demeurant pas tardive. 
Par ailleurs, aucun défaut de collaboration ne peut être imputé à la recourante, de 
sorte que l’obligation de payer des intérêts moratoires commence, pour l’intimé, 
en date du 1er avril 2022. 
Dans la décision querellée, l’intimé a reconnu le droit de la recourante à des 
intérêts moratoires de CHF 3'105.-, sans apporter davantage de précisions quant à 
la façon dont il avait déterminé ce montant. 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 23/24 - 
Dès lors que la décision attaquée est annulée par la chambre de céans et la cause 
renvoyée à l’intimé, les intérêts moratoires seront potentiellement recalculés par 
l’intimé, de sorte qu’il serait prématuré de se prononcer sur le calcul effectué par 
la recourante dans son recours, ainsi que sur le montant de CHF 3'105.- retenu par 
l’intimé dans la décision querellée. 
L’intimé devra naturellement à nouveau statuer sur les intérêts moratoires dans le 
cadre de sa nouvelle décision et est invité à expliciter le calcul qu’il effectuera 
dans ce contexte. 
7. 
 
7.1 Compte tenu de ce qui précède, le recours sera partiellement admis. 
7.2 La décision querellée sera annulée et la cause renvoyée à l’intimé pour 
instruction complémentaire au sens des considérants et nouvelle décision. 
7.3 La recourante obtenant partiellement gain de cause et étant assistée d’un 
conseil, elle a droit à des dépens qui seront fixés à CHF 2'500.- et mis à la charge 
de l’intimé (art. 61 let. g LPGA ; art. 89H al. 3 LPA ; art. 6 du règlement sur les 
frais, émoluments et indemnités en matière administrative du 30 juillet 1986 
[RFPA - E 5 10.03]). 
7.4 Un émolument de CHF 200.- sera également mis à la charge de l’intimé 
(art. 69 al. 1bis LAI) au vu du sort du recours. 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
A/4184/2025 
- 24/24 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement. 
3. Annule la décision de l’intimé du 27 octobre 2025. 
4. Renvoie la cause à l’intimé, pour complément d’instruction au sens des 
considérants et nouvelle décision. 
5. Alloue à la recourante une indemnité de CHF 2'500.-, à titre de participation à ses 
frais et dépens, à la charge de l’intimé. 
6. Met un émolument de CHF 200.-, à la charge de l’intimé. 
7. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nora DE RIEDMATTEN 
 
Le président 
 
 
 
 
Philippe KNUPFER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le