ge_gerichte · ATA/914/2014 · 2014-11-20 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3495/2014-MC 
ATA/914/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Décision du 20 novembre 2014 
sur mesures provisionnelles 
dans la cause 
 
OFFICIER DE POLICE 
contre 
Monsieur A______ 
représenté par Me Christian Girod, avocat 
_________ 
 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
20 novembre 2014 (JTAPI/1277/2014)


- 2/4 - 
A/3495/2014 
 
 
Vu la décision de renvoi de Monsieur A______ du 10 janvier 2014, entrée 
en force le 26 février 2014 ; 
 
 
vu l'ordre de mise en détention administrative de M. A______ prononcé par 
l'officier de police le 18 octobre 2014, pour une durée de trente jours, fondée sur 
l'art. 76 al. 1 let b ch. 6 de la loi sur les étrangers du 16 septembre 2005 (LEtr - RS 
142.20) ; 
 
 
vu le jugement du Tribunal administratif de première instance (ci-après : 
TAPI) du 23 octobre 2014, confirmant la mesure de détention ordonnée pour une 
durée de trente jours, soit jusqu'au 17 novembre 2014 ; 
 
 
vu l'ordre de mise en détention administrative ordonnée par l'officier de 
police le 17 novembre 2014, pour une durée de vingt-et-un jours, fondé sur 
l'art. 76 al. 1 let. b ch. 3 et 4 LEtr ; 
 
 
vu le jugement rendu ce jour par le TAPI, annulant cet ordre de mise en 
détention et ordonnant la mise en liberté immédiate de M. A______ ; 
 
 
vu le recours déposé ce jour en début d'après-midi par l'officier de police, 
tendant principalement à l'annulation de ce jugement et à la confirmation de la 
validité de l'ordre de détention prononcé le 17 novembre 2014, et sur mesures 
provisionnelles, au maintien de la détention administrative de M. A______ jusqu'à 
droit jugé ; 
 
Considérant, en droit : 
 
 
que la saisine de la chambre administrative en matière de contrôle de la 
détention est complète, celle-ci pouvant confirmer, réformer ou annuler la 
décision attaquée, revoir l’opportunité et le cas échéant, ordonner la mise en 
liberté de l'étranger (art. 10 al. 2 et 3 de la loi d'application de la loi fédérale sur 
les étrangers du 16 juin 1988 (LaLEtr - F 2 10) ; 
 
 
que l'autorité peut d'office ou sur requête ordonner des mesures 
provisionnelles (art. 21 de la loi sur la procédure administrative (LPA – E 5 10) ; 
 
 
que le recours de l'officier de police n'a pas d'effet suspensif, de sorte que le 
jugement du TAPI, ordonnant la libération immédiate de M. A______ est en 
principe immédiatement exécutoire ; 
 
 
qu'il se justifie dans ces circonstances de prendre les mesures qui permettent 
de sauvegarder un état de fait jusqu'à droit jugé par la chambre de céans ; 


- 3/4 - 
A/3495/2014 
 
 
qu'il n'est, dans ces circonstances, matériellement pas possible d'effectuer le 
contrôle du jugement du TAPI avant son exécution, notamment en raison des 
exigences liées au respect du droit d'être entendu de l'intéressé ; 
 
 
qu'il n'est pas possible de prendre la présente décision en permettant à 
l'intéressé de se déterminer préalablement ; 
 
 
qu'il existe un intérêt public à assurer le renvoi de ce dernier ; 
 
 
qu'il existe dès lors un intérêt public à ce que la chambre administrative 
puisse contrôler le jugement précité avant toute mise en liberté de M. A______, si 
bien qu'à titre provisionnel, la chambre administrative prolongera la détention 
administrative de M. A______ jusqu'à ce qu'elle ait statué sur le fond du recours 
de l'officier de police du 20 novembre 2014, soit au plus tard le 
30 novembre 2014 ; 
 
 
que la présente décision est prise en application de l’art. 7 du règlement 
interne de la chambre administrative du 21 décembre 2010 ; 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
prolonge la détention administrative de Monsieur A______ jusqu'à ce qu'elle ait statué 
sur le recours de l'officier de police du 20 novembre 2014 ; 
impartit à Monsieur A______ un délai à lundi 24 novembre 2014 à 12h00 pour répondre 
au recours ; 
réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens 
de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé 
au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. La présente décision et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
communique la présente décision à l’officier de police, à Me Christian Girod, avocat de 
Monsieur A______, au centre de Frambois LMC, à l'office fédéral des migrations, ainsi 
qu’à l'office cantonal de la population et des migrations, pour information et au Tribunal 
administratif de première instance. 
 


- 4/4 - 
A/3495/2014 
 
 
Le vice-président : 
 
 
J.-M. Verniory 
 
 
 
 
Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
 
 
la greffière :