ge_gerichte · ATAS/757/2021 · 2021-07-13 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-
DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2519/2020 
ATAS/757/2021 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 13 juillet 2021 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Madame A______, domiciliée à VERNIER, représentée par le SIT 
- Syndicat interprofessionnel des travailleuses et travailleurs 
 
 
recourante 
 
contre 
CAISSE DE CHÔMAGE DU SIT, sise rue des Chaudronniers 16, 
GENÈVE 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 2/8 - 
EN FAIT 
1. Madame A______ (ci-après : l'assurée ou l'intéressée), née le ______ 1974, 
exerçant les professions d'habilleuse, de décoratrice d'intérieur et de régisseuse-
monteuse, a déposé le 13 septembre 2019 une demande d'indemnité de chômage 
auprès de la caisse de chômage du SIT (ci-après : la caisse) à partir du 6 septembre 
2019. 
Elle a expliqué qu'elle avait travaillé en dernier lieu au service de l'Association pour 
l'encouragement de la musique improvisée - AMR depuis le 13 septembre 2019 
pour des jours isolés et de la Fondation genevoise pour l’animation socio-culturelle 
- FASe du 1er juillet au 23 août 2019 dans le cadre d'un contrat à durée déterminée. 
2. Par décision du 6 février 2020, la caisse a fixé le gain assuré à CHF 4'658.- et le 
nombre maximum d'indemnités à percevoir à 260 au cours du délai-cadre s'étendant 
du 10 septembre 2019 au 9 septembre 2021. 
La caisse a indiqué qu'après examen des rapports de travail que l'assurée avait eus 
avec différents employeurs, elle avait fixé le nombre de périodes de cotisation à 
17.082, étant précisé que les périodes correspondant aux contrats chez B______ en 
octobre 2018, au Grand Théâtre entre décembre 2018 et avril 2019, ainsi qu'à la 
Ville de Genève en juin 2019, avaient été doublées à concurrence des soixante 
premiers jours du contrat, ce qui donnait à l’assurée un droit maximum de 260 
indemnités journalières au cours du délai-cadre. 
3. L'assurée, représentée par le Syndicat interprofessionnel des travailleuses et 
travailleurs (ci-après : SIT), a formé opposition le 6 mars 2020. Elle reproche à la 
caisse de n'avoir pris en considération que les activités d'habilleuse, de décoratrice 
d'intérieur et de régisseuse-monteuse, en excluant celles de « responsable catering 
musiciens ». Or, le catering consiste à produire et servir des repas au personnel 
(artistes, techniciens, etc.), notamment dans les domaines du spectacle et de 
l'événementiel, et n'est pas assimilable aux métiers de la restauration, les missions 
et compétences nécessaires étant différentes. Elle considère qu'il ne se justifie pas 
dans ces conditions de distinguer cette activité des autres métiers du spectacle en 
tant qu'elle est en tous points comparable à ceux-ci, dans la mesure où les 
changements de place y sont fréquents et les engagements systématiquement de 
durée limitée. 
Elle considère que la caisse viole les art. 8 et 12a OACI et a rendu une décision 
arbitraire consacrant une inégalité injustifiée de traitement. Elle conclut à 
l'annulation de la décision, à la fixation du nombre de périodes de cotisation à 
23.227 et à l'octroi de 400 indemnités journalières. 
4. Par décision du 23 juin 2020, la caisse a rejeté l'opposition, considérant que 
l'assurée n'apportait pas de nouvel élément qui aurait permis une appréciation 
différente de l'activité de « catering ». 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 3/8 - 
5. L'assurée, représentée par le SIT, a interjeté recours le 24 août 2020. Elle conclut, 
préalablement, à sa comparution personnelle, ainsi qu'à l'audition de témoins, et, 
principalement, à ce que la décision du 23 juin 2020 soit annulée, à ce que le 
nombre de périodes de cotisation soit fixé à 21.443 mois et à ce qu'il soit dit que le 
nombre maximum d'indemnités journalières à percevoir au cours du délai-cadre 
s'étendant du 10 septembre 2019 au 9 septembre 2021, soit de 400 indemnités, les 
indemnités journalières prévues par l'ordonnance du 20 mars 2020 sur les mesures 
dans le domaine de l'assurance-chômage en lien avec le Covid étant à verser en sus. 
6. Dans sa réponse du 29 septembre 2020, la caisse a conclu au rejet du recours. 
7. Les témoins, dont l’audition a été sollicitée par l’assurée, ont été entendus par la 
chambre de céans les 23 février et 1er juin 2021. Leurs déclarations seront reprises 
en tant que de besoin dans la partie en droit qui suit. 
Lors de l’audience de comparution personnelle des parties du 1er juin 2021, 
l’assurée a indiqué que 
« S'agissant du tableau que j'ai produit sous pièce 2, je précise que " C______" est 
une entreprise de catering dans le milieu du spectacle, plus particulièrement du 
cinéma, que la "FASe" concerne les centres aérés dans les maisons de quartier, que 
les "Papiers" concernent le cinéma. J'ai travaillé pour la Ville de Genève en juin 
2019 comme régisseuse-monteuse. J'ai travaillé pour la Maison de quartier de 
Vernier de janvier à juin 2019 (centre aéré). 
Je voudrais préciser que j'ai suivi une formation aux Beaux-Arts, j'ai un CFC 
tapissière-décoratrice. J'ai également suivi une formation dans la technique du 
spectacle (régie, sons et lumières). J'ai ainsi acquis un éventail de connaissances 
dans ce milieu et y dispose de contacts. 
J'ajouterais que le responsable catering peut être assimilé à un assistant/régisseur de 
plateau. 
L'AMR ou le Festival Archipel, par exemple, intitulent les contrats de travail 
portant sur le catering "assistant de plateau". 
Je peux dire que le terme de "catering" ne porte pas uniquement sur le fait de 
nourrir des artistes, mais englobe beaucoup plus d'activités toujours liées au 
spectacle ». 
8. Le 3 juin 2021, la caisse a transmis à la chambre de céans le tableau des contrats 
que l’assurée avait effectués de 2017 à 2019, classés par employeur et par ordre 
chronologique, et indiquant si la période de travail avait été doublée ou non. 
Le 15 juin 2021, l’assurée s’est expressément référée à ses explications du 24 août 
2020 s’agissant du doublement ou du non doublement des périodes par la caisse et a 
déclaré persister dans ses conclusions. 
9. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 4/8 - 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 8 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour 
de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi 
fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 
(LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-chômage obligatoire et 
l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 25 juin 1982 (loi sur l’assurance-chômage, 
LACI - RS 837.0). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté en temps utile et dans la forme prévue par la loi, le recours est recevable 
(art. 56 et 60 LPGA). 
3. Le litige porte sur le nombre maximum d’indemnités journalières auxquelles 
l’assurée a droit au cours de son délai-cadre s’étendant du 10 septembre 2019 au 
9 septembre 2021, et plus particulièrement sur la question de savoir si l’activité de 
« catering » doit ou non être considérée comme faisant partie des métiers du 
spectacle. 
4. En vertu de l’art 8 al. 1 let. e LACI, l'assuré a droit à l'indemnité de chômage pour 
autant, notamment, qu’il remplisse les conditions relatives à la période de cotisation 
ou qu’il en soit libéré. 
Selon l'art. 13 al. 1 LACI, celui qui, dans les limites du délai-cadre, a exercé durant 
douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions 
relatives à la période de cotisation. Le délai-cadre applicable à la période de 
cotisation commence à courir deux ans avant le premier jour où l'assuré remplit 
toutes les conditions dont dépend le droit à l'indemnité (art. 9 al. 2 et 3 LACI). 
L'art. 13 LACI se rapporte à l'obligation de cotiser et implique donc par principe 
l'exercice d'une activité soumise à cotisation en Suisse (ATF 128 V 186 consid. 3b). 
Cette disposition légale est précisée par l'art. 11 de l'ordonnance sur l'assurance-
chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité, du 31 août 1983 
(ordonnance sur l’assurance-chômage, OACI ; RS 837.02). 
Compte comme mois de cotisation, chaque mois civil entier durant lequel l'assuré 
est partie à un rapport de travail. La manière dont il a été occupé - régulièrement ou 
irrégulièrement, à l'heure ou à la journée, à temps partiel ou à plein temps pendant 
un rapport de travail (par ex. contrat de travail sur appel, contrat d'intérim ou 
contrat de location de services auprès de la même agence) - n'importe pas. Si 
l'assuré a travaillé chez le même employeur et tous les mois, toute la durée du 
rapport de travail peut être comptée. Les périodes pendant lesquelles l'assuré a été 
empêché d'accepter un emploi, par exemple pour cause de maladie ou d'accidents, 
comptent également comme période de cotisation. 
Si l'assuré a travaillé pour différents employeurs, seule peut être comptée comme 
période de cotisation la durée effective de chaque mission. Les périodes de 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 5/8 - 
cotisation qui se chevauchent dans le temps ne peuvent être comptées qu'une fois 
(Bulletin LACI IC/B150c). 
Les périodes de cotisation qui n'atteignent pas un mois civil entier sont 
additionnées. 30 jours sont réputés constituer un mois de cotisation. Lorsque le 
début ou la fin de l'activité soumise à cotisation ne coïncide pas avec le début ou la 
fin d'un mois civil, les jours ouvrables correspondants sont convertis en jours civils 
au moyen du facteur 1,4. Ce facteur est le résultat de la conversion des cinq jours 
ouvrables en sept jours civils (7 : 5 = 1,4). Seuls sont réputés jours ouvrables les 
jours du lundi au vendredi. Sont également convertis en période de cotisation les 
jours ouvrés où l'assuré n'a pas travaillé pendant le rapport de travail. Les jours de 
travail qui tombent sur un samedi ou un dimanche sont assimilés à des jours 
ouvrables jusqu'au maximum de cinq jours de travail par semaine. Le total des jours 
civils comptant comme période de cotisation ne peut en aucun cas être arrondi à la 
période de cotisation minimale requise par la loi même s'il ne manque qu'une 
fraction de jour pour atteindre cette période. Lorsqu'un rapport de travail a duré un 
mois entier (il a commencé par exemple le 13 d'un mois et s'est terminé le 12 du 
mois suivant), il n'est pas nécessaire de convertir les jours ouvrables en jours civils : 
il faut alors compter un mois entier de cotisation (Bulletin op. cit. B151-152). 
L'art. 12a OACI précise ainsi que dans les professions visées à l'art. 8 OACI où les 
changements d'emploi ou les engagements de durée limitée sont fréquents, la 
période de cotisation accomplie pendant les 30 premiers jours civils d'un 
engagement de durée limitée compte double. Un rapport de travail de durée 
déterminée commençant le premier jour d'un mois civil qui dure au moins jusqu'à la 
fin du mois fonde deux mois de cotisation. Dans les autres cas, il faut calculer le 
nombre de jours ouvrables sur les 30 premiers jours civils, le convertir en jours de 
cotisation et le multiplier par deux. Dans les rapports de travail de durée déterminée 
comportant la possibilité d'une résiliation anticipée (contrat de durée déterminée 
improprement dit), les jours de cotisation accomplis dans les 30 premiers jours 
civils comptent également double. Le doublement de la période de cotisation n'a 
aucune incidence sur le mode de calcul du gain assuré fixé à l'art. 37 al. 3bis 
OACI : le gain tiré d'un rapport de travail de durée déterminée ayant duré onze 
mois civils est divisé par onze et non par la période de cotisation de douze mois à 
prendre en compte (Circulaire du SECO nos B149 ss). 
Selon l’art. 13 al. 4 LACI, le Conseil fédéral peut fixer des règles de calcul et la 
durée des périodes de cotisation tenant compte des conditions particulières pour les 
assurés qui tombent au chômage après avoir travaillé dans une profession où les 
changements d’employeur ou les contrats de durée limitée sont usuels. 
Aux termes de l'art. 8 OACI, sont notamment réputées professions dans lesquelles 
les changements de place ou les engagements de durée limitée sont usuels, les 
occupations suivantes : 
a. musicien ; 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 6/8 - 
b. acteur ; 
c. artiste ; 
d. collaborateur artistique de la radio, de la télévision ou de cinéma ; 
e. technicien du film ; 
f. journaliste. 
5. En l’espèce, la caisse a fixé le nombre maximum d’indemnités journalières à 260 au 
cours du délai-cadre. Elle a, pour déterminer ce nombre de 260, doublé la période 
de cotisations accomplie par l’assurée pendant les 60 premiers jours civils des 
contrats effectués chez B______ en octobre 2018, au Grand Théâtre entre décembre 
2018 et avril 2019, et à la Ville de Genève en juin 2019, dans le cadre desquels elle 
exerçait les activités d’habilleuse, de décoratrice d’intérieur et de régisseuse-
monteuse. Elle n’a en revanche pas procédé au doublement de la période de 
cotisation lorsque celle-ci concernait une activité de « catering ». 
L’assurée considère quant à elle que le « catering », qui consiste à servir des repas 
aux artistes et aux techniciens, plus particulièrement, ne doit pas être distingué des 
autres métiers du spectacle, et partant, que la période de cotisation y relative doit 
également être doublée. 
6. La liste des professions présentées à l'art. 8 OACI, par l’utilisation du terme 
« notamment », est exemplative et non exhaustive et vise les métiers pour lesquels 
les engagements sont irréguliers présentant de possibles pertes d'emploi entre deux 
engagements et dont l'activité de par sa nature n'est pas toujours planifiable (ATF 
137 V 126 consid. 4.4). Le Tribunal fédéral a à cet égard rappelé que d'un point de 
vue systématique et téléologique (lié à la finalité), il est clair que le législateur 
visait à faciliter l'accomplissement de la période de cotisation pour les groupes de 
personnes énumérés à titre d'exemple (musiciens, acteurs, artistes, employés 
artistiques de la radio, de la télévision ou du cinéma, techniciens du cinéma, 
journalistes) à l’art. 8 OACI. Les groupes professionnels ainsi définis sont 
caractérisés par des affectations irrégulières, de courte ou de longue durée, avec des 
absences (éventuelles) entre deux engagements, et l'activité n'est parfois pas 
toujours planifiable en raison de son caractère lié à la production et au projet. Par 
conséquent, l'irrégularité des activités entraîne naturellement, ou du moins peut 
entraîner, des interruptions d'emploi (137 V 126). 
Il est intéressant de relever que le premier témoin entendu par la chambre de céans 
le 23 février 2021, qui exerce le même type d’activités que l’assurée, a, tout comme 
cette dernière, suivi une formation aux Beaux-Arts et pas dans la restauration. Elle 
a décrit l’activité de catering comme suit : 
« cuisiner dans le cadre d'événements, par exemple pour des musiciens avant les 
concerts. C'est un service à la carte. Il faut tenir compte des besoins de l'artiste 
avant un concert, par exemple (particularités alimentaires, …). Il faut également 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 7/8 - 
s'occuper de garnir les loges. Le menu doit être adapté en fonction de la prestation 
que va fournir l'artiste (digestion, etc.) ». 
Le second témoin, administrateur de l’association de l’AMR, a ajouté que dans 
cette activité de catering, l’assurée « s'occupe de l'accueil des musiciens les jours de 
concerts et des repas. Elle les accompagne, même sur scène. Elle est également en 
lien avec les caissiers. Je précise que les repas sont servis dans un grand espace qui 
constitue une loge pour les musiciens, ce qui est très apprécié. Elle coordonne d'une 
façon générale l'arrivée des musiciens. Elle est chargée de communiquer, par 
exemple, avec le personnel de la sonorisation pour coordonner les horaires de 
chacun ». 
Le dernier témoin a confirmé que l’assurée « exerce une activité de technicienne de 
plateaux, qu'elle offre de prestations dans le cadre de contrats à durée déterminée 
qui peuvent être répétés. L'activité de catering (service sur un plateau, par exemple 
de cinéma) est spécifique au monde du spectacle. C'est très différent de la 
restauration, car elle implique de s'adapter à un environnement de câbles et 
d'instruments de musique, aux horaires liés aux spectacles ; elle peut nécessiter le 
déplacement de divers objets. Dans le domaine du spectacle, on engage des 
personnes dont les compétences sont connues, auxquelles on peut faire confiance. 
On ne peut pas se permettre d'improviser dans l'organisation. L'activité de catering 
est reconnue dans le monde du spectacle. Dans le budget au cinéma par exemple, le 
poste de catering est expressément prévu. Je précise encore que le catering n'est pas 
un service pour le public, c'est un service sur le plateau destiné uniquement aux 
professionnels ». 
Il ne peut être contesté, au vu des explications données par les témoins, ainsi que de 
celles de l’assurée, que l’activité de catering est très étroitement liée à la production 
de spectacles, à tel point qu’on ne voit en réalité pas que cette activité ne puisse être 
assimilée à celle d’habilleuse par exemple. 
Le caractère exemplatif et non exhaustif de la liste des activités énumérées à l’art. 8 
OACI permet d’inclure l’activité de catering telle qu’exercée par l’assurée dans la 
catégorie visée par cette disposition, dans la mesure où cette activité est également 
soumise aux changements fréquents d’employeurs et au fait que les contrats de 
durée limitée sont usuels avec des interruptions le plus souvent entre deux 
engagements. 
Il se justifie en conséquence d’admettre que toutes les périodes durant lesquelles 
l’assurée a exercé cette activité de catering comptent double conformément à l’art. 
12a OACI. 
Aussi le recours est-il admis et la décision du 23 juin 2020 annulée en tant qu’elle 
ne prévoit pas le doublement des périodes de cotisation relatives à l’activité de 
catering. 
 


 
 
 
 
A/2519/2020 
- 8/8 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet et annule la décision du 23 juin 2020 en tant qu’elle ne prévoit pas le 
doublement des périodes de cotisation relatives à l’activité de catering. 
3. Renvoie la cause à la caisse de chômage du SIT pour nouveau calcul et nouvelle 
décision qui tiendra compte, le cas échéant, des indemnités journalières prévues par 
l'ordonnance du 20 mars 2020 sur les mesures dans le domaine de l'assurance-
chômage en lien avec le Covid. 
4. Alloue une indemnité de CHF 2'000.- à l’assurée, à la charge de la caisse de 
chômage du SIT. 
5. Dit que la procédure est gratuite. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’au Secrétariat 
d'État à l'économie par le greffe le