ge_gerichte · ACJC/149/2015 · 2015-02-12 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de première instance le 13.02.2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/1922/2015 
ACJC/149/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 12 FEVRIER 2015 
 
Entre 
Monsieur A______ et Madame B______, domiciliés ______, Genève, recourants 
contre la décision de la délégation du Tribunal civil du 9 janvier 2015, comparant par 
Me Daniel Schütz, avocat, rue du Mont-de-Sion 8, 1206 Genève, en l'étude duquel ils 
font élection de domicile aux fins des présentes, 
et 
C______, p.a. ______, ______ (GE), intimée, comparant par Me Jean-François Marti, 
avocat, quai Gustave-Ador 26, case postale 6253, 1211 Genève 6, en l'étude duquel elle 
fait élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/1922/2015 
Vu EN FAIT la décision de la délégation du Tribunal civil du 9 janvier 2015 rejetant la 
requête en récusation formée par A______ et B______ contre la juge D______, 
présidente de la ______ème Chambre du Tribunal des baux et loyers; 
Vu le recours interjeté contre cette décision par A______ et B______ le 29 janvier 
2015; 
Attendu qu'à titre préalable, les recourants ont sollicité l'effet suspensif à leur recours, 
faisant valoir qu'il se justifie, sous l'angle de l'économie de la procédure, d'empêcher le 
juge dont la récusation est sollicitée de statuer jusqu'à droit connu sur la récusation; 
Que par détermination du 9 février 2015, C______ s'est opposée à la requête d'effet 
suspensif au motif que celle-ci s'inscrivant dans une stratégie dilatoire menée avec 
succès par les requérants; 
Que la présidente du Tribunal civil a indiqué par courrier du même jour que la 
délégation du Tribunal civil s'en rapportait à justice sur l'octroi de l'effet suspensif; 
Considérant EN DROIT que, dans le cadre d'un recours, la cognition de la Cour est 
limitée à la constatation manifestement inexacte des faits et à la violation du droit 
(art. 320 CPC); 
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère 
exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle (art. 325 
al. 1 CPC) aucun effet suspensif; 
Qu'à cet égard, l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation (JEANDIN, in 
Code de procédure civile commenté, BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY 
[éd.], 2011, n. 6 ad art. 325 CPC); 
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge 
procèdera à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa 
décision est de nature à provoquer une situation irréversible; 
Qu'en l'espèce, si le recours est admis, les actes accomplis entretemps par la juge dont la 
récusation est sollicitée seront annulés; 
Que le risque existe que les parties se retrouvent dans une situation, qui sans être 
irréversible, serait tout de même particulière et délicate dans la mesure où elles 
pourraient devoir solliciter que les actes accomplis le soient à nouveau devant un autre 
juge; 
Qu'il se justifie d'éviter cette situation, contraire au principe d'économie de la procédure, 
et d'octroyer dès lors l'effet suspensif sollicité; 


- 3/4 - 
 
C/1922/2015 
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104 
al. 3 CPC); 
Que la présente décision, de nature incidente, est susceptible d'un recours en matière 
civile au Tribunal fédéral, dans les limites de l'art. 93 LTF (ATF 137 III 475 consid. 1; 
arrêt du Tribunal fédéral 4D_26/2011 consid. 2 et 3), et que la décision relative à une 
requête d'effet suspensif étant une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF, seule 
peut être invoquée la violation des droits constitutionnels (art. 98 LTF; ATF 137 III 475 
consid. 2; arrêt du Tribunal fédéral 2C_8/2011 du 3 mars 2011 consid. 3.1). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/1922/2015 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Statuant sur suspension de l'exécution 
Admet la requête de A______ et B______ tendant à la suspension de l'effet exécutoire 
de la décision de la délégation du Tribunal civil du 9 janvier 2015 rendue dans la cause 
C/28039/2010. 
Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision sur le fond. 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, président; Madame Nathalie DESCHAMPS, greffière. 
 
Le président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
La greffière : 
Nathalie DESCHAMPS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile, dans les limites des art. 93 et 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.