ge_gerichte · ACPR/452/2021 · 2021-05-05 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/15371/2020 
ACPR/452/2021
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 6 juillet 2021 
 
Entre 
 
A______, domicilié ______ [GE], comparant en personne, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance rendue le 5 mai 2021 par le Tribunal de police, 
 
et 
LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève - case postale 3715, 
1211 Genève 3, 
 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés. 


- 2/6 - 
P/15371/2020 
EN FAIT : 
A. 
a. Par acte expédié au Ministère public le 27 mai 2021, qui l'a transmis au greffe de 
la Chambre de céans, A______ recourt contre l'ordonnance du 5 mai 2021 par 
laquelle le Tribunal de police a constaté le défaut du recourant à l'audience du même 
jour, dit que les oppositions formées les 22 octobre 2020 et 26 janvier 2021 étaient 
réputées retirées et que les ordonnances pénales des 13 octobre 2020 et 15 janvier 
2021 étaient assimilées à des jugements entrés en force. 
A______ déclare faire "opposition" à cette décision. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Le 13 octobre 2020, le Ministère public a prononcé une ordonnance pénale 
contre A______, le déclarant coupable de menace (art. 180 CP) et voies de fait (art. 
126 CP) et le condamnant à une peine-pécuniaire de 20 jours-amende à CHF 30.- le 
jour, avec sursis de 3 ans, ainsi qu'à une amende de CHF 300.- (P/15371/2020). 
b. Le 22 octobre 2020, A______ y a formé opposition. 
c. Le 6 janvier 2021, le Ministère public a maintenu l'ordonnance pénale précitée 
et transmis la procédure au Tribunal de police afin qu'il statue sur la validité de 
l'ordonnance pénale et de l'opposition. 
d. Le 15 janvier 2021, le Ministère public a prononcé une nouvelle ordonnance 
pénale contre A______, le déclarant coupable d'insoumission à une décision de 
l'autorité (art. 292 CP) et le condamnant à une amende de CHF 300.- 
(P/1______/2021). 
e. 
Le 26 janvier 2021, A______ y a formé opposition. 
f. Par mandat de comparution du 22 février 2021, A______ a été convoqué 
personnellement à une audience devant le Tribunal de police fixée au 5 mai 2021 à 
13h30 dans le cadre de la procédure P/15371/2020. 
g. Le 24 mars 2021, le Tribunal de police a joint les deux procédures P/15371/2020 
et P/1______/2021 sous ce premier numéro. 
h.a. Le 4 mai 2021, A______ a déposé au Tribunal de police un certificat médical 
daté du même jour attestant d'une incapacité de travail de 100% pour maladie du 4 au 
6 mai 2021. 


- 3/6 - 
P/15371/2020 
h.b. Par courriel (en anglais et en français) du 5 mai 2021 adressé à 9h12 à A______, 
la greffière du Tribunal pénal l'a informé que le certificat médical produit n'indiquait 
nullement qu'il était dans l'incapacité de comparaître, que l'audience était maintenue 
et que son absence vaudrait retrait d'opposition. 
h.c. A______ lui a à nouveau adressé par courriel, à 9h55, ledit certificat médical 
ainsi qu'une ordonnance lui prescrivant de l'Irfen cp 600 mg, du Dafalgan cp 1 gr et 
du Sirdalud 4 mg cp. Il souhaitait la levée des charges contre lui. 
h.d. A______ n'a pas comparu à l'audience du 5 mai 2021. 
C. 
a. Dans son ordonnance querellée, le Tribunal de police a retenu que A______ 
avait fait défaut à l'audience, sans excuse valable, le certificat médical produit le jour 
de l'audience n'attestant pas d'une impossibilité de comparaître. 
 
b. Le pli recommandé comportant cette décision a été envoyé à A______ le 6 mai 
2021. Selon le suivi des envois de la Poste, le précité a été avisé pour retrait le 
lendemain. 
 
Ledit pli est revenu au greffe du Tribunal le 15 mai 2021, avec la mention "non 
réclamé". 
D. 
a. À l'appui de son recours, A______ expose que la décision querellée ne lui a 
jamais été notifiée et qu'il avait en outre fourni en temps opportun un certificat 
médical l'excusant à l'audience. 
 
b. À réception, la cause a été gardée à juger sans échanges d'écritures ni débats. 
EN DROIT : 
1. 
La Chambre pénale de recours peut décider d'emblée de traiter sans échange 
d'écritures ni débats les recours manifestement irrecevables ou mal fondés (art. 390 
al. 2 et 5 a contrario CPP). Tel est le cas en l'occurrence, au vu des considérations 
qui suivent. 
2. 
2.1. À teneur de l'art. 396 al. 1 CPP, le recours contre les décisions notifiées par écrit 
doit être formé dans le délai de dix jours suivant leur notification, à l'autorité de 
recours. 
Les autorités pénales notifient leurs prononcés par lettre signature ou par tout autre 
mode de communication impliquant un accusé de réception (art. 85 al. 2 CPP). 


- 4/6 - 
P/15371/2020 
Selon l'art. 85 al. 3 CPP, le prononcé d'une autorité pénale est réputé notifié lorsqu'il 
a été remis au destinataire. 
La notification d'une décision judiciaire est réputée advenue si le pli n'a pas été retiré 
dans les sept jours à compter de la tentative de notification et que le destinataire 
devait s'attendre à une telle remise (art. 85 al. 4 let. a CPP). 
Une personne ne doit s'attendre à la remise d'un prononcé, au sens de l'art. 85 al. 4 
let. a CPP, que lorsqu'il y a une procédure en cours, la concernant, qui impose aux 
parties de se comporter conformément aux règles de la bonne foi, à savoir de faire en 
sorte, entre autres, que les décisions relatives à la procédure puissent leur être 
notifiées. Le devoir procédural d'avoir à s'attendre avec une certaine vraisemblance à 
recevoir la notification d'un acte officiel naît avec l'ouverture d'un procès et vaut 
pendant toute la durée de la procédure (ATF 134 V 49 consid. 4 p. 51, 130 III 396 
consid. 1.2.3 p. 399; arrêt du Tribunal fédéral 6B_314/2012 du 18 février 2013 
consid. 1.3.1). 
2.2. En l'espèce, le recourant n'ignorait pas avoir été cité personnellement à 
comparaître à l'audience du 5 mai 2021 à la suite de ses oppositions aux deux 
ordonnances pénales, dès lors qu'il avait tenté de s'y excuser en fournissant, la veille 
de l'audience et le matin même de celle-ci, un certificat médical. Il devait dès lors 
s'attendre à recevoir une décision du Tribunal de police. 
Or, il est établi que bien qu'avisé pour retrait, le 7 mai 2021, du pli recommandé 
contenant la décision querellée, il n'a pas retiré ledit pli à l'échéance du délai de 
garde, soit le 14 mai 2021. Partant, l'ordonnance attaquée – notifiée dans les formes 
prévues par la loi (art. 85 al. 2 CP) – est réputée lui avoir été notifiée à cette date. 
Il en résulte que le délai pour attaquer ladite décision arrivait à échéance le 24 mai 
2021. 
Posté le 27 mai 2021, le recours est donc tardif et sera déclaré irrecevable. 
3. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui comprendront un 
émolument de CHF 300.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif 
des frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 5/6 - 
P/15371/2020 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare le recours irrecevable. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un émolument 
de CHF 300.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, au Tribunal de police et au 
Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Daniela CHIABUDINI, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
P/15371/2020 
P/15371/2020 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
300.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 385.00