ge_gerichte · ATA/823/2024 · 2024-07-09 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/1403/2024-FORMA 
ATA/823/2024 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 9 juillet 2024 
2ème section 
 
 dans la cause 
 
 
A______, enfant mineur agissant par ses parents, B______ et C______ 
recourants 
représentés par Me Guy ZWAHLEN, avocat 
contre 
DÉPARTEMENT DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE, DE LA FORMATION ET 
DE LA JEUNESSE 
intimé 
 
_________ 


- 2/12 - 
A/1403/2024 
EN FAIT 
A. a. A______, citoyen suisse, est né le ______ 2010 à Genève. 
b. Selon la base de données officielle « Calvin » (ci-après : Calvin) de l’office 
cantonal de la population et des migrations (ci-après : OCPM), il a été domicilié de 
sa naissance au 16 juillet 2015 chemin de D______ ______ à Vernier et, depuis le 
16 juillet 2015 avenue E______ ______ à Versoix, soit aux mêmes adresses que 
ses parents B______ et C______. 
c. Le 6 mars 2024, ses parents ont demandé en ligne au département de l’instruction 
publique, de la formation et de la jeunesse (ci-après : DIP) son admission pour la 
prochaine rentrée scolaire en 11e année au cycle d’orientation F______, car ses 
grands-parents vivaient aux Avanchets et allaient principalement s’occuper de lui 
sur le plan logistique, compte tenu de la disponibilité des parents. 
L’adresse indiquée était avenue E______ ______ à Versoix. A______ n’avait pas 
de fratrie et avait étudié jusque-là en France. Étaient joints les bulletins des 1er et 3e 
trimestres 2023-2014 du collège international de Ferney-Voltaire, adressés à 
« C______, ______ G______, ______ allée H______, 01630 St-Genis-Pouilly ». 
Étaient également jointes des attestations de résidence établie par l’OCPM 
indiquant que A______ et son père étaient respectivement domiciliés dans le canton 
depuis le 17 novembre 2010 et le 29 janvier 1997. 
d. Par décision du 28 mars 2024, le DIP a rejeté la demande. 
Aucun élément ne permettait de considérer que le lieu de vie pérenne de A______ 
et de ses parents se trouvait dans le canton. Le bulletin scolaire mentionnait une 
adresse à Saint-Genis-Pouilly en France. L’adresse indiquée pour A______ à sa 
caisse maladie était celle de son grand-père paternel, I ______ ______ aux 
Avanchets. L’adresse de Versoix figurant sur les attestations de l’OCPM 
correspondait à un logement de 2½ pièces, de sorte qu’il apparaissait peu réaliste 
que la famille y loge, compte tenu notamment de son logement en France. A______ 
n’avait enfin pas de fratrie scolarisée dans le canton. 
e. Le 12 avril 2024, B______ a contesté la décision du DIP. 
Il lui avait adressé de nombreux documents attestant que sa famille et lui habitaient 
l’appartement de Versoix. Celui-ci avait un grand séjour. A______ vivait dans sa 
propre chambre et ses parents dormaient dans un canapé-lit pliable du séjour. Si 
l’adresse pour l’assurance-maladie était encore chez le grand-père paternel, cela 
provenait du fait que l’employeur du père, soit J______, payait lui-même 
l’assurance-maladie « et que de ce fait, [le père] a[vait] toujours laissé l’ancienne 
adresse chez son père par rapport à cette assurance. » Quant à l’adresse en France, 
il s’agissait d’une résidence secondaire et non pas d’un domicile. La famille avait 
toutes ses attaches à Genève. Il produisait les déclarations fiscales pour les années 
2021 et 2022. 


- 3/12 - 
A/1403/2024 
f. Le 23 avril 2024, le DIP a indiqué qu’il avait pris note des éléments apportés mais 
n’entendait pas revenir sur sa décision. 
B. a. Par acte remis à la poste le 25 avril 2024, B______ et C______, agissant pour le 
compte de leur fils A______, ont recouru auprès de la chambre administrative de la 
Cour de justice contre la décision du 28 mars 2024, concluant à son annulation et à 
ce que A______ soit admis dans l’enseignement public genevois pour l’année 
scolaire 2024-2025. 
La famille disposait d’un bail à loyer pour l’appartement de Versoix. Elle était 
assurée pour la LAMal à Genève. Pour des raisons pratiques, comme l’employeur 
de B______ payait les primes, celui-ci avait laissé l’adresse de son père pour les 
communications de l’assurance. Ils payaient l’électricité de leur logement. Ils 
possédaient une résidence secondaire à Saint-Genis-Pouilly, qui n’était pas leur 
domicile. Ils avaient dans un premier temps scolarisé A______ au collège 
international de Ferney-Voltaire. 
La décision violait la loi. Le « dépôt des papiers » constituait un indice du domicile 
de la famille à Genève, que le DIP n’avait pas pris en compte. Si on y ajoutait le 
bail à loyer, l’assurance-maladie et l’assujettissement à l’impôt à Genève, le centre 
des intérêts de la famille à Genève était établi. 
Ils produisaient les attestations de résidence, le bail à loyer, la police d’assurance 
LAMal de A______, la facture des services industriels genevois (ci-après : SIG) du 
10 janvier 2024, les déclarations fiscales 2021 et 2022. 
b. Le 23 mai 2024, le DIP a conclu au rejet du recours. 
Les attestations de l’OCPM ne démontraient que l’inscription dans le registre. 
L’appartement que possédaient les recourants dans une résidence en France 
disposait d’une ligne téléphonique fixe alors qu’il n’existait pas d’inscription pour 
le logement de Versoix. 
Seul B______ était titulaire du bail de Versoix, après le départ de son ancien 
colocataire K______ en février 2011. Il n’avait pas annoncé son adresse à Versoix 
lors de la conclusion du bail en 2009 ni en 2011 lors du départ de K______. Son 
épouse ne figurait pas sur le bail. Son nom n’y avait pas été ajouté lorsque la famille 
avait indiqué à l’OCPM s’installer à Versoix. 
B______ n’avait jamais habité chez son père aux Avanchets, et on ne comprenait 
pas pour quelle raison pratique la correspondance de l’assurance-maladie arrivait à 
l’adresse de ce dernier. 
Les factures intermédiaires des SIG produites montraient une consommation 
annuelle (extrapolée) de 1'116 kWh, alors que la consommation moyenne d’un 
appartement occupé par trois personnes s’élevait à 2'600 kWh par an, de sorte qu’il 
était douteux que l’appartement soit occupé par la famille B______ composée de 
trois personnes. 


- 4/12 - 
A/1403/2024 
La déclaration fiscale mentionnait un bien immobilier en France pour une valeur de 
CHF 870'000.- avec une hypothèque de CHF 434'047.-. Le DIP demandait la 
production du contrat d’achat, de la taille de la composition de ce bien et de la 
dernière facture annuelle d’électricité, aux fins de déterminer s’il était occupé. 
Les recourants avaient indiqué une adresse en France, figurant sur les bulletins 
scolaires, lorsqu’il s’agissait d’obtenir l’inscription dans l’enseignement public 
français. 
Le cycle d’orientation des Colombières était situé à 750 m de leur adresse de 
Versoix, tandis que celui F______ pouvait être atteint en droite ligne depuis Saint-
Genis-Pouilly. 
c. Le 24 juin 2024, les recourants ont persisté dans leurs conclusions. 
Ils ont produit : sept attestations écrites datées des 19 et 20 juin 2024, dont une du 
concierge de l’immeuble, comportant toutes le texte préimprimé « Je soussigné(e) 
[demeurant …] atteste que M. B______ et sa famille, résident bien au ______, 
avenue ______, 1290 Versoix » ; une attestation d’emploi de J______ du 20 juin 
2024, adressée à l’appartement de Versoix et indiquant que B______ était employé 
depuis le 11 septembre 2006 à plein-temps et percevait un subside mensuel de 
CHF 700.- pour l’assurance-maladie, dont CHF 300.- pour lui, CHF 300.- pour son 
épouse et CHF 100.- pour son fils ; une attestation de résidence des grands-parents 
paternels aux Avanchets ; une facture des SIG adressée à L______ aux Avanchets ; 
une facture de SWISSCOM pour une ligne fixe adressée à L______ aux Avanchets. 
B______ travaillait toute la journée et rentrait tard le soir. De ce fait, les époux 
n’avaient pas besoin d’une chambre particulière et pouvaient vivre « dans 
l’appartement comme il [était] ». S’agissant de l’électricité, on ne pouvait leur 
reprocher d’être économes. Les « autres biens immobiliers » avaient été acquis en 
vue d’être revendus plus tard et pour pouvoir acheter un bien immobilier en Suisse 
le moment venu. 
d. Le 25 juin 2024, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est recevable 
(art. 132 de la loi sur l'organisation judiciaire du 26 septembre 2010 - LOJ - E 2 05 ; 
art. 62 al. 1 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 - LPA - E 5 10). 
2. 
Le litige porte sur le refus du DIP de scolariser A______ dans l’enseignement 
secondaire I public genevois. 
2.1 Selon l’art. 61 LPA, le recours peut être formé pour violation du droit y compris 
l’excès et l’abus du pouvoir d’appréciation (al. 1 let. a) et pour constatation inexacte 
ou incomplète des faits pertinents (al. 1 let. b). Les juridictions administratives n’ont 


- 5/12 - 
A/1403/2024 
pas compétence pour apprécier l’opportunité de la décision attaquée, sauf exception 
prévue par la loi (al. 2). 
En application de la maxime inquisitoire, qui prévaut en particulier en droit public 
(art. 19 et 20 LPA), l’autorité définit les faits pertinents et ne tient pour existants 
que ceux qui sont dûment prouvés ; cette maxime oblige notamment les autorités 
compétentes à prendre en considération d’office l’ensemble des pièces pertinentes 
qui ont été versées au dossier. Elle ne dispense pas pour autant les parties de 
collaborer à l’établissement des faits (ATF 124 II 361 consid. 2b ; arrêts du Tribunal 
fédéral 2C_728/2020 du 25 février 2021 consid. 4.1 ; 2C_416/2013 du 5 novembre 
2013 consid. 10.2.2 ; 2C_84/2012 du 15 décembre 2012 consid. 3.1) ; il leur 
incombe d’étayer leurs propres thèses, de renseigner le juge sur les faits de la cause 
et de lui indiquer les moyens de preuves disponibles (ATF 140 I 285 consid. 6.3.1), 
spécialement lorsqu’il s’agit d’élucider des faits qu’elles sont le mieux à même de 
connaître, respectivement qui relèvent de leur sphère d’influence ; la jurisprudence 
considère à cet égard que le devoir de collaboration des parties à l’établissement 
des faits est spécialement élevé s’agissant de faits que celles-ci connaissent mieux 
que quiconque (arrêts du Tribunal fédéral 2C_284/2019 du 16 septembre 2019 
consid. 4.3 ; 1C_426/2017 du 11 mars 2019 consid. 5.3 et les références citées). En 
l’absence de collaboration de la partie concernée par de tels faits et d’éléments 
probants au dossier, l’autorité qui met fin à l’instruction du dossier en considérant 
qu’un fait ne peut être considéré comme établi, ne tombe ni dans l’arbitraire ni ne 
viole les règles régissant le fardeau de la preuve (ATF 140 I 285 consid. 6.3.1 ; arrêt 
du Tribunal fédéral 1C_611/2020 du 10 mai 2021 consid. 2.3 ; ATA/957/2020 du 
29 septembre 2020 consid. 3c). 
2.2 Les recourants se plaignent de la violation de la loi. A______ serait domicilié à 
Genève. 
2.2.1 À teneur de l’art. 19 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 
18 avril 1999 (Cst. - RS 101), le droit à un enseignement de base suffisant et gratuit 
est garanti. Au niveau cantonal, l’art. 24 de la Constitution de la République et 
canton de Genève du 14 octobre 2012 (A 2 00 - Cst - GE) dispose que le droit à 
l’éducation, à la formation et à la formation continue est garanti (al. 1). Toute 
personne a droit à une formation initiale publique gratuite (al. 2). 
2.2.2 L’art 62 Cst. prévoit pour sa part que l’instruction publique est du ressort des 
cantons (al. 1). Les cantons pourvoient à un enseignement de base suffisant ouvert 
à tous les enfants. Cet enseignement est obligatoire et placé sous la direction ou la 
surveillance des autorités publiques. Il est gratuit dans les écoles publiques (al. 2). 
Les cantons pourvoient à une formation spéciale suffisante pour les enfants et 
adolescents handicapés, au plus tard jusqu'à leur 20ème anniversaire (al. 3). Si les 
efforts de coordination n'aboutissent pas à une harmonisation de l'instruction 
publique concernant la scolarité obligatoire, l'âge de l'entrée à l'école, la durée et 
les objectifs des niveaux d'enseignement et le passage de l'un à l'autre, ainsi que la 
reconnaissance des diplômes, la Confédération légifère dans la mesure nécessaire 


- 6/12 - 
A/1403/2024 
(al. 4). La Confédération règle le début de l'année scolaire (al. 5). Les cantons sont 
associés à la préparation des actes de la Confédération qui affectent leurs 
compétences ; leur avis revêt un poids particulier (al. 6). 
2.2.3 Selon son art. 1, la loi sur l’instruction publique du 17 septembre 2015 
(LIP - C 1 10) régit l’instruction obligatoire, soit la scolarité et la formation 
obligatoires jusqu’à l’âge de la majorité pour l’enseignement public et privé (al. 1). 
Elle régit également l’intégration et l’instruction des enfants et des jeunes à besoins 
éducatifs particuliers ou handicapés de la naissance à l’âge de 20 ans révolus (al. 2). 
Elle s’applique aux degrés primaire et secondaire I (scolarité obligatoire) et aux 
degrés secondaire II et tertiaire ne relevant pas des hautes écoles (ci-après : degré 
tertiaire B) dans les établissements de l’instruction publique (al. 3). 
L’instruction publique comprend notamment le degré secondaire I, soit le cycle 
d’orientation (art. 4 al. 1 let. b LIP). Selon l’art. 67 LIP, le degré secondaire I dure 
trois ans et comprend les 9e, 10e et 11e degrés. 
2.2.4 L’art. 37 al. 1 LIP prévoit que tous les enfants et jeunes en âge de scolarité 
obligatoire et habitant le canton de Genève doivent recevoir, dans les écoles 
publiques ou privées, ou à domicile, une instruction conforme aux prescriptions de 
ladite loi, au programme général établi par le DIP conformément à l’accord 
intercantonal sur l'harmonisation de la scolarité obligatoire du 14 juin 2007 
(HarmoS - C 1 06) et à la convention scolaire romande du 21 juin 2007 
(CSR - C 1 07). 
Le DIP, avec le concours des services concernés, veille à l’observation de 
l’obligation d’instruction, telle que définie à l’art. 1 LIP (art. 38 al. 1 LIP). Les 
parents sont tenus, sur demande du DIP, de justifier que leurs enfants, jusqu’à l’âge 
de la majorité, reçoivent l’instruction obligatoire fixée par la loi (art. 38 al. 2 LIP). 
La scolarité est obligatoire pour les enfants dès l’âge de 4 ans révolus au 31 juillet 
(art. 55 al. 1 LIP). Tout enfant, dès l’âge de 4 ans révolus au 31 juillet, doit être 
inscrit à l’école dans les trois jours qui suivent son arrivée à Genève 
(art. 57 al. 1 LIP). 
2.2.5 L’art. 58 LIP prévoit que, sous réserve des al. 2 à 5, les élèves sont scolarisés 
dans l’établissement correspondant au secteur de recrutement du lieu de domicile 
ou à défaut du lieu de résidence des parents (al. 1). Si les élèves de ce secteur de 
recrutement sont en nombre insuffisant ou sont trop nombreux pour l’organisation 
rationnelle de l’enseignement, le DIP peut les affecter à une autre école. Cette 
affectation n’est pas sujette à recours (al. 2). Après avoir entendu les parents 
concernés, la ou les directions des établissements concernés peuvent transférer un 
élève dans une autre classe ou un autre établissement, en cours d’année ou pour 
l’année scolaire suivante, lorsque le bon déroulement de la scolarité de l’élève et/ou 
le bon fonctionnement de la classe ou de l’établissement le commande (al. 3). Pour 
les élèves qui sont inscrits dans un dispositif spécifique, tel que les classes et 
institutions de l’enseignement spécialisé ou les classes Sport-Art-Études, 


- 7/12 - 
A/1403/2024 
notamment, des exceptions au lieu de scolarisation peuvent être prévues par voie 
réglementaire. Cette affectation n’est pas sujette à recours (al. 4). Enfin, le DIP peut, 
à titre exceptionnel, accorder des dérogations, notamment en cas de changement de 
domicile, de manière à permettre à l’élève de terminer l’année scolaire dans la 
classe où il l’a commencée (al. 5). 
2.2.6 Au niveau réglementaire, l'art. 16 du règlement du cycle d'orientation du 
9 juin 2010 (RCO - C 1 10.26) dispose que le degré secondaire I fait partie de la 
scolarité obligatoire (al. 1), que les enfants en âge de scolarité obligatoire doivent 
être inscrits à l'école et suivre une instruction dès le premier jour de l'année scolaire 
ou dans les trois jours qui suivent leur arrivée à Genève (al. 2) et que le degré 
secondaire I est gratuit pour les élèves qui remplissent les conditions de 
l'art. 25 RCO (al. 3). 
Selon l’art. 25 al. 1 RCO, sont admis au cycle d'orientation public genevois (a) les 
élèves domiciliés dans le canton ; (b) les élèves domiciliés en France voisine et déjà 
scolarisés dans l’enseignement public genevois, pour autant que l'un de leurs 
parents au moins soit assujetti à Genève à l'impôt sur le revenu de l'activité 
rémunérée qu'il exerce de manière permanente dans le canton ; (c) les frères et 
sœurs ainsi que les demi-frères et les demi-sœurs des enfants scolarisés au sein 
d'établissements scolaires publics genevois. Selon l’al. 2, l'admission des élèves 
domiciliés dans le canton mais qui ne sont pas issus d'une école publique genevoise 
doit être demandée auprès de la direction générale qui statue. Selon l’al. 3, pour les 
élèves visés à l’al. 1, let. b et c, la demande d'admission doit être déposée auprès de 
la direction générale dans le délai fixé chaque année par le DIP et publié sur le site 
Internet de ce dernier. 
2.2.7 Selon l’art. 23 du Code civil suisse du 10 décembre 1907 (CC - RS 210), le 
domicile de toute personne est au lieu où elle réside avec l’intention de s’y établir 
(al. 1). Nul ne peut avoir en même temps plusieurs domiciles (al. 2). 
L’art. 24 CC prévoit que toute personne conserve son domicile aussi longtemps 
qu’elle ne s’en est pas créé un nouveau (al. 1). Le lieu où elle réside est considéré 
comme son domicile, lorsque l’existence d’un domicile antérieur ne peut être 
établie ou lorsqu’elle a quitté son domicile à l’étranger et n’en a pas acquis un 
nouveau en Suisse (al. 2). 
La notion de domicile contient deux éléments : d'une part, la résidence, soit un 
séjour d'une certaine durée dans un endroit donné et la création en ce lieu de 
rapports assez étroits et, d'autre part, l'intention de se fixer pour une certaine durée 
au lieu de sa résidence qui doit être reconnaissable pour les tiers et donc ressortir 
de circonstances extérieures et objectives. Cette intention implique la volonté 
manifestée de faire d'un lieu le centre de ses relations personnelles et 
professionnelles. Le domicile d'une personne se trouve ainsi au lieu avec lequel elle 
a les relations les plus étroites, compte tenu de l'ensemble des circonstances 
(ATF 141 V 530 consid. 5.2 ; 136 II 405 consid. 4.3 ; 134 V 236 consid. 2.1). 


- 8/12 - 
A/1403/2024 
Pour déterminer si une personne réside dans un lieu déterminé avec l'intention de 
s'y établir durablement (élément subjectif du domicile), la jurisprudence ne se fonde 
pas sur la volonté interne de l'intéressé ; seules sont décisives les circonstances 
objectives, reconnaissables pour les tiers, permettant de déduire une telle intention 
(ATF 127 V 237 consid. 1 ; ATF 120 III 7 consid. 2b ; ATF 119 II 64 consid. 2b/bb). 
Pour qu'une personne soit domiciliée à un endroit donné, il faut donc que des 
circonstances de fait objectives manifestent de manière reconnaissable pour les tiers 
que cette personne a fait de cet endroit, ou qu'elle a l'intention d'en faire, le centre 
de ses intérêts personnels, sociaux et professionnels (ATF 119 II 64 consid. 2b/bb ; 
arrêt du Tribunal fédéral 5C.163/2005 du 25 août 2005 consid. 4.1 et les références 
citées). Même un séjour d'emblée temporaire peut constituer un domicile, lorsqu'il 
est d'une certaine durée et que le centre des intérêts de la personne y est transféré 
(Daniel STÄHELIN, in Basler Kommentar - ZGB, 6e éd., 2018, n. 7 ad art. 23 CC 
et les références citées). L’intention de quitter un lieu plus tard n’empêche pas d’y 
constituer un domicile (ATF 127 V 237 consid. 2c). 
2.3 En l’espèce, les recourants reprochent au DIP de ne pas avoir pris en compte les 
preuves concordantes qu’ils seraient domiciliés à Genève. Ils ne peuvent être suivis. 
Ainsi que l’a relevé le DIP, les attestations de résidence délivrées par l’OCPM aux 
recourants ne résultent que de leur inscription dans le registre « Calvin » à l’adresse 
de Versoix, laquelle à son tour est le plus souvent le fruit d’une simple déclaration 
des administrés. Par défaut, l’assujettissement fiscal résulte également de 
l’inscription dans « Calvin ». L’affiliation obligatoire à une caisse-maladie est une 
autre conséquence de cette inscription. L’adressage de la correspondance de 
l’employeur à B______ résulte uniquement des déclarations de ce dernier. Enfin, la 
présence d’un nom sur un bail ne prouve pas encore que le cocontractant habite le 
logement. Les documents relatifs à ces faits produits par les recourants, s’ils 
constituent certes des indices concordants, ne suffisent toutefois pas pour prouver 
le domicile genevois de la famille en présence d’indices discordants. 
Or, les indices en faveur d’un domicile des recourants en France sont nombreux et 
significatifs. 
Le premier est la propriété d’un appartement d’une valeur fiscale de CHF 870'000.- 
situé en France voisine. La situation est compatible avec l’exercice d’activités 
professionnelles par B______ et C______ sur la rive droite du lac Léman. La valeur 
du bien est compatible avec celle d’un appartement situé en France et d’une 
superficie permettant de loger convenablement trois personnes en tout cas. 
L’investissement correspond au revenu annuel brut de CHF 229'450.- environ 
déclaré par les recourants en 2021 et 2022. Les recourants, pourtant tenus de 
collaborer à l’établissement des faits, n’ont produit aucune pièce au sujet de cet 
appartement permettant d’en connaître la superficie, le nombre des pièces, la date 
et le prix d’acquisition, le financement ou l’amortissement. Ils soutiennent qu’il 
s’agirait d’un investissement destiné à être revendu mais n’expliquent pas pour 
quelles raisons ils n’y vivent pas et préfèrent dépenser chaque mois CHF 1’200.- 


- 9/12 - 
A/1403/2024 
de loyer charges comprises pour un tout petit appartement à Genève. Ils ne détaillent 
ni ne documentent de quelle manière cet investissement serait administré, alors 
qu’il leur serait loisible de produire un contrat de bail, la preuve de l’encaissement 
de loyers voire de l’intervention d’une régie. 
Le second est le fait que A______ a effectué toute sa scolarité en France jusqu’à ce 
jour, dont en tout cas les dernières années dans l’enseignement public à Ferney-
Voltaire. Les recourants n’ont à aucun moment expliqué ce choix, particulièrement 
insolite s’ils habitent Versoix comme ils le soutiennent. Or, l’admission dans 
l’enseignement public en France nécessite très vraisemblablement un domicile en 
France, ainsi que l’a fait observer l’intimé, et les bulletins scolaires français portent 
l’adresse de l’appartement propriété des recourants à Saint-Genis-Pouilly. Si les 
recourants habitent comme ils l’affirment à Versoix, ils n’expliquent pas pourquoi 
ils reçoivent la correspondance de l’école de A______ en France plutôt qu’à leur 
domicile en Suisse, ce qui constitue une seconde incongruité. 
Le troisième est le fait, que l’intimé a fait valoir, que l’appartement de Saint-Genis-
Pouilly avait une ligne de téléphone fixe alors que celui de Versoix n’en avait pas. 
Les recourants n’ont pas contesté cette allégation et n’ont fourni aucune explication. 
Or, la souscription d’une ligne téléphonique fixe va souvent de pair avec un 
raccordement du domicile à l’internet et, de manière générale, un raccordement fixe 
tend à caractériser la résidence principale. 
Le quatrième est le fait que le seul document relatif à l’assurance-maladie produit 
par les recourants, soit la police de A______ valable pour 2024, soit adressé chez 
le grand-père de celui-ci aux Avanchets plutôt qu’à l’adresse des recourants à 
Versoix. L’explication avancée par les recourants, selon laquelle l’employeur de 
B______ payait lui-même l’assurance-maladie de sorte que ce dernier avait 
toujours « laissé l’ancienne adresse chez son père par rapport à cette assurance » 
n’est pas compréhensible. Si les recourants sont domiciliés à Versoix, il est logique 
qu’ils y reçoivent toute la correspondance de l’assurance de leur fils, étant observé 
que l’employeur de B______ semble lui-même considérer que ce dernier a son 
adresse à Versoix. En revanche, s’ils habitent en France, il n’est pas illogique de 
maintenir une adresse postale en Suisse proche de leur domicile français. 
Le cinquième, tenant à la demande par les recourants d’une affectation de A______ 
au cycle d’orientation F______ plutôt qu’à celui des Colombières pourtant distant 
de 750 m seulement de leur adresse de Versoix, est à rapprocher du quatrième, dès 
lors que le cycle F______ peut être rejoint rapidement et en ligne droite par les 
transports publics depuis Saint-Genis-Pouilly. Les recourants objectent que 
A______ irait manger à midi chez ses grands-parents paternels aux Avanchets. Cet 
argument n’est cependant guère convaincant si l’on tient compte du temps 
nécessaire pour se rendre le matin depuis Versoix à Balexert et y rentrer le soir. 
Les recourants ont établi que B______ est locataire de l’appartement de Versoix. 
Or, le bail a été conclu en 2009 par B______ et K______. K______ a quitté 
l’appartement et a cessé d’être locataire le 10 février 2011. B______ n’a déclaré y 


- 10/12 - 
A/1403/2024 
habiter que depuis 2015. À aucun moment, C______ n’a été portée comme 
cocontractante sur le bail, ce qui est effectivement insolite s’agissant d’époux, 
comme l’a fait observer l’intimé. Surtout, l’appartement ne compte que 2½ pièces, 
ce qui en fait un logement trop exigu pour héberger trois personnes, et un choix 
insolite dès lors qu’elles disposent d’un appartement plus spacieux en France 
voisine et de revenus leur permettant de louer un logement plus grand à Genève. 
Dans ces circonstances, la justification avancée par les recourants, selon laquelle 
B______ travaillerait souvent tard le soir de sorte qu’il n’aurait pas besoin de 
confort, peine à convaincre. 
L’intimé a fait observer que la consommation d’électricité des recourants à Versoix 
est anormalement basse pour une famille de trois personnes. Les recourants ne 
contestent pas les chiffres mais expliquent qu’ils sont économes. Compte tenu des 
éléments relevés plus haut, cette explication n’apparait pas de nature à renverser le 
soupçon que l’appartement ne serait pas leur lieu de vie. 
Les recourants ont enfin produit avec leur réplique sept attestations, dont une signée 
selon eux du concierge de l’immeuble de Versoix. Datées des 19 et 20 juin 2024, 
contenant des textes préimprimés au contenu essentiellement identique et 
particulièrement pauvre en détails, elles paraissent avoir été établies in extremis 
pour les besoins de la cause, de sorte qu’elles doivent être prises en compte avec 
circonspection, et que, même si elles sont signées de voisins voire du concierge, 
elles ne sont pas de nature à remettre en cause l’ensemble d’indices concordants et 
solides portant à conclure que le centre de vie et le domicile des recourants ne se 
trouve pas à Genève mais à Saint-Genis-Pouilly. 
Les éléments qui précèdent devaient conduire le DIP a conclure que A______ 
n’était pas domicilié en Suisse. Le DIP n’a ainsi commis ni excès ni abus de son 
pouvoir d’appréciation en établissant les faits et en interprétant les preuves 
disponibles, et c’est conformément à la loi qu’il a décidé que A______ ne 
remplissait pas les conditions et a refusé de l’admettre dans l’enseignement public 
à Genève. 
Entièrement mal fondé, le recours sera rejeté. 
3. 
Vu l’issue du litige, un émolument de CHF 400.- sera mis à la charge solidaire de 
B______ et C______ (art. 87 al. 1 LPA), et aucune indemnité de procédure ne leur 
sera allouée (art. 87 al. 2 LPA). 
 
* * * * * 


- 11/12 - 
A/1403/2024 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
à la forme : 
déclare recevable le recours interjeté le 25 avril 2024 par A______, enfant mineur 
agissant par ses parents, B______ et C______, contre la décision du département de 
l’instruction publique, de la formation et de la jeunesse du 28 mars 2024 ; 
au fond : 
le rejette ; 
met à la charge solidaire de B______ et C______ un émolument de CHF 400.- ; 
dit qu’il n’est pas alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours 
qui suivent sa notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière 
de droit public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de 
preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au 
Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l’art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l’envoi ; 
 communique le présent arrêt à Me Guy ZWAHLEN, avocat des recourants ainsi qu'au 
département de l'instruction publique, de la formation et de la jeunesse. 
Siégeant : Claudio MASCOTTO, président, Florence KRAUSKOPF, Jean-Marc 
VERNIORY, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. SCHEFFRE 
 
 
le président siégeant : 
 
 
C. MASCOTTO 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
la greffière : 
 


- 12/12 - 
A/1403/2024