ge_gerichte · DCSO/12/2012 · 2011-06-23 · fr

Résumé:
 Le plaignant, qui invoque des charges nouvelles, doit s'adresser à l'Office des poursuites.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4492/2011-CS 
DCSO/12/12
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 12 JANVIER 2012 
 
Plainte 17 LP (A/4492/2011-CS) formée en date du 29 décembre 2011 par M. B______. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- M. B______ 
 
- Office des poursuites. 
 


- 2/4 - 
 
 
A/4492/2011-CS 
EN FAIT 
A. a. Dans le cadre de trois poursuites formant la série n° 11 xxxx98 E et dirigées 
contre M. B______, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a exécuté, en date 
du 7 mars 2011, une saisie de la rente de la Caisse de prévoyance de P______ 
versée au précité, à hauteur de 1'520 fr. par mois. L'Office a fixé le minimum vital 
de M. B______ à 2'730 fr. (montant de base mensuel : 1'700 fr.; loyer : 700 fr.; 
assurance maladie du débiteur : 330 fr.). 
 
b. Le 9 avril 2011, M. B______ a formé plainte contre cette saisie; par décision du 
23 juin 2011 (DCSO/190/2010), l'Autorité de surveillance a admis très 
partiellement cette plainte, en ce sens que l'Office était invité à verser à M. 
B______ la somme de 187 fr. 15 représentant la cotisation AVS de son épouse. 
B. 
Par acte posté le 29 décembre 2011, M. B______ a déposé une nouvelle plainte 
contre la saisie susmentionnée. Il a produit le décompte de sa rente de décembre 
2011 - sur lequel figure la retenue de 1'520 fr. en faveur de l'Office -, trois 
récépissés de paiement datés du 22 décembre 2011 (Service social de la Ville de 
Genève : 750 fr.; Caisse de compensation genevoise : 40 fr.; Services industriels 
de Genève : 53 fr. 05) et un reçu de Money & Com attestant d'un versement de 
500 fr. en faveur de Mme E______, au Z______. 
 
M. B______ déclare que son loyer, charges comprises, s'élève actuellement à 
800 fr. et que l'Office a omis de tenir compte des cotisations AVS et de la prime 
d'assurance maladie de son épouse ainsi que des contributions à l'entretien des 
enfants de cette dernière restés au Z______. 
 
b. Ni les poursuivants participant à la série considérée, ni l'Office, n'ont été invités 
à se déterminer. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes 
formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 LOJ; art. 6 al. 1 et 3 
et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire 
(art. 17 al. 1 LP). 
 
1.2. Lorsque le débiteur invoque des faits nouveaux, il lui appartient de les faire 
valoir par la voie de la révision de la saisie auprès de l'office des poursuites et non 
par la voie de la plainte (art. 93 al. 3 LP; SJ 2000 II ch. 4.2; BlSchK 1998 229). 
 
1.3. En l'occurrence, le plaignant invoque des faits nouveaux, à savoir que son 
loyer, charges comprises, n'est plus de 700 fr. mais de 800 fr., et que son épouse 


- 3/4 - 
 
 
A/4492/2011-CS 
s'acquitte d'une cotisation AVS de 40 fr. ainsi que d'une prime d'assurance 
maladie dont le montant n'est pas établi. 
 
Sa plainte doit en conséquence être déclarée irrecevable. 
 
1.4. Cela étant, la Chambre de surveillance rappellera au plaignant qui lui 
incombe de transmettre à l'Office les décisions de la Caisse relatives à la fixation 
des cotisations AVS, la police d'assurance maladie, le nouveau bail à loyer, ainsi 
que les justificatifs du paiement régulier de ces charges (cf. DCSO/190/2010 
consid. 2.1.2; DCSO/528/2010 du 9 décembre 2010 consid. 3). 
 
1.5. Au surplus, s'agissant des contributions que le plaignant allègue verser pour 
l'entretien des enfants de son épouse restés au Z______, la Chambre de céans 
renvoie le plaignant aux sept décisions qu'elle a déjà rendues (DCSO/444/2011 du 
24 novembre 2011 consid. 3; 355/2011 du 13 octobre 2011 consid. 3.3; 271/2011 
du 25 août 2011 consid. 2.2; 190/2011 du 23 juin 2011 consid. 2.2.1; 528/2010 
consid. 3; 455/2010 du 28 octobre 2010 consid. 3.c; 289/2010 du 17 juin 2010 
consid. 4.c). 
2. 
La présente décision est rendue en application des art. 72 LPA et 9 al. 4 LaLP. 
Elle sera toutefois communiquée à l'Office. 
 
 
 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
A/4492/2011-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable la plainte formée le 29 décembre 2011 par M. B______ contre la 
saisie de rente exécutée dans le cadre des poursuites formant la série n° 11 xxxx98 E. 
 
Siégeant : 
Madame Ariane WEYENETH, présidente; Monsieur Antoine HAMDAN et 
Monsieur Denis KELLER, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, greffière. 
 
La présidente : 
Ariane WEYENETH 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.