ge_gerichte · ATAS/310/2021 · 2021-04-06 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Andres PEREZ et Christine TARRIT-
DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4078/2020 
ATAS/310/2021 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 6 avril 2021 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A______, domicilié ______, à LES AVANCHETS 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/4078/2020 
- 2/4 - 
Attendu en fait que Monsieur A______ (ci-après l’assuré), né le ______ 1977, ayant 
exercé en dernier lieu une activité de plâtrier, a déposé auprès de l’office de l’assurance-
invalidité du canton de Genève (ci-après l’OAI) une demande de prestations le 4 
octobre 2019, alléguant souffrir d’une thrombose ; 
Que par décision du 23 novembre 2020, l’OAI a admis que l’assuré avait été en 
incapacité de travail depuis le 22 mai 2019, et que sa capacité de travail était nulle dans 
son activité habituelle depuis cette date, mais considéré qu'elle était entière dans une 
activité adaptée depuis toujours ; que l’OAI a indiqué qu’il avait calculé le revenu de 
l'assuré, « à savoir le revenu que vous auriez pu obtenir en travaillant dans votre métier 
habituel de coiffeuse ou d’aide-soignante » ; 
Que par courrier du 26 novembre 2020 adressé à l’OAI, l’assuré a déclaré que « toutes 
les activités reposent sur une valeur ou un principe fondamental qui fait l'objet de leur 
formation, de leur spécialisation, de leurs services. Cette valeur ou principe peut être la 
protection des droits légaux des avocats, la formation des enseignants, l'information 
publique pour le secteur privé, etc. Ainsi, en faisant référence à ou en nommant une 
profession que je n'ai en aucun cas mentionnée, on ne vengera pas les vraies 
informations puisque l'office cantonal mentionne que ma profession habituelle est celle 
de coiffeuse ou d’aide-soignante. Je participe à tout ce qui adhère aux valeurs et 
principes fondamentaux de l'exercice de chaque profession » ; qu’il a joint à son 
courrier copie d’un diplôme de « bachelor of laws » à lui délivré par l’université de 
Canterbury (Royaume-Uni) en octobre-novembre 2009 ; 
Que le 2 décembre 2020, l’OAI a transmis ce courrier à la chambre de céans, comme 
objet de sa compétence ; 
Qu’une procédure a été enregistrée sous le numéro de cause A/4078/2020 ; 
Que le 7 décembre 2020, constatant que le courrier de l’assuré ne contenait ni 
conclusions, ni exposé succinct des faits ou des motifs invoqués, la chambre de céans a 
accordé à l’assuré un délai au 6 janvier 2021 pour compléter son « recours », faute de 
quoi celui-ci serait écarté ; 
Que l’assuré a fait savoir, par téléphone, qu’il ne souhaitait pas recourir, mais avait tenu 
à préciser qu’il n’était ni coiffeur, ni aide-soignant ; 
Que dans sa réponse du 18 février 2021, l’OAI a relevé l’erreur commise dans la 
rédaction de la décision et s’en est excusé ; qu’il a en l’état conclu au rejet du recours ; 
Qu’un nouveau délai a été accordé à l’assuré au 15 mars 2021 afin qu’il confirme par 
écrit son intention de ne pas recourir ; qu’il ne s’est pas manifesté ; 
Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI - RS 831.20) ; 


 
 
 
 
A/4078/2020 
- 3/4 - 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Que selon l’art. 89 B al. 1 à 3 LPA, la demande ou le recours est adressé en deux 
exemplaires à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice soit par une 
lettre, soit par un mémoire signé, comportant : a) les nom, prénoms, domicile ou 
résidence des parties ou, s'il s'agit d'une personne morale, toute autre désignation 
précise ; b) un exposé succinct des faits ou des motifs invoqués ; c) des conclusions 
(al. 1) ; que le cas échéant, la décision attaquée et les pièces invoquées sont jointes (al. 
2) ; que si la lettre ou le mémoire n'est pas conforme à ces règles, la chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice impartit un délai convenable à son auteur pour 
le compléter en indiquant qu'en cas d'inobservation la demande ou le recours est écarté 
(al. 3) ; 
Qu’en l’espèce, le recourant n’a pas complété son recours, de sorte que celui-ci sera 
déclaré irrecevable. 
 


 
 
 
 
A/4078/2020 
- 4/4 - 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours irrecevable. 
2. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le