ge_gerichte · DAS/234/2022 · 2022-11-18 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/6259/2022-CS 
DAS/234/2022
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU LUNDI 14 NOVEMBRE 2022 
 
Recours (C/6259/2022-CS) formé en date du 15juillet 2022 par Madame A______, 
domiciliée ______ (Genève), comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 18 novembre 2022 
à : 
- Madame A______ 
______, ______. 
- Madame B______ 
______, ______. 
- Maître C______ 
______, ______. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
EN FAIT 
A. 
a) Le 26 mars 2022, B______ a déposé une requête au Tribunal de protection de 
l’adulte et de l’enfant (ci-après : le Tribunal de protection) en vue de l’instauration 
d’une mesure de protection en faveur de sa mère, A______, née le ______ 1942, 
originaire de D______ (Genève). Celle-ci, hospitalisée depuis le 24 décembre 
2021, en raison notamment de troubles cognitifs, était dans l’attente d’une place 
en établissement médico-social (EMS), un retour à domicile n’étant pas 
envisageable. Son frère, E______, s’occupait de la gestion des affaires de leur 
mère, mais ne lui communiquait aucune information relative aux démarches qu’il 
effectuait. Sa mère était propriétaire de plusieurs biens immobiliers et détenait des 
comptes et titres auprès des banques F______, G______, H______ et I______, sur 
lesquels ses deux enfants étaient au bénéfice de procurations, hormis, en ce qui la 
concernait sur le compte ouvert auprès de la banque F______ et le coffre-fort de 
la H______. Elle indiquait que sa mère aurait signé des documents, soumis par 
E______, autorisant ce dernier et sa compagne, à pouvoir jouir de la villa sise au 
J______ [GE], dont elle était propriétaire, et s’opposait à l’instauration d’une 
mesure de protection en sa faveur. 
b) A______ n’a pas déposé de mandat pour cause d’inaptitude. Elle n’est pas 
aidée financièrement par le Service des prestations complémentaires (SPC), ne fait 
l’objet d’aucune poursuite, ni acte de défaut de biens dans le canton de Genève. 
Sa fortune mobilière et immobilière brute totale s’élève, selon son avis de taxation 
2020, à 338'646 fr. 
c) Le Dr K______, médecin chef de clinique auprès du département de 
réadaptation et gériatrie de l’hôpital de L______, a indiqué dans un certificat 
médical du 6 mai 2022 que A______ était dans l’attente d’une place en institution 
en raison d’une perte de fonctionnalité la rendant dépendante pour toutes les 
activités de la vie quotidienne. Elle était anosognosique de son état, manifestant le 
souhait de retourner vivre à domicile malgré le fait qu’elle ne pouvait plus 
marcher, "ni effectuer ses transferts" sans aide. Le Mini Mental State (MMS), 
réalisé le 4 mars 2022, affichait un score de 25/30; l’évaluation clinique avait 
permis de constater qu’elle présentait des troubles cognitifs légers compatibles 
avec une atteinte vasculaire et dégénérative, laquelle allait se péjorer et nécessiter 
une aide accrue. Elle était apte à désigner un mandataire mais incapable d’en 
surveiller l’activité. Rien ne permettait de penser qu’elle procède à des achats 
déraisonnables ou qu’elle soit influencée dans ses décisions. Il n’était pas 
nécessaire de restreindre l’exercice de ses droits civils. Elle bénéficiait de l’aide 
de son fils, lequel était en conflit avec sa sœur. Compte tenu du différend existant 
entre ses enfants, il était indispensable que son administration soit gérée par un 
tiers. 
d) Le Tribunal de protection a tenu une audience le 20 juin 2022. 


- 3/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
A______ ignorait les raisons de sa convocation. Elle avait "toute sa tête" et son 
fils et sa fille s'occupaient d'elle. Elle comprenait qu’elle ne pourrait pas retourner 
vivre à domicile et avait visité un EMS pour son futur lieu de vie. Elle percevait 
des rentes d’un montant mensuel total de 6'000 fr., était propriétaire d’un chalet en 
Valais et de sa maison au J______, laquelle était actuellement vide de tout 
occupant, hormis ses chats dont son fils et sa compagne s’occupaient. Elle 
envisageait de la louer à l’un de ses enfants plutôt que de la vendre. Elle avait 
rédigé un testament, déposé auprès de M______, notaire, aux termes duquel elle 
souhaitait laisser sa maison de J______ à sa fille et son chalet à son fils. Ses 
enfants venaient lui rendre visite à l’hôpital et elle n’accordait aucune importance 
aux tensions qui existaient entre eux. Elle pensait avoir utilisé l'argent de la vente 
de ses titres et en avoir fait profiter chacun de ses enfants, se souvenant avoir 
remis 3'000 fr. à sa fille. Dans le coffre se trouvaient 5'000 fr. pour ses obsèques et 
également divers bijoux de valeur, qu'elle a énumérés. Elle pensait que le chalet 
devrait être vendu si elle devait aller en EMS. Elle avait quelques placements mais 
pas grand-chose. Elle ne pensait pas qu'elle avait 100'000 fr. Elle ne s’opposait 
pas au principe d’une curatelle en sa faveur et n’avait pas de souhait particulier 
concernant la personne du curateur à désigner, si le Tribunal de protection ne 
désignait pas l'un de ses enfants. 
E______ a confirmé qu’il s’occupait des affaires administratives et financières de 
sa mère depuis son hospitalisation et que sa compagne avait bénéficié d’une 
procuration pour loger dans la maison et s’occuper des chats, du ménage et du 
jardin, mais qu'elle était retournée vivre à son domicile pour éviter des conflits, sa 
sœur menaçant de la dénoncer à l'Hospice général, dont elle était bénéficiaire. Il 
ne communiquait plus avec sa sœur concernant les affaires de leur mère car leur 
dernière discussion s’était soldée par une dispute. Il n’était cependant pas opposé 
à ce qu’elle puisse consulter les comptes. Il estimait la fortune mobilière de sa 
mère à moins de 100'000 fr., après la vente d’un portefeuille de titres (en avril 
2022) pour un montant de 27'000 fr., somme qui se trouvait sur le compte 
G______ de sa mère. Il avait déposé l’argent qui se trouvait dans le coffre-fort sur 
un compte épargne ouvert à son propre nom. Il craignait que les billets de 1'000 fr. 
n'aient plus court légal et a prétendu qu'il n'avait pas accès aux comptes de sa 
mère pour les déposer, tout en admettant parallèlement disposer de toutes les 
procurations nécessaires. Les bijoux énumérés pas sa mère ne correspondaient pas 
à ceux qui se trouvaient dans le coffre, ni d'ailleurs la somme, qui n'était pas de 
5'000 fr. mais uniquement de 3'000 fr. Il souhaitait occuper la villa du J______. Il 
s'opposait à la désignation d'un tiers pour gérer les affaires de sa mère. 
B______ souhaitait également occuper la villa du J______. Sa fille s'y était 
installée durant quelques semaines, en accord avec sa mère, pour préparer ses 
examens mais son frère lui avait demandé de la faire partir, dès lors qu'il voulait y 
installer sa compagne. Elle lui avait proposé d'y résider temporairement avec sa 
fille, mais son frère lui avait alors rétorqué qu'elle devrait payer toutes les charges, 


- 4/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
ce qu'elle ne pouvait pas faire en assumant en parallèle le loyer de son 
appartement. Elle ne pensait pas que la compagne de son frère assumait les 
charges de cette maison. 
Le Tribunal a gardé la cause à juger à l’issue de l’audience. 
B. 
Par décision DTAE/4305/2022 du 20 juin 2022, adressée pour notification aux 
parties le 1er juillet 2022, le Tribunal de protection a institué une curatelle de 
représentation et de gestion en faveur de A______ (chiffre 1 du dispositif), 
désigné C______, avocat, aux fonctions de curateur (ch. 2), confié au curateur les 
tâches de représenter la personne concernée dans ses rapports avec les tiers, en 
particulier en matière d’affaires administratives et juridiques, de gérer ses revenus 
et biens et d’administrer ses affaires courantes (ch. 3), autorisé le curateur à 
prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée dans les 
limites de son mandat (ch. 4), déclaré la décision immédiatement exécutoire 
nonobstant recours (ch. 5) et arrêté les frais judiciaires à 400 fr., qu’il a mis à la 
charge de la personne concernée (ch. 6). 
En substance, le Tribunal de protection a retenu que la personne concernée, en 
raison de son état de santé, avait perdu toute autonomie et n’était également 
durablement plus en mesure d’assurer seule la sauvegarde de ses intérêts. L’appui 
fourni par son fils pour la gestion de ses affaires administratives et financières 
n’apparaissait pas adéquat, eu égard notamment au conflit qui l’opposait à sa 
sœur, empêchant une gestion apaisée des biens de leur mère, dans l’intérêt de 
celle-ci. La concernée n’était pas en mesure de surveiller la gestion de ses biens 
par un tiers et il existait des interrogations sur la manière dont étaient gérés ses 
intérêts financiers, eu égard notamment au versement sur le compte bancaire de 
son fils des liquidités se trouvant dans le coffre-fort ouvert au nom de sa mère, de 
sorte qu’une curatelle de représentation et de gestion, confiée à un tiers devait être 
instaurée, la situation patrimoniale de l’intéressée le permettant. En raison de son 
prochain accueil en EMS et de l’encadrement adéquat offert par ses enfants au 
niveau médical, il n’était pas nécessaire d’étendre la mesure au niveau de 
l’assistance personnelle, ni de sa représentation en matière médicale. 
C. 
a) Par acte du 15 juillet 2022, A______ a formé recours contre cette ordonnance, 
indiquant qu’elle s’opposait catégoriquement au prononcé d’une mesure de 
curatelle en sa faveur. Elle avait "toute sa tête" et était apte à prendre des 
décisions, ainsi qu’à s’occuper de ses comptes et de ses factures. Elle avait juste 
besoin de l’aide de son fils, dès lors qu’avant son hospitalisation, elle effectuait 
ses paiements par internet, ce qu’elle ne pouvait plus faire depuis lors, cela étant 
trop compliqué. Elle suivait l’évolution de ses comptes, que son fils lui 
transmettait régulièrement. Il avait la gestion du coffre et elle en connaissait le 
contenu. L’argent liquide qu’il contenait était de 6'000 fr. dont la moitié avait été 
prêtée à sa fille ; elle avait demandé à son fils de mettre les 3'000 fr. restants sur 
son compte propre, dès lors qu’il n’avait pas encore ses numéros de comptes 


- 5/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
bancaires. Tout était entre de bonnes mains et elle ne voulait pas de curateur. Il 
n’était pas nécessaire de "chambouler" son organisation actuelle. Elle n’avait de 
préférence pour aucun de ses enfants. Sa fille n'avait jamais proposé de l’aider 
jusqu’alors, mais elle serait la bienvenue si elle le souhaitait. Ses enfants étaient 
capables d’assumer et de gérer ses affaires durant son hospitalisation. Etant 
toujours capable de prendre des décisions, elle souhaitait que son fils soit désigné 
comme son curateur légal. 
b) Le Tribunal de protection n’a pas souhaité revoir sa décision. 
c) Dans sa réponse du 19 août 2022, B______ s’est opposée au recours, refusant 
que son frère soit nommé curateur de sa mère, en raison de la mésentente dans la 
fratrie et du manque de communication. Elle avait diverses interrogations 
concernant le comportement de son frère. Celui-ci avait changé les serrures des 
biens immobiliers de sa mère et elle n’y avait plus accès, lui seul disposant des 
clés et résidant à temps partiel dans la villa de J______ avec sa compagne. Elle ne 
comprenait pas pourquoi l’argent se trouvant dans le coffre-fort avait été transféré 
sur le compte bancaire de son frère, de même que celui provenant de la vente de 
titres et d’actions appartenant à sa mère, ledit coffre étant dorénavant au nom de 
son frère. Elle était par ailleurs tenue écartée des démarches visant à inscrire leur 
mère dans un EMS. Elle estimait qu’un curateur externe à la famille devait être 
désigné. 
Elle a produit des pièces nouvelles, soit notamment des échanges de SMS parfois 
houleux entre les membres de la fratrie. 
d) Par plis du greffe du 23 août 2022, les parties à la procédure ont été avisées de 
ce que la cause serait mise en délibération à l’issue d’un délai de dix jours. 
e) Le 23 août 2022, B______ a encore adressé des observations à la Chambre de 
surveillance, ainsi que de nouvelles pièces, concernant l'état de certains comptes 
bancaires de sa mère. Elle avait récemment appris que le chalet en Valais avait été 
mis en location par son frère auprès d’une agence immobilière. Celui-ci détenait 
depuis l’hospitalisation de sa mère tous ses documents d’identité, ses cartes 
bancaires et les codes d’accès aux divers comptes, de sorte qu’il ne pouvait 
ignorer le numéro des comptes bancaires de sa mère. Elle sollicitait que soient 
vérifiés tous les mouvements et transactions effectués depuis l’hospitalisation de 
sa mère, ainsi que tous les documents que son frère lui avait fait signer. Sa mère 
disposait d’un compte bancaire non déclaré en Valais, lequel avait été crédité de la 
somme de 130'000 fr. à l’époque de la vente d’un terrain jouxtant le chalet de 
N______ [VS], sur lequel son frère bénéficiait d’une procuration. Lorsqu’elle 
posait des questions à sa mère sur ses affaires, elle lui répondait qu’elle ne savait 
pas, que son frère s’en occupait et qu’elle mettrait à jour tout cela lorsqu’elle 
rentrerait à la maison. Elle ignorait le contenu des courriers que son frère lui 
faisait signer. Le curateur désigné avait annulé toutes les procurations dont ils 


- 6/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
étaient bénéficiaires sur les comptes bancaires de leur mère. Son frère ne donnait 
pas suite aux messages et appels du curateur. Lui et sa compagne étaient très, 
voire trop, proches de sa mère, la seconde appelant celle-ci "ma petite maman". 
Toutes les photos d’elle-même et de ses enfants avaient disparu au profit de 
photographies de son frère et de sa compagne. 
f) A______ a contesté, par courrier du 2 septembre 2022, le contenu de la réponse 
de sa fille. Elle avait pris elle-même la décision de changer les serrures du chalet 
et de la maison, sa fille ayant déjà fouillé dans ses affaires personnelles et s’étant 
servie à sa guise. Seul son fils avait les clés pour entretenir la maison, s’occuper 
des animaux et faire ses lessives. Sa fille n’en avait plus besoin puisqu’elle ne 
faisait plus rien pour elle. Elle avait personnellement demandé à son fils de 
prendre l’argent du coffre pour le mettre sur son propre compte bancaire car il ne 
connaissait pas les numéros de ses comptes. Le coffre avait toujours été au nom 
de son fils et le prix de vente des actions avait été versé sur son compte privé 
auprès de G______ et non sur le compte de son fils. Sa fille pouvait consulter ses 
comptes mais elle refusait qu’elle les imprime. Concernant les démarches pour 
l’EMS, sa fille n’avait rien entrepris, malgré plusieurs propositions de son frère et 
de sa compagne. Elle était pour l’instant en vie et avait "toute sa tête", de sorte 
qu’elle était capable de prendre des décisions. Son choix s’était tourné vers son 
fils pour la gestion des affaires la concernant car le dialogue avec sa fille, qui ne 
pensait qu’à son héritage et à son argent, n’était plus possible. Elle pouvait 
heureusement compter sur son fils et sa compagne pour ses affaires car 
malheureusement, elle ne pouvait faire confiance à sa fille, compte tenu de son 
attitude. 
Elle a produit des pièces nouvelles, soit une copie de procuration unique auprès de 
La Poste, une reconnaissance de dette de 3'000 fr. en sa faveur signée par 
B______ le 4 octobre 2021 et un état de son compte G______ au 1er septembre 
2022. 
EN DROIT 
1. 
1.1 Les décisions de l'autorité de protection peuvent faire l'objet d'un recours 
(art. 450 al. 1 CC) dans les trente jours à compter de leur notification (art. 450b 
al. 1 CC), auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice (art. 53 al. 1 
LaCC). 
Le recours doit être dûment motivé et interjeté par écrit auprès du juge (art. 450 
al. 3 CC). 
1.2 En l'espèce, interjeté en temps utile et selon la forme prescrite, par la personne 
concernée par la mesure, le recours est recevable. 


- 7/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
1.3 Le recours peut être formé pour violation du droit, constatation fausse ou 
incomplète des faits pertinents et inopportunité de la décision (art. 450a al. 1 CC). 
La Chambre de surveillance examine la cause librement, en fait, en droit et sous 
l'angle de l'opportunité (art. 450a CC). Elle établit les faits d'office et n'est pas liée 
par les conclusions des parties (art. 446 al. 1 et 3 CC). 
1.4 L’art. 53 LaCC, qui régit de manière exhaustive les actes accomplis par les 
parties en seconde instance, à l’exclusion du CPC (art. 450f CC cum art. 31 al. 1 
let. c et d a contrario LACC), ne stipulant aucune restriction en matière de faits et 
de moyens de preuve nouveaux en deuxième instance, les pièces nouvelles 
déposées par les parties seront dès lors admises. 
2. 
2.1.1 Les mesures prises par l'autorité de protection de l'adulte garantissent 
l'assistance et la protection de la personne qui a besoin d'aide (art. 388 al. 1 CC). 
Elles préservent et favorisent autant que possible leur autonomie (art. 388 al. 2 
CC). 
L'autorité de protection de l'adulte ordonne une mesure lorsque l'appui fourni à la 
personne ayant besoin d'aide par les membres de sa famille, par d'autres proches 
ou par les services privés ou publics ne suffit pas ou semble a priori insuffisant 
(art. 389 al. 1 ch. 1 CC). Une mesure de protection de l'adulte n'est ordonnée par 
l'autorité que si elle est nécessaire et appropriée (art. 389 al. 2 CC). Cette 
disposition exprime le principe de subsidiarité. Cela signifie que lorsqu'elle reçoit 
un avis de mise en danger, l'autorité doit procéder à une instruction complète et 
différenciée lui permettant de déterminer si une mesure s'impose et, dans 
l'affirmative, quelle mesure en particulier (HÄFELI, CommFam Protection de 
l'adulte, ad art. 389 CC, n. 10 et 11). 
2.1.2 L'autorité de protection de l'adulte institue une curatelle, notamment 
lorsqu'une personne majeure est partiellement ou totalement empêchée d'assurer 
elle-même la sauvegarde de ses intérêts en raison d'une déficience mentale, de 
troubles psychiques ou d'un autre état de faiblesse qui affecte sa condition 
personnelle (art. 390 al. 1 ch. 1 CC). Elle détermine, en fonction des besoins de la 
personne concernée, les tâches à accomplir dans le cadre de la curatelle (art. 391 
al. 1 CC). Ces tâches concernent l'assistance personnelle, la gestion du patrimoine 
et les rapports juridiques avec les tiers (art. 391 al. 2 CC). 
Une curatelle de représentation est instituée lorsque la personne qui a besoin 
d'aide ne peut accomplir certains actes et doit de ce fait être représentée (art. 394 
al. 1 CC). Lorsque l'autorité de protection de l'adulte institue une curatelle de 
représentation ayant pour objet la gestion du patrimoine, elle détermine les biens 
sur lesquels portent les pouvoirs du curateur (art. 395 al. 1 CC). 


- 8/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
2.1.3 A teneur de l'art. 400 al. 1 CC, l'autorité de protection nomme curateur une 
personne physique qui possède les connaissances et les aptitudes nécessaires à 
l'accomplissement des tâches qui lui sont confiées, qui dispose du temps 
nécessaire et qui les exécute en personne. Plusieurs personnes peuvent être 
désignées, si les circonstances le justifient. Celles-ci peuvent accomplir cette tâche 
à titre privé, être membre d'un service social privé ou public, ou exercer la 
fonction de curateur à titre professionnel. La loi, à dessein, n'établit pas de 
hiérarchie entre les personnes pouvant être désignées, le critère déterminant étant 
celui de leur aptitude à accomplir les tâches confiées. La complexité de certaines 
tâches limite d'ailleurs le recours à des non-professionnels, même si ceux-ci sont 
bien conseillés et accompagnés dans l'exercice de leur fonction (Message du 
Conseil fédéral, FF 2006, p. 6682/6683). 
Lorsque la personne concernée propose une personne comme curateur, l'autorité 
de protection de l'adulte accède à son souhait pour autant que la personne 
proposée remplisse les conditions requises et accepte la curatelle (art. 401 al. 1 
CC). L'autorité de protection de l'adulte prend autant que possible en 
considération les souhaits des membres de la famille ou d'autres proches (art. 401 
al. 2 CC). 
S'ils possèdent les qualifications voulues, les parents ou d'autres proches, comme 
les enfants ou les frères et sœurs de la personne concernée, peuvent être choisis en 
qualité de curateur; toutefois, des considérations d'ordre psychologique ou 
sociologique qui ne prêtent généralement pas à conséquence poseront, dans de 
nombreuses situations, des problèmes lorsqu'il s'agit de confier à un membre de la 
parenté l'exercice d'un mandat de protection pour un adulte; les contre-indications 
les plus manifestes peuvent se résumer dans les termes suivants. Les relations 
avec la parenté comportent une dimension émotionnelle positive ou source de 
conflits, ce qui ne permet pas au curateur de prendre la distance suffisante par 
rapport aux événements et l'empêche de prendre les décisions pertinentes et allant 
dans le sens des intérêts de la personne à protéger. Un parent peut ainsi être amené 
à banaliser les réelles difficultés que rencontre la personne à protéger et à ne pas 
lui assurer la prise en charge nécessaire (HÄFELI, in CommFam Protection de 
l'adulte, 2013, n. 3 ad art. 401 CC). 
2.2 En l’espèce, il ressort de la procédure que la recourante est affectée dans sa 
santé physique (perte d’autonomie), mais également psychique, dès lors qu’elle 
présente des troubles cognitifs, compatibles avec une atteinte vasculaire et 
dégénérative, lesquels vont se péjorer au fil du temps. Elle va prochainement 
intégrer de manière durable un EMS dès lors qu'elle n’est plus en mesure de vivre 
seule ni de s’occuper de la gestion de ses affaires. Elle a ainsi besoin d’aide, non 
seulement dans tous les domaines de la vie quotidienne, mais également pour la 
gestion de ses revenus et biens. Si elle est capable de désigner un mandataire, elle 
est en revanche incapable d’en surveiller l’activité. 


- 9/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
Si certes la recourante peut compter sur le soutien de ses enfants concernant sa 
santé et son bien-être, il apparaît nécessaire qu'un tiers neutre s'occupe de la 
gestion de ses revenus et de son patrimoine. Le coût de prise en charge de son 
séjour en EMS est encore inconnu, mais il est probable que ses revenus mensuels 
de 6'000 fr. ne permettront pas de le couvrir totalement, de sorte qu'il sera 
nécessaire de gérer de manière optimale ses divers biens mobiliers et immobiliers 
afin de lui permettre de disposer de liquidités suffisantes pour sa future et durable 
prise en charge en institution. Or, les enfants de la recourante sont en total 
désaccord concernant notamment le sort des biens immobiliers de leur mère, 
chacun ayant manifesté le souhait d'occuper la maison du J______ dont elle est 
propriétaire, sans toutefois offrir de contrepartie à cette mise à disposition, étant 
précisé que le règlement des charges de ce bien immobilier est insuffisant. La 
mésentente est telle que le fils de la recourante a fait procéder au changement des 
serrures des deux biens immobiliers, interdisant l'accès de ces derniers à sa sœur 
et prenant ainsi possession de ceux-ci. Sa compagne, bénéficiaire de l'Hospice 
général, avait déjà investi la villa du J______, au bénéfice d'une procuration 
signée par la recourante, en contrepartie des soins apportés à ses chats et de 
l'entretien de la villa. Ceci est contraire aux intérêts de la recourante. Les enfants 
de la recourante, pris dans leurs conflits personnels, ne sont ainsi pas capables de 
prendre une décision conforme aux intérêts de leur mère, chacun manifestant un 
intérêt propre, contraire à celui de la recourante, concernant lesdits biens 
immobiliers, de sorte qu'il est nécessaire que la gestion de ce patrimoine 
immobilier soit confiée à un tiers neutre. Il en va de même s'agissant du 
patrimoine mobilier de la recourante, qui doit être géré avec rigueur. 
Au vu de l'ensemble de ce qui précède, c'est à raison, que le Tribunal de 
protection a ordonné l’instauration d’une mesure de curatelle de représentation et 
de gestion en faveur de la recourante et qu’il a désigné un tiers neutre afin de 
gérer ses revenus et ses biens, en la personne d’un avocat. La désignation du fils 
de la recourante à cette fonction n'apparaît en effet pas adéquate afin de permettre 
une saine et paisible gestion des revenus et biens concernés, dans l’intérêt exclusif 
de la recourante, compte tenu du conflit ouvert entre les enfants de cette dernière, 
des intérêts respectifs qu'ils semblent poursuivre et des interrogations qui 
subsistent sur la manière dont ses affaires ont été gérées depuis son 
hospitalisation. La désignation d'un tiers neutre permettra ainsi d'apaiser les 
sources de conflits entre ses enfants, lesquels seront ainsi disponibles pour se 
consacrer à la prise en charge médicale et la préservation du bien-être de leur 
mère. 
Les compétences et la disponibilité du curateur désigné ne sont pas contestées et 
la situation financière de la recourante permet l'intervention d'un curateur privé, de 
sorte que l'ordonnance sera entièrement confirmée et le recours rejeté. 


- 10/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
3. 
Les frais judiciaires de recours sont arrêtés à 400 fr., mis à la charge de la 
recourante, qui succombe, et compensés avec l'avance de frais fournie, qui reste 
acquise à l'Etat de Genève (art. 95 ss, 106 al. 1 et 111 al. 1 CPC; 19 al. 1 LaCC; 
67A et B RTFMC). 
* * * * * 


- 11/11 - 
 
 
C/6259/2022-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé le 15 juillet 2022 par A______ contre l’ordonnance 
DTAE/4305/2022 rendue le 20 juin 2022 par le Tribunal de protection de l’adulte et de 
l’enfant dans la cause C/6259/2022. 
Au fond : 
Le rejette. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires de la procédure de recours à 400 fr., les met à la charge de 
A______ et les compense avec l'avance de frais versée, qui reste acquise à l'Etat de 
Genève à due concurrence. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Ursula ZEHETBAUER 
GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.