ge_gerichte · ATAS/838/2012 · 2012-06-21 · fr


Siégeant : Karine STECK, Présidente; Michaël BIOT et Claudiane CORTHAY, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1471/2012 
ATAS/838/2012 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 21 juin 2012 
3ème Chambre 
 
En la cause 
Madame M__________, domiciliée à Meyrin, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître CORDONIER Marlyse 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève 
intimé 
 


 
 
 
 
A/1471/2012 
- 2/3 -
ATTENDU EN FAIT 
Qu’en date du 27 mars 2012, l’OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE DU 
CANTON DE GENEVE (OAI) a rendu une décision aux termes de laquelle il a reconnu 
à Madame M__________ le droit à une rente entière du 1er septembre 2010 au 
31 octobre 2011, date à laquelle l’OAI a considéré que l’assurée avait recouvré une 
capacité de travail de 80% dans son activité habituelle; 
Que par écriture du 14 mai 2012, l’assurée a interjeté recours auprès de la Cour de céans 
en concluant principalement à ce que le droit à la rente lui soit reconnu au-delà du 31 
octobre 2011 et, préalablement, à ce que soit mise sur pied une expertise afin de 
déterminer sa capacité à exercer son activité de laborantine, voire une autre activité 
adaptée à son état de santé; 
Qu’invité à se déterminer, l’intimé, dans sa réponse du 7 juin 2012, a conclu à ce que le 
dossier lui soit renvoyé pour instruction complémentaire; 
Qu’en effet, son Service médical régional (SMR) - auquel il a soumis le dossier de 
l’assurée - a admis que des investigations complémentaires se justifiaient tant sur les 
plans ophtalmologique et maxillo-facial que sur le plan psychiatrique; 
CONSIDÉRANT EN DROIT 
Que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-
invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20); 
Que la compétence de la Cour de céans pour juger du cas d’espèce est ainsi établie; 
Qu’en vertu de l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales (LPGA), l’assureur peut reconsidérer une décision contre laquelle 
un recours est formé jusqu’à l’envoi de son préavis; 
Qu’en l’occurrence, l’intimé a ainsi proposé que le dossier lui soit renvoyé et, partant, 
que le recours soit partiellement admis, sans rendre de décision formelle; 
Qu’il convient dès lors de rendre un arrêt en ce sens; 
Que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et 
dépens ainsi que de ceux de son mandataire; 


 
 
 
 
A/1471/2012 
- 3/3 -
Que tel est le cas en l’espèce, dès lors que l’intimé a admis que l’instruction du dossier 
nécessitait d’être complétée sur plusieurs points. 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet partiellement au sens des considérants. 
3. Renvoie la cause à l’OAI pour instruction complémentaire et nouvelle décision 
concernant la période postérieure au 31 octobre 2011. 
4. Condamne l’intimé à verser à la recourante la somme de 1'250 fr. à titre de 
participation à ses frais et dépens. 
5. Renonce à percevoir l’émolument. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
La greffière 
 
 
 
Marie-Catherine SECHAUD
 
La présidente 
 
 
 
Karine STECK 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le