ge_gerichte · ACJC/1205/2021 · 2021-09-20 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/5083/2019 
ACJC/1205/2021 
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 20 SEPTEMBRE 2021 
 
Requête (C/5083/2019) formée le 17 septembre 2021 par Monsieur A______, 
domicilié ______ (Genève), comparant en personne, tendant à l'adoption de B______, 
né le ______ 2005. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 23 septembre 2021 
à : 
 
- Monsieur A______ 
 
______, ______ [GE] 
- Madame C______ 
 
______, ______ [GE] 
- AUTORITE CENTRALE CANTONALE EN 
 
MATIERE D'ADOPTION 
 
Rue des Granges 7, 1204 Genève. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ETAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex (dispositif uniquement). 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
 
ET DE L'ENFANT. 


- 2/6 - 
 
 
C/5083/2019 
EN FAIT 
A. 
A______, né le ______ 1973 à D______ (France), originaire de E______ 
(Fribourg), et C______, née [C______] le ______ 1976 à F______ 
(K______/Afrique du Sud), originaire d’Afrique du Sud, se sont mariés le 
______ 2010 à G______ (Genève). Ils sont les parents de l’enfant H______, né le 
______ 2011 à Genève, originaire de E______ (Fribourg). 
C______ est également la mère du mineur B______, né le ______ 2005 à 
K______ (Afrique du Sud), originaire d’Afrique du Sud. L’acte de naissance de 
l’enfant ne mentionne aucune filiation paternelle. Elle a également un enfant 
majeur, I______, né le ______ 1997 à K______ (Afrique du Sud) de sa 
précédente union avec J______. 
B. 
a) Par demande déposée le 11 février 2019 par-devant la Cour de justice, 
A______ a sollicité le prononcé de l'adoption par lui-même de l'enfant B______. 
Il a exposé partager la vie du mineur depuis son mariage en 2010 avec la mère de 
celui-ci. Il connaissait l’enfant depuis que ce dernier avait quatre ans et le mineur 
l’appelait "papa" depuis 2011 environ. Aux yeux de l'enfant, il était son père, et 
pour lui, il était son fils dans son cœur comme dans la vie quotidienne. Il 
souhaitait officialiser cet état de fait et donner à l'enfant une stabilité sentimentale 
et familiale équivalente à celle de son jeune frère. Il désirait que B______ soit 
pleinement intégré à la famille et porte le même nom que tous ses membres, ce 
pour quoi il sollicitait de pouvoir l’adopter. 
Il a joint des photographies de la famille afin d'attester du lien qui l'unissait à 
l'enfant. 
b) Par courrier du 17 janvier 2019, C______ a donné son consentement à 
l’adoption de son fils B______ par son époux. Ce dernier considérait l'enfant 
comme son propre fils et l'élevait comme tel. Les sentiments qui les unissaient 
avaient grandi au fil du temps. A______ donnait à B______ tout ce dont il avait 
besoin pour s’épanouir et il semblait normal que l’enfant porte dorénavant son 
nom. 
c) B______ a déclaré souhaiter être adopté par A______, qu’il appelait "papa" et 
aimait beaucoup, ce qui était réciproque. Il était un bon père. Dès qu’il avait 
rencontré A______ à l’âge de quatre ou cinq ans, il s’était tout de suite senti 
protégé et avait pensé qu’ils passeraient de bons moments ensemble. Il se sentait 
un peu à l’écart de la famille car il ne portait pas le même nom que les autres 
membres de celle-ci et souhaitait pouvoir porter le nom de famille 
A______/C______ à l’avenir. 
C. 
a) En date du 15 juillet 2021, le Service d'autorisation et de surveillance des lieux 
de placement a rendu son rapport sur l'enquête psycho-sociale requise. Il a conclu 


- 3/6 - 
 
 
C/5083/2019 
que l'adoption sollicitée par A______ était conforme à l'intérêt du mineur 
B______ ; A______ fournissait des soins et pourvoyait à l’éducation de l’enfant 
depuis plus de dix ans. Cette adoption aurait ainsi pour effet de donner un 
fondement légal à un état de fait existant depuis plusieurs années et ne porterait 
pas atteinte à l'intérêt de l'enfant commun du couple, qui considérait B______ 
comme son frère et se réjouissait qu’il porte à l’avenir le même nom de famille 
que lui. Le consentement du fils aîné de C______, adulte vivant hors du ménage 
commun, n’était pas requis. A______ représentait la figure paternelle de l’enfant 
B______ depuis que ce dernier avait six ans et il s’investissait auprès de lui 
comme un père, se montant présent et attentif aux besoins de l’enfant. B______ et 
lui avaient une grande complicité et partageaient plusieurs activités communes ; 
ils aimaient passer du temps ensemble. Un profond lien d’attachement s’était créé 
de part et d’autre. B______ était un excellent élève ; il aimait apprendre, était 
intéressé, curieux, vif d’esprit, ouvert et semblait parfaitement heureux et 
équilibré au sein de sa famille. Les conditions de ménage commun, de durée des 
soins apportés au mineur, ainsi que les conditions d'âge posées par la loi étant 
réalisées, l’adoption pouvait être prononcée et permettrait à l’enfant de bénéficier 
d’un double lien de filiation. 
EN DROIT 
1. 
La cause présente un élément d'extranéité dans la mesure où l'adopté est de 
nationalité étrangère. 
 
1.1 La convention de La Haye du 29 mai 2003 sur la protection des enfants et la 
coopération en matière d'adoption internationale (CLaH93), ratifiée par la Suisse 
et l'Afrique du Sud, ne s'applique pas à l'adoption de l'enfant du conjoint. 
Il sera par conséquent fait application des règles de la Loi fédérale sur le droit 
international privé (LDIP). 
En vertu de l'art. 75 al. 1 LDIP, sont compétentes pour prononcer l'adoption les 
autorités judiciaires ou administratives suisses du domicile de l'adoptant. Les 
conditions de l'adoption prononcée en Suisse sont régies par le droit suisse (art. 77 
al. 1 LDIP). 
1.2 Compte tenu du domicile à Genève de l'adoptant et de l'adopté, la Cour de 
justice est compétente pour examiner la requête d'adoption qui lui est soumise 
(art. 268 al. 1 CC, art. 120 al. 1 let. c LOJ). 
 
2. 
2.1 Un enfant mineur peut être adopté si le ou les adoptants lui ont fourni des 
soins et ont pourvu à son éducation pendant au moins un an et si toutes les 
circonstances permettent de prévoir que l'établissement d'un lien de filiation 
servira le bien de l'enfant sans porter une atteinte inéquitable à la situation d'autres 
enfants du ou des adoptants (art. 264 al.1 CC). 


- 4/6 - 
 
 
C/5083/2019 
 
Une personne peut adopter l'enfant de son conjoint (art. 264 c al. 1 ch. 1 CC). Le 
couple doit faire ménage commun depuis au moins trois ans (art. 264c al. 2 CC). 
 
La différence d'âge entre l'enfant et le ou les adoptants ne peut pas être inférieure 
à 16 ans ni supérieure à 45 ans (art. 264d al. 1 CC). 
 
L'adoption requiert le consentement du père et de la mère de l'enfant (art. 265a 
al. 1 CC). Selon l'art. 265 al. 1 CC, si l'enfant est capable de discernement son 
consentement à l'adoption est requis. En outre, lorsque l'adoptant a des 
descendants leur opinion doit être prise en considération (art. 268aquater al. 1 CC). 
 
2.2 En l'espèce, l'adoptant vit avec sa conjointe, mère de l'adopté, depuis son 
mariage en 2010, soit depuis plus de trois ans. L'adoptant s'est occupé du mineur 
depuis cette même époque, lui prodiguant des soins et assumant son éducation au 
même titre que sa mère biologique. Le rapport d'évaluation sociale expose que les 
liens qui unissent de fait, en l'état, l'adoptant et l'adopté sont des liens de nature 
filiale. Le couple a, pour le surplus, donné naissance à un fils en 2011, de sorte 
que l'adopté a un frère, lequel le considère comme tel à part entière et a exprimé 
un avis favorable à l’adoption. 
 
La condition de la différence d'âge entre l'adoptant et l'adopté est en outre remplie. 
L'adopté a donné son consentement à l'adoption. La mère biologique a également 
donné son accord à l'adoption de son fils par son conjoint, relevant que ce dernier 
occupait auprès de ce dernier le rôle de père depuis longtemps. Le père biologique 
du mineur n’est pas connu de sorte que son consentement ne peut être requis. Le 
consentement du fils majeur de la mère de l’adopté qui ne vit pas dans le ménage 
commun n’a pas besoin d’être obtenu. 
 
Il ressort de ce qui précède que l'adoption est manifestement dans l'intérêt du 
mineur et ne fera que formaliser les liens d'ores et déjà existants entre lui et 
l'adoptant. Il sera par conséquent fait droit à la requête et l'adoption sera 
prononcée. 
 
2.3 Conformément à l'article 267 al. 3 ch. 1 CC, les liens de filiation de l'adopté 
avec sa mère biologique ne seront pas rompus. 
3. 
3.1 L’enfant adopté acquiert le statut juridique d’un enfant du ou des parents 
adoptifs (art. 267 al. 1 CC). 
 
Son nom est déterminé par les dispositions relatives aux effets de la filiation 
(art. 267a al. 2 CC). L'enfant de conjoints qui portent un nom de famille commun 
acquiert ce nom (art. 270 al. 3 CC). 
 
L'enfant acquiert le droit de cité cantonal et communal du parent dont il porte le 
nom (art. 271 al. 1 CC). 


- 5/6 - 
 
 
C/5083/2019 
 
3.2 En l’espèce, l'adoptant et son épouse portent le nom de famille 
A______/C______, de même que leur fils commun H______, de sorte que le 
mineur B______ portera également ce nom de famille après adoption. 
 
Conformément à l’art. 271 al. 1 CC, l'adopté deviendra originaire de E______ 
(Fribourg), droit de cité de l’adoptant. 
4. 
Les frais de la procédure, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à charge du requérant. Ils 
sont entièrement couverts par l'avance de frais de même montant qui reste acquise 
à l'Etat de Genève (art. 2 RTFMC; 98, 101, 111 CPC). 
* * * * * 


- 6/6 - 
 
 
C/5083/2019 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Prononce l'adoption de B______, né le ______ 2005 à K______ (Afrique du Sud), 
originaire d’Afrique du Sud, par A______, né le ______ 1973 à D______ (France), 
originaire de E______ (Fribourg). 
Dit que le lien de filiation entre B______ et C______, née [C______] le ______ 1976 à 
F______ (K______/Afrique du Sud), originaire d’Afrique du Sud, n’est pas rompu. 
Dit que l'adopté conservera les prénoms de B______, portera le nom de famille de 
A______/C______ et sera originaire de E______ (Fribourg). 
Arrête les frais judiciaires à 1'000 fr., les met à la charge de A______, et dit qu’ils sont 
compensés avec l’avance versée, qui reste acquise à l’Etat de Genève. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Ursula ZEHETBAUER 
GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 308 ss du code de procédure civile (CPC), la présente 
décision peut faire l'objet d'un appel par-devant la Chambre de surveillance de la 
Cour de justice dans les 10 jours qui suivent sa notification. 
 
L'appel doit être adressé à la Cour de justice, place du Bourg-de-Four 1, case postale 
3108, 1211 Genève 3. 
 
 
Annexes pour le Service de l'état civil : 
Pièces déposées par les requérants.