ge_gerichte · ACPR/535/2023 · 2023-01-31 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/16392/2015 
ACPR/535/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 18 juillet 2023 
 
Entre 
A______, avocat, comparant par Me Rémy BUCHELER, avocat, Pont-Rouge Avocats, 
route des Jeunes 9, 1227 Les Acacias, 
recourant, 
contre le jugement rendu le 31 janvier 2023 par le Tribunal de police (décision 
d'indemnisation), 
et 
LE TRIBUNAL DE POLICE, rue des Chaudronniers 9, case postale 5715, 1211 Genève 
3, 
intimé. 


- 2/8 - 
P/16392/2015 
EN FAIT : 
A. 
Par acte expédié le 2 février 2023, A______ recourt contre le jugement du 31 janvier 
précédent, notifié le jour-même, par lequel le Tribunal de police lui a alloué une 
indemnité de CHF 15'539.80 pour la défense de B______ dans la procédure de 
première instance. 
Le recourant conclut, sous suite de frais et dépens, à ce qu'il lui soit alloué une 
indemnité de CHF 21'176.30. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Par ordonnance de révocation et remplacement du 15 mai 2020, le Ministère 
public a nommé Me A______ à la défense d'office de B______. 
b. Le 24 août 2022, le Ministère public a transmis un acte d'accusation en 
procédure simplifiée au Tribunal de police, retenant à l'encontre de B______ 
l'escroquerie par métier, la violation grave des règles de la circulation routière et la 
non-restitution du permis ou de plaques. 
c. 
Le 31 janvier 2023, Me A______ a communiqué au Tribunal de police son état 
de frais. 
Il était soumis au tarif horaire de CHF 150.- jusqu'au 30 décembre 2020 et 
CHF 200.- au-delà. Pour le poste "Correspondance", il sollicitait une rémunération 
effective, plutôt que basée sur le forfait de 20%. 
Ledit poste couvrait la période du 20 mai 2020 au 30 janvier 2023, avec un total de 
deux-cents-dix-huit entrées, parmi lesquelles figuraient notamment: "Téléphone avec 
C______ (médical): transfert à l'hôpital?" (0h05); "Courrier avec le MP (efax): 
demande de tenue d'un index et numération des pièces" (0h45); "Courrier avec le 
MP (efax) demande de 8 mesures médicales" (0h30); "Courrier avec service médical 
de C______" (0h30); "Téléphone avec Mme […] (SPI): souhaite restée (sic) 
informée des changements dans les MSubs" (0h05); "Courrier avec l'OCPM: mise en 
demeure préalable à un recours en déni de justice (attestation de résidence)" (0h20); 
"Courrier avec l'OCPM: urgent, renouvellement et risques médicaux de 
M. B______" (0h30); "courrier avec le client: envoi permis de séjour original" 
(1h00). 
Le décompte final de ses activités se présentait comme suit: 
- 
Conférence: 34h05 – CHF 5'310.-; 


- 3/8 - 
P/16392/2015 
- 
Procédure: 99h30 – CHF 15'259.-; 
- 
Audiences: 47h15 – CHF 7'518.33; 
- 
Correspondance: 42h35 – CHF 7'515.13; 
- 
Déplacements: 03h30 – CHF 683.34 
- 
Autres: 05h30 – CHF 863.50 
- 
Total: 232h35 – CHF 37'150.13. 
À ce montant devaient encore être additionnés CHF 1'464.- pour les frais d'interprète, 
et soustraits de CHF 15'000.-, payés à titre d'avance sur taxation. Au bout du compte, 
le montant total requis était de CHF 26'500.13, TVA comprise. 
d. Le 9 février suivant, il a envoyé au Greffe de l'assistance judiciaire son état de 
frais intermédiaire, présentant un solde ouvert de CHF 25'828.49, réitérant sa 
demande de rémunération effective du poste "Correspondance" (41h35). 
C. 
Dans son jugement, le Tribunal de police retient 146h50 d'activité, à des tarifs 
horaires variables, pour aboutir à un montant de CHF 22'810.05. Pour le poste 
"Correspondance", il n'y avait pas lieu de s'écarter du forfait de 10%, vu l'importance 
de l'activité déployée. Cela représentait CHF 2'281.- (10% de CHF 22'810.05). 
L'indemnité finale de CHF 15'539.80 était ainsi fixée de la sorte: 
 
 
 
 
 
D. 
a. Dans son recours, Me A______ renonce à contester les différentes réductions 
opérées par le Tribunal de police, sauf celle liée au poste "Correspondance". Il avait 
sollicité, à deux reprises, que ces activités soient rémunérées de manière effective, et 
non selon un forfait. Cette modalité se justifiait compte tenu du caractère 
indispensable de la défense du prévenu mais également car les nombreuses 
correspondances avaient permis d'éviter diverses démarches qui auraient nécessité 
une activité plus conséquente. L'envoi d'un courrier au client permettait, par exemple, 
Indemnité 
 fr. 22'810.00 
Forfait 10% 
 fr. 2'281.00 
Déplacements fr. 1'880.00 
Sous-total 
 fr. 26'971.05 
TVA 
 fr. 2'076.75 
Débours 
 fr. 1'492.00 
Déductions 
 fr. 15'000.00 
Total 
 fr. 15'539.80 


- 4/8 - 
P/16392/2015 
d'éviter un parloir. La réduction opérée par le Ministère public forçait à déployer 
"plus de prestations que nécessaire (et de manière moins efficace)". 
b. À réception du recours, la cause a été gardée à juger, sans échange d'écritures, ni 
débats. 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai 
prescrits (art. 90 al. 2, 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP), concerner une décision sujette à 
contestation auprès de la Chambre de céans (art. 135 al. 3 let. a et 393 al. 1 let. a 
CPP) et émaner de l’avocat d'office, qui a qualité pour recourir (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
2.1. L'art. 135 al. 1 CPP prévoit que le défenseur d'office est indemnisé 
conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du 
procès. À Genève, ce tarif est prévu à l'art. 16 al. 1 RAJ; il s'élève à CHF 200.-/heure 
pour un chef d'Étude (let. c) et à CHF 110.-/heure pour un stagiaire (let. a); la TVA 
est versée en sus. 
L'art. 3 RAJ prévoit que l'assistance juridique ne couvre que les démarches ou les 
actes de procédure utiles à la défense de la personne bénéficiaire (al. 2). Elle ne 
s'étend pas aux activités relevant de l'assistance sociale ou dont d'autres organismes 
subventionnés directement ou indirectement peuvent se charger à moindre frais 
(al. 3). 
2.2. Seules les activités nécessaires sont retenues; elles sont appréciées en fonction, 
notamment, de la nature, l'importance et les difficultés de la cause, de la qualité du 
travail fourni et du résultat obtenu (art. 16 al. 2 RAJ). 
Sont prises en considération les opérations directement liées à la procédure pénale, 
l'avocat devant ainsi veiller au respect du principe de la proportionnalité (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_360/2014 du 30 octobre 2014 consid. 3.3, non publié in ATF 
140 IV 213). On exige de sa part qu'il soit expéditif et efficace dans son travail et 
qu'il concentre son attention sur les points essentiels. Des démarches superflues ou 
excessives n'ont pas à être indemnisées (ATF 117 Ia 22 consid. 4b; arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_129/2016 du 2 mai 2016 consid. 2.2 et les réf. citées; décision de la Cour 
des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2023.59 du 5 juin 2023 consid. 4.1.2). 
2.3. Les démarches ne nécessitant pas ou peu de motivation ou autre investissement 
particulier en termes de travail juridique, tels que le temps et les frais liés aux 
courriers et aux téléphones, sont en principe incluses dans le forfait – fixé à 10% 
lorsque l'état de frais porte sur plus de 30 heures –; les écritures plus amplement 
motivées sont, quant à elles, indemnisées séparément dans les limites du principe de 


- 5/8 - 
P/16392/2015 
nécessité (ACPR/896/2021 du 20 décembre 2021 consid. 4.1; AARP/59/2020 du 
30 janvier 2020, consid. 15.3 et les références citées). L'autorité peut s'éloigner du 
taux de 20% pour l'indemnisation forfaitaire dans la mesure où les frais et l'activité 
sont couverts par un montant inférieur, l'aspect déterminant étant leur couverture. 
2.4. Lorsque le défenseur d'office entend remettre en question la quotité du forfait 
sus-évoqué, il doit établir que la procédure a généré des prestations/contacts 
importants susceptibles d'excéder les heures de travail admises par l’autorité. En 
règle générale, il suffit que la somme octroyée couvre les frais concrètement 
encourus, ainsi que le temps consacré à ces activités. Dite autorité peut donc 
s'éloigner, sans arbitraire, du taux de 20%, l'aspect déterminant étant que lesdits frais 
et activités soient couverts (arrêt du Tribunal fédéral 6B_838/2015 du 25 juillet 2016 
consid. 3.5.1 et 3.5.2; ACPR/885/2022 du 20 décembre 2022 consid. 2.5). 
2.5. En l'espèce, le poste "Correspondance" de l'état de frais du recourant est 
substantiel, avec plus de deux cents entrées, pour une activité totale de 42h35. 
Néanmoins, il ressort du détail de ses activités que de nombreuses occurrences ne 
sont pas directement liées à la procédure ou qu'elles concernent des problématiques 
périphériques, qui ne sont pas strictement nécessaires à la défense du prévenu. 
En particulier, toutes les démarches auprès de l'Office cantonal de la population et 
des migrations, du Service de probation et d'insertion ou toutes celles liées à la santé 
du prévenu ou son éventuel permis de séjour ne sont pas incluses dans l'assistance 
juridique. 
L'importance numérique de ce poste doit, partant, être grandement nuancée puisqu'il 
apparaît artificiellement gonflé par des activités qui ne remplissent pas les exigences 
légales pour être prises en compte dans l'indemnisation du défenseur d'office. 
Une fois écartées ces activités étrangères, le poste "Correspondance" ne présente 
plus d'élément permettant de justifier une rémunération effective et semble, au 
contraire, couvert par l'indemnité de CHF 2'281.- allouée par l'instance précédente. 
Enfin, on ne voit pas en quoi la réduction de ces durées inciterait à favoriser une 
activité plus conséquente – et moins performante – de l'avocat d'office, dès lors qu'il 
appartient, au contraire, à celui-ci d'effectuer son mandat de la manière la plus 
cohérente, expéditive et efficace possible. À titre superfétatoire, le nombre de visites 
avec un client en détention est, en règle générale, limité à un par mois pour les 
défenseurs d'office (ACPR/885/2022 précité, consid. 2.2), si bien que le recourant ne 
saurait tirer argument d'un courrier envoyé en lieu et place d'un parloir. 


- 6/8 - 
P/16392/2015 
Compte tenu de ce qui précède, le Tribunal de police a agi de bon droit en appliquant 
le taux forfaitaire de 10% pour rémunérer l'activité déployée par le recourant en lien 
avec le poste "Correspondance". 
3. 
Justifiée, la décision querellée sera donc confirmée. 
4. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, fixés en intégralité à 
CHF 900.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des frais en 
matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 7/8 - 
P/16392/2015 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne Me A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à 
CHF 900.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, et au Tribunal de 
police. 
Siégeant : 
Monsieur Christian COQUOZ, président; Mesdames Corinne CHAPPUIS BUGNON et 
Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 
 
La greffière : 
Arbenita VESELI 
 
Le président : 
Christian COQUOZ 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être 
formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 8/8 - 
P/16392/2015 
P/16392/2015 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
815.00 
Total 
CHF 
 900.00