ge_gerichte · A/1285/2008 · 2008-06-12 · fr

Tableau de distribution. | Le tableau de distribution a été établi conformément à la loi. Plainte rejetée. | LP.261; LP.262

Genève Cour de Justice (Cour civile) Chambre de surveillance en matière de poursuite et faillites 12.06.2008 A/1285/2008

A/1285/2008
DCSO/212/2008
du 12.06.2008
( PLAINT
)
, REJETE
Descripteurs
:
Tableau de distribution.
Normes
:
LP.261; LP.262
Résumé
:
Le tableau de distribution a été établi conformément à la loi. Plainte rejetée.
En fait
En droit
DÉCISION
DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE
DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES
SIÉGEANT EN SECTION
DU 12 JUIN 2008
Cause A/1285/2008, plainte 17 LP formée le 14 avril 2008 par
J______ SA
Décision communiquée à :
- J______ SA
- Office des faillites (2007 xxxx66 E/OFA4)
EN FAIT
A. Le 15 janvier 2007, le Tribunal de première instance a ordonné la liquidation, selon les règles de la faillite, de la succession répudiée de M. M______. Le 27 février 2007, ce même Tribunal a ordonné la liquidation sommaire de cette faillite.
Les actifs portés à l'inventaire dressé le 26 janvier 2007 ont été estimés par l'Office des faillites (ci-après : l'Office) à 81'804 fr., dont 78'071 fr. 84 d'argent comptant.
L'état de collocation a été déposé le 27 juin 2007. La créance de J______ SA a été admise en 3
ème
classe pour la somme de 96'584 fr. 65, ce dont elle a été informée par pli recommandé daté du même jour. Il ressort, par ailleurs, de cet acte, devenu définitif, que le total des créances admises est de 673'011 fr. 55, dont 52'600 fr. 45 au titre de gages mobiliers (n° 1 : 11'502 fr. + n° 2 : 833 fr. 90 + n° 3 : 40'264 fr. 55), 68'112 fr. 90 en 1
ère
classe, 16'673 fr. 35 en 2
ème
classe et 535'624 fr. 85 en 3
ème
classe.
Par pli recommandé du 4 avril 2008, l'Office a communiqué à J______ SA l'avis spécial aux créanciers et au failli concernant le dépôt du tableau de distribution. Il ressort de cet acte qu'aucun dividende ne lui est versé.
B. Par acte posté le 14 avril 2008, la Fiduciaire R______, mandatée par J______ SA, a formé plainte contre dit avis. Elle déclare que sa mandante, dont les représentants absents de Genève n'ont pu consulter le tableau de distribution, ne comprend pas que sa créance soit totalement et définitivement perdue et demande que la Commission de céans donne sa "
confirmation sur le bien fondé dudit tableau…
".
Dans le délai qui lui avait été imparti, la Fiduciaire R______ a remis à la Commission de céans la plainte dûment signée par Mme M______, administratrice de J______ SA avec signature individuelle.
Dans son rapport du 13 mai 2008, l'Office conclut à l'irrecevabilité de la plainte, subsidiairement à son rejet.
EN DROIT
1. La présente plainte a été déposée en temps utile et dans les formes prescrites auprès de l’autorité compétente. L'avis spécial concernant le dépôt du tableau de distribution constitue une mesure sujette à plainte et la plaignante, en qualité de créancière, est habilitée à agir par cette voie (art. 17 LP ; art. 10 al. 1 et 13 LaLP ; art. 56R al. 3 LOJ).
Elle est donc recevable.
2. Lorsque l'état de collocation est définitif et que l'administration de la faillite est en possession du produit de la réalisation de tous les biens, elle dresse le tableau de distribution des deniers et établit le compte final (art. 261 LP).
Les frais d'ouverture de la faillite, de liquidation et de prise d'inventaire sont couverts en premier lieu ; le produit des biens remis en gage ne sert à couvrir que les frais d'inventaire, d'administration et de réalisation du gage (art. 262 al. 1 et 2 LP). Les créances non garanties ainsi que les créances garanties qui n'ont pas été couvertes par le gage sont colloquées dans l'ordre prévu à l'art. 219 al. 4 let. a à let. d LP.
Le produit de la faillite est le solde des recettes provenant de la réalisation des biens de la masse (produit brut), déduction faite des frais d'administration et des dettes de la masse.
3. En l'espèce, il ressort du compte de frais et tableau de distribution des deniers déposé le 4 avril 2008, que, suite à la réalisation des gages, 9'825 fr. (déduction faite des frais) reviennent au créancier gagiste n° 3 - le découvert de 30'517 fr. 55 étant admis en 3
ème
classe - et 865 fr. 75 au créancier gagiste n° 2 - le reliquat de 1'684 fr. 25 étant mis au bénéfice de la liquidation finale -. Le produit brut de la faillite représente 76'851 fr. et les frais de procédure 30'849 fr. 10 (frais, émoluments et débours : 11'884 fr. 35 ; dettes de masse : 18'964 fr. 75). Le solde de 46'002 fr. 59 a été réparti entre les trois créanciers de 1
ère
classe et le découvert final est de 574'408 fr. 51.
Il appert en conséquence que le tableau de distribution final a été établi conformément à la loi.
4. Infondée, la plainte doit être rejetée.
* * * * *
PAR CES MOTIFS,
LA COMMISSION DE SURVEILLANCE
SIÉGEANT EN SECTION :
A la forme
:
Déclare recevable la plainte formée le 14 avril 2008 par J______ SA contre l'avis concernant le dépôt du tableau de distribution dans la faillite de M. M______ (n° 2007 xxxx66 E).
Au fond
:
1. La rejette.
2. Déboute les parties de toutes autres conclusions.
Siégeant
: Mme Ariane WEYENETH, présidente ; MM. Didier BROSSET et Denis MATHEY, juges assesseurs.
Au nom de la Commission de surveillance :
Véronique PISCETTA Ariane WEYENETH
Greffière : Présidente :
La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier recommandé aux autres parties par la greffière le