ge_gerichte · ACJC/1179/2022 · 2022-09-12 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 12 septembre 
2022. 
 
 
 REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/25781/2021 
ACJC/1179/2022 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 9 SEPTEMBRE 2022 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, recourant contre un jugement rendu par la 
3ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 27 mai 2022, 
comparant par Me Thomas BARTH, avocat, BARTH & PATEK, boulevard Helvétique 
6, case postale, 1211 Genève 12, en l'Étude duquel il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par Me Tania SANCHEZ 
WALTER, avocate, SWDS Avocats, rue du Conseil-Général 4, case postale 412, 
1211 Genève 4, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile. 


- 2/4 - 
 
C/25781/2021 
Vu le jugement JTPI/6495/2022 rendu par le Tribunal de première instance le 27 mai 
2022 dans la cause C/25781/2021-3 SML, prononçant la mainlevée définitive de 
l'opposition formée par A______ au commandement de payer, poursuite n° 1______, 
qui lui a été notifié par l'Office des poursuites de Genève; 
Vu le recours formé le 13 juin 2022 par A______ contre le jugement précité; 
Vu la réponse sur effet suspensif de B______ du 20 juin 2022 comprenant 5 pages; 
Vu l'arrêt de la Cour ACJC/853/2022 du 21 juin 2022 rejetant la requête formée par 
A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement entrepris, fixant les 
frais de la décision à 300 fr. et mettant ceux-ci à la charge de A______, condamné à 
verser 100 fr. aux Service financiers du Pouvoir judiciaire; 
Vu le courrier de A______ du 24 juin 2022 sollicitant une nouvelle fois l'effet suspensif 
compte tenu des faits nouveaux intervenus; 
Vu la réponse au recours de B______ du 27 juin 2022 comprenant 6 pages; 
Vu la deuxième réponse sur effet suspensif de B______ du 1er juillet 2022 comprenant 
4 pages; 
Vu l'arrêt de la Cour ACJC/910/2022 du 5 juillet 2022 rejetant la requête formée par 
A______ tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement entrepris, fixant les 
frais de la décision à 400 fr. et mettant ceux-ci à charge de A______, condamné à verser 
400 fr. aux Services financiers du Pouvoir judiciaire; 
Attendu, EN FAIT, que, par courrier expédié au greffe de la Cour le 17 août 2022, la 
partie recourante a indiqué retirer son recours ; 
Que par courrier du 1er septembre 2022, la partie intimée a conclu à ce que les frais et 
dépens soient mis à la charge de la partie recourante et conclu à ce que celle-ci soit 
condamnée à lui verser la somme de 5'140 fr. 65 au titre de dépens; 
Considérant, EN DROIT, qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement 
d'action a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC); 
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle (art. 241 al. 3 CPC); 
Qu'en l'espèce, il sera pris acte du retrait du recours et la cause sera rayée du rôle; 


- 3/4 - 
 
C/25781/2021 
Que les frais sont mis à la charge de la partie succombante, à savoir le demandeur en cas 
de désistement d'action (art. 106 al. 1 CPC); 
Que selon l'art. 7 RTFMC, lorsqu'une cause est retirée, transigée, déclarée irrecevable, 
jointe à une autre cause ou lorsque l'équité le justifie, l'émolument minimal peut être 
réduit, au maximum à concurrence des ¾, mais, en principe, pas en deçà d'un solde de 
1'000 fr. (al. 1); que lorsque des circonstances particulières le justifient, il peut être 
entièrement renoncé à la fixation d'un émolument (al. 2); 
Que la partie recourante, qui doit être assimilée à une partie demanderesse qui retire sa 
demande, sera condamnée aux frais judiciaires de la procédure de recours; 
Que ceux-ci seront arrêtés à 750 fr. au regard de l'activité déployée par la Cour de 
céans; 
Que la partie recourante supportera également les dépens alloués à la partie intimée, 
arrêtés pour la seconde instance à 1'000 fr., débours et TVA compris (art. 96 et 105 al. 2 
CPC, art. 84, 85, 89 et 90 RTFMC, art. 20, 25 et 26 LaCC), au vu du travail de son 
conseil et de la valeur litigieuse. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/25781/2021 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Prend acte du retrait du recours formé par A______ le 13 juin 2022 contre le jugement 
JTPI/6495/2022 rendu le 27 mai 2022 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/25781/2021-3 SML. 
Arrête les frais judiciaires de recours à 750 fr. et les met à la charge de A______. 
Condamne A______ à verser aux Services financiers du Pouvoir judiciaire le montant 
de 750 fr. à titre de frais judiciaires de recours. 
Condamne A______ à verser à B______ le montant de 1'000 fr. à titre de dépens de 
recours. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Mélanie DE RESENDE PEREIRA, greffière. 
 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Mélanie DE RESENDE PEREIRA 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 
30'000 fr.