ge_gerichte · ATAS/1004/2015 · 2015-12-22 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 
TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2602/2015 
ATAS/1004/2015 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 22 décembre 2015 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Monsieur A_______, domicilié à GENÈVE 
 
 
recourant 
 
contre 
CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION, 
Service juridique, sise rue des Gares 12, GENÈVE 
 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/2602/2015 
- 2/5 -
 
 


 
 
 
 
A/2602/2015 
- 3/5 -
EN FAIT 
1. Monsieur A_______ (ci-après l’assuré) est affilié auprès de la caisse cantonale 
genevoise de compensation (ci-après la CCGC) en tant qu’indépendant. 
2. Plusieurs procès-verbaux de saisie, valant actes de défaut de biens, ont été délivrés 
à la CCGC s’agissant du paiement des cotisations personnelles. Il en ressort que le 
débiteur, divorcé, père d’un enfant né en 2007, vit de "petits boulots" temporaires. 
3. Il résulte d’un courriel daté du 26 mai 2014 adressé par un collaborateur du fisc à la 
CCGC, que l’assuré a été taxé d’office à hauteur de CHF 40'000.- pour chacune des 
années 2010 et 2011. 
4. Par décisions du 26 mai 2014, la CCGC a fixé le montant des cotisations 
personnelles AVS/AI/APG/AMat, ainsi que des contributions AF, dues par l’assuré, 
en sa qualité d’indépendant, à CHF 3'432.55 pour 2010, et à CHF 3'493.- pour 
2011, selon la taxation d’office IFD 2010 et 2011. 
5. L’assuré a formé opposition le 18 juin 2014. Il explique que la société B_______ 
est en veille depuis 2007 et qu’il a été engagé comme salarié chez C_______ SA. 
6. Par décision du 13 juillet 2015, la CCGC a rejeté l’opposition. Elle relève que 
l’assuré ne lui a fait parvenir aucun document attestant de cotisations paritaires 
versées en sa faveur. Elle ajoute par ailleurs qu’une activité salariée peut être 
exercée parallèlement à une activité indépendante. 
7. L’assuré a interjeté recours le 10 août 2015 contre ladite décision. Il allègue avoir 
travaillé en 2010 et 2011 pour la société D_______ SA. Il joint copie de ses fiches 
de salaire. Il précise n’avoir eu aucune autre activité que celle-là. 
8. Il ressort des documents produits par l’assuré qu’il a été engagé par D_______ SA 
du 1er juin au 30 novembre 2010. Les charges sociales ont été retenues. 
9. Dans sa réponse du 26 août 2015, la CCGC a conclu au rejet du recours. Elle 
rappelle que les caisses de compensation sont liées par les données fiscales, même 
en cas de taxation d’office. 
10. La chambre de céans a ordonné la comparution personnelle des parties le 
22 septembre 2015. La convocation lui a été retournée avec la mention « non 
réclamé ». 
11. Interrogée par la chambre de céans, l’administration fiscale cantonale a confirmé le 
29 septembre 2015 que les taxations d’office relatives aux revenus 2010 et 2011 
étaient toutes deux entrées en force, aucune réclamation n’ayant été déposée. 
Sur demande de la chambre de céans, la CCGC a produit l’extrait du compte 
individuel de cotisations de l’assuré. Celui-ci a réalisé un revenu de CHF 34'828.- 
de juin à novembre 2010, et de CHF 19'638.- d’août à octobre 2011, en tant que 
salarié de D_______ SA. 


 
 
 
 
A/2602/2015 
- 4/5 -
Il résulte de l’extrait du Registre du commerce publié sur internet que la société 
B_______, succursale d’une société étrangère, ayant l’assuré pour administrateur-
directeur, avec signature individuelle, inscrite le 15 décembre 2003, a été radiée 
d’office le 12 janvier 2012 en application de l’art. 155 al. 3 de l’ordonnance du 17 
octobre 2007 sur le registre du commerce (ORC). 
Par courrier du 1er décembre 2015, le Registre du commerce a confirmé que la 
société était inactive depuis 2005. 
Renseignements pris auprès de l’office cantonal de la population, il apparaît que 
l’assuré est déclaré comme étant sans domicile. 
12. À nouveau invitée à se déterminer, la CCGC a admis que « pour les années 2010 et 
2011, le recourant exerçait une activité salariée » et a annulé les décisions y 
relatives. Elle a par ailleurs informé la chambre de céans qu’elle envisageait de 
fermer le dossier indépendant de l’assuré, mais qu’elle ne disposait pas en l’état des 
documents dont elle avait besoin pour ce faire. 
13. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 
1er janvier 2011, la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, 
en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la 
partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA -
 RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-vieillesse et survivants, du 
20 décembre 1946 (LAVS - RS 831.10). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Le litige porte sur le montant dû par l’assuré au titre de cotisations personnelles 
AVS/AI/APG/AMat et AF pour les années 2010 et 2011. 
3. Par courrier du 18 décembre 2015, la CCGC a informé la chambre de céans qu’elle 
se proposait d’annuler ses décisions des 26 mai 2014 et 13 juillet 2015 relatives à 
ces deux années. 
4. L’assuré obtient ainsi satisfaction. 
Il convient d’en prendre acte. 
5. Il se justifie dès lors d’admettre le recours et d’annuler les décisions litigieuses 
6. Vu les problèmes d’acheminement du courrier à l’assuré, la chambre de céans lui 
notifiera le présent arrêt, accompagné de son courrier du 6 octobre 2015 et de la 
copie de l’écriture de la CCGC du 18 décembre 2015, par pli recommandé à la 
dernière adresse connue, et par voie édictale dans la Feuille d'avis officielle de la 
République et Canton de Genève (FAO). 


 
 
 
 
A/2602/2015 
- 5/5 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L'admet et annule les décisions des 26 mai 2014 et 13 juillet 2015. 
3. Dit que la procédure est gratuite. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le 
 
 
 
et également au recourant par publication du dispositif dans la Feuille d'avis officielle.