ge_gerichte · ACJC/1031/2025 · 2025-07-30 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 30 juillet 2025. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/24528/2022 
ACJC/1031/2025 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 28 JUILLET 2025 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, Portugal, appelant d'un jugement rendu par la 
9ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 juin 2025, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ [GE], intimée, représentée par Me Céline 
GHAZARIAN, avocate, CMG Etude, quai Gustave-Ador 2, 1207 Genève. 
 


- 2/4 - 
 
C/24528/2022 
Attendu, EN FAIT, que, par jugement JTPI/7493/2025 du 18 juin 2025, reçu le 
2 juillet 2025 par A______, le Tribunal de première instance a dissous par le divorce le 
mariage contracté le ______ 2013 à C______ (Portugal) par B______, née [B______] le 
______ 1995 à D______ [GE], de nationalité portugaise, et A______, né [A______] le 
______ 1982 à E______ (Portugal), de nationalité portugaise (chiffre 1), attribué à 
B______ l'autorité parentale exclusive sur l'enfant F______, née le ______ 2013 à 
Genève (ch. 2), attribué à B______ la garde de l'enfant F______ (ch. 3), dit qu'il n'était 
en l'état pas fixé de droit de visite en faveur de A______ (ch. 4), dispensé en l'état 
A______ de contribuer à l'entretien de l'enfant F______ (ch. 5), arrêté à 660 fr. 10 
l'entretien convenable de l'enfant F______ (ch. 6), attribué la bonification pour tâches 
éducatives au sens des art. 29sexies LAVS et 52fbis RAVS à B______ (ch. 7), constaté que 
le régime matrimonial des parties était liquidé (ch. 8), renoncé au partage des avoirs de 
prévoyance professionnelle accumulés par les parties durant le mariage (ch. 9), arrêté 
les frais judiciaires à 3'360 fr., les a répartis à raison de la moitié à charge de chacune 
des parties et laissé provisoirement la part des frais judiciaires de B______ à la charge 
de l’Etat, sous réserve d’une décision de l’assistance juridique fondée sur l'article 123 
CPC (ch. 10), condamné A______ à payer à l'Etat de Genève, soit pour lui les Services 
financiers du Pouvoir judiciaire, la somme de 1'680 fr. (ch. 11), dit qu’il n’était pas 
alloué de dépens (ch. 12) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 13); 
Que par courrier expédié le 17 juillet 2025 à la Cour de justice, A______ a formé appel 
contre ce jugement; qu'il a énuméré "des justificatifs pour la Présidente", soit 1. Mes 
excuses du retard tardive pour le virement du l'entretien de ma fille; 2. Je suis pas 
d'accord avec la négation du droit de visite pour ma fille, 3. Je suis pas d'accord d'être 
dispensé de contribuer à l'entretien de ma fille, 4. En plus depuis que ma fille avez née, 
jamais connue ça famille de mon coté, en raison de toujours B______ empêcher les 
rendez-vous au Portugal, 5. Je devrais avoir le droit pour la moitié des vacances 
scolaires pour la session d'été et 6. Et je serais toujours un père responsable et éducatif 
pour ma fille"; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 321 al. 1 CPC, il incombe à la partie 
appelante de motiver son appel, c'est-à-dire de démontrer le caractère erroné de la 
motivation attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 concernant l'appel, dont les 
principes sont applicables au recours; cf. CHAIX, Introduction au recours de la nouvelle 
procédure civile fédérale in SJ 2009 II p. 257 ss, p. 265); 
Que pour satisfaire à cette exigence, il ne lui suffit ainsi pas de renvoyer aux moyens 
soulevés en première instance, ni de se livrer à des critiques toutes générales de la 
décision attaquée; sa motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de 
recours puisse la comprendre aisément, ce qui suppose une désignation précise des 
passages de la décision que la partie appelante attaque et des pièces du dossier sur 
lesquelles repose sa critique (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1 précité); que la motivation 
de l'appel constitue une condition de recevabilité, qui doit être examinée d'office; que 
lorsque l'appel est insuffisamment motivé, l'autorité n'entre pas en matière (arrêts du 


- 3/4 - 
 
C/24528/2022 
Tribunal fédéral 5A_247/2013 du 15 octobre 2013 consid. 3.1; 4A_651/2012 du 
7 février 2013 consid. 4.2); 
Que le mémoire d'appel doit indiquer que le justiciable attaque la décision, pourquoi il 
le fait et dans quelle mesure celle-ci doit être modifiée ou annulée; vu la nature 
réformatrice de l'appel, l'appelant doit en principe prendre des conclusions au fond qui 
doivent être formulées de telle sorte qu’en cas d’admission de la demande, elles puissent 
être reprises dans le jugement sans modification (arrêt du Tribunal fédéral 4A_383/2013 
du 2 décembre 2013 consid. 3.2.1; ATF 137 III 617 consid. 4 - 6, JdT 2014 II 187, 
SJ 2012 I 373); 
Qu'en l'espèce, l'appel, même interprété avec indulgence s'agissant d'un justiciable qui 
comparaît en personne, ne respecte pas les exigences de forme et motivation précitées; 
Qu'il sera dès lors déclaré irrecevable d'entrée de cause (art. 322 al. 1 CPC); 
Qu'au vu de l'issue du litige, il sera exceptionnellement renoncé à percevoir des frais 
judicaires; 
Qu’il n’y a pas lieu à l’allocation de dépens, l'intimée n’ayant pas été invitée à se 
déterminer. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/24528/2022 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement JTPI/7493/2025 
rendu le 18 juin 2025 par le Tribunal de première instance dans la cause C/24528/2022. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente ad interim; Madame Sylvie DROIN et 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Sandra CARRIER, greffière. 
La présidente ad interim : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Sandra CARRIER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification 
avec expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du 
recours constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.