ge_gerichte · DAAJ/34/2016 · 2016-01-26 · fr


Notification conforme, par pli recommandé du commis-greffier du 9 mars 2016 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/225/2016 
DAAJ/34/2016
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU LUNDI 7 MARS 2016 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Madame A______, domiciliée ______, Genève, 
représentée par Me Thomas BARTH, avocat, boulevard Helvétique 6, 1205 Genève, 
 
contre la décision du 26 janvier 2016 du Vice-président du Tribunal civil. 
 


- 2/6 - 
 
AC/225/2016 
EN FAIT 
A. 
a. A______ (ci-après : la recourante) et B______ ont contracté mariage en 1985 en 
Grande-Bretagne. Ils se sont séparés dans le courant de l'année 2012. 
b. Chacun des époux a récemment introduit une demande en divorce. 
c. Dans sa demande déposée le 11 décembre 2015 (cause n° C/______), la recourante a 
notamment conclu à ce que son mari soit condamné à lui verser une provisio ad litem de 
25'000 fr., sous réserve d'amplification, ainsi que la somme de 170'546 fr. à titre de 
liquidation du mobilier garnissant le domicile conjugal. 
Il ressort de ses écritures que les époux sont copropriétaires de la villa conjugale sise au 
_______, achetée en 2006 au prix de 2'200'000 fr. Au mois de juin 2015, la dette 
hypothécaire s'élevait à 500'000 fr. 
La recourante a allégué que son époux était détenteur de plusieurs comptes bancaires où 
étaient placées des économies et qu'il était titulaire d'actions et de placements dont elle 
ignorait toutefois la valeur exacte. Elle a en outre précisé que son mari réalisait des 
revenus importants en tant que cadre à haute responsabilité pour la société C______, 
chez qui il travaillait depuis 30 ans. Elle a estimé ses revenus mensuels nets à environ 
38'000 fr. 
d. Une avance de frais de 44'000 fr. a été requise de la recourante pour l'introduction de 
la cause. 
e. Dans la demande en divorce déposée le 6 août 2015 (cause n° C/______) par le mari 
de la recourante, les éléments de faits concernant l'acquisition de la villa conjugale et le 
montant de la dette hypothécaire sont les mêmes que ceux susmentionnés. 
Concernant sa fortune mobilière, B______ a admis posséder les investissements 
suivants, valeur au 31 décembre 2011 : 8'636 fr. dans ______, 57'053 fr. dans ______ 
International et 26'865 fr. dans ______ INTERNATIONAL. Il a également admis 
posséder des titres chez C______, estimés au 31 décembre 2011 à 23'368 fr. Il a 
cependant affirmé ne pas posséder d'autres liquidités ou économies placées sur des 
comptes bancaires. 
En 2015, il a perçu un salaire net de 363'534 fr., soit 30'294 fr. 50 par mois, étant relevé 
qu'aucun bonus n'est versé aux employés et collaborateurs de C______ depuis des 
années. 
f. Une avance de frais de 15'000 fr. a déjà été réglée par B______ pour l'introduction de 
la cause. 


- 3/6 - 
 
AC/225/2016 
B. 
Le 22 janvier 2016, la recourante a sollicité l'assistance juridique limitée à la prise en 
charge de l'avance de frais de 44'000 fr. requise dans le cadre de la procédure en 
divorce, cause n° C/______, où elle figure en tant que demanderesse. 
C. 
Par décision du 26 janvier 2016, notifiée le 2 février 2016, le Vice-président du Tribunal 
civil a rejeté la requête précitée, au motif que la recourante ne remplissait pas la 
condition de l'indigence. 
D. 
a. Recours est formé contre cette décision, par acte expédié le 10 février 2016 à la 
Présidence de la Cour de justice. La recourante conclut à l'annulation de la décision 
entreprise et à l'octroi de l'assistance juridique pour la prise en charge de l'avance de 
frais requise dans le cadre de la procédure C/______. 
Elle produit des pièces nouvelles, soit un procès-verbal d'audience du 1er février 2016 
(dont il ressort notamment qu'elle a porté ses conclusions à 69'000 fr. concernant la 
demande de provisio ad litem), et un courrier adressé au Vice-président du Tribunal 
civil le 5 février 2016 pour solliciter le report du délai pour le paiement de l'avance de 
frais. 
b. Le Vice-président du Tribunal civil a renoncé à formuler des observations. 
EN DROIT 
1. 
1.1. La décision entreprise est sujette à recours auprès du président de la Cour de justice 
en tant qu'elle refuse l'assistance juridique (art. 121 CPC et art. 21 al. 3 LaCC), 
compétence déléguée au vice-président soussigné (art. 29 al. 5 LOJ ; arrêt du Tribunal 
fédéral 2D_6/2012 du 31 juillet 2012 consid. 2). Le recours, écrit et motivé, est introduit 
auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de dix jours (art. 321 
al. 2 CPC et 11 RAJ). 
1.2. En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3. Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
Les allégations de faits et les preuves nouvelles sont irrecevables dans le cadre d'un 
recours (art. 326 al. 1 CPC), de sorte que ceux-ci seront pas pris en considération. 
3. 
La recourante fait grief au Vice-président du Tribunal civil d'avoir considéré qu'elle ne 
remplissait pas la condition de l'indigence. 


- 4/6 - 
 
AC/225/2016 
3.1. L'octroi de l'assistance juridique est notamment subordonné à la condition que le 
requérant soit dans l'indigence (art. 29 al. 3 Cst. et 117 let. a CPC). 
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses 
intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa 
famille (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 128 I 225 consid. 2.5.1). 
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses 
revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en 
considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; 124 I 1 consid. 2a ; 120 Ia 179 consid. 3a). 
La situation économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante 
(ATF 135 I 221 consid. 5.1 ; ATF 120 Ia 179 consid. 3a). 
Il appartient au justiciable sollicitant l'aide de l'État d'adapter son train de vie aux 
moyens financiers dont il dispose en donnant priorité aux dépenses relevant du strict 
minimum vital (arrêts du Tribunal fédéral 5D_101/2007 du 7 janvier 2008 consid. 3.3 ; 
5P.295/2006 du 24 octobre 2006 consid. 3.4). 
La fortune d'un requérant est prise en compte dans la mesure où l'on peut exiger qu'il 
entame, aliène ou gage ses biens, mobiliers ou immobiliers, pour financer la défense 
juridique de ses intérêts (ATF 124 I 1 consid. 2d ; 120 Ia 179 consid. 3a ; arrêt du 
Tribunal fédéral 9C_147/2011 du 20 juin 2011). 
La partie qui ne dispose pas des moyens suffisants pour assumer les frais d'un procès, 
mais dont le conjoint est en mesure de prendre en charge ces frais, ne peut pas requérir 
de l'État l'octroi de l'assistance judiciaire. De jurisprudence constante, le devoir de l'État 
d'accorder l'assistance judiciaire à un plaideur impécunieux dans une cause non dénuée 
de chances de succès est subsidiaire par rapport aux obligations d'assistance découlant 
du droit de la famille. Comme il a été jugé en matière d'assistance judiciaire (ATF 138 
III 163), la requête de provisio ad litem suspend le délai imparti pour payer l'avance de 
frais judiciaires et, en cas de rejet de cette requête, le tribunal doit accorder un délai 
supplémentaire pour effectuer cette avance (ATF 138 III 672 consid. 4.2.1). 
3.2. En l'espèce, la recourante soutient que la décision du Vice-président du Tribunal 
civil ne tient pas compte des obstacles liés à la vente d'une villa. Ainsi, même si elle et 
son mari s'entendaient pour mettre leur bien immobilier en vente, plusieurs mois 
s'écouleraient avant qu'elle ne puisse bénéficier des liquidités nécessaires pour 
s'acquitter de l'avance de frais requise. Par ailleurs, la possibilité évoquée par le premier 
juge d'en appeler au Tribunal sur la base de l'art. 169 al. 2 CC afin d'obtenir 
l'autorisation de grever la maison d'un gage serait illusoire, dès lors que ce procédé n'est 
pas susceptible de suspendre le délai de paiement des frais d'introduction requis. Faute 
de moyens financiers suffisants, elle ne pourra donc pas s'acquitter de ladite avance de 
frais à temps, ce qui aura pour conséquence que sa demande en divorce sera déclarée 
irrecevable. 


- 5/6 - 
 
AC/225/2016 
Les griefs de la recourante sont tous dénués de fondement. 
En effet, compte tenu des principes rappelés ci-dessus, la requête de provisio ad litem 
qu'elle a formée a automatiquement suspendu le délai pour payer l'avance de frais de 
44'000 fr. requise par le Tribunal. 
Par ailleurs, même dans l'hypothèse où sa demande de provisio ad litem devait être 
rejetée par le Tribunal, la situation financière de la recourante n'est pas compatible avec 
la notion d'indigence, au vu de l'importante fortune mobilière (estimée à plus de 
170'000 fr.) et immobilière des époux. 
Il est vrai que même si les époux mettaient en vente la villa conjugale, il est peu 
probable que la recourante puisse obtenir à court délai les liquidités nécessaires pour 
s'acquitter de l'avance de frais demandée. Cependant, la recourante n'allègue pas avoir 
tenté sans succès, notamment en demandant l'accord de son mari, de constituer une 
hypothèque complémentaire sur l'immeuble en question, ce qui lui permettrait de 
disposer de liquidités supplémentaires. 
Compte tenu de ce qui précède, le premier juge a, à juste titre, refusé d'octroyer 
l'assistance juridique à la recourante, au motif que la condition d'indigence n'était pas 
remplie. 
Partant, le recours, infondé, sera rejeté. 
4. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). 
* * * * * 


- 6/6 - 
 
AC/225/2016 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 26 janvier 2016 
par le Vice-président du Tribunal civil dans la cause AC/225/2016. 
Au fond : 
Le rejette. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me Thomas BARTH 
(art. 137 CPC). 
Siégeant : 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, vice-président; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. 
 
Le vice-président : 
Jean-Marc STRUBIN 
 
Le commis-greffier : 
David VAZQUEZ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la qualité et 
les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le 
Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels 
subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 
90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification 
de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.