ge_gerichte · DAS/209/2021 · 2020-06-11 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/27574/2019-CS 
DAS/209/2021
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU MERCREDI 17 NOVEMBRE 2021 
 
Recours (C/27574/2019-CS) formé en date du 11 juin 2020 par Madame A______, 
domiciliée ______ (Genève), comparant en personne. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 18 novembre 2021 à : 
 
- Madame A______ 
______, ______. 
- Monsieur B______ 
______, ______. 
- Maître C______ 
______, ______. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/4 - 
 
 
C/27574/2019-CS 
Vu, EN FAIT, la procédure relative à B______, né le ______ 2001; 
Vu l'ordonnance DTAE/2332/2020 rendue le 2 mars 2020 par le Tribunal de protection 
de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) qui a institué une curatelle de 
portée générale en faveur de B______ (ch. 1 du dispositif), rappelé que la personne 
concernée était privée de plein droit de l'exercice de ses droits civils (ch. 2), désigné 
C______, avocat, aux fonctions de curateur (ch. 3), dit que les honoraires du curateur 
seront laissés à la charge de l'Etat, au tarif de l'art. 11 al. 2 RRC (ch. 4), autorisé le 
curateur à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans 
les limites du mandat, et, si nécessaire, à pénétrer dans son logement (ch. 5), déclaré 
l'ordonnance immédiatement exécutoire nonobstant recours et laissé les frais judiciaires 
à la charge de l’État (ch. 6 et 7); 
Attendu que ladite décision a été communiquée aux parties pour notification le 
13 mai 2020; 
Vu le recours interjeté le 11 juin 2020 par A______, mère de B______, contre 
l'ordonnance précitée, laquelle conclut à sa nomination dans la gestion des affaires de 
son fils; 
Vu la volonté du Tribunal de protection de reconsidérer la décision querellée manifestée 
par courrier du 16 juillet 2020 à l'adresse de la Chambre de surveillance de la Cour de 
justice; 
Vu la nouvelle ordonnance DTAE/4533/2021 rendue le 28 juin 2021 par le Tribunal de 
protection, laquelle prononce, entre autres, la mainlevée de la curatelle de portée 
générale instituée le 2 mars 2020 en faveur de la personne concernée (ch. 1 du 
dispositif), libère C______, avocat, de ses fonctions de curateur et réserve l'approbation 
de ses rapport et comptes finaux (ch. 2), institue une curatelle de représentation et de 
gestion en faveur de la personne concernée et désigne A______ et D______ aux 
fonctions de curatrices (ch. 4 et 5); 
Attendu que cette ordonnance est entrée en force à ce jour, aucune motivation écrite 
n'ayant été sollicitée par A______ à l'échéance du délai, soit le 23 septembre 2021; 
Considérant, EN DROIT, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par 
l'autorité de première instance, la cause est rayée du rôle de la Cour, le recours interjeté 
étant devenu sans objet; 
Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67A et B du Règlement fixant le 
tarif des frais en matière civile); 


- 3/4 - 
 
 
C/27574/2019-CS 
Qu'en l'espèce toutefois la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un 
émolument (art. 19 al. 5 LaCC); 
Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 400 fr. par la recourante; 
Qu'elle lui sera restituée vu l'issue de la procédure. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
C/27574/2019-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
 
Déclare sans objet le recours formé le 11 juin 2020 par A______ contre l'ordonnance 
DTAE/2332/2020 rendue le 2 mars 2020 par le Tribunal de protection de l'adulte et de 
l'enfant dans la cause C/27574/2019. 
Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. 
Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ l'avance de frais 
de 400 fr. perçue. 
Cela fait : 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et 
Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.