ge_gerichte · AARP/458/2024 · 2024-12-19 · fr


Siégeant : Monsieur Pierre BUNGENER, président; Madame Sara GARBARSKI, 
Madame Gaëlle VAN HOVE, juges; Madame Cécile JOLIMAY, 
greffière-juriste délibérante. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/947/2020 
AARP/458/2024
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 19 décembre 2024 
 
Entre 
A______, partie plaignante, comparant par Me Robert ASSAEL, avocat, c/o Mentha 
Avocats, rue de l'Athénée 4, case postale 330, 1211 Genève 12, 
appelante, 
 
contre le jugement JTCO/140/2023 rendu le 21 décembre 2023 par le Tribunal 
correctionnel, 
 
et 
B______, domicilié ______, Portugal, comparant par Me C______, avocat, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés.


- 2/24 - 
P/947/2020 
EN FAIT : 
A. 
a. En temps utile, A______ appelle du jugement du 21 décembre 2023, par lequel le 
Tribunal correctionnel (TCO) a acquitté B______ d'actes d'ordre sexuel commis sur 
une personne incapable de discernement ou de résistance (art. 191 du code pénal 
suisse [CP]), a condamné l'État de Genève à verser à ce dernier un montant de 
CHF 55'505.90 à titre de dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses 
droits de procédure (art. 429 al. 1 let. a du code de procédure pénale suisse [CPP]) et 
a débouté A______ de ses conclusions civiles et de ses prétentions en indemnisation 
fondées sur l'art. 433 CPP. 
 
Elle entreprend intégralement ce jugement, concluant à ce que B______ soit reconnu 
coupable d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement 
ou de résistance et à ce qu'il soit condamné à lui verser CHF 20'000.-, avec intérêt à 
5% dès le 14 décembre 2019, à titre de tort moral, CHF 29'612.50 pour ses frais 
d'avocat relatifs à la procédure préliminaire et de première instance, ainsi que 
CHF 81.- de frais de photocopies. Elle sollicite en outre d'être indemnisée par 
B______ pour les dépenses occasionnées par l'exercice de ses droits de procédure en 
appel à hauteur de CHF 5'511.90. 
 
b. Selon l'acte d'accusation du 15 février 2023, il est reproché ce qui suit à B______ : 
Dans la nuit du 13 au 14 décembre 2019, après avoir passé la soirée avec A______ 
au Café D______ et alors qu'ils se trouvaient tous deux, entre 23h00 et 02h00, au 
domicile de cette dernière sis rue 1______ no. ______, B______ a profité du fait 
qu'elle était endormie et alcoolisée, soit en état d'incapacité temporaire de 
discernement et dans l'impossibilité d'opposer toute résistance, pour lui lécher, à tout 
le moins à deux reprises, les parties génitales (cunnilingus) et entretenir un ou 
plusieurs rapports sexuels et actes d'ordre sexuel en la pénétrant vaginalement avec 
son sexe. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
 
a.a. A______, active à l'époque dans l'événementiel, et B______, qui travaillait dans 
le domaine immobilier, se sont rencontrés en 2018 lors d'une soirée privée à Genève. 
Leurs échanges de messages versés au dossier démontrent qu'ils ont discuté pour la 
première fois, via la messagerie privée de l'application Instagram, le 23 mars 2019. 
Ils ont par la suite entamé une conversation sur l'application de messagerie 
instantanée WhatsApp. Le contenu de leurs échanges était amical et le ton léger. 
B______ réagissait régulièrement aux "stories" postées par A______ par des 
émoticônes ou des messages. Il leur arrivait d'évoquer leurs projets professionnels, 
B______ ayant accepté de participer en tant que donateur à un événement organisé 
par A______. Ils se proposaient, régulièrement et mutuellement, d'aller boire des 


- 3/24 - 
P/947/2020 
verres ou de se rejoindre en soirée. A______ a néanmoins systématiquement refusé 
lorsque B______ suggérait de prendre un verre à leurs domiciles. Cela a notamment 
été le cas : 
- le 26 août 2019, lorsqu'il a proposé à A______ de venir "boire un dernier verre", en 
ajoutant ";) viens ! On boit seulement ;)", ce à quoi elle a répondu par un émoticône 
qui pleure de rire ; 
- le 6 octobre 2019, lorsqu'il a demandé à A______ "Pas de drinks ? Chez toi ? Chez 
moi ?", ce à quoi cette dernière a répondu "Non stop" accompagné de deux 
émoticônes qui pleurent de rire. B______ a ajouté "Mais entre potes !" "Tu me plais 
pas anyways ;)" et A______ de répondre "j'adore !" précédé de deux émoticônes qui 
pleurent de rire, puis "En vrai je me suis couchée à 5h30 du mat". La conversation 
s'est poursuivie normalement ; 
- le 6 novembre 2019, lorsque B______, qui attendait A______ dans un bar, lui a dit 
qu'il était "bourré". A______ lui a alors demandé s'il allait rentrer, ce à quoi il a 
répondu "avec toi chez toi". La jeune femme a réagi en lui disant "Genre", avec un 
émoticône qui pleure de rire. B______ a insisté en lui demandant "T'as pas envie ?", 
puis en ajoutant "Moi oui". A______ a répondu "C'est du non stop", ce à quoi 
B______ a ajouté "Bah je dis juste". Quelques heures plus tard, B______ a réécrit à 
A______ "T chiante", "J'avais envie de t'embrasser", ce à quoi A______ n'a pas 
répondu. Le lendemain leur conversation a repris un cours habituel ; 
- le 30 novembre 2019, lorsque B______ a proposé à A______ "Je passe chez toi ? 
Hihi", ce à quoi la jeune femme a répondu "Du NON STOP", suivi d'un émoticône 
qui pleure de rire et d'un panneau sens interdit. B______ a répondu "T'as pas 
envie :-(", puis lui a demandé où elle se trouvait. A______ a indiqué être chez elle en 
train de travailler, B______ lui ayant alors demandé "Tu veux que je passe t'aider ;)". 
A______ a rétorqué "Mais ce n'est pas possible" accompagné d'un émoticône qui 
pleure de rire, puis "STOP", avant de lui demander où il se rendait. La conversation 
s'est ensuite poursuivie normalement ; 
- le 5 décembre 2019, sans l'inviter puisqu'il se trouvait alors à l'étranger, B______ a 
successivement écrit à A______ "Bon j'ai compris tu veux pas de moi", "Dommage", 
";)", "Suis sûr que ça aurait été bien". Cette dernière a d'abord répondu avec trois 
émoticônes qui pleurent de rire, puis "Du non stop ce B______", "Tu dois être fort 
dans le business". B______ a rétorqué "Ben je pense que t a envie aussi mais t'oses 
pas ?", ce à quoi A______ a répondu "Tu connais très bien mon point de vue qui ne 
changera pas, alors arrête", message accompagné de deux émoticônes qui pleurent 
de rire. La conversation s'est terminée sur le ton de l'humour ; 


- 4/24 - 
P/947/2020 
- le matin du 13 décembre 2019, B______ a commenté la photo d'une femme 
envoyée par A______ en écrivant "Bof lol". Après avoir envoyé un émoticône qui 
pleure de rire, elle lui a demandé "Tu n'aimes pas ?", ce à quoi B______ a répondu 
"Préfère toi", ";)", "Mais bon vu que tu veux pas". A______ a rebondi sur ces propos 
en écrivant "J'espère" avec un émoticône qui pleure de rire. B______ a répondu à 
cela avec plusieurs émoticônes, le premier envoyant un baiser avec un cœur, le 
second avec des cœurs autour de la tête et le troisième avec les yeux en cœur. 
A______ lui a alors envoyé une vidéo de paysage, ce à quoi B______ a répondu "Ah 
je croyais que c'était toit nu [sic]", "Lol", "Magnifique". A______ a rétorqué 
"STOP", suivi d'un émoticône qui pleure de rire, avant de changer de sujet. 
a.b. Le 5 décembre 2019, A______ a écrit à B______ : "On dirait qu'il y a des 
appart qui se libèrent à la rue 1______, en face de chez moi, je vais aller voir", puis 
lui a envoyé une photographie de la façade de l'immeuble en question. À tout le 
moins sur le thumbnail, le numéro de la rue n'est pas visible. B______ a répondu 
"cool", puis a changé de sujet. 
 
b.a. Le 13 décembre 2020 en début de soirée, A______ et B______ se sont donnés 
rendez-vous dans l'optique d'aller boire un verre et se sont rendus au Café D______. 
Ils y sont restés durant plusieurs heures, y ont dîné et bu des verres. 
 
b.b. Durant la soirée, alors que A______ conversait avec un autre homme présent 
dans le restaurant, B______ lui a envoyé plusieurs messages WhatsApp, à savoir : 
 
- à 20h39 : "T trop sexy" ; 
 
- à 21h22 : "E trop belle" ; 
 
- à 21h23 : "En plus du reste", message accompagné d'un émoticône avec les yeux en 
forme de cœur ; 
 
- à 21h57 : "On va chez toi ?" ; 
 
- à 21h58 : "Je sais", "Mais bon tu me plais" ; 
 
- à 22h23 : "Embrasse moi" 
 
- à 22h37 : trois émoticônes, le premier avec les yeux en forme de cœur, le second 
avec des cœurs autour de la tête et le troisième envoyant un baiser avec un cœur, puis 
"Ce soir jw t'embrasse" ; 
 
- à 22h43 : "Embrasse moi". 


- 5/24 - 
P/947/2020 
A______ n'a pas répondu à ces messages. Il ne peut être déterminé à teneur du 
dossier à quelle heure elle en a pris connaissance. 
 
b.c. Entre 22h35 et 22h42, A______ a envoyé des messages WhatsApp à un ami 
pour lui proposer de les rejoindre au Café D______. Le partage de sa localisation, à 
22h40, indique qu'elle se trouvait toujours au restaurant. L'invitation a été déclinée 
par l'intéressé. 
 
b.d. Selon les images de vidéosurveillance du Consulat F______ (rue 2______ 
no. ______), qui ne mentionnent pas l'heure à laquelle elles ont été enregistrées, 
A______ et B______ ont cheminé ensemble, dans la rue 3______. A______ se 
déplaçait de manière assurée, se faufilant entre les véhicules stationnés. Ils se sont de 
la sorte rendus au domicile de A______. 
 
b.e. Le podomètre [du smartphone de marque] G______ de A______ indique 
notamment qu'elle a fait 624 pas (0.49 km) entre 18h20 et 18h26, 15 pas (0.01 km) à 
22h39, 245 pas (0.17 km) entre 23h03 et 23h13 et 550 pas entre 23h13 et 23h21 
(0.37 km). Entre 23h21 et 02h15, aucun pas n'a été enregistré. 
 
b.f. Entre 02h13 et 02h14, B______ a écrit les messages WhatsApp suivants à 
A______ : "Chou j espère que tu dors bien", "Texte moi qd tu te reveilles pour me 
dire que t ok !", un émoticône avec des cœurs autour de la tête, "J ai call E______ 
elle te call demain matin", "Bisous". 
 
b.g. À 02h16, E______, meilleure amie de A______ et connaissance professionnelle 
de B______, a contacté cette dernière par message WhatsApp en lui disant avoir reçu 
un appel de B______ et en lui demandant comment elle allait. A______ lui a tout de 
suite répondu qu'elle était seule chez elle, qu'elle ne se souvenait de rien et lui a 
demandé ce qu'il s'était passé. A______ a ajouté qu'il [ndlr : B______] lui avait dit 
qu'ils avaient couché ensemble, ce à quoi E______ a répondu "Il t'a dit ça ?". 
A______ a encore écrit à plusieurs reprises qu'elle ne se rappelait de rien, qu'elle se 
sentait "tellement" mal et qu'elle avait pleuré. B______ lui avait également dit que 
c'était elle qui "avait envie". Elle avait angoissé, il avait "flippé" et s'était "tiré". 
 
b.h. À 02h36, A______ a écrit à B______ pour lui demander ce qu'il s'était passé et 
lui dire que E______ était en train de la rejoindre chez elle. 
 
b.i. À 03h05, E______ a indiqué à A______ qu'elle se trouvait en bas de chez elle et 
qu'elle s'apprêtait à monter à son appartement. 
 
b.j. Entre 04h57 et 05h07, B______ a envoyé les messages WhatsApp suivants à 
A______ : "Ca va mieux ?!", "Je m inquiète", "On a bu que du blanc ? Enfin moi 
suis passé au rouge mais bon", "On se voit demain pour discuter", "Bisous". 


- 6/24 - 
P/947/2020 
 
b.k. À 08h58, A______ a fait savoir, par messages WhatsApp, à E______ qu'elle se 
rendait à l'hôpital pour faire des tests. Selon son message de 09h30, il était toutefois 
trop tard pour cela. Elle a demandé à son amie de ne parler de ce qu'il s'était passé à 
personne et lui a envoyé une capture d'écran des messages envoyés la veille par 
B______. 
 
b.l. Entre 08h38 et 13h43, B______ a tenté d'appeler A______ à une reprise et lui a 
écrit ce qui suit : "Ca va ??!", "?", "Tu vas bien ??", "Call me", "Je me suis inquiété 
toute la nuit", "Pas dormi", "Dis moi au moins si tu vas bien", "Café ?". 
 
b.m. À 15h28, A______ a finalement répondu à B______ et lui a proposé qu'ils se 
téléphonent, ce que ce dernier a accepté. À 16h02, B______ a écrit le message 
WhatsApp suivant à A______ : "Te promet sur la tête de mes enfants que t t 
concentete [sic] chou vraiment", "J aurais jamais osé !!!!!", "Mais jamais de la vie", 
"Demande a E______". 
 
b.n. À 17h36, A______ a écrit à E______ qu'elle se sentait "tellement sale" et 
comme si elle avait "perdu son corps". 
 
c. Le 15 décembre 2019, A______ s'est présentée au Service gynécologique de 
l'Hôpital du Valais à Sion en vue d'établir un constat d'agression sexuelle. L'examen 
clinique et les divers prélèvements n'ont rien révélé de particulier. A______ a accepté 
le prélèvement d'une mèche de ses cheveux afin de voir si des traces de GHB 
pouvaient être retrouvées. Elle a été informée qu'une seconde mèche devrait être à 
nouveau prélevée six semaines plus tard. Elle n'a pas produit de document 
supplémentaire à cet égard par la suite. 
d. Le 30 décembre 2019, A______ s'est rendue dans un poste de police genevois et a 
déposé plainte pénale contre B______. 
Selon ses déclarations faites lors de la présente procédure, elle avait passé la soirée 
du 13 décembre 2019 avec ce dernier au Café D______. Ils avaient dîné et bu des 
verres. Elle estimait sa consommation d'alcool à quatre à cinq verres de vin blanc, ce 
qui n'était selon elle pas suffisant pour la rendre ivre. Elle avait discuté avec un 
homme catalan durant la soirée. B______ n'avait pas participé à la discussion mais 
lui avait envoyé des messages WhatsApp, qu'elle ne se souvenait pas avoir lu ce soir-
là, à tout le moins s'agissant des derniers ("on va chez toi", "je sais", "mais bon tu me 
plais"). 
Le dernier souvenir qu'elle avait de cette soirée était l'addition vers 23h00, que 
B______ avait réglée. Elle ne se souvenait pas de ce qu'il s'était passé entre ce 
moment-là et 02h00, lorsqu'elle s'était réveillée nue, dans son lit, aux côtés de 
B______. Elle n'avait pas compris ce qu'il s'était passé et avait fait une crise 


- 7/24 - 
P/947/2020 
d'angoisse. Elle était comme "shootée", étant précisé qu'elle ne prenait pas de drogue, 
ni de médicament. Elle s'était d'abord demandée si elle n'avait pas trop bu vu sa perte 
de mémoire. Il s'agissait d'une hypothèse émise alors qu'elle se trouvait en état de 
choc qu'elle avait rapidement écartée dans la mesure où elle ne s'était jamais 
retrouvée dans cet état. Habituellement, même lorsqu'elle consommait plus d'alcool, 
elle gardait toujours sa capacité de manifester son consentement. Elle avait pleuré et 
demandé à B______ ce qu'il s'était passé. Ce dernier n'avait rien dit et avait appelé 
E______, à laquelle il avait expliqué que la soirée s'était bien passée, qu'ils avaient 
couché ensemble mais qu'il n'avait pas réussi à "bander". Devant le MP, elle a ajouté 
que B______ aurait indiqué ne pas avoir utilisé de préservatif, puis, en première 
instance, qu'il aurait encore souligné, lors de cette conversation, le fait qu'elle était 
consentante. 
B______ avait quitté son appartement vers 02h15 et E______ était arrivée chez elle 
vers 03h00. Toujours en état de choc, elle avait dit à cette dernière que B______ 
avait abusé d'elle. Elle n'aurait jamais couché avec lui de manière consentie. Il 
s'agissait d'un simple ami qui ne l'attirait pas du tout. Il était marié et elle-même 
venait de se mettre en couple. 
Elle s'était finalement endormie après le départ de E______ et s'était rendue, dès son 
réveil, aux Hôpitaux Universitaires de Genève (HUG), où il lui avait été signifié qu'il 
était trop tard pour retrouver des traces de GHB. Découragée et encore un peu 
"shootée", elle était repartie sans évoquer le volet sexuel. Après cela elle avait 
contacté sa famille pour leur raconter ce qu'il s'était passé. Sa mère lui avait dit de les 
rejoindre en Valais, ce qu'elle avait fait le jour-même. Après son départ, elle n'avait 
plus jamais redormi dans son appartement et n'y était revenue qu'une seule fois pour 
récupérer ses affaires. 
Dans l'après-midi, elle avait téléphoné à B______ pour lui demander des 
explications. Lors de cet appel, il n'avait pas l'air inquiet. Au contraire, sa voix était 
légère et il était dans la séduction. Il lui avait raconté qu'ils avaient bu du vin blanc 
avec d'autres personnes au Café D______ jusqu'à 01h00 – 01h30 selon les 
déclarations de A______ au MP – et qu'elle l'avait allumé. Selon ses dires, ils 
s'étaient embrassés dans le restaurant et elle lui avait proposé de venir chez elle. Sur 
le chemin menant à son domicile, ils s'étaient à nouveau embrassés à plusieurs 
reprises. B______ a ajouté qu'ils avaient essayé de coucher ensemble mais qu'ils 
n'avaient pas réussi, même s'il l'avait quand même pénétrée. Selon lui, il serait resté 
entre 20 et 30 minutes chez elle, ce qu'il avait également indiqué à E______. Ce qui 
l'avait frappée, c'est que B______ lui avait dit ne pas savoir si quelqu'un avait mis du 
GHB dans son verre. Elle ne comprenait pas pourquoi il avait mentionné cela de lui-
même. À la fin de la conversation, elle lui avait demandé si elle était consentante 
puisqu'elle ne se souvenait de rien et qu'elle ne l'était en tous cas pas à son réveil. 
Elle voulait qu'il prenne conscience qu'elle n'avait pas voulu ce rapport sexuel mais 
B______ avait persisté à justifier son comportement en répondant qu'elle était bien 


- 8/24 - 
P/947/2020 
consentante. Après avoir raccroché, elle l'avait bloqué de tous les réseaux et avait 
coupé tout contact avec lui. 
A______ a notamment indiqué que cela faisait des mois que B______ lui courait 
après pour coucher avec elle mais qu'elle n'avait jamais voulu. Il lui envoyait plein de 
messages et elle lui avait fait comprendre qu'elle ne changerait jamais d'avis à ce 
sujet. La situation était parfaitement claire et B______ n'avait aucune raison 
d'imaginer qu'il y avait "une ouverture". En dépit de cela, il revenait toujours à la 
charge. Il lui était également arrivé, à une reprise lors d'une soirée, de chercher le 
contact physique avec elle. Il n'était pas un homme lourd qu'on envoie balader mais 
était léger et rigolait beaucoup. Il faisait la même chose à E______, qui prenait cela à 
la légère. Elle était sortie boire un verre avec B______ en dépit de ses multiples 
tentatives à son égard car il s'agissait d'un "pote comme un autre" avec lequel elle 
s'entendait bien. Ils devaient en outre discuter d'un projet professionnel. 
Avant les faits, elle avait envoyé à B______ une photo d'un appartement en face de 
chez elle qui était en train de se libérer en lui demandant s'il connaissait la régie qui 
s'en occupait, si bien qu'il connaissait son adresse. S'agissant de l'entrée dans 
l'immeuble, il y avait bien un code, mais il arrivait que la porte reste ouverte. 
e. Selon les déclarations de B______, il avait rencontré A______ environ neuf mois 
avant les faits. Ils s'étaient bien entendus et s'étaient revus à plusieurs reprises par 
hasard ou lors d'apéros. Il l'avait aidée pour l'un de ses événements professionnels et 
l'avait mise en contact avec des personnes actives dans l'immobilier. A______ l'avait 
contacté plusieurs fois pour sortir avec d'autres personnes, invitations qu'il déclinait 
parfois. Il y avait une attirance mutuelle entre eux. A______ lui avait dit qu'il lui 
plaisait et avait parlé de lui à son frère, précisant qu'elle était folle de lui. Il 
reconnaissait lui avoir proposé de coucher ensemble mais contestait avoir été 
insistant et d'être revenu à la charge. Lorsqu'elle lui disait d'arrêter, c'était sur un ton 
léger, sans refuser abruptement. Elle n'avait jamais été outrée par ses propositions et 
l'avait contacté à plusieurs reprises pour sortir, en dépit de cela. Leurs échanges 
constants de messages relevaient, pour lui, du flirt. 
Le 13 décembre 2019, il était bien allé boire un verre au Café D______ avec 
A______. Ils s'y étaient rencontrés vers 19h00 ou 19h30. E______ était supposée les 
rejoindre et lui-même n'avait pas prévu de rentrer tard dans la mesure où il avait déjà 
une soirée le lendemain. Il n'était pas dans l'optique d'un rapprochement physique 
avec A______. Ils avaient dîné et bu deux bouteilles de vin blanc en compagnie d'un 
habitué des lieux qu'il ne connaissait pas personnellement. Ils avaient également 
passé du temps avec le patron de l'établissement. Vers 22h30, il avait demandé 
l'addition car il devait rentrer. L'homme qui était avec eux avait alors proposé de leur 
offrir un verre. Il avait refusé, tandis que A______ avait accepté, en lui rétorquant 
qu'il n'était pas drôle. Vu leur insistance, il avait fini par accepter. À un moment 


- 9/24 - 
P/947/2020 
donné, alors qu'ils se trouvaient encore à l'intérieur du restaurant, A______ l'avait 
embrassé et lui avait fait une déclaration, lui disant qu'il était "un mec génial" et tout 
ce qu'elle recherchait chez un homme. Après cela, vers 22h30 ou 22h45 sans qu'il ne 
soit certain de l'heure exacte, ils étaient sortis sur la terrasse pour fumer une cigarette. 
À l'extérieur, ils avaient encore bu une coupe de champagne et discuté avec l'homme 
inconnu, le patron du restaurant et un serveur. Ils étaient restés là environ 20 à 
30 minutes. 
Il ne se souvenait pas d'avoir envoyé des messages WhatsApp à A______ durant la 
soirée. Il avait supprimé la conversation en raison de sa situation conjugale. 
Il avait finalement raccompagné A______ chez elle vers 23h30 environ. Ils avaient 
emprunté la rue 3______, étaient passés devant le Consulat F______ avant de 
bifurquer dans la rue 4______ et avaient finalement atteint la rue 1______. Ils 
s'étaient embrassés à plusieurs reprises sur le trajet. A______ lui avait dit que c'était 
tout petit chez elle, comme si elle était gênée de cela. Arrivés devant son immeuble, 
à une heure indéterminée, ils étaient montés chez elle. Cela s'était fait naturellement, 
étant précisé lors des débats de première instance que A______ avait elle-même fait 
le code pour entrer dans le bâtiment. Ils s'étaient tous deux déshabillés et s'étaient 
embrassés à nouveau. A______ lui avait demandé de lui prodiguer un cunnilingus, ce 
qu'il avait fait durant environ 15 minutes. Elle avait semblé apprécier cet acte. Elle 
l'exprimait par des gémissements et lui demandait de continuer. Selon les 
déclarations de B______ au TCO, il y avait eu des "bisous" et des "câlins" et ils 
avaient parlé "un petit peu". Interrogé par la Chambre pénale d'appel et de révision 
(CPAR) sur la question de savoir s'ils avaient eu des échanges verbaux durant les 
ébats, B______ a répondu que tout avait été tout à fait naturel, il n'y avait rien eu de 
spécial : ils s'étaient embrassés et A______ lui avait demandé le cunnilingus. Après 
cela, il l'avait pénétrée vaginalement avec son sexe, sans préservatif. Cela s'était fait 
naturellement, même si, habituellement, il n'entretenait des relations sexuelles non 
protégées qu'avec son épouse. Cela n'avait pas duré longtemps car il n'était pas resté 
en érection. Lors de son audition à la police, il a indiqué s'être alors masturbé et avoir 
éjaculé sur le ventre de A______, allongée sur le dos. Selon l'estimation donnée au 
MP par B______, les actes sexuels en eux-mêmes avaient duré une trentaine de 
minutes. Interrogé par le TCO, il a déclaré qu'il ne lui semblait pas avoir constaté que 
A______ se serait endormie lorsqu'ils se trouvaient dans l'appartement. Il s'est 
montré plus catégorique devant la CPAR, affirmant que A______ ne s'était à aucun 
moment assoupie. Il n'aurait jamais pu avoir de relations sexuelles avec une femme 
dans cet état, cela était contre sa nature. 
Après cela, il s'était rendu dans la salle de bain durant deux minutes. Lorsqu'il était 
revenu dans la chambre, A______ lui avait demandé ce qu'ils avaient fait. Elle avait 
l'air décontenancée et fâchée et peut-être qu'elle pleurait. Cela l'avait surpris vu qu'ils 
étaient encore en train de s'embrasser trois minutes avant et qu'elle lui avait demandé 


- 10/24 - 
P/947/2020 
à deux reprises de lui faire un cunnilingus. Elle avait ajouté qu'elle ne se souvenait de 
rien depuis le moment où ils se trouvaient à l'intérieur du restaurant. 
Selon ses déclarations à la police, il lui avait alors dit qu'elle lui avait fait une 
déclaration d'amour, l'avait embrassé et qu'ils avaient bu du champagne à l'extérieur 
avec d'autres personnes. Elle ne s'en souvenait pas et lui avait demandé d'appeler 
E______, ce qu'il avait fait. Il devait être 00h30 ou 01h00, sans en être sûr. E______ 
lui avait demandé ce qu'il s'était passé. Il lui avait répondu qu'ils avaient couché 
ensemble. Il n'avait jamais cherché à cacher quoi que ce soit. Au MP, il a indiqué 
avoir raconté ce qu'il s'était passé à A______, qui avait insisté sur le fait qu'elle ne 
comprenait pas et ne savait pas où elle était. Il avait alors décidé d'appeler E______ 
car il devait s'en aller. Il avait dit à cette dernière que A______ ne se souvenait de 
rien, qu'elle avait un "black-out", qu'il ne comprenait pas comment cela avait pu 
arriver et lui avait demandé de venir la voir. Il était parti après cet appel, aux 
alentours de 01h00 ou 01h15. En première instance, B______ a confirmé avoir bien 
dit à E______ qu'il avait couché avec A______ mais ne se souvenait pas s'il avait 
précisé à cette dernière que son amie était consentante. Il ne pensait pas avoir 
contacté la précitée de son propre chef, A______ ayant dû le lui demander. Rassuré 
de la venue de E______ et voyant que A______ s'était calmée, il s'était senti libre de 
partir. 
Un peu plus tard, E______ lui avait écrit pour lui dire qu'elle se trouvait chez 
A______, ajoutant que tout allait bien et que cette dernière avait eu un trou de 
mémoire. 
Il avait envoyé des messages WhatsApp à A______ durant la nuit car il était inquiet 
de ne pas avoir de nouvelles de sa part. Il avait également essayé de l'appeler le 
lendemain pour s'assurer que tout allait bien. Elle ne lui avait pas répondu mais 
l'avait rappelé le soir pour lui demander ce qu'il s'était passé. Il lui avait expliqué 
qu'ils avaient couché ensemble. Il était choqué qu'elle puisse imaginer qu'il ait pu 
faire quelque chose sans son consentement, ce d'autant plus qu'elle était lucide et 
dans son état normal durant toute la soirée. C'était pour cette raison qu'il avait évoqué 
le GHB, en réfléchissant à haute voix selon ses précisions au TCO. Cela étant, pour 
lui, il était impossible que quelqu'un ait mis quelque chose dans le verre de A______. 
Elle l'avait remercié pour ses explications et il n'avait plus eu aucune nouvelle d'elle 
depuis. 
f. Selon les déclarations de E______, qui a été entendue par le MP en mars et 
septembre 2021, bien qu'il était initialement prévu qu'elle rejoigne A______ et 
B______ pour boire des verres le 13 décembre 2019, elle avait toutefois annulé le 
rendez-vous à la dernière minute en s'adressant à A______. Selon elle, son amie et 
B______ se trouvaient déjà au bar lorsqu'elle leur avait fait faux bond. 


- 11/24 - 
P/947/2020 
Plus tard dans la soirée, elle avait reçu plusieurs appels de B______. Inquiète, elle 
l'avait rappelé. Il lui avait alors dit qu'il se faisait beaucoup de souci pour A______, 
qui ne se sentait pas très bien et était très agitée. Il lui avait également dit qu'il ne 
s'était rien passé, ce qu'elle avait interprété dans le sens qu'il ne s'était rien passé 
entre eux d'un point de vue intime. Elle n'avait pas osé lui poser de question à ce 
sujet dans la mesure où il s'agissait de son ancien employeur. Elle l'avait cru "à 
100%" car elle le connaissait depuis 2009 et lui faisait confiance. Il lui avait 
demandé de le rejoindre au domicile de A______, ce qu'elle avait fait. 
À son arrivée chez cette dernière, B______ n'était plus présent. Son amie, qui avait 
l'air dans son état normal lorsqu'elle lui parlait, s'était mise à pleurer en lui disant 
qu'elle se sentait sale et qu'elle ne se rappelait pas comment elle était rentrée chez 
elle après avoir passé la soirée dans un bar avec B______. Ce dernier lui avait 
indiqué qu'ils étaient rentrés chez A______ à pied, ce qu'elle-même avait déjà pu 
rapporter à cette dernière. Elle avait demandé à son amie si elle avait couché avec 
B______, ce que cette dernière était incapable de confirmer ou d'infirmer. A______ 
était persuadée que quelqu'un avait mis quelque chose dans son verre mais avait 
refusé d'aller à l'Hôpital à ce moment-là. Elle avait pris de ses nouvelles le lendemain 
et lui avait proposé de retourner dans les bars dans lesquels ils s'étaient rendus la 
veille afin de se renseigner sur ce qu'il s'était passé. A______ avait suivi son conseil 
et tout le monde lui avait répondu qu'elle allait très bien, qu'elle avait beaucoup bu et 
qu'elle avait fait des mélanges d'alcool. Elle avait ainsi émis l'hypothèse que son amie 
ait pu faire un "black-out" en raison de l'alcool, ce d'autant plus qu'elle en avait 
beaucoup consommé les jours précédents. A______ avait eu l'impression qu'elle 
remettait sa parole en doute, ce qui avait donné naissance à un important conflit entre 
elles. Cela étant, à chaque fois qu'elles sortaient ensemble, A______ buvait 
énormément d'alcool et cela finissait toujours mal, par des pleurs. Elle contactait ses 
ex petits amis, qui ne lui répondaient pas, si bien qu'elle se sentait rejetée. A______ 
courait dans la rue en pleine nuit et elle devait aller la chercher. En référence au 
message que A______ lui avait envoyé le lendemain des faits, dans lequel elle lui 
disait se sentir sale et avoir l'impression d'avoir perdu son corps, E______ a indiqué 
qu'elles avaient régulièrement ce genre de conversations, soit toutes les deux 
semaines. A______, qu'elle connaissait depuis 20 ans, était "up and down" et 
entourée de drames. Avec elle, les choses prenaient toujours de l'ampleur, avec 
implication de la police, d'avocats et de psy. Elle ne se souvenait néanmoins pas que 
A______ ait déjà, par le passé, utilisé les termes employés dans le message en 
question. 
Durant la journée du samedi, B______ l'avait contactée pour prendre des nouvelles 
de A______. Elle lui avait répondu que son amie ne se sentait pas bien et qu'elle 
rentrait en Valais. 
Il leur était en effet arrivé, par le passé, de prendre des apéritifs ensemble, A______, 
B______ et elle. Lors de ces soirées, elle n'avait pas constaté d'attirance entre les 


- 12/24 - 
P/947/2020 
deux précités. Par ailleurs, s'il y avait eu quelque chose, A______ le lui aurait dit. 
Son amie adorait néanmoins B______, avec lequel elle rigolait tout le temps. Elle lui 
disait qu'il allait l'aider et lui présenter du monde. 
g. Entendu par le MP le 18 mars 2021, H______, propriétaire du Café D______, a 
indiqué connaître B______, un habitué de son établissement, depuis une vingtaine 
d'années, tandis qu'il avait rencontré A______ à travers des amis, quelques années 
avant les faits. Il se souvenait d'une soirée lors de laquelle A______ et B______ 
étaient présents dans son restaurant, sans pouvoir donner de date précise. Ces 
derniers avaient bu de l'alcool mais il ne pouvait pas se prononcer sur le nombre 
exact de verres consommés. S'agissant de l'attitude de A______ et B______ l'un 
envers l'autre, H______ a expliqué que "cela s'emboîtait bien, comme cela peut se 
faire entre un garçon et une fille" et qu'il y avait eu un rapprochement. Il ne les avait 
pas vus s'embrasser, mais n'avait pas passé toute la soirée à leurs côtés. Lorsque 
B______ avait payé l'addition il touchait un peu A______ et lui avait mis son 
manteau. Ils étaient proches. C'était "bien entamé" et, les voyant partir ensemble 
juste avant la fermeture, il s'était dit qu'ils allaient probablement passer un bon 
moment. Il se souvenait de cette soirée en particulier car il n'avait plus revu A______ 
et B______ dans son établissement après celle-ci. Il avait ainsi compris qu'il y avait 
un problème. 
h.a. Il ressort de diverses attestations médicales et photographies produites par 
A______, que cette dernière a souffert, depuis le début de l'année 2020, de divers 
symptômes, à savoir notamment : une perte de cheveux inexpliquée, une perte de 
poids et un état de fatigue chronique. 
De décembre 2019 à mai 2021, A______ a été suivie par la psychologue I______ à 
une fréquence mensuelle et a pris un traitement médicamenteux d'antidépresseurs et 
d'anxiolytiques. Il ressort des attestations établies par sa psychologue et de l'audition 
de cette dernière que l'événement du 13 décembre 2019 avait un impact considérable 
sur A______. Depuis lors, elle présentait un trouble dépressif majeur avec une 
personnalité émotionnellement labile ainsi qu'un syndrome douloureux associé à des 
facteurs psychologiques sous la forme de céphalées, de troubles du sommeil, de 
culpabilité, de perte d'appétit, de perte d'élan vital, d'un manque d'estime d'elle-
même, d'un trouble de l'anxiété et d'un sentiment d'impuissance et de révolte par 
rapport à ce qu'elle avait subi. A______ présentait, en outre, une fatigue chronique, 
une hypervigilance et avait constamment l'impression d'être en danger. Elle avait 
perdu beaucoup de poids ainsi que des cheveux en grande quantité. Ces symptômes 
avaient un impact délétère dans la vie quotidienne de A______, qui ne parvenait plus 
à se projeter de manière positive dans le futur et qui présentait des difficultés 
émotionnelles importantes. Un sentiment intense de détresse pouvait survenir lorsque 
A______ était exposée à des éléments en lien avec l'événement traumatisant. 


- 13/24 - 
P/947/2020 
h.b. Au stade des débats de première instance, en décembre 2023, A______ 
demeurait très marquée par la soirée du 13 décembre 2019. Selon ses propres mots, 
la douleur de cet événement était intacte, violente, traumatisante et répétitive. Elle 
essayait d'éviter tout ce qui pouvait lui faire repenser à cela, comme certains lieux par 
exemple. Chaque confrontation à cette histoire faisait naître en elle le sentiment 
qu'on lui avait volé une partie de sa dignité, de son corps et de son esprit. Elle avait 
déménagé dans un autre canton et essayait de se reconstruire d'un point de vue 
personnel. Cela restait néanmoins difficile. Elle se sentait faible et misérable. Le fait 
de ne pas être reconnue comme victime était une injustice d'une grande violence pour 
elle. 
Le compagnon de A______ a fait part au TCO de l'impact de l'événement sur cette 
dernière. Elle avait été déprimée, ne dormait plus, était très anxieuse, pleurait et avait 
perdu du poids et des cheveux. Certains éléments déclencheurs, comme une 
convocation dans la présente procédure ou un article de presse sur une affaire 
similaire, pouvaient raviver les symptômes précités. Elle n'osait plus sortir sans être 
accompagnée d'une personne de confiance et il lui arrivait de faire des blocages dans 
leur intimité. 
h.c. A______ n'a pas été en mesure de comparaître à l'audience d'appel en raison du 
retour d'un état d'angoisse causé par la présente procédure. Les autres parties s'en 
sont rapportées à justice quant à sa présence. 
C. 
a. Au stade de l'appel, A______ persiste dans ses conclusions. 
b. B______ conclut au rejet de l'appel, à la confirmation du jugement entrepris et à 
ce que l'État de Genève soit condamné à lui verser, à titre d'indemnisation des 
dépenses obligatoires occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de 
procédure, le montant total de CHF 78'352.30, durée effective de l'audience d'appel 
en sus. En sus des CHF 55'505.90 déjà alloués pour la procédure préliminaire et de 
première instance, montant que B______ ne remet pas en cause, il demande 
CHF 5'837.40 pour les frais induits par les débats du TCO (durée effective des 
audiences et rendez-vous client), non taxés par les premiers juges, ainsi que 
CHF 17'009.- pour l'activité déployée par ses avocats au stade de l'appel. 
c. Le MP conclut au rejet de l'appel et à la confirmation du jugement entrepris. 
 
d. Les arguments développés par les parties dans le cadre de leurs plaidoiries seront 
discutés au fil des considérants en droit dans la mesure de leur pertinence. 
 
 


- 14/24 - 
P/947/2020 
EN DROIT : 
1. 
L'appel est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme et dans les 
délais prescrits (art. 398 et 399 du Code de procédure pénale [CPP]). 
 
La Chambre n'examine que les points attaqués du jugement de première instance 
(art. 404 al. 1 CPP), sauf en cas de décisions illégales ou inéquitables (art. 404 al. 2 
CPP), sans être liée par les motifs invoqués par les parties ni par leurs conclusions, à 
moins qu'elle ne statue sur une action civile (art. 391 al. 1 CPP). 
2. 
2.1.1. Le principe in dubio pro reo, qui découle de la présomption d'innocence, 
garantie par l'art. 6 ch. 2 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et 
des libertés fondamentales (CEDH) et, sur le plan interne, par les art. 32 al. 1 de la 
Constitution fédérale de la Confédération suisse (Cst.) et 10 al. 3 CPP, concerne tant 
le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves (ATF 148 IV 409 consid. 2.2 ; 
145 IV 154 consid. 1.1 ; 127 I 38 consid. 2a). 
Le principe de la libre appréciation des preuves implique qu'il revient au juge de 
décider ce qui doit être retenu comme résultat de l'administration des preuves en se 
fondant sur l'aptitude de celles-ci à prouver un fait au vu de principes scientifiques, 
du rapprochement des divers éléments de preuve ou indices disponibles à la 
procédure, et sa propre expérience (ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.1 ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_1295/2021 du 16 juin 2022 consid. 1.2) ; lorsque les éléments de 
preuve sont contradictoires, le tribunal ne se fonde pas automatiquement sur celui qui 
est le plus favorable au prévenu (arrêts du Tribunal fédéral 6B_1295/2021 du 16 juin 
2022 consid. 1.2 ; 6B_477/2021 du 14 février 2022 consid. 3.1 ; 6B_1363/2019 du 
19 novembre 2020 consid. 1.2.3). Comme règle de l'appréciation des preuves, le 
principe de la présomption d'innocence interdit cependant au juge de se déclarer 
convaincu d'un fait défavorable à l'accusé, lorsqu'une appréciation objective de 
l'ensemble des éléments de preuve recueillis laisse subsister un doute sérieux et 
insurmontable quant à l'existence d'un tel fait ; des doutes abstraits ou théoriques, qui 
sont toujours possibles, ne suffisent en revanche pas à exclure une condamnation 
(ATF 148 IV 409 consid. 2.2 ; 145 IV 154 consid. 1.1 ; 144 IV 345 consid. 2.2.3.2 et 
2.2.3.3 ; 138 V 74 consid. 7 ; 127 I 38 consid. 2a). Lorsque dans le cadre du 
complexe de faits établi suite à l'appréciation des preuves faite par le juge, il existe 
plusieurs hypothèses pareillement probables, le juge pénal doit choisir la plus 
favorable au prévenu (ATF 144 IV 345 consid. 2.2.3.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 
6B_477/2021 du 14 février 2022 consid. 3.2). 
2.1.2. Les déclarations de la victime alléguée constituent un élément de preuve que le 
juge doit prendre en compte dans l'évaluation globale de l'ensemble des éléments 
probatoires rassemblés au dossier ; les situations de "déclarations contre 
déclarations", dans lesquelles les déclarations de la victime en tant que principal 


- 15/24 - 
P/947/2020 
élément à charge et les déclarations contradictoires de la personne accusée 
s'opposent, ne doivent pas nécessairement conduire à un acquittement, l'appréciation 
définitive des déclarations des participants incombe au tribunal du fond (arrêts du 
Tribunal fédéral 6B_1232/2023 du 18 septembre 2024 consid. 3.1.1 ; 6B_575/2024 
du 9 septembre 2024 consid. 1.1.2 ; 6B_358/2024 du 12 août 2024 consid. 1.1.3 ; 
6B_1210/2023 du 24 avril 2024 consid. 1.1). 
2.2.1. Selon l'art. 2 CP, le droit applicable à la culpabilité et aux sanctions est celui 
en vigueur au moment des faits reprochés à l'auteur, sauf si le nouveau droit lui est 
plus favorable (ATF 149 IV 361 consid. 1.2.1 ; 134 IV 82 consid. 6.1). 
Dans sa version en vigueur depuis le 1er juillet 2024, l'art. 191 CP prévoit que 
quiconque profite du fait qu'une personne est incapable de discernement ou de 
résistance pour lui faire commettre ou subir l'acte sexuel, un acte analogue ou un 
autre acte d'ordre sexuel, se rend coupable d'actes d'ordre sexuel commis sur une 
personne incapable de discernement ou de résistance. Dans sa teneur jusqu'au 30 juin 
2024, cette même infraction était commise par quiconque, sachant une personne est 
incapable de discernement ou de résistance, en profite pour commettre sur elle un 
acte d'ordre sexuel. 
Selon le rapport relatif au projet de la Commission des affaires juridiques du Conseil 
des États, le terme "sachant" avait pour but de garantir que l'auteur s'était bien rendu 
compte de la situation de la victime, notamment lorsque l'état d'incapacité de celle-ci 
n'était pas facilement reconnaissable, ce qui découlait des règles générales du droit 
pénal (FF 2022 687, p. 42). Quant à la suppression du fait que l'acte d'ordre sexuel 
doive être réalisé "sur la victime", il s'agissait d'une simple adaptation du texte 
français, imprécis, de l'art. 191 CP (FF 2022 687, p. 42s.). Il s'ensuit que les éléments 
constitutifs de l'infraction de l'art. 191 CP avant et après le 1er juillet 2024 sont en 
principe similaires, mais que le droit en vigueur depuis cette date pourrait, à tout le 
moins en théorie, ouvrir la porte à une reconnaissance plus large du dol éventuel. 
Partant, il convient d'appliquer le droit en vigueur jusqu'au 30 juin 2024 aux faits qui, 
comme dans le cas d'espèce, se sont produits avant cette date (AARP/278/2024 du 
6 août 2024 consid. 3.1.2). 
2.2.2. Est incapable de résistance la personne qui n'est durablement ou 
momentanément pas apte à s'opposer à des contacts sexuels non désirés, notamment 
en raison d'une sévère intoxication due à l'alcool ou à la drogue ; il est cependant 
nécessaire que la victime soit incapable de se défendre, et non seulement que cette 
capacité soit partielle ou que son degré d'inhibition soit réduit (ATF 148 IV 329 
consid. 3.2 ; 133 IV 49 consid. 7.2 ; 119 IV 230 consid. 3a). L'exigence d'une 
incapacité de résistance ne recouvre pas exclusivement des états de perte de 
conscience complète mais délimite les situations visées par l'art. 191 CP de celles 
dans lesquelles une personne est simplement désinhibée ; une incapacité de 


- 16/24 - 
P/947/2020 
résistance très réduite suffit (arrêts du Tribunal fédéral 7B_746/2023 du 30 juillet 
2024 consid. 4.3.2 ; 6B_1247/2023 du 10 juin 2024 consid. 2.1.3 ; 6B_836/2023 du 
18 mars 2024 consid. 2.1.3 ; 6B_1330/2022 du 3 juillet 2023 consid. 3.1.3). 
L'incapacité de résistance doit en tous les cas être préexistante à l'acte d'ordre sexuel 
(ATF 148 IV 329 consid. 5.2). Une personne endormie est sans résistance au sens de 
l'art. 191 CP (arrêts du Tribunal fédéral 7B_746/2023 du 30 juillet 2024 consid. 4.3.2 
; 6B_1247/2023 du 10 juin 2024 consid. 2.1.3 ; 6B_836/2023 du 18 mars 2024 
consid, 2.1.3 ; 6B_1330/2022 du 3 juillet 2023 consid. 3.1.3). 
Sur le plan subjectif, l'infraction de l'art. 191 CP requiert l'intention, soit notamment 
la connaissance par l'auteur de l'incapacité de résistance de la victime (ATF 
148 IV 329 consid. 3.2). 
2.3.1. Les éléments du dossier permettent en premier lieu de tenir pour établi qu'au 
moment des faits les parties entretenaient une relation amicale depuis plusieurs mois, 
après avoir commencé à échanger très régulièrement par messages sur Instagram, 
puis sur WhatsApp, dès mars 2019. À partir de la fin du mois d'août et jusqu'au matin 
du 13 décembre 2019, l'intimé s'est montré plus entreprenant à l'égard de l'appelante, 
faisant allusion à son attirance pour elle sur le ton de l'humour. Cette dernière 
répondait systématiquement de manière légère, en accompagnant ses messages par 
des émoticônes. Elle a néanmoins fini, en décembre 2019, par se montrer plus ferme 
("STOP" ; "tu connais très bien mon point de vue qui ne changera pas, alors 
arrête"). Ainsi, même si la teneur de leurs échanges pouvait en effet initialement 
laisser imaginer l'existence d'une "ouverture" à l'intimé, l'appelante s'est néanmoins 
montrée claire, à tout le moins dans ces derniers messages, quant au fait qu'elle ne 
souhaitait pas donner suite à ses avances. L'absence de rejet ferme peut aisément 
s'expliquer par la nature amicale de leur relation, l'appelante ayant d'ailleurs expliqué 
cela dès sa première audition à la police lorsqu'elle a indiqué qu'elle ne le considérait 
pas comme un homme "lourd" qu'on "envoyait balader" car il était toujours léger et 
rigolait beaucoup. Un sujet professionnel évoqué en commun à l'époque peut 
également avoir joué un rôle dans ce sens. L'attirance mutuelle évoquée par l'intimé 
et les propos prêtés à l'appelante à cet égard ne sont, cela étant, corroborés par aucun 
élément du dossier, en particulier pas par le contenu de leurs messages. 
Dans ces circonstances, l'organisation de la soirée au Café D______ n'apparaît pas 
revêtir une connotation particulière de rapprochement pour l'appelante, ce d'autant 
moins qu'il était initialement prévu qu'une amie commune des parties se joigne à eux. 
Aucun élément au dossier ne permet non plus de retenir que l'intimé, qui a déclaré de 
manière constante qu'il n'avait pas d'idée précise en tête autre que celle boire un verre 
avec l'appelante, aurait d'emblée eu l'intention de profiter de cette soirée pour 
entretenir une relation intime avec la jeune femme. 


- 17/24 - 
P/947/2020 
2.3.2. Les déclarations des parties sont ensuite similaires s'agissant du déroulé de la 
soirée – ils ont mangé et bu des verres en compagnie d'un homme catalan, avec 
lequel l'appelante a discuté – jusqu'au moment du paiement de l'addition, qu'elles 
s'accordent également à situer entre 22h30 et 23h00. Les souvenirs de l'appelante 
s'arrêtent néanmoins à ce moment-là, tandis que l'intimé a livré sa version des faits, 
dont certains points sont corroborés par des éléments matériels au dossier, tandis que 
d'autres non. 
2.3.3. Rien ne permet en premier lieu de confirmer les dires de l'intimé selon lesquels 
l'appelante l'aurait embrassé et lui aurait fait une déclaration à l'intérieur du 
restaurant. Cette dernière ne s'en souvient pas et le propriétaire de l'établissement 
n'en a pas été témoin. Si les déclarations de ce dernier vont néanmoins dans le sens 
d'un certain rapprochement entre les parties durant la soirée, au point que lorsqu'ils 
sont partis il s'était dit qu'ils allaient "passer un bon moment", il convient de relever 
que ce témoin a été auditionné plus de deux ans après les faits. Par ailleurs, vu la 
relation d'amitié entre les parties, le fait que l'intimé aide la jeune femme à enfiler 
son manteau ou qu'ils s'entendent, le témoin relevant que cela "s'emboitait bien" 
entre eux, n'étonne pas et ne permet dans tous les cas pas d'établir que les parties ont 
"flirté" ensemble avant de quitter le restaurant, étant par ailleurs relevé que 
l'appelante n'a pas répondu aux messages WhatsApp envoyés par l'intimé tout au 
long de la soirée. À ce stade de la soirée, rien n'indique donc que l'appelante aurait 
adopté un quelconque comportement ambigu à l'égard de l'intimé, contrairement à ce 
que ce dernier soutient. 
Le fait que A______ ait été capable, entre 22h35 et 22h42, d'envoyer des messages et 
de partager sa localisation – qui indique par ailleurs qu'elle se trouvait encore au Café 
D______ à 22h40 – avec un ami tend à démontrer qu'elle disposait encore, à ce 
moment-là, de ses capacités cognitives. Bien que plutôt brefs, les messages en 
question n'ont rien d'incohérent. 
2.3.4. Il ne peut pas être totalement écarté que les parties aient, comme l'intimé l'a 
expliqué de manière constante, bu encore une coupe de champagne à l'extérieur du 
restaurant après l'addition. Ce moment n'a certes pas été mentionné par le patron de 
l'établissement, lequel a toutefois été auditionné plus de deux ans après les faits. 
Quoi qu'il en soit, les déclarations de l'intimé et les données du téléphone de 
l'appelante (podomètre) tendent à démontrer qu'ils ont quitté le Café D______ aux 
alentours de 23h00 et qu'ils sont arrivés chez cette dernière une vingtaine de minutes 
plus tard. La durée de ce trajet interpelle vu la proximité du domicile de l'appelante, 
situé à environ 500 mètres du restaurant et compte tenu du fait qu'à l'aller, vers 
18h30, son [smartphone de marque] G______ a enregistré un temps de parcours de 
six minutes pour 624 pas (0.49 km). Au retour toutefois, alors qu'il ressort des 
images de vidéosurveillance que les parties marchaient normalement, voire d'un bon 


- 18/24 - 
P/947/2020 
pas, le smartphone a enregistré une distance totale parcourue de 0.54 km (795 pas) en 
l'espace de 18 minutes. Ainsi, pour une distance quasi-similaire (à 50 mètres près), le 
temps de trajet a plus que doublé au retour. Le dossier ne permet pas d'expliquer 
cette différence avec certitude mais il peut néanmoins être relevé à cet égard que 
l'intimé a expliqué à plusieurs reprises qu'ils se seraient arrêtés plusieurs fois en 
chemin pour s'embrasser, hypothèse qui pourrait expliquer l'allongement du temps de 
trajet. 
2.3.5. Les images de vidéosurveillance, qui constituent l'unique élément de preuve 
matériel au dossier, fournissent des indications s'agissant de l'état dans lequel 
l'appelante se trouvait avant le rapport sexuel reproché à l'intimé. Comme relevé 
supra, on peut y voir les parties en train de cheminer vers son domicile, de manière 
parfaitement normale. Équilibrée, la jeune femme marche d'abord en tête, au-devant 
de l'intimé, puis slalome entre les véhicules stationnés avant de revenir à sa hauteur. 
Ils sont manifestement en train de discuter lorsqu'ils disparaissent du champ de 
vision. La capacité de se mouvoir normalement de l'appelante semble entièrement 
conservée. À teneur de ces images et dans la mesure où aucune consommation 
excessive d'alcool n'a été relevée par les protagonistes interrogés à ce sujet, il ne peut 
raisonnablement être retenu que l'intimé devait, à ce moment-là, soupçonner que 
l'état de l'appelante était si altéré que ses capacités cognitives et volitives, de même 
que celle de résister étaient annihilées. 
La perte de mémoire sur plusieurs heures, non remise en question, interroge puisque, 
comme relevé supra, rien n'indique qu'elle aurait consommé une quantité d'alcool 
particulièrement importante. La teneur du dossier ne permet toutefois pas d'en 
déterminer l'origine, en particulier s'agissant de l'ingestion, à son insu, de GHB. 
2.3.6. Dans ces circonstances, il importe peu que l'intimé ait eu connaissance de 
l'adresse de l'appelante. Le dossier ne permet en tous les cas pas de retenir que tel 
était le cas puisque si l'appelante lui a certes envoyé une photographie de l'immeuble 
d'en face, ce qui permettait éventuellement à son interlocuteur de se faire une idée de 
sa localisation, elle ne lui a toutefois pas envoyé son adresse, à tout le moins à teneur 
des conversations versées au dossier. 
À l'arrivée des parties devant l'immeuble, l'appelante a pu être amenée à faire le code 
d'entrée du bâtiment elle-même, l'intimé n'en ayant manifestement pas connaissance. 
Si tel a bien été le cas, il s'agirait d'un élément supplémentaire venant soutenir que la 
jeune femme était capable d'agir normalement. L'hypothèse alternative soulevée par 
l'appelante, à savoir que la porte était restée ouverte, ne peut en l'espèce pas être 
vérifiée, elle-même ne s'en souvenant pas. Vu le développement en lien avec les 
images de vidéosurveillance (cf. supra consid. 2.3.5), il ne s'agit quoi qu'il en soit pas 
d'un élément déterminant en tant que tel puisqu'il est tenu pour établi que, durant le 


- 19/24 - 
P/947/2020 
trajet entre le restaurant et le domicile de l'appelante, cette dernière ne montrait 
aucun signe visible d'altération de ses capacités physique ou psychique. 
Il est par ailleurs peu probable que l'appelante ait radicalement changé de 
comportement précisément au moment de leur arrivé dans l'immeuble ou dans 
l'appartement et rien ne permet de tenir cette hypothèse pour établie. 
2.3.7. C'est ainsi dans ce contexte que les actes d'ordre sexuel reprochés à l'intimé ont 
eu lieu. Bien que globalement constant et alors qu'il a été capable de fournir certains 
détails, comme par exemple lorsqu'il a rapporté les paroles de l'appelante s'agissant 
de la petite taille de son appartement, l'intimé a fourni un récit des actes sexuels que 
l'on peut qualifier de bref et sommaire. Il n'a en effet jamais donné de détail 
s'agissant de ce qu'il s'est passé avant les actes sexuels en eux-mêmes, se bornant à 
indiquer qu'ils s'étaient embrassés et déshabillés avant que l'appelante ne lui demande 
de lui prodiguer un cunnilingus. Il a déclaré que la jeune femme avait manifesté son 
plaisir par des gémissements et qu'elle lui avait demandé de continuer, mais, bien 
qu'interrogé à cet égard lors des débats d'appel, ne s'est pas prononcé sur la question 
de savoir s'ils avaient échangé des paroles durant les divers actes, persistant à 
avancer que tout cela s'était fait naturellement. Il a expliqué de la même manière 
l'absence d'usage d'un préservatif sans échanges spécifiques, ce qui ne peut 
qu'étonner compte tenu du caractère central de cette question dans un contexte de 
relation sexuelle entre deux adultes consentants, et, de surcroît, de la nature 
extraconjugale des actes en question. 
S'ajoute encore à cela, d'une part, que l'intimé a affirmé lors de son audition à la 
police – uniquement – qu'il avait éjaculé sur le ventre de l'appelante avant que cette 
dernière ne reprenne ses esprits, alors qu'elle-même n'a jamais mentionné avoir 
retrouvé du sperme sur elle, élément pourtant suffisamment marquant pour qu'elle 
s'en souvienne et l'évoque à tout le moins dans sa plainte pénale. 
D'autre part, le temps qui s'est écoulé entre leur arrivée chez l'appelante, vers 23h30, 
et le départ de l'intimé, aux alentours de 02h00 du matin, ne correspond pas avec le 
récit de ce dernier. Il a en effet estimé la durée de tous les actes à une trentaine de 
minutes. Or, demeure un laps de temps d'environ deux heures durant lequel l'on 
ignore ce que les parties ont fait, en dehors de s'embrasser, étant relevé que l'intimé 
n'a jamais indiqué que cela avait duré particulièrement longtemps et qu'il n'a pas été 
en mesure d'expliquer cette différence. 
2.3.8. Après la relation sexuelle, l'intimé indique avoir été choqué de la réaction de 
l'appelante et s'être inquiété pour elle. Son réflexe a alors été de contacter leur amie 
en commun, E______, pour qu'elle vienne s'occuper de la jeune femme, lui-même 
devant rentrer chez lui. 


- 20/24 - 
P/947/2020 
Contrairement à ce qui est soutenu par l'appelante, le comportement de l'intimé 
n'apparaît pas douteux, puisqu'il a pris place dans un contexte de relation 
extraconjugale, ce qui explique le fait qu'il ait dû s'empresser de rentrer au domicile 
familial, et dans celui d'une relation amicale, ce qui justifie qu'il se soit fait 
néanmoins du souci. À cela s'ajoute le choc découlant de la réaction de l'appelante. 
L'envoi de messages durant la nuit et les tentatives de contact subséquentes, de même 
que son inquiétude l'empêchant de dormir, n'apparaissent ainsi pas excessifs et ne 
constituent pas des indices de sa culpabilité. Le fait qu'il ait téléphoné à leur amie en 
commun pour lui venir en aide plaide, en outre, plutôt en sa faveur. L'on saisit en 
effet mal pour quelle raison il aurait contacté une tierce personne, a fortiori la 
meilleure amie de l'appelante, s'il se savait coupable des faits qui lui sont reprochés. 
Ce qui demeure toutefois troublant s'agissant de cet appel, est le fait qu'il a toujours 
soutenu avoir tout de suite parlé de la relation sexuelle à E______, en se targuant de 
n'avoir rien à cacher. Cette dernière, au contraire, a contesté lors de ses deux 
auditions avoir évoqué ce sujet avec lui, affirmant qu'il s'était contenté de dire qu'il 
ne s'était rien passé, sans préciser à quoi il faisait référence. En sus d'avoir confirmé 
cette version lors d'une seconde audition, elle n'avait en outre aucune raison de 
mentir au sujet de l'intimé, bien au contraire vu la nature de leur relation. À cela 
s'ajoute que le témoignage de la jeune femme est corroboré par les échanges de 
messages intervenus entre elle et l'appelante après l'appel téléphonique en question 
(cf. supra consid. B.b.g, en particulier : "Il t'a dit ça ?"), lesquels confirment que 
E______ n'avait pas été mise au courant de la relation sexuelle au préalable. Cette 
divergence interpelle et contribue à péjorer la crédibilité de l'intimé. 
2.3.9. L'appelante a fait l'objet de nombreuses séquelles psychologiques et physiques 
(perte de cheveux) à la suite de la soirée du 13 décembre 2019. Ces souffrances, 
intenses et encore d'actualité, sont documentées par des certificats médicaux et ont 
été relatées tant par la principale concernée que par son conjoint. Elles sont dès lors 
établies. 
Même si l'on comprend que l'appelante a ressenti que la relation sexuelle entretenue 
avec l'intimé lui a été imposée contre son gré compte tenu du "black out" dont elle a 
fait l'objet, la question qui se pose en l'espèce, sans minimiser ses souffrances, est de 
savoir si l'intimé pouvait se rendre compte qu'elle se trouvait en état d'incapacité de 
résistance au moment du rapport sexuel au vu de son comportement conscient tel 
qu'il ressort jusqu'à l'arrivée à son domicile. 
2.3.10. A cet égard, en considération des suspicions évoquées qui précèdent, le 
principe in dubio pro reo implique cependant que la version la plus favorable à 
l'intimé doit être retenue. Or, au vu en particulier des images de vidéosurveillance, 
l'élément subjectif de l'infraction d'acte d'ordre sexuel sur une personne incapable de 
résistance ne peut être considéré comme rempli (cf. supra consid. 2.3.5 et 2.3.6). 


- 21/24 - 
P/947/2020 
Partant, l'acquittement de l'intimé du chef d'actes d'ordre sexuel sur une personne 
incapable de résistance (art. 191 CP) sera confirmé et l'appel rejeté. 
3. 
L'appelante, qui succombe entièrement, supportera les frais de la procédure envers 
l'État, comprenant un émolument d'arrêt de CHF 1'000.- (art. 428 al. 1 CPP). 
 
Il n'y a pas lieu de revenir sur la mise à charge de l'État de la totalité des frais de la 
procédure préliminaire et de première instance (art. 426 al. 1 CPP a contrario). 
4. 
4.1.1. L'art. 429 al. 1 let. a CPP prévoit que s'il est acquitté totalement ou en partie ou 
s'il bénéficie d'une ordonnance de classement, le prévenu a droit à une indemnité 
pour les dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure. 
4.1.2. Selon l'art. 432 al. 2 CPP, lorsque le prévenu obtient gain de cause sur la 
question de sa culpabilité et que l'infraction est poursuivie sur plainte, la partie 
plaignante peut être tenue d'indemniser le prévenu pour les dépenses occasionnées 
par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure. 
4.1.3. La question de l'indemnisation doit être tranchée après celle des frais. Dans 
cette mesure, la question du règlement des frais préjuge de celle de l'indemnisation 
(ATF 147 IV 47 consid. 4.1 ; 145 IV 94 consid. 2.3.2 ; 144 IV 207 consid. 1.8.2). 
4.1.4. La partie plaignante qui fait appel seule contre un acquittement doit, le cas 
échéant, être condamnée sur cette base au paiement d'une indemnité au prévenu, 
même si les infractions concernées étaient poursuivies d'office (ATF 147 IV 47 
consid. 4.2.6 ; 141 IV 476 consid. 1.2). 
4.1.5. L'indemnité de procédure visée par l'art. 429 al. 1 let. a CPP n'est pas octroyée 
d'office mais requiert une demande chiffrée et motivée du prévenu (ATF 142 IV 237 
consid. 1.3.1). Lorsqu'un prévenu ne réagit pas malgré une interpellation du juge, il 
doit être considéré qu'il y a renoncé (ATF 146 IV 332 consid. 1.3 ; arrêts du Tribunal 
fédéral 6B_1246/2022 du 11 octobre 2023 consid. 9.1.6 ; 6B_278/2021 du 
2 novembre 2021 consid. 1.2.3). 
4.2.1. L'intimé est tout d'abord forclos à solliciter son indemnisation à hauteur de 
CHF 5'837.40 correspondant à l'activité déployée par ses conseils lors des débats de 
première instance, que le TCO a omis d'indemniser dans son jugement. S'il souhaitait 
contester le montant alloué, il lui appartenait de faire appel, voire appel joint, ce qu'il 
n'a pas fait. Ses conclusions à cet égard seront, partant, rejetées. 
4.2.2. Pour ce qui est de ses frais de défense pour la procédure d'appel (CHF 17'009.-, 
durée des débats non comprise), l'intimé dirige ses conclusions à l'encontre de l'État 


- 22/24 - 
P/947/2020 
de Genève, qui obtient en l'occurrence entièrement gain de cause, et non de 
l'appelante, qui succombe quant à elle totalement. 
Dans la mesure où l'identité du débiteur est l'un des trois éléments fondamentaux 
d'un droit subjectif – avec celui du créancier et celui de l'objet de la prestation – (cf. 
en ce sens : ATF 150 III 209 consid. 1.2 ; 142 III 78 consid. 3.1) et dès lors qu'il était 
assisté de conseils professionnels et bénéficiait de la possibilité de préciser ses 
conclusions jusqu'à l'ouverture des débats, en particulier au moment où celles-ci lui 
ont été rappelées, il convient de conclure que l'intimé a volontairement choisi de ne 
pas demander une indemnité pour ses dépenses en procédure d'appel à l'appelante. 
Dans ces circonstances, l'on ne saurait exiger de l'appelante qu'elle s'attende à ce que 
la Cour s'écarte d'office de la lettre claire des conclusions de la partie adverse et, 
partant, anticiper une telle modification spontanée en plaidant sur la note de frais de 
l'intimé. 
En conclusion, dès lors que l'État n'a pas été condamné à supporter une partie des 
frais de la procédure d'appel, les conclusions en indemnisation de l'intimé seront 
rejetées. 
5. 
Compte tenu de l'issue de son appel, les conclusions civiles de l'appelante et ses 
conclusions en indemnisation au sens de l'art. 433 al. 1 CPP seront également 
entièrement rejetées. 
* * * * * 
 


- 23/24 - 
P/947/2020 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
Reçoit l'appel formé par A______ contre le jugement JTCO/140/2023 rendu le 
21 décembre 2023 par le Tribunal correctionnel dans la procédure P/947/2020. 
Le rejette. 
Déboute B______ de ses conclusions en indemnisation des dépenses occasionnées par 
l'exercice raisonnable de ses droits de procédure (art. 429 al. 1 let. a CPP). 
Déboute A______ de ses conclusions civiles et de ses conclusions en indemnisation des 
dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure (art. 433 al. 1 
CPP). 
Condamne A______ aux frais de la procédure d'appel, en CHF 1'275.-, qui comprennent 
un émolument de CHF 1'000.-. 
Confirme le jugement entrepris, dont le dispositif est le suivant : 
"Acquitte B______ d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de 
discernement ou de résistance (art. 191 CP). 
Déboute A______ de ses conclusions civiles et de ses prétentions en indemnisation fondées 
sur l'art. 433 CPP. 
Condamne l'Etat de Genève à verser à B______ CHF 55'505.90, à titre d'indemnité pour 
les dépenses occasionnées par l'exercice raisonnable de ses droits de procédure (art. 429 
al. 1 let. a CPP). 
Ordonne la restitution à A______ des objets figurant sous chiffres 1 à 5 de l'inventaire 
n° 24971220191230 du 30 décembre 2019. 
Laisse les frais de la procédure à la charge de l'Etat (art. 423 al. 1 CPP)." 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal correctionnel. 
 
La greffière : 
 
Linda TAGHARIST 
 
Le président : 
Pierre BUNGENER 
 
 
 


- 24/24 - 
P/947/2020 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent 
arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition 
complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la 
voie du recours en matière pénale. 
 
 
 
 
 
 
 
ETAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal correctionnel : 
CHF 
3'828.00 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
00.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
120.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
80.00 
Etat de frais 
CHF 
75.00 
Emolument de décision 
CHF 
1'000.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
1'275.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
5'103.00