ge_gerichte · DAS/51/2016 · 2016-02-22 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/27057/2014-CS 
DAS/51/2016
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 22 FEVRIER 2016 
 
Requête (C/27057/2014-CS) formée le 22 décembre 2014 par Monsieur A______, 
domicilié ______, comparant en personne, tendant à l'adoption de B______, né le 
______ 2001. 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 24 février 2016 
 à : 
 
- Monsieur A______ 
 
______. 
- AUTORITE CENTRALE CANTONALE EN 
 
MATIERE D'ADOPTION 
 
Rue des Granges 7, 1204 Genève. 
- DIRECTION CANTONALE DE L'ÉTAT CIVIL 
 
Route de Chancy 88, 1213 Onex. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
 
ET DE L'ENFANT. 


- 2/4 - 
 
 
C/27057/2014-CS 
EN FAIT 
A. 
A______, né le ______ 1975 à ______ (NE), originaire du Locle (NE) a épousé à 
Genève le ______ 2008 C______, née le ______ 1980 à ______ (Mongolie) de 
nationalité mongole. 
C______ avait donné naissance le ______ 2001 à l'enfant B______ de nationalité 
mongole de père inconnu. 
Suite au mariage de C______ avec A______, l'enfant est arrivé en Suisse en août 
2008 et a vécu depuis cette date auprès de sa mère et d'A______. Celui-ci n'a pas 
d'autre enfant. 
B. 
Par requête déposée le 22 décembre 2015 auprès de la Cour de justice, A______ a 
fait part de son souhait d'adopter l'enfant de sa conjointe. Il expose que celui-ci vit 
depuis son arrivée à Genève en 2008 avec le couple auprès duquel il se sent à 
l'aise et aimé. Le requérant, qui subvient aux besoins de l'enfant, le considère 
d'ores et déjà comme son fils et souhaite officialiser un état de fait qui dure depuis 
l'arrivée de l'enfant. La mère de l'enfant a soutenu cette démarche. Quant à 
l'enfant, il a souhaité également que son adoption par A______ puisse être 
prononcée. 
C. 
En date du 18 février 2015, le Tribunal de protection a instauré une curatelle de 
représentation en faveur du mineur dans la procédure d'adoption en vue 
notamment de diligenter l'enquête nécessaire. 
Par rapport du 7 décembre 2015, l'Autorité centrale cantonale en matière 
d'adoption a conclu au prononcé de l'adoption et à la levée du mandat de curatelle. 
Toutes les conditions au prononcé de l'adoption étaient réalisées celui-ci ne faisant 
que formaliser une situation de fait préexistante. L'adoption est dans l'intérêt de 
l'enfant. Il peut être fait abstraction du consentement du père biologique de 
l'enfant, qui ne s'est jamais préoccupé de lui et ne l'a pas reconnu. L'enfant s'est 
particulièrement bien adapté à son environnement. Il considère d'ores et déjà 
l'adoptant comme son père. Un profond lien d'attachement s'est tissé entre eux. 
EN DROIT 
1. 
La Convention de La Haye du 29 mai 1993 sur la protection des enfants et la 
coopération en matière d'adoption internationale (CLaH) ne s'applique pas à 
l'adoption de l'enfant du conjoint (art. 2 al. 1 CLaH a contrario) lorsque l'enfant 
est venu en Suisse avec son parent gardien dans le cadre d'un regroupement 
familial. 
Le dossier présente néanmoins un élément d'extranéité du fait de la nationalité de 
l'enfant. Selon l'art. 75 al. 1 LDIP, sont compétentes pour prononcer l'adoption les 


- 3/4 - 
 
 
C/27057/2014-CS 
autorités judiciaires ou administratives suisses du domicile de l'adoptant ou des 
époux adoptants. 
Selon l'art. 77 LDIP, les conditions de l'adoption prononcée en Suisse sont régies 
par le droit suisse. 
Par conséquent, au vu du domicile de l'adoptant à Genève, la Cour de céans est 
compétente pour prononcer l'adoption (art. 120 al. 1 let. c LOJ). Elle applique le 
droit suisse. 
2. 
Dans le cas d'espèce, toutes les conditions posées par les art. 264 et ss du CO sont 
réalisées pour que l'adoption puisse être prononcée. En effet, le requérant est 
marié avec la mère de l'enfant depuis 2008, soit plus de 5 ans (art. 264a al. 3 CC) 
et l'enfant est arrivé en août 2008 à Genève, date à partir de laquelle il vit en 
communauté familiale avec sa mère et le requérant (art. 264 CC). D'autre part, la 
différence d'âge entre l'enfant et le requérant est de plus de seize ans (art. 265 
al. 1 CC). En outre, l'enfant capable de discernement vu son âge a donné son 
consentement à l'adoption. de même que sa mère selon les pièces qui figurent au 
dossier (art. 265 al. 2 et 265a al. 1 CC). 
Il sera fait abstraction en outre du consentement du père biologique dans la 
mesure où, pour autant qu'il soit connu, il ne s'est pas soucié sérieusement de 
l'enfant (art. 265c ch. 1 et 2 CC). 
Enfin, la Cour considère avec l'Autorité centrale cantonale et au vu du rapport 
rendu, que l'adoption est manifestement dans l'intérêt de l'enfant qui a créé un lien 
intense avec l'adoptant durant toutes les années de vie passées au sein de la 
communauté familiale formée de l'adoptant et de sa mère. Tant l'enfant considère 
l'adoptant comme son père que l'adoptant l'enfant comme son fils. 
Dans la mesure où il s'agit d'une adoption de l'enfant du conjoint, le lien de 
filiation avec la mère subsiste (art. 267 al. 2 CC). 
3. 
Les frais de la procédure arrêtés à 1'000 fr. sont mis à la charge du requérant. Ils 
sont entièrement compensés avec l'avance du même montant versée par celui-ci 
qui reste acquise à l'Etat (art. 98, 101 et 111 CPC; 19 al. 3 let. a LaCC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
 
C/27057/2014-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prononce l'adoption de B______, né le ______ 2001 par A______, né le ______ 1975. 
Dit 
que 
le 
lien 
de 
filiation 
entre 
l'enfant 
et 
sa 
mère 
C______, 
née 
le ______ 1980, est maintenu. 
Arrête les frais judiciaires à 1'000 fr. et les met à la charge d'A______ et dit qu'ils sont 
entièrement compensés par l'avance de frais d'ores et déjà effectuée qui reste acquise à 
l'Etat. 
Siégeant : 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
Annexes pour l'état civil : 
Pièces déposées par le requérant. 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui 
suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le 
Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.