ge_gerichte · DCSO/24/2016 · 2016-01-21 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/3866/2015-CS 
DCSO/24/16
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 21 JANVIER 2016 
Plainte 17 LP (A/3866/2015-CS) formée en date du 5 novembre 2015 par M. T______. 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- M. T______. 
- ETAT DE GENEVE 
ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE 
Rue du Stand 26 
Case postale 3937 
1211 Genève 3. 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/5 - 
 
 
A/3866/2015-CS 
EN FAIT 
A. 
a. Le 30 septembre 2015, les commandements de payer, poursuites 
nos 15 xxxx76 A et 15 xxxx35 W, dirigés par l'Administration fiscale cantonale 
contre M. T______ ont été notifiés en mains de l'épouse de ce dernier. 
b. Le 26 octobre 2015, le poursuivi a formé opposition à chaque poursuite. 
c. Par décisions des 27 octobre et 28 octobre 2015, l'Office des poursuites 
(ci-après: l'Office) a déclaré les oppositions tardives. 
B. 
Par acte expédié le 5 novembre 2015 au greffe de la Chambre de céans, M. 
T______ se plaint de ces décisions, reçues le 28 octobre, respectivement le 
29 octobre 2015. Il demande que ses oppositions soient admises. Il allègue que ses 
voyages d'affaires l'avaient empêché d'agir dans les délais. 
 
Invité par la Chambre de céans à préciser en détail, pièces à l'appui, pour quelle 
raison il n'avait pas pu agir dans les délais, le plaignant expose qu'il a été en 
déplacement professionnel du 29 septembre au 5 octobre, du 8 au 12 et du 17 au 
26 octobre 2015. 
 
L'Office conclut au rejet de la plainte, les absences professionnelles du plaignant 
ne justifiant pas la restitution du délai d'opposition. 
 
La créancière n'a pas été invitée à se déterminer. 
EN DROIT 
1. 
La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes formées 
en application de la LP (art. 13 LP; art. 126 al. 2 let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 
al. 1 LaLP) contre des mesures non attaquables par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 
LP), tel le refus de tenir compte d'une opposition. 
Formée, par ailleurs, dans les dix jours suivant la réception des décisions 
attaquées (art. 17 al. 2 LP) et respectant les exigences de forme (art. 9 al. 1 LaLP 
et art. 65 al. 1 et 2 LPA applicable par renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), la plainte est 
recevable. 
2. 
2.1 Un commandement de payer est un acte de poursuite qui doit faire l'objet 
d'une communication revêtant la forme qualifiée de la notification (art. 72 LP). 
Cette dernière consiste en la remise par un employé de l'Office ou de la poste de 
l'acte ouvert au débiteur (Roland RUEDIN, in CR-LP, ad art. 72 n° 2; Karl 
WÜTHRICH/Peter SCHOCH, in SchKG I, 2ème éd., ad art. 72 n° 11 s.; Walter A. 
STOFFEL/Isabelle CHABLOZ, Voies d'exécution, 2ème éd., § 3 n° 21 ss). 


- 3/5 - 
 
 
A/3866/2015-CS 
L'art. 64 al. 1 in fine LP prescrit que si le débiteur est absent, l'acte peut être remis 
à une personne adulte de son ménage. Une personne adulte du ménage du 
destinataire est celle qui vit avec ce dernier et qui fait partie de son économie 
domestique. La notification est réputée effectuée au moment où l'acte est remis au 
récipiendaire (Charles JAQUES, De la notification des actes de poursuites, in 
BlSchK 2011 p. 177 ss, ch. 5.1 p. 184-185 et les réf. citées). 
2.2 En l'espèce, il n'est pas contesté que les deux commandements de payer ont 
été régulièrement notifiés, le 30 septembre 2015 en mains de l'épouse du 
plaignant. Le délai de 10 jours pour former opposition arrivait ainsi à échéance le 
12 octobre 2015 (art. 74 al. 1 LP). C'est donc à juste titre que l'Office a retenu que 
les oppositions aux commandements de payer, formées le 26 octobre 2015, étaient 
tardives. 
Mal fondée, la plainte doit être rejetée. 
3. 
3.1 Selon l'art. 33 al. 4 LP, quiconque a été empêché sans sa faute d'agir dans le 
délai fixé peut demander à l'autorité de surveillance qu'elle lui restitue ce délai. 
L'intéressé doit, à compter de la fin de l'empêchement, déposer une requête 
motivée dans un délai égal au délai échu et accomplir auprès de l'autorité 
compétente l'acte juridique omis (GILLIÉRON, Poursuite pour dettes, faillite et 
concordat, 4e éd., n° 707). Cette disposition est applicable à la restitution du délai 
de dix jours pour former opposition à un commandement de payer (art. 74 al. 1 
LP; JAEGER/WALDER/KULL/KOTTMANN, in SchKG, ad art. 33 n° 18). 
La restitution du délai est subordonnée à l'absence de toute faute quelconque 
(empêchement non fautif). Entrent en ligne de compte non seulement 
l'impossibilité objective ou la force majeure, mais aussi l'impossibilité due à des 
circonstances personnelles ou à une erreur excusable. Ces circonstances doivent 
être appréciées objectivement (GILLIÉRON, Commentaire, ad art. 33 n° 40; arrêt du 
Tribunal fédéral 5A_896/2012 du 10 janvier 2013 consid. 3.2). 
Un empêchement non fautif a notamment été admis en cas de soudaine incapacité 
de discernement, de maladie grave et subite, d'accident ou de perte d'un proche. 
L'empêchement perdure aussi longtemps que l'intéressé n'est pas en mesure - 
compte tenu de son état physique ou mental - d'agir en personne ou d'en charger 
un tiers (ATF 119 II 86 consid. 2a). En revanche, une absence momentanée ou 
une brève maladie ne constituent pas un motif de restitution du délai 
(cf. POUDRET, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. I, 
ad art. 35 p. 247 et ss.). 
3.2 En l'espèce, alléguant avoir été en déplacement professionnel à l'étranger, le 
plaignant n'invoque aucun empêchement au sens précité. En effet, ses absences 
professionnelles ne sont pas comparables à un empêchement non fautif, tel un 
accident ou une maladie soudaine. Par ailleurs, le plaignant aurait pu former 


- 4/5 - 
 
 
A/3866/2015-CS 
opposition le 6 ou 7 octobre 2015 lorsqu'il était à Genève. En outre, quand bien 
même il aurait également été à l'étranger ces deux jours, il lui incombait de 
prendre les dispositions qui s'imposaient pour assurer la gestion de ses affaires 
pendant son absence. De surcroît, son épouse, à qui le commandement de payer a 
été valablement notifié, aurait été habilitée à former opposition soit 
immédiatement lors de la notification, soit dans le délai de dix jours de l'art. 74 
al. 1 LP. 
Dans ces conditions, la requête en restitution du délai pour former opposition sera 
rejetée. 
4. 
La procédure de plainte est gratuite. 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
 
A/3866/2015-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 5 novembre 2015 par M. T______ contre les 
décisions de l'Office des poursuites déclarant tardives les oppositions formées aux 
commandements de payer, poursuites nos 15 xxxx76 A et 15 xxxx35 W. 
Au fond : 
La rejette. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Monsieur Georges ZUFFEREY et 
Monsieur Christian CHAVAZ, juges assesseurs; Madame Angela FERRECCHIA 
PICCIOLI, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Angela FERRECCHIA PICCOLI
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.