ge_gerichte · ATAS/61/2010 · 2006-01-24 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Norbert HECK, 
Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1115/2006 
ATAS/61/2010 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 26 janvier 2010 
 
En la cause 
X_________ SA, sise à Carouge, comparant avec élection de 
domicile en l'étude de Maître VUILLE Pierre 
demanderesse
 
contre 
 
Y_________, sise à Zürich, comparant avec élection de domicile 
en l'étude de Maître BRUCHEZ Christian 
défenderesse
 


 
 
 
 
A/1115/2006 
- 2/4 -
Attendu en fait que par arrêt du 24 janvier 2006, le Tribunal de céans a confirmé 
l'assujettissement de X_________ SA (ci-après la société) pour son secteur chape à la 
convention collective de travail pour la retraite anticipée dans le secteur principal de la 
construction (CCTRA) dès le 1er juillet 2003 et partant l'obligation pour la société de 
s'acquitter envers Y_________ de cotisations de retraite anticipée ; 
Que par ailleurs la société a déposé le 24 mars 2006 une action en libération de dette 
s'agissant des cotisations de retraite anticipée pour le premier semestre 2005 ; que cette 
action a fait l'objet de la présente cause ; 
Que par arrêt du 22 avril 2008, le Tribunal de céans a condamné la société à verser à 
Y_________ les montants suivants : 
- 
125'437 fr. 70 avec intérêts à 5% l'an dès le 22 avril 2005 ; 
- 
16'250 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 31 mars 2005 ; 
- 
16'250 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 30 juin 2005 ; 
- 
16'250 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 30 septembre 2005, 
sous réserve, s'agissant des trois derniers montants représentant les cotisations dues pour 
les trois premiers trimestres de l'année 2005 du décompte définitif qu'établira 
Y_________ sur la base de la masse salariale effective ; 
Que par arrêt du 15 mai 2009, le Tribunal fédéral a rejeté le recours déposé par la 
société ; 
Que par courrier du 30 novembre 2009, Y_________ a informé le Tribunal de céans 
qu'elle avait établi un décompte définitif des cotisations dues par la société pour l'année 
2005 et l'avait arrêté à 75'000 fr. ; qu'elle avait alors déposé deux contrordres le 30 
novembre 2009 aux deux poursuites portant elles aussi sur les cotisations 2005, mais 
calculées sur la base d'estimations ; que l'action en libération de dette était en 
conséquence irrecevable ; 
Que par courrier du 11 janvier 2010, la société a confirmé que l'action en libération de 
dette qu'elle avait déposée le 24 mars 2006 était devenue sans fondement, de sorte que 
la présente cause devait être rayée du rôle, dépens compensés ; 
Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. b de la Loi sur 
l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 (LOJ ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal 


 
 
 
 
A/1115/2006 
- 3/4 -
des assurances sociales connaît en instance unique des contestations relatives à la 
prévoyance professionnelle opposant institutions de prévoyance, employeurs et ayants 
droit, y compris en cas de divorce, ainsi qu’aux prétentions en responsabilité (art. 331 à 
331e du code des obligations ; art. 52, 56a, al. 1, et art. 73 de la loi fédérale sur la 
prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 ; art. 142 
code civil) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu'il y a lieu de constater que la demande en libération de dette est devenue sans objet ; 
Qu'il convient dès lors de rayer la présente cause du rôle ; 
 
 
 


 
 
 
 
A/1115/2006 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
 
 
 
 
1. Constate que l'action en libération de dette est devenue sans objet. 
2. Raye la cause du rôle. 
3. Compense les dépens. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, 
motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son 
mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris WANGELER 
 
 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le