ge_gerichte · ACPR/44/2012 · 2012-01-31 · fr


Communiqué l'arrêt aux parties en date du mardi 31 janvier 2012 
 
 
 
 
 
 
 
 
Réf. RJE 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/6783/2008 
ACPR/44/2012
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 31 janvier 2012 
 
Entre 
B______, domiciliée en France, comparant par Me Pierre BLAZY , avocat, rue Michel-
Montaigne 4, F - 33000 Bordeaux 
 
recourante, 
 
contre l'ordonnance de restitution autonome rendue le 24 août 2011 par le Ministère public, 
 
Et 
G______, domicilié en France, 
J______, domicilié en France, 
R______, domicilié en France, 
tous comparant par Me Emmanuel SUTRE, avocat, cours d'Alsace-et-Lorraine 119, 
F - 33000 Bordeaux 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565 - 1211 Genève 3, 
 
intimés.


- 2/5 - 
P/6783/2008 
 
EN FAIT : 
A. 
a. Le 24 août 2011, le Ministère public a rendu une ordonnance de restitution 
autonome, dans le cadre de la procédure P/6783/2008. 
 
Cette décision mentionnait les voie et délai de recours. 
 
b. Elle a été notifiée à B______, à son domicile français, le 6 septembre 2011, en 
recommandé avec accusé de réception (PP 4155). 
B. 
a. La précitée a fait "opposition" à cette ordonnance, par lettre expédiée de Paris, 
également en recommandé, le 16 septembre 2011, et adressée au Ministère public, 
lequel l'a reçue le 20 septembre 2011. 
 
b. À réception, soit le jour même, ce courrier a été acheminé au greffe de la Chambre 
de céans. 
C. 
 Du site www.post.ch/Easy/Track, il ressort que l'envoi en question (référencé sous 
code barre 98.00.801053. 40357771) a été pris en charge par la poste suisse, le lundi 
19 septembre 2011. 
 
EN DROIT : 
1. 
1.1. La décision de lever le séquestre prise par le ministère public, dans le cadre de la 
procédure préliminaire, sur la base de l'art. 267 CPP, comme en l'espèce, est 
susceptible de recours au sens des art. 20 et 393 al. 1 let. a CPP (A. KUHN / Y. 
JEANNERET (éds), Commentaire romand : Code de procédure pénale suisse, Bâle 
2011, n. 30 ad art. 266 et n. 4 ad art. 267). 
 
1.2. Nonobstant le terme erroné d'"opposition" utilisée par B______, son pli du 16 
septembre 2011 a été traité comme valant recours selon les dispositions 
susmentionnées. En tant que partie plaignante elle a, en outre, un intérêt 
juridiquement protégé à l'annulation de la décision entreprise (art. 104 al. 1 let. b, 
118 et 382 CPP). 
 
1.3. Le délai est réputé observé si l'acte de procédure est accompli auprès de l'autorité 
compétente au plus tard le dernier jour du délai (art. 91 al. 1 CPP). Les écrits doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai à l'autorité pénale ou à la Poste suisse 
(al. 2). Le délai est également réputé observé si l'écrit parvient au plus tard le dernier 
jour du délai à une autorité suisse non compétente. Celle-ci transmet l'écrit sans 
retard à l'autorité pénale compétente (al. 3). 


- 3/5 - 
P/6783/2008 
 
Si l'écrit est posté à l'étranger, le délai est respecté si le courrier arrive au destinataire 
ou, à tout le moins, est pris en charge par la Poste suisse, le dernier jour du délai au 
plus tard (A. KUHN / Y. JEANNERET (éds), op. cit., n. 12 ad art. 91 CPP). 
 
1.4. À teneur de l'art. 396 CPP, le délai pour former recours est de dix jours dès la 
notification de la décision. 
 
1.5. Les délai fixés en jour commencent à courir le jour qui suit leur notification (art. 
90 al. 1 CPP). Si le dernier jour du délai est un samedi, un dimanche ou un jour férié, 
le délai expire le premier jour ouvrable qui suit (al. 2). 
2. 
En l'espèce, il est établi que la décision entreprise a été communiquée à la recourante 
le 6 septembre 2011. 
 
En conséquence, le dernier jour du délai de recours échéait le vendredi 16 septembre 
2011. 
 
Certes, la recourante a expédié sa missive ce jour-là, mais d'un bureau de poste 
français, de sorte qu'elle n'est parvenue sur le territoire suisse que le 19 septembre 
2011, soit au-delà du délai imparti par l'art. 396 CPP. 
 
Tardif, son recours est, partant, irrecevable. 
3. 
La recourante, qui succombe, supportera les frais de la procédure envers l'État 
(art. 428 al. 1CPP). 
 
 
* * * * * 


- 4/5 - 
P/6783/2008 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare irrecevable le recours formé par B______ contre l'ordonnance de restitution 
autonome rendue le 24 août 2011 par le Ministère public dans la procédure P/6783/2008. 
Condamne B______ aux frais de la procédure de recours, qui comprennent un émolument 
de CHF 300. 
Siégeant : 
Messieurs Christian COQUOZ, président; Louis PEILA et Christian MURBACH, juges; 
Jean-Marc ROULIER, greffier. 
 
Le Greffier : 
Jean-Marc ROULIER 
 
Le Président : 
Christian COQUOZ 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; 
RS 173.110) ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 


- 5/5 - 
P/6783/2008 
 
 
ETAT DE FRAIS 
P/6783/2008
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10 03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
40.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
 
- délivrance de copies (litt. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (litt. b) 
CHF 
 
- état de frais (litt. h) 
CHF 
50.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
- décision indépendante (litt. c) 
CHF 
300.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 390.00