ge_gerichte · ATA/1194/2025 · 2025-10-28 · fr


MSC 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2075/2025-AIDSO 
ATA/1194/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 28 octobre 2025 
2ème section 
 
 dans la cause 
 
 
A______ 
B______ 
recourants 
 
contre 
HOSPICE GÉNÉRAL 
intimé 
 
 


- 2/4 - 
A/2075/2025 
EN FAIT 
A. a. Par décision du 8 avril 2025, l’Hospice général (ci-après : l’hospice) a rejeté la 
réclamation formée par B______ et A______ contre sa décision du 8 janvier 2025 
confirmant la cessation des prestations d’assistance financière en leur faveur et 
l’ordre de restituer CHF 79'488.65 au titre de prestations perçues sans droit. 
b. La décision a été expédiée par courrier recommandé à B______ et A______ et 
leur a été remise au guichet de la poste le 11 avril 2025, selon le suivi des envois de 
la Poste. 
B. a. Par acte remis à la poste le 6 juin 2025, B______ et A______ ont sollicité de la 
chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : chambre administrative) la 
remise totale de leur dette. 
Ils avaient des enfants à charge, elle réalisait un faible revenu et il avait dû 
abandonner l’exploitation de son magasin. 
b. Le 1er juillet 2025, l’hospice a conclu au rejet (recte : à l’irrecevabilité) du 
recours, subsidiairement, pour le cas où il serait recevable, à l’octroi d’un délai pour 
produire son dossier. 
c. Le 19 juillet 2025, les recourants ont persisté dans leurs conclusions, détaillant la 
précarité de leur situation financière. 
d. Le 22 juillet 2025, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
La chambre administrative examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont 
soumis (ATA/244/2024 du 27 février 2024 consid. 1 ; ATA/583/2023 du 5 juin 
2023 consid. 1 et les arrêts cités). 
Se pose la question de savoir si le recours a été déposé en temps utile. 
1.1 Selon l’art. 62 al. 1 let. a loi sur la procédure administrative du 12 septembre 
1985 (LPA - E 5 10), le délai de recours contre une décision finale est de trente 
jours. Il court dès le lendemain de la notification de la décision (art. 62 al. 3 
1re phr. LPA). 
1.2 Les écrits doivent parvenir à l’autorité ou être remis à son adresse à un bureau 
de poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse au plus 
tard le dernier jour du délai avant minuit (art. 17 al. 4 LPA). 
1.3 Selon l’art. 63 al. 1 let a LPA, les délais ne courent pas du 7e jour avant Pâques 
au 7e jour après Pâques inclusivement. 
1.4 Les délais de réclamation et de recours fixés par la loi sont des dispositions 
impératives de droit public. Ils ne sont, en principe, pas susceptibles d’être 


- 3/4 - 
A/2075/2025 
prolongés (art. 16 al. 1 1re phr. LPA), restitués ou suspendus, si ce n’est par le 
législateur lui-même. Celui qui n’agit pas dans le délai prescrit est forclos et la 
décision en cause acquiert force obligatoire. Le strict respect des délais légaux se 
justifie pour des raisons d’égalité de traitement et n’est en principe pas constitutif 
de formalisme excessif (ATF 142 V 152 consid. 4.2 in fine ; ATA/583/2023 du 
5 juin 2023 consid. 1.3 et les références citées). 
1.5 Les cas de force majeure sont réservés, conformément à l’art. 16 al. 1 
2e phr. LPA. Tombent sous cette notion les événements extraordinaires et 
imprévisibles qui surviennent en dehors de la sphère d’activité de l’intéressé et qui 
s’imposent à lui de façon irrésistible (ATA/583/2023 précité consid. 1.3 et les 
arrêts cités). 
1.6 En l’espèce, la décision querellée a été notifiée aux recourants le 11 avril 2025. 
Le délai de recours a commencé à courir le lendemain, 12 avril 2025. Il a cessé de 
courir du 14 au 28 avril 2025 en application de l’art. 63 al. 1 let. a LPA. Il a 
recommencé à courir le 29 avril, pour expirer le 26 mai 2025. 
Remis à la poste le 6 juin 2025, le recours a ainsi été déposé plus de dix jours après 
l’expiration du délai de recours, de sorte qu’il est tardif. 
Les recourants ne font par ailleurs pas valoir de cas de force majeure qui excuserait 
le dépôt tardif de leur recours. 
Le recours devra ainsi être déclaré irrecevable. 
En tant que les recourants concluent à une remise, leur recours sera transmis à 
l’hospice pour être traité comme une demande de remise, la décision de restitution 
querellée entrant en l’espèce en force avec le présent arrêt (art. 49 al. 2 LASLP). 
2. 
Vu la nature du litige, il ne sera pas perçu d'émolument. Compte tenu de son issue, 
aucune indemnité de procédure ne sera allouée (art. 87 LPA). 
 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
déclare irrecevable le recours interjeté le 6 juin 2025 par B______ et A______ contre la 
décision de l’Hospice général du 8 avril 2025 ; 
transmet le recours à l’Hospice général pour être traité comme une demande de remise ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ni alloué d’indemnité de procédure ; 
dit que conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF - RS 173.110), le présent arrêt être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification par-devant le Tribunal fédéral, par la voie du recours en matière de droit 


- 4/4 - 
A/2075/2025 
public ; le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve 
et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal 
fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession des recourants 
invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi ; 
communique le présent arrêt à B______ et A______ ainsi qu'à l'Hospice général. 
Siégeant : Florence KRAUSKOPF, présidente, Jean-Marc VERNIORY, Claudio 
MASCOTTO, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. SCHEFFRE 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
F. KRAUSKOPF 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
 
 
la greffière :