ge_gerichte · ATA/506/2006 · 2006-09-19 · de


RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE

A/582/2006-LCR ATA/506/2006
ARRÊT
DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF
du 19 septembre 2006

pème

section

dans la cause

Monsieur I

contre

SERVICE DES AUTOMOBILES ET DE LA NAVIGATION

-2/5-

EN FAIT
Monsieur I , domicilié 18 rue X , 1205 Genève, est titulaire
d’un véhicule immatriculé GE de marque BMW M Roadster noir.

Par décision du 26 janvier 2006, le service des automobiles et de la
navigation (SAN) a ordonné le retrait du permis de circulation et la saisie des
plaques de contrôle du véhicule susmentionné. En effet, en date 18 octobre 2005,
il avait notifié à M. I la décision soumettre le véhicule précité à une
inspection technique obligatoire en application de l’article 33 de l’ordonnance
réglant l’admission des personnes et des véhicules à la circulation routière du
27 octobre 1976 (OAC - RS 741.51). Cette décision était devenue exécutoire
n'ayant pas été frappée d’un recours. Or, le véhicule n’avait pas encore été
présenté au contrôle fixé.

La visite technique devait être passée avec succès auprès du service
technique du SAN dans un délai de trente jours à compter de la date du prononcé
de la décision ou, dans le même délai, le permis de circulation et les plaques de
contrôle devaient être déposés à l’adresse du SAN.

M. I a saisi le Tribunal administratif d’un recours contre la décision
précitée par acte du 14 février 2006.

Il avait exposé au SAN à de nombreuses reprises qu’il travaillait à 90% de
son temps à l’étranger et que de ce fait les dates proposées ne lui convenaient pas.
Le SAN n'avait fait preuve d’aucune flexibilité dans ce sens. Il ne comprenait pas
en quelle monnaie était libellé le montant de l’émolument de «100 F ».
S’agissait-il de francs français ?

Il conclut à l’obtention d’une prolongation au 31 mars 2006 pour passer la
visite technique car il rentrait de voyage professionnel deux semaines avant cette
date.

Convoqué à une audience de comparution personnelle fixée au 24 mai 2006,
M.I en a demandé le report pour des raison professionnelles. Il demandait
que l’audience ait lieu dès le 10 août 2006 afin de lui permettre d’y participer.

Le 16 mai 2006, le greffe du Tribunal administratif a convoqué M. I
pour une audience de comparution personnelle appointée au 30 août 2006 à
09h15.

M.I ne s’est pas présenté à l’audience du 30 août 2006 ni personne
pour lui et il n’a adressé aucune explication au tribunal.

A/582/2006

-3/5-

La représentante du SAN a confirmé qu’au jour de l’audience, M. I
n’avait pas présenté son véhicule pour un contrôle technique.

Le procès-verbal de l’audience a été adressé à M. I par courrier
recommandé et par courrier simple, étant précisé que sans réaction de sa part dans
les huit jours, la cause serait gardée à juger.

A ce jour, M.I ne s’est pas manifesté.

EN DROIT

Interjeté en temps utile devant la juridiction compétente, le recours est
recevable (art. 56A de la loi sur l'organisation judiciaire du 22 novembre 1941 -
LOJ - E 2 05 ; art. 63 al. 1 litt. a de la loi sur la procédure administrative du
12 septembre 1985 - LPA -ES 10).

Selon l'article 11 alinéa 2 LCR, le permis de circulation ne peut être délivré
que si le véhicule est conforme aux prescriptions, s'il présente toutes garanties de
sécurité et si l'assurance-responsabilité civile a été conclue dans les cas où elle est
exigée.

L'article 106 de l'ordonnance réglant l'admission des personnes et des
véhicules à la circulation routière du 27 octobre 1976 (OAC - RS 741.51) prévoit
que le permis de circulation doit être retiré lorsque sans raison suffisante le
détenteur ne donne pas suite à l'ordre de présenter son véhicule à l'expertise
(alinéa 1, lettre b).

En l'espèce, le recourant admet ne pas avoir respecté les injonctions du
SAN. Partant, la décision querellée est fondée dans son principe et ne peut être
que confirmée.

Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté et un émolument de
CHF 400.- sera mis à la charge du recourant qui succombe (art. 87 LPA).

XXE SX

A/582/2006

-4/5 -

PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

à la forme :

déclare recevable le recours interjeté le 15 février 2006 par Monsieur I contre la
décision du service des automobiles et de la navigation du ler janvier 2001 ordonnant le

retrait du permis de circulation et la saisie des plaques de contrôle de son véhicule
GE ;

au fond :
le rejette ;
met à la charge du recourant un émolument de CHF 400.- ;

dit que, conformément aux articles 97 et suivants de la loi fédérale d'organisation
judiciaire, le présent arrêt peut être porté, par voie de recours de droit administratif, dans
les trente jours dès sa notification, par-devant le Tribunal fédéral ; le mémoire de
recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature
du recourant ou de son mandataire ; il doit être adressé en trois exemplaires au moins au
Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14 ; le présent arrêt et les pièces en possession du
recourant, invoquées comme moyen de preuve, doivent être joints à l'envoi ;

communique le présent arrêt à Monsieur I ainsi qu'au service des automobiles et
de la navigation et à l'office fédéral des routes à Berne.

Siégeants : Mme Bovy, présidente, MM. Paychère et Thélin, juges.

Au nom du Tribunal administratif :

la greffière-juriste adj.: la vice-présidente :

M. Tonossi L. Bovy

A/582/2006

- 5/5 -

Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.

Genève, le la greffière :

A/582/2006