ge_gerichte · ACJC/1479/2024 · 2024-11-26 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 26 novembre 2024. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/189/2024 
ACJC/1479/2024 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 25 NOVEMBRE 2024 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______, appelant d'un jugement rendu par la 
12ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 28 octobre 2024, 
représenté par Me Patricia MICHELLOD, avocate, rue Nicole 3, Case postale 1075, 
1260 Nyon 1, 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, représentée par Me Nicolas PERRET, 
avocat, route du Stand 76, case postale 2467, 1260 Nyon 2. 
 


- 2/5 - 
 
C/189/2024 
 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/13140/2024 du 28 octobre 2024, par lequel le 
Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal), statuant sur mesures 
protectrices de l’union conjugale, a autorisé les époux B______ et A______ à 
vivre séparés (chiffre 1 du dispositif), attribué à l’épouse la jouissance exclusive 
du domicile conjugal, charge à elle d’en assumer les frais courants et les intérêts 
hypothécaires (ch. 2), condamné A______ à quitter le domicile conjugal au plus 
tard le 2 février 2025 et a autorisé B______ à requérir l’expulsion par la force 
publique, dès le 3 février 2025, moyennant l’intervention d’un huissier judiciaire 
(ch. 3), arrêté et réparti les frais judiciaires (ch. 4) et débouté les parties de toutes 
autres conclusions (ch. 5) ; 
 
Que les parties sont les parents de trois enfants majeurs, dont les deux plus jeunes 
ont manifesté le souhait de continuer de vivre avec leur mère après la séparation 
parentale ; 
 
Que le Tribunal a considéré, faisant usage de son pouvoir d’appréciation, que la 
jouissance du logement conjugal devait revenir à l’épouse, ce qui lui permettrait 
de continuer d’y vivre avec les deux plus jeunes enfants des parties ; 
 
Que s’agissant de la situation financière des parties, le Tribunal a retenu que 
l’épouse travaillait à 100% en qualité d’enseignante ; que l’époux était employé 
pour sa part au sein de [l'organisation internationale] C______ ; que le salaire 
perçu par l’épouse est supérieur à celui réalisé par l’époux ; 
 
Attendu que le 8 novembre 2024 A______ a formé appel contre le jugement du 
28 octobre 2024, concluant à l’annulation des chiffres 1, 2, 3, 4 et 5 de son 
dispositif et cela fait à l’attribution en sa faveur de la jouissance exclusive du 
domicile conjugal ; 
 
Que préalablement, l’appelant a conclu à l’octroi de l’effet suspensif ; 
 
Que sur ce point, il a soutenu que l’intimée occupait le studio situé au dernier 
étage de la maison familiale ; qu’à défaut d’octroi de l’effet suspensif, il risquait 
de subir un préjudice difficilement réparable ; qu’il craignait en effet que l’intimée 
ne cesse de s’acquitter des intérêts hypothécaires « dans une optique purement 
chicanière » et cesse d’entretenir l’immeuble et le jardin ; qu’un déménagement 
pèserait par ailleurs sur ses finances et était susceptible de mettre en péril son 
projet de rachat de la maison, ce qui entraînerait des conséquences dommageables 
tant pour lui que pour les enfants ; 
 
Que dans ses écritures du 22 novembre 2024, l’intimée a conclu au rejet de la 
requête d’effet suspensif ; 


- 3/5 - 
 
C/189/2024 
 
Qu’elle a soutenu que l’appelant avait quitté le domicile conjugal le 12 novembre 
2024 et n’y était pas revenu, sans indiquer où il résidait ; que lorsqu’il s’y trouvait 
encore, il n’utilisait pas la maison mais demeurait cloîtré dans sa chambre ; 
Considérant, EN DROIT, que l'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour 
objet des décisions portant sur des mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b 
CPC), telles les mesures protectrices de l'union conjugale (ATF 134 III 667 
consid. 1.1) ; 
Que toutefois, l'exécution des mesures provisionnelles peut exceptionnellement 
être suspendue si la partie concernée risque de subir un préjudice difficilement 
réparable (art. 315 al. 5 CPC) ; 
Que saisie d'une demande d'effet suspensif au sens de l'art. 315 al. 5 CPC, 
l'autorité cantonale d'appel doit ainsi procéder à une nouvelle pesée des intérêts 
entre les deux préjudices difficilement réparables, celui du demandeur à l'action si 
la mesure n'était pas exécutée immédiatement et celui qu'entraînerait pour le 
défendeur l'exécution de cette mesure (ATF 138 III 378 consid. 6.3 et les 
références citées; 137 III 475 consid. 4.1 ; arrêt du Tribunal fédéral 5A_514/2012 
du 4 septembre 2012 consid. 3.2.2) ; 
Que l'autorité cantonale doit faire preuve de retenue et ne modifier la décision de 
première instance que dans des cas exceptionnels ; elle dispose cependant d'un 
large pouvoir d'appréciation permettant de tenir compte des circonstances 
concrètes du cas d'espèce (ATF 137 III 475 consid. 4.1; arrêt du Tribunal fédéral 
5A_403/2015 du 28 août 2015 consid. 5) ; 
Qu’en l’espèce, il appartenait à l’appelant de rendre vraisemblable qu’à défaut 
d’octroi de l’effet suspensif, il risquerait de subir un dommage difficilement 
réparable, ce qu’il n’a pas fait ; 
Que l’appelant s’est en effet contenté d’affirmer que l’intimée, dans un but 
purement chicanier, pourrait décider de ne pas s’acquitter des intérêts 
hypothécaires ; 
Que l’intimée exerce à plein temps le métier d’enseignante et perçoit de ce fait un 
salaire supérieur à celui de l’appelant, qui devrait lui permettre de s’acquitter des 
intérêts hypothécaires ; qu’il sera également rappelé que les enfants des parties ou 
à tout le moins certains d’entre eux n’ont pas encore définitivement quitté le 
domicile familial, de sorte qu’il est douteux que l’intimée veuille prendre le risque 
d’une vente forcée de celui-ci ; 
Que l’appelant n’expose pas en quoi le fait que l’intimée, par hypothèse, cesse 
d’entretenir l’immeuble et le jardin, le temps que la Cour rende son arrêt, serait 
susceptible de lui causer un préjudice difficilement réparable ; 


- 4/5 - 
 
C/189/2024 
Qu’enfin, la question de l’éventuel rachat, par l’appelant, de la part de copropriété 
de l’intimée sera examinée dans le cadre d’une éventuelle procédure de divorce, 
de sorte que l’argument, non établi, selon lequel un déménagement de l’appelant 
mettrait en péril son projet de rachat ne saurait être pris en considération à ce 
stade ; 
Qu’au vu de ce qui précède, la requête de restitution de l’effet suspensif sera 
rejetée ; 
Qu’il sera statué sur la question des frais et dépens dans l’arrêt au fond (art. 104 
al. 3 CPC). 
* * * * * 


- 5/5 - 
 
C/189/2024 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
 
Statuant sur requête de suspension du caractère exécutoire du jugement entrepris : 
Rejette la requête tendant à suspendre le caractère exécutoire du jugement 
JTPI/13140/2024 rendu le 28 octobre 2024 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/189/2024. 
Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de la présente décision dans l’arrêt au fond. 
Siégeant : 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente ; Madame Emilie FRANÇOIS, 
greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indications des voies de recours : 
La présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF 137 III 475 
consid. 1 et 2), est susceptible d'un recours en matière civile (art. 72 ss de la loi 
fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005; LTF - RS 173.110), les griefs pouvant 
être invoqués étant toutefois limités (art. 93/98 LTF), respectivement d'un recours 
constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF). Dans les deux cas, le recours motivé doit 
être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la 
décision attaquée. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.