ge_gerichte · ATAS/561/2009 · 2009-05-19 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente. 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4172/2008 
ATAS/561/2009 
ORDONNANCE D’EXPERTISE 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
du 19 mai 2009 
 Chambre 5 
 
En la cause 
Monsieur G____________, domicilié au Lignon, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître BROTO Diane 
 
 
recourant 
 
contre 
OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue de 
Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 
 
 


- 2/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
EN FAIT 
1. Monsieur G____________, né en 1967, est au bénéfice d'un certificat fédéral de 
capacité (CFC) de maçon. Il a travaillé de 1987 à 1990 chez X____________ 
comme opérateur polyvalent pour le contrôle final de montres-bracelets. Entre 1990 
et 1995, il a travaillé dans différents emplois temporaires (réceptionniste, garde de 
maintenance). En dernier lieu, il était employé comme nettoyeur au Musée 
X____________ durant six mois. 
2. Dans son rapport du 8 septembre 1976 à l'attention de l'assurance-invalidité, la 
Dresse L____________-DAMI, psychiatre infantile, demande la prise en charge 
d'une psychothérapie pour l'intéressé. Elle mentionne que l'enfant a assisté à des 
scènes violentes entre ses parents jusqu'à leur divorce il y a deux ans, ce qui a 
donné lieu à ses placements multiples en internat. Dès le début de la scolarité, on 
note une instabilité importante : il provoque des accidents de ses camarades, fait des 
crises violentes à la maison, casse des objets et bat sa mère. La Dresse 
L____________ décrit l'enfant comme étant intelligent, mais angoissé, faisant de 
fréquents cauchemars, avide d'affection et d'attention, alors qu'il est livré à lui-
même et immature. Depuis deux ans, il est placé à la Maison des Charmilles. Il a 
évolué dans son adaptation sociale, mais reste fragile, mal structuré et d'humeur très 
labile. "Tout est toujours à reconstruire", selon ce médecin. 
3. Du dossier de la Caisse nationale suisse en cas d'accidents (SUVA) ressort que 
l'assuré a subi de multiples accidents entre 1989 et 1995 (bagarres, agressions, 
coups de couteaux). Le 5 mars 1990, il a reçu un coup de lame au rasoir au niveau 
de la joue droite de la part d'un codétenu à la prison de Champ-Dollon où il était 
incarcéré, ce qui lui causera une cicatrice définitive transversale. Le 20 juin 1998, il 
est agressé à l'arme blanche. Cette agression entraîne un hémothorax gauche 
nécessitant la pose d'un drain. Par la suite, l'assuré développe une 
bronchopneumonie résistante à l'Augmentin. Un épanchement nécessite un nouveau 
drainage. En parallèle, l'assuré est suivi par la consultation de psychiatrie pour un 
état de stress post-traumatique. 
4. En 1998, un abcès hépatique drainé est diagnostiqué. A la même période, l'intéressé 
présente également une maladie de Lyme avec main droite tombante qui régresse 
complètement. 
5. Dans son préavis médical du 13 août 2001, le Dr M____________, interniste et 
médecin-conseil de l'Office cantonal de l'emploi (ci-après : OCE) indique que 
l'arrêt de travail certifié par le Dr N____________ est dû à des motifs 


- 3/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
psychiatriques. Une fois l'état psychique stabilisé, la reprise d'un emploi serait tout 
à fait concevable. 
6. Du 3 au 13 mai 2002, l'assuré est hospitalisé à la Clinique genevoise de Montana. 
Le rapport du 22 mai 2002 de cette Clinique mentionne à titre de diagnostic 
principal rééducation après abus de drogue. Les comorbidités sont les suivantes : 
dépendance aux opiacées, utilisation actuelle, trouble du comportement alimentaire, 
trouble de la personnalité émotionnellement labile type "borderline" et surcharge 
pondérale. 
7. Selon le rapport médical du 9 juin 2003 du Dr N____________, interniste, le 
patient est un polytoxicomane de longue date. Il diagnostique un trouble de la 
personnalité type borderline, des troubles du comportement alimentaire, un status 
après broncho-pneumonie en 1998 et bronchite chronique, des séquelles de 
nombreux traumatismes sur chutes et bagarres, un status après luxation du coude 
gauche en mars 2002, un status après maladie de Lyme, une gastrite chronique avec 
reflux gastro-oesophagien et des problèmes socio-économiques graves. Le patient 
est difficile sur le plan caractériel, d'humeur labile tantôt hyperactif et tantôt 
adynamique, avec des prostrations importantes. Le seuil de frustration est très bas. 
Le Dr N____________ note par ailleurs des troubles de la concentration, une perte 
de confiance en lui et des idées suicidaires graves. Le patient ne consomme plus 
d'héroïne, mais parfois de la cocaïne. La consommation de haschich est en 
régression. Le pronostic de ce médecin est "Plus que sévère car idées noires de plus 
en plus soutenues". 
8. Le 9 août 2003, l'assuré se tord la cheville gauche. L'IRM réalisée le 21 août 2003 
montre une contusion osseuse étendue sur toute la partie distale du tibia, la majeure 
partie de l'astragale et le sustentaculum du calcanéum, un foyer de contusion avec 
probables déchirures partielles de l'extrémité distale du tendon du muscle tibial 
postérieur et un épanchement articulaire dont l'articulation astragalo-scaphoïdienne. 
Dans son rapport du 14 septembre 2004, le Dr O____________, médecin 
d'arrondissement pour la SUVA, constate un déficit de flexion et d'extension de la 
cheville gauche et une hypoesthésie sur le bord externe du pied gauche. Le 
traitement sera terminé après les séances de physiothérapie. Toutefois, "La reprise 
de travail dans un métier du bâtiment n'est pas une proposition qui peut être faite de 
manière raisonnable". 
9. Par demande reçue le 22 août 2005, l'assuré requiert des prestations de l'assurance 
invalidité, en vue d'un reclassement dans une nouvelle profession. 


- 4/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
10. Selon le rapport du 22 novembre 2005 du Dr P____________, généraliste, le 
patient est atteint d'un trouble d'hyperactivité et de déficit d'attention (THADA) et 
de toxicomanie mixte. Des troubles de la personnalité émotionnellement labile de 
type borderline sont suspectés. L'état global est stabilisé, après le diagnostice du 
THADA et son traitement par Ritaline et Concerta. Selon l'appréciation de ce 
médecin, 
"Vu la gravité de la symptomatologie, malgré l'amélioration du THADA, 
le pronostic d'une remise à conformité minimale socio-professionnelle 
reste réservée : le patient aura besoin d'aide soutenue pour se stabiliser." 
Dans l'annexe au rapport médical concernant la réinsertion professionnelle, il 
indique que la capacité de travail au poste occupé jusqu'à présent peut être amélioré 
"dans la mesure où les mesures médicales peuvent s'appuyer sur les mesures 
sociales et professionnelles et réciproquement". Le Dr P____________ ne se 
prononce cependant pas sur la capacité de travail exigible et recommande un 
examen neuropsychologique. 
11. Selon le rapport médical du Dr N____________, reçu à l'Office cantonal de 
l'assurance-invalidité (ci-après : OCAI) le 26 mai 2006, les diagnostics sont les 
suivants : ex-polytoxicomanie (héroïne, codéine, benzodiazépines) - cocaïne 
parfois; status post-maladie de Lyme avec parésie résiduelle de l'extenseur du 
pouce avec faiblesse du poignet droit; séquelles de contusions multiples au niveau 
de la colonne dorso-lombaire et articulaires; troubles de la personnalité de type 
borderline sur fond d'hyperactivité. A titre de diagnostics sans répercussion sur la 
capacité de travail, il note une gastrite chronique et des crises d'épilepsie en période 
de sevrage. L'état est stationnaire. Dans les constatations objectives, il mentionne 
des contractures musculaires para-vertébrales bilatérales, des inclinaisons latérales 
limitées, une mobilisation du coude droit sensible, une force de préhension de la 
main droite limitée, une irritabilité et une hyperactivité même pendant la 
consultation. 
12. A la demande de l'OCAI, l'assuré fait l'objet d'une expertise interdisciplinaire au 
Centre d'expertise médicale. Celui-ci procède à un examen clinique, à des examens 
spécialisés psychiatrique, rhumatologique et neuropsychologique fin 2006/début 
2007. A trois reprises, l'assuré ne se présente pas aux rendez-vous qui lui ont été 
fixés. Dans l'anamnèse du rapport d'expertise du 3 juillet 2007, il est notamment 
noté que l'assuré vit seul et n'a plus de contact avec sa famille. Dans ses loisirs, il 
s'intéresse à créer des morceaux de musique sur son ordinateur. Selon l'évaluation 
psychiatrique effectuée le 15 décembre 2006 par la Dresse Q___________-, 


- 5/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
spécialiste FMH en psychiatrie selon les indications du rapport d'expertise, l'assuré 
souffre de troubles mentaux et troubles du comportement liés à l'utilisation 
d'opiacées entrant dans le cadre d'un syndrome de dépendance, avec suivi actuel 
d'un régime de substitution sous surveillance médicale, d'un trouble de la 
personnalité émotionnellement labile type borderline et d'un THADA. Elle relève 
que l'expertisée a eu les capacités de s'investir dans un apprentissage et d'obtenir 
son CFC après le deuxième essai. Par la suite, il a su s'adapter dans son travail. Son 
équilibre professionnel a cependant été touché par la consommation de toxiques. 
Suite à l'introduction d'un traitement approprié de Concerta et de Ritaline, l'assuré a 
eu une amélioration au niveau psychomoteur et cognitif. Le trouble de la 
personnalité est caractérisé par une sensibilité émotionnelle, un manque affectif et 
un sentiment exagéré d'abandon, une impulsivité et une prise de risques sans 
considération de la gravité de son comportement et des conséquences possibles. 
Néanmoins, l'assuré a pu dépasser les limitations y liées et s'intégrer au niveau 
professionnel "jusqu'à l'exacerbation d'un état dépressif suite à une peine de 
privation de liberté considérée comme injuste par l'assuré et suite à une agression 
en 1990 qui a laissé une balafre sur le visage, inacceptable par l'assuré pendant 
longtemps". La Dresse Q___________ indique en outre que "Cet état dépressif a 
été mis au second plan par la toxicomanie qui a représenté à l'époque une sorte 
d'autothérapie." Depuis le traitement de Ritaline et de Concerta,l'assuré a réussi à 
s'engager dans un projet de sevrage de toxiques sous surveillance médicale et 
substitution par méthadone. Ce sevrage a porté une amélioration très importante. 
Toutefois, l'assuré reste fragile et l'exacerbation de l'angoisse devient rapide, dès 
qu'il est confronté à une situation qui pourrait être génératrice potentielle d'angoisse 
comme par exemple le travail. La Dresse Q___________ estime que l'assuré a de 
bonnes capacités pour une réinsertion professionnelle, à condition qu'elle soit 
synchronisée par un soutien médical intensif. L'intégration devrait par ailleurs être 
précédée par une préparation psychologique et se passer de façon progressive. Elle 
propose une reprise à 50 % dans un premier temps et une réévaluation après une 
période de six mois environ. Sur le plan physique, le Dr R___________, spécialiste 
en médecine physique et réadaptation, ainsi que rhumatologie, retient que les 
séquelles liées aux différents accidents sont modestes. Les limitations sur le plan 
physique sont les suivantes: l'assuré ne doit pas marcher sur le terrain inégal, ne 
peut pas courir, doit pouvoir s'asseoir après une heure de station debout, ne doit pas 
monter sur des tabourets et échelles. Les métiers du bâtiment sont contre-indiqués. 
Sur la base d'un examen neuropsychologique, les experts constatent par ailleurs que 
la prise toxique a entraîné une détérioration intellectuelle chez l'assuré, impliquant 
une diminution de ses capacités à acquérir de nouvelles connaissances et à résoudre 
de nouveaux problèmes. Le traitement psychotrope stabilise son état, mais pourrait 


- 6/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
également diminuer en partie ses facultés de concentration. Dans leur appréciation 
globale, les experts retiennent une capacité de travail de 50 % dans une activité 
adaptée aux limitations. L'expertisé n'est plus apte à travailler comme polyvalent 
dans l'industrie horlogère, ni à assumer un poste à responsabilité en raison de ses 
limitations cognitives. Il reste cependant apte à travailler comme vendeur, 
réceptionniste ou aide-mécanicien ou dans toute autre activité simple et répétitive, 
en bénéficiant d'un encadrement personnalisé. La capacité de travail résiduelle 
existe depuis 2004. Les experts estiment enfin que la toxicomanie est secondaire à 
un trouble de l'hyperactivité et de déficit de l'attention. 
13. Selon l'examen neuropsychologique de M. H___________, effectué les 27 février 
et 2 mars 2007 dans le cadre de l'expertise précitée, l'assuré consomme toujours des 
joints et dit avoir fumé un joint environ quatre heures avant le 1er rendez-vous et un 
autre le matin du second rendez-vous. Le psychologue note ce qui suit : 
"Il exprime un grand manque de confiance en lui, une peur très marquée 
du "jugement" des autres. Il apparaît sévèrement anxieux et souvent 
désorganisé dans sa manière de s'exprimer et de fonctionner au niveau 
cognitif. Il se plaint par ailleurs de se sentir ainsi dispersé "à tous les 
niveaux", malgré le traitement de Ritaline (…). 
Le score à une échelle d'auto-évaluation de l'anxiété (STAI) signe une 
anxiété état et une anxiété trait très élevée. 
M. G____________ dit souffrir de n'avoir aucune activité. Sans plus 
aucune vie sociale, il reste enfermé chez lui et sa principale, si ce n'est sa 
seule occupation, consiste à jouer de la musique (…). Il n'ose toutefois 
pas jouer en présence d'autres personnes de peur de leur jugement. Cela 
le bloque même de s'enregistrer pour son seul profit". 
Le quotient d'intelligence (QU) est de 78. Un tel quotient ne permet pas de retenir 
que les compétences dont l'assuré fait état dans son anamnèse professionnelle soient 
encore celles qu'il décrit. La cause de cette détérioration est probablement liée aux 
abus de toxiques et aux troubles psychiques, lesquels sont qualifiés de graves. Le 
psychologue ne se prononce pas sur la répercussion des troubles dans l'activité 
actuelle, dans la mesure où l'expertisé est sans activité professionnelle depuis 
plusieurs années. Il se pose la question de la réinsertion professionnelle, l'expertisé 
souhaitant avoir une activité au quotidien. En raison des limitations cognitives, une 
réadaptation professionnelle paraît cependant peu envisageable. Néanmoins, le 
fonctionnement cognitif pourrait s'améliorer si l'état psychique de l'expertisé qui se 
décrit comme étant très déprimé "parce qu'il reste enfermé et sans contact social" 


- 7/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
s'améliorait et/ou s'il parvenait à renoncer complètement au cannabis. Le 
psychologue poursuit comme suit : 
"Les troubles psychiques dont souffre cet expertisé et les troubles du 
comportement qui en découlent constituent en fait la principale source de 
limitations à une réinsertion professionnelle, bien avant les limitations 
cognitives qui en découlent en partie. 
Il faut par ailleurs tenir compte de son anxiété sociale qui limite les 
capacités à affronter un travail de contact avec des inconnus. L'anxiété 
sociale peut aussi être augmentée par l'usage de THC, tout comme la 
dépression d'ailleurs. 
Le cas échéant, M. G____________ pourrait être réinséré, dans une 
activité reposant le plus possible sur les aptitudes verbales, qui sont 
restées stables chez lui. On pourrait penser à des tâches de bureaux 
simples par exemple, à des tâches de tri, à un travail de coursier dans une 
grande entreprise. Enfin, il faudrait envisager un taux d'activité 
progressif." 
14. Selon la note relative à un entretien téléphonique du 28 avril 2008 entre le Dr 
S___________, médecin au Service médical régional AI pour la Suisse romande 
(ci-après : SMR) et le Dr P____________-ROUS, l'assuré est actuellement 
totalement incapable de travailler, en raison du THADA. Néanmoins, le médecin 
traitant estime qu'il serait bien pour son patient de reprendre le travail. Une activité 
d'ouvrier d'atelier n'est plus possible dans l'usine d'or chez X____________, car 
l'assuré a été emprisonné. A cause de son trouble, il devient par ailleurs violent. A 
cela s'ajoute qu'il a des cicatrices sur son visage et n'a plus de dents, ce qui lui 
donne un aspect peu favorable. Le Dr P____________ demande que son patient 
soit convoqué au plus tôt par l'assurance-invalidité. Le Dr S___________ lui 
explique qu'il a manqué au rendez-vous fixé pour le 21 janvier 2008. L'assuré a été 
par ailleurs hospitalisé dès le 24 janvier 2008, mais était sorti rapidement. 
15. Le 21 mai 2008, l'assuré a un rendez-vous avec la Division de la réadaptation 
professionnelle de l'OCAI. Il indique ne pas se sentir apte actuellement à reprendre 
une activité professionnelle. La réadaptatrice estime dès lors qu'une réinsertion 
professionnelle n'est pour l'instant pas envisageable et propose d'évaluer le droit à 
une rente d'invalidité. 
16. Dans son rapport du 22 mai 2008, ladite division mentionne notamment que l'assuré 
dit vivre un cauchemar, sur le plan psychologique, et avoir d'importantes 


- 8/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
appréhensions par rapport à la décision de l'assurance-invalidité. La Ritaline a 
amené un grand changement positif dans sa vie. Sa perte de gain, dans une activité 
à 50 %, est évaluée à 52,8 %. 
17. Par fax du 30 mai 2008, le Dr P____________ demande des nouvelles au sujet de 
son patient. Il fait état d'avoir dit au Dr S___________ être favorable à une rente de 
100% temporairement, l'acquisition du minimum vital faisant partie de la thérapie. 
18. Le 27 mai 2008, l'OCAI informe l'assuré qu'il a l'intention de lui octroyer une demi-
rente d'invalidité à compter du 1er août 2004. 
19. Par courrier du 17 juillet 2008 à l'OCAI, le conseil de l'assuré se constitue pour lui 
et demande à consulter le dossier. 
20. Par décision du 1er août 2004, notifiée directement à l'assuré, l'OCAI confirme son 
projet de décision précité. Dans le cadre du recours interjeté contre cette décision, 
l'OCAI l'annule et la remplace par une décision identique datée du 17 octobre 2008, 
laquelle est notifiée au conseil de l'assuré. A la demande du recourant, le Tribunal 
de céans déclare alors sans objet son recours contre la première décision, par 
jugement du 19 novembre 2008. 
21. Par acte du 19 novembre 2008, l'assuré recourt contre la décision du 17 octobre 
2008 de l'OCAI, par l'intermédiaire de son conseil, en concluant à son annulation et 
à l'octroi d'une rente d'invalidité complète, sous suite de dépens. Préalablement, il 
demande à ce qu'une expertise médicale judiciaire soit ordonnée, sur le plan 
psychiatrique. Il reproche à l'intimé de s'être basé sur l'expertise du Centre 
d'expertise médicale du 3 juillet 2008, alors même que la Dresse Q___________, 
désignée comme spécialiste FMH en psychiatrie dans le rapport d'expertise, n'a 
obtenu ce titre qu'en 2008. De surcroît, de l'avis du recourant, l'expertise 
multidisciplinaire sous-estime la répercussion des affections psychiques sur sa 
capacité de travail. Il relève aussi que son médecin traitant semble douter des 
conclusions de l'expertise, dans la mesure où il demande un complément d'expertise 
psychiatrique. De surcroît, le neuropsychologue relève un faible QI, lequel se 
superpose à des affections psychiques lourdes. Cela étant, le recourant fait valoir 
que la combinaison de ces différents facteurs le rendent en l'état totalement inapte à 
travailler et à s'insérer dans le milieu professionnel. 
22. Par courrier du 4 juillet 2008, le Dr P____________ fait part à l'OCAI qu'il estime 
nécessaire de procéder à une expertise psychiatrique complémentaire. Certes, son 
patient possède encore de capacités d'adaptation et de progrès sur le plan 
professionnel. Cependant, l'état d'excitation, en partie due à la thérapie, rend toute 


- 9/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
activité professionnelle illusoire dans la continuité. En effet, il ne pourrait travailler 
que quelques jours, au maximum quelques semaines. Le Dr P____________ 
indique également que son patient prend des neuroleptiques. 
23. Dans ses déterminations des 19 novembre 2008 et 5 janvier 2009, l'intimé conclut 
au rejet du recours, en se fondant sur l'expertise multidisciplinaire effectuée et en 
considérant que la situation médicale a été parfaitement élucidée. 
24. Par courrier du 30 mars 2009, le recourant sollicite une audience de comparution 
personnelle des parties. 
25. Par courrier du 16 avril 2009, le Tribunal de céans informe les parties qu'il a 
l'intention de mettre en œuvre une expertise psychiatrique judiciaire et de la confier 
au Dr T___________, psychiatre. Il leur communique également la liste des 
questions à poser à l'expert. 
26. Par courrier du 6 mai 2009, le recourant fait savoir au Tribunal de céans qu'il n'a 
aucune objection quant au choix de l'expert ni de remarques relatives à la liste des 
questions. 
27. Dans son avis médical du 8 mai 2009, la Dresse U___________ du SMR estime 
que les questions devraient être complétées. Par écritures du 8 mai 2009, l'intimé 
informe le Tribunal de céans qu'il n'a pas de motif de récusation à faire valoir et fait 
siennes les conclusions de l'avis médical précité. 
 
EN DROIT 
1. Conformément au principe inquisitoire qui régit la procédure dans le domaine des 
assurances sociales (cf. art. 43 LPGA), l'administration est tenue d'ordonner une 
instruction complémentaire lorsque les allégations des parties et les éléments 
ressortant du dossier requièrent une telle mesure. En particulier, elle doit mettre en 
oeuvre une expertise lorsqu'il apparaît nécessaire de clarifier les aspects médicaux 
du cas (ATF 117 V 283 consid. 4a; ATFA non publié du 19 mars 2004, I 751/03 
consid. 3.3, RAMA 1985 K 646 p. 240 consid. 4). 
2. En l'espèce, le recourant a fait l'objet d'une expertise multidisciplinaire, laquelle est 
arrivée à la conclusion qu'il pourrait travailler à raison de 50 % dans une activité 
adaptée à ses limitations, avec un encadrement adéquat. 


- 10/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
Toutefois, convoqué à la Division de la réadaptation professionnelle, le recourant a 
indiqué qu'il ne se sentait actuellement pas apte à reprendre une activité 
professionnelle. Il avait par ailleurs manqué un premier rendez-vous à ladite 
division. En janvier 2008, il a été hospitalisé. 
De l'expertise et de l'examen neuropsychologique, il est ressorti que le recourant 
présente une anxiété sociale énorme. De surcroît, ses performances cognitives se 
sont détériorées, compliquant encore plus une réinsertion professionnelle. 
Dans ces conditions, le Tribunal de céans n'est pas convaincu par les conclusions de 
l'expertise du 3 juillet 2007 du Centre d'expertise médicale, en ce qui concerne, 
d'une part, la faculté de réadaptation du recourant et, d'autre part, le taux de la 
capacité de travail retenu. A cela s'ajoute que la Dresse Q___________ a 
apparemment signée l'expertise avec un titre qu'elle ne possédait pas encore au 
moment de l'examen psychiatrique et de la signature de l'expertise, ce qui empêche 
de reconnaître une pleine valeur probante à ce document. 
Aussi, il s'avère nécessaire de mettre en œuvre une expertise psychiatrique. Dans la 
définition de la mission de l'expert, le Tribunal de céans tiendra compte des 
remarques formulées par la Dresse U___________ dans son avis médical du 8 mai 
2009. 
 
*** 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant préparatoirement 
A. Ordonne une expertise judiciaire médicale. 
B. La confie au Dr T___________. 
C. Dit que la mission de ce médecin sera la suivante : 
- 
Prendre connaissance du dossier médical de Monsieur G____________. 
- 
Examiner personnellement l'expertisé. 


- 11/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
- 
Prendre tous renseignements utiles, notamment auprès des médecins 
ayant eu connaissance du cas de l'expertisé, en particulier des médecins 
traitants. 
- 
S'adjoindre tout spécialiste requis au titre de consultant. 
- 
Etablir un rapport écrit et répondre notamment aux questions suivantes : 
1. Quels sont vos diagnostics, sur le plan psychiatrique, dans une 
classification internationale reconnue ? 
 
2. Quelles limitations fonctionnelles provoquent les éventuelles 
atteintes psychiques retenues ? 
 
3. Quelle est la capacité de travail de M. G____________ dans une 
activité professionnelle adaptée ? 
 
4. Comment la capacité de travail de M. G____________ a-t-elle 
évolué depuis la mise en œuvre de l'expertise du 3 juillet 2007 du 
Centre d'expertise médicale ? 
 
5. Si vous deviez avoir retenu une capacité de travail résiduelle, celle-ci 
existe-t-elle d'ores et déjà ou nécessite-t-elle la mise en œuvre de 
mesures de réinsertion préparant à la réadaptation professionnelle ? 
 
6. Depuis quand constatez-vous une diminution de la capacité de travail 
de M. G____________ ? 
 
7. M. G____________ possède-t-il une capacité de réadaptation? 
 
8. Son refus de participer à une mesure d'ordre professionnel, au motif 
qu'il ne sentait pas capable de reprendre le travail, était-il 
médicalement fondé ou M. G____________ aurait-il pu surmonter 
ses appréhensions pour prendre part à une telle mesure, en faisant 
preuve de bonne volonté? 
 
9. Si vous estimez que M. G____________ pourrait être intégré, du 
moins partiellement, dans le marché du travail, serait-il d'ores et déjà 
capable de participer à des mesures de réinsertion ou faudrait-il le 
préparer à celles-ci? Dans cette dernière hypothèse, quel encadrement 
et traitement médical jugez-vous nécessaire? 
 
10. Comment vous déterminez-vous sur les diagnostics retenus et 
l'appréciation de la capacité de travail par le Centre d'expertise 
médicale, dans son expertise du 3 juillet 2007 ? Si vous ne deviez pas 
les partager, pour quelles raisons vous vous en écartez ? 


- 12/12- 
 
 
 
A/4172/2008 
 
11. Quelles autres observations avez-vous éventuellement à ajouter ? 
 
D. Invite le Dr T___________ à déposer le plus rapidement possible un rapport en 
trois exemplaires au Tribunal de céans. 
E. Réserve le fond. 
 
La greffière 
 
 
 
Claire CHAVANNES 
 
La Présidente 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu'à l'Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le