ge_gerichte · ACJC/187/2015 · 2014-11-14 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 23.02.2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/15007/2014 
ACJC/187/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU VENDREDI 20 FEVRIER 2015 
 
Entre 
A______, sise ______, ______, recourante contre un jugement rendu par la 20ème 
Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 14 novembre 2014, 
comparant par Me Sandro E. Obrist, avocat, Baarerstrasse 8, case postale 458, 6301 
Zug, en l'étude duquel elle fait élection de domicile, 
et 
B______, domiciliée ______, ______, intimée, comparant par Me Michel Celi Vegas, 
avocat, rue du Cendrier 12-14, case postale 1207, 1211 Genève 1, en l'étude duquel elle 
fait élection de domicile. 
 


- 2/6 - 
 
C/15007/2014 
EN FAIT 
A. 
Par jugement du 14 novembre 2014, le Tribunal de première instance (ci-après : le 
Tribunal) a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par B______ 
au commandement de payer poursuite n° 1______, à concurrence de 6'526 fr. 65 
(ch. 1 du dispositif), arrêté les frais judiciaires à 300 fr. et les a compensés avec 
l'avance effectuée par A______ (ch. 2), les a mis à la charge de B______ et l'a 
condamnée à les verser à celle-ci (ch. 3). 
B. 
a. Par acte expédié au greffe de la Cour de justice (ci-après : la Cour) le 
5 décembre 2014, A______ forme un recours contre ce jugement, qu'elle a reçu le 
27 novembre 2014. Elle conclut, à titre principal, à ce que le jugement soit 
complété en lui allouant un montant de 500 fr. à titre de dépens. A titre 
subsidiaire, elle conclut à ce que la cause soit renvoyée au Tribunal, avec suite de 
frais et dépens. 
 
Elle fait valoir que, dans la mesure où elle était représentée par un avocat, elle a 
droit à l'allocation de dépens, qu'elle chiffre à 500 fr. 
 
b. B______ n'a pas répondu au recours. 
 
c. Les parties ont été informées par avis de la Cour du 15 janvier 2015 de ce que 
la cause était gardée à juger. 
C. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
 
a. Le 2 juin 2014, A______ a fait notifier à B______ un commandement de payer, 
poursuite n°1______, portant sur une somme de 6'526 fr. 65 au titre de factures 
selon acte de défaut de biens et de frais (poste n° 1) et sur une somme de 
563 fr. 35 au titre de frais de créancier selon les art. 103 et 106 CO (poste n° 2). 
 
b. B______ a formé opposition à ce commandement de payer. 
 
c. Par requête expédiée au greffe du Tribunal le 22 juillet 2014, A______ a requis 
la mainlevée provisoire de l'opposition, uniquement en ce qui concernait le poste 
n° 1 de celui-ci, avec suite de frais et dépens. Cette requête comporte quatre pages 
et est accompagnée d'un chargé de trois pièces. 
d. Aucune des parties ne s'est présentée ni n'était représentée à l'audience fixée par 
le Tribunal le 14 novembre 2014, à la suite de laquelle le jugement entrepris a été 
rendu. 
 
 


- 3/6 - 
 
C/15007/2014 
EN DROIT 
1. 
1.1 S'agissant d'une contestation relative aux dépens, seule la voie du recours est 
ouverte (art. 110 et 319 let. b ch. 1 CPC). 
Aux termes de l'art. 321 al. 1 et 2 CPC, le recours, écrit et motivé, doit être 
introduit auprès de l'instance de recours dans les 10 jours à compter de la 
notification de la décision motivée, pour les décisions prises en procédure 
sommaire (art. 251 let. a CPC). 
1.2 En l'espèce le recours est recevable pour avoir été déposé, par une partie qui y 
a intérêt, dans le délai utile et selon la forme prescrite par la loi. 
2. 
La recourante fait valoir qu'elle était assistée par un avocat dans le cadre de la 
procédure de première instance et qu'elle a obtenu gain de cause, de sorte que le 
premier juge aurait dû lui allouer des dépens, ce qu'il n'a pas fait. 
2.1 A teneur de l'art. 95 al. 1 et 3 CPC, les frais comprennent les frais judiciaires 
et les dépens, ces derniers incluant les débours nécessaires et le défraiement d'un 
représentant professionnel. 
Selon l'art. 106 CPC, les frais sont mis à la charge de la partie succombante (al. 1). 
Lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont 
répartis selon le sort de la cause (al. 2). 
Les frais judiciaires sont fixés et répartis d'office (art. 105 al. 1 CPC). 
En application de l'art. 105 al. 1 CPC, interprété a contrario, les autres frais, y 
compris les dépens, ne sont pas fixés et répartis d'office, ce qui implique la 
fixation de dépens sur requête uniquement (TAPPY, Code de procédure civile 
commenté, Bâle 2011, n. 1 ad art. 105 CPC; HOHL, Procédure civile, Tome II, 
2010, p. 131; RÜEGG, Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 
2ème éd., 2013, n. 2 ad art. 105 CPC). Les conclusions y relatives ne doivent pas 
être nécessairement chiffrées (JENNY, Kommentar zur Schweizerischen 
Zivilprozessordnung, 
SUTTER-SOMM/HASENBÖHLER/ 
LEUENBERGER 
[éd.], 
2ème éd., 
2013, 
n. 
6 
ad 
art. 
105 
CPC; 
SCHMID, 
Schweizerische 
Zivilprozessordnung, Kurzkommentar ZPO, 2ème éd., 2013, n. 3 ad art. 105 CPC). 
Dans le canton de Genève, les frais judiciaires et dépens sont fixés sur la base de 
la Loi d'application du code civil et d'autre lois fédérales (LaCC, RSGE E 1 05) et 
du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile (RTFMC, 
RSGE E 1 0.5.10; art. 96 et 105 al. 2 CPC). 
Les dépens sont fixés, d'après le dossier, en chiffres ronds incluant la taxe sur la 
valeur ajoutée (art. 26 LaCC). Le défraiement d'un représentant professionnel est, 
en règle générale, proportionnel à la valeur litigieuse. Sans effet sur les rapports 


- 4/6 - 
 
C/15007/2014 
contractuels entre l'avocat et son client, il est fixé d'après l'importance de la cause, 
ses difficultés, l'ampleur du travail et le temps employé (art. 84 RTFMC). 
A teneur de l'art. 91 al. 1 CPC, la valeur du litige est déterminée par les 
conclusions. Les intérêts et les frais de la procédure en cours ou d'une éventuelle 
publication de la décision et, le cas échéant, la valeur résultant des conclusions 
subsidiaires ne sont pas pris en compte. 
Selon l'art. 85 al. 1 RTFMC, une valeur litigieuse située entre 5'000 fr. et 
10'000 fr. donne lieu à un défraiement de base 1'250 fr., plus 23% de la valeur 
litigieuse dépassant 5'000 fr., auxquels s'ajoutent les débours (3%) et la TVA 
(8%), ainsi que le prévoient les art. 25 et 26 al. 1 LaCC. 
Le juge peut s'écarter du résultat obtenu de plus ou moins 10% pour tenir compte 
des éléments rappelés à l'art. 84 RTFMC, sans préjudice de l'article 23 LaCC 
(art. 85 al. 1 RTFMC). 
Pour les affaires judiciaires relevant de la LP, cette somme doit encore être réduite 
en application de l'art. 89 RTFMC, lequel prévoit une réduction en règle générale 
à deux tiers du tarif de l'art. 85 RTFMC et, au plus, à un cinquième de ce tarif. 
2.2 Dans le cas présent, la recourante, représentée par un avocat dans le cadre de 
la procédure de première instance, avait conclu à l'allocation de dépens dans sa 
requête de mainlevée. Dans la mesure où elle a obtenu gain de cause, les dépens, 
comprenant le défraiement de son avocat, doivent être mis à charge de l'intimée, 
en application de l'art. 106 al. 1 CPC. 
La valeur litigieuse s'élevait à 6'526 fr. 65, de sorte que, conformément à 
l'art. 85 RTFMC, le montant des dépens est de 1'601 fr. 12, somme à laquelle 
s'ajoute 176 fr. 12 au titre des débours (3%) et de la TVA (8%), soit 1'777 fr. 24 
au total. 
Ce chiffre doit encore être réduit, en principe aux deux tiers et au plus à un 
cinquième, conformément à l'art. 89 RTFMC, puisque le présent litige ressort du 
domaine de la LP. Les deux tiers de 1'777 fr. 24 représentent 1'184 fr. 82 et le 
cinquième 355 fr. 44. 
Au vu de ce qui précède, les dépens seront fixés à 400 fr. 
Le jugement sera par conséquent complété en ce sens que l'intimée sera 
condamnée à verser à la recourante un montant de 400 fr. au titre des dépens. 
3. 
Il reste encore à statuer sur le sort des frais et dépens de la procédure de recours. 
La recourante conclut à ce que ceux-ci soient mis à charge de l'intimée. 
3.1 Selon l'art. 106 al. 1 CPC, les frais sont mis à charge de la partie succombante. 


- 5/6 - 
 
C/15007/2014 
Lorsque le défendeur ou l'intimé ne prend pas de conclusions expresses en rejet 
des prétentions adverses, notamment dans le cadre d'un appel ou d'un recours, et 
qu'il s'en remet expressément ou tacitement à justice à leur sujet, en cas 
d'admission de la demande, respectivement de l'appel ou du recours, il doit être 
considéré comme la partie succombante (TAPPY, op. cit., n. 22 ad art. 106 CPC; 
RÜEGG, op. cit., n. 5 ad art. 106 CPC). 
Les frais judiciaires qui ne sont pas imputables aux parties ni aux tiers peuvent 
être mis à la charge du canton si l'équité l'exige (art. 107 al. 2 CPC). Il s'agit d'une 
exception au principe selon lequel les parties supportent les frais de la procédure 
(STERCHI, in: Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2012, 
n. 24 ad art. 107 CPC). L'application de cette disposition se justifie lorsque les 
frais judiciaires sont dus à une erreur manifeste du tribunal, qui n'est en rien 
imputable à l'une des parties et constitue une "panne de la justice" (RÜEGG, op. 
cit., n. 11 ad art. 107 CPC; arrêts du Tribunal fédéral 4A_364/2013 du 5 mars 
2014 consid. 15.4; 5A_104/2012 du 11 mai 2012 consid. 4.4.2). 
L'art. 107 al. 2 CPC permet uniquement de mettre à la charge du canton les frais 
judiciaires, conformément à son texte qui ne mentionne que ceux-ci, à l'exclusion 
des dépens (arrêt du Tribunal fédéral 5A_356/2014 du 14 août 2014 consid. 4.1; 
RÜEGG, op. cit., n. 11 ad art. 107 CPC; JENNY, op. cit., n. 26 ad art. 107 CPC; 
TAPPY, op. cit., n. 34 et n. 35 ad art. 107 CPC). 
3.2 En l'espèce, l'intimée, qui n'a pas comparu dans le cadre de la procédure de 
première instance, ni n'a répondu au recours, doit être considérée comme la partie 
succombante au regard des principes exposés ci-dessus. 
Cependant, l'équité exige que les frais judiciaires liés au recours soient mis à la 
charge du canton de Genève, au vu des frais auxquels l'intimée a déjà été 
condamnée en première instance et du fait que l'absence d'allocation de dépens à 
la recourante, malgré la conclusion expresse en la matière, ne lui est pas 
imputable. 
Ces frais comprennent l'émolument de décision de 150 fr. (art. 95 al. 2 let. b CPC, 
48 et 61 al. 1 OELP), qui est entièrement couvert par l'avance de frais effectuée 
par la recourante, qui lui sera restituée. 
L'intimée sera condamnée à verser à la recourante, représentée par un avocat, un 
montant de 200 fr., débours et TVA compris, à titre de dépens de recours (art. 95 
al. 3, 96, 105 al. 2 CPC; art. 20, 23, 25, 26 LaCC, 84, 85 al. 2, 90 RTFMC), lequel 
tient compte de la difficulté de la cause et de l'ampleur du travail nécessaire. 
* * * * * 


- 6/6 - 
 
C/15007/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours interjeté le 5 décembre 2014 par A______ contre le 
jugement JTPI/14393/2014 rendu le 14 novembre 2014 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/15007/2014-20 SML. 
Au fond : 
Complète le dispositif de ce jugement de la manière suivante : 
4. Condamne B______ à verser à A______ la somme de 400 fr. à titre de dépens de 
première instance. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires du recours à 150 fr. et les met à charge de l'Etat de Genève. 
Ordonne aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de rembourser à A______ la 
somme de 150 fr. versée à titre d'avance de frais judiciaires de recours. 
Condamne B______ à verser à A______ 200 fr. à titre de dépens de recours. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Pauline ERARD et Madame Fabienne 
GEISINGER-MARIÉTHOZ, juges; Madame Céline FERREIRA, greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Céline FERREIRA 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.