ge_gerichte · ACPR/601/2022 · 2022-06-27 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/11781/2021 
ACPR/601/2022
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du lundi 29 août 2022 
 
Entre 
 
A______, domicilié ______, comparant tous par Me François CANONICA, avocat, Etude 
Canonica & Associés, rue François-Bellot 2, 1206 Genève, 
recourant 
 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière du 27 juin 2022 du Ministère public, 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3 
intimé 
 


- 2/4 - 
P/11781/2021 
Vu: 
 le recours déposé le 11 juillet 2022 par A______ contre l'ordonnance du 27 juin 
2022, transmise par pli simple, par laquelle le Ministère public a partiellement 
refusé d'entrer en matière dans la procédure dirigée contre lui; 
 
 ses conclusions, sous suite de frais et dépens chiffrés, en annulation de ladite 
ordonnance, au prononcé d'un classement et à l'allocation de CHF 2'019.40, 
TVA comprise, à titre d'indemnité en couverture de ses frais de défense; 
 
 les observations du 2 août 2022 par lesquelles le Ministère public considère 
avoir à juste titre rendu une ordonnance de non-entrée en matière et non de 
classement et que l'indemnité demandée devait être accordée au recourant, 
reconnaissant avoir omis de l'inviter à faire valoir ses prétentions. 
Considérant que: 
 la Chambre de céans prend acte de la prise de position du Ministère public 
s'agissant de l'indemnisation des frais de défense; 
 
 le classement et la non-entrée en matière sont soumis aux mêmes principes de 
procédure. Lorsque le recourant ne souffre d'aucun désavantage à voir la 
procédure close par une non-entrée en matière plutôt que par un classement, 
l'erreur formelle commise ne justifie pas, à elle seule, selon la jurisprudence, 
d'annuler la décision entreprise, même si certains actes exécutés par le Ministère 
public sont de ceux qui doivent être exécutés après l'ouverture d'une instruction 
(arrêts du Tribunal fédéral 6B_875/2018 du 15 novembre 2018 consid. 2.2.2; 
6B_962/2013 du 1er mai 2014 consid. 2; 1B_731/2012 du 8 février 2013 
consid. 2); 
 
 ainsi, le grief relatif au prononcé de l'ordonnance de non-entrée en matière est 
rejeté; 
 
 il sera par contre fait droit aux conclusions concernant l'indemnisation des frais 
de défense de première instance à hauteur du montant réclamé et, par économie 
de procédure, l'ordonnance sera modifiée en ce sens, plutôt que de renvoyer la 
cause au Ministère public pour ce faire (cf. art. 397 al. 2 CPP); 
 
 les frais de recours seront laissés à la charge de l'État; 
 
 le recourant, prévenu, qui a partiellement gain de cause, a chiffré l'indemnité 
pour ses frais d'avocat pour la procédure de recours à CHF 1'978.95, TVA 


- 3/4 - 
P/11781/2021 
incluse, correspondant à 8h45 d'activité d'avocat-stagiaire au tarif horaire de 
CHF 150.- et à 1h30 d'activité de collaborateur au tarif horaire de CHF 350.-; 
 
 le temps consacré par l'avocat-stagiaire semble excessif. En effet, la consultation 
du dossier n'est pas justifiée et le temps consacré à son étude et à la rédaction du 
recours sera ramené à 4 heures, vu les considérations retenues par la Chambre de 
céans pour l'admission du recours. La durée facturée par le collaborateur est 
admissible; 
 
 ainsi, une indemnité de CHF 600.- (tarif horaire de CHF 150.-) pour l'activité de 
l'avocat stagiaire et de CHF 525.- (tarif horaire de CHF 350.-) pour celle du 
collaborateur lui sera octroyée, plus 7.7% de TVA. 
* * * * * 
 
 


- 4/4 - 
P/11781/2021 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Admet partiellement le recours. 
Complète l'ordonnance de non-entrée en matière du 27 juin 2022 en ce qu'il est alloué à 
A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 2'019.40 (TVA 7.7% incluse), pour 
les dépenses occasionnées par la procédure pénale. 
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 
Alloue à A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 1'211.60, TVA incluse, 
pour l'instance de recours. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant (soit pour lui son défenseur) et au 
Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière. 
 
La greffière : 
Arbenita VESELI 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF).