ge_gerichte · ACJC/190/2022 · 2022-02-09 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties, ainsi qu'à l'Office des faillites, à l'Office 
des poursuites, au Registre du commerce et au Registre foncier en cas de faillite, par 
plis recommandés du 9 février 2022. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/14641/2021 
ACJC/190/2022 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU 8 FEVRIER 2022 
 
Entre 
A______ (SUISSE) SA, sise ______[GE], recourante contre un jugement rendu par la 
1ère Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 18 novembre 2021, 
comparant en personne, 
et 
B______ (GENEVA) SA, sise ______[GE], intimée, comparant en personne. 


- 2/4 - 
 
C/14641/2021 
Vu le jugement JTPI/14633/2021 rendu le 18 novembre 2021 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/14641/2021-1 SFC ayant prononcé la faillite de 
A______ (SUISSE) SA à la demande de B______ (GENEVA) SA (poursuite N° 
1______); 
Vu le recours interjeté le 1er décembre 2021 par A______ (SUISSE) SA à l'encontre de 
ce jugement; 
Vu l'effet suspensif accordé au recours; 
Attendu, EN FAIT, que par jugement JTPI/438/2022 du 14 janvier 2022, le Tribunal de 
première instance a prononcé une nouvelle fois la faillite de A______ (SUISSE) SA, à 
la demande de B______ (GENEVA) SA; 
Que ce jugement est définitif et exécutoire; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut 
annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et 
qu'il a établi par titre, notamment, que la dette – intérêts et frais compris – avait été 
payée; 
Qu'en l'espèce la partie recourante n'a pas réglé la poursuite N° 1______ et ne saurait 
rendre vraisemblable qu'elle est solvable, étant désormais en faillite suite au prononcé 
du jugement – exécutoire – du 14 janvier 2022; 
Qu'il en découle que, l'une des conditions de l'art. 174 al. 2 LP n'étant pas remplie, le 
recours devrait être rejeté et la faillite confirmée; 
Que lorsque l'effet suspensif a été accordé en vertu de l'art. 174 al. 3 LP par l'autorité de 
recours, le jugement de rejet doit indiquer le nouveau moment de l'ouverture de la 
faillite (ATF 118 III 37 consid. 2b, JdT 1995 II 56; COMETTA, Commentaire romand 
LP, 2005, n. 2 ad art. 175 LP); 
Que le principe d'unité de la faillite (art. 55 LP) fait obstacle à ce que, pendant le cours 
d'une première faillite, une deuxième faillite soit ouverte et administrée contre un seul et 
même failli (ATF 54 III 11 consid. 1, JdT 1928 II 80); 
Qu'au vu des principes sus-évoqués, il y a lieu de constater que la partie recourante est 
déjà en faillite; 
Qu'en conséquence, le recours sera déclaré sans objet et la cause rayée du rôle 
(art. 242 CPC); 
Que les frais judiciaires, fixés à 220 fr. (art. 52 et 61 OELP), seront mis à la charge de la 
partie recourante (art. 107 al. 1 let. e CPC) et compensés avec l'avance du même 


- 3/4 - 
 
C/14641/2021 
montant versée par cette dernière (art. 111 al. 1 CPC), avance qui reste acquise à l'Etat 
de Genève; 
Qu'il ne sera pas alloué de dépens à la partie intimée, qui comparaît en personne et n'a 
pas été amenée à s'exprimer dans la procédure de recours (art. 95 al. 3 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/14641/2021 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Constate que le recours formé le 1er décembre 2021 par A______ (SUISSE) SA contre 
le jugement JTPI/14633/2021 rendu le 18 novembre 2021 par le Tribunal de première 
instance dans la cause C/14641/2021-1 SFC est devenu sans objet. 
Fixe les frais du recours à 220 fr., les met à la charge de A______ (SUISSE) SA et dit 
qu'ils sont entièrement couverts par l'avance de frais faite par A______ (SUISSE) SA, 
acquise à l'Etat de Genève. 
Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. 
Raye la cause du rôle. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Madame Nathalie LANDRY-BARTHE et 
Monsieur Ivo BUETTI, juges; Madame Laura SESSA, greffière. 
 
La présidente : 
Pauline ERARD 
 
La greffière : 
Laura SESSA 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal 
fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF indifférente (art. 74 
al. 2 let. d LTF).