ge_gerichte · ATAS/828/2011 · 2011-09-06 · fr


Siégeant : Sabina MASCOTTO, Présidente; Diane BROTO et Eugen MAGYARI, Juges 
assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1861/2011 
ATAS/828/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 6 septembre 2011 
2ème Chambre 
 
En la cause 
Madame N___________, domiciliée à Genève, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Christophe 
ZELLWEGER 
 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis Rue de Lyon 97, 1203 Genève 
 
 
intimé 


 
 
 
A/1861/2011 
- 2/4 -
ATTENDU EN FAIT 
Que Madame N___________ (l'assurée) a déposé une demande de prestations 
d'invalidité le 19 janvier 2000 ; 
Que par décision du 11 mai 2011, l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU 
CANTON DE GENEVE (OAI) lui a octroyé une rente entière du 1er décembre 2005 au 
30 juin 2007, la décision mentionnant que la rente sera supprimée dès le 1er jour du 2ème 
mois qui suit la notification de la décision ; 
Que bien que le dispositif de la décision ne le mentionne pas, la motivation de celle-ci 
indique que l'assurée a droit à une rente entière dès octobre 1999, puis à un quart de 
rente de juillet 2000 à avril (ou juillet 2003), outre la rente entière susmentionnée de 
décembre 2005 à fin juin 2007 ; 
Que dans son recours du 14 juin 2011, la recourante conclut à l'octroi d'une rente entière 
du 1er octobre 1999 pour une durée indéterminée, sauf du 1er avril 2001 au 31 mars 2003 
période durant laquelle elle a droit à un quart de rente, avec suite de dépens ; 
Qu’un délai a été fixé à l'OAI au 14 juillet 2011 pour répondre et déposer son dossier ; 
Que par pli du 12 juillet 2011, l'OAI informe la Cour avoir reconsidéré et annulé sa 
décision, estimant, après examen attentif du cas, qu'un stage d'observation 
professionnelle était nécessaire afin de déterminer dans quelle mesure et pour quelles 
activités l'assurée était apte à travailler ; 
Que cette proposition a été transmise au conseil de l'assurée, qui y a acquiescé, laissant 
le soin à la Cour de statuer sur les dépens ; 
CONSIDERANT EN DROIT 
Que l’art. 53 al. 3 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1) dispose que jusqu’à l’envoi de son 
préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision 
sur opposition contre laquelle un recours a été formé. Cette disposition légale règle le 
cas particulier de la reconsidération « pendente lite » d’une décision ou d’une décision 
sur opposition contre laquelle un recours a été formé (cf. ATFA non publiés du 31 août 
2004, I 497/03 ; voir aussi ATF 127 V 232 s. consid. 2b/bb) ; 
Que, par ailleurs, en vertu de l’art. 67 de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la 
procédure administrative (LPA), le recours devant le Tribunal cantonal des assurances 
sociales a un effet dévolutif (al. 1er) et l’administration peut, en cours de procédure, 
reconsidérer ou retirer sa décision pour autant qu’elle notifie, sans délai, sa nouvelle 
décision aux parties et en donne connaissance à l’autorité de recours (al. 2). Toutefois, 
l’autorité de recours continue à traiter le recours dans la mesure où la nouvelle décision 


 
 
 
A/1861/2011 
- 3/4 -
ne l’a pas rendu sans objet (al. 3). La décision prise « pendente lite » ne met donc fin au 
litige que dans la mesure où elle correspond aux conclusions du recourant ; 
Que le litige subsiste dans la mesure où la nouvelle décision ne règle pas toutes les 
questions à satisfaction du recourant ; l’autorité saisie doit alors entrer en matière sur le 
recours dans la mesure où l’intéressé n’a pas obtenu satisfaction, sans que celui-ci doive 
attaquer le nouvel acte administratif (ATF 113 V 237). Dans un arrêt non publié du 
15 juin 2007 (I 115/06, consid. 2.1) appliquant l’art. 53 al. 3 LPGA, le Tribunal fédéral 
des assurances a confirmé cette jurisprudence ; 
Que l’annulation de la décision ne rend pas le recours sans objet, puisque l'OAI n'a pas 
alloué la prestation sollicitée; 
Que l'assurée acquiesce toutefois à l'annulation de la décision et au renvoi pour 
instruction complémentaire, ce dont il faut prendre acte ; 
Que dans le cas d'espèce, l'assurée a été contrainte de déposer un recours contre une 
décision afin qu'une instruction complémentaire soit diligentée; 
Que les chances de succès du recours lors de son dépôt justifient l'octroi de dépens ; 
Qu'il convient donc d'allouer à la recourante une indemnité de 1'500 fr. à charge de 
l'intimé et de rayer la cause du rôle ; 
Qu'il sera, enfin, renoncé à la perception d'un émolument ; 
*** 


 
 
 
A/1861/2011 
- 4/4 -
 
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. Prend acte de la décision rendue par l’intimé le 12 juillet 2011. 
2. Constate que le recours est devenu sans objet. 
3. Condamne l'intimé au paiement d'une indemnité de procédure de 1'500 fr. en faveur 
de la recourante. 
4. Renonce à la perception d'un émolument. 
5. Raye la cause du rôle. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
Irène PONCET 
 
La présidente 
 
 
 
Sabina MASCOTTO 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe ainsi qu’à 
l’Office fédéral des assurances sociales le