voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · ACJC/871/2015 · 2015-06-10 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 21 juillet 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12021/2014 
ACJC/871/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 16 JUILLET 2015 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (GE), appelant contre un jugement rendu par le 
Tribunal de première instance de ce canton le 12 février 2015, comparant par 
Me Virginie Jordan, avocate, 14, rue De-Candolle, 1205 Genève, en l'étude de laquelle 
il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Jacques 
Barillon, avocat, 29, rue du Rhône, 1204 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de 
domicile. 
 


- 2/3 - 
 
C/12021/2014 
Vu le jugement JTPI/1663/2015 du 12 février 2015 rendu par le Tribunal de première instance 
dans la cause C/12021/2014-11; 
Vu l'appel de ce jugement expédié le 23 février 2015 à la Cour de justice par A______; 
Vu la décision de la Chambre civile du 3 mars 2015 notifiée par pli recommandé impartissant 
un délai au 20 mars 2015 à l'appelant pour verser l'avance de frais fixée à 2'500 fr.; 
Attendu que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti; 
Qu'un ultime délai au 22 juin 2015 a été fixé à l'appelant par décision du 10 juin 2015 pour 
opérer le versement précité, sous peine d'irrecevabilité de son appel; 
Attendu qu'à l'échéance de ce dernier délai, l'appelant n'a pas fourni l'avance de frais requise; 
Que la Cour n'entrera en conséquence pas en matière sur son appel (art. 59 al. 2 let f et 101 
al. 3 CPC); 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires d'appel (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/12021/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable l'appel interjeté par A______ contre le jugement du Tribunal de première 
instance JTPI/1663/2015 rendu le 12 février 2015 dans la cause C/12021/2014-11. 
Renonce à la perception de frais judicaires d'appel. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ 
et Madame Sandrine ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie LANDRY-BARTHE 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le 
présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 
al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · ACJC/870/2015 · 2015-07-16 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 21.07.2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/18328/2014 
ACJC/870/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 16 JUILLET 2015 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée ______ (GE), appelante d'un jugement rendu par la 
8ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 22 juin 2015, 
comparant par Me Sandy Zaech, avocate, 19, boulevard Georges-Favon, case postale 
5121, 1211 Genève 11, en l'étude de laquelle elle fait élection de domicile, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______ (GE), intimé, comparant par Me Tania Sanchez 
Walter, avocate, 5, place de la Fusterie, case postale 5422, 1211 Genève 11, en l'étude 
de laquelle il fait élection de domicile. 
 


- 2/3 - 
 
C/18328/2014 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/7228/2015 rendu le 22 juin 2015 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/18328/2014-8; 
Vu l'appel formé par A______ à l'encontre de ce jugement le 6 juillet 2015; 
Attendu que A______ n'a pas procédé au versement à l'avance de frais de 1'875 fr. 
réclamée par la Chambre de céans; 
Vu le courrier du conseil de A______ du 13 juillet 2015, déclarant retirer son appel; 
Considérant, EN DROIT, que l'instance de recours statue par décision avec motivation 
écrite (art. 318 al. 2 CPC); 
Qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une 
décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC); 
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 
al. 3 et 104 al. 1 CPC); 
Que l'appel ayant été retiré, il y a lieu de rayer la cause du rôle; 
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais 
pour la procédure de recours (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/18328/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prend acte du retrait de l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/7228/2015 
rendu le 22 juin 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/18328/2014-8. 
Raye la cause du rôle. 
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel. 
Siégeant : 
Madame Nathalie LANDRY-BARTHE, présidente; Madame Fabienne GEISINGER-
MARIÉTHOZ, Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Audrey 
MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Nathalie LANDRY-BARTHE 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · ACJC/856/2015 · 2015-07-16 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de première instance le 16 juillet 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4894/2013 
ACJC/856/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 13 JUILLET 2015 
 
Entre 
Madame A______, domiciliée ______ (GE), recourante contre une ordonnance rendue 
par la 17ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 24 avril 2015, 
comparant par Me Enis Daci, avocat, 5, Cours des Bastions, 1205 Genève, en l'étude 
duquel elle fait élection de domicile, 
et 
Monsieur B______ domicilié ______, intimé, comparant par Me Daniel Meyer, avocat, 
7, rue Ferdinand-Hodler, 1207 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile. 
 


- 2/3 - 
 
C/4894/2013 
Vu, EN FAIT, l'ordonnance ORTPI/276/2015 rendue le 24 avril 2015 par le Tribunal 
de première instance dans la cause C/4894/2013-17; 
Vu le recours formé par A______ à l'encontre de cette ordonnance le 11 mai 2015; 
Attendu que A______ n'a pas versé l'avance de frais de 1'000 fr. réclamée par la 
Chambre de céans; 
Que par courrier du 7 juillet 2015, elle a déclaré retirer le recours précité; 
Considérant, EN DROIT, que l'instance d'appel statue par décision avec motivation 
écrite (art. 318 al. 2 CPC); 
Qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action a les effets d'une 
décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC); 
Que dans un tel cas, l'autorité saisie raye l'affaire du rôle et statue sur les frais (art. 241 
al. 3 et 104 al. 1 CPC); 
Que le recours ayant en l'espèce été retiré, il y a lieu de rayer la cause du rôle; 
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été effectué, il est renoncé à la perception de frais 
pour la procédure de recours (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/4894/2013 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Prend acte du retrait du recours formé par A______ contre l'ordonnance 
ORTPI/276/2015 rendue le 24 avril 2015 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/4894/2013-17. 
Raye la cause du rôle. 
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires de recours. 
Siégeant : 
Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Fabienne GEISINGER-MARIÉTHOZ 
et Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, juges; Madame Anne-Lise JAQUIER, 
greffière. 
 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Anne-Lise JAQUIER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · ACJC/683/2015 · 2015-03-05 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de première instance le 12 juin 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4892/2013 
ACJC/683/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 8 JUIN 2015 
 
Entre 
A______ SA, en liquidation, sise ______ (GE), recourante contre une ordonnance 
rendue par la 9ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 8 janvier 
2015, comparant par Me Etienne Patrocle, avocat, Grand-Rue 37, 1110 Morges (VD), 
en l'étude duquel elle fait élection de domicile aux fins des présentes, 
et 
B______ SARL, sise ______ (GE), intimée, comparant par Me Christian Tamisier, 
avocat, rue Saint-Léger 8, 1205 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de domicile 
aux fins des présentes. 
 


- 2/2 - 
 
C/4892/2013 
Vu le recours formé le 27 janvier 2015 par A______ SA contre l'ordonnance 
ORTPI/9/2015 rendue le 8 janvier 2015 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/4892/2013 l'opposant à B______ Sàrl; 
Attendu que, par jugement du 5 mars 2015, le Tribunal de première instance a prononcé 
la faillite de A______ SA; 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus et ne peuvent être continués, 
en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée 
des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le 
dépôt de l'état de collocation. 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Constate la suspension de la procédure, vu l'art. 207 LP. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Monsieur Jean-Marc STRUBIN et 
Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, juges; Madame Anne-Lise JAQUIER, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Anne-Lise JAQUIER 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours 
constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF inférieure à 30'000 fr.
ge_gerichte · ACJC/685/2015 · 2015-06-12 · fr


Le présent arrêt est communiqué à A______ (AG) par pli recommandé du 12 juin 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/10190/2015 
ACJC/685/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 2 JUIN 2015 
 
Entre 
A______ (AG), sise ______ (ZG), demanderesse suivant demande déposée au greffe de 
la Cour de justice le 21 mai 2015, comparant par Me Philippe Gilliéron, avocat, avenue 
de l'Avant-Poste 25, 1005 Lausanne (VD), en l'étude duquel elle fait élection de 
domicile. 
et 
1) B______, domicilié ______ (Chine), titulaire du nom de domaine www.______.com, 
cité, non comparant, 
2) C______, ______ (Chine), titulaire du nom de domaine www.______.com, autre 
cité, non comparant, 
3) D______, ______ (Chine), titulaire des noms de domaine www.______.com et 
www.______.com, autre cité, non comparant, 
4) E______, ______ (Chine), titulaire du nom de domaine www.______.com, autre cité, 
non comparant, 
5) F______, sans domicile ni résidence connus, titulaire du nom de domaine 
www.______.com, autre cité, non comparant, 
6) G______, représentée par H______, ______ (Chine), titulaire du nom de domaine 
www.______.com, autre cité, non comparant. 


- 2/3 - 
 
C/10190/2015 
Vu la demande formée le 21 mai 2105 par A______ (AG); 
Attendu que, contrairement au réquisit de l'art. 221 al. 1 let. c, elle ne comporte pas 
l'indication de la valeur litigieuse; 
Qu'un délai sera dès lors imparti à la demanderesse pour compléter sa demande sur ce 
point, à défaut de quoi elle ne sera pas prise en considération (art. 132 al. 1 CPC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/10190/2015 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
1) Fixe à A______ (AG) un délai de 10 jours dès réception de la présente pour 
compléter la demande expédiée le 21 mai 2015 par l'indication de la valeur litigieuse; 
2) Dit qu'à défaut, la demande sera déclarée irrecevable. 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, juge délégué; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
Le juge délégué : 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO
ge_gerichte · ACJC/557/2015 · 2015-03-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 12 mai 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/22316/2013 
ACJC/557/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 11 MAI 2015 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié c/o Mme B______, ______ (GE), appelant d'un 
jugement rendu par la 13ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
22 décembre 2014, comparant par Me Jacqueline Mottard, avocate, 1, rue 
Pedro-Meylan, case postale 252, 1211 Genève 17, en l'étude de laquelle il fait élection 
de domicile, 
et 
Madame C______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Marco Rossi, 
avocat, 2, quai Gustave-Ador, 1207 Genève, en l'étude duquel elle fait élection de 
domicile. 
 


- 2/3 - 
 
C/22316/2013 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/16444/2014 rendu le 22 décembre 2014 par le 
Tribunal de première instance dans la cause C/22316/2013-13; 
Vu l'appel de ce jugement, expédié le 2 février 2015 à la Cour de justice par A______; 
Vu la décision de la Chambre civile du 10 février 2015 notifiée par pli recommandé du 
même jour, impartissant un délai au 16 mars 2015 à l'appelant pour verser l'avance de 
frais de 1'250 fr.; 
Attendu que l'avance de frais n'a pas été effectuée dans le délai imparti; 
Qu'un ultime délai au 7 avril 2015 a été fixé à l'appelant par décision du 25 mars 2015 
pour opérer le versement précité, sous peine d'irrecevabilité de son appel; 
Qu'à l'échéance de ce dernier délai, l'appelant n'a pas fourni l'avance de frais requise; 
Considérant, EN DROIT, que la Cour statue par décision motivée écrite (art. 318 al. 2 
CPC); 
Que le paiement de l'avance de frais est une condition de recevabilité de l'appel (art. 59 
al. 2 let. f et art. 101 al. 3 CPC); 
Que l'avance de frais n'ayant en l'espèce pas été versée dans le délai prolongé pour ce 
faire, l'appel est irrecevable, ce que la Cour peut constater d'entrée de cause et sans 
débats (art. 312 al. 1 CPC); 
Qu'aucun acte d'instruction n'ayant été accompli, il est renoncé à la perception de frais 
judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/22316/2013 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/16444/2014 
rendu le 22 décembre 2014 par le Tribunal de première instance en la cause 
C/22316/2013-13. 
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Mme Valérie LAEMMEL-JUILLARD, 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, juges; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours 
constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · ACJC/204/2015 · 2015-02-20 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 20 février 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12888/2014 
ACJC/204/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MERCREDI 18 FEVRIER 2015 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ Genève, appelant d'un jugement rendu par la 
1ère Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 12 janvier 2015, 
comparant par Me Guy Braun, avocat, 8, rue Saint-Léger, 1205 Genève, en l'étude 
duquel il fait élection de domicile aux fins des présentes, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Eve Dolon, 
avocate, 4, boulevard de la Tour, 1205 Genève, en l'étude de laquelle elle fait élection 
de domicile aux fins des présentes. 
 


- 2/3 - 
 
C/12888/2014 
Vu, EN FAIT, le jugement JTPI/531/2015 rendu le 12 janvier 2015 par le Tribunal de 
première instance dans la cause C/12888/2014-1 par lequel il a statué sur mesures 
protectrices de l'union conjugale; 
Vu l'appel interjeté à l'encontre de ce jugement déposé par A______ au greffe de la 
Cour de justice le 28 janvier 2015; 
Considérant, EN DROIT, qu'à teneur de l'art. 314 al. 1 CPC, l'appel doit être interjeté 
dans un délai de 10 jours dès la notification du jugement; 
Que le délai déclenché par la communication ou la survenance d'un événement court dès 
le lendemain de celle-ci (art. 142 al. 1 CPC); 
Qu'en l'occurrence, le jugement ayant été reçu le 16 janvier 2015, le délai d'appel a 
commencé à courir le samedi 17 janvier 2015 pour échoir lundi 26 janvier 2015; 
Qu'en conséquence, l'appel du 28 janvier 2015 a été formé après l'expiration du délai de 
10 jours fixé par la loi; 
Que l'irrecevabilité de l'appel, qui est tardif, peut être constatée d'entrée de cause et sans 
autres débats (art. 312 al. 1 in fine CPC); 
Qu'il est renoncé à la perception de frais judiciaires (art. 7 al. 2 RTFMC). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
C/12888/2014 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Déclare irrecevable l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/531/2015 rendu 
le 12 janvier 2015 par le Tribunal de première instance en la cause C/12888/2014-1. 
Dit qu'il n'y a pas lieu à perception de frais judiciaires d'appel. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente, Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD et 
Monsieur Jean-Marc STRUBIN, juges, Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 113 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours 
constitutionnel subsidiaire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · ACJC/167/2015 · 2014-12-23 · fr


La présente ordonnance est communiquée aux parties par plis recommandés du 17 
février 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/26345/2014 
ACJC/167/2015
ORDONNANCE 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU LUNDI 16 FEVRIER 2015 
 
Entre 
A______AG, sise ______ (ZG), requérante en mesures superprovisionnelles et 
provisionnelles, comparant par Me Philippe Gilliéron, avocat, avenue de l'Avant-Poste 
25, 1005 Lausanne (VD), en l'étude duquel elle fait élection de domicile, 
et 
B______SàRL, p.a. Me Gregor Bühler, avocat, Prime Tower, Hardstrasse 201, 8037 
Zurich, citée, en l'étude duquel elle fait élection de domicile. 
 


- 2/2 - 
 
C/26345/2014 
Vu la procédure, 
Vu l'arrêt du 23 décembre 2014, 
Vu le courrier conjoint des conseils de la requérante et de B______ SàRL, daté du 10 
février 2015. 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
La Cour de justice : 
Statuant préparatoirement : 
- 
dispense B______ SàRL ainsi que, en tant que de besoin, B______ Inc., de se 
présenter ou de se faire représenter lors de l'audience fixée le 19 février 2015. 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, juge délégué; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
Le juge délégué : 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la 
loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours 
constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit 
que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux 
recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.
ge_gerichte · ACJC/145/2015 · 2015-02-09 · fr


La présente ordonnance est communiquée aux parties par plis recommandés le 9 février 
2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/12649/2014 
ACJC/145/2015
ORDONNANCE 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU JEUDI 5 FEVRIER 2015 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 
21ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 10 novembre 2014, 
comparant par Me Sandy Zaech, avocate, 19, boulevard Georges-Favon, case postale 
5121, 1211 Genève 11, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile, 
et 
Madame B______, domiciliée ______ (GE), intimée, comparant par Me Anna 
Soudovtsev-Makarova, avocate, 24, boulevard Georges-Favon, 1204 Genève, en l'étude 
de laquelle elle fait élection de domicile. 
 


- 2/2 - 
 
C/12649/2014 
Vu l'appel formé par A______ contre le jugement JTPI/14098/2014 rendu le 
10 novembre 2014 par le Tribunal de première instance dans la cause C/12649/2014-21 
l'opposant à B______; 
Attendu que par courrier déposé le 3 février 2015 au greffe de la Cour, contresigné par 
les parties, ces dernières ont sollicité la suspension de la procédure; 
Vu l'art. 126 CPC. 
* * * * * 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
Ordonne la suspension de la procédure C/12649/2014-21, d'accord entre les parties. 
Dit qu'elle sera reprise à la requête de la partie la plus diligente. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD 
et Monsieur Jean-Marc STRUBIN, juges; Madame Audrey MARASCO, greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Audrey MARASCO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.