ge_gerichte · A/2112/2016 · 2016-06-09 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 01.11.2016 A/2112/2016

A/2112/2016
ATAS/891/2016
du 01.11.2016
( AI
)
, SANS OBJET
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/2112/2016
ATAS/891/2016
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 1
er
novembre 2016
1
ère
Chambre
En la cause
Monsieur A_______, domicilié à GENÈVE
recourant
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis rue des Gares 12, GENÈVE
intimé
Attendu en fait que par décision du 9 juin 2016, l’office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après l'OAI) a reconnu le droit de Monsieur A_______ (ci-après l’assuré) à une rente entière d’invalidité, assortie de rentes complémentaires pour enfants ; qu’il en a fixé le montant mensuel à CHF 1'536.- d’octobre à décembre 2014, et à CHF 1'542.- dès janvier 2015 ; qu’il a expressément indiqué que les revenus réalisés par les ex-époux pendant les années civiles de mariage commun avaient été répartis et attribués pour moitié à chacun d’entre eux ;
Que l’assuré a interjeté recours le 23 juin 2016 contre ladite décision ; qu’il précise que, selon le jugement de divorce rendu par le Tribunal de première instance le 11 juillet 2000, « chacun des époux renonce à toute contribution post-divorce à son entretien et à toute prétention relative aux avoirs vieillesse de son conjoint » ; qu’il indique également que son ex-épouse est partie pour le Brésil à la fin de l’année 1993, n’est revenue qu’en 2000, pour définitivement quitter la Suisse quelques mois plus tard ;
Qu’invitée à se déterminer, la caisse cantonale genevoise de compensation (ci-après CCGC) a, par courrier du 31 août 2016, informé la chambre de céans qu’elle avait entrepris des actions d’instruction complémentaire sur le séjour effectif en Suisse de l’ex-épouse de l’assuré ;
Que le 15 septembre 2016, elle a annoncé qu’elle allait procéder à un nouveau calcul de la rente, en opérant un partage des revenus des ex-époux jusqu’à janvier 1994 ;
Que le 17 octobre 2016, l’OAI a transmis à la chambre de céans copie de la nouvelle décision du 20 octobre 2016 établie par la CCGC, annulant et remplaçant celle du 9 juin 2016 ; que le partage des revenus avec l’ex-épouse a été dûment modifié ;
Considérant en droit que conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1
er
janvier 2011, la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20) ;
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ;
Qu'aux termes de l'art. 53 al. 3 LPGA, jusqu’à l’envoi de son préavis à l’autorité de recours, l’assureur peut reconsidérer une décision ou une décision sur opposition contre laquelle un recours a été formé ;
Qu'en l'espèce, la CCGC a rendu une nouvelle décision le 20 octobre 2016, annulant et remplaçant celle du 9 juin 2016 ;
Qu'il convient d'en prendre acte ;
Que le recours interjeté par l’assuré le 23 juin 2016 est dès lors devenu sans objet ; qu’il convient de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte de la nouvelle décision du 20 octobre 2016.![endif]>![if>
2.        Dit que le recours est devenu sans objet.![endif]>![if>
3.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
4.        Renonce à percevoir un émolument. ![endif]>![if>
5.        Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours
dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]>![if>
La greffière
Nathalie LOCHER
La présidente
Doris GALEAZZI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le