ge_gerichte · DCSO/463/2009 · 2001-04-03 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
 
DCSO/463/09 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Commission de 
surveillance des Offices des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance 
en matière de poursuite pour dettes et faillite (art. 56R al. 3 LOJ). Il doit être déposé devant le 
Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les dix jours qui suivent la notification de l'expédition 
complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière 
de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). Le recours doit être rédigé dans 
une langue officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens 
de preuve, et être signé (art. 42 LTF). 
DÉCISION 
DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE 
DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES 
SIÉGEANT EN SECTION 
DU JEUDI 29 OCTOBRE 2009 
Cause A/3788/2008, requête de fixation du montant de la rémunération des 
administrateurs spéciaux et des membres de la commission de surveillance des 
créanciers de I______ SA, formée le 17 octobre 2009 par M. L______ et Me D______ , 
administrateurs spéciaux. 
 
Décision communiquée à : 
 
- M. L______ 
 
- Me D______ 
 
- Me B______ 
 
- Me T______ 
 
- Me M______ 
 
 


 
 
- 2 - 
 
E N F A I T 
A. 
Par jugement du 3 avril 2001, le Tribunal de première instance a prononcé la 
faillite de I______ SA. 
 
Le 20 juin 2001, M. J______ et M. L______ ont écrit à l'Autorité de surveillance 
ce qui suit : 
 
- "En date du 11 avril 2001, l'Office des poursuites et des faillites de 
l'arrondissement Arve-lac a convoqué une première assemblée des créanciers 
pour le 7 mai 2001, par voie de circulaire. 
 
Dans cette circulaire il était précisé qu'en cas où l'assemblée n'était pas 
constituée une administration spéciale composée de M. J______ et de M. 
L______, ancien curateur de la société faillie, était proposée aux créanciers 
connus conformément à l'art. 255a LP. 
 
L'assemblée n'a pas été constituée et aucun créancier ne s'est opposé à la 
constitution de l'administration spéciale. 
 
Conformément à l'art. 43 OAOF nous vous informons donc que les membres de 
l'administration spéciale sont : 
 
 
M. J______ (…) 
 
 
M. L______(…) 
 
Les prénommés sollicitaient, au vu de la complexité du dossier, que le tarif de 
l'OELP soit modifié et proposaient un tarif horaire de 300 fr. 
 
Ils précisaient, par ailleurs, qu'une commission de surveillance des créanciers 
(ci-après : commission de surveillance) serait proposée par voie de circulaire dans 
les jours qui suivent. 
 
Le 26 juin 2001, l'administration spéciale a communiqué aux créanciers présumés 
une circulaire (n° 2) à teneur de laquelle elle proposait à ces derniers de nommer 
une commission de surveillance des créanciers constituée de Me B______, Me 
T______ et Me M______, avocats. Un délai au 9 juillet 2001 leur était imparti 
pour se prononcer, leur silence valant acceptation. 
 
Il ressort d'un procès-verbal des décisions de la commission de surveillance, dont 
la composition avait été admise tacitement par les créanciers présumés, et de 
l'administration spéciale du 27 août 2001 que celles-ci ont pris acte de la 
démission de M. J______, nommé Me D______, avocat, en qualité 
d'administrateur spécial et décidé que la commission de surveillance solliciterait 


 
 
- 3 - 
l'Autorité de surveillance pour autoriser un relèvement de l'indemnité prévue à 
l'art. 46 al. 3 et 4 OELP à 300 fr. l'heure. 
 
Par courrier du 8 octobre 2001, l'Autorité de surveillance a écrit à l'administration 
spéciale qu'elle acceptait de "ratifier les propositions de rémunération de 
l'administration spéciale de la faillite de I______ SA (art. 47 OELP) au tarif de 
CHF 300.-- l'heure pour Me D______ ainsi que CHF 300 fr.-- l'heure pour les 
membres de la Commission de surveillance, soit Me B______, avocat et M. 
L______". 
 
Le 12 novembre 2001, l'administration spéciale est intervenue auprès de l'Autorité 
de surveillance pour souligner qu'elle était composée de M. L______ et Me 
D______ et que Me B______, président, Me T______ et Me M______ étaient 
membres de la commission de surveillance. Elle ajoutait : "Nous comprenons de 
votre lettre que vous ratifiez les tarifs pour l'ensemble de ces personnes dans leur 
fonction respective". 
 
Le 19 novembre 2001, l'Autorité de surveillance a répondu en ces termes : "Votre 
interprétation selon votre courrier du 12 novembre 2001 est la bonne". 
B. 
Par jugement du 18 septembre 2007, le Tribunal de première instance a 
homologué le concordat présenté le 15 août 2007 par les anciens organes de 
I______ SA, donné acte à l'assemblée des créanciers de ce qu'elle avait nommé 
M. L______ et Me D______ aux fonctions de liquidateurs et aux charges de droit 
et fixé à 350 fr. le montant de la rémunération horaire des liquidateurs et des 
membres de la commission des créanciers. 
 
Par jugement du 5 février 2008, le Tribunal de première instance a révoqué la 
faillite de I______ SA. 
C. 
Le 22 septembre 2008, la Commission de céans a invité l'administration spéciale a 
à lui faire parvenir la liste détaillée de ses vacations ainsi que de celles des 
membres de la commission de surveillance jusqu'à la révocation de la faillite. Elle 
précisait que, pour l'activité postérieure à cette révocation, les honoraires seraient 
fixés conformément à l'art. 55 al. 3 OELP. 
 
Par courrier du 11 juin 2009, la Commission de céans a imparti à l'administration 
spéciale un délai au 11 juillet 2009 pour produire, outre les documents précités, 
les états financiers, la comptabilité, en particulier les comptes "honoraires" et 
autres comptes de frais au jour de la révocation de la faillite, copie des factures 
des membres de la commission de surveillance ainsi que la liste des séances de 
ladite commission et la durée de chacune d'elle. 
 
Il ressort de pièces produites que M. L______ a effectué 1752,02 heures et M. 
D______ 775,50 heures (montants arrondis) jusqu'au 29 février 2008, date des 


 
 
- 4 - 
dernières opérations relatives à la liquidation de la faillite, et que les débours 
facturés par le premier nommé représentent 21'423 fr. 
 
Me B______, Me T______ et Me M______ - qui n'a plus assisté aux séances de la 
commission de surveillance à compter de la fin décembre 2003 - ont effectué, 
respectivement, 135 heures 45, 134 heures et 34 heures 50. Les débours facturés 
par Me B______ et Me T______ sont de 405 fr. et 400 fr. 
 
E N D R O I T 
1. 
La Commission de céans, siégeant en section, est seule compétente pour fixer le 
montant de la rémunération de l'administration spéciale et de la commission de 
surveillance (art. 84 OAOF, applicable à l'administration spéciale par renvoi de 
l'art. 97 OAOF ; art. 10 al. 1 LaLP ; art. 2 du Règlement interne de la Commission 
de céans du 22 février 2007, approuvé par le 2 avril 2007 par la Commission de 
gestion du pouvoir judiciaire). Elle jouit à cet égard d'un large pouvoir 
d'appréciation (ATF 130 III 176 consid. 1.2, JdT 2005 II 19). 
2. 
Aux termes de l’art. 84 OAOF, si l’administration de la faillite, ou éventuellement 
la commission de surveillance, estime avoir droit à des honoraires spéciaux à 
teneur de l’art. 48 (recte : 47) OELP, elle doit, avant de procéder à l’établissement 
du tableau de distribution définitif, soumettre à l’autorité de surveillance, pour en 
faire fixer le montant, une liste détaillée de toutes ses vacations au sujet desquelles 
l’ordonnance 
sur 
les 
frais 
ne 
prévoit 
pas 
d’émolument 
spécial 
(cf. ATF 130 III 176 précité consid. 2 ; ATF 7B.22/2006 consid. 3). 
La « liste détaillée » visée par l’art. 84 OAOF doit en principe comporter le détail 
des opérations effectuées, avec indication de la qualité de la personne les ayant 
effectuées ainsi que du temps qu’elle y a consacré (cf. ATF 130 III 176 précité). 
3.a. Au vu des pièces produites, des explications fournies par l'administrateur spécial, 
du contrôle effectué par la Commission de céans et compte tenu des taux horaires 
fixés par l'ancienne Autorité de surveillance, la rémunération des deux 
administrateurs spéciaux ainsi que celle des membres de la commission de 
créanciers et jusqu'au 29 février 2008, doivent être approuvées comme suit : 
 
Administrateurs spéciaux : 
 
M. L______: 525'605 fr. 79 (1752,02 heures x 300 fr.) 
 
Me D______ : 232'649 fr. 30 (775, 50 heures x 300) 
 
A ces montants seront ajoutés les débours, soit 21'423 fr. 


 
 
- 5 - 
- 
Membres de la commission de surveillance : 
 
Me B______ : 40'635 fr. (135, 45 heures x 300 fr.) + 405 fr. (débours) 
 
Me T______: 40'200 fr. (134 heures x 300 fr.) + 400 fr. (débours) 
 
Me M______ : 10'350 fr. (34,50 heures x 300 fr.). 
 
 
 
* * * * * 


 
 
- 6 - 
 
P A R C E S M O T I F S , 
L A C O M M I S S I O N D E S U R V E I L L A N C E 
S I É G E A N T E N S E C T I O N : 
 
1. 
Fixe la rémunération de M. L______ à 525'605 fr. 79 
 
Fixe les frais liés à l'activité de M. L______ à 21'423 fr. 
2. 
Fixe la rémunération de Me D______ à 232'649 fr. 30 
3. 
Fixe la rémunération des membres de la commission de surveillance des 
 
créanciers, frais compris, comme suit : 
 
- Me B______ : 41'040 fr. 
 
- Me T______: 40'600 fr. 
 
- Me M______ : 10'350 fr. 
 
 
 
Siégeant : Mme Ariane WEYENETH, présidente ; Mme Valérie CARERA et 
M. Philippe VEILLARD, juges assesseur(e)s. 
 
 
Au nom de la Commission de surveillance : 
 
Véronique PISCETTA 
 
 
 
 
 
Ariane WEYENETH 
 Greffière : 
 
 
 
 
 
 
 Présidente : 
 
La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier 
recommandé aux autres parties par la greffière le