ge_gerichte · ACPR/991/2019 · 2019-07-03 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/11214/2019 
ACPR/991/2019
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mardi 17 décembre 2019 
 
Entre 
 
A______, ayant son siège ______, comparant par Me Fabienne FISCHER, avocate, 
BM Avocats, quai Gustave Ador 26, case postale 6253, 1211 Genève 6, 
recourant, 
 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 3 juillet 2019 par le Ministère 
public, 
 
et 
 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/12 - 
P/11214/2019 
EN FAIT : 
A. 
Par acte expédié au greffe de la Chambre de céans le 15 juillet 2019, [l'organisation 
internationale] A______ recourt contre l'ordonnance du 3 juillet 2019, notifiée par pli 
simple, par laquelle le Ministère public a refusé d'entrer en matière sur sa plainte du 
24 mai 2019. 
Le recourant conclut, sous suite de frais et dépens, à l'annulation de l'ordonnance 
querellée et au renvoi de la cause au Ministère public pour l'ouverture d'une 
instruction. 
B. 
Les faits pertinents suivants ressortent du dossier : 
a. Le 1______ 2018, B______ a publié un article en langue anglaise, intitulé 
"______" sur le site internet du "D______". 
En substance, il y racontait son expérience en tant qu'[employé de] A______ lors de 
ses missions au E______ et en République F______ et émettait des critiques contre 
son ancien employeur. 
b. Le 2______ 2019, B______ a publié un article en langue anglaise, intitulé 
"______", sur le site internet "H______". 
En substance, B______ reprochait [à] A______ son inaction et d'avoir exercé des 
pressions sur le journal "D______" pour qu'il efface la suite de l'article qu'il avait 
rédigé. 
Sur le terrain, les [employés de A______] se contentaient de récolter des 
informations sur les violations des droits humains commises contre les victimes, tout 
en n'entreprenant rien pour les aider, et cela dans le seul but d'avoir l'air 
suffisamment occupés. A______ avait aidé les dirigeants du E______ en maintenant 
des réfugiés à l'écart de la population E______, enfermés dans des camps. Personne 
ne se souciait de leurs échecs, alors qu'ils écrivaient à propos de leurs "projets 
imaginaires". Ils blaguaient en se disant qu'ils bénéficiaient de "vacances payées 
sous les tropiques", par des citoyens travaillant effectivement, alors même qu'aucune 
crise humanitaire ne se déroulait au lieu où ils étaient déployés. Les organisations 
internationales entretenaient des relations ambivalentes avec le gouvernement de 
I______ et A______ préférait travailler avec la junte militaire précédemment au 
pouvoir [dictature militaire], qui leur accordait un "meilleur accès". A______, 
comme la plupart des organisations internationales, exagérait les crises humanitaires 
dans les médias, afin de lever des fonds, qui servaient à payer les salaires de leurs 
employés et autres installations en leur faveur, et non pour aider les populations qui 
en avaient besoin. Il encourageait la corruption, prolongeait les conflits et soutenait 


- 3/12 - 
P/11214/2019 
les idéologies colonialistes et l'exploitation des pays du sud par ceux du nord. 
A______ avait exigé qu'il efface des passages où il se montrait critique dans son 
rapport d'appréciation de fin de mission au E______, exposant que l'institution 
n'avait rien fait pour les citoyens et ne les avaient pas aidés. 
Lors de sa seconde mission [à] J______ en F______, il avait essentiellement travaillé 
au sein d'une prison. À son arrivée, il était "clair" que les détenus mourraient de 
faim. Il avait demandé à ses supérieurs de pouvoir évaluer leurs conditions et était 
arrivé à la constatation que des dizaines de détenus étaient en état de malnutrition 
sévère. Quand il avait présenté ses résultats à sa supérieure, elle lui avait répondu 
qu'ils n'avaient pas de budget et ce alors qu'ils dépensaient des fonds pour des 
évènements sociaux, des fêtes de Noël et d'équipes, des véhicules privés et des hauts 
salaires. A______ ne faisait rien, alors qu'il était confronté à des détenus qui 
mouraient de faim et de violations des droits humains. Sa seconde mission 
ressemblait à la première, soit l'échange de courriels avec des personnes qui ne se 
souciaient que de leurs salaires et leurs carrières, et non des personnes qu'ils devaient 
aider. De plus, A______ entretenait des liens suspects avec le président F______ et 
de grosses entreprises européennes dans la région. Les bénéficiaires de l'aide 
humanitaire étaient réduits au silence et utilisés comme du matériel publicitaire pour 
la prochaine campagne humanitaire. Le racisme était ouvertement présent, les 
[employés de A______] vivant comme des rois dans les pays où ils étaient déployés. 
Certains employés [de] A______ blaguaient sur l'époque du colonialisme durant 
laquelle la situation des pays était meilleure. 
Plusieurs encarts étaient insérés dans le texte, à propos d'affaires pénales dans 
lesquelles A______ avait été impliqué. 
c. 
Le jour même, B______ a envoyé, par courriel, le lien dudit article au 
coordinateur des opérations dans la région Asie et Pacifique pour A______, basé à 
Genève. 
d. Le 3______ 2019, K______, du site "L______", a publié l'article écrit par 
B______. Il s'agissait du même article que celui publié un mois auparavant sur le site 
H______ (cf. B.b), et une référence à celui-ci figurait en bas de page. 
Un lien menant à cet article avait été posté sur la page M______ [réseau social] du 
journal, qui était accessible au public. 
e. 
Le 4______ 2019, un article, en langue anglaise, est paru dans la version papier 
du journal G______ "N______", intitulé "______ ?", rédigé par B______. 
Cet article était quasiment identique à celui publié le ______ 2019 [cf. B.d]. 


- 4/12 - 
P/11214/2019 
f. 
Le même jour, A______ a déposé plainte pénale contre B______ pour 
diffamation (art. 173 CP), voire calomnie (art. 174 CP), lui reprochant d'avoir publié 
plusieurs articles portant atteinte à son honneur. 
Ayant pris connaissance de l'article publié le 1______ 2018 (cf. B.a), quelques jours 
après sa publication et de celui du 2______ 2019 (cf. B.b) le jour même, la plainte ne 
portait que sur les articles parus les 3______ 2019 (cf. B.d) et 4______ 2019 (cf. 
B.e), compte tenu du délai de plainte. En outre, bien que l'article publié le 
3______ 2019 ait été posté par un tiers, B______ en était l'auteur et devait, à tout le 
moins, être considéré comme coauteur de l'infraction (art. 25 CP). 
Les autorités pénales genevoises étaient compétentes. Le public suisse était 
particulièrement intéressé à tout ce qui se rapportait au A______ – dont les parutions 
dans la presse, y compris étrangère –, compte tenu de son siège à Genève, de l'accord 
avec la Confédération qui finançait aux opérations humanitaires, de la présence de 
nombreux donateurs non-gouvernementaux et de son image, contribuant au 
rayonnement de la Suisse sur le plan international, y compris dans le paysage 
médiatique. Ces articles étaient donc susceptibles d'être lus par les autorités suisses et 
les donateurs et pouvaient avoir un impact néfaste sur ses relations et sur son action 
dans les pays où il était présent. De plus, il était établi que B______ avait 
effectivement atteint des personnes en Suisse. En effet, outre la communication 
spontanée d'un des articles (cf. B.c), il visait manifestement les collaborateurs [de] 
A______ affectés au siège, à Genève. En tant qu'ancien employé, il savait que le 
service de veille permettait au A______ d'avoir connaissance des articles publiés sur 
internet à son propos. Ainsi, le 25 février 2019, un analyste média basé au E______ 
avait informé A______ de la parution de l'article de la veille. De plus, la diffusion de 
celui-ci sur M______ le rendait accessible à tous. Le 4______ 2019, A______ avait 
été informé par le journal de la publication imminente de son article et avait demandé 
qu'il ne soit pas publié sur son site internet. Il n'avait toutefois pas obtenu de réponse. 
B______ savait et voulait que ses propos, qui concernaient directement A______ et 
ses employés, soient portés à la connaissance d'un grand nombre de personnes en 
Suisse et ailleurs. 
Sur le fond, les articles devaient être considérés dans leur ensemble. B______ y avait 
inséré des images sans lien direct avec ses expériences au E______ et au F______, 
mais en relation avec des accusations directes ou indirectes contre A______ ou des 
entreprises ou régimes politiques dictatoriaux auxquels il était lié. Il avait également 
surligné les passages où se trouvaient les accusations les plus graves. Le message 
pour le lecteur était clair: A______ était une organisation corrompue et avide 
d'argent, se liant avec les criminels. Cette image était attentatoire à son honneur. 
A______ avait tenté de rappeler à B______ le devoir de discrétion auquel il était 
tenu, et en vertu duquel il devait s'abstenir de révéler les informations relatives aux 


- 5/12 - 
P/11214/2019 
missions effectuées, mais celui-ci l'avait menacé de rédiger un article comportant 
d'autres accusations, s'il devait encore "entendre parler" de lui. 
 
Selon ses informations, B______ tentait encore, à ce jour, de faire publier son article 
par d'autres médias. 
C. 
Dans l'ordonnance querellée, le Ministère public retient que le lieu de commission 
des faits dénoncés n'était pas connu. 
 
Les propos litigieux avaient été publiés en anglais, sur des sites internet et dans la 
version papier d'un journal au E______, aux H______, en C______ et en G______. 
Bien que les articles soient accessibles depuis la Suisse, l'auteur n'avait pas fait en 
sorte que ses propos soient portés à la connaissance de tiers en Suisse. Ces propos ne 
pouvaient être connus de tiers en Suisse qu'en accédant aux médias les ayant 
diffusés, ce qui n'était possible que par le réseau internet, comme partout ailleurs 
dans le monde. Même si les propos litigieux visaient A______, dont le siège social 
était en Suisse, le public visé par l'auteur n'était pas suisse. Aucun autre élément ne 
permettait de rattacher les infractions reprochées à l'auteur à la Suisse. 
 
Faute de résultat en Suisse au sens de l'art. 8 CP, la compétence des autorités suisses 
n'était pas donnée. 
D. 
a. Dans son recours, A______ expose que le lien de rattachement avec la Suisse est 
suffisant. 
 
Quel que soit le lieu où B______ avait rédigé ses articles et pour les mêmes raisons 
que celles évoquées dans la plainte, il savait que ceux-ci allaient atteindre des 
personnes situées en Suisse – indépendamment de ses autres lecteurs –, que ce soit 
des employés [de] A______, des membres du comité ou de simples citoyens, pour 
qui l'image de l'organisation est très importante. De plus, les membres de son comité 
et son président étaient des citoyens suisses et plus de mille personnes étaient 
employées à Genève. 
 
Si l'on devait suivre la position du Ministère public, les actes commis par le biais 
d'internet resteraient, dans de nombreux cas, impunis. 
b. Dans ses observations, le Ministère public conclut au rejet du recours, persistant 
dans son ordonnance. 
c. 
Ces déterminations ont été communiquées au recourant, qui n'a pas dupliqué. 
 


- 6/12 - 
P/11214/2019 
EN DROIT : 
1. 
Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai 
prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP) — les formalités de notification 
(art. 85 al. 2 CPP) n'ayant pas été observées — concerner une ordonnance sujette à 
recours auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. a CPP) et émaner des 
parties plaignantes qui, parties à la procédure (art. 104 al. 1 let. b CPP), ont qualité 
pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à la modification ou à l'annulation 
de la décision querellée (art. 382 al. 1 CPP). 
2. 
Le recourant reproche au Ministère public de ne pas être entré en matière sur les faits 
dénoncés dans sa plainte, faute de compétence des autorités suisses. 
2.1. Conformément à l'art. 310 al. 1 CPP, le ministère public rend immédiatement 
une ordonnance de non-entrée en matière notamment lorsqu'il existe des 
empêchements de procéder (let. b). Selon la jurisprudence, cette disposition doit être 
appliquée conformément au principe in dubio pro duriore, tel qu'il découle du 
principe de la légalité (art. 5 Cst., 2 CPP et 7 CPP, en lien avec les art. 319 al. 1 et 
324 al. 1 CPP). Le ministère public ne peut rendre une ordonnance de non-entrée en 
matière que si la situation est claire sur le plan factuel et juridique, lorsqu'il est 
certain que les faits ne sont pas punissables ou lorsqu'il existe un empêchement 
manifeste de procéder. Le ministère public dispose dans ce cadre d'un pouvoir 
d'appréciation. Dans le doute, si les motifs de non-entrée en matière ne sont pas 
établis avec une certitude absolue, la procédure doit être ouverte (ATF 143 IV 241 
consid. 2.2.1 p. 243 ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_1153/2016 du 23 janvier 2018 
consid. 3.1., non publié in ATF 144 IV 81). 
2.2.1. L'incompétence des autorités pénales suisses à raison du lieu est constitutive 
d'un empêchement définitif de procéder au sens de l'art. 310 al. 1 let. b CPP (arrêts 
du Tribunal fédéral 6B_1355/2018 du 29 février 2019 consid. 4.5.1; 6B_127/2013 du 
3 septembre 2013 consid. 4; ACPR/488/2014 du 31 octobre 2014 consid. 2.1). 
2.2.2. Aux termes de l'art. 3 al. 1 CP, le Code pénal suisse est applicable à quiconque 
commet un crime ou un délit en Suisse. Selon l'art. 8 al. 1 CP, un crime ou un délit 
est réputé commis tant au lieu où l'auteur a agi ou aurait dû agir qu'au lieu où le 
résultat s'est produit. 
Le lieu où l'auteur a agi ou aurait dû agir est le lieu où il a réalisé l'un des éléments 
constitutifs de l'infraction. Il suffit qu'il réalise une partie – voire un seul – des actes 
constitutifs sur le territoire suisse (ATF 144 IV 265 consid 2.7.2 p. 275). 
La notion de résultat a évolué au fil de la jurisprudence. À l'origine, le Tribunal 
fédéral a défini le résultat comme "le dommage à cause duquel le législateur a rendu 


- 7/12 - 
P/11214/2019 
un acte punissable" (ATF 97 IV 205 consid. 2 p. 209). Il a ensuite admis que seul le 
résultat au sens technique, qui caractérise les délits matériels (Erfolgsdelikte), était 
propre à déterminer le lieu de commission d'une infraction (ATF 105 IV 326 consid. 
3c à g p. 327 ss). Cette définition stricte a toutefois été tempérée dans différents 
arrêts subséquents (cf. ATF 128 IV 145 consid. 2e p. 153 s.). 
La nécessité de prévenir les conflits de compétence négatifs dans les rapports 
internationaux justifie d'admettre la compétence des autorités pénales suisses, même 
en l'absence de lien étroit avec la Suisse (ATF 141 IV 205 consid. 5.2 p. 209 s. et les 
références). 
2.2.3. En matière d'infractions contre l'honneur en particulier, le Tribunal fédéral a 
d'abord considéré que la prise de connaissance de propos diffamatoires tenus dans 
une revue éditée et imprimée en Allemagne, mais diffusée en Suisse, suffisait pour y 
fonder un résultat au sens de l'art. 7 al. 1 aCP (ATF 102 IV 35 consid. 2c p. 38 s.). 
Dans un arrêt non publié de 1998, une solution inverse avait ensuite été retenue, 
s'agissant de propos retranscrits cette fois-ci dans la presse italienne, également 
diffusée en Suisse : s'appuyant sur la conception ayant alors cours, qui retenait un 
résultat pour les seuls délits matériels (cf. ATF 105 IV 326 précité), le Tribunal 
fédéral a refusé de qualifier comme tels les délits contre l'honneur, avec pour 
conséquence qu'un rattachement territorial au lieu de diffusion du journal était exclu 
(arrêt du Tribunal fédéral non publié du 24 décembre 1998, résumé in ATF 
125 IV 177 consid. 2b p. 181 s.). 
La question a été laissée ouverte dans une affaire ultérieure, relative à l'envoi, depuis 
l'Allemagne, de courriers au contenu diffamatoire à l'ensemble des membres d'une 
association, dont deux au moins résidaient en Suisse. Rappelant le caractère 
controversé en doctrine de la qualification de la diffamation en tant que délit 
matériel, le Tribunal fédéral a admis la compétence des autorités helvétiques du fait 
que les courriers litigieux avaient été adressés de façon ciblée, directe et individuelle 
à des destinataires en Suisse – à la différence de propos tenus dans des journaux, 
magazines ou des médias de masse étrangers –. Les destinataires en avaient pris 
connaissance dans ce pays, ce qui suffisait pour y voir un résultat selon l'art. 7 al. 1 
aCP (ATF 125 IV 177 consid. 3b p. 182 s.). 
2.2.4. La Cour de cassation de Genève a retenu qu'au-delà des controverses 
doctrinales quant à la nature de délit matériel ou formel subsistant à propos des 
infractions contre l'honneur, il était nécessaire de disposer de critères adéquats 
permettant de déterminer dans quelle mesure la compétence des autorités pénales 
suisses devait être admise lorsque des propos diffamatoires ou calomnieux, bien que 
tenus à l'étranger, étaient rendus accessibles en Suisse par des moyens de 
communications à portée universelle tels que les procédés de transmission par 


- 8/12 - 
P/11214/2019 
internet. Afin de prévenir l'instauration d'un "for ambulant" ou "universel" en la 
matière, il fallait appliquer la théorie de la prévisibilité à l'égard de l'auteur des 
propos, lequel ne sera punissable en Suisse que dans la mesure où il a agi en sachant 
qu'il serait lu (ou entendu) par le public suisse ou par une catégorie de personnes en 
faisant partie, tout en le voulant ; à cet égard, le caractère "ciblé" du public auquel 
s'adresse l'écrit diffamant sera déterminant, la cible devant présenter un élément du 
plan de l'auteur. En revanche, le domicile en Suisse de la personne visée par les 
propos litigieux (laquelle ne saurait être assimilée au tiers visé par les art. 173 et 174 
CP) ne saurait fonder à lui seul la compétence des autorités suisses (arrêt de la Cour 
de cassation pénale de Genève ACAS/66/04 du 26 novembre 2004 consid. 3.7 in 
SJ 2005 I 461 ss et les références citées ; cf. également ACPR/540/2019 du 17 juillet 
2019 consid. 3.2.2). 
Cette approche est partagée par la doctrine qui, dans un souci d'éviter une extension 
démesurée du principe de territorialité, raisonne en fonction de l'intention subjective 
de l'auteur et du public suisse en tant que public cible. Seront ainsi pertinents la 
langue employée, le canal de diffusion utilisé (type de média, "nationalité" des 
médias en cause) ou le sens objectif du contenu en lien avec des références 
culturelles ou historiques (A. DYENS, Territorialité et ubiquité en droit pénal 
international suisse, thèse Lausanne, Bâle 2014, nbp 1371 p. 214 ; A. MACALUSO / 
L. MOREILLON / N. QUELOZ (éds), Commentaire romand, Code pénal II, vol. II, 
Partie spéciale : art. 111-392 CP, Bâle 2017, n. 61 ad Intro. aux art. 173-178 CP ; 
M. DUPUIS / L. MOREILLON / C. PIGUET / S. BERGER / M. MAZOU / 
V. RODIGARI (éds), Code pénal, Petit commentaire, 2e éd., Bâle 2017, n. 19 ad art. 
8 CP ; cf. également S. MUSY, La répression du discours de haine sur les réseaux 
sociaux, SJ 2019 II 1 ss, p. 18 ; K. VILLARD, La compétence territoriale du juge 
pénal suisse (art. 3 et 8 CP): réflexions autour d’évolutions récentes, RPS 135/2017 
145 ss, p. 169 s.). 
2.2.5. En application de ces principes, la Chambre pénale d'appel et de révision de la 
Cour de justice a admis la compétence suisse en raison de messages visant les 
plaignants, tous domiciliés en Suisse, publiés sur des sites internet et des blogs ayant 
un lien clair avec la Suisse, faisant par ailleurs régulièrement référence à des 
problématiques supposées dans le canton de Genève (AARP/30/2018 du 22 janvier 
2018 consid. 10.9.5, confirmé par l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_268/2018 du 
17 décembre 2018 consid. 6.2.2). L'autorité de recours en matière pénale du Tribunal 
cantonal de Neuchâtel a également admis la compétence des autorités suisses pour 
connaître d'éventuelles atteintes à l'honneur contenues dans une émission de 
télévision diffusée depuis la France sur une chaîne cryptée, comptant de nombreux 
abonnés en Suisse. Le documentaire litigieux avait été réalisé en français et la 
plaignante, sise dans le canton de Neuchâtel, était une entreprise suisse importante et 
connue, de sorte qu'il était évident que le reportage retiendrait l'attention du public 
suisse (ARMP.2016.104 du 24 octobre 2016 in RJN 2016 315 ss). 


- 9/12 - 
P/11214/2019 
2.3.1. 
La poursuite des infractions contre l'honneur au sens des art. 173 et 174 CP 
implique le dépôt d'une plainte pénale (art. 30 CP). Le droit de porter plainte se 
prescrit par trois mois, étant précisé que le délai court du jour où l'ayant droit a 
connaissance tant de l'auteur que de l'acte délictueux, c'est-à-dire des éléments 
constitutifs objectifs et subjectifs de l'infraction (art. 31 CP cum 178 al. 2 CP; arrêts 
du Tribunal fédéral 6B_1113/2014 précité, consid. 2.1 et 6B_599/2014 du 
15 décembre 2014 consid. 2.1). 
2.3.2. 
Un empêchement de procéder doit également être retenu (art. 310 al. 1 let. b 
CPP) lorsqu'une infraction réprimée sur plainte a été dénoncée tardivement (arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_1113/2014 du 28 octobre 2015 consid. 2). 
2.4. En l'espèce, il n'est pas contesté que le lieu de rédaction des articles litigieux 
n'est pas connu et que ceux-ci ont été publiés sur des sites internet et dans un journal 
étrangers, de sorte que la compétence des autorités suisses n'est pas donnée, 
conformément au principe de la territorialité (art. 8 al. 1 CP). 
Il convient donc de déterminer si, au vu des principes jurisprudentiels sus-visés, 
l'auteur des articles a précisément voulu porter les informations litigieuses à la 
connaissance de tiers en Suisse. 
Tout d'abord, le fait que les propos litigieux soient accessibles depuis la Suisse n'est 
pas suffisant pour retenir que l'auteur savait et voulait qu'ils soient lus par le public 
suisse, sauf à y créer un "for universel" pour l'ensemble des articles qui y sont 
disponibles. 
En outre, les sites internet et le journal des pays dans lesquels les articles ont été 
diffusés n'ont pas de lien particulier avec la Suisse. Les articles ont été rédigés en 
langue anglaise, qui n'est pas une des langues nationales, et ont pour sujet principal le 
récit des missions du mis en cause, inconnu du public suisse, au E______ et en 
F______, en qualité [d'employé de] A______, ce qui ne se rapporte pas à la culture 
ou à l'histoire de la Suisse. Même si ce public s'intéresse au A______, il parait peu 
probable qu'il lise des articles sur un site internet C______ ou dans un journal 
G______. 
Le fait que les articles mentionnant A______ soient automatiquement collectés au 
sein d'un système de veille accessible aux employés ne permet pas non plus de 
retenir que l'auteur voulait que le "public suisse" soit atteint – le cas échéant 
indirectement –, ce d'autant que certains d'entre eux – à tout le moins des [employés 
de A______] ayant agi sur le terrain –, sont également visés par les articles. C'est en 
réalité A______, en collectant automatiquement ces articles, qui les a rendus 
accessibles. De plus, il suffirait à n'importe quelle entreprise ou institution, voire à 


- 10/12 - 
P/11214/2019 
tout particulier, de disposer d'un tel système pour leur permettre d'agir au siège, ce 
qui serait contraire aux principes jurisprudentiels. 
Ainsi, rien ne permet de retenir que le mis en cause ciblait, au moment de la 
publication de ses articles, le public suisse de manière spécifique. À cet égard, seul le 
lien de l'article paru le 2______ 2019 a été envoyé directement par courriel à un 
employé [de] A______. Toutefois, tout comme l'article paru le 1______ 2018, la 
plainte concernant ces articles est tardive, ce qui est également constitutif d'un 
empêchement de procéder. 
Le seul véritable lien entre les faits dénoncés et la Suisse est, par conséquent, le siège 
du recourant dans ce pays, soit un élément qui ne peut pas, à lui seul, fonder la 
compétence des autorités suisses. 
Les autorités judiciaires pénales suisses, respectivement genevoises, ne sont donc 
manifestement pas compétentes pour poursuivre les infractions dénoncées par le 
recourant, de sorte que le Ministère public était fondé à retenir un empêchement de 
procéder au sens de l'art. 310 al. 1 let. b CPP. 
3. 
Justifiée, l'ordonnance querellée sera donc confirmée. 
4. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, qui seront fixés en 
totalité à CHF 1'000.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du Règlement fixant le tarif des 
frais en matière pénale, RTFMP ; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 11/12 - 
P/11214/2019 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Rejette le recours. 
Condamne le A______ aux frais de la procédure de recours, qui seront arrêtés à 
CHF 1'000.-. 
Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, au recourant, soit pour lui son conseil, et au 
Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Xavier VALDES, greffier. 
 
Le greffier : 
Xavier VALDES 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui 
suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention 
de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse 
(art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 12/12 - 
P/11214/2019 
P/11214/2019 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
20.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
905.00 
- 
CHF 
 
Total 
CHF 
 1'000.00