ge_gerichte · AARP/265/2023 · 2023-07-20 · fr


Siégeant : Monsieur Vincent FOURNIER, président ; Monsieur Gregory ORCI et 
Madame Delphine GONSETH, juges. 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/119/2020 
AARP/265/2023
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 20 juillet 2023 
 
Entre 
A______, domicilié ______, comparant par Me B______, avocat , 
appelant, 
 
 
contre le jugement JTDP/1261/2022 rendu le 13 octobre 2022 par le Tribunal de police, 
et 
C______, partie plaignante, 
D______, partie plaignante, 
E______, partie plaignante, 
F______, partie plaignante, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés. 


- 2/7 - 
P/119/2020 
Vu le jugement du Tribunal de police du 13 octobre 2022 ; 
Vu l'annonce d'appel formée par A______ le 24 octobre 2022 ; 
Vu la notification du jugement motivé en date du 10 janvier 2023 ; 
Vu la déclaration d'appel formée en temps utile par A______ le 30 janvier 2023 ; 
Vu les mandats de comparution adressés aux parties le 20 mars 2023, fixant les débats 
d'appel au 8 juin 2023 ; 
Vu la demande de report des débats du 7 juin 2023, A______ arguant, via son conseil, se 
trouver en déplacement professionnel à G______[Émirats arabes unis], "afin d'examiner, 
voire concrétiser une proposition d'emploi après de très nombreuses années d'inactivité", 
et être empêché de comparaître à l'aune d'un certificat médical du 5 juin 2023 – non motivé 
– produit en copie le 8 juin 2023 ; 
Attendu que de nouveaux débats d'appel ont été convoqués pour le 22 juin suivant, à 
16h00 ; 
Vu le retrait d'appel intervenu par courrier du conseil de A______ du 22 juin 2023, déposé 
à 13h32 au greffe universel du Palais de justice ; 
Que Me B______, défenseur d'office, a sollicité que les frais de la procédure d'appel soient 
exceptionnellement laissés à la charge de l'État, compte tenu "du contexte général et de 
[l]a situation financière extrêmement modeste" de son client ; 
Qu'il résulte du jugement attaqué que A______, titulaire du permis C, est marié et père de 
deux enfants à charge, sans emploi, ne percevant pas le chômage, ni une aide de l'Hospice 
général, alors que son épouse réalise un revenu annuel net de CHF 51'100.- ; 
Qu'il appert, sur internet, que A______ se présente comme un "combattant et enseignant 
de H______[sport], fort d'une solide expérience ainsi que d'une envie de transmettre son 
art, … [venant] élargir l'horizon I______", ayant ouvert une première académie en 2014, 
puis une deuxième à Genève, "J______", via laquelle il enseigne sa discipline de 
prédilection (cf. https://I______.com, consulté le 20 juillet 2023), étant précisé que 
A______ a été l'associé gérant de la société K______ Sàrl, inscrite au registre du 
commerce de Genève le ______ 2013, laquelle est en liquidation depuis le ______ 2021 ; 
Vu l'état de frais déposé par Me B______ facturant 19h30 d'activité au tarif de chef d'étude 
(CHF 200.-), hors forfait (les heures indemnisées en première instance s'élevant à 23h50) 
et TVA ; 


- 3/7 - 
P/119/2020 
Que trois conférences "vidéo" avec le client se sont tenues entre l'annonce et la déclaration 
d'appel, les 21 novembre 2022, 19 décembre 2022 et 30 janvier 2023, totalisant 2h15 ; trois 
postes "Lecture et étude du dossier" ont été décomptés entre l'annonce et la déclaration 
d'appel, les 24 octobre 2022, 17 et 30 janvier 2023, totalisant 2h ; il a systématiquement été 
facturé une heure de vacation pour le dépôt de pièces au greffe universel du Palais de 
justice (quatre vacations) ; 
Vu l'art. 386 al. 2 du Code de procédure pénale (CPP) qui dispose que quiconque a 
interjeté un recours peut le retirer : s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des 
débats (let. a) ; 
Considérant que le retrait est intervenu en temps utile ; 
Que l'art. 428 al. 1 CPP dispose que la partie qui retire son appel est considérée avoir 
succombé ; 
Que, selon l'art. 425 CPP, l'autorité pénale peut accorder un sursis pour le paiement des 
frais de procédure ; elle peut réduire ou remettre les frais compte tenu de la situation de la 
personne astreinte à les payer ; 
Que si l'appelant se prévaut d'une situation personnelle difficile, de laquelle il découle qu'il 
bénéficie précisément des services d'un avocat nommé d'office pour la défense de ses 
intérêts, cela ne signifie pas encore qu'il devrait bénéficier d'une exonération totale des 
frais de la procédure d'appel à mettre à sa charge ; 
Que l'appelant n'a en rien étayé sa capacité de gain, alors qu'il est établi qu'il a la possibilité 
d'enseigner dans le cadre de sa pratique sportive, comme il le présente publiquement, étant 
rappelé pour le surplus qu'il n'a sollicité aucune aide publique et qu'il ne bénéficie pas du 
chômage, alors qu'il a été en mesure de voyager très récemment à G______[Émirats arabes 
unis] pour la recherche d'une opportunité professionnelle, ce qui questionne sur la prise en 
charge financière de ses frais de voyage et d'hébergement ; 
Qu'il lui appartenait de faire état, pièces à l'appui, de sa situation patrimoniale actualisée au 
vu de ce qui précède pour plaider une remise des frais d'appel ; en tout état, on ne 
comprend pas ce que l'appelant entend par un "contexte général" qui justifierait une 
exemption totale du paiement de ces frais ; 
Qu'il faut en déduire que l'appelant est en mesure d'assumer, partiellement du moins, les 
frais d'appel, qu'il pourra, cas échéant, payer par acomptes ; autrement dit, il ne se trouve 
pas dans l'impossibilité absolue de prendre à sa charge des frais de justice, comme toute 
partie qui y est condamnée (cf. arrêt du Tribunal fédéral 6B_141/2012 du 25 avril 2012 
consid. 5) ; 


- 4/7 - 
P/119/2020 
Que l'appelant supportera donc en partie le paiement de ces frais, comprenant un 
émolument de décision, lesquels seront arrêtés à CHF 500.-, soit moins de la moitié de 
ceux qu'il devrait en principe assumer ; 
Attendu qu'en vertu de l'art. 16 al. 2 du règlement sur l'assistance juridique (RAJ), seules 
les heures nécessaires sont retenues ; elles sont appréciées en fonction notamment de la 
nature, de l'importance et des difficultés de la cause, de la valeur litigieuse, de la qualité du 
travail fourni et du résultat obtenu ; 
Que l'état de frais du défenseur d'office satisfait les exigences légales et jurisprudentielles 
régissant l'assistance judiciaire gratuite en matière pénale, sous réserve de ce qui suit ; 
Que l'on ne décèle aucune nécessité de fond et/ou procédurale pour la tenue d'entretiens 
client entre l'annonce d'appel et la déclaration d'appel ; il en va de même de l'étude du 
dossier, à une époque où rien ne le justifiait, étant précisé que celui-ci venait d'être plaidé 
le 13 octobre 2022 et qu'une "Conférence avec le client" (90 minutes) a été précisément 
facturée le 24 octobre 2022, jour du dépôt de l'annonce d'appel ; 
Qu'il s'ensuit que doivent être retranchés de l'état de frais les trois conférences "vidéo" des 
21 novembre 2022, 19 décembre 2022 et 30 janvier 2023, ainsi que les trois postes relatifs 
à l'étude du dossier des 24 octobre 2022, 17 et 30 janvier 2023 ; 
Que la jurisprudence admet que la rémunération des vacations soit inférieure à celle des 
diligences relevant de l'exécution du mandat stricto sensu de l'avocat, dans la mesure où 
celles-là ne font pas appel à ses compétences intellectuelles (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_810/2010 du 25 mai 2011 consid. 2.2 ; dans ce sens : ordonnance de la Cour des 
plaintes BB.2015.44 du 27 octobre 2015 consid. 3.2.4) ; l'octroi d'un montant forfaitaire 
par vacation (aller/retour) est admissible (décision de la Cour des plaintes du Tribunal 
pénal fédéral BB.2013.182 du 16 avril 2014 consid. 3.2.1 et 3.2.4), pour autant qu'il ne 
relève pas de l'ordre du symbolique (décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal 
fédéral BB.2017.107 du 15 décembre 2017 consid. 4.1.1 ; BB.2016.39 du 30 novembre 
2016 consid. 7.2) ; aussi, la rémunération forfaitaire de la vacation aller/retour au et du 
Palais de justice est-elle arrêtée à CHF 100.- pour les chefs d'étude ; 
Qu'il convient, dès lors, d'appliquer ce forfait aux quatre vacations figurant dans l'état de 
frais ; 
Que, dans la mesure où l'activité facturée pour l'entier de la procédure dépasse les 
30 heures, la majoration forfaitaire sera adaptée au taux de 10% (ACPR/352/2015 du 
25 juin 2015) ; 


- 5/7 - 
P/119/2020 
Que l'indemnisation du défenseur d'office sera ainsi arrêtée à CHF 2'089.40, soit 7 heures 
au tarif de chef d'étude (CHF 1'400.-), plus la majoration forfaitaire de 10% (CHF 140.-), 
quatre vacations à CHF 100.- (CHF 400.-) et la TVA au taux de 7.7% en CHF 149.40. 
* * * * * 
 
 


- 6/7 - 
P/119/2020 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Prend acte du retrait de l'appel. 
Raye la cause du rôle. 
Condamne A______ aux frais de la procédure d'appel arrêtés à CHF 500.- (art. 425 et 428 
CPP). 
Arrête à CHF 2'089.40 (TVA comprise) le montant des frais et honoraires de Me B______, 
défenseur d'office, pour la procédure d'appel. 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal de police, au Service cantonal des 
véhicules et à l'Office cantonal de la population et des migrations. 
 
La greffière : 
Lylia BERTSCHY 
 
Le président : 
Vincent FOURNIER 
e.r. Gaëlle VAN HOVE 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté 
dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le 
Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale, sous la réserve qui suit. 
 
Dans la mesure où il a trait à l'indemnité de l'avocat désigné d'office ou du conseil juridique gratuit pour la 
procédure d'appel, et conformément aux art. 135 al. 3 let. b CPP et 37 al. 1 de la loi fédérale sur 
l'organisation des autorités pénales de la Confédération (LOAP), le présent arrêt peut être porté dans les dix 
jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 39 al. 1 LOAP, art. 396 al. 1 CPP) par-devant 
la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (6501 Bellinzone). 
 
 


- 7/7 - 
P/119/2020 
 
ETAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
00.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
280.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
00.00 
Etat de frais 
CHF 
75.00 
Emolument de décision 
CHF 
800.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
1'155.00 
Arrêtés à : 
CHF 
500.00