ge_gerichte · DCSO/125/2015 · 2013-06-24 · fr

Résumé:
 Recours au TF interjeté par le débiteur le 10 octobre 2013 (5A_766/2013), admis par arrêt du 8 avril 2014; la décision attaquée est annulée et la cause est renvoyée à la CSO pour nouvelle décision.

Recours au TF interjeté par le débiteur le 26 mars 2015 (5A_262/2015), admis par arrêt du 11 août 2015; la décision attaquée est annulée et la cause est renvoyée à la CSO pour nouvelle décision.

REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/2037/2013-CS 
DCSO/125/15
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 12 MARS 2015 
 
Plainte 17 LP (A/2037/2013-CS) formée le 24 juin 2013 par M. D______, élisant 
domicile en l'étude de Me Nicolas ROUILLER, avocat à Lausanne. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par plis recommandés du greffier du 
à : 
- M. D______ 
c/o Me Nicolas ROUILLER, avocat 
 Grand-Chêne 1-3 
1002 Lausanne. 
- Z______ 
c/o Me Michel CHEVALLEY, avocat 
Solutions avocats 
Rue de la Porcelaine 13 
Case postale 1355 
1260 Nyon. 
- Office des poursuites. 


- 2/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
EN FAIT 
A. 
Le 24 mai 2013, l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) a enregistré une 
réquisition de poursuite dirigée par l'association Z______ (ci-après: l'association 
ou Z______), de droit suisse et non inscrite au Registre du commerce, à l'encontre 
de M. D______. 
 
Un commandement de payer, poursuite n° 13 xxxx66 H, fondé sur cette 
réquisition, a été notifié le 14 juin 2013 à M. D______, contre lequel il a formé 
opposition le jour même. 
Cette poursuite visait le recouvrement de 900 fr. avec intérêts à 5% dès le 7 mai 
2013 et de 1'890 fr. avec intérêts à 5% dès le 7 mai 2013. 
Ces deux créances étaient respectivement fondées, à teneur du commandement de 
payer précité, sous la rubrique "Titre et date de la créance ou cause de 
l'obligation", par les mentions : "Remboursement des avances de frais de 
900,00 F" et "paiement des dépens à hauteur de 1.890,00 F". 
B. 
a. Par acte expédié le 24 juin 2013, M. D______ a formé une plainte contre ce 
commandement de payer devant la Chambre de surveillance des Offices des 
poursuites et des faillites (ci-après : la Chambre de surveillance). 
 
Il a conclu à l'annulation de la poursuite n° 13 xxxx66 H et à sa radiation des 
registres de l'Office. 
 
M. D______ a fait valoir, à l'appui de sa plainte, que l'association créancière 
n'avait pas pu acquérir la personnalité juridique, car elle poursuivait un but 
économique et qu'elle exerçait une industrie en la forme commerciale pour 
atteindre ce but, sans être inscrite au Registre du commerce. 
 
Dès lors, la poursuite n° 13 xxxx66 H fondant le commandement de payer querellé 
avait été requise par une entité juridiquement inexistante, de sorte qu'elle était 
nulle. 
 
b. Dans ses observations du 11 juillet 2013, l'Office a souligné que la plainte était 
recevable à la forme. 
 
Au fond, il s'est référé à la jurisprudence du Tribunal fédéral sur la reconnaissance 
de la personnalité juridique d'une association en fonction de son but économique 
ou idéal, tout en s'en rapportant à l'appréciation de la Chambre de surveillance 
concernant l'admission de la plainte sur le fond. 
 
c. Dans ses observations des 12 juillet et 12 août 2013, Z______ a conclu au rejet 
de cette plainte. 


- 3/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
 
Elle a fait valoir que son but était bien idéal et non économique ; elle a relevé à cet 
égard que l'existence de sa personnalité juridique, dont découlait sa légitimation 
active ainsi que sa capacité à requérir la poursuite litigieuse, avait été admise par 
ordonnance du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne/VD du 
21 mars 2013, dans le cadre du litige opposant les parties. 
 
A teneur de cette ordonnance (JI12.043235), portant sur une requête de preuve à 
futur par pièces (art. 158 al. 1 litt. b CPC) formée par Z______, le Président du 
Tribunal civil du Tribunal d'arrondissement de Lausanne/VD avait, en effet, 
statuant préalablement, retenu que Z______ poursuivait un but idéal, même s'il 
était possible qu'elle exerçât une industrie en la forme commerciale pour atteindre 
ce but. Par conséquent, même si elle n'était pas inscrite au Registre du commerce, 
elle jouissait de la personnalité juridique. 
 
Selon l'association, M. D______ ne pouvait dès lors plus remettre sa personnalité 
juridique en cause devant la Chambre de surveillance, qui n'était en outre pas 
compétente pour statuer sur cette question de fond, pour le surplus déjà tranchée 
par un juge ordinaire. 
 
A l'appui de ses écritures, elle a notamment produit ses statuts ainsi qu'un extrait 
de son site internet. 
d. Dans sa réplique du 26 juillet 2013, M. D______ a fait valoir que cette question 
ayant été examinée par le juge vaudois dans le cadre d'une ordonnance de preuve à 
futur seulement, elle n'avait pas été définitivement tranchée par le juge ordinaire et 
pouvait encore être examinée. 
e. Dans sa duplique déposée le 13 août 2013, Z______ a souligné que 
l'ordonnance précitée, faute d'appel ou de recours de la part de M. D______, était 
devenue définitive et exécutoire. 
 
f. Par décision (DCSO/216/13) prononcée le 26 septembre 2013, la Chambre de 
surveillance a déclaré recevable à la forme la plainte formée par M. D______ et 
l'a rejetée au fond, au motif que l'Office, pour accepter la réquisition de poursuite 
querellée, s'était à bon droit fondé sur l'ordonnance de preuve à futur vaudoise 
susmentionnée, entrée en force de chose jugée, qui reconnaissait une personnalité 
juridique à Z______. 
C. 
a. Par arrêt 5A_766/2013 du 8 avril 2014, le Tribunal fédéral, statuant sur recours 
de M. D______, a annulé cette décision et a renvoyé la cause à la Chambre de 
surveillance pour nouvelle décision, au motif que l'instance cantonale ne pouvait 
admettre la qualité de sujet de droit de l'association poursuivante en se fondant 
simplement sur la teneur de l'ordonnance vaudoise précitée du 21 mars 2013. 


- 4/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
 
En effet, cette ordonnance de preuve à futur avait été prononcée dans un contexte 
provisionnel, où l'examen des questions juridiques était sommaire, le juge civil 
n'ayant de surcroît statué sur la question de la personnalité juridique de 
l'association qu'à titre préjudiciel. Par conséquent, cette décision ne liait par la 
Chambre de surveillance, compétente pour se prononcer sur la qualité de sujet de 
droit du poursuivant dans le cadre d'une plainte 17 LP. 
 
En revanche, le Tribunal fédéral a retenu que la décision querellée n'apparaissait 
pas critiquable en tant qu'elle concernait l'Office, puisqu'il s'était fondé sur "…une 
décision judiciaire passée en force qui reconnaissait expressément la personnalité 
juridique de l'association poursuivante, dont la qualité n'inspirait aucun "doute 
sérieux" à la lecture des pièces du dossier…". 
 
Ainsi, en définitive, la présente Chambre de surveillance devait encore trancher la 
question de l'existence ou non de la qualité de sujet de droit de l'association 
Z______, soit en d'autres termes dire si elle avait ou non la personnalité juridique, 
et, à défaut le cas échéant, déclarer nulle la mesure critiquée de l'Office. 
 
 b. A réception de cet arrêt du Tribunal fédéral, la Chambre de surveillance a 
imparti un délai à M. D______ pour transmettre de nouvelles observations, 
expédiées au greffe par ce dernier le 12 mai 2014. 
 
M. D______ y a requis à nouveau les mesures d'instruction sollicitées dans sa 
plainte du 24 juin 2013, à savoir la production de la comptabilité complète de 
Z______ pour les années 2010 à 2013 et la liste de l'ensemble de ses membres, 
cela en vue de déterminer l'existence ou non de la personnalité juridique de 
l'association en établissant l'étendue de son activité économique et les contours de 
son but véritable. 
 
Il a en outre demandé que Z______ indique si, depuis sa création, certains de ses 
membres avaient conclu des transactions avec ses clients, par son intermédiaire, 
directement ou indirectement, et si elle avait reçu des commissions en lien avec 
ces transactions, tous documents y relatifs étant à produire. 
 
Il a enfin requis la production de la liste des employés de Z______ ou, à tout le 
moins, que cette dernière indique le nombre d'employés qu'elle occupait, avec 
leurs taux d'occupation, ainsi que la rémunération annuelle des membres de son 
comité ou de sa direction et le montant total des commissions encaissées depuis sa 
création. 
 
c. L'association Z______ n'a pas fait usage de son droit de réponse. 
 
d. Par ordonnance du 11 juin 2014, la Chambre de surveillance a invité Z______ à 
verser à la présente procédure la liste de l'ensemble de ses membres depuis sa 


- 5/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
formation ainsi que sa comptabilité complète pour les années 2010 à 2013, cas 
échéant caviardée pour les opérations qui ne concernaient pas ses membres. 
 
e. Par lettre du 7 juillet 2014, Z______ a produit les documents requis, tout en 
persistant à conclure au rejet de la plainte ainsi que dans ses conclusions 
formulées le 12 juillet 2013. 
Elle a souligné qu'elle était financée en grande partie par les pouvoirs publics, son 
but n'étant ni d'encaisser des recettes ni d'obtenir un bénéfice à partager entre ses 
membres. Elle poursuivait, en effet, un but idéal, soit celui de soutenir et 
d'encourager les petites et moyennes entreprises (PME) romandes dans le cadre de 
leur financement ou de leur transfert, en les mettant en relation avec des 
investisseurs privés. 
f. Par courrier du 6 août 2014, M. D______ a relevé que la comptabilité de 
l'association était, pour l'essentiel, comparable à celle de n'importe quelle 
entreprise commerciale active dans le courtage de financement et, en substance, 
que ses revenus étaient utilisés pour payer les salaires de ses employés, le solde 
servant au paiement de ses charges courantes. 
Il a renouvelé à ce sujet sa demande de production par l'association de la liste de 
ses employés, avec l'indication de leur taux d'occupation et le montant du salaire 
perçu, de même qu'il a demandé que soient versés au dossier tous documents 
expliquant les rétrocessions figurant dans son compte d'exploitation, la liste de ses 
membres, dont ses membres "insiders", ainsi que celle des personnes composant 
son "club des insiders". 
En effet, selon M. D______, dans l'hypothèse où ces personnes étaient les mêmes 
que les membres "insiders" mentionnés dans son compte d'exploitation, la nature 
économique du but de l'association serait incontestable, car ainsi, ces personnes 
bénéficieraient directement d'avantages économiques par le biais de l'industrie 
exercée en la forme commerciale par l'association. 
g. Dans ses observations du 19 septembre 2014, l'Office s'en est rapporté à la 
justice concernant les pièces produites par Z______. 
h. Par courrier du 13 octobre 2014, Z______ a persisté dans ses conclusions, tout 
en contestant entièrement les allégations de M. D______. 
Elle a réaffirmé qu'elle s'était constituée sous forme d'association du fait que, 
selon ce que ses statuts prévoyaient, son seul but était de maintenir le tissu 
économique romand composé de petites et de moyennes entreprises, ainsi que les 
emplois au sein de ces entreprises. 


- 6/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
Les pièces comptables produites confirmaient ce qui précède, en démontrant que 
le résultat de son exploitation était minime, que les salaires de ses employés ainsi 
que ses charges courantes étaient couverts par les cotisations reçues des membres 
fondateurs et institutionnels et dont une part infime était rétrocédée à ses 
membres. 
Elle a également précisé que son activité était en lien avec la mission des 
départements et secteurs de la promotion économique romande, ce qui expliquait 
qu'elle avait été constituée par plusieurs cantons romands, au travers de leurs 
départements, et par plusieurs autres associations, son financement dépendant en 
grande partie de subsides des pouvoirs publics et des cotisations payées par ses 
membres. 
i. Par réplique du 23 octobre 2014, M. D______ a réitéré la demande de pièces 
déjà formulée dans son courrier du 6 août 2014. 
Il a en outre allégué que, contrairement à ce qu'avait déclaré Z______, la part de 
ses recettes rétrocédées à ses membres représentait le 50% des recettes encaissées, 
notamment en 2011, et que l'essentiel de ces recettes provenait de son activité 
commerciale ainsi que des cotisations reçues de ses partenaires privés. 
j. Par ordonnance du 28 octobre 2014, la Chambre de surveillance a requis de 
Z______ qu'elle verse à la procédure la liste de ses employés, avec l'indication de 
leur taux d'occupation et de leur salaire, tous les documents expliquant à qui 
étaient versées les rétrocessions figurant dans ses comptes, et à quel titre, ainsi 
que la liste intégrale de ses membres depuis sa création. 
k. Par courrier du 8 décembre 2014, Z______ a produit les certificats de salaires 
2011 et 2012 de ses deux employés, M. B______ et Mme V______, avec 
l'indication de leur taux d'occupation respectifs de 100% et de 50%, ainsi que la 
liste intégrale de ses membres depuis sa création et les documents en lien avec les 
montants rétrocédés de 2010 à 2013. 
Elle a indiqué que ces pièces démontraient bien que les "insiders" étaient ses 
membres cotisants et que le "club des insiders" ne permettait pas auxdits 
"insiders" d'obtenir un privilège ou un avantage économique. En effet, ce club 
s'occupait seulement d'organiser des réunions, séminaires et conférences ainsi que 
d'offrir des conseils et un soutien à ses membres par le biais d'une plateforme de 
rencontre entre investisseurs et entrepreneurs. 
Z______ a réaffirmé qu'elle poursuivait un but idéal, cela dans un secteur 
déficitaire, et que les rétrocessions à des tiers constituaient la rémunération de 
conseillers financiers mandatés par ses soins et partant, non membres de cette 
association. 


- 7/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
l. Dans ses observations du 7 janvier 2014, M. D______ a estimé que les pièces 
produites par Z______ confirmaient la nature économique de son but, à savoir une 
activité commerciale dans le courtage de financement. 
Il a reproché à Z______ d'avoir fourni des documents insuffisants et difficilement 
compréhensibles en lien avec les rétrocessions consenties, les montants ressortant 
de ces documents ne coïncidant pas avec les comptes d'exploitation 
précédemment produits. 
M. D______ a également soutenu qu'il était impossible de déterminer, au vu des 
tableaux produits, à quel titre les bénéficiaires de ces rétrocessions les avaient 
reçues; il était en outre douteux qu'elles eussent étaient payées à des conseillers 
financiers, leur versement allégué n'étant pas comptabilisé à titre de charge dans le 
compte d'exploitation. 
Il a, dès lors, requis de Z______ la production de tous documents 
complémentaires, plus complets et plus précis, en lien avec ces rétrocessions ainsi 
que tous documents indiquant si, entre 2009 et 2014, certains membres de 
l'association avaient conclu des transactions avec des clients de cette dernière, par 
son intermédiaire, et si l'association avait alors perçu des commissions. 
m. Le 14 janvier 2014, l'Office s'en est rapporté à l'appréciation de la Chambre de 
surveillance quant au contenu du courrier de M. D______ du 7 janvier 2014 ainsi 
que des pièces et mesures d'instruction complémentaires sollicitées par ce dernier. 
n. Par lettre du 3 février 2014, Z______ a réfuté l'entier des allégations de 
M. D______ et elle a estimé avoir déjà pleinement collaboré à l'administration des 
preuves dans le cadre de la présente procédure. 
Elle a contesté que ses membres "insiders" auraient passé par son entremise pour 
convenir d'investissements avec des tiers, le rôle de ces membres "insiders" étant 
de sponsoriser l'activité de l'association. 
Elle a persisté dans ses déclarations au sujet des commissions perçues sur des 
transactions conclues grâce à sa plateforme de rencontres entre entrepreneurs et 
investisseurs, ces commissions servant à la rémunération des conseillers financiers 
externes qu'elle mandatait pour fournir un appui à ses membres en vue de leur 
mise en valeur économique en Romandie. Elle a produit, pour preuve de son dire, 
deux contrats conclus avec ces conseillers, dont l'un avec une fondation, l'Office 
de promotion des industries et des technologies à Genève et l'autre avec un 
conseiller financier indépendant. 
Il ressort à cet égard, respectivement des art. 9 et 7 de ces contrats, que les 
rémunérations de ces conseillers financiers sont bien constituées par la 
rétrocession des commissions précitées perçues par l'association, cette 


- 8/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
rétrocession ne pouvant avoir lieu avant le paiement effectif de ces commissions à 
cette dernière. 
o. Il ressort de ses statuts versés au dossier, respectivement de ses articles 2 et 18, 
que l'association s'est expressément donnée comme but "…d'offrir à l'économie 
romande un service de mise en contact entre offreurs et demandeurs de capitaux. 
L'association n'exclut aucun secteur d'activité. Elle s'efforcera de servir les 
intérêts des PME quelle que soit leur taille…" et que ses ressources sont 
notamment constituées par "…les commissions sur des opérations conclues…". 
Par ailleurs, à teneur de ses comptes effectifs pour l'exercice 2012, il apparaît que 
l'association a encaissé 22'400 fr. de commissions, pour en rétrocéder 1'159 fr., 
qu'elle a reçu de ses membres-partenaires des cotisations en 73'000 fr., dont 5'000 
fr. leur ont été rétrocédés, et de ses membres "insiders", des cotisations de 32'000 
fr. dont 13'000 fr. leur ont été rétrocédés, qu'elle a reçu de ses "membres 
institutionnels" (les communautés étatiques) une part importante de son 
financement (200'000 fr. sur 345'879 fr.), enfin, qu'avec un résultat d'exploitation 
de 23'290 fr., augmenté d'un produit extraordinaire de 92'593 fr., l'association a 
amorti et provisionné divers travaux et installations informatiques, de sorte que 
son exercice s'est soldé par un bénéfice insignifiant de 7'644 fr. 
Par ailleurs, ses comptes 2011 mentionnent des encaissements de commissions 
pour 102'200 fr., dont 44'127 fr. ont été rétrocédés, des encaissements de 
cotisations de ses membres-partenaires en 121'000 fr., dont 5'000 fr. leur ont été 
rétrocédés (comme en 2012), ainsi que de cotisations de ses membres "insiders" 
de 30'750 fr., dont 12'250 fr. leur ont été rétrocédés, un financement de 55'000 fr. 
provenant de ses "membres institutionnels" (les communautés étatiques), enfin, 
qu'avec un résultat d'exploitation annuel de 21'696 fr., l'association a amorti son 
système informatique et provisionné des affaires litigieuses , de sorte que son 
exercice s'est soldé par une perte de 4'329 fr. 
p. Par courrier du 4 février 2015 du greffe de la Cour de justice, les parties ont été 
informées de ce que la cause était gardée à juger. 
q. Par un nouveau courrier reçu le 20 février 2015 par le greffe, M. D______ s'est 
encore exprimé au sujet des dernières observations de Z______ du 3 février 2015, 
dans le cadre d'une seconde réplique. Il a en substance persisté dans ses 
conclusions. 
Par ordonnance du 20 février 2015, la Chambre de surveillance a imparti un délai 
à Z______ pour déposer une seconde duplique, la cause étant gardée à juger à 
l'échéance dudit délai, sans possibilité pour les parties de déposer de nouvelles 
écritures par la suite. 


- 9/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
Par courrier du 4 mars 2015, reçu le 5 mars, Z______ a également persisté dans sa 
position déjà amplement explicitée dans le cadre de ses précédentes écritures. 
La cause a été gardée à juger à réception de ce dernier courrier. 
EN DROIT 
1. 
1.1 La Chambre de surveillance est compétente pour statuer sur les plaintes 
formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 al. 2 let. c LOJ ; art. 6 
al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne peuvent être 
attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP), telle la notification d'un 
commandement de payer. 
1.2 Dans le cadre de la présente décision, la Chambre de surveillance est liée par 
les considérants du TF, qui n'a pas statué sur le fond mais qui lui a renvoyé la 
cause pour nouvelle décision sur la question de la validité ou de la nullité de la 
mesure critiquée de l'Office, prise sur requête de l'association poursuivante, au 
regard de l'existence ou non d'une personnalité juridique du chef de ladite 
association. 
1.3 Le délai pour porter plainte est de dix jours à compter de celui où le plaignant 
a eu connaissance de la mesure attaquée (art. 17 al. 2 LP). 
Toutefois, l’autorité de surveillance devant constater d’office, indépendamment 
même de toute plainte (art. 22 LP), la nullité de mesures contraires à des 
dispositions édictées par la LP dans l’intérêt public ou dans celui de personnes non 
parties à la procédure, la Chambre de surveillance doit entrer en matière sur les 
griefs de nullité soulevés même tardivement, si la sanction des vices dénoncés, 
supposés fondés, réside effectivement dans la nullité des mesures qui en sont 
prétendument affectées. 
1.4 En l'espèce, la présente plainte a été formée en temps utile. 
Elle a en outre été déposée devant la Chambre de surveillance contre un acte qui 
est sujet à plainte, par le poursuivi, qui a dès lors la qualité pour agir par cette voie 
(art. 17 al. 1 et 2 LP, art. 31 al. 3 LP ; art. 13 LaLP). 
Par conséquent, elle est recevable. 
2. 
Le plaignant fait valoir la nullité du commandement de payer notifié en ses mains 
le 14 juin 2013 sur réquisition de l'association poursuivante, au motif que cette 
dernière n'aurait pas la personnalité juridique, son but étant de nature économique, 
alors qu'elle n'est pas inscrite au Registre du commerce. 
 
Il convient dès lors de déterminer ci-après la nature réelle du but poursuivi par 
l'association intimée, en examinant aussi si les moyens qu'elle met en œuvre 


- 10/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
servent réellement son but proclamé, à savoir le soutien et le développement des 
petites et moyennes entreprises en Suisse romande. 
 
2.1 Sont nulles les mesures contraires à des dispositions édictées dans l'intérêt 
public ou dans l'intérêt de personnes qui ne sont pas parties à la procédure. Les 
autorités de surveillance constatent la nullité indépendamment de toute plainte 
(art. 22 al. 1 LP). 
La jurisprudence constante et la doctrine considèrent qu'une poursuite introduite, 
ou continuée (ATF 73 III 61 consid. 1), au nom d'une personne inexistante est 
nulle au sens de l'art. 22 al. 1 LP (ATF 32 I 570 consid. 1; 62 III 134 p. 135; 65 III 
97 consid. 2; 105 III 107 consid. 2; 120 III 11 consid. 1b; 114 III 62 consid. 1a; 
ACOCELLA, in Basler Kommentar, SchKG I, 2ème éd., 2010, n. 27 ad art. 38 LP; 
GILLIERON, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, 5ème éd., 2012, n. 338 et 
608; LORANDI, Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit, 2000, n. 29/30 
ad art. 22 LP; MARCHAND, Précis de droit des poursuites, 2ème éd., 2013, p. 32). 
Tel est le cas lorsque le poursuivant n'a pas la personnalité juridique (ATF 43 III 
176; 115 III 11 consid. 2a et 16 consid. 1). 
2.2 Les associations politiques, religieuses, scientifiques, artistiques, de 
bienfaisance, de récréation ou autres qui n'ont pas un but économique acquièrent 
la personnalité dès qu'elles expriment dans leurs statuts la volonté d'être 
organisées corporativement (art. 60 art. 1 CC). A contrario, les corporations qui 
poursuivent un but économique doivent obligatoirement prendre une des formes 
de sociétés prévues par le Code des obligations (art. 59 al. 2 et 60 al. 1 CC a 
contrario). 
Traditionnellement, on fait la distinction entre deux catégories de but: le but idéal 
et le but économique. 
La doctrine et la jurisprudence s'entendent pour considérer, de façon générale, que 
le but est économique lorsqu'il vise à offrir, par le biais de l'association, des 
avantages économiques, en argent ou en nature, à ses membres; il est idéal s'il ne 
vise pas à offrir ce type d'avantage à ses membres ou s'il vise à l'offrir à des tiers 
non membres (RIEMER, art. 60 CC, n. 47 avec la jurisprudence et la doctrine 
citées; BADDELEY, p. 28 ss avec la jurisprudence et la doctrine citées; ZEN-
RUFFINEN, Droit du Sport, 2002, Titre 3, § 2 La constitution de l'association, n. 
186). 
Le but idéal peut être notamment de nature sportive, environnementale, 
professionnelle, religieuse, politique, artistique, de bienfaisance, de récréation et 
même économique (ATF 48 II 145, JdT 1923 I 2; 90 II 333, JdT 1965 I 260, SJ 
1965 I 229; JEANNERET/HARI, in CR-CC I, ad art. 60 CC n. 4 et 5). Ce but pourra 


- 11/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
notamment être compatible avec l'exercice, par l'association, d'une entreprise 
commerciale, laquelle fera naître l'obligation pour cette association de requérir 
son inscription au registre du commerce (JEANNERET/HARI, in CR-CC I, ad art. 60 
CC n. 6). Selon la jurisprudence, une telle activité commerciale se définit comme 
une activité économique organisée, destinée à durer, atteignant un certain chiffre 
d'affaires et qui exige par sa nature et son importance la forme commerciale et la 
tenue d'une comptabilité régulière (ATF 80 I 384, JdT 1955 I 285; 68 I 110 
consid. 1, JdT 1942 I 589 ss). 
L'existence d'un but économique répond à une double exigence: il faut, d'une part, 
que l'association exerce exclusivement ou très principalement une industrie 
commerciale et, d'autre part, que le but exclusif recherché par les membres soit 
l'encaissement et le partage des recettes en découlant (Arrêt Miniera AG et cinq 
consorts C./ Küderli et Co. et onze consorts, 11 septembre 1962; ATF 88 II 209, 
JT 1963 I 109). Autrement dit, il y a but économique lorsque seul compte 
l'exercice d'une activité commerciale en vue de l'encaissement d'un bénéfice 
distribué aux membres de l'association (JEANNERET/HARI, in CR-CC I, ad art. 60 
CC n. 7 et références citées; BSK ZGB I, HEINI/SCHERRER, CC 60 n. 5 ss.; 
HEINI/PORTMANN/SEEMANN, Vereinsrecht, n. 22). 
En pratique, le but de l'association peut être mixte. En effet, les buts d'un 
groupement peuvent être multiples, certains de nature économique, d'autres de 
nature idéale, comme c'est le cas de la grande majorité des associations 
professionnelles, patronales et ouvrières (ZEN-RUFFINEN, op. cit., n. 189). Cela 
pose de délicats problèmes d'interprétation. Il conviendra dès lors dans ce cas 
d'examiner avec précaution ce que recouvre réellement le but économique 
supposé. Bien souvent, il ne s'agira en réalité pas d'un but économique en soi mais 
bien plutôt d'une source de financement au service du but idéal. Dans ce cas, on 
ne peut en réalité pas parler de but mixte et l'association pourra exister en tant que 
telle et acquérir la personnalité juridique. Si en revanche le but idéal est doublé 
d'un véritable but économique, tous deux constituant les buts principaux et d'égale 
importance de l'association, il faudra répondre par la négative à la question de 
savoir si l'association peut exister sous cette forme et acquérir la personnalité 
juridique. L'entité ainsi formée sera assimilée à une société simple et devra choisir 
à bref délai une forme de société du Code des obligations (JEANNERET/HARI, in 
CR-CC I, ad art. 60 CC n. 14 et références citées). 
2.3 En l'espèce, il ressort du dossier soumis à la Chambre de surveillance que 
l'association poursuivante s'occupe de mettre en relation des investisseurs et des 
entrepreneurs par l'intermédiaire de sa plateforme de rencontre, avec un 
accompagnement par des conseillers financiers qu'elle mandate pour ce faire. Elle 
reçoit des commissions des intéressés, lorsqu'une transaction entre un investisseur 
et un entrepreneur est conclue. 


- 12/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
Ainsi, en offrant elle-même directement ces services commerciaux, cette activité 
atteignant un certain chiffre d'affaire et nécessitant une comptabilité régulière, 
l'association poursuivante exerce indiscutablement une industrie en la forme 
commerciale. 
2.4 Reste dès lors à déterminer si le but poursuivi par l'association à travers 
l'exercice de cette industrie est bien de nature idéale, caractéristique qui, le cas 
échéant, lui confèrerait la personnalité juridique. 
Du fait qu'elle cherche avant tout à promouvoir le développement des petites et 
moyennes entreprises en Suisse romande, l'association poursuivante paraît, à 
première vue, avoir un but idéal, de nature professionnelle, puisqu'elle favorise 
ainsi la création d'emplois et l'amélioration du marché découlant de ce 
développement. 
Son but semble, néanmoins, être double. En effet, si elle soutient le 
développement des petites et moyennes entreprises romandes, l'association 
reverse aussi une part, quoique minime, de ses bénéfices à certains de ses 
membres, ce qu'elle ne conteste d'ailleurs pas et ce qui ressort de ses comptes 
2012. 
Toutefois, au vu des pièces du dossier, notamment de ses comptes 2011 et 2012, 
la Cour retiendra le caractère accessoire des versements de l'association auxdits 
membres, au regard des produits générés par son activité commerciale. Cela sans 
compter qu'elle n'a pas utilisé le produit de son exploitation en fin d'exercice pour 
effectuer des versements complémentaires en faveur de ses membres, puisqu'elle a 
utilisé ses ressources essentiellement pour amortir et provisionner ses installations 
informatiques nécessaires à la poursuite de son but idéal. 
Pour le surplus, les commissions qu'elle a pu, le cas échéant, percevoir ont été 
reversées pour partie à des conseillers financiers non membres de l'association, à 
titre de rémunérations. 
Il ressort de ce qui précède que le but exclusif recherché par les membres de cette 
association n'est pas l'encaissement, puis le partage des recettes commerciales 
générées par l'activité de cette dernière, mais bien le développement par ladite 
association des perspectives et du marché des petites et moyennes entreprises en 
Romandie. 
L'association parvient certes à remplir ce but idéal au moyen de ses recettes 
commerciales, mais également au moyen des cotisations de ses membres, toutes 
ces ressources devant au demeurant être largement complétées par des subsides 


- 13/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
étatiques, sans lesquels il ne serait pas possible à ladite association d'atteindre son 
but statutaire, au vu de ses charges. 
Il convient dès lors d'admettre qu'elle ne poursuit pas un but économique exclusif 
mais que son activité commerciale, non contestée, constitue l'une de ses sources 
de financement qui lui est nécessaire pour atteindre son but de promotion 
économique, sans conteste idéal. 
2.5 Lorsqu'une association exerce une industrie en la forme commerciale, elle doit 
se faire inscrire au Registre du commerce (art. 61 al. 2 CC). Toutefois, cette 
inscription a une nature purement déclarative, de telle sorte que l'acquisition de la 
capacité de jouir des droits civils n'en dépend pas (ATF 100 III 19 JT 1976 II 67). 
En l'espèce, compte tenu du caractère idéal de son but, l'association poursuivante 
n'est pas inscrite au registre du commerce, même si elle devrait l'être au regard de 
l'industrie en la forme commerciale qu'elle exerce pour parvenir à ce but idéal. 
Toutefois, cette lacune ne l'empêche pas de jouir d'une personnalité juridique, 
cette inscription au registre du commerce étant seulement de nature déclarative. 
2.6 Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que l'association poursuivante existe 
bel et bien, puisqu'elle jouit de cette personnalité juridique, laquelle lui a permis 
de requérir valablement la poursuite critiquée, n° 13 xxxx66 H, à l'encontre du 
plaignant, dont la plainte contre la notification du commandement de payer 
correspondant sera dès lors rejetée. 
3. 
La procédure de plainte est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a 
OELP) et il ne peut être alloué aucun dépens dans cette procédure (art. 62 al. 2 
OELP). 
 
* * * * * 


- 14/14 - 
 
 
A/2037/2013-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 24 juin 2013 (A/2037/2013-CS) par 
M. D______ contre la notification du commandement de payer, poursuite 
n° 13 xxxx66 H, le 14 juin 2013. 
Au fond : 
La rejette. 
Siégeant : 
Madame Valérie LAEMMEL-JUILLARD, présidente; Monsieur Georges ZUFFEREY 
et Monsieur Mathieu HOWALD, juges assesseurs; Madame Véronique PISCETTA, 
greffière. 
 
La présidente : 
Valérie LAEMMEL-JUILLARD 
 
La greffière : 
Véronique PISCETTA 
 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.