ge_gerichte · ATAS/588/2014 · 2014-05-07 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Maria Esther SPEDALIERO et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/2685/2013 
ATAS/588/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 7 mai 2014 
5ème Chambre 
 
En la cause 
Madame A______, domiciliée à GENEVE 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue des Gares 12, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 2/10 -
EN FAIT 
1. Madame A______, née le ______ 1971 et d’origine marocaine, est divorcée et mère 
de deux enfants nés en 1995 et en 2001. Après son arrivée en Suisse en 1991, elle a 
travaillé comme caissière responsable dans une station d’essence, accompagnatrice 
transport-handicap et vendeuse. 
2. Une première demande de prestations d’assurance-invalidité, motivée par un état 
anxio-dépressif, une dysthyroïdie (maladie de Basedow) et une sinusite chronique, 
est rejetée par décision du 22 juillet 2004, en raison d’un refus de collaboration. 
Dans le cadre de cette première demande, le Docteur B______, spécialiste en 
médecine interne FMH, a indiqué, dans son rapport du 2 novembre 2003, qu’il n’y 
avait pas de diagnostic avec répercussion sur la capacité de travail. Les diagnostics 
d’angines à répétition, hypothyroïdie traitée et de crises d’asthme étaient sans 
influence sur celle-ci. Ce médecin a fait remarquer que la patiente lui avait indiqué 
qu’elle essayait d’obtenir des prestations de l’assurance-invalidité et, si cela ne 
marchait pas, qu’elle retournerait travailler. Selon le Dr B______, la capacité de 
travail était totale. 
3. Du 2 au 11 février 2010, l’assurée était hospitalisée à la Clinique genevoise de 
Montana en raison d’un trouble dépressif récurrent, épisode actuel léger, avec 
somatisations. Dans le rapport y relatif est également mentionné qu’elle présentait 
un trouble de la personnalité émotionnellement labile type borderline, une 
dépendance à l’alcool, en rémission en milieu protégé, un asthme saisonnier, une 
hypothyroïdie secondaire, une obésité stade 2 et une carence en fer. Elle avait déjà 
été hospitalisée à plusieurs reprises auparavant. La décompensation dépressive était 
liée à ses problèmes familiaux et à la séparation de ses enfants placés dans un foyer. 
Elle banalisait complètement sa consommation d’alcool qu’elle utilisait à but 
anxiolytique et pour fuir ses problèmes. Selon les médecins, la problématique 
psychiatrique principale était son trouble de la personnalité. Au cours de 
l’hospitalisation, sa thymie s’était rapidement améliorée. 
4. En septembre 2011, l’assurée a déposé une nouvelle demande de prestations 
d’invalidité. 
5. Selon le certificat médical du 20 octobre 2011 du Docteur C______, spécialiste 
FMH en endocrinologie et médecine interne, l’assurée souffrait d’une maladie de 
Basedow asymptomatique opérée par thyroïdectomie, avec exophtalmie et troubles 
oculaires importants. A cela s’ajoutaient des lombalgies chroniques avec atteinte 
arthrosique L4-L5 et blocage lombaire répétitif. En raison de son exophtalmie, la 
patiente avait de la difficulté à lire, avec des pleurs quasi constants. L’aggravation 
de son état résidait dans son état dépressif chronique nécessitant un traitement de 
Réméron 
et 
d’anxiolytiques, 
avec 
insomnies, 
palpitations 
et 
agitations 
psychomotrices. Ces éléments s’étaient aggravés depuis 2003. 
6. Dans son rapport établi en février 2012, le Docteur D______ a émis les diagnostics 
de lombalgies aiguës, de dysthyroïdie, de dépression avec composante anxiogène, 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 3/10 -
d’obésité et de déficience de fer chronique. La capacité de travail était nulle depuis 
septembre 2010. 
7. Dans son rapport du 22 février 2012, le Docteur E______, psychiatre FMH, a 
indiqué le diagnostic de trouble dépressif récurrent. Les symptômes actuels étaient 
angoisses, agoraphobie, lombalgies et insomnies. La patiente était stressée, 
angoissée, passive et enfermée dans sa bulle. L’incapacité de travail était totale 
depuis septembre 2010. 
8. Dans son rapport du 11 juin 2012, la Doctoresse F______, spécialiste FMH en 
médecine interne, endocrinologie et diabétologie, a repris pour l’essentiel les 
diagnostics posés à la Clinique de Montana. A titre de restrictions fonctionnelles, 
elle a cité des dorsalgies et crises d’angoisses. La capacité de travail était nulle dans 
toute activité. 
9. Selon le rapport du 4 décembre 2012 du Docteur G______, l’assurée souffrait de 
lombalgies chroniques depuis des années. Il n’y avait pas de restrictions objectives 
sur le plan rhumatologique pour l’exercice d’une activité lucrative. 
10. Dans le cadre d’une expertise multidisciplinaire à la clinique Corela, l’assurée a été 
vue en consultation de psychiatrie en août 2012 et en consultation de l’appareil 
locomoteur et de médecine interne en septembre 2012. Au niveau de l’appareil 
locomoteur, les diagnostics étaient une tendinite du moyen fessier, de minimes 
discopathies non compressives de L3 à L5, une arthrose interapophysaire 
postérieure L4-L5, une arthrose sacro-iliaque droite et une sacralisation incomplète 
de L5. Ces pathologies engendraient une limitation fonctionnelle pour le port de 
charges supérieures à 25 kg occasionnellement, entre 5 et 12 kg fréquemment ou 
supérieures à 5 kg en permanence. Sur le plan de la médecine interne, l’assurée 
souffrait d’une maladie de Basedow, d’un carcinome papillaire du lobe thyroïdien 
gauche, d’une obésité classe I et d’un asthme saisonnier. Ces diagnostics n’avaient 
aucune influence sur la capacité de travail. Au niveau psychiatrique, elle présentait 
des troubles mentaux et troubles du comportement liés à l’utilisation d’alcool, 
syndrome de dépendance, actuellement abstinente, une dysthymie et des troubles 
mixtes de la personnalité. La dysthymie engendrait une diminution de la capacité à 
suivre le rythme de travail et diminuait ainsi le rendement de 15 %. La capacité de 
travail était dès lors de 100 % avec un rendement de 85 %. En raison de 
l’importante exophtalmie constatée qui gêne l’assurée dans son rapport direct aux 
autres, l’activité de vendeuse n’était adaptée qu’à condition qu’elle puisse s’exercer 
à l’écart du regard de la clientèle. Il ressort par ailleurs de l’anamnèse que les 
enfants avaient été retirés à l’assurée en 2005 et que celle-ci a pu récupérer leur 
garde en 2009 pour l’aîné et en juin 2012 pour le cadet. C’est pour récupérer la 
garde des enfants que l’assurée a cessé de consommer des boissons éthyliques. Par 
ailleurs, l’expert psychiatre a estimé que l’ensemble de la symptomatologie 
psychiatrique avait été initiée par des carences éducatives initiales et que le trouble 
de la personnalité en était issu. Quant à l’obésité, elle a été favorisée par 
l’hypothyroïdie, l’assurée ayant énormément grossi dans le cadre de cette 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 4/10 -
pathologie. Les experts ont par ailleurs constaté une majoration des plaintes 
somatiques et psychiques. 
11. Sur la base de cette expertise, la Doctoresse H______ du Service médical régional 
pour la Suisse romande de l’assurance-invalidité (SMR) a constaté, dans son avis 
médical du 9 avril 2013, que l’assurée ne présentait aucune incapacité de travail, 
hormis une baisse de rendement de 15 %. 
12. Le 7 mai 2013, l’OAI a communiqué à l’assurée qu’il avait l’intention de refuser 
d’entrer en matière sur sa demande, son état de santé ne s’étant pas notablement 
aggravé depuis sa dernière demande. 
13. Dans le cadre de l’opposition à cette décision, le Dr E______ a fait parvenir le 17 
juin 2013 un rapport médical à l’OAI, dans lequel il a rapporté que l’assurée se 
plaignait d’être toujours très angoissée, d’être devenue pratiquement incapable de 
sortir de chez elle à cause de ses peurs paranoïdes que tout le monde la regarde à 
cause de l’exophtalmie et de ses deux globes oculaires. Elle était ainsi devenue 
gravement agoraphobe. Elle se plaignait aussi d’une insomnie rebelle et d’une 
grave fatigue diurne. Selon le Dr E______, l’assurée souffre d’état dépressif 
récurrent à évolution chronique, épisode actuel moyen, d’agoraphobie et d’un 
trouble mixte de la personnalité. La capacité de travail était nulle et une évolution 
vers la reprise du travail, même partielle, paraissait très peu probable. 
14. Considérant que le rapport médical du Dr E______ ne constituait qu’une 
appréciation différente du même état de fait, la Dresse H______ a écarté ce rapport 
au profit des conclusions de l’expertise. 
15. Par décision du 6 août 2013, l’OAI a confirmé son projet de décision. 
16. Par acte du 20 août 2013, l’assurée a formé recours contre cette décision en 
concluant implicitement à son annulation et à l’octroi des prestations d’assurance-
invalidité. Elle s’est prévalu de son état et a demandé une comparution personnelle. 
17. Dans sa réponse du 17 septembre 2013, l’intimé a conclu au rejet du recours en se 
fondant sur l’expertise pluridisciplinaire de la Clinique Corela, à laquelle il 
attribuait une pleine valeur probante. 
18. Par ordonnance du 2 décembre 2013, la chambre de céans a mis en œuvre une 
expertise psychiatrique judiciaire et l’a confiée au Docteur I______, psychiatre 
FMH. 
19. Dans son rapport du 14 février 2014, l’expert a posé les diagnostics de dysthymie, 
d’anxiété généralisée et de trouble panique, ainsi que de trouble de la personnalité 
émotionnellement labile, type borderline. Quant aux limitations fonctionnelles, il a 
exposé que la dysthymie pouvait entraîner une diminution modérée de l’énergie 
disponible, de la capacité de se motiver et d’entreprendre. Ces limitations étaient 
renforcées par la composante anxieuse qui diminuait aussi l’énergie et la capacité 
de concentration. La discrète exophtalmie n’était pas une contre-indication à 
l’exercice d’une activité professionnelle exposée aux regards d’autrui. Cette 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 5/10 -
exposition était au contraire le meilleur traitement pour diminuer l’anxiété sociale 
en rapport avec cette atteinte physique. Quant au trouble de la personnalité il n’était 
pas incapacitant, mais altérait la capacité de gérer correctement le stress. 
Globalement, ces limitations fonctionnelles entraînaient une diminution de la 
capacité de travail de l’ordre de 30 %. L’expert judiciaire a écarté le diagnostic de 
trouble dépressif récurrent, estimant qu’il ne pouvait pas être étayé par l’anamnèse. 
Lors des interventions psychiatriques de 1999 à 2008, il s’était toujours agi de 
réactions dépressives aigües provoquées par un facteur de stress et les interventions 
avaient été brèves. Quant au Dr E______, sa description de la dépression était 
insuffisamment précise pour que l’on puisse retenir le diagnostic d’épisode 
dépressif franc. Il n’y avait pas non plus suffisamment d’éléments pour poser les 
diagnostics de trouble phobique (phobie sociale ou agoraphobie). L’expert 
judiciaire a aussi écarté le diagnostic de trouble somatoforme douloureux, en 
présence d’un substrat organique aux douleurs. 
20. Dans son avis médical du 1er avril 2014, la Dresse H______ du SMR s’est ralliée à 
l’expertise judiciaire et admis une incapacité de travail de 30 % depuis septembre 
2011. 
21. Par écriture du 7 avril 2014, l’intimé a fait sien cet avis médical. 
22. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des 
contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. Interjeté dans les délai et forme prescrits par la loi, le recours est recevable (art. 56 
ss LPGA). 
3. L’objet du litige est la question de savoir si la recourante présente une invalidité lui 
ouvrant le droit aux prestations. Il est à cet égard à relever que l'intimé est entré en 
matière sur la nouvelle demande de la recourante, contrairement à ce qu'il a indiqué 
dans sa décision. En effet, il a procédé à une instruction de la cause, en mettant 
notamment en œuvre une expertise multidisciplinaire. 
4. Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée permanente 
ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un 
accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l’art. 7 LPGA, est réputée 
incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des possibilités de 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 6/10 -
gain de l'assuré sur le marché du travail équilibré qui entre en considération, si cette 
diminution résulte d'une atteinte à la santé physique ou mentale et qu'elle persiste 
après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles (al 1). Seules les 
conséquences de l’atteinte à la santé sont prises en compte pour juger de la présence 
d’une incapacité de gain. De plus, il n’y a incapacité de gain que si celle-ci n’est 
pas objectivement surmontable (al. 2 en vigueur dès le 1er janvier 2008). 
5. En vertu de l’art. 28 al. 2 LAI, l’assuré a droit à une rente entière s’il est invalide à 
70% au moins, à un trois-quarts de rente s'il est invalide à 60% au moins, à une 
demi-rente s’il est invalide à 50% au moins, ou à un quart de rente s’il est invalide à 
40% au moins. 
Pour évaluer le taux d'invalidité, le revenu que l'assuré aurait pu obtenir s'il n'était 
pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait obtenir en exerçant l'activité qui 
peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et les mesures de 
réadaptation, sur un marché du travail équilibré (art. 16 LPGA et art. 28a al. 1 LAI). 
Il y a lieu de préciser que selon la jurisprudence, la notion d'invalidité, au sens du 
droit des assurances sociales, est une notion économique et non médicale; ce sont 
les conséquences économiques objectives de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe 
d'évaluer (ATF 110 V 273 consid. 4a). L’atteinte à la santé n’est donc pas à elle 
seule déterminante et ne sera prise en considération que dans la mesure où elle 
entraîne une incapacité de travail ayant des effets sur la capacité de gain de l’assuré 
(Arrêt du Tribunal fédéral des assurances I 654/00 du 9 avril 2001 consid. 1). 
6. Pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge, s’il y a eu 
un recours) a besoin de documents qu’un médecin, éventuellement d’autres 
spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un jugement 
sur l’état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l’assuré 
est, à ce motif, incapable de travailler. En outre, les données médicales constituent 
un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, 
exiger de l’assuré (ATF 125 V 256 consid. 4 et les références). 
7. Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en 
procédure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 61 
let. c LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner de 
manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis 
décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur 
le droit litigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge ne peut 
trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons 
pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre. 
L'élément déterminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son 
origine, ni sa désignation, mais son contenu. A cet égard, il importe que les points 
litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur 
des examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes 
exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 7/10 -
description des interférences médicales soit claire et enfin que les conclusions de 
l'expert soient bien motivées (ATF 125 V 351 consid. 3). 
8. Sans remettre en cause le principe de la libre appréciation des preuves, le Tribunal 
fédéral des assurances a posé des lignes directrices en ce qui concerne la manière 
d'apprécier certains types d'expertises ou de rapports médicaux. Ainsi, en principe, 
lorsqu’au stade de la procédure administrative, une expertise confiée à un médecin 
indépendant est établie par un spécialiste reconnu, sur la base d'observations 
approfondies et d'investigations complètes, ainsi qu'en pleine connaissance du 
dossier, et que l'expert aboutit à des résultats convaincants, le juge ne saurait les 
écarter aussi longtemps qu'aucun indice concret ne permet de douter de leur bien-
fondé (ATF 125 V 351 consid. 3b/bb). 
Le juge ne s'écarte pas sans motifs impératifs des conclusions d'une expertise 
médicale judiciaire, la tâche de l'expert étant précisément de mettre ses 
connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l'éclairer sur les aspects 
médicaux d'un état de fait donné. Selon la jurisprudence, peut constituer une raison 
de s'écarter d'une expertise judiciaire le fait que celle-ci contient des contradictions, 
ou qu'une surexpertise ordonnée par le tribunal en infirme les conclusions de 
manière convaincante. En outre, lorsque d'autres spécialistes émettent des opinions 
contraires aptes à mettre sérieusement en doute la pertinence des déductions de 
l'expert, on ne peut exclure, selon les cas, une interprétation divergente des 
conclusions de ce dernier par le juge ou, au besoin, une instruction complémentaire 
sous la forme d'une nouvelle expertise médicale (ATF 125 V 351 consid. 3b/aa et 
les références). 
En ce qui concerne les rapports établis par les médecins traitants, le juge peut et 
doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est 
généralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de 
la relation de confiance qui l'unit à ce dernier (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc). 
On ajoutera qu'en cas de divergence d’opinion entre experts et médecins traitants, il 
n'est pas, de manière générale, nécessaire de mettre en œuvre une nouvelle 
expertise. La valeur probante des rapports médicaux des uns et des autres doit bien 
plutôt s'apprécier au regard des critères jurisprudentiels (ATF 125 V 351 consid. 
3a) qui permettent de leur reconnaître pleine valeur probante. A cet égard, il 
convient de rappeler qu'au vu de la divergence consacrée par la jurisprudence entre 
un mandat thérapeutique et un mandat d'expertise (ATF 124 I 170 consid. 4; Arrêt 
du Tribunal fédéral I 514/06 du 25 mai 2007 consid. 2.2.1, in SVR 2008 IV Nr. 15 
p. 43), on ne saurait remettre en cause une expertise ordonnée par l'administration 
ou le juge et procéder à de nouvelles investigations du seul fait qu'un ou plusieurs 
médecins traitants ont une opinion contradictoire. Il n'en va différemment que si ces 
médecins traitants font état d'éléments objectivement vérifiables ayant été ignorés 
dans le cadre de l'expertise et qui sont suffisamment pertinents pour remettre en 
cause les conclusions de l'expert (Arrêt du Tribunal fédéral 9C_369/2008 du 5 mars 
2009 consid. 2.2). 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 8/10 -
9. En l’espèce, la recourante a fait l’objet d’une expertise judiciaire par le Dr I______ 
qui remplit tous les réquisits jurisprudentiels pour lui reconnaître une pleine valeur 
probante. Cette expertise a en effet été rendue en pleine connaissance du dossier 
médical, prend en compte les plaintes de la recourante, est fondée sur des 
investigations très approfondies et arrive à des conclusions convaincantes, après 
avoir discuté les diagnostics divergents des autres médecins consultés. 
Selon l’expert judiciaire, la recourante souffre d’une dysthymie, d’une anxiété 
généralisée et d’un trouble panique, ainsi que d’un trouble de la personnalité 
émotionnellement labile, type borderline. Ces pathologies diminuent la capacité de 
travail de 30 % depuis au moins septembre 2011 dans l'exercice de l'activité 
habituelle. 
Il convient par ailleurs de relever que le médecin du SMR et l’intimé se rallient à 
cette conclusion de l’expertise. Quant à la recourante, elle ne s’est pas déterminée. 
Il n’y a ainsi aucune raison de s’écarter de cette appréciation, de sorte qu'une 
capacité de travail de 70% dans la vente est à retenir. 
10. Quant à la perte de gain, il convient de comparer les revenus sans et avec invalidité, 
la différence permettant de calculer le taux d'invalidité (méthode générale de 
comparaison des revenus; ATF 128 V 29 consid. 1; ATF 104 V 135 consid. 2a et 
2b). 
Pour fixer le revenu sans invalidité, il faut établir ce que l'assuré aurait, au degré de 
la vraisemblance prépondérante, réellement pu obtenir au moment déterminant s'il 
n'était pas invalide (RAMA 2000 n°U 400 p. 381 consid. 2a). 
Quant au revenu d'invalide, il doit être évalué avant tout en fonction de la situation 
professionnelle concrète de l'intéressé. Lorsque l'assuré n'a pas repris d'activité, ou 
aucune activité adaptée lui permettant de mettre pleinement en valeur sa capacité de 
travail résiduelle, contrairement à ce qui serait raisonnablement exigible de sa part, 
le revenu d'invalide peut être évalué sur la base de données statistiques, telles 
qu'elles résultent de l’ESS (ATF 126 V 75 consid. 3b/aa et bb). On se réfère alors à 
la statistique des salaires bruts standardisés, en se fondant toujours sur la médiane 
ou valeur centrale (ATF 124 V 321 consid. 3b/bb). 
Les salaires ressortant des statistiques, retenus à titre de salaires d'invalide, doivent 
être réduits en fonction de l'ensemble des circonstances personnelles et 
professionnelles du cas particulier (limitations liées au handicap, âge, années de 
service, nationalité/catégorie d'autorisation de séjour et taux d'occupation). Une 
déduction globale maximum de 25% sur le salaire statistique permet de tenir 
compte des différents éléments qui peuvent influencer le revenu d'une activité 
lucrative (ATF 126 V 75 consid. 5b/aa-cc). 
Dans l’hypothèse où un assuré présente une entière capacité de travail dans toute 
activité lucrative ou lorsque les revenus avec et sans invalidité sont basés sur la 
même tabelle statistique, les revenus avant et après invalidité sont calculés sur la 
même base. Il est dès lors superflu de les chiffrer avec exactitude, le degré 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 9/10 -
d’invalidité se confondant avec celui de l’incapacité de travail, sous réserve d’une 
éventuelle réduction du salaire statistique (Arrêts du Tribunal fédéral des 
assurances I 43/05 du 30 juin 2006 consid. 5.2 et I 1/03 du 15 avril 2003 
consid. 5.2). 
11. En l’espèce, comme relevé ci-dessus, une diminution de la capacité de gain de 30 % 
est à retenir dans l'activité habituelle. Partant, le degré d'invalidité correspond au 
taux de la capacité de travail et s'élève à 70%. 
Se pose toutefois la question de savoir s’il y a lieu de faire un abattement 
supplémentaire sur le salaire d'invalide pour tenir compte des handicaps, étant 
précisé qu’il n’y a pas d’autres facteurs à prendre en considération, la recourante 
étant relativement jeune, de nationalité suisse et maîtrisant parfaitement le français. 
A cet égard, il sied de prendre en considération qu'elle souffre de douleurs 
chroniques, lesquelles ont un substrat organique, dans la mesure où l’expert de la 
Clinique Corela constate une tendinite du moyen fessier, des discopathies non 
compressives, une arthrose interapophysaire postérieure, une arthrose sacro-iliaque 
droite et une sacralisation incomplète de L5. Toutefois, ces pathologies 
n’engendrent qu’une limitation fonctionnelle pour le port de charges supérieures à 
25 kg occasionnellement, de 5 à 12 kg fréquemment ou supérieures à 5 kg en 
permanence. Dès lors qu’un emploi dans la vente n’implique en principe pas le port 
de lourdes charges, la chambre de céans est de l’avis que les handicaps physiques 
ne devraient pas péjorer la capacité de travail de la recourante, de sorte qu’un 
abattement n’est pas justifié. En tout état de cause, même en retenant un 
rabattement de 10 % sur le salaire d'invalide, la perte de gain ne serait que de 37 %, 
soit inférieure au taux de 40 % qui permet d’ouvrir le droit à la rente. 
12. Au vu de ce qui précède, le recours sera rejeté. 
13. Dans la mesure où la recourante est entretenue par l’Hospice Général, la chambre 
de céans renonce à percevoir un émolument de justice. 
 
 


 
 
 
 
A/2685/2013 
- 10/10 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Renonce à percevoir un émolument de justice. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le