ge_gerichte · AARP/113/2024 · 2024-04-16 · fr


Siégeant : Monsieur Fabrice ROCH, président ; Madame Gaëlle VAN HOVE et 
Madame Delphine GONSETH, juges ; Madame Jennifer CRETTAZ, 
greffière-juriste délibérante. 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/14486/2022 
AARP/113/2024
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale d'appel et de révision 
Arrêt du 16 avril 2024 
 
Entre 
A______, actuellement en exécution anticipée de peine à la Prison de B______, ______ 
comparant par Me C______, avocate, 
appelant, 
 
contre le jugement JTCO/88/2023 rendu le 18 août 2023 par le Tribunal correctionnel, 
 
et 
D______, partie plaignante, comparant par Me E______, avocate, 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimés.


- 2/21 - 
P/14486/2022 
EN FAIT : 
A. 
Saisine de la Chambre pénale d'appel et de révision (CPAR) 
a.a. En temps utile, A______ appelle du jugement JTCO/88/2023 du 18 août 2023, 
par lequel le Tribunal correctionnel (TCO) l'a reconnu coupable de tentative de 
meurtre et condamné à une peine privative de liberté de quatre ans, suspendue au 
profit d'une mesure institutionnelle, ordonné son maintien en détention, renoncé à 
ordonner son expulsion de Suisse et constaté qu'il acquiesçait à l'action civile. 
A______ entreprend partiellement ce jugement, concluant à un verdict de culpabilité 
du chef de lésions corporelles simples aggravées, subsidiairement de tentative de 
lésions corporelles graves, et conclut au prononcé d'une peine privative de liberté 
inférieure à quatre ans. 
a.b. D______ ne prend pas de conclusions. 
a.c. Le Ministère public (MP) conclut à la confirmation du jugement. 
b. Selon l'acte d'accusation du 28 juin 2023, il est reproché ce qui suit à A______ : il 
a, le 6 juillet 2022, tenté de porter successivement trois coups de couteau en direction 
du buste et/ou de la gorge de D______, dans le dessein de le tuer, puis asséné un 
quatrième coup dans le même but, l'atteignant à la main, enfin un nouveau coup avec 
force, plantant la lame dans le thorax de celui-ci, tentant de la sorte de lui ôter la vie, 
sans y parvenir mais en s'accommodant de la mort au cas où elle se produirait. 
B. 
Faits résultant du dossier de première instance 
a. Selon le rapport d'arrestation du 7 juillet 2022, la veille, peu avant 05h00, les 
services de police avaient été avisés d'une bagarre au couteau survenue entre deux 
résidents du Centre d'hébergement collectif (CHC) de F______ à G______. Les faits 
s'étaient déroulés au premier étage du foyer. À leur arrivée sur place, les agents de 
sécurité de l'établissement, H______ et I______, avaient fait face aux nommés 
A______ et D______, qui occupaient chacun une chambre au même étage. Ils les 
avaient séparés. A______ s'était montré très agressif et ils avaient dû conjuguer leurs 
efforts pour le faire entrer dans son logement. D______ avait montré aux agents de 
sécurité une plaie sur le côté gauche du thorax, dans la région du cœur, infligée par 
A______, puis, dans la foulée, était ressorti de sa chambre armé d'un grand couteau 
dans l'intention manifeste d'en découdre avec A______. Désarmé, il s'était senti mal 
et les secours avaient été appelés. Sur les lieux, au sol, les agents de sécurité avaient 
récupéré le grand couteau à viande dont s'était emparé D______, dont la lame 
mesurait 19 cm, mais aussi un petit couteau à steak dentelé, dont la lame mesurait 
11 cm, et un éplucheur à légumes dont le corps était constitué de plastique. D______ 


- 3/21 - 
P/14486/2022 
avait été évacué en urgence, son pronostic vital étant engagé. A______ avait été 
interpellé et soumis à l'éthylotest, qui affichait 0.96 mg/l. D______ et A______ 
avaient été auditionnés. Leurs versions étaient radicalement différentes. Selon 
l'équipe sociale du CHC, un conflit existait de longue date entre eux, pour des raisons 
peu claires. 
b. Selon le Centre universitaire romand de médecine légale (CURML), le grand 
couteau dont était porteur D______ n'avait pas été utilisé, les tests n'ayant pas 
confirmé la présence de sang. Pour le petit couteau, les examens n'étaient pas 
concluants ; la présence de sang était confirmée, tout comme le profil ADN de 
mélange de vraisemblablement deux hommes : ceux de D______ et d'un inconnu. 
Sur l'éplucheur à légumes, la présence de sang était confirmée, la fraction majeure 
correspondant à A______. 
c.a. Le CURML, soit pour lui le Prof. J______ et la Dre K______, ont examiné 
D______ le jour même dès 07h15 dans un box des Hôpitaux universitaires de 
Genève (HUG), puis dès 09h30 au bloc opératoire, afin d'établir un constat de lésions 
traumatiques. 
D______, calme et collaborant, se plaignant d'une douleur au thorax à gauche, dont 
le discours était légèrement ralenti et l'haleine chargée d'alcool (1.64 g/kg), rapportait 
que A______ avait tapé fort à sa porte avant de se rendre dans sa propre chambre, en 
criant des injures à son encontre. Tandis qu'il se rendait à la cuisine, A______ était 
ressorti de sa chambre pour venir vers lui, en tenant un couteau de cuisine à manche 
noir dans chaque main, dont les lames mesuraient 10-15 cm respectivement 12 cm. 
L'un avait le bout pointu, l'autre le bout arrondi ; l'un avait la lame dentelée, l'autre la 
lame lisse. Il avait reculé. A______ s'était approché en faisant des mouvements 
horizontaux. Il avait évité plusieurs coups mais en avait tout de même reçu deux, au 
niveau du thorax et de la main gauche. Il ne s'était pas défendu ; il avait juste essayé 
de reculer en se protégeant le visage avec les mains. À l'arrivée des agents de 
sécurité, il avait perdu connaissance. Il ne connaissait pas la raison de cette 
agression. 
À teneur du rapport du CURML, durant l'intervention chirurgicale, une plaie 
pulmonaire (lobe inférieur gauche) avait été mise en évidence et suturée. Un 
volumineux hémothorax (près d'un litre et demi) avait été évacué. L'évolution avait 
été favorable. Le drain thoracique avait pu être retiré sans complication, le 7 juillet 
2022. D______ avait pu quitter l'hôpital, le 8 juillet 2022. Un contrôle médical avait 
confirmé l'évolution favorable sur les plans thoracique et respiratoire, le 19 juillet 
2022. 
La plaie cutanée au thorax présentait les caractéristiques d'une lésion provoquée par 
un objet piquant et tranchant, tel un couteau par exemple, comme proposé par 


- 4/21 - 
P/14486/2022 
l'expertisé. Elle présentait un caractère pénétrant (coup d'estoc). Sa morphologie était 
évocatrice d'un mouvement intracorporel du couteau (en lien avec le mouvement de 
l'objet lui-même et/ou de la victime). La profondeur minimale de la plaie pouvait être 
estimée à 80.5 mm. L'objet vulnérant avait pénétré la peau au niveau du thorax à 
gauche, pénétré le muscle grand pectoral gauche et fracturé la 5ème côte gauche, 
provoquant un hémo-pneumothorax sous tension. La présence d'une facture costale 
permettait de dire que le coup à l'origine de la plaie cutanée thoracique avait été porté 
avec une force certaine. La plaie de la main gauche présentait les caractéristiques 
d'une lésion provoquée par un objet tranchant tel un couteau, comme proposé par 
l'expertisé, et était évocatrice d'une lésion défensive. L'ensemble du tableau lésionnel 
était compatible avec les déclarations de l'expertisé. Les lésions constatées n'avaient 
pas concrètement mis en danger la vie de l'expertisé d'un point de vue médico-légal. 
c.b. Auditionnés, le Prof. J______ et la Dre K______ ont précisé que les 
mouvements horizontaux rapportés par D______ consistaient en des mouvements de 
taille provoquant, en cas d'atteinte, des coupures. Un mouvement d'estoc était, au 
contraire, un mouvement pénétrant. 
D______ n'avait jamais failli mourir. Il n'avait jamais été dans une situation de 
danger de mort imminent. Cela étant, il y avait eu la rapidité des secours ; si un 
pneumothorax sous tension n'était pas pris en charge "pendant longtemps" – le laps 
de temps pouvait aller de plusieurs minutes à quelques heures – il allait engendrer un 
choc cardiovasculaire menant à la mort. En l'occurrence, sur le plan clinique, il n'y 
avait pas eu de signe de choc cardiovasculaire. 
d.a. À la police, D______ a réitéré les propos tenus à l'attention des médecins-
légistes. A______ s'était jeté sur lui et avait donné des coups "dans le vide" avec les 
deux couteaux, en faisant de grands gestes circulaires horizontaux dans sa direction. 
Il était parvenu à éviter les trois premiers coups. Le quatrième avait été porté à sa 
main gauche. Puis il avait senti un coup de couteau entrer dans sa cage thoracique. 
A______ avait le regard vide – il ne devait pas être conscient de ce qu'il faisait. 
Quant à lui, il était à mains nues lors de l'attaque. À l'arrivée des SECURITAS, il 
était allé chercher un couteau pour "rendre la monnaie" – "lorsque quelqu'un te sort 
du sang, il faut lui sortir du sang !". 
Il avait rencontré A______ en 2015/2016 au foyer S______, lequel était un ami. 
Mais celui-ci était devenu insupportable tout dernièrement. Ils ne se disaient plus 
bonjour depuis que A______ avait insulté ses parents. À une occasion, A______ 
l'avait attaqué avec un câble et injurié ("fils de pute !"). Il n'avait pas d'explication à 
ce qui était arrivé ; il ne connaissait pas les motivations de celui-ci et était étonné. 
d.b. Au MP, D______ a persisté dans ses déclarations. A______ avait "jailli" de sa 
chambre et l'avait attaqué. Pour sa part, il avait essayé de se mettre en retrait et de 


- 5/21 - 
P/14486/2022 
l'éviter, les mains en l'air, lesquelles étaient vides. En l'attaquant, A______ avait dit 
qu'il allait le tuer. Le premier coup avait été envoyé dans le cou. Mais il avait 
esquivé. L'agression avait été très rapide. Cela n'avait pas pris une minute. 
Au foyer, les gens venaient souvent alcoolisés et insultaient les autres. C'était le cas 
de A______. Il était interdit de se bagarrer. Pour sa part, il se bagarrait toujours. 
e.a. À la police, A______ a expliqué qu'il connaissait D______ depuis cinq ans. Ils 
étaient de bons amis jusqu'à il y a deux mois. Constatant que D______ était 
bagarreur, il avait coupé les ponts. Ils n'avaient eu que des altercations verbales 
jusqu'à présent. 
En rentrant au foyer, cette nuit-là, il était passé devant la chambre de D______, dont 
la porte était ouverte, lequel l'avait insulté (sale fils de pute !"). Puis D______ avait 
toqué à sa porte, muni d'un bâton de la longueur d'un bras, qu'il avait brandi au-
dessus de lui en faisant des balayages. De peur, il avait refermé la porte et pris la 
première chose qui lui était tombée sous la main, soit un petit couteau de cuisine, 
légèrement dentelé, à bout arrondi. Ils s'étaient retrouvés face-à-face dans le couloir, 
D______ avec le bâton, lui le couteau à la main, lame vers le haut. D______ avait 
fait des balayages avec le bâton. Il avait fait de même avec le couteau. Ce face-à-face 
avait duré moins de deux minutes, durant lesquelles ils avaient esquivé les coups 
réciproquement. Finalement, D______ était rentré chez lui. Il ne pouvait pas 
expliquer la blessure au thorax de celui-ci et ne savait pas, jusqu'ici, que D______ 
avait été blessé. La seule chose dont il se souvenait, c'était que D______ l'avait 
menacé avec un bâton et qu'il s'était défendu avec son couteau. Il n'avait visé aucune 
partie du corps de D______. Il n'avait pas du tout eu l'intention de le tuer, ni de le 
blesser – il cherchait juste à se défendre : D______ s'avançait pour le taper, en 
donnant de l'élan au bâton, et il était, quant à lui, contre le mur pour éviter les coups. 
Il était alors fatigué à cause de l'alcool – il voyait un peu double. 
e.b. Au MP, A______ a réitéré ses propos. Il n'avait pas eu l'intention de tuer 
D______. Jamais il n'avait voulu s'en prendre à la vie d'un être humain – ni même à 
celle d'un animal. Il n'avait pas voulu le blesser non plus. Ce dernier s'avançait avec 
un bâton, avec une barre en fer, pour le taper, tandis que lui reculait. Dos au mur et 
tentant de repousser D______, c'était là qu'il avait dû le toucher. Jamais il n'avait eu 
deux couteaux, soit un couteau dans chaque main : il n'avait eu qu'un seul couteau, 
qu'il avait utilisé pour se défendre. Il n'avait pas utilisé d'éplucheur. Il n'était pas dans 
son état normal : il était trop ivre. 
f.a. H______, agent de sécurité, a déclaré avoir entendu un gros bruit de dispute. À 
son arrivée, les deux hommes tentaient de s'attraper par le t-shirt. Ce n'était pas 
vraiment une bagarre. Tous deux étaient énervés, excités, furieux. A______ était très 
agressif. D______ leur avait montré sa plaie. Son t-shirt était ensanglanté. À terre, il 


- 6/21 - 
P/14486/2022 
y avait trois couteaux et des taches de sang. Les traces de sang, au sol, étaient assez 
conséquentes ; A______ avait donc dû les voir. 
f.b. I______, agent de sécurité, a déclaré qu'à son arrivée, le conflit était verbal. Il 
n'avait pas vu les protagonistes se battre. A______, fortement alcoolisé, criait. Les 
deux hommes étaient imbibés et énervés. D______ avait remonté son t-shirt pour 
leur montrer une blessure au pectoral gauche. Lorsque celui-ci avait levé son t-shirt, 
A______ n'avait pas eu d'expression particulière ; il n'avait pas montré d'inquiétude 
par rapport à la blessure de D______. 
f.c. L______, résidant au CHC, a déclaré que, après avoir entendu du bruit et des 
cris, il était descendu voir ce qu'il se passait. En arrivant dans le couloir, il avait vu 
D______ se tenir le côté, lequel avait dit que A______ l'avait blessé. À la demande 
des agents de sécurité, A______ était retourné dans sa chambre et, pour sa part, il l'y 
avait accompagné. Il avait demandé à A______ ce qu'il s'était passé. Celui-ci, confus 
et sentant l'alcool, avait simplement dit et répété que D______ l'avait insulté à 
plusieurs reprises – A______ n'avait pas prétendu que D______ l'avait attaqué. 
A______ avait alors voulu ressortir de sa chambre pour continuer de se battre avec 
D______ mais il avait gardé la porte fermée et verrouillée pour l'en empêcher. 
g. Selon le rapport de renseignements du 27 juillet 2022, 21 inscriptions mentionnant 
A______ avaient été retrouvées dans la main-courante de la police. Il s'agissait de 
contrôles de personnes et de réquisitions en lien avec des bagarres, l'intéressé 
semblant régulièrement sous l'influence de l'alcool. 
Le rapport de renseignements relevait en outre que M______, résidant au CHC, avait 
été auditionné comme témoin. Alors qu'il dormait, il avait entendu des cris dans le 
couloir devant sa porte. Il l'avait entrouverte et tourné une vidéo avec son téléphone. 
Sur les images [versées au dossier et dont les captures d'écran sont annotées par la 
police], on pouvait voir A______ de dos, tenant deux couteaux, un dans chaque 
main, faire de grands mouvements circulaires, en visant clairement la gorge de 
D______. On le voyait faire ces mouvements à l'horizontale, au niveau de la poitrine 
de D______. À un moment, on l'entendait dire à D______ : "Je vais te niquer, je vais 
te tuer !". Cette vidéo contredisait donc les explications de A______ : si les 
protagonistes étaient bien face à face, D______ avait les mains vides ; les mains de 
celui-ci étaient visibles et il ne tenait aucun objet ; l'attitude de D______ n'était 
clairement pas menaçante, au contraire de celle de A______. 
h. Confronté à ces images, A______ a persisté dans ses explications. C'était 
seulement au départ que D______ n'avait rien eu dans les mains. Après, celui-ci était 
allé chercher son bâton. La vidéo n'était pas complète. Pour sa part, il était alcoolisé 
et s'il avait "eu sa conscience" il n'aurait pas pris ces couteaux. S'il avait dit "je te tue 


- 7/21 - 
P/14486/2022 
!", c'était parce qu'il était alcoolisé ; comme il ne parlait pas bien le français et qu'il 
ne connaissait que deux ou trois mots, ces mots étaient "tombés" de sa bouche. 
i. Selon le rapport de renseignements du 19 septembre 2022, l'Hospice général avait 
communiqué l'ensemble des rapports d'incidents mentionnant les protagonistes. Les 
agents de sécurité relevaient que les résidents se plaignaient du comportement très 
violent de A______ dans les lieux communs – les résidents disaient subir cette 
violence plusieurs fois par semaine. Quant à D______, il avait manifestement de la 
peine à gérer les conflits de voisinage autrement que par la violence. Tant A______ 
que D______ s'étaient vu signifier des avertissements. 
En particulier, le 15 mai 2022, A______ était arrivé au foyer sous l'emprise de 
l'alcool ou d'une autre substance. Il avait menacé de s'en prendre à D______, avec 
qui il avait eu un conflit quelques jours plus tôt. Après une longue discussion avec 
les agents de sécurité, il avait réintégré sa chambre. Le jour même, il avait lancé des 
bouteilles d'alcool, pleines, en direction de la chambre de D______, absent au 
moment des faits. Se tenant dans le couloir, jonché de débris de verre, il avait "hurlé 
des menaces" à l'encontre de D______. Le 19 juin 2022, les agents de sécurité 
avaient été alertés par le bruit d'une dispute entre A______, alcoolisé, et D______. 
j. À teneur du rapport d'expertise psychiatrique du 26 janvier 2023, A______ 
souffrait, au moment des faits, d'une dépendance à l'alcool et au cannabis. Il avait la 
faculté d'apprécier le caractère illicite de ses actes mais sa capacité à se déterminer 
était légèrement restreinte. 
Sur la vidéo du témoin, on le voyait crier, gesticuler et il semblait très énervé. On ne 
percevait cependant pas chez lui de mauvaise coordination ou de démarche instable, 
lors du visionnage. A______ semblait donc présenter une intoxication légère à 
l'alcool. Le taux d'alcoolémie mesuré n'était pas suffisamment élevé pour retenir une 
intoxication massive à l'alcool, ce d'autant moins qu'en raison de sa dépendance, 
l'expertisé présentait une certaine tolérance à ce produit. Cela étant, alcoolisé, 
A______ pouvait présenter une tendance à l'agressivité, comme le démontraient les 
nombreuses interventions de la police. L'alcool avait donc pu jouer un rôle de 
désinhibition à adopter un comportement agressif, dans une situation où un conflit 
existait déjà auparavant. C'était pourquoi la responsabilité de l'expertisé était 
légèrement restreinte. 
N______, psychologue de A______, s'était intéressée aux origines de sa 
consommation d'alcool, à mettre dans le contexte de la migration selon elle. Le vécu 
migratoire, probablement traumatique, avait pu jouer un rôle – les expertes 
partageaient cet avis. 


- 8/21 - 
P/14486/2022 
L'expertisé n'était pas dans le déni de ses troubles addictologiques. Il était preneur de 
soins et prêt à s'engager dans une thérapie. Il critiquait les actes violents qui lui 
étaient reprochés et exprimait un sentiment de culpabilité. 
A______ présentait un risque moyen de récidive violente, principalement basé sur sa 
dépendance, sur le risque de rechute et sur ses conditions de vie. Un traitement 
institutionnel dans un lieu de vie et de soins spécialisé en addictologie était 
susceptible de diminuer ce risque. 
Selon l'expertisé, sa relation avec D______ s'était détériorée il y avait neuf mois 
[vers mars-avril 2022] suite à un événement particulier lors duquel D______ s'était 
battu avec un voisin, prénommé O______. À trois reprises au cours de la même 
soirée, D______ et O______ s'étaient bagarrés : D______ cherchait le conflit avec 
cette personne, qui souhaitait pourtant mettre fin à l'altercation en rentrant dans sa 
chambre. Pour sa part, il avait décidé de faire appel aux agents de sécurité du foyer 
afin de les séparer. Depuis, sa relation avec D______ était devenue plus distante. 
Celui-ci avait été en colère, estimant qu'il n'avait pas été de son côté lors du conflit 
l'opposant à O______ ; D______ considérait qu'il n'aurait pas dû faire appel aux 
agents de sécurité et prétendait qu'il aurait dû le choisir, plutôt que O______, car ce 
dernier était chrétien. Choqué par ce discours qu'il jugeait raciste, il avait mis fin à sa 
relation avec D______. Les deux hommes ne s'étaient plus parlés et leur relation était 
devenue froide. 
k. Au Tribunal, A______ s'est dit "désolé à 100%". Il avait commis une faute grave 
et présentait des excuses. Il avait beaucoup bu la nuit des faits et ne se souvenait plus 
si D______ avait un bâton ou autre chose en main. Il n'était plus sûr d'avoir vu une 
barre en fer. Il ne se souvenait plus non plus de ce qu'il avait fait. Il s'était toutefois 
défendu contre l'attaque de D______. Lorsque ce dernier s'était jeté sur lui, il avait, 
quant à lui, donné deux coups en balayant de gauche à droite. Il ne se souvenait plus 
s'il avait tapé fort ou pas. Il était très énervé. Porter un coup de couteau sur le haut du 
corps était très grave. Il en était conscient. Tout pouvait arriver en portant un coup de 
couteau sur le haut du corps : la personne pouvait décéder sur place ou avoir une 
blessure très grave. Cela pouvait faire "très très" mal. Il avait bien eu deux couteaux. 
S'il avait dit "je vais te niquer, je vais te tuer !", c'était parce qu'il n'était plus lui-
même, dans son état normal, et qu'il avait perdu la tête. Sa peur, excessive, lui avait 
fait commettre une très grosse erreur. Cela lui faisait mal de savoir ce qu'il avait fait. 
Il était prêt à rembourser la partie plaignante et acquiesçait à l'action civile. 
La dégradation de sa relation avec D______ devait être mise en lien avec le 
prénommé O______. D______ l'avait très mal pris et s'était fâché contre lui. 
Lorsqu'ils se croisaient, ce dernier l'insultait. 


- 9/21 - 
P/14486/2022 
C. 
Procédure d'appel 
a. A______ a produit : 
 Un rapport social du Service de probation et d'insertion (SPI) du 8 février 
2024, à teneur duquel, notamment : "[A______] explique avoir traversé la 
mer d'Egypte vers l'Italie et est arrivé à P______ [VD] en 2016. Il a déposé 
une demande d'asile et a disposé d'un permis N pendant 3 ans, d'un permis F 
ensuite. Il a été hébergé dans différents centres pour requérants […] Il est 
père de deux filles de 7 et 10 ans de mères différentes. Son ainée vit en 
Somalie avec sa mère, raison pour laquelle il ne l'a jamais vue. Quant à la 
cadette, elle vit en Italie avec sa mère, et il ne l'a rencontrée qu'à une seule 
reprise […] En conclusion, M. A______ a deux objectifs : se soigner et se 
former. Il est favorable à un placement en institution et sa préférence se porte 
sur le centre Q______. Sa priorité, comme il l'exprime, est de trouver un 
métier comme menuisier ou mécanicien pour vélo, afin de s'assumer 
financièrement. À terme, il espère pouvoir entamer des démarches pour 
l'obtention d'un permis B de résident et trouver un hébergement sur Genève 
ou P______. M. A______ s'est montré engagé dans toutes les démarches 
effectuées en détention et en préparation à sa sortie, il a su s'entourer de 
différents intervenants en détention tels que : psychothérapeute, intervenant 
socio-judiciaire, aumônerie ou gestionnaire SAPEM, pour mener à bien ses 
réflexions, tant au niveau de sa problématique liée à ses addictions, qu'à sa 
réinsertion" ; 
 Un rapport de suivi médico-psychologique des HUG / N______, 
psychologue, du 14 février 2024, qui dispose notamment : "Le patient se 
présente à tous les entretiens auxquels il est convié et investit l'espace 
thérapeutique […] Il aura fallu plus de temps au patient pour formuler des 
demandes autour de son délit et sur ses consommations d'alcool. C'est 
progressivement qu'il admettra avoir des comportements violents sous l'effet 
des substances ainsi qu'une problématique objective dans le domaine des 
dépendances […] Le travail d'élaboration autour de son sentiment de 
culpabilité est toujours en cours. De manière défensive, Monsieur A______ 
peut minimiser les faits, mais se montre toujours ouvert à aborder le sujet et 
à se remettre en question" ; 
 Un ordre de placement du Service de l'application des peines et mesures 
(SAPEM) du 14 mars 2024, qui relève notamment : "Une demande de 
placement a été réalisée par le SAPEM auprès du centre Q______. Suite à 
une rencontre effectuée à la Prison de B______ le 29 janvier 2024, ledit 
centre a accepté l'admission de A______, pour une date d'entrée fixée de 
concert au 25 mars 2024". 


- 10/21 - 
P/14486/2022 
b. Aux débats, A______ a affirmé n'avoir jamais, jamais, eu l'intention de tuer un 
être humain. En visionnant les images du téléphone, il avait été choqué et s'était senti 
très mal. On l'y voyait avec deux couteaux dans les mains, agité, hurlant, très 
agressif, très violent. Il ne pouvait pas le mettre sur le compte de l'alcool car l'alcool 
c'était lui qui l'avait consommé. À l'époque, il en consommait beaucoup car il avait 
des soucis. Il avait compris, désormais, que l'alcool, dans lequel il s'était réfugié, 
n'était pas la solution – l'alcool détruisait. À la lecture des images, il avait réalisé, en 
voyant les deux couteaux, qu'il ne se défendait pas face à une attaque de D______ – 
il avait franchi une limite. Il parlait des faits avec sa psychologue et avançait étape 
par étape, selon son état émotionnel. Il regrettait ce qu'il s'était passé, ce qu'il avait 
fait. Il voulait changer, respecter la loi et pensait avoir trouvé le bon chemin. 
c. Par la voix de son conseil, A______ persiste dans ses conclusions. Le MP 
également. 
D. 
Situation personnelle et antécédent(s) 
a. A______ est âgé de 34 ans, de nationalité somalienne. Bien que débouté des fins 
de sa demande d'asile en 2019, son renvoi en Somalie est inexigible (SEM). Avant 
son incarcération, il travaillait comme livreur pour R______ (50%) et réalisait un 
salaire mensuel net de CHF 1'100.-, l'Hospice général prenant en charge l'assurance-
maladie et le loyer. 
b. A______ n'a pas d'antécédent inscrit au casier judiciaire suisse. 
E. 
Assistance judiciaire 
Me C______, défenseure d'office de A______, dépose un état de frais pour la 
procédure d'appel, facturant, sous des libellés divers, 35 heures et dix minutes 
d'activité de collaboratrice hors débats d'appel, lesquels ont duré quatre heures, dont 
11 visites à B______, 40 minutes de conférence téléphonique avec la psychologue de 
B______, une heure d'entretien avec le SAPEM et la Fondation T______, 20 minutes 
pour l'annonce d'appel, 40 minutes pour la déclaration d'appel et 40 minutes pour le 
retrait partiel de l'appel, ainsi que CHF 907.78 à titre de débours correspondant aux 
frais d'interprète. 
EN DROIT : 
 
L'appel est recevable pour avoir été interjeté et motivé selon la forme et dans les 
délais prescrits (art. 398 et 399 du Code de procédure pénale [CPP]). 
La Chambre n'examine que les points attaqués du jugement de première instance 
(art. 404 al. 1 CPP), sauf en cas de décision illégale ou inéquitable (art. 404 al. 2 


- 11/21 - 
P/14486/2022 
CPP), sans être liée par les motifs invoqués par les parties ni par leurs conclusions 
(art. 391 al. 1 CPP). 
 
2.1.1. La présomption d'innocence, garantie par les art. 10 CPP, 32 al. 1 de la 
Constitution fédérale [Cst.], 14 par. 2 Pacte ONU II et 6 par. 2 de la convention de 
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales [CEDH], ainsi que 
son corollaire, le principe "in dubio pro reo", concernent tant le fardeau de la preuve 
que l'appréciation des preuves au sens large. En tant que règle sur le fardeau de la 
preuve, elle signifie, au stade du jugement, que le fardeau de la preuve incombe à 
l'accusation et que le doute doit profiter au prévenu. Comme règle d'appréciation des 
preuves, la présomption d'innocence signifie que le juge ne doit pas se déclarer 
convaincu de l'existence d'un fait défavorable à l'accusé si, d'un point de vue objectif, 
il existe des doutes quant à l'existence de ce fait. Il importe peu qu'il subsiste des 
doutes seulement abstraits et théoriques, qui sont toujours possibles, une certitude 
absolue ne pouvant être exigée. Il doit s'agir de doutes sérieux et irréductibles, c'est-
à-dire de doutes qui s'imposent à l'esprit en fonction de la situation objective 
(ATF 148 IV 409 consid. 2.2). 
2.1.2. L'art. 111 du code pénal suisse [CP] réprime le comportement de celui qui tue 
une personne intentionnellement. 
L'infraction n'est que tentée si l’exécution du crime n’est pas poursuivie jusqu’à son 
terme ou que le résultat nécessaire à sa consommation ne se produit pas ou ne 
pouvait pas se produire (art. 22 al. 1 CP). 
2.1.3. Agit intentionnellement quiconque commet un crime ou un délit avec 
conscience et volonté. L'auteur agit déjà intentionnellement lorsqu'il tient pour 
possible la réalisation de l'infraction et l'accepte pour le cas où celle-ci se produirait 
(dol éventuel) (art. 12 al. 2 CP). Le dol éventuel suppose donc que l'auteur tient pour 
possible la réalisation de l'infraction mais qu'il agit tout de même, parce qu'il accepte 
ce résultat pour le cas où il se produirait et s'en accommode, même s'il le juge 
indésirable et ne le souhaite pas (ATF 147 IV 439 consid. 7.3.1 ; 137 IV 1 
consid. 4.2.3). 
La tentative suppose que l'auteur a réalisé tous les éléments subjectifs de l'infraction 
et manifesté sa décision de la commettre, alors que les éléments objectifs font, en 
tout ou en partie, défaut (ATF 140 IV 150 consid. 3.4). Il y a donc tentative de 
meurtre, lorsque l'auteur, agissant intentionnellement, commence l'exécution de cette 
infraction, manifestant ainsi sa décision de la commettre, sans que le résultat ne se 
produise (arrêts du Tribunal fédéral 6B_900/2022 du 22 mai 2023 consid. 2.1.4 ; 
6B_418/2021 du 7 avril 2022 consid. 3.2.2). Les deux formes de dol (direct et 
éventuel) s'appliquent à la tentative (ATF 122 IV 246 consid. 3a ; 120 IV 17 
consid. 2c). En l'absence d'aveux de la part de l'auteur, la question doit être tranchée 


- 12/21 - 
P/14486/2022 
en se fondant sur les circonstances extérieures, parmi lesquelles figurent la 
probabilité, connue de l'auteur, de la réalisation du risque et l'importance de la 
violation du devoir de prudence. Plus celles-ci sont élevées, plus l'on sera fondé à 
conclure que l'auteur a accepté l'éventualité de la réalisation du résultat 
dommageable (ATF 147 IV 439 consid. 7.3.1 ; 133 IV 222 consid. 5.3). Peuvent 
aussi constituer des éléments extérieurs révélateurs, les mobiles de l'auteur et la 
manière dont il a agi (ATF 133 IV 222 consid. 5.3 ; 130 IV 58 consid. 8.4 ; arrêt du 
Tribunal fédéral 6B_900/2022 du 22 mai 2023 consid. 2.1.2). 
Personne ne peut ignorer la probabilité d'une issue fatale, de blessures 
potentiellement mortelles, en cas de coups de couteau portés au torse ou à l'abdomen 
d'une victime, soit une partie du corps qui comprend de nombreux organes vitaux 
(ATF 109 IV 5 consid. 2). Dans ce cas de figure, on peut généralement conclure que 
l'auteur s'est accommodé de la mort de la victime (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_269/2023 du 30 juin 2023 consid. 1.1.2). 
La jurisprudence n'a pas limité la tentative de meurtre à celui qui vise le torse. Elle a 
également retenu qu'une tentative d'atteindre le cou de la victime impliquait un risque 
élevé de réalisation de l'infraction, c'est-à-dire la mort, risque reconnaissable à tout 
un chacun, et pouvait donc conduire à retenir que l'auteur ne pouvait ignorer le risque 
d'atteinte à la vie, risque qu'il acceptait (arrêts du Tribunal fédéral 6B_1035/2021 du 
16 décembre 2021 consid. 2.4.2 ; 6B_935/2017 du 9 février 2018 consid. 1.3 ; 
6B_264/2022 du 8 mai 2023 consid. 2.7). 
L'intention homicide peut être retenue lors d'un unique coup de couteau sur le haut 
du corps de la victime (arrêt du Tribunal fédéral 6B_148/2013 du 19 juillet 2013 
consid. 2.4.2). 
Ce qui est déterminant est la volonté au moment où l'auteur porte les coups de 
couteau. Le fait qu'il a finalement renoncé à la commission de l'infraction n'influe pas 
sur sa volonté au moment de porter les coups de couteau (arrêt du Tribunal fédéral 
6B_264/2022 du 8 mai 2023 consid. 2.8). 
2.1.4. L'art. 122 CP sanctionne quiconque, intentionnellement, blesse une personne 
de façon à mettre sa vie en danger. 
L'art. 123 CP sanctionne, sur plainte, quiconque, intentionnellement, fait subir à une 
personne une atteinte autre que grave à l’intégrité corporelle ou à la santé (ch. 1). La 
poursuite a lieu d'office si l'auteur a fait usage du poison, d'une arme ou d'un objet 
dangereux (ch. 2). 
2.2. En l'occurrence, l'appelant a asséné à l'intimé un coup de couteau au thorax, lui 
causant un hémo-pneumothorax sous tension. Il ne le conteste pas. Il souligne 


- 13/21 - 
P/14486/2022 
néanmoins, par la voix de son Conseil, que l'on ignore si le petit couteau à steak saisi 
au sol est à l'origine de cette blessure puisque son ADN ne s'y trouve pas. Il est vrai 
que l'examen du CURML s'avère non-concluant sur ce point. Du sang s'y trouve 
toutefois, tout comme le profil ADN de l'intimé. Quoi qu'il en soit, l'argument 
n'apparait pas décisif, ce que l'appelant concède, admettant s'être effectivement muni 
d'un "petit couteau de cuisine légèrement dentelé". 
L'hémo-pneumothorax sous tension constitue, objectivement, une lésion corporelle. 
Point n'est besoin de la qualifier juridiquement. Même à la qualifier de simple 
aggravée (usage d'un objet dangereux), comme le plaide la défense, il n'en reste pas 
moins que l'intention homicide du prévenu doit être retenue, pour les motifs suivants. 
Des indices extérieurs appuient cette intention. Les images du téléphone montrent 
que c'est au niveau du torse et de la gorge de la victime que le prévenu a effectué ses 
"balayages", ce qu'a relevé la police. C'est au thorax, partie du corps comportant des 
organes vitaux, comme les poumons, que l'intimé a été atteint. Ce constat suffit, à lui 
seul, référence faite à la jurisprudence, pour retenir la tentative de meurtre. Le risque 
élevé de mort, dans ces conditions, est en effet reconnaissable à tout un chacun. 
L'appelant s'est d'ailleurs dit conscient d'un tel risque lors de son audition au Tribunal 
("Tout peut arriver en portant un coup de couteau sur le haut du corps, la personne 
peut décéder sur place"). La probabilité élevée d'une issue fatale lui était donc 
connue. 
Mais il y a plus. Ce coup au thorax a été asséné avec une "force certaine", comme le 
relèvent les médecins-légistes. Ce qui tend à démontrer que l'appelant s'était 
vraisemblablement décidé, à ce moment précis, contre la vie de l'intimé. Compte tenu 
de la dynamique des corps en mouvement, un tel coup de couteau était 
particulièrement dangereux de surcroît. Ce coup, d'estoc, a en outre été précédé d'un 
nombre indéterminé de gestes circulaires, qui, s'ils n'ont pas porté – on excepte la 
lésion défensive à la main –, témoignent de la détermination du prévenu. Dût-on 
douter du dessein poursuivi, que l'appelant a joint la parole au geste, en annonçant à 
son adversaire qu'il allait le tuer, ce qui précise, trahit son intention. Par ailleurs, le 
fait qu'il n'a pas eu de réaction particulière à la vue du sang, en quantité conséquente 
au sol, ni affiché d'inquiétude particulière face à la blessure tout juste causée, montre 
qu'il était en adéquation avec ce qu'il se passait ; tout comme le fait qu'il a cherché à 
ressortir de sa chambre, après y avoir été placé, pour continuer de se battre, L______ 
l'en ayant toutefois empêché. L'agressivité de l'appelant a été relevée par les 
SECURITAS pour le surplus. Ce dernier l'a d'ailleurs concédée aux débats d'appel, 
qualifiant son comportement de "très agressif, très violent", au visionnage des 
images. Autant d'éléments qui tendent à appuyer la volonté de l'appelant de s'en 
prendre à la vie de D______. À supposer qu'il n'ait pas voulu la mort de ce dernier, 
comme il le prétend, il n'a pu qu'entrevoir et accepter la possibilité d'une telle issue. 


- 14/21 - 
P/14486/2022 
Le fait que l'acte incriminé a été perpétré au sein d'un CHC ("la promiscuité – 
inhérente à de tels lieux – peut générer des tensions" (arrêt du Tribunal fédéral en 
pièce Y-653)), que la victime, connue comme étant bagarreuse, s'était vu adresser des 
avertissements et que le prévenu en aurait eu une peur "excessive" n'empêche 
nullement que ce dernier ait pu avoir la volonté, au moment où il a porté le coup au 
thorax de la victime, d'attenter à la vie de celle-ci, fût-ce par dol éventuel. 
L'argumentation de la défense, sur ces points, tombe donc à faux. Le fait que 
D______, une fois blessé, s'est à son tour emparé d'un couteau pour appliquer la loi 
du talion n'apparait pas davantage décisif. 
La qualification de tentative de meurtre, retenue par les premiers juges, doit ainsi être 
confirmée. 
 
3.1.1. Aux termes de l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de 
l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce 
dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est 
déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique 
concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de 
l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la 
lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures 
(al. 2). 
Ainsi, la culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments 
objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de 
la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution. Du point de 
vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les 
motivations et les buts de l'auteur. À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter 
les facteurs liés à l'auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la 
situation personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation 
professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même 
que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (ATF 142 IV 137 
consid. 9.1 ; 141 IV 61 consid. 6.1.1). 
3.1.2. Le juge atténue la peine si, au moment d'agir, l'auteur ne possédait que 
partiellement la faculté d'apprécier le caractère illicite de son acte ou de se 
déterminer d'après cette appréciation (art. 19 al. 2 CP). 
Le juge dispose d'un large pouvoir d'appréciation lorsqu'il détermine l'effet de la 
diminution de la responsabilité sur la faute (subjective) au vu de l'ensemble des 
circonstances. Il peut appliquer l'échelle habituelle : une faute (objective) très grave 
peut être réduite à une faute grave à très grave en raison d'une diminution légère de la 
responsabilité. Sur la base de cette appréciation, le juge doit prononcer la peine en 
tenant compte des autres critères de fixation de celle-ci. En bref, le juge doit procéder 


- 15/21 - 
P/14486/2022 
comme suit en cas de diminution de la responsabilité pénale : dans un premier temps, 
il doit décider, sur la base des constatations de fait de l'expertise, dans quelle mesure 
la responsabilité pénale de l'auteur est restreinte sur le plan juridique et comment 
cette diminution se répercute sur l'appréciation de la faute. La faute globale doit être 
qualifiée et, au regard de l'art. 50 CP, le juge doit expressément mentionner le degré 
de gravité à prendre en compte. Dans un deuxième temps, il lui incombe de 
déterminer la peine hypothétique qui correspond à cette faute. La peine ainsi fixée 
peut ensuite être, le cas échéant, modifiée en raison de facteurs liés à l'auteur 
(Täterkomponente) ainsi qu'en raison d'une éventuelle tentative selon l'art. 22 
al. 1 CP (ATF 136 IV 55 consid. 5.6 et 5.7). 
3.1.3. Le juge peut atténuer la peine si le résultat nécessaire à la consommation de 
l'infraction ne se produit pas (art. 22 al. 1 CP). Dans ce cas, ce sont des circonstances 
extérieures qui viennent faire échec à la consommation de l'infraction, de sorte que 
l'atténuation de la peine n'est que facultative. Toutefois, si le juge n'a pas l'obligation 
de sortir du cadre légal, il doit tenir compte de l'absence de résultat dommageable, 
comme élément à décharge, dans le cadre de l'application de l'art. 47 CP. La mesure 
de cette atténuation dépend notamment de la proximité du résultat ainsi que des 
conséquences effectives des actes commis (ATF 127 IV 101 consid. 2b ; 121 IV 49 
consid. 1b ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_240/2022 du 16 mars 2023 consid. 2.5.3). 
En d'autres termes, la réduction devra être d'autant plus faible que le résultat était 
proche et ses conséquences graves. Le juge n'a pas à préciser dans quelle mesure la 
commission d'une tentative doit être appréciée dans le cadre de la fixation de la peine 
par rapport à l'infraction consommée (arrêts du Tribunal fédéral 6B_86/2023 du 
7 août 2023 consid. 3.4 ; 6B_240/2022 du 16 mars 2023 consid. 2.5.3). 
3.2. Avec le Tribunal, il faut relever d'emblée que l'appelant s'en est pris à la vie de la 
partie plaignante, bien juridique suprême. Il lui a porté un coup de couteau, au 
thorax, lui perforant le poumon. 
Le prévenu était alcoolisé. Cet état a joué un rôle de désinhibition, le poussant à 
adopter un comportement agressif, dans une situation de conflit. Sa responsabilité 
était légèrement restreinte, à dires d'experts, ce qui diminue sa faute, qui, 
d'objectivement très grave, peut être réduite à grave et être qualifiée comme telle. 
Il n'y a pas lieu, comme le demande la défense, de quantifier en pourcentage la 
réduction tirée de l'art. 19 al. 2 CP. Le prévenu perd de vue qu'une réduction 
purement mathématique, comme le permettait l'ancienne jurisprudence, n'entre 
désormais plus en ligne de compte (ATF 136 IV 55 consid. 5.7). 
Sous l'angle de la tentative, déterminer la proximité du résultat – la mort – s'avère 
délicat. D'une part, la partie plaignante ne s'est jamais trouvée en situation de danger 
de mort imminent. D'autre part, sans prise en charge médicale rapide, qui échappait 


- 16/21 - 
P/14486/2022 
au contrôle de l'appelant, son geste aurait engendré un choc cardiovasculaire menant 
à la mort. Quant à la gravité des conséquences effectives de l'acte incriminé, elle doit 
être relativisée. La victime a dû être opérée, mais elle est rapidement sortie de 
l'hôpital et a évolué favorablement. Ces éléments conduisent à une atténuation 
certaine de la peine. 
Le mobile du prévenu est difficile à cerner puisqu'il peine à l'expliquer. Son acte 
s'inscrit dans le contentieux, mal défini, opposant les deux hommes, qui ne 
s'adressaient plus la parole, sinon par injures réciproques. Ce sont des insultes, 
précisément, qui auraient conduit l'appelant à agir comme il l'a fait, la nuit en 
question, si l'on en croit ses explications, rapportées par le témoin L______. Un tel 
mobile apparaît inconsistant au regard du bien juridique visé. Sous cet angle, l'acte 
du prévenu revêt donc un caractère particulièrement répréhensible. 
Sa collaboration durant la procédure préliminaire a été mauvaise. Le prévenu s'est 
enferré dans ses mensonges, alléguant en substance avoir dû se défendre face à une 
attaque, alors qu'il n'en était rien. Il s'est ravisé par la suite, d'abord par-devant le 
Tribunal, puis en affichant une attitude plus responsable par-devant la CPAR, en 
admettant les faits et en écartant, pour la première fois, toute nécessité de défense de 
sa part, sans se réfugier derrière l'alcool de surcroît. Il exprime des regrets et, aux 
experts et à sa thérapeute, un sentiment de culpabilité. Cette posture révèle une prise 
de conscience. Il a en outre acquiescé à l'action civile, dans l'optique de réparer ses 
torts. Une certaine minimisation des faits doit encore être déplorée cependant, 
comme le relève sa psychothérapeute dans une récente attestation. 
Sous l'angle de la situation personnelle, l'appelant a eu un parcours de vie difficile. 
Ses consommations d'alcool et de substances, répétées, doivent être mises en lien 
avec son vécu migratoire, traumatique. Il n'en reste pas moins que le prévenu avait 
été accueilli en Suisse. Il n'était pas, lors des faits, livré à lui-même. Il était hébergé 
et soutenu par l’Hospice général. Il exerçait un emploi. Relativement jeune, il n'avait 
pas d'obligation familiale. Sa situation personnelle n'explique donc pas, en soi, son 
passage à l'acte. 
L'appelant n'a pas d'antécédent judiciaire, élément neutre. Il n'affiche pas de 
vulnérabilité face à la peine. Un traitement thérapeutique institutionnel, dont 
l'appelant est demandeur, est priorisé par les experts, pour réduire le risque de 
récidive. Son placement au foyer Q______ est imminent. Il nourrit des projets : se 
soigner, se former. 
Compte tenu de l'ensemble des circonstances, soit de la faute, grave, de l'absence de 
résultat nécessaire à la consommation de l'infraction (tentative) et des facteurs liés à 
l'appelant, développés ci-dessus, la peine privative de liberté de quatre ans prononcée 
par les premiers juges apparaît adéquate. 


- 17/21 - 
P/14486/2022 
Le jugement entrepris sera par conséquent confirmé sur ce point également. 
 
L'appelant, qui succombe, supportera les frais de la procédure envers l'État (art. 428 
CPP). 
5. 
5.1. Selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au 
tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès. L'art. 16 al. 1 du 
règlement sur l'assistance juridique (RAJ) s'applique. Il prescrit que l'indemnité, en 
matière pénale, est calculée selon le tarif horaire suivant, débours de l'étude inclus : 
collaborateur CHF 150.- (let. b) – la TVA est versée en sus. Seules les heures 
nécessaires sont retenues (art. 16 al. 2 RAJ). L'État n'indemnise ainsi que les 
démarches nécessaires à la bonne conduite de la procédure. Il ne saurait être question 
d'indemniser toutes les démarches souhaitables ou envisageables. 
Dans le cas des prévenus en détention provisoire, une visite par mois jusqu'au 
prononcé du jugement ou de l'arrêt cantonal est admise, indépendamment des besoins 
de la procédure, pour tenir compte de la situation particulière de la personne détenue 
(AARP/235/2015 du 18 mai 2015 ; AARP/480/2014 du 29 octobre 2014). Le temps 
considéré admissible pour les visites dans les établissements du canton est d'une 
heure et 30 minutes quel que soit le statut de l'avocat concerné, ce qui comprend le 
temps de déplacement (AARP/181/2017 du 30 mai 2017 consid. 8.2.2.2 et 8.3.5). 
L'activité consacrée aux conférences, audiences et autres actes de la procédure est 
majorée de 20% jusqu'à 30 heures de travail, décomptées depuis l'ouverture de la 
procédure, et de 10% lorsque l'état de frais porte sur plus de 30 heures, pour couvrir 
les démarches diverses, telles la rédaction de courriers ou notes, les entretiens 
téléphoniques et la lecture de communications, pièces et décisions (arrêt du Tribunal 
fédéral 6B_838/2015 du 25 juillet 2016 consid. 3.5.2 ; voir aussi les décisions de la 
Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral BB.2016.34 du 21 octobre 2016 
consid. 4.1 et 4.2 et BB.2015.85 du 12 avril 2016 consid. 3.5.2 et 3.5.3). 
La rémunération forfaitaire de la vacation aller/retour au et du Palais de justice est 
arrêtée à CHF 75.- pour les collaborateurs, dite rémunération étant allouée d'office 
par la juridiction d'appel pour les débats devant elle. 
5.2. En l'occurrence, seules sept visites à B______ seront indemnisées, eu égard à la 
période écoulée de sept mois depuis le prononcé du jugement de première instance 
(10h30). Les conférence téléphonique, entretien avec le SAPEM et la Fondation 
T______, annonce d'appel, déclaration d'appel et retrait partiel d'appel (03h30) sont 
couverts par le forfait pour activités diverses, lequel est de 10%. 
En conclusion, la rémunération sera arrêtée à CHF 6'275.58 correspondant à 
29 heures et 40 minutes d'activité au tarif de CHF 150.-/heure, plus la majoration 
forfaitaire de 10%, plus une vacation, et l'équivalent de la TVA au taux de 7.7% pour 
sept heures et cinq minutes en CHF 90.- et au taux de 8.1% pour 22 heures et 


- 18/21 - 
P/14486/2022 
35 minutes en CHF 307.90 (art. 112 al. 3 et 115 al. 1 de la loi fédérale régissant la 
taxe sur la valeur ajoutée (LTVA)), auxquels s'ajoutent les débours (CHF 907.78). 
 
* * * * * 
 


- 19/21 - 
P/14486/2022 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
Reçoit l'appel formé par A______ contre le jugement JTCO/88/2023 rendu le 18 août 2023 
par le Tribunal correctionnel dans la procédure P/14486/2022. 
Le rejette. 
Condamne A______ aux frais de la procédure d'appel, en CHF 2'745.-, qui comprennent 
un émolument de CHF 2'500.-. 
Arrête à CHF 6'275.58, TVA comprise, le montant des frais et honoraires de Me C______, 
défenseure d'office de A______. 
Confirme le jugement entrepris, dont le dispositif est le suivant : 
"Déclare A______ coupable de tentative de meurtre (art. 22 cum 111 CP). 
Condamne A______ à une peine privative de liberté de 4 ans, sous déduction de [la] 
détention avant jugement (art. 40 CP). 
Ordonne que A______ soit soumis à un traitement institutionnel des addictions (art. 60 
CP). 
Suspend l'exécution de la peine privative de liberté au profit de la mesure (art. 57 al. 2 
CP). 
Ordonne la transmission du présent jugement, du procès-verbal de l'audience de jugement, 
du rapport d'expertise psychiatrique du 26 janvier 2023 et du procès-verbal de l'audition 
des experts du 14 mars 2023 au Service de l'application des peines et mesures. 
Renonce à ordonner l'expulsion de Suisse de A______ (art. 66a al. 2 CP et art. 66d al. 1 
let. b CP). 
[…] 
Constate que A______ acquiesce aux conclusions civiles de D______ (art. 124 al. 3 CPP). 
Condamne, en tant que besoin, A______ à payer à D______ la somme de CHF 10'000.- 
avec intérêts à 5% l’an dès le 6 juillet 2022 à titre de réparation du tort moral (art. 49 
CO). 


- 20/21 - 
P/14486/2022 
Ordonne la confiscation et la destruction des couteaux figurant sous chiffres 1 à 3 de 
l'inventaire n° 1______ du 6 juillet 2022 (art. 69 CP). 
Ordonne la restitution à D______ des objets figurant sous chiffres 4 et 5 de l'inventaire 
n° 1______ du 6 juillet 2022 (art. 267 al. 1 et 3 CPP). 
Condamne A______ aux frais de la procédure, qui s'élèvent à CHF 23'292.75, y compris 
un émolument de jugement de CHF 1'500.- (art. 426 al. 1 CPP). 
Fixe à CHF 15'755.90 l'indemnité de procédure due à Me C______, défenseur d'office de 
A______ (art. 135 CPP). 
Fixe à CHF 3'457.15 l'indemnité de procédure due à Me E______, conseil juridique 
gratuit de D______ (art. 138 CPP)". 
Notifie le présent arrêt aux parties. 
Le communique, pour information, au Tribunal correctionnel, à l'Office cantonal de la 
population et des migrations et au Service de l'application des peines et mesures. 
 
La greffière : 
Lylia BERTSCHY 
 
Le président : 
Fabrice ROCH 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 78 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF), le présent arrêt peut être porté 
dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF), par-devant le 
Tribunal fédéral (1000 Lausanne 14), par la voie du recours en matière pénale. 
 


- 21/21 - 
P/14486/2022 
 
 
ETAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
Selon les art. 4 et 14 du règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais et dépens 
en matière pénale (E 4 10.03). 
 
 
Total des frais de procédure du Tribunal correctionnel : 
CHF 
23'292.75 
Bordereau de frais de la Chambre pénale d'appel et de révision 
 
 
Délivrance de copies et photocopies (let. a, b et c) 
CHF 
00.00 
Mandats de comparution, avis d'audience et divers (let. i) 
CHF 
120.00 
Procès-verbal (let. f) 
CHF 
50.00 
Etat de frais 
CHF 
75.00 
Emolument de décision 
CHF 
2'500.00 
Total des frais de la procédure d'appel : 
CHF 
2'745.00 
Total général (première instance + appel) : 
CHF 
26'037.75