voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · CAPH/166/2018 · 2018-11-20 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 
20 novembre 2018. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/26019/2016-1 
CAPH/166/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 20 NOVEMBRE 2018 
 
Entre 
A______ SA en liquidation, sise ______, appelante d'un jugement rendu par le 
Tribunal des prud'hommes le 15 janvier 2018 (JTPH/12/2018), comparant par 
Me Denis WEBER, avocat, avenue Georgette 2, case postale 5924, 1002 Lausanne, en 
l'Étude duquel elle fait élection de domicile, 
 
 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par le syndicat C______, 
______, auprès duquel elle fait élection de domicile. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/26019/2016-1 
Vu la demande déposée par B______ à l'encontre de [A______ SA], devenue A______ 
SA, au greffe du Tribunal des prud'hommes le 20 décembre 2016; 
Vu le jugement JTPH/12/2018 rendu par ce Tribunal le 15 janvier 2018; 
Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ SA le 9 mai 2018; 
Attendu que la faillite de A______ SA a été prononcée par jugement du Tribunal de 
première instance du 9 août 2018. 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, 
en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée 
des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le 
dépôt de l'état de collocation; 
Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur la masse passive; 
Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/26019/2016-1 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 1 : 
Constate la suspension de la procédure. 
Siégeant: 
 
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Monsieur Christian PITTET, 
juge 
employeur; 
Monsieur 
Roger 
EMMENEGGER, 
juge 
salarié; 
Madame 
Véronique BULUNDWE-LEVY, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours: 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 
à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît 
également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour 
interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le 
recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition 
complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul 
mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/167/2018 · 2018-11-20 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 20 novembre 
2018. 
 
 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/20082/2016-1 
CAPH/167/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 20 NOVEMBRE 2018 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
 
Entre 
A______ SA, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des 
prud'hommes le 22 décembre 2017 (JTPH/487/2017), comparant par Me Denis 
WEBER, avocat, avenue Georgette 2, case postale 5924, 1002 Lausanne, en l'Étude 
duquel elle fait élection de domicile, 
 
 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par le syndicat C______, 
______, auprès duquel elle fait élection de domicile. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/20082/2016-1 
Vu la demande déposée par B______ à l'encontre de [A______ SA], devenue A______ 
SA, au greffe du Tribunal des prud'hommes le 6 octobre 2016; 
Vu le jugement JTPH/487/2017 rendu par ce Tribunal le 22 décembre 2017; 
Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ SA le 27 juin 2018; 
Attendu que la faillite de A______ SA a été prononcée par jugement du Tribunal de 
première instance du 9 août 2018. 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, 
en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée 
des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le 
dépôt de l'état de collocation; 
Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur la masse passive; 
Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/20082/2016-1 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 1 : 
Constate la suspension de la procédure. 
Siégeant: 
 
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Monsieur Christian PITTET, 
juge 
employeur; 
Monsieur 
Roger 
EMMENEGGER, 
juge 
salarié; 
Madame 
Véronique BULUNDWE-LEVY, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours: 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 
à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît 
également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour 
interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le 
recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition 
complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul 
mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/168/2018 · 2018-11-20 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 
20 novembre 2018. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/20194/2016-1 
CAPH/168/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 20 NOVEMBRE 2018 
 
Entre 
A______ SA, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des 
prud'hommes le 15 janvier 2018 (JTPH/487/2017), comparant par Me Denis WEBER, 
avocat, avenue Georgette 2, case postale 5924, 1002 Lausanne, en l'Étude duquel elle 
fait élection de domicile, 
 
 
et 
Madame B______, domiciliée ______, intimée, comparant par le syndicat C______, 
______, auprès duquel elle fait élection de domicile. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/20194/2016-1 
Vu la demande déposée par B______ à l'encontre de [A______ SA], devenue A______ 
SA, au greffe du Tribunal des prud'hommes le 12 octobre 2016; 
Vu le jugement JTPH/11/2018 rendu par ce Tribunal le 15 janvier 2018; 
Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ SA le 9 mai 2018; 
Attendu que la faillite de A______ SA a été prononcée par jugement du Tribunal de 
première instance du 9 août 2018. 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, 
en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée 
des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le 
dépôt de l'état de collocation; 
Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur la masse passive; 
Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/20194/2016-1 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 1 : 
Constate la suspension de la procédure. 
Siégeant: 
 
Madame Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI, présidente; Monsieur Christian PITTET, 
juge 
employeur; 
Monsieur 
Roger 
EMMENEGGER, 
juge 
salarié; 
Madame 
Véronique BULUNDWE-LEVY, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours: 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 
à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît 
également des recours constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour 
interjeter recours sont déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le 
recours motivé doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition 
complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours 
ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul 
mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/104/2018 · 2018-07-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué à l'Office des faillites et pour information à la Caisse 
de chômage par plis recommandés du 25 juillet 2018. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4049/2017-1 
CAPH/104/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 25 JUILLET 2018 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (France), recourant d'un jugement rendu par le 
Tribunal des prud'hommes le 16 février 2018 (JTPH/40/2018), représenté par Secteur 
hôtellerie-restauration SIT- Syndicat, rue des Chaudronniers 16, case postale 3287, 
1211 Genève 3 en les bureaux duquel il fait élection de domicile. 
 
 
et 
Monsieur B______, domicilié ______ (Genève), intimé, comparant en personne. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/4049/2017-1 
Vu la demande en paiement de 5'677 fr. 10 bruts et de 204 fr. nets déposée par A______ 
le 29 mai 2017 par devant le Tribunal des Prud'hommes à l'encontre de B______; 
Vu le jugement JTPH/40/2018 rendu le 16 février 2018 par le Tribunal, rejetant la 
demande de A______; 
Vu le recours formé le 15 mars 2018 par A______ contre ledit jugement; 
Attendu que B______ a été mis en faillite en date du 12 avril 2018; 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus; 
Que la procédure pourrait avoir une influence sur l'état de la masse en faillite si le 
recourant obtenait gain de cause; 
Que la suspension de la présente procédure sera dès lors constatée. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/4049/2017-1 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 1 : 
Constate la suspension de la procédure C/4049/2017-1, vu l'art. 207 LP. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Pierre-Alain L'HÔTE, juge employeur; 
Monsieur Yves DUPRE, juge salarié; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/105/2018 · 2018-07-25 · fr


Le présent arrêt est communiqué à l'Office des faillites et pour information à la Caisse 
de chômage par plis recommandés du 25 juillet 2018. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4047/2017-1 
CAPH/105/2018 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 25 JUILLET 2018 
 
Entre 
Monsieur A______, domicilié ______ (France), recourant d'un jugement rendu par le 
Tribunal des prud'hommes le 16 février 2018 (JTPH/39/2018), représenté par Secteur 
hôtellerie-restauration SIT- Syndicat, rue des Chaudronniers 16, case postale 3287, 
1211 Genève 3 en les bureaux duquel il fait élection de domicile, 
 
 
et 
Monsieur B______, domicilié ______ (Genève), intimé, comparant en personne. 
 
 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/4047/2017-1 
Vu la demande en paiement de 5'677 fr. 10 bruts et de 204 fr. nets déposée par A______ 
le 29 mai 2017 par devant le Tribunal des Prud'hommes à l'encontre de B______; 
Vu le jugement JTPH/39/2018 rendu le 16 février 2018 par le Tribunal, rejetant la 
demande de A______; 
Vu le recours formé le 15 mars 2018 par A______ contre ledit jugement; 
Attendu que B______ a été mis en faillite en date du 12 avril 2018; 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus; 
Que la procédure pourrait avoir une influence sur l'état de la masse en faillite si le 
recourant obtenait gain de cause; 
Que la suspension de la présente procédure sera dès lors constatée. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/4047/2017-1 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 1 : 
Constate la suspension de la procédure C/4047/2017-1, vu l'art. 207 LP. 
Siégeant : 
Madame Pauline ERARD, présidente; Monsieur Pierre-Alain L'HÔTE, juge employeur; 
Monsieur Yves DUPRE, juge salarié; Madame Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en 
matière civile; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours constitutionnels subsidiaires; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 113 
à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 
al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours 
constitutionnel, elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/175/2017 · 2017-11-08 · de


Décisions | Chambre des prud'hommes
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre des prud'hommes
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
C/10096/2015
CAPH/175/2017
du 08.11.2017
 sur JTPH/15/2017 ( OO
)
 , PARTIELMNT CONFIRME
Descripteurs
:
 BONUS ; VACANCES ; RÉSILIATION ABUSIVE ; INDEMNITÉ DE DÉPART
Normes
:
 CO.322d; CO.329d; CO.336; CC.8; CO.336a
ge_gerichte · CAPH/83/2015 · 2015-05-26 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 26 mai 2015 ainsi 
qu'une copie en courrier prioritaire à l'Office des faillites. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/22946/2013-2 
CAPH/83/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre des prud'hommes 
DU 22 MAI 2015 
 
Entre 
A______, sise ______GE, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des 
prud'hommes le 24 novembre 2014 (JTPH/491/2014), comparant par Me Michael 
LAVERGNAT, avocat, 14, rue de l'Arquebuse, 1204 Genève, en l'Étude duquel elle fait 
élection de domicile, 
 
d'une part, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______ Onex, intimé, comparant par le syndicat UNIA, 
5, chemin Surinam, Cace postale 288, 1211 Genève 13, auprès duquel il fait élection de 
domicile. 
 
d'autre part. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
C/22946/2013-2 
Vu la demande déposée par B______ le 5 mars 2014 au greffe du Tribunal des 
prud'hommes; 
Vu le jugement JTPH/491/2014 rendu le 24 novembre 2014 par le Tribunal des 
prud'hommes; 
Vu l'appel formé le 9 janvier 2015 par A______ contre ce jugement; 
Attendu que par jugement du ______ 2015, le Tribunal de première instance a prononcé 
la faillite de A______; 
Considérant qu'à teneur de l'art. 207 LP, les procès civils auxquels le failli est partie et 
qui influent sur l'état de la masse en faillite sont suspendus, et ne peuvent être continués, 
en cas de liquidation ordinaire, qu'après les dix jours qui suivent la seconde assemblée 
des créanciers et, en cas de liquidation sommaire, qu'après les vingt jours qui suivent le 
dépôt de l'état de collocation; 
Qu'en l'espèce, l'issue de la cause aura une influence sur la masse passive; 
Qu'il y a dès lors lieu de constater la suspension. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/22946/2013-2 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre des prud'hommes, groupe 2 : 
Constate la suspension de la procédure, vu l'art. 207 LP. 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, président; Monsieur Daniel CHAPELON, juge 
employeur, 
Monsieur 
Besim 
MAREVCI, 
juge 
salarié; 
Madame 
Véronique 
BULUNDWE-LÉVY, greffière. 
 
Le président : 
Patrick CHENAUX 
 
La greffière : 
Véronique BULUNDWE-LÉVY
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la 
loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110). Il connaît également des recours 
constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être formé dans les trente 
jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. L'art. 119 al. 1 LTF prévoit 
que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer les deux 
recours dans un seul mémoire. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
ge_gerichte · CAPH/4/2010 · 2010-01-21 · fr


Décisions | Chambre des prud'hommes
Aller au contenu principal
Looking for:
(predictive search)
Rechercher
When autocomplete results are available use up and down arrows to review and enter to select. Touch device users, explore by touch or with swipe gestures.
Décisions | Chambre des prud'hommes
Décision
Année de la décision
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Procédure
Année de la procédure
2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
Résumé
Arrêt de principe
Contenant les mots dans les
métadonnées
Et les mots dans les
documents
Date de décision entre le :
et le
Normes (articles de loi) :
Descripteurs :
Résumé :
Parties :
Remarques :
Tri décroissant par
Date de décision
Score de recherche
Résultats par page
20
50
100
Nouvelle recherche
Rechercher
Recherche avancée
1
resultats
C/11034/2008
CAPH/4/2010
(2)
 du 21.01.2010
 sur TRPH/221/2009 ( CA
)
 , CONFIRME
Recours TF
déposé le 22.02.2010, rendu le 14.05.2010, ADMIS
Descripteurs
:
 CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; RÉSILIATION; RÉSILIATION IMMÉDIATE; JUSTE MOTIF; RÉSILIATION ABUSIVE; CONGÉ DE REPRÉSAILLES; GRÈVE; SALAIRE; DROIT AU SALAIRE; INDEMNITÉ DE VACANCES
Normes
:
 CO 337 ; CO 336.al1 ; 336.al2 ;
ge_gerichte · CAPH/16/2008 · 2008-02-01 · fr

Résumé:
 E a déclaré oralement puis par courrier à T sa volonté de résilier son contrat de travail. Dès l'annonce orale de cette intention, T a déclaré mettre fin aux rapports de travail avec effet immédiat, décision qu'il a mise à exécution, puisqu'il n'est plus retourné travailler. Constatant l'absence de son travailleur, E a résilié immédiatement ses relations contractuelles avec T. Amenée à se prononcer sur le caractère injustifié du licenciement immédiat soulevé par T en première instance, la Cour relève que dès le moment où T a abandonné son poste, les relations contractuelles des parties ont pris fin à cette date précise. Peu importe si ultérieurement E a mis un terme de manière abrupte au contrat de travail, à la suite de l'abandon de poste de T. Partant, ce dernier ne peut réclamer une indemnité pour licenciement immédiat injustifié. En outre, la Cour retient que l'abandon de poste de T n'était pas justifié. L'appel de E, entièrement infondé, conduit la Cour à confirmer le jugement entrepris.

C/17501/2006
CAPH/16/2008
(2)
 du 01.02.2008
 sur TRPH/374/2007 ( CA
)
 , CONFIRME
Descripteurs
:
 CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; ÉDUCATEUR; PERSONNEL INFIRMIER; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; FIDÉLITÉ; ABANDON D'EMPLOI; RÉSILIATION IMMÉDIATE; JUSTE MOTIF; RÉSILIATION ABUSIVE ; CAISSE DE CHÔMAGE ; INTERVENTION(PROCÉDURE)
Normes
:
 CO.337.al1; CO.337c.al3
Résumé
:
 E a déclaré oralement puis par courrier à T sa volonté de résilier son contrat de travail. Dès l'annonce orale de cette intention, T a déclaré mettre fin aux rapports de travail avec effet immédiat, décision qu'il a mise à exécution, puisqu'il n'est plus retourné travailler. Constatant l'absence de son travailleur, E a résilié immédiatement ses relations contractuelles avec T. Amenée à se prononcer sur le caractère injustifié du licenciement immédiat soulevé par T en première instance, la Cour relève que dès le moment où T a abandonné son poste, les relations contractuelles des parties ont pris fin à cette date précise. Peu importe si ultérieurement E a mis un terme de manière abrupte au contrat de travail, à la suite de l'abandon de poste de T. Partant, ce dernier ne peut réclamer une indemnité pour licenciement immédiat injustifié. En outre, la Cour retient que l'abandon de poste de T n'était pas justifié. L'appel de E, entièrement infondé, conduit la Cour à confirmer le jugement entrepris.