ge_gerichte · ATAS/902/2008 · 2008-08-19 · fr


Siégeant : Doris WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et Christine 
TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/177/2008 
ATAS/902/2008 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 1 
du 19 août 2008 
 
 
 
En la cause 
 
 
 
Monsieur P__________, domicilié c/o Mme Q__________, à 
GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître 
STICHER Thierry 
recourant 
 
 
 
contre 
 
 
 
OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE, sis rue 
de Lyon 97, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 2/9 -
EN FAIT 
1. Monsieur P__________, a déposé le 8 novembre 2005 une demande auprès de 
l'OFFICE CANTONAL DE L'ASSURANCE-INVALIDITE (ci-après OCAI) 
visant à la prise en charge d'une orientation professionnelle, d'une rééducation dans 
la même profession et à l'octroi d'une rente, au motif qu'il souffrait d'un trouble 
psychique depuis 1994. 
2. Dans ses rapports des 16 et 22 mai 2006 adressés à l'OCAI, le Dr A__________, 
spécialiste FMH en médecine interne, a indiqué que son patient présentait une 
polypharmacodépendance grave associée à un trouble de la personnalité 
émotionnellement labile de type impulsif depuis 1993 et a attesté d'une incapacité 
totale de travail depuis le 1er janvier 2000 au moins, soit depuis au moins six ans, si 
ce n'est dix. 
3. Le 5 juillet 2007, l'OCAI a communiqué à l'assuré un projet de décision, selon 
lequel sa demande était rejetée. 
4. Mandaté par l'OCAI, le Dr B__________, médecin associé au service des abus de 
substances des HUG, a établi un rapport le 13 juillet 2007. Il a posé les diagnostics 
suivants, ayant des répercussions sur la capacité de travail : 
- 
Trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen, début du trouble en 1999. 
- 
Trouble anxieux : trouble d'anxiété généralisée, début du trouble très 
probablement déjà à son adolescence ce qui a favorisé l'appétence par des 
produits comme le cannabis, l'alcool et les benzodiazépines. 
- 
Dépendance aux opiacés, suit actuellement un traitement de substitution par 
cure de méthadone depuis 1998. 
- 
Dépendance à la cocaïne, usage actuel nocif pour la santé. 
- 
Dépendance aux benzodiazépines. 
- 
Ancienne dépendance à l'alcool, actuellement abstinent depuis 2005. 
- 
Trouble de la mémoire antérograde. 
Il a précisé que l'assuré avait fréquenté l'école primaire et secondaire publique, avait 
obtenu un bac international à Genève, puis suivi une école de décors de théâtre à 
Genève durant trois ans. Il avait commencé par la suite des études de dessins 
industriels à Lyon mais les avait abandonnées prétextant que le système 
pédagogique ne lui convenait pas. Il avait alors repris des études de dessins 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 3/9 -
industriels à Lausanne qu'il avait toutefois interrompues à deux reprises. Il a 
également effectué des cours et stages artistiques de décors de théâtre. 
Le Dr B__________ a encore indiqué que "le patient présentait dans ses 
antécédents un épisode dépressif sévère en 1999 avec idées suicidaires et tentamen. 
Cet épisode a été caractérisé par la suite par une évolution d'une certaine chronicité 
aggravée en plus par les différentes dépendances aux substances développées. Il 
souffre par ailleurs d'un trouble de la personnalité de type dépendant caractérisé par 
une grande passivité, le manque d'autonomie, d'initiative, avec une incapacité de 
décision et une adhérence aux figures significatives dans sa vie qui prennent des 
décisions à sa place. Malgré une certaine amélioration dans ses consommations 
parallèles de cocaïne au cours de l'année 2007, par rapport à l'année 2006, le 
manque d'évolution positive de l'assuré sur le plan de l'humeur et l'anxiété 
importante malgré les différents traitements psychotropes utilisées sont des facteurs 
qui constituent un pronostic négatif pour un projet professionnel et même de 
formation. Les perspectives de reconversion professionnelle ou de réinsertion dans 
l'état actuel des choses me paraît inexistante. L'incapacité de travail de l'assuré est 
de l'ordre de 100%". 
5. Par courrier du 31 juillet 2007 adressé à l'OCAI, le Dr A__________ a contesté le 
projet de refus, indiquant que : 
"L'assuré a fait une demande tardive d'une rente d'invalidité en raison d'une 
incapacité de travail totale, qui dure depuis au moins 10 ans, dont le pronostic est 
très réservé, en raison de la gravité de la triple psychopathologie majeure dont il 
souffre, soit une dépression majeure récurrente grave, chronicisée, une anxiété 
majeure généralisée, incapacitante, associée à des hallucinations visuelles durables 
et une polypharmacodépendance intriquée, à caractère compulsif majeur, traduisant 
la gravité du trouble neurobiologique acquis et la restriction des capacités 
d'initiative hors de l'acquisition de produits". 
6. Le 30 août 2007, l'assuré s'est également opposé au projet de décision. 
7. Par prononcé du 9 octobre 2007, l'OCAI a reconnu le droit de l'assuré à une rente 
entière d'invalidité dès le 1er janvier 2001 et prié la CAISSE CANTONALE 
GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la caisse) de calculer la prestation 
due. Il a précisé que la demande étant tardive, le versement de la rente ne pouvait 
intervenir qu'à partir du 1er novembre 2004. 
8. Par décision du 6 décembre 2007, l'assuré a été informé de ce que sa rente 
mensuelle d'invalidité était de 216 fr. de novembre à décembre 2004, de 220 fr. de 
janvier 2005 à décembre 2006 et de 226 fr. dès le 1er janvier 2007. Pour calculer le 
montant de la rente, la caisse s'est fondée sur un revenu annuel moyen déterminant 
de 7'956 fr. et a appliqué l'échelle de rente 9, compte tenu d'une durée de cotisations 
d'une année. 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 4/9 -
9. Par décision du 20 décembre 2007, la caisse a fixé le montant des intérêts 
moratoires dus à l'assuré et calculés à hauteur de 5% l'an dès novembre 2006. 
10. L'assuré, représenté par Maître Thierry STICHER, a interjeté recours le 21 janvier 
2008 contre lesdites décisions. Il ne comprend pas pour quelle raison l'OCAI a fixé 
la date à laquelle l'invalidité était survenue à janvier 2001. Il considère quant à lui 
qu'il convient en réalité de retenir la fin de l'année 1996. Il se fonde à cet égard sur 
un certificat établi par le Dr A__________ le 17 janvier 2008, aux termes duquel il 
présentait déjà une incapacité de travail d'au moins 50% dès octobre 1995 et de plus 
de 75% depuis septembre 1996. Rappelant que la durée de cotisation de la classe 
d'âge lors de la survenance d'un cas d'assurance en 1997 est d'une année, c'est 
l'échelle de rente 44 qui doit lui être appliquée puisqu'il a cotisé une année entière 
en 1996. Aussi, compte tenu du fait qu'il n'avait pas encore atteint l'âge de 25 ans en 
1996, il doit être mis au bénéfice de l'art. 37 al. 2 LPGA (recte LAI) et prétendre à 
une rente complète. 
Il précise enfin avoir en outre cotisé de 2002 à 2007 en tant qu'étudiant ou personne 
sans activité lucrative. 
11. Dans sa réponse du 6 février 2008, l'OCAI a conclu au rejet du recours. 
12. Egalement invitée à se déterminer, la caisse a expliqué le calcul de la rente et des 
intérêts moratoires et a conclu au rejet du recours. Elle se réfère expressément aux 
observations de l'OCAI quant à la question de la date à laquelle l'invalidité est 
survenue. 
13. Les écritures de la caisse et de l'OCAI ont été transmises à l'assuré et la cause 
gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi genevoise sur l'organisation 
judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît en instance 
unique des contestations prévues à l’article 56 de la loi fédérale sur la partie 
générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 (LPGA) qui sont 
relatives à la loi fédérale sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
La LPGA est entrée en vigueur le 1er janvier 2003, entraînant des modifications 
législatives notamment dans le droit de l'assurance-invalidité. Du point de vue 
temporel, sont en principe applicables les règles de droit en vigueur au moment où 
les faits juridiquement déterminants se sont produits et le juge des assurances 
sociales se fonde en principe, pour apprécier une cause, sur l'état de fait réalisé à la 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 5/9 -
date déterminante de la décision sur opposition litigieuse (ATF 129 V 4 consid. 1.2; 
169 consid. 1 ; 356 consid. 1 et les arrêts cités). 
Sur le fond, le Tribunal de céans relève que la décision litigieuse ayant été rendue 
en date du 6 décembre 2007, le présent litige sera examiné à la lumière des 
dispositions de la LPGA. Il convient quoi qu'il en soit de relever que ces 
dispositions n'ont pas modifié la notion d'invalidité selon l'ancienne LAI et la 
jurisprudence du TFA y relative est toujours d'actualité. 
2. En ce qui concerne la procédure et à défaut de règles transitoires contraires, la 
LPGA et son ordonnance d'application s'appliquent sans réserve dès le jour de leur 
entrée en vigueur (ATF 117 V 93 consid. 6b; 112 V 360 consid. 4a; RAMA 1998 
KV 37 p. 316 consid. 3b). 
Le Tribunal de céans constate que le recours, interjeté dans les formes et délai 
légaux, est recevable, conformément à l’art. 60 LPGA. 
3. L'objet du litige porte sur le montant de la rente, et plus particulièrement sur la date 
de la survenance de l'invalidité et sur la détermination de l'échelle de rente. 
4. Selon l'art. 4 al. 2 LAI, l'invalidité est réputée survenue dès qu'elle est, par sa nature 
et sa gravité, propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération. Ce 
moment doit être déterminé objectivement, d'après l'état de santé; des facteurs 
externes fortuits n'ont pas d'importance. Il ne dépend en particulier ni de la date à 
laquelle une demande a été présentée, ni de celle à partir de laquelle une prestation 
a été requise, et ne coïncide pas non plus nécessairement avec le moment où 
l'assuré apprend, pour la première fois, que l'atteinte à sa santé peut ouvrir droit à 
des prestations d'assurance (ATF 126 V 9 consid. 2b, 160 consid. 3a, 118 V 82 
consid. 3a et les références). 
S'agissant du droit à une rente, la survenance de l'invalidité se situe au moment où 
celui-ci prend naissance, conformément à l'art. 29 al. 1 LAI, soit dès que l'assuré 
présente une incapacité de gain durable de 40 pour cent au moins ou dès qu'il a 
présenté, en moyenne, une incapacité de travail de 40 pour cent au moins pendant 
une année sans interruption notable, mais au plus tôt le 1er jour du mois qui suit le 
dix-huitième anniversaire de l'assuré (art. 29 al. 2 LAI; ATF 126 V 9 consid. 2b et 
les références). 
5. En l'espèce, l'OCAI a fixé la date de la survenance de l'invalidité au 1er janvier 
2001. Il s'est fondé sur les observations du Dr A__________ du 16 mai 2006, selon 
lesquelles il y a incapacité de travail depuis le 1er janvier 2000 au moins. 
L'assuré quant à lui se réfère aux divers rapports médicaux versés au dossier et 
relève qu'il y est fait état d'une atteinte à la santé existant depuis 1991 - 1995. Il se 
réfère plus particulièrement au certificat établi par le Dr A__________ le 17 janvier 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 6/9 -
2008 et considère dès lors que l'invalidité est survenue en septembre 2006 (recte 
1996) et non en janvier 2001. 
6. Il n'est pas contesté que l'assuré souffre d'une polypharmacodépendance grave 
associée à un trouble de la personnalité émotionnellement labile de type impulsif 
depuis environ 1993 déjà. La date à compter de laquelle il présente une incapacité 
de travail ne coïncide pas nécessairement. Le Dr A__________ l'a fixée en janvier 
2000 dans ses rapports des 16 et 22 mai 2006. Il y a toutefois lieu de rappeler que le 
médecin précisait "soit depuis au moins six ans, si ce n'est dix". Dans son certificat 
du 17 janvier 2008, il explique du reste que : 
"Le patient a effectué avec deux à trois ans de retard, à l'âge de 21 ans, en juin 
1996, un baccalauréat international. Il a échoué en mathématiques et en physique et 
réussi dans les branches littéraires, notamment en français et en anglais puisqu'il 
était parfaitement bilingue, de par les nombreux déplacements, en zones 
anglophones, effectués avec sa famille. 
On peut donc considérer que son important retard scolaire, annonçait déjà une 
incapacité de travail partielle d'au moins 50%, à partir d'octobre 1995. 
Depuis septembre 1996, les polyconsommations gravissimes, associant l'alcool, les 
tranquillisants, le cannabis, l'héroïne et la cocaïne, ont entraîné une forte péjoration 
de ses capacités cognitives. Il a entrepris une école de décors de théâtre de 1996 à 
1999 et a tenté de s'intégrer dans une école de designers à Lyon puis à Lausanne. 
Aucune de ces formations n'a abouti à une certification, en raison du multi-
handicap psychiatrique dont il souffre chroniquement et qui n'a fait que se péjorer 
ces dernières années, notamment en raison de périodes de multiconsommations 
compulsives, toutes plus catastrophiques les unes que les autres. La compliance 
médicale était minimale et l'on peut considérer raisonnablement qu'il était en 
incapacité de travail et d'apprentissage de plus de 75% depuis septembre 1996". 
Force dès lors est de constater que l'invalidité est en réalité survenue en septembre 
1997 déjà (art. 4 al. 2 et 29 LAI). 
7. Selon l'art. 36 al. 2 LAI, les dispositions de la LAVS sont (sous réserve de l'art. 36 
al. 3 LAI) applicables par analogie au calcul des rentes ordinaires (ATF 124 V 
159). 
Selon l'art. 29bis de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants (LAVS), 
"le calcul de la rente est déterminé par les années de cotisations, les revenus 
provenant d’une activité lucrative ainsi que les bonifications pour tâches éducatives 
ou pour tâches d’assistance entre le 1er janvier qui suit la date où l’ayant droit a eu 
20 ans révolus et le 31 décembre qui précède la réalisation du risque assuré (âge de 
la retraite ou décès). Le Conseil fédéral règle la prise en compte des mois de 
cotisations accomplis dans l’année de l’ouverture du droit à la rente, des périodes 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 7/9 -
de cotisation précédant le 1er janvier qui suit la date des 20 ans révolus et des 
années complémentaires". 
La rente est calculée sur la base du revenu annuel moyen de l'assuré (art. 29quater 
première phrase LAVS). Sont pris en compte les revenus d'une activité lucrative sur 
lesquels des cotisations ont été versées (art. 29quinquies al. 1 LAVS). 
Les rentes ordinaires sont servies sous forme de rentes complètes aux assurés qui 
comptent une durée complète de cotisation et sous forme de rentes partielles aux 
assurés qui comptent une durée incomplète de cotisation (art. 29 al. 2 LAVS). La 
durée de cotisations est réputée complète lorsqu'une personne présente, entre le 1er 
janvier qui suit la date où elle a eu 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède la 
réalisation du risque assuré, le même nombre d'années de cotisations que les assurés 
de sa classe d'âge (art. 29ter LAVS). Une rente complète sera toujours octroyée dans 
de tels cas (ch. 5055 des Directives concernant les rentes de l'assurance-vieillesse, 
survivants et invalidité fédérale -DR) 
La durée de cotisations est réputée incomplète lorsqu'une personne présente un 
nombre d'années de cotisations inférieur à celui des assurés de sa classe d'âge (ch. 
5056 DR). Les rentes partielles sont calculées linéairement en fonction du rapport 
entre les années entières de cotisations de la personne assurée et celles de sa classe 
d'âge (art. 32 al. 1 RAI en liaison avec l'art. 52 RAVS; ATF 131 V 371 consid. 6.2 
avec références). Il y a toujours lieu d'octroyer des rentes complètes (échelle de 
rentes 44) si une personne remplit la condition de la durée minimale de cotisations, 
mais devient invalide ou décède avant que sa classe d'âge n'ait payé des cotisations 
pendant une année entière au moins (art. 52a RAVS ; ch. 5058 DR). 
Selon l'art. 37 al. 2. LAI enfin, "lorsqu’un assuré comptant une durée complète de 
cotisations n’a pas encore accompli sa vingt-cinquième année au moment de la 
survenance de l’invalidité, la rente d’invalidité lui revenant et les rentes 
complémentaires éventuelles s’élèvent au moins à 1331/3 % du montant minimum 
de la rente complète correspondante". 
8. En l'espèce, la caisse a retenu une année de cotisations en 1996, soit l'échelle de 
rente 9 et un revenu annuel moyen de 7'416 fr., compte tenu d'un supplément de 
carrière de 70%. Elle n'a pas appliqué l'art. 37 al. 2 LAI susmentionné, considérant 
que l'assuré avait déjà accompli ses 25 ans lors de la survenance de l'invalidité. 
9. L'assuré considère en revanche qu'il doit être mis au bénéfice et de l'échelle de rente 
44 et de l'art. 37 al 2 LAI. 
10. En l'occurrence, la survenance de l'invalidité étant fixée à septembre 1997, la durée 
de cotisations est réputée complète lorsque les assurés de sa classe d'âge présentent 
entre le 1er janvier suivant leurs 20 ans révolus, soit le 1er janvier 1996, et le 31 
décembre qui précède la survenance de l'invalidité, soit le 31 décembre 1996, une 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 8/9 -
année de cotisations. Or, il résulte des comptes individuels de cotisations de l'assuré 
que celui-ci a précisément cotisé de janvier à décembre 1996, en qualité d'étudiant. 
Il doit dès lors se voir appliquer l'échelle de rente 44. 
11. Il importe par ailleurs de constater qu'en septembre 1997, l'assuré était âgé de 22 
ans. Aussi, n'ayant pas encore accompli sa 25ème année, doit-il au surplus être mis 
au bénéfice de l'art. 37 al. 2 LAI. 
12. S'agissant des intérêts moratoires dont le montant a été fixé par la caisse dans sa 
décision du 20 décembre 2007, ils devront être recalculés, compte tenu de la 
nouvelle date de survenance de l'invalidité retenue par le Tribunal de céans. 
13. Au vu de ce qui précède, le recours est admis, la cause étant renvoyée à l'OCAI et à 
la caisse pour nouveau calcul et nouvelles décisions. 
 
 
 


 
 
 
 
A/177/2008 
- 9/9 -
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L'admet, annule les décisions des 6 et 20 décembre 2007 et renvoie la cause à 
l'OCAI et à la caisse pour nouveau calcul dans le sens des considérants et nouvelles 
décisions 
3. Condamne l’intimé à verser au recourant la somme de 1'000 fr., à titre de 
participation à ses frais et dépens. 
4. Met un émolument de 200 fr. à la charge de l'intimé. 
5. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 
juin 2005 (LTF); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et 
moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire ; il doit 
être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux 
conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du 
recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
Marie-Louise QUELOZ 
 
La Présidente 
 
 
Doris WANGELER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le