ge_gerichte · DAS/138/2025 · 2025-05-19 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/21481/2016-CS 
DAS/138/2025
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
DU LUNDI 14 JUILLET 2025 
 
Recours (C/21481/2016-CS) formé en date du 19 mai 2025 par A______, domiciliée 
______ (Genève). 
* * * * * 
Décision communiquée par plis recommandés du greffier 
du 24 juillet 2025 
à : 
- Madame A______ 
______, ______ [GE]. 
- Maître B______ 
______, ______ [GE]. 
- TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE 
ET DE L'ENFANT. 
 


- 2/3 - 
 
 
C/21481/2016-CS 
Attendu EN FAIT, que par ordonnance DTAE/3570/2025 rendue le 28 avril 2025, le 
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection) a 
désigné B______, avocat, en qualité de curateur d'office en faveur de A______, chargé 
de la représenter dans le cadre de la procédure civile pendante devant l'autorité de 
protection de l'adulte et de l'enfant et a déclaré l'ordonnance immédiatement exécutoire 
nonobstant recours; 
Que ladite ordonnance a été communiquée à A______ pour notification le 29 avril 
2025; 
Que cette décision étant revenue avec la mention "non réclamée", celle-ci a été 
réexpédiée par pli prioritaire à A______ le 7 mai 2025; 
Que le 19 mai 2025, A______ a transmis à la Cour de justice un recours contre cette 
décision; 
Que l'acte de recours ne contient aucun grief à l'encontre de la décision querellée, ni de 
motivation, ni de conclusion précise; 
Considérant EN DROIT, que les décisions du Tribunal de protection peuvent faire 
l'objet d'un recours à la Chambre de surveillance de la Cour de justice dans les trente 
jours (art. 53 LaCC et 445 al. 3 CC); 
Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de 
respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC); 
Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse 
la comprendre aisément; 
Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); 
Que, dans le cas d'espèce, le recours du 19 mai 2025 est dépourvu de tout grief contre la 
décision attaquée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 
CC, la recourante n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement 
constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont 
reprochées; 
Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation; 
Qu'il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
C/21481/2016-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
Déclare irrecevable le recours interjeté le 19 mai 2025 par A______ contre l'ordonnance 
DTAE/3570/2025 rendue le 28 avril 2025 par le Tribunal de protection de l'adulte et de 
l'enfant dans la cause C/21481/2016. 
Renonce à percevoir un émolument. 
Siégeant : 
Madame 
Jocelyne 
DEVILLE-CHAVANNE, 
présidente; 
Monsieur 
Cédric-Laurent MICHEL 
et 
Madame 
Stéphanie 
MUSY, 
juges; 
Madame 
Jessica QUINODOZ, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa 
notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral 
par la voie du recours en matière civile. 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.