ge_gerichte · ATAS/717/2017 · 2017-08-24 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente ; Christine BULLIARD MANGILI et Monique 
STOLLER FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1689/2017 
ATAS/717/2017 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 24 août 2017 
5ème Chambre 
 
En la cause 
PENSIONSKASSE PRO SA, sise Bahnhofstrasse 4, SCHWYZ, 
comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Thomas 
KÄSLIN 
 
demanderesse
 
contre 
A______ SA, sise c/o B______ SA, à GENÈVE 
 
défenderesse
 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 2/8 -
EN FAIT 
1. Par contrat signé par les parties les 24 septembre et 19 octobre 2015, A_____ SA 
(ci-après: l'employeur) a été affiliée à la Caisse de pension PRO (ci-après : la 
caisse) à compter du 1er octobre 2015. La personne assurée aux termes de ce contrat 
était Monsieur C______ pour un salaire de CHF 108'000.-. 
2. Par courrier du 9 décembre 2015, la caisse a envoyé à l’employeur le décompte des 
cotisations 2015 se soldant en sa faveur à CHF 1'271.- pour le dernier trimestre 
2015. 
3. Par courrier du 4 février 2016, la caisse a envoyé à l’employeur un rappel pour les 
cotisations non payées et lui a fixé un délai au 26 février 2016 pour le paiement de 
celles-ci. 
4. Le 26 février 2016, la caisse a fait parvenir à l’employeur le décompte des 
cotisations 2016 se soldant en sa faveur à CHF 5'094.80. 
5. Le 4 mars 2016, la caisse a adressé à l’employeur un dernier rappel avant résiliation 
du contrat. 
6. Par courrier du 29 mars 2016, la caisse a résilié le contrat d’affiliation pour le 
31 suivant. 
7. Par courrier du 10 mai 2016, la caisse a fait parvenir à l’employeur le décompte 
final se soldant en sa faveur à CHF 2'962.25, tout en l’invitant à verser cette somme 
jusqu’au 31 mai 2016. La somme n’ayant pas été payée, un rappel lui a été envoyé 
le 13 juin 2016. 
8. Le 14 novembre 2016, la caisse a fait notifier à l’employeur un commandement de 
payer, poursuite n° 1______, portant sur la somme de CHF 3'282.25, comprenant 
des frais administratifs réglementaires de CHF 300.- pour la poursuite entamée, 
avec intérêts à 6 % dès le 31 mai 2016. L’employeur y a formé opposition. 
9. Par courrier du 9 décembre 2016, la caisse a invité une dernière fois l’employeur à 
lui verser la somme due de CHF 3'282.25 avec intérêts à 6 % dès le 31 mai 2016 et 
les frais de poursuite de CHF 73.30, ou de retirer son opposition. L’employeur n’a 
donné aucune suite à ce courrier. 
10. Selon le compte de primes du 16 février 2017 de la caisse, la prétention de celle-ci 
comprend des frais de rappel de CHF 20.- et de CHF 50.-, des frais de résiliation de 
CHF 300.- et des frais administratifs pour la poursuite de CHF 300.-. 
11. Par demande reçue le 9 mai 2017, la caisse a saisi la chambre de céans, par 
l'intermédiaire de son conseil, d’une demande à l’encontre de l’employeur en 
paiement de CHF 3'282.25 avec intérêts à 6 % dès le 1er juin 2016, ainsi que de 
CHF 1'250.- avec intérêts à 6 % dès le jour du dépôt de l’action et des frais de 
poursuite de CHF 73.30. La caisse a également conclu à ce que la mainlevée de 
l’opposition au commandement de payer n° 1______ soit prononcée. La créance se 
composait des cotisations impayées et des frais règlementaires. La demanderesse a 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 3/8 -
par ailleurs conclu à ce que le comportement du défendeur fût qualifié de téméraire 
plaideur et à ce qu'il fût condamné au paiement des frais et dépens. 
12. Invitée le 9 mai 2017 à se déterminer sur cette demande dans un délai échéant au 
6 juin 2017, prolongé par la suite au 30 juin 2017, la défenderesse n’a pas fait usage 
de ce droit. 
13. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. b de la loi sur l'organisation judiciaire du 
26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des 
contestations relatives à la prévoyance professionnelle opposant institutions de 
prévoyance, employeurs et ayants droit, y compris en cas de divorce, ainsi qu’aux 
prétentions en responsabilité (art. 331 à 331e du Code des obligations [CO - RS 
220]; art. 52, 56a, al. 1, et art. 73 de la loi fédérale sur la prévoyance 
professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 [LPP - RS 
831.40]; art. 142 du Code civil [CC - RS 210]). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
2. La demande est recevable, dès lors qu'elle satisfait à la forme prescrite à l'art. 89B 
de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA ; RSG E 5 10). 
3. Le litige porte sur le bien-fondé de la demande en paiement des cotisations échues, 
des frais et des intérêts formée par la demanderesse. 
4. a. La LPP institue un régime d'assurance obligatoire des salariés (art. 2 al. 1 LPP). 
Sont obligatoirement soumis à l'assurance les salariés auxquels un même 
employeur verse un salaire annuel supérieur à la limite légale pour les risques de 
décès et d’invalidité dès le 1er janvier qui suit la date à laquelle ils ont eu 17 ans et, 
pour la vieillesse, dès le 1er janvier qui suit la date à laquelle ils ont eu 24 ans 
(art. 7 LPP). L’assurance obligatoire commence en même temps que les rapports de 
travail et prend fin, notamment, en cas de dissolution des rapports de travail, le 
salarié restant assuré auprès de l'institution de prévoyance pour les risques de décès 
et d’invalidité, durant un mois après la fin des rapports avec l’institution de 
prévoyance (art. 10 LPP). 
Selon l'art. 11 al. 1 LPP, tout employeur occupant des salariés soumis à l'assurance 
obligatoire doit être affilié à une institution de prévoyance inscrite dans le registre 
de la prévoyance professionnelle. Si l'employeur ne se conforme pas à son 
obligation, l'autorité cantonale de surveillance le somme de s'affilier dans les six 
mois à une institution de prévoyance. À l'expiration de ce délai, l'employeur qui n'a 
pas obtempéré à cette injonction est annoncé à l'institution supplétive pour 
affiliation (art. 11 al. 5 LPP). L'affiliation a alors lieu avec effet rétroactif (art. 11 
al. 3 LPP). 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 4/8 -
La convention dite d’affiliation («Anschlussvertrag») d’un employeur à une 
fondation collective ou à une fondation commune est un contrat sui generis fondé 
sur l’art. 11 LPP (ATF 120 V 299 consid. 4a et les références). L’employeur affilié 
à une institution de prévoyance par un tel contrat est tenu de verser à celle-ci les 
cotisations qu’elle fixe dans ses dispositions réglementaires (cf. art. 66 al. 1 
1ère phr. LPP). 
Conformément à l'art. 66 al. 2 LPP, l'employeur est le débiteur de la totalité des 
cotisations envers l'institution de prévoyance. Celle-ci peut majorer d'un intérêt 
moratoire les cotisations payées tardivement. Le taux d'intérêt se détermine en 
premier lieu selon la convention conclue par les parties dans le contrat de 
prévoyance et, à défaut, selon les dispositions légales sur les intérêts moratoires des 
art. 102 ss CO (SVR 1994 BVG n° 2 p. 5 consid. 3b/aa ; RSAS 1990 p. 161 
consid. 4b). 
b. Selon le ch. 2.3 des conditions générales de la caisse, valable au 11 avril 2011, 
l'employeur est débiteur envers la Fondation de tous les montants facturés par la 
Fondation, notamment des cotisations pour les bonifications de vieillesse, des 
contributions aux coûts du risque et des frais administratifs, des intérêts débiteurs 
ainsi que le cas échéant des autres coûts générés par une liquidation partielle ou 
totale de l'œuvre de prévoyance ou de la Fondation (let.a). La Fondation facture à 
l'employeur les cotisations réglementaires ainsi que les coûts complémentaires. Les 
primes de risque et pour frais supplémentaires sont échues dans les 30 jours à partir 
de la date de mutation. Les bonifications d'épargne le sont au 31 décembre de 
chaque année (let. b). Indépendamment du moment de la facturation et sans rappel, 
un intérêt moratoire de 6 % par an est prélevé à partir de la date d'échéance sur les 
créances (primes, frais de gestion, etc.) non payées jusqu'au moment de l'échéance. 
Un versement des intérêts jusqu'à la date d'échéance a lieu sur les paiements 
effectués avant échéance. Un solde en faveur de la Fondation en fin d'année civile, 
y compris d'éventuels intérêts accumulés, est reporté sur la prochaine année civile 
en tant que créance en capital. Un solde en faveur de l'employeur, y compris 
d'éventuels intérêts accumulés, est crédité en tant qu'acompte sur les cotisations de 
l'année suivante (let. h). La Fondation établit un extrait du compte des primes à la 
fin de chaque trimestre et facture à l'employeur le solde dû à la Fondation. Si ce 
solde n'est pas réglé dans les 30 jours, la Fondation somme l'employeur de le payer 
dans les 14 jours à compter de l'envoi du rappel. Si la sommation reste sans effet, la 
Fondation se réserve le droit de prélever le montant des cotisations dues sur les 
éventuelles réserves pour cotisations, d'exiger le paiement des cotisations dues et 
des frais par la voie légale et de résilier le contrat d'affiliation avec effet immédiat 
(let. i). Le solde du relevé de compte établi pour la fin de l'année civile est 
considéré comme accepté pour autant que l'employeur n'y fasse pas opposition par 
écrit dans les quatre semaines après réception du relevé (let. k). 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 5/8 -
Selon le ch. 4.1 let. c) des conditions générales, la Fondation a le droit de résilier le 
contrat sans respecter le délai de résiliation si l'employeur ne donne pas suite au 
rappel selon le ch. 2.3.i. 
Selon le ch. 2.2. du règlement concernant les frais de la caisse, valable au 1er janvier 
2013, celle-ci peut facturer à l'employeur CHF 20.- pour le premier rappel, 
CHF 50.- pour le second, CHF 300.- pour la réquisition de poursuite, CHF 1'250.- 
pour la mainlevée d'opposition et CHF 1'000.- pour la commination de faillite. 
Les frais de poursuite sont d'office supportés par le débiteur lorsque la poursuite 
aboutit (JdT 1974 III 32). 
5. La chambre des assurances sociales statuant en dernière instance cantonale et dans 
l'accomplissement de tâches de droit public peut, selon ce qui précède, prononcer la 
mainlevée définitive d'une opposition à un commandement de payer puisque, 
statuant au fond, la condamnation au paiement est assimilée à un jugement 
exécutoire. Cette solution est d'ailleurs la conséquence du fait que, dans les 
matières qui sont de son ressort, le juge des assurances est effectivement le juge 
ordinaire selon l'art. 79 LP et qu'il a qualité pour lever une opposition à la poursuite 
en statuant sur le fond (ATF 109 V 51). 
6. Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires de la 
loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent comme 
les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de vraisemblance 
prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré seulement 
comme une hypothèse possible ; la vraisemblance prépondérante suppose que, d'un 
point de vue objectif, des motifs importants plaident pour l'exactitude d'une 
allégation, sans que d'autres possibilités ne revêtent une importance significative ou 
n'entrent raisonnablement en considération (ATF 139 V 176 consid. 5.3 et les 
références). Parmi tous les éléments de fait allégués ou envisageables, le juge doit, 
le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les plus probables (ATF 126 V 360 
consid. 5b ; 125 V 195 consid. 2 et les références ; cf. ATF 130 III 324 consid. 3.2 
et 3.3). Aussi n’existe-t-il pas, en droit des assurances sociales, un principe selon 
lequel l’administration ou le juge devrait statuer, dans le doute, en faveur de 
l’assuré (ATF 126 V 322 consid. 5a). 
7. En l’espèce, en sa qualité d’employeur occupant des personnes salariées, la 
défenderesse devait être affiliée à une caisse de prévoyance professionnelle et 
devait les primes convenues avec la demanderesse. 
Il apparaît, avec le degré de vraisemblance prépondérante nécessaire exigé par la 
jurisprudence, au vu de l'ensemble des pièces versées à la procédure par la 
demanderesse et de ses explications complémentaires détaillées ainsi que de 
l'absence de contestation des décomptes par la défenderesse, que cette dernière n'a 
pas payé les cotisations échues, malgré un rappel et une sommation de paiement. 
C'est donc à juste titre que la demanderesse a résilié le contrat d'affiliation avec 
effet au 31 mars 2016. La défenderesse n'a pas donné suite à l'envoi du décompte 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 6/8 -
final à hauteur CHF 3'282.25, qui comprend les frais de rappel fixé au ch. 2.2 du 
règlement sur les frais. 
La défenderesse doit ainsi à la demanderesse CHF 3'282.25 avec intérêts à 6 % dès 
le 1er juin 2016 (ch. 2.3. let. f des conditions générales) ainsi que CHF 1'250.- (ch. 
2.2. du règlement sur les frais) avec intérêts à 6 % dès le 9 mai 2017 (dépôt de la 
demande) et les frais de poursuite à hauteur de CHF 73.30. 
La défenderesse s'est contentée de former opposition au commandement de payer et 
ne s'est pas exprimée sur la demande en paiement. Il est à noter, à cet égard, que la 
simple passivité du débiteur ne saurait empêcher la demanderesse d’engager et de 
continuer des procédures de recouvrement afin d’obtenir reconnaissance de ses 
droits (cf. ATA J. du 5 septembre 1995). 
La défenderesse sera dès lors condamnée à payer les montants demandés. Par 
ailleurs, la mainlevée définitive de l’opposition formée dans la poursuite n° 16 
327396 E sera prononcée. 
8. La demanderesse conclut également à ce que la défenderesse soit condamnée aux 
frais et dépens de la procédure. 
a. L'art. 73 al. 2 LPP prescrit que les cantons doivent prévoir une procédure simple, 
rapide et, en principe, gratuite. 
Selon l'art. 89H al. 1 LPA, la procédure est gratuite, sous réserve de l'al. 4 (relatif à 
l'assurance-invalidité). Toutefois, les débours et un émolument peuvent être mis à 
charge de la partie qui agit de manière téméraire ou témoigne de légèreté. 
Les assureurs sociaux qui obtiennent gain de cause en procédure cantonale et sont 
représentés par un avocat ou, d'une autre manière, par une personne qualifiée, 
peuvent prétendre des dépens lorsque l'adverse partie procède à la légère ou de 
manière téméraire. En l'absence d'une telle représentation, les autres conditions 
pour l'octroi de dépens à une partie non représentée doivent être données, en sus de 
celle liée à la témérité ou la légèreté (ATF 128 V 323) 
Dans le cadre de litiges portant sur des cotisations de la prévoyance professionnelle, 
le point de savoir si un procès est téméraire doit être tranché en examinant non 
seulement le comportement du débiteur des cotisations dans la procédure judiciaire, 
mais également son comportement avant le procès (ATF 124 V 285). 
Agit par témérité ou légèreté la partie qui sait ou qui devrait savoir en faisant 
preuve de l'attention normalement exigible que les faits invoqués à l'appui de ses 
conclusions ne sont pas conformes à la vérité. La témérité doit en outre être admise 
lorsqu'une partie soutient jusque devant l'autorité de recours un point de vue 
manifestement contraire à la loi. En revanche, une partie n'agit pas par témérité ou 
par légèreté lorsqu'elle requiert du juge qu'il se prononce sur un point de vue 
déterminé qui n'apparaît pas d'emblée insoutenable (ATF 124 V 287 consid. 3b ; 
arrêts du Tribunal fédéral des assurances B 97/03 du 18 mars 2005 consid. 5 et B 
67/00 du 17 janvier 2001 consid. 2a et les références citées). 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 7/8 -
b. En l’espèce, la défenderesse n’a pas contesté le décompte des primes et n'a pas 
réagi aux rappels et sommations, contraignant ainsi la demanderesse à agir par voie 
de poursuite, puis par voie de justice à la suite de son opposition. Dans le cadre de 
la présente procédure, elle ne s’est pas manifestée dans les délais impartis par la 
chambre de céans. Son attitude témoigne ainsi d'une légèreté, qui justifie de la 
condamner au paiement d’un émolument, fixé à CHF 500.-. 
9. Il y a également lieu de condamner la défenderesse à payer CHF 1'500.- à titre de 
participation aux dépens de la demanderesse qui était assistée d'un avocat et qui 
obtient gain de cause. 
*** 
 
 


 
 
 
 
A/1689/2017 
- 8/8 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare la demande recevable. 
Au fond : 
2. L’admet. 
3. Condamne la défenderesse à payer à la demanderesse la somme de CHF 3'282.25 
avec intérêts à 6 % dès le 1er juin 2016, ainsi que CHF 1'250.- avec intérêts à 6 % 
dès le 9 mai 2017 et les frais de poursuite de CHF 73.30. 
4. Prononce la mainlevée définitive de l’opposition faite au commandement de payer 
n° 1______. 
5. Condamne la défenderesse au paiement d’un émolument de CHF 500.-. 
6. La condamne à payer à la demanderesse une indemnité de CHF 1'500.- à titre de 
participation à ses frais et dépens. 
7. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le