ge_gerichte · ACJC/100/2020 · 2020-02-03 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 3 février 2020. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/4788/2018 
ACJC/100/2020 
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 14 JANVIER 2020 
 
Entre 
Monsieur A_____, domicilié c/o Madame B_____, _____ Genève, appelant d'un 
jugement rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
23 mai 2019, comparant par Me Philippe Girod, avocat, boulevard Georges-Favon 24, 
1204 Genève, en l'étude duquel il fait élection de domicile, 
et 
Madame C_____, domiciliée _____ Genève, intimée, comparant par Me D_____ , 
avocate, ______, Genève, en l'étude de laquelle elle fait élection de domicile. 
 


- 2/15 - 
 
C/4788/2018 
EN FAIT 
A. 
Par jugement JTPI/7569/2019 du 23 mai 2019, notifié aux parties le 24 mai 2019, 
le Tribunal de première instance a notamment dissous par le divorce le mariage 
contracté 
le 
_____ 
2007 
par 
A_____, 
né 
le 
_____ 
1967, 
et 
C_____, née _____ [nom de jeune fille] le _____ 1967 (ch. 1 du dispositif), 
maintenu l'autorité parentale conjointe sur les enfants D_____, née le 
____ 2007, et E_____, née le _____ 2008, attribué la garde des enfants à la mère 
(ch. 2), réservé au père un large droit de visite s'exerçant, à défaut d'accord 
contraire des parties, à raison d'un week-end sur deux du vendredi soir au lundi 
matin et, en alternance une semaine sur deux, du lundi soir au mardi matin, ainsi 
que la moitié des vacances scolaires (ch. 3), dit que l'entretien convenable de 
D_____ et E_____ se montait à 1'300 fr. chacune (charges effectives), dont à 
déduire les allocations familiales (ch. 4), condamné A_____ à verser en mains de 
C_____, au titre de contribution à l'entretien des enfants, allocations familiales ou 
d'études non comprises, par mois, d'avance et par enfant, les sommes de 1'000 fr. 
jusqu'à 
l'âge 
de 
12 
ans, 
1'100 fr. 
de 
12 
à 
15 
ans, 
puis 
1'200 fr. de 15 à 18 ans, voire au-delà, mais jusqu'à 25 ans au plus si l'enfant 
bénéficiaire poursuit une formation professionnelle ou des études sérieuses et 
régulières (ch. 5), dit que les allocations familiales seraient perçues par C_____ 
(ch. 6), donné acte aux parties de ce qu'elles renonçaient à se réclamer 
réciproquement une contribution à leur propre entretien (ch. 7) et de ce qu'elles 
convenaient d'attribuer la bonification pour tâches éducatives au sens de l'art. 52 f 
bis RAVS à 100% à C_____ (ch. 9). 
Pour le surplus, le Tribunal a réparti les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., par 
moitié entre les parties, compensé ces frais avec l'avance fournie, condamné 
C_____ à verser 500 fr. à A_____ (ch. 13), dit qu'il n'était pas alloué de dépens 
(ch. 14), condamné les parties à respecter et à exécuter les dispositions susvisées 
(ch. 15) et débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 16). 
B. 
a. Par acte déposé le 24 juin 2019 au greffe de la Cour de justice, A_____ a formé 
appel contre ce jugement. 
Il a conclu à l'annulation du ch. 5 de son dispositif et à ce qu'il lui soit donné acte 
de ce qu'il s'engageait à verser, par mois et d'avance, allocations familiales non 
comprises, à C_____, à titre de contribution à l'entretien des enfants D_____ et 
E_____, les sommes de 600 fr. par enfant jusqu'à 12 ans, 700 fr. par enfant de 12 
à 15 ans et 800 fr. par enfant de 15 à 18 ans voire au-delà, mais jusqu'à 25 ans au 
plus tard en cas de formation sérieuse et suivie, à ce qu'il soit dit que les frais 
extraordinaires des enfants seraient pris en charge par moitié entre les parents, 
après discussion préalable et accord sur leur montant, et à la compensation des 
dépens. 


- 3/15 - 
 
C/4788/2018 
b. Dans sa réponse, C_____ a conclu au rejet de l'appel et à la confirmation du 
jugement entrepris, avec suite de frais judiciaires et dépens. 
c. Les parties ont répliqué et dupliqué, persistant dans leurs conclusions 
respectives. 
A l'appui de sa réplique, A_____ a produit quatre pièces nouvelles relatives à sa 
situation financière et personnelle. 
d. Par avis du 1er octobre 2019, la Cour a informé les parties de ce que la cause 
était gardée à juger. 
C. 
Les faits pertinents suivants ressortent de la procédure : 
a. C_____, née _____ [nom de jeune fille] le _____ 1967, et A_____, 
né le _____ 1967, se sont mariés le _____ à Genève. 
b. Deux enfants sont nés de cette union, soit D_____, née le ____ 2007, et 
E_____, née le _____ 2008. 
c. Les époux se sont séparés le ______ 2016. A_____ a quitté le domicile 
conjugal et s'est installé chez sa mère. 
d. Par jugement JTPI/5620/2017 du 2 mai 2017, le Tribunal, statuant sur mesures 
protectrices de l'union conjugale, a notamment autorisé les époux à vivre séparés, 
attribué la jouissance du domicile conjugal et la garde des enfants à l'épouse, 
réservé au père un droit de visite s'exerçant un week-end sur deux du vendredi soir 
au lundi matin et une semaine sur deux du lundi soir au mardi matin, ainsi que 
durant la moitié des vacances scolaires. A_____ a également été condamné à 
verser à C_____, par mois et d'avance, allocations familiales non comprises, 1'250 
fr. pour l'entretien de D_____ et 1'050 fr., puis 1'250 fr. dès l'âge de dix ans, pour 
l'entretien de E_____. 
Le Tribunal a imputé à A_____ un revenu hypothétique de 6'000 fr. par mois, 
considérant qu'il pouvait être attendu de lui qu'il trouve une activité 
professionnelle mieux rémunérée que le poste qu'il occupait, compte tenu de sa 
formation, de son expérience professionnelle et de son âge. 
e. Par arrêt ACJC/1130/2017 du 12 septembre 2017, la Cour a partiellement 
annulé ce jugement. Elle a confirmé les montants des contributions d'entretien 
fixées par le Tribunal à compter du 1er janvier 2018. En revanche, pour les mois 
de mai à décembre 2017, elle a condamné A_____ à verser en mains de son 
épouse, par mois et par enfant, la somme de 380 fr. 
La Cour a confirmé le revenu hypothétique de 6'000 fr. imputé à 
A_____. Elle a notamment considéré que dans l'hypothèse où ce dernier n'était 


- 4/15 - 
 
C/4788/2018 
pas en mesure de trouver un nouvel emploi mieux rémunéré dans l'activité qu'il 
occupait, son obligation d'entretien envers ses deux enfants mineurs lui imposait, 
quoi qu'il en soit, de chercher une autre activité moins qualifiée, correspondant, le 
cas échéant, à sa formation de base en gestion d'entreprise, en mettant au besoin 
ses connaissances à jour. 
La Cour a toutefois considéré qu'il convenait d'accorder à A_____ un délai 
approprié au 1er janvier 2018 pour qu'il puisse trouver un emploi lui permettant de 
réaliser ce revenu. Ce délai tenait compte des difficultés notoires que connaissait 
le secteur bancaire, de l'âge de A_____, mais aussi du fait qu'il savait depuis début 
2016 qu'il était tenu de trouver une activité mieux rémunérée afin de faire face aux 
frais supplémentaires résultant de la séparation. 
f. Le 1er mars 2018, A_____ a formé une demande unilatérale en divorce. 
Sur les points encore litigieux en appel, il a conclu à ce que le Tribunal lui donne 
acte de son engagement à verser, par mois, d'avance et par enfant, 600 fr. à titre de 
contribution à leur entretien, allocations familiales non comprises, jusqu'à leur 
majorité, voire jusqu'à 25 ans au plus en cas de formation sérieuse et régulière. 
C_____ a, pour sa part, conclu, en dernier lieu, à ce que le Tribunal condamne 
A_____ à lui verser par mois, d'avance et par enfant, allocations familiales non 
comprises, 1'200 fr. à titre de contribution à leur entretien, et à ce qu'il dise que 
leur entretien convenable s'élevait à 1'500 fr. par enfant, après déduction des 
allocations familiales. 
g. La situation personnelle et financière des parties se présente comme suit : 
g.a C_____ est employée par le F_____ en tant que _____ à 90%. Son revenu 
mensuel net est de 7'970 fr. 
Ses charges mensuelles retenues par le Tribunal et non contestées en appel 
s'élèvent à 3'736 fr., soit 1'838 fr. de loyer (70% du loyer total), 473 fr. de primes 
d'assurance-maladie obligatoire et complémentaire, 25 fr. de franchise, 50 fr. de 
frais de transport et 1'350 fr. de minimum vital. 
g.b A_____ travaille en qualité de gérant de portefeuille et de conseil à la clientèle 
auprès de G_____ SA. Il perçoit un revenu de 3'500 fr. net par mois. Un bonus est 
prévu en fonction de ses résultats. Il affirme toutefois ne pas en avoir perçu. 
A teneur d'un certificat de son employeur du 23 janvier 2018, A_____ a pour 
tâche de développer la clientèle privée et internationale dans un environnement 
économique très difficile. La clientèle qu'il apporte ne permettrait pas de générer 
un salaire supérieur à 4'000 fr. brut. 
Selon C_____, il percevrait également des revenus "au noir". 


- 5/15 - 
 
C/4788/2018 
g.c A_____ est titulaire d'une licence en sciences économiques et sociales, 
mention gestion d'entreprise, délivrée en 1990 par l'Université de Genève. Il parle 
français, anglais et arabe. 
Avant de se marier, A_____ a travaillé sept ans auprès de la banque H_____, puis 
sept ans auprès de la banque I_____. A l'époque du mariage en 2007, A_____ 
travaillait comme gestionnaire de fortune et conseiller en investissement auprès de 
la banque J_____, où il est resté six ans. Il réalisait alors un revenu mensuel net de 
24'958 fr., bonus compris. Après une période de chômage de sept mois en 2009 et 
2010, il a travaillé chez H_____ jusqu'au 31 mai 2012 pour un salaire mensuel net 
de 12'716 fr. Du 1er janvier au 31 octobre 2013, il a travaillé auprès de K_____ 
SA, société d'investissement, où il a réalisé un revenu mensuel net de 8'633 fr. Il a 
par la suite été à nouveau au chômage avant d'être engagé à son poste actuel le 
1er juin 2015, à l'échéance de son droit au chômage. Cet engagement a été assorti 
du versement d'une allocation de retour à l'emploi durant la première année de 
service. 
A_____ a produit une liste de vingt-deux postulations effectuées en 2018 par 
l'intermédiaire du site internet L_____, adressées principalement à des banques ou 
à des sociétés actives dans la finance ou la gestion de fortune pour des postes de 
gestionnaire de portefeuille, de conseiller en investissement, d'analyste, de 
"trader" ou de "broker". Sur ces vingt-deux postulations, dix-neuf datent de 
novembre et décembre 2018. 
Il a également produit huit échanges de courriels intervenus en 2018 – dont quatre 
en novembre et un en décembre – dans le cadre de postulations dans les domaines 
bancaire et financier. 
En appel, il a produit des échanges de courriels faisant état d'une vingtaine de 
postulations effectuées entre novembre 2018 et août 2019, exclusivement dans les 
secteurs bancaire et financier, pour des postes de conseiller en investissement, 
banquier privé, gérant de fortune, "trader" ou analyste financier. 
Il soutient qu'aucune de ces recherches d'emploi n'a abouti à ce jour. 
g.d Les charges mensuelles de A_____, telles que retenues par le Tribunal et 
admises par les parties, s'élèvent à 2'753 fr., soit 1'000 fr. de loyer, 438 fr. 
d'assurance-maladie, 45 fr. de frais de transport, 70 fr. d'impôts et 1'200 fr. de 
minimum vital. 
g.e A_____ est titulaire de trois comptes bancaires ouverts auprès de la banque 
J_____ 
et 
affichant 
un 
solde 
de 
65'120 
fr. 
au 
total 
au 
31 décembre 2017, initialement non déclarés, puis retenus pour la première fois 
dans son avis de taxation 2017. 


- 6/15 - 
 
C/4788/2018 
Lors de l'audience du 31 mai 2018, A_____ a déclaré qu'il disposait d'un fonds 
M_____ aux Etats-Unis, non déclaré en Suisse. A la suite du procès concernant ce 
fonds, il était prévu qu'il touche en 2018 une première tranche d'environ 30'000 à 
60'000 fr., qu'il comptait déclarer. 
g.f Le Tribunal a arrêté les charges mensuelles de D_____ et E_____ à un 
montant arrondi de 1'300 fr. pour chaque enfant, ce qui est admis par les parties en 
appel. Ce montant comprend 393 fr. de participation au loyer (15% du loyer), 
224 fr. d'assurance-maladie, LCA comprise, 80 fr. pour D_____ et 73 fr. pour 
E_____ de frais de cours de danse et 600 fr. de minimum vital. 
Elles bénéficient chacune de 300 fr. au titre d'allocations familiales. 
g.g A_____ a produit en appel des messages échangés entre les parties en juillet 
2019, dont il ressort quelques difficultés de communication au sujet de la prise en 
charge des enfants et de leurs frais. 
C_____ soutient qu'elle a toujours pris en charge l'entier des frais extraordinaires 
des enfants. 
D. 
Dans le jugement entrepris, s'agissant des points encore litigieux en appel, le 
Tribunal a retenu qu'il apparaissait peu probable que A_____ n'arrive pas à 
améliorer ses performances en vue d'obtenir le versement du bonus prévu 
contractuellement en lien avec ses résultats, compte tenu de son expérience et de 
ce qu'il occupait son emploi actuel depuis quelques années. Il était en mesure de 
percevoir un revenu hypothétique de 6'000 fr., montant qu'avait retenu la Cour en 
2017 et qui correspondait à un salaire inférieur à celui d'un cadre moyen à l'Etat 
de Genève. Avec des charges mensuelles de 2'753 fr., son solde disponible 
s'élevait 
à 
3'247 
fr. 
Quant 
à 
C_____, 
son 
revenu 
mensuel 
net s'élevait à 7'970 fr., pour des charges mensuelles de 3'736 fr., lui laissant ainsi 
un solde de 4'234 fr. Le premier juge a ensuite fixé l'entretien convenable de 
chaque enfant à 1'300 fr., dont à déduire les allocations familiales perçues par la 
mère. Considérant que la question de la contribution de prise en charge ne se 
posait 
pas, 
il 
a 
condamné 
en 
conséquence 
A_____ 
à 
verser 
à 
C_____, 
par 
mois, 
d'avance 
et 
par 
enfant, 
1'000 
fr. 
jusqu'à 
12 ans, 1'100 fr. de 12 ans à 15 ans et 1'200 fr. de 15 à 18 ans, voire au-delà en cas 
d'études sérieuses et régulières, mais jusqu'à 25 ans au plus. 
 
EN DROIT 
1. 
1.1 L'appel est recevable contre les décisions finales de première instance (art. 308 
al. 1 let. a CPC), dans les causes non patrimoniales ou dont la valeur litigieuse, au 


- 7/15 - 
 
C/4788/2018 
dernier état des conclusions de première instance, est supérieure à 10'000 fr. 
(art. 308 al. 2 CPC). 
En l'espèce, les montants contestés, tels qu'ils résultent de la procédure de 
première instance, une fois capitalisés conformément à l'art. 92 al. 2 CPC, sont 
supérieurs à 10'000 fr., de sorte que la voie de l'appel est ouverte. 
1.2 Formé dans le délai et selon la forme prescrits par la loi (art. 130, 131 
et 311 al. 1 CPC), l'appel est recevable. 
1.3 Selon l'art. 317 al. 1 CPC, les faits et moyens de preuve nouveaux ne sont pris 
en considération au stade de l'appel que s'ils sont invoqués ou produits sans retard 
(let. a) et s'ils ne pouvaient l'être devant la première instance bien que la partie qui 
s'en prévaut ait fait preuve de diligence (let. b). 
Cependant, lorsque le juge est saisi de questions relatives à des enfants mineurs 
dans les affaires de droit de la famille, les pièces nouvelles sont recevables même 
si les conditions de l'art. 317 al. 1 CPC ne sont pas réunies, eu égard à la maxime 
inquisitoire illimitée (ATF 144 III 349 consid. 4.2.1). 
Au vu de cette règle, les pièces produites par l'appelant sont recevables 
puisqu'elles se rapportent à la situation personnelle et financière des parties 
pertinente pour l'établissement des contributions d'entretien des enfants mineurs. 
1.4 L'appel peut être formé pour violation du droit (art. 310 let. a CPC) et 
constatation inexacte des faits (art. 310 let. b CPC). L'instance d'appel dispose 
ainsi d'un plein pouvoir d'examen de la cause en fait et en droit; en particulier, le 
juge d'appel contrôle librement l'appréciation des preuves effectuée par le juge de 
première instance (art. 157 CPC en relation avec l'art. 310 let. b CPC) et vérifie si 
celui-ci pouvait admettre les faits qu'il a retenus (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1). 
1.5 Le litige étant circonscrit au montant des contributions dues pour l'entretien 
des enfants mineurs, la procédure est soumise aux maximes d'office et inquisitoire 
illimitée (ATF 129 III 417 consid. 2.1.2; arrêt du Tribunal fédéral 5A_524/2017 
du 9 octobre 2017 consid. 3.2.2). Ainsi, le juge n'est pas lié par les conclusions 
des parties et il établit les faits d'office (art. 296 al. 1 et 3 CPC). 
2. 
L'appelant se plaint de ce que les contributions d'entretien allouées aux enfants 
sont trop élevées. Il reproche au Tribunal de lui avoir imputé un revenu 
hypothétique et d'avoir mis à sa charge l'intégralité des frais des enfants. 
2.1 En vertu de l'art. 133 al. 1 ch. 4 CC, dans la procédure de divorce, le juge règle 
les droits et les devoirs des père et mère conformément aux dispositions régissant 
les effets de la filiation, notamment celles relatives à la contribution d'entretien. 


- 8/15 - 
 
C/4788/2018 
2.1.1 Selon l'art. 276 CC, auquel renvoie cette disposition, l'entretien de l'enfant 
est assuré par les soins, l'éducation et des prestations pécuniaires (al. 1). Les père 
et mère contribuent ensemble, chacun selon ses facultés, à l'entretien convenable 
de l'enfant et assument en particulier les frais de sa prise en charge, de son 
éducation, de sa formation et des mesures prises pour le protéger (al. 2). 
L'art. 285 CC prévoit que la contribution d'entretien doit correspondre aux besoins 
de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources de ses père et mère (al. 1). La 
contribution d'entretien sert aussi à garantir la prise en charge de l'enfant par les 
parents et les tiers (al. 2). 
Les allocations familiales font partie des revenus de l'enfant et doivent être payées 
en sus de la contribution d'entretien lorsqu'elles sont versées à la personne tenue 
de pourvoir à l'entretien de l'enfant (art. 285a al. 1 CC). 
S'agissant de l'obligation d'entretien d'enfants mineurs, les exigences à l'égard des 
père et mère sont plus élevées, en sorte que ceux-ci doivent réellement épuiser 
leur capacité maximale de travail (ATF 137 III 118 consid. 3.1; arrêt du Tribunal 
fédéral 5A_874/2014 du 8 mai 2015 consid. 6.2.1). 
2.1.2 Pour fixer la contribution d'entretien, le juge doit en principe tenir compte du 
revenu effectif des parties, tant le débiteur d'entretien que le créancier pouvant 
néanmoins se voir imputer un revenu hypothétique supérieur. Il s'agit ainsi 
d'inciter la personne à réaliser le revenu qu'elle est en mesure de se procurer en 
faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l'effort que l'on peut 
raisonnablement exiger d'elle afin de remplir ses obligations (ATF 143 III 233 
consid. 3.2; 137 III 102 consid. 4.2.2.2). 
Le juge doit ainsi examiner successivement deux conditions. Il doit d'abord 
déterminer si l'on peut raisonnablement exiger d'une personne qu'elle exerce une 
activité lucrative ou augmente celle-ci, eu égard, notamment, à sa formation, à son 
âge et à son état de santé; il s'agit d'une question de droit. Le juge doit ensuite 
établir si la personne a la possibilité effective d'exercer l'activité ainsi déterminée 
et quel revenu elle peut en obtenir, compte tenu des circonstances subjectives 
susmentionnées, ainsi que du marché du travail; il s'agit là d'une question de fait 
(ATF 143 III 233 consid. 3.2; 137 III 102 consid. 4.2.2.2). 
Pour arrêter le montant du salaire, le juge peut se baser sur l'enquête suisse sur la 
structure des salaires, réalisée par l'Office fédéral de la statistique, ou sur d'autres 
sources (ATF 137 III 118 consid. 3.2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_1008/2015 du 
21 avril 2016 consid. 3.3.2; 5A_933/2015 du 23 février 2016 consid. 6.1). 
Si le juge entend exiger d'une partie la prise ou la reprise d'une activité lucrative, 
ou encore l'extension de celle-ci, il doit généralement lui accorder un délai 
approprié pour s'adapter à sa nouvelle situation et retrouver un emploi; ce délai 


- 9/15 - 
 
C/4788/2018 
doit être fixé en fonction des circonstances du cas particulier (ATF 129 III 417 
consid. 2.2; 114 II 13 consid. 5; arrêt du Tribunal fédéral 5A_251/2016 du 
15 août 2016 consid. 2.2.1). 
L'époux qui, alors que la séparation apparaît définitive, n'entreprend pas les 
démarches pour retrouver un emploi ne peut se prévaloir du fait qu'en raison de 
l'accroissement de son âge durant la procédure, ses perspectives de gain se sont 
amenuisées (arrêt du Tribunal fédéral 5A_56/2010 du 2 juin 2010 consid. 3.3). 
2.1.3 La loi ne prescrit pas de méthode de calcul particulière pour arrêter la 
quotité de la contribution d'entretien due à l'enfant. Sa fixation relève de 
l'appréciation du juge, qui jouit d'un large pouvoir d'appréciation et applique les 
règles du droit et de l'équité (art. 4 CC; ATF 140 III 337 consid. 4.2.2; 134 III 577 
consid. 4; arrêt du Tribunal fédéral 5A_465/2016 du 19 janvier 2017 
consid. 7.2.2). 
L'une des méthodes pour calculer le montant de la contribution d'entretien est 
celle du minimum vital avec participation à l'excédent (ATF 134 III 577 
consid. 3), qui consiste à prendre en considération le minimum vital du droit des 
poursuites auquel sont ajoutées les dépenses incompressibles, augmentées d'autres 
dépenses non strictement nécessaires si la situation des parties le permet, puis à 
répartir l'éventuel excédent une fois les besoins élémentaires de chacun couverts 
(ATF 140 III 337 consid. 4.2.3; arrêts du Tribunal fédéral 5A_329/2016 du 
6 décembre 2016 consid. 4.1; 5A_61/2015 du 20 mai 2015 consid. 4.2.1.1 et 
4.2.2). 
La loi énumère divers facteurs interdépendants pour fixer la contribution : les 
besoins de l'enfant, les ressources des deux parents et de l'enfant, le train de vie 
des parents, le cas échéant la part du débiteur à la prise en charge - en nature - de 
l'enfant. Le juge doit les évaluer et les combiner, d'abord pour estimer le coût de 
l'enfant, puis pour répartir ce coût entre les parents. (art. 285 al. 1 CC; HELLE, 
Droit matrimonial, Commentaire pratique, 2016, n. 81 ad art. 133 CC; BASTONS 
BULLETTI, L'entretien après divorce : méthodes de calcul, montant, durée et 
limites, publié in SJ 2007 II 79). 
La quotité de la contribution ne dépend pas uniquement de la capacité contributive 
du parent débiteur d'aliments, mais aussi des ressources financières du parent qui 
a obtenu la garde (ATF 127 III 68 consid. 2b et les références mentionnées; 
126 III 353 consid. 2b). 
 
 


- 10/15 - 
 
C/4788/2018 
2.2 
2.2.1 En l'espèce, s'agissant de la question du revenu hypothétique, il convient 
d'examiner si l'appelant a accompli les efforts que l'on pouvait exiger de lui et s'il 
a fait preuve de bonne volonté en recherchant un emploi mieux rémunéré que 
celui qu'il occupe. 
A cet égard, par arrêt du 12 septembre 2017, la Cour a souligné que les 
obligations d'entretien de l'appelant lui imposaient, depuis la séparation du couple 
au début de l'année 2016, de chercher une activité mieux rémunérée, quitte à 
devoir chercher un poste moins qualifié, correspondant par exemple à sa 
formation de base, et en mettant au besoin ses connaissances à jour. Or, depuis 
lors, l'appelant a tardé à effectuer des recherches de travail sérieuses, puisqu'il 
ressort des pièces produites qu'il n'a commencé à effectuer la grande majorité de 
ses recherches qu'à partir de novembre 2018, soit plus d'un an après l'arrêt précité. 
A cela s'ajoute que ses postulations s'adressent presque exclusivement à des 
banques ou à des sociétés de gestion de fortune ou de finance, pour des postes de 
gérant de portefeuille, d'analyste financier, de conseiller en investissement, de 
banquier privé, de "trader" ou de "broker", soit des postes aux qualifications 
identiques, voire supérieures aux emplois qu'il a exercés jusqu'alors. Il ressort de 
ses recherches qu'il n'a pas élargi celles-ci à d'autres domaines que le secteur 
bancaire et financier, ni à des postes moins qualifiés que celui qu'il exerce 
actuellement. A cet égard, il n'explique pas en quoi ses demandes d'emploi 
seraient aussi variées qu'il le prétend ni dans quels autres domaines il les aurait 
effectuées. 
Dès lors, force est de constater que ses recherches de travail ne sauraient être 
considérées comme suffisamment sérieuses et variées au regard des exigences 
légales découlant de son obligation d'entretien envers ses deux enfants mineurs et 
de son obligation de mettre en œuvre tous les moyens raisonnablement exigibles 
et d'épuiser réellement sa capacité maximale de travail afin d'améliorer sa capacité 
contributive. 
L'appelant, titulaire d'une licence universitaire en sciences économiques et 
sociales, mention gestion d'entreprise, maîtrise le français, l'anglais et l'arabe, ce 
qui constitue un atout indéniable sur le marché du travail genevois. Certes, ses 
deux périodes de chômage l'ont éloigné du marché du travail pendant un certain 
temps. Cela étant, dans la mesure où il bénéficie d'une expérience professionnelle 
de plus de vingt-cinq ans dans le secteur bancaire et financier auprès d'institutions 
réputées, il ne saurait être considéré que ces périodes de chômage péjoreraient ses 
recherches d'emploi à tel point qu'elles se trouveraient dénuées de chance de 
succès. 
Il ne saurait non plus se prévaloir de ce que ses perspectives de gain se seraient 
réduites à cause de l'accroissement de son âge pendant les années écoulées durant 


- 11/15 - 
 
C/4788/2018 
les procédures l'opposant à l'intimée, dès lors qu'il sait déjà depuis plusieurs mois 
qu'il lui incombe de trouver une activité mieux rémunérée afin de pouvoir faire 
face à ses obligations d'entretien envers ses enfants, et qu'il n'a pas entrepris les 
démarches nécessaires. A cela s'ajoute qu'il ne se prévaut d'aucun problème de 
santé l'empêchant de mettre en œuvre sa capacité de gain maximale à plein temps. 
La situation sur le marché du travail dans le domaine de la finance est certes 
tendue, fait notoire qui ne doit pas être minimisé, ce qui rend ainsi plus difficile 
pour l'appelant la recherche d'un emploi correspondant à son expérience et à ses 
qualifications, mais n'exclut pas pour autant qu'il en trouve un. 
Enfin, l'appelant ne peut pas se limiter à rechercher un poste de gérant de fortune 
ou de conseiller en investissement. Il doit en effet, au besoin, rechercher un poste 
moins qualifié ou correspondant à sa formation de base. 
Selon la dernière enquête suisse sur la structure des salaires, dans la branche 
économique "services financiers", le revenu mensuel brut médian d'un homme 
pour une activité à plein temps, dans la région lémanique, pour une profession de 
type "employé de bureau" (employé de commerce, secrétaire ou assistant 
d'administration), sans fonction de cadre, s'élève à 9'614 fr., et le salaire d'un 
"commerçant ou vendeur" (soit notamment conseiller à la vente) s'élève à 9'421 fr. 
Pour le même profil, dans la branche économique "activités des sièges sociaux; 
conseil de gestion" pour une profession de type "professions intermédiaire, 
finance et administration" (soit notamment employé de banque, conseiller ou 
assistant à la clientèle), sans fonction de cadre, le salaire d'un homme de 50 ans 
est de 8'236 fr., tandis que pour une profession de type "employé de bureau", ce 
revenu s'élève à 7'822 fr. 
Il ressort également du calculateur de salaire en ligne de l'Etat de Genève qu'une 
personne de 50 ans au bénéfice d'un titre universitaire peut réaliser, dans la 
branche économique des "services financiers", à un poste d'"employé de bureau", 
sans fonction de cadre ni ancienneté, un salaire brut médian de 9’440 fr. en 
travaillant à plein temps. En outre, pour un poste de conseiller à la clientèle, 
commerçant, employé de banque ou assistant de direction, le salaire est de 
10'270 fr., voire 10'740 pour un "conseiller de vente". Enfin, dans la branche 
économique "activité de gestion", le salaire pour un poste d'"employé de bureau" 
(soit secrétaire, employé de commerce ou assistant) s'élève à 7'520 fr. 
L'appelant a été en mesure de percevoir un revenu mensuel net de l'ordre de 
25'000 fr. pendant six ans jusqu'en 2009. Par la suite, il a perçu un revenu mensuel 
de 12'700 fr. de 2011 à 2012, puis de 8'600 fr. en 2013, soit à une époque où la 
situation de l'emploi dans le domaine de la finance n'était déjà plus aussi prospère 
qu'elle a pu l'être par le passé. 


- 12/15 - 
 
C/4788/2018 
Par conséquent et compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de considérer qu'en 
accomplissant les efforts que l'on peut raisonnablement exiger de l'appelant afin 
de remplir ses obligations envers ses deux enfants mineurs, celui-ci serait en 
mesure, compte tenu de son expérience professionnelle et de ses qualifications et 
au vu des statistiques précitées, de réaliser, en travaillant à plein temps, un salaire 
s'élevant, à tout le moins, à 7'500 fr. bruts par mois, soit 6'000 fr. nets en tenant 
compte des cotisations sociales usuelles. 
C'est dès lors à bon droit que le Tribunal a imputé à l'appelant un revenu 
hypothétique net de 6'000 fr., et cela sans lui accorder de délai supplémentaire 
pour s'adapter à la situation puisqu'il a déjà bénéficié d'un tel délai selon l'arrêt de 
la Cour du 12 septembre 2017. 
Il s'ensuit que le jugement attaqué sera confirmé sur ce point. 
2.2.2 L'appelant soutient que l'intégralité des frais des enfants ne devait pas être 
mise à sa charge compte tenu de la situation financière respective des parties. 
L’appelant dispose d'un solde mensuel de 3'247 fr. avant paiement des 
contributions d'entretien (6'000 fr. – 2'753 fr.) et l'intimée de 4'234 fr. (7'970 fr. – 
3'736 fr.), tandis que les charges des enfants s'élèvent à 2'000 fr., soit 1'000 fr. par 
enfant (1'300 fr. – 300 fr. à titre d'allocations familiales). 
Si l'intimée dispose certes d'un disponible supérieur à celui de l'appelant, il 
convient toutefois de tenir compte de ce qu'elle assure l'entretien des enfants en 
nature de manière largement prépondérante, étant donné que le droit de visite 
accordé à l'appelant, qui s'exerce un week-end sur deux, et en alternance, du lundi 
soir au mardi matin toutes les deux semaines, ainsi que la moitié des vacances 
scolaires, ne s'écarte pas de manière significative d'un droit de visite usuel. 
A cela s'ajoute que le solde dont dispose l'intimée résulte notamment du fait 
qu'elle exerce son emploi à un taux d'activité de 90%, supérieur à celui que lui 
impose sa situation actuelle. En effet, selon la jurisprudence (ATF 144 III 481 
consid. 4.7.6), elle pourrait travailler à 50 % uniquement, étant donné que la plus 
jeune des deux enfants dont elle a la garde n'est encore âgée que de 11 ans. A 
compter de l'année scolaire 2020-2021, lorsque sa fille cadette sera en âge de 
fréquenter le cycle secondaire, le taux d'activité qui pourrait être exigé d'elle sera 
de 80 %. Il ne paraît dès lors pas équitable de lui imposer de participer aux frais 
des enfants au moyen des ressources dont elle dispose en raison du fait qu'elle 
assume une charge de travail plus importante que celle à laquelle elle pourrait se 
limiter et donc en raison des efforts qu'elle consent à cet égard. Il doit en outre 
être tenu compte du fait qu'elle assume les frais extraordinaires de ses enfants 
(cf. infra consid. 3), de sorte que son disponible en est réduit d'autant. 


- 13/15 - 
 
C/4788/2018 
Enfin, après paiement des différentes contributions d'entretien mises à sa charge, 
l'appelant conserve un solde non négligeable et il ne se trouve pas réduit à son 
minimum vital. 
C'est dès lors à bon droit que le Tribunal a mis l'entretien convenable des enfants 
entièrement à charge de l'appelant. 
2.2.3 Au vu de ce qui précède, le ch. 5 du dispositif du jugement attaqué sera 
confirmé. 
3. 
L'appelant reproche au Tribunal de ne pas avoir réglé le sort des frais 
extraordinaires des enfants. Il allègue à cet égard que l'intimée lui aurait réclamé 
le paiement de factures relatives à un camp d'été. Il conclut ainsi à ce qu'il soit dit 
que les frais extraordinaires des enfants soient partagés entre les parties, après 
discussion et accord préalable sur leur montant, afin de rendre la situation et les 
obligations de chacun des parents plus claires sur cette question. 
Il ne ressort pas des pièces produites par l'appelant que le paiement des frais 
extraordinaires des enfants, autres que ceux pris en compte à titre de charges, 
serait véritablement problématique et ferait l'objet de discussions ou de conflits 
réguliers. 
En outre, si des dissensions existent entre les parties, comme le soutient l'appelant, 
la mise en œuvre de discussions quant à la nature et au montant des frais 
extraordinaires à engager ainsi que la prise de décisions relatives à ces questions 
sera difficile. 
L'intimée soutient pour sa part qu'elle prend à sa charge l'entier des frais 
extraordinaires, notamment les frais relatifs aux loisirs de ses filles et ce, même 
sur les week-ends de l'appelant. Elle s'oppose au partage par moitié desdits frais et 
ne revendique pas un autre mode de répartition que celui qui est actuellement 
pratiqué. 
La conclusion de l'appelant tendant à la prise en charge par moitié des frais 
extraordinaires des enfants après discussion n'apparaît dès lors pas de nature à 
clarifier et à résoudre une situation qui serait véritablement problématique, mais 
plutôt à susciter, le cas échéant, des controverses entre les parties. Il ne se justifie 
dès lors pas de donner suite à ladite conclusion. Pour le surplus, en cas de litige 
concernant des frais extraordinaires, l'art. 286 al. 3 CC sera applicable. 
4. 
Les frais judiciaires d'appel seront arrêtés à 1'250 fr. (art. 95 al. 2 et 
105 al. 1 CPC; art. 2, 30 et 35 RTFMC), mis à la charge de l'appelant, qui 
succombe, et compensés avec l'avance de frais de même montant versée par ce 
dernier, qui reste acquise à l'Etat de Genève (art. 106 al. 1 et 111 al. 1 CPC). 


- 14/15 - 
 
C/4788/2018 
Compte tenu de la nature familiale du litige, chaque partie supportera ses propres 
dépens d'appel (art. 107 al. 1 let. c CPC). 
* * * * * 


- 15/15 - 
 
C/4788/2018 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre civile : 
A la forme : 
Déclare recevable l'appel interjeté le 24 juin 2019 par A_____ contre le jugement 
JTPI/7569/2019 rendu le 23 mai 2019 par le Tribunal de première instance dans la 
cause C/4788/2018-18. 
Au fond : 
Confirme ce jugement. 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
Sur les frais : 
Arrête les frais judiciaires d'appel à 1'250 fr., les met à la charge de A_____ et dit qu'ils 
sont compensés avec l'avance de frais de même montant fournie par celui-ci, qui reste 
acquise à l'Etat de Genève. 
Dit que chaque partie supporte ses propres dépens d'appel. 
Siégeant : 
Monsieur 
Laurent 
RIEBEN, 
président; 
Monsieur 
Patrick 
CHENAUX, 
Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, juges; Madame Sophie MARTINEZ, 
greffière. 
Le président : 
Laurent RIEBEN 
 
La greffière : 
Sophie MARTINEZ 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification 
avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du 
recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.