ge_gerichte · ACPR/758/2019 · 2019-10-02 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/23344/2019 
ACPR/758/2019 
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du mercredi 2 octobre 2019 
 
Entre 
A______, domicilié ______, comparant par Me B______, avocat, 
recourant, 
 
 
contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 28 mars 2018 par le Ministère public, 
 
 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 
1213 Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 
 
 


- 2/4 - 
______________________________________________________________________________________ 
P/23344/2017 
Vu : 
- 
l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 28 mars 2018 par le Ministère 
public; 
- 
les sûretés en CHF 1'000.- versées par le recourant; 
- 
l'arrêt rendu le 12 décembre 2018 par la Chambre de céans (ACPR/744/2018); 
- 
l'arrêt rendu le 9 septembre 2019 par le Tribunal fédéral (6B_127/2019) : 
o admettant le recours formé par A______, 
o annulant la décision précitée de la Chambre de céans pour nouvelle décision. 
Considérant en droit que : 
- 
il résulte de cet arrêt qu'une ordonnance de non entrée en matière n'aurait pas dû être 
rendue et qu'il convient d'instruire davantage la cause (consid. 4.3.4, 4.3.5, 4.4.3); 
- 
les frais de la procédure de recours cantonale doivent par conséquent être supportés 
par l’État (art. 428 al. 4 CPP), et les sûretés restituées; 
- 
le recourant, partie plaignante, qui a gain de cause, avait demandé dans l’acte de 
recours du 9 avril 2018 de 24 pages, dont 4 pages de garde et de conclusions, une 
indemnité de CHF 6'300.-, correspondant à 4h06 au tarif de chef d'étude à CHF 700.- 
et 15h36 au tarif d'avocat-stagiaire à CHF 220.- ; 
- 
l'art. 433 al. 1 let. b CPP permet à la partie plaignante de demander au prévenu une 
juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsque 
le prévenu est astreint au paiement des frais conformément à l'art. 426 al. 2 CPP; 
- 
la juste indemnité, notion qui laisse un large pouvoir d'appréciation au juge, couvre 
ainsi les dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir le point de vue de la partie 
plaignante dans la procédure pénale. Il s'agit en premier lieu des frais d'avocat. En 
particulier, les démarches doivent apparaître nécessaires et adéquates pour la défense 
raisonnable du point de vue du plaignant (ATF 139 IV 102 consid. 4.1 et 4.3; arrêt 
du Tribunal fédéral 6B_90/2017 du 22 novembre 2017 consid. 3.5); 
- 
Les honoraires d'avocat se calculent selon le tarif usuel du barreau applicable dans le 
canton où la procédure se déroule (arrêt du Tribunal fédéral 6B_392/2013 du 4 
novembre 2013 consid. 2.3). Bien que le canton de Genève ne connaisse pas de tarif 
officiel des avocats, il n'en a pas moins posé, à l'art. 34 de la loi sur la profession 
d'avocat du 26 avril 2002 (LPAv; E 6 10), les principes généraux devant présider à la 
fixation des honoraires, qui doivent en particulier être arrêtés compte tenu du travail 
effectué, de la complexité et de l'importance de l'affaire, de la responsabilité 
assumée, du résultat obtenu et de la situation du client (ACPR/520/2017 du 28 juillet 


- 3/4 - 
______________________________________________________________________________________ 
P/23344/2017 
2017). Sur cette base, la Cour de justice retient, en principe, un tarif horaire de 
CHF 450.- pour un chef d'étude, voire de CHF 400.- si le conseil calcule sa 
prétention à ce taux, de CHF 350.- pour un collaborateur et de CHF 150.- pour un 
avocat stagiaire (ACPR/253/2018 du 4 mai 2018 et ACPR/320/2018 du 6 juin 2018 
ainsi que les références citées dans ces arrêts); 
- 
ainsi, le temps passé, plus de 19h, sur le recours, qui ne présentait pas de complexité 
factuelle, paraît excessif. Il sera dès lors retenu les 4h00 annoncée par le chef étude 
au tarif de CHF 450.- et 8h00 d'activité d'avocat-stagiaire au tarif de CHF 150.-, soit 
CHF 3'000.- plus 7.7% de TVA. 
* * * * * 


- 4/4 - 
______________________________________________________________________________________ 
P/23344/2017 
 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Annule l'ordonnance de non-entrée en matière du 23 mai 2018 et renvoie la cause au 
Ministère public pour qu'il ouvre une instruction. 
Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État. 
Dit que les sûretés versées seront restituées à A______. 
Alloue à A______, à la charge de l'État, une indemnité de CHF 3'231.-, TVA (7.7% incluse), 
pour la procédure de recours. 
Notifie la présente décision à A______ (soit, pour lui, leur défenseur) et au Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et 
Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Monsieur Julien CASEYS, greffier. 
 
Le greffier : 
Julien CASEYS 
 
La présidente : 
Corinne CHAPPUIS BUGNON 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière 
pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 
173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les 
art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la 
notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent 
être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de 
ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 
48 al. 1 LTF).