ge_gerichte · ACJC/983/2015 · 2015-07-29 · fr


Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés ainsi qu'au Tribunal 
de première instance, le 1er septembre 2015. 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
C/16451/2013 
ACJC/983/2015
ARRÊT 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre civile 
DU MARDI 1ER SEPTEMBRE 2015 
 
Entre 
A______ EN LIQUIDATION, p.a. Office des faillites, ______, recourante contre une 
ordonnance rendue par la 1ère Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 
29 juillet 2015, comparant en personne, 
et 
Monsieur B______, domicilié ______ (GE), intimé, comparant par Me Maurice Harari, 
avocat, rue du Rhône 100, case postale 3403, 1211 Genève 3, en l'étude duquel il fait 
élection de domicile. 
 


- 2/4 - 
 
C/16451/2013 
Attendu EN FAIT que par ordonnance OTPI/448/2015 du 29 juillet 2015, notifiée 
par plis du 4 août 2015, le Tribunal de première instance (ci-après : le Tribunal) a 
ordonné la suspension de la cause en application de l'art. 207 LP, a précisé que 
cette suspension impliquait également la suspension du processus d'expertise et a 
invité la masse en faillite de A______ à fournir, au plus tard le 
15 septembre 2015, conformément à l'art. 99 al. 1 let. b CPC, des sûretés à hauteur 
de 10'000 fr. en garantie des dépens de sa partie adverse; 
Que le 17 août 2015, la masse en faillite de A______ a formé un recours contre 
l'ordonnance du 29 juillet 2015, concluant à ce que la demande de sûretés soit 
"déclarée nulle" et a sollicité l'octroi de l'effet suspensif; 
Qu'elle a notamment allégué ne pas être insolvable; 
Que B______ s'est opposé à l'octroi de l'effet suspensif; 
Que l'ordonnance querellée s'inscrit dans le cadre d'une procédure initiée le 
24 juillet 2013 par A______, qui a sollicité l'inscription définitive d'une 
hypothèque légale et qui a conclu au paiement d'un montant de 54'816 fr. plus 
intérêts, en lien avec des travaux exécutés dans la villa propriété de B______; 
Que la faillite de A______ a été prononcée le 2 juillet 2015; 
Que le 23 juillet 2015, B______ a sollicité le versement de sûretés; 
Qu'à la suite de cette requête et sans donner à la masse en faillite de 
A______ l'opportunité de se prononcer sur cette requête, le Tribunal a rendu 
l'ordonnance querellée; 
Considérant EN DROIT que les décisions relatives aux sûretés peuvent faire 
l'objet d'un recours (art. 103 CPC); 
Que selon l'art. 325 al. 2 CPC, l'instance de recours peut suspendre le caractère 
exécutoire de la décision attaquée, le recours ne déployant dans la règle aucun 
effet suspensif (art. 325 al. 1 CPC); 
Que l'instance de recours jouit d'un large pouvoir d'appréciation dans le cadre de 
la décision sur effet suspensif (JEANDIN, Code de procédure civile commenté, 
BOHNET/HALDY/JEANDIN/SCHWEIZER/TAPPY [éd.], 2011, n° 6 ad art. 325 CPC); 
Que selon les principes généraux applicables en matière d'effet suspensif, le juge 
procède à une pesée des intérêts en présence et se demandera en particulier si sa 
décision est de nature à provoquer une situation irréversible; 


- 3/4 - 
 
C/16451/2013 
Que conformément à l'art. 101 al. 3 CPC, si les sûretés ne sont pas fournies à 
l'échéance d'un délai supplémentaire, le Tribunal n'entre pas en matière sur la 
demande; 
Qu'en l'espèce, la masse en faillite de A______ a contesté, sur recours, devoir 
verser des sûretés, alléguant notamment ne pas être insolvable; 
Que se pose également la question de la fixation d'un délai pour le dépôt de 
sûretés, alors que la cause a été suspendue sur la base de l'art. 207 LP; 
Que prima facie et sans préjudice de l'examen au fond, le recours ne paraît pas 
manifestement dépourvu de toute chance de succès; 
Que si l'effet suspensif n'était pas accordé et si les sûretés n'étaient pas versées 
dans les délais impartis, le Tribunal n'entrerait pas en matière sur la demande 
d'inscription de l'hypothèque légale, qui ne pourrait sans doute pas être redéposée, 
en raison des délais fixés par l'art. 839 CC; 
Qu'à l'inverse, le non-versement immédiat de sûretés ne cause aucun préjudice à 
B______, dans la mesure où la cause est suspendue; 
Qu'il se justifie dès lors de faire droit à la requête d'octroi de l'effet suspensif; 
Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond 
(art. 104 al. 3 CPC). 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
C/16451/2013 
PAR CES MOTIFS, 
La Présidente ad interim de la Chambre civile : 
Statuant sur suspension de l'exécution : 
Admet la requête de A______ EN LIQUIDATION, soit pour elle sa masse en faillite, 
tendant à la suspension de l'effet exécutoire attaché à l'ordonnance OTPI/448/2015 
rendue le 29 juillet 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause 
C/16451/2013-1. 
Dit qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision sur le fond. 
Siégeant : 
Madame Paola CAMPOMAGNANI, présidente ad interim; Madame Anne-Lise 
JAQUIER, greffière. 
 
La présidente ad interim : 
Paola CAMPOMAGNANI 
 
La greffière : 
Anne-Lise JAQUIER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; 
RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec 
expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière 
civile, dans les limites des art. 93 et 98 LTF. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure à 30'000 fr.