ge_gerichte · DAAJ/12/2021 · 2020-08-28 · fr


Notification conforme, par pli(s) recommandé(s) du greffier du 12 février 2021 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
AC/2034/2020 
DAAJ/12/2021 
COUR DE JUSTICE 
Assistance judiciaire 
DÉCISION DU LUNDI 8 FEVRIER 2021 
 
 
Statuant sur le recours déposé par : 
 
Monsieur A______, domicilié ______, Genève, 
représenté par Me Jacques EMERY, avocat, boulevard Helvétique 19, 1207 Genève, 
 
contre la décision du 28 août 2020 de la Vice-présidente du Tribunal de première 
instance. 
 
 
 


- 2/4 - 
 
AC/2034/2020 
EN FAIT 
A. 
a. Le 27 juillet 2020, A______ (ci-après : le recourant) a sollicité l'assistance juridique 
pour une action en libération de dette introduite le même jour par ses soins, dont la 
valeur litigieuse s'élève à 34'520 fr. (C/1______/2020). 
A l'appui de sa requête, il a notamment produit des extraits de son compte personnel 
auprès de B______ SA, faisant état d'un solde positif de 3 fr. 66 au 30 juin 2020 et de 
295 fr. 16 au 31 juillet 2020. 
b. Ladite procédure en libération de dette se trouve en phase de conciliation. Une 
avance de frais de 200 fr. a été requise. 
B. 
Par décision du 28 août 2020, notifiée le 8 septembre 2020, la Vice-présidente du 
Tribunal de première instance a rejeté la requête précitée. En substance, elle a retenu 
que le recourant ne remplissait pas la condition d'indigence, son disponible mensuel 
dépassant de 761 fr. le minimum vital élargi en vigueur à Genève. Le recourant 
disposait en effet de ressources mensuelles totales de 2'941 fr. pour des charges 
mensuelles admissibles de 2'180 fr., comprenant son minimum vital de 1'200 fr., majoré 
de 20% soit de 240 fr., et son loyer de 740 fr., sa prime d'assurance-maladie et ses frais 
de transports publics étant pris en charge par la collectivité publique. Le recourant était 
ainsi en mesure d'assumer, par ses propres moyens, les frais de la procédure envisagée 
et les honoraires d'un avocat, lesquels pourraient au besoin être acquittés par 
mensualités. 
C. 
a. Recours est formé contre ladite décision, par acte expédié le 14 septembre 2020 à la 
Présidence de la Cour de justice. Le recourant conclut à l'annulation de la décision 
entreprise ainsi qu'à sa mise au bénéfice de l'assistance juridique pour le paiement des 
frais de procédure. 
b. La Vice-présidente du Tribunal de première instance a renoncé à formuler des 
observations. 
c. Par pli du 22 septembre 2020, le recourant a été informé de ce que la cause avait été 
gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
1.1. En tant qu'elle refuse l'assistance juridique, la décision entreprise, rendue en 
procédure sommaire (art. 119 al. 3 CPC), est sujette à recours auprès de la Présidente de 
la Cour de justice (art. 121 CPC, 21 al. 3 LaCC et 1 al. 3 RAJ), compétence 
expressément déléguée au Vice-président soussigné sur la base des art. 29 al. 5 LOJ et 
10 al. 1 du Règlement de la Cour de justice (RSG E 2 05.47). Le recours, écrit et 
motivé, est introduit auprès de l'instance de recours (art. 321 al. 1 CPC) dans un délai de 
dix jours (art. 321 al. 2 CPC et 11 RAJ). 


- 3/4 - 
 
AC/2034/2020 
1.2 En l'espèce, le recours est recevable pour avoir été interjeté dans le délai utile et en 
la forme écrite prescrite par la loi. 
1.3 Lorsque la Cour est saisie d'un recours (art. 121 CPC), son pouvoir d'examen est 
limité à la violation du droit et à la constatation manifestement inexacte des faits 
(art. 320 CPC, applicable par renvoi de l'art. 8 al. 3 RAJ). Il appartient en particulier au 
recourant de motiver en droit son recours et de démontrer l'arbitraire des faits retenus 
par l'instance inférieure (HOHL, Procédure civile, tome II, 2ème éd., n. 2513-2515). 
2. 
2.1 L'octroi de l'assistance juridique est notamment subordonné à la condition que le 
requérant soit dans l'indigence (art. 29 al. 3 Cst. et 117 let. a CPC). 
Une personne est indigente lorsqu'elle ne peut assurer les frais liés à la défense de ses 
intérêts sans porter atteinte au minimum nécessaire à son entretien et à celui de sa 
famille (ATF 141 III 369 consid. 4.1; 128 I 225 consid. 2.5.1). 
L'indigence s'apprécie en fonction de l'ensemble des ressources du recourant, dont ses 
revenus, sa fortune et ses charges, tous les éléments pertinents étant pris en 
considération (ATF 135 I 221 consid. 5.1; 120 Ia 179 consid. 3a). La situation 
économique existant au moment du dépôt de la requête est déterminante (ATF 135 I 221 
consid. 5.1; arrêt du Tribunal fédéral 4D_19/2016 du 11 avril 2016 consid. 4.1). 
2.2. En l'espèce, le recourant ne conteste pas que sa situation financière lui permet 
d'assumer les honoraires d'un avocat, au besoin par mensualités. Il soutient en revanche 
être dans l'incapacité de s'acquitter de l'avance de frais qui pourrait être requise, dont le 
montant se situerait, compte tenu de la valeur litigieuse, entre 2'000 fr. et 8'000 fr., dans 
la mesure où il ne dispose d'aucune fortune. 
Selon l'art. 17 du Règlement genevois fixant le tarif des frais en matière civile 
(RTFMC), l'émolument pour une procédure en libération de dette dont la valeur 
litigieuse s'élève à 34'520 fr. se situe entre 2'000 et 8'000 fr. Le disponible du recourant 
ne lui permet ainsi effectivement pas de s'acquitter en une seule fois de l'avance de frais 
qui pourrait lui être demandée en cas d'échec de la phase de conciliation. 
La décision litigieuse sera en conséquence annulée et la cause renvoyée à l'autorité 
précédente afin qu'elle détermine si le recourant remplit les conditions d'octroi d'une 
assistance juridique partielle. 
3. 
Sauf exceptions non réalisées en l'espèce, il n'est pas perçu de frais judiciaires pour la 
procédure d'assistance juridique (art. 119 al. 6 CPC). Par ailleurs, aucune indemnité de 
dépens ne sera allouée, le recourant n'en sollicitant pas l'octroi. 
* * * * * 


- 4/4 - 
 
AC/2034/2020 
PAR CES MOTIFS, 
LE VICE-PRÉSIDENT DE LA COUR : 
A la forme : 
Déclare recevable le recours formé par A______ contre la décision rendue le 28 août 2020 par 
la Vice-présidente du Tribunal de première instance dans la cause AC/2034/2020. 
Au fond : 
Renvoie la cause à l'Autorité de première instance pour instruction complémentaire et 
nouvelle décision au sens des considérants. 
Déboute A______ de toutes autres conclusions. 
Dit qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires pour le recours, ni alloué de dépens. 
Notifie une copie de la présente décision à A______ en l'Étude de Me Jacques EMERY (art. 
137 CPC). 
Siégeant : 
Monsieur Patrick CHENAUX, Vice-président; Madame Maïté VALENTE, greffière. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Indication des voies de recours : 
 
Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la 
présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète 
(art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. 
 
Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.