ge_gerichte · ATAS/1243/2009 · 2009-03-26 · fr


Siégeant : Maya Cramer, Présidente, Christine BULLIARD MANGILI et Evelyne 
BOUCHAARA, Juges assesseurs. 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/1951/2009 
ATAS/1243/2009 
ARRET 
DU TRIBUNAL CANTONAL DES 
ASSURANCES SOCIALES 
Chambre 5 
du 7 octobre 2009 
 
En la cause 
Madame A__________, domiciliée au GRAND-LANCY 
Monsieur A__________, domicilié aux AVANCHETS 
demandeurs 
contre 
Caisse paritaire de prévoyance de l'industrie et de la construction 
(CPPIC), sise rue de Malatrex 14, GENEVE 
HOTELA Fonds de prévoyance, sise rue de la Gare 18, MONTREUX 
 
défenderesses


 
 
 
 
 
 
A/1951/2009 
2/4
EN FAIT 
1. Par jugement du 26 mars 2009, la 11ème chambre du Tribunal de première instance 
a prononcé le divorce de Madame A__________, née en 1978, et Monsieur 
A__________, né en 1978, mariés en date du 1er juin 1999. 
2. Selon le ch. 8 du jugement précité, le Tribunal de première instance a donné acte 
aux époux de ce qu'ils ont convenu de se partager par moitié la totalité de leurs 
avoirs de prévoyance professionnelle accumulés pendant le mariage. 
3. Le jugement de divorce est devenu définitif le 16 mai 2009 et a été transmis au 
Tribunal de céans le 4 juin 2009 pour exécution du partage. 
4. Le Tribunal de céans a sollicité des parties les noms de leurs institutions de 
prévoyance, puis a interpellé les institutions défenderesses en les priant de lui 
communiquer les montants des avoirs LPP des parties acquis durant le mariage, soit 
entre le 1er juin 1999 et le 16 mai 2009. 
5. Selon le courrier du 3 août 2009 de la Caisse paritaire de prévoyance de l'industrie 
et de la construction (CPPIC), la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 31'271 fr. 10. Aux termes du courrier du 4 août 2009 d'HOTELA 
Fonds de prévoyance, celle de la demanderesse est de 9'521 fr. 30. 
6. Par courrier du 18 août 2009, le Tribunal de céans a communiqué aux ex-époux sur 
quelle base sera effectué le partage de leurs avoirs de vieillesse accumulés pendant 
le mariage. 
7. En l'absence d'objections dans le délai fixé, la cause a été gardée à juger. 
 
EN DROIT 
1. L'art. 25a de la loi fédérale sur le libre passage dans la prévoyance professionnelle 
vieillesse, survivants et invalidité, du 17 décembre 1993 (loi sur le libre passage, 
LFLP ; RS 831.42), entré en vigueur le 1er janvier 2000, règle la procédure en cas 
de divorce. Lorsque les conjoints ne sont pas d’accord sur la prestation de sortie à 
partager (art. 122 et 123 Code Civil - CC), le juge du lieu du divorce compétent au 
sens de l'art. 73 al. 1 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, 
survivants et invalidité, du 25 juin 1982 (LPP ; RS 831.40), soit à Genève le 
Tribunal cantonal des assurances sociales depuis le 1er août 2003, doit, après que 
l'affaire lui a été transmise (art. 142 CC), exécuter d'office le partage sur la base de 
la clé de répartition déterminée par le juge du divorce. 


 
 
 
 
 
 
A/1951/2009 
3/4
2. Selon l'art. 22 LFLP (nouvelle teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2000), en cas 
de divorce, les prestations de sortie acquises durant le mariage sont partagées 
conformément aux art. 122, 123, 141 et 142 CC; les art. 3 à 5 LFLP s'appliquent 
par analogie au montant à transférer (al. 1). Pour chaque conjoint, la prestation de 
sortie à partager correspond à la différence entre la prestation de sortie, augmentée 
des avoirs de libre passage existant éventuellement au moment du divorce, et la 
prestation de sortie, augmentée des avoirs de libre passage existant éventuellement 
au moment de la conclusion du mariage (cf. art. 24 LFLP). Pour ce calcul, on ajoute 
à la prestation de sortie et à l'avoir de libre passage existant au moment de la 
conclusion du mariage les intérêts dus au moment du divorce (ATF 128 V 230; 
ATF 129 V 444). 
3. En l’espèce, le juge de première instance a donné acte aux époux de leur accord de 
partager par moitié leurs prestations de sortie acquises durant le mariage. Les dates 
pertinentes sont, d’une part, celle du mariage, le 1er juin 1999, d’autre part le 16 mai 
2009, date à laquelle le jugement de divorce est devenu exécutoire. 
4. Selon les renseignements recueillis, la prestation acquise pendant le mariage par le 
demandeur est de 31'271 fr. 10, tandis que celle acquise par la demanderesse est de 
9'521 fr. 30, les intérêts ayant déjà été calculés par les institutions de prévoyance 
défenderesses. Ainsi le demandeur doit à son ex-épouse le montant de 15'635 fr. 55 
(31'271 fr. 10 : 2) et celle-ci lui doit le montant de 4'760 fr. 65 (9'521 fr. 30 : 2), de 
sorte que c’est le demandeur qui doit à son ex-épouse la somme de 10'874 fr. 90 
(15'635 fr. 55 - 4'760 fr. 65). 
5. Conformément à la jurisprudence, depuis le jour déterminant pour le partage 
jusqu'au moment du transfert de la prestation de sortie ou de la demeure, le conjoint 
divorcé bénéficiaire de cette prestation a droit à des intérêts compensatoires sur le 
montant de celle-ci. Ces intérêts sont calculés au taux minimum légal selon l'art. 12 
OPP 2 ou selon le taux réglementaire, si celui-ci est supérieur (ATF 129 V 255 
consid. 3). 
6. Aucun émolument ne sera perçu, la procédure étant gratuite (art. 73 al. 2 LPP et 
89 H al. 1 de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985). 
 
*** 
 


 
 
 
 
 
 
A/1951/2009 
4/4
 
PAR CES MOTIFS, 
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES : 
1. 
Invite la Caisse paritaire de prévoyance de l'industrie et de la construction 
(CPPIC) à transférer, du compte de M. A__________, ancien numéro AVS, la 
somme de 10'874 fr. 90 à HOTELA Fonds de prévoyance en faveur de Mme 
A__________, numéro AVS, ainsi que des intérêts compensatoires au sens des 
considérants, dès le 16 mai 2009 jusqu'au moment du transfert. 
2. 
L’y condamne en tant que de besoin. 
3. 
Dit que la procédure est gratuite. 
4. 
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la Loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par 
voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints 
à l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Claire CHAVANNES 
 
La Présidente : 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le