voilaj/swiss-caselaw huggingface dataset:
ge_gerichte · A/559/2004 · 2004-01-26 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 04.06.2004 A/559/2004

A/559/2004
ATAS/435/2004
du 04.06.2004
( AF
)
, AUTRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/559/04/2/AF
ATAS/435/2004
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
2
ème
chambre
du mercredi 2 juin 2004
En la cause
Monsieur M__________
,
recourant
contre
CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES (FER-CIAM)
, 98, rue de St-Jean à Genève
intimée
Vu la décision de la Caisse du 26 janvier 2004, l’opposition du recourant, la décision sur opposition du 11 mars 2004 et le recours 16 mars 2004 ;
Vu l’audience de comparution personnelle des parties du 25 mai 2004;
Vu l’accord intervenu entre les parties à cette occasion;
Attendu qu’il est apparu en effet que le recourant a l’autorité parentale sur ses deux enfants, ce qui n’est pas contesté par la Caisse, qu’il a donc droit aux allocations familiales, et qu’il s’est par ailleurs engagé à en verser l’intégralité à son épouse pour ses deux enfants et à en communiquer la preuve à la Caisse.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant d’accord entre les parties
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Donne acte à la Caisse de ce qu’elle annule sa décision du 26 janvier 2004 et la décision sur opposition qui en découle.
Lui donne acte de ce qu’elle rendra une nouvelle décision accordant les allocations familiales au recourant.
L’y condamne en tant que de besoin.
Donne acte à Monsieur M__________ de ce qu’il s’engage à verser l’intégralité des allocations familiales à son épouse pour ses deux enfants et à en communiquer la preuve à la Caisse .
L’y condamne en tant que de besoin.
Dit que la procédure est gratuite.
Le greffier :
Pierre Ries
La Présidente :
Isabelle Dubois
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe
ge_gerichte · A/56/2018 · 2018-04-03 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 03.04.2018 A/56/2018

A/56/2018
ATAS/279/2018
du 03.04.2018
( CHOMAG
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/56/2018
ATAS/279/2018
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 3 avril 2018
10
ème
Chambre
En la cause
Madame A______, domiciliée c/o M. B______, à GENÈVE
recourante
contre
CAISSE DE CHOMAGE UNIA, sise rue Necker 17, GENÈVE
intimée
Vu le recours de Madame A______ (ci-après : la recourante) du 9 janvier 2018, pour déni de justice concluant principalement à ce que la caisse de chômage UNIA (ci-après : l'intimée) soit invitée à statuer à bref délai ;
Vu la réponse de l'intimée du 26 février 2018 indiquant notamment que par décision du 13 février 2018, elle avait rendu une décision sujette à opposition niant le droit à l'indemnité de la recourante pour la période de contrôle d'août 2017, que le 14 février 2018 la caisse avait procédé au versement des indemnités sur la base d'un gain assuré provisoire pour les périodes de contrôle de septembre à décembre 2017, et qu'enfin par courrier du 23 février 2018, la caisse avait finalisé le traitement du dossier et avait informé la recourante des principales conditions de son droit à l'indemnité dès le 1
er
septembre 2017; que dès lors l'intimé ayant statué sur le droit à l'indemnité de la recourante, le recours devait être considéré comme devenu sans objet ;
Vu le courrier de la chambre de céans à la recourante du 1
er
mars 2018 l'invitant à se déterminer sur les écritures de réponse de l'intimée, et notamment à lui indiquer si elle maintenait son recours ou si elle le retirait, et pour le cas où elle le maintiendrait, lui impartissant un délai supplémentaire pour formuler une éventuelle réplique ;
Vu le courrier de la recourante à la chambre de céans du 27 mars 2018 déclarant que le recours était en effet devenu sans objet et qu'en conséquence elle retirait le recours ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
***
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.![endif]>![if>
2.        Raye la cause du rôle.![endif]>![if>
La greffière
Florence SCHMUTZ
Le président
Mario-Dominique TORELLO
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/560/2008 · 2008-09-25 · de


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 25.09.2008 A/560/2008

A/560/2008
ATAS/1060/2008
du 25.09.2008
( PC
)
, ADMIS
ge_gerichte · A/562/2006 · 2007-02-26 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 26.02.2007 A/562/2006

A/562/2006
ATAS/214/2007
du 26.02.2007
( LAMAL
)
, SANS OBJET
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/562/2006
ATAS/214/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 6
du 26 février 2007
En la cause
Masse en faillite de feu Monsieur N__________, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître GUINAND Benoît
recourant
contre
PHILOS CAISSE MALADIE-ACCIDENT, Section FRV, avenue du Casino 13, 1820 MONTREUX
intimée
Vu
la décision sur opposition de PHILOS caisse maladie-accidents (ci-après : la caisse) du 10 janvier 2006 refusant la prise en charge d'une facture pour soins dentaires concernant Monsieur N__________;
Vu le recours de celui-ci, représenté par son tuteur, Me Benoît GUINAND, interjeté à l'encontre de la décision précitée;
Vu le décès de Monsieur N__________ le 16 mars 2006;
Vu la suspension de la procédure le 10 avril 2006;
Vu la faillite de la succession;
Vu le courrier du 9 juin 2006 de l'Office des faillites ainsi que celui du 13 février 2007 informant le Tribunal de céans qu'aucun créancier n'ayant requis la cession des droits litigieux et la masse en faillite ne reprenant pas le procès pour son compte, la cause pouvait être rayée du rôle;
Attendu en droit
que le recourant est décédé;
Que la masse en faillite a déclaré renoncer à reprendre le procès pour son compte;
Qu'aucun éventuel créancier n'a requis la cession des droits litigieux;
Qu'il convient en conséquence préalablement de reprendre l'instruction de la cause et, principalement, de constater que le recours n'a plus d'objet et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Préalablement :
Reprend l'instruction de la cause
Principalement
:
Déclare le recours sans objet;
Raye la cause du rôle.
La greffière
Nancy BISIN
La Présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le
ge_gerichte · A/563/2008 · 2008-12-02 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 02.12.2008 A/563/2008

A/563/2008
ATAS/1434/2008
du 02.12.2008
( LCA
)
, CONCILIE
Par ces motifs
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/563/2008
ATAS/1434/2008
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 2
du 2 décembre 2008
En la cause
Madame B__________, domiciliée à GENEVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître STOLLER FÜLLEMANN Monique
recourante
contre
ATUPRI CAISSE-MALADIE, sise Zieglerstrasse 29, 3000 BERNE 65, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître ELSIG Didier
intimé
Vu la demande en paiement du 22 février 2008 ;
Vu la réponse du 7 mai 2008;
Vu la réponse à la demande reconventionnelle du 27 août 2008 ;
Vu les pièces figurant au dossier ;
Vu l’audience du 23 septembre 2008 à laquelle les parties ont déclaré ce qui suit  :
"Les parties procèdent à un échange de vue. Elles acceptent d'entrer en négociation, elles tenteront de trouver un arrangement, en tenant compte de l'échange entre l'expert psychiatre et le psychiatre traitant, de la pneumonie de mars, qui reste à documenter, et de la jurisprudence fédérale sur le délai de 3 à 5 mois qui être accordé à l'assurée pour trouver un nouvel emploi" ;
Vu le courrier des parties du 25 novembre 2008 ;
Vu l’accord intervenu entre les parties, qu'il convient d'entériner.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES
Statuant d’accord entre les parties
(conformément à l’art. 56 W LOJ)
Donne acte à ATUPRI CAISSE MALADIE de son engagement à verser dans les 10 jours, pour solde de tout compte, dans le cadre de la présente procédure, la somme de 7'368 fr. à Mme B__________ sur le compte par elle indiqué.
L’y condamne en tant que de besoin.
Dit que les dépens sont compensés.
Donne acte à Mme B__________ de ce qu'elle est d'accord avec ce qui précède.
La greffière :
Brigitte BABEL
La Présidente :
Isabelle DUBOIS
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances privées par le greffe le
ge_gerichte · A/570/2007 · 2007-02-27 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 27.02.2007 A/570/2007

A/570/2007
ATAS/210/2007
du 27.02.2007
( PC
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/570/2007
ATAS/210/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 1
du 27 février 2007
En la cause
Madame L__________, domiciliée au GRAND-LANCY - GENEVE
recourante
contre
OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES, sise route de Chêne 54 à GENEVE
intimé
Attendu en fait que par décisions du 25 janvier 2007, la CAISSE CANTONALE GENEVOISE DE COMPENSATION (ci-après la caisse), constatant que Madame L__________ n'avait pas encore versé ses cotisations personnelles 2004 et 2005, l'a invitée à régulariser sa situation et lui a infligé un émolument de sommation de 50 fr.;
Que l'intéressée a interjeté recours contre ladite décision auprès du Tribunal de céans; qu'elle a également recouru contre l'OFFICE CANTONAL DES PERSONNES AGEES (ci-après OCPA), au motif que celui-ci a retenu les montants à verser pour les années 2004 et 2005; qu'elle précise agir contre l'OCPA, "ne sachant pas lequel des deux offices a fait l'erreur";
Que par courrier du 15 février 2007, elle a déclaré retirer son recours contre la caisse et contre l'OCPA;
Considérant en droit que
la loi genevoise sur l’organisation judiciaire (LOJ) a été modifiée et a institué, dès le 1
er
août 2003, un Tribunal cantonal des assurances sociales, composé de 5 juges, dont un président et un vice-président, 5 suppléants et 16 juges assesseurs (art. 1 let. r et 56 T LOJ) ;
Que suite à l’annulation de l’élection des 16 juges assesseurs, par le Tribunal fédéral le 27 janvier 2004 (ATF
130 I 106
), le Grand Conseil genevois a adopté, le 13 février, une disposition transitoire urgente permettant au Tribunal cantonal des assurances sociales de siéger sans assesseurs à trois juges titulaires, ce, dans l’attente de l’élection de nouveaux juges assesseurs ;
Que conformément à l'art. 56 V al. 2 let. a LOJ, le Tribunal cantonal des assurances sociales connaît des contestations prévues à l’article 43 de la loi cantonale sur les prestations cantonales complémentaires à l’assurance-vieillesse et survivants et à l’assurance-invalidité du 25 octobre 1968 (LPCC);
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie;
Que le recours a été retiré ;
Qu’il convient d’en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière:
Marie-Louise QUELOZ
La Présidente :
Doris WANGELER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/572/2010 · 2010-03-18 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 18.03.2010 A/572/2010

A/572/2010
ATAS/297/2010
du 18.03.2010
( CHOMAG
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/572/2010
ATAS/297/2010
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 3
du 18 mars 2010
En la cause
Madame B_______, domiciliée à ONEX
recourante
contre
OFFICE CANTONAL DE L'EMPLOI, Service juridique, Glacis-de-Rive 6, GENEVE
intimé
Vu la décision sur opposition rendue par l’Office cantonal de l’emploi (OCE) le 7 janvier 2010 à l’encontre de Madame B_______,
Vu le recours interjeté par l’intéressée auprès du Tribunal de céans le 11 février 2010,
Vu la réponse de l’intimé du 24 février 2010,
Vu l'audience de comparution personnelle des parties du 18 mars 2010,
Attendu qu'à cette dernière audience, après que l’intimé a fait remarquer que le recours était tardif, l’assurée a indiqué qu’elle le retirait,
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Prend acte du retrait du recours.
Raye la cause du rôle.
La greffière
Yaël BENZ
La Présidente :
Karine STECK
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/573/2006 · 2007-07-02 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 02.07.2007 A/573/2006

A/573/2006
ATAS/754/2007
du 02.07.2007
( LAA
)
, RETIRE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/573/2006
ATAS/754/2007
ARRET
DU TRIBUNAL CANTONAL DES
ASSURANCES SOCIALES
Chambre 6
du 2 juillet 2007
En la cause
Madame T__________, domiciliée , GENEVE, représentée ASSUAS, association suisse des assurés
recourante
contre
WINTERTHUR ASSURANCES, direction suisse romande, sise Chemin de Primerose 11, LAUSANNE
intimée
Vu en fait
la décision sur opposition de la WINTERTHUR ASSURANCES du 25 octobre 2005;
Vu le recours de Mme T__________ du 13 février 2006;
Vu la réponse, réplique et duplique;
Vu l'audience de comparution des parties du 3 juillet 2006 au cours de laquelle les parties ont convenu de suspendre l'instruction de la cause;
Vu l'ordonnance du Tribunal de céans du 4 juillet 2006 par laquelle il suspend l'instruction de la cause;
Vu le courrier de la recourante du 15 juin 2007 par lequel celle-ci déclare retirer son recours;
Attendu en droit
que selon l'art. 78 let. a de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA) l'instruction du recours est suspendue par la requête simultanée de toutes les parties;
Que l'art. 79 al. 1 LPA prévoit que l'instruction du recours est reprise, par déclaration écrite de la partie la plus diligente;
Que selon l'art. 89 al. 1 LPA le retrait du recours met fin à la procédure;
Qu'il convient en conséquence de reprendre l'instruction de la cause, de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
A la forme :
Reprend l'instruction de la cause;
Prend acte du retrait du recours;
Raye la cause du rôle;
Dit que la procédure est gratuite.
La greffière
Nancy BISIN
La présidente
Valérie MONTANI
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral de la santé publique par le greffe le
ge_gerichte · A/574/2012 · 2012-05-09 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 09.05.2012 A/574/2012

A/574/2012
ATAS/609/2012
du 09.05.2012
( AI
)
, ACCORD
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/574/2012
ATAS/609/2012
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 9 mai 2012
5ème Chambre
En la cause
SUCCESSION DE FEUE MUSSARD MOUNLA Christine, représentée par Monsieur FREZIER Jean-Jacques, FIDU-SERVICE, rue de Roveray 20 , 1207 Genève
recourants
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, case postale 425, 1211 Genève 13
intimé
Vu la décision du 7 février 2012 de l’OFFICE DE L’ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE;
Vu le recours posté le 21 février 2012 de la succession de feu Mme Christine MUSSARD MOUNLA (ci-après: feu l'assurée);
Attendu que, dans sa réponse au recours du 22 mars 2012, l’intimé a admis le droit à une allocation pour impotent de degré léger dès janvier 2011 et à une allocation pour impotent de degré moyen dès avril 2011 de feu l'assurée;
Que les recourants ont fait savoir à la Cour de céans le 23 avril 2012 que la nouvelle décision de l’intimé leur donnait satisfaction,
Qu’il convient par conséquent de prendre note de l’accord intervenu entre les parties;
Que la procédure n'étant pas gratuite, l'intimé sera condamné à un émolument de 200 fr.
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant d’accord entre les parties
Prend acte de l’engagement de l’intimé d'annuler sa décision du 7 février 2012 et de reconnaître à feu Madame Christine MUSSARD MOUNLA le droit à une allocation pour impotent de degré léger dès janvier 2011, ainsi qu’une allocation pour impotent de degré moyen dès avril 2011.
L’y condamne en tant que de besoin.
Condamne l’intimé à un émolument de justice de 200 fr.
La greffière
Diana ZIERI
La Présidente :
Maya CRAMER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/578/2021 · 2021-04-06 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 06.04.2021 A/578/2021

A/578/2021
ATAS/319/2021
du 06.04.2021
( AI
)
, RETIRE
rÉpublique et
canton de genÈve
POUVOIR JUDICIAIRE
A/578/2021
ATAS/319/2021
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 6 avril 2021
15
ème
Chambre
En la cause
PHILOS ASSURANCE MALADIE SA, sise rue des Cèdres 5, MARTIGNY
recourante
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE GENÈVE, sis Service juridique, rue des Gares 12, GENÈVE
intimé
Vu la décision du 22 janvier 2021 de l'office de l'assurance-invalidité du canton de Genève (ci-après : l'OAI) refusant d'entrer en matière sur la demande de prestations formée par Monsieur A______(ci-après : l'intéressé) ;
Vu le courrier du 11 février 2021 de PHILOS ASSURANCE MALADIE SA (ci-après : la partie recourante) adressé à l'OAI indiquant : « nous nous référons à votre lettre du 22 janvier 2021, par laquelle vous avez refusé d'octroyer des prestations à [M. A______] et vous informons que nous formons opposition afin de protéger nos droits. Afin que nous puissions nous déterminer sur le droit de M. A______, nous vous saurions gré de bien vouloir nous envoyer une copie de votre dossier » ;
Vu le pli de l'OAI du 17 février 2021 transmettant ledit courrier à la chambre des assurances sociales de la Cour de justice, comme objet de sa compétence ;
Vu que ce courrier a été enregistré comme « recours » par la chambre de céans ;
Vu les courriers de la chambre de céans datés du 18 février 2021 impartissant, respectivement, à la partie recourante un délai au 1
er
mars 2021 pour lui faire parvenir la décision contre laquelle elle entend recourir, et à la partie intimée un délai au 18 mars 2021 pour lui faire parvenir sa réponse et son dossier ;
Vu le courrier de la partie recourante du 25 février 2021 au terme duquel était transmis la décision de l'OAI du 22 janvier 2021 ;
Vu le courrier de l'OAI du 24 février 2021 transmettant à la chambre de céans pour objet de compétence un courrier de l'intéressé ;
Vu la réponse du 16 mars 2021 de l'OAI concluant au rejet du recours et à la confirmation de la décision attaquée ;
Vu le courrier de la chambre de céans du 18 mars 2021 impartissant un délai au 8 avril 2021 à la partie recourante pour lui faire part de ses éventuelles observations et consulter le dossier ;
Attendu que par courrier du 25 mars 2021, la partie recourante a indiqué qu' « après avoir pris connaissance du dossier de l'[OAI], nous constatons que notre opposition ne se justifie plus. Nous vous informons que nous retirons notre opposition à la décision de l'[OAI] et par conséquent le recours » ;
Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle.
* * * * * *
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
1.        Prend acte du retrait du recours.
2.        Raye la cause du rôle.
La greffière
Marie NIERMARÉCHAL
La présidente
Marine WYSSENBACH
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le
ge_gerichte · A/579/2011 · 2011-03-30 · fr


Genève Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 30.03.2011 A/579/2011

A/579/2011
ATAS/344/2011
du 30.03.2011
( AI
)
, IRRECEVABLE
RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE
POUVOIR JUDICIAIRE
A/579/2011
ATAS/344/2011
COUR DE JUSTICE
Chambre des assurances sociales
Arrêt du 30 mars 2011
5ème Chambre
En la cause
Monsieur M_________, domicilié à Genève
recourant
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE GENEVE, sis rue de Lyon 97, Genève
intimé
Vu la décision du 24 janvier 2011 de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Genève;
Vu le courrier, posté le 18 février 2011, de Monsieur M_________, par lequel celui-ci demande à la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de lui accorder un délai supplémentaire "pour la demande d'un recours" contre la décision précitée, au motif que son médecin traitant est en vacances jusqu'au 4 mars 2011;
Vu le courrier du 25 février 2011 de la Cour impartissant à l'assuré un délai au 11 mars 2011 pour motiver son recours et préciser ses conclusions, sous peine d'irrecevabilité;
Attendu qu'aux termes de l'art 89B de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10) et de l'art. 61 let. b de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA ; RS 830.1), l'acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que les conclusions;
Qu'en l'occurrence, la missive postée le 18 février 2011 par l'assuré ne satisfait pas à ces exigences;
Qu'invité à compléter son recours par courrier du 25 février 2011, conformément à l'art. 89B al. 3 LPA, l'assuré ne s'est pas exécuté;
Qu'en vertu de l'art. 72 LPA, l'autorité de recours peut, sans instruction préalable, écarter un recours manifestement irrecevable, par une décision sommairement motivée;
Qu'en l'occurrence, il convient de constater que le recours n'est pas conforme aux exigences légales, de sorte qu'il est manifestement irrecevable:
PAR CES MOTIFS,
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :
Statuant
Déclare le recours manifestement irrecevable
Renonce à percevoir un émolument de justice.
Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt
dans un délai de 30 jours
dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.
La greffière
Diana ZIERI
La présidente
Maya CRAMER
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales le