ge_gerichte · DCSO/144/2017 · 2016-12-22 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4532/2016-CS 
DCSO/144/17
DECISION 
DE LA COUR DE JUSTICE 
Chambre de surveillance 
des Offices des poursuites et faillites 
DU JEUDI 16 MARS 2017 
 
Plainte 17 LP (A/4532/2016-CS) formée en date du 22 décembre 2016 par A______ 
SA. 
 
* * * * * 
 
Décision communiquée par courrier A à l'Office concerné 
et par pli recommandé du greffier du 20 mars 2016 
à : 
- A______ SA 
c/o B______ SA 
 
- Office des poursuites. 
 
 


- 2/3 - 
 
 
A/4532/2016-CS 
Vu, EN FAIT, la plainte formée le 22 décembre 2016 par A______ SA pour retard non 
justifié; 
Que la banque sollicite qu'il soit ordonné à l'Office des poursuites (ci-après : l'Office) de 
donner suite à la réquisition de poursuite dirigée contre C______ datée du 18 avril 
2016; 
Que l'Office expose qu'il a édité le commandement de payer, poursuite 
n° 16 xxxx94 G, le 9 juin 2016 et qu'il l'a remis pour notification; l'acte ne lui a 
cependant pas été retourné; des recherches étaient en cours; 
Considérant, EN DROIT, que la Chambre de surveillance est compétente pour statuer 
sur les plaintes formées en application de la LP (art. 13 LP; art. 125 et 126 al. 2 
let. c LOJ; art. 6 al. 1 et 3 et 7 al. 1 LaLP) contre des mesures prises par l'Office qui ne 
peuvent être attaquées par la voie judiciaire (art. 17 al. 1 LP); 
Que la plainte peut être déposée en tout temps lorsque le plaignant fait valoir un déni de 
justice ou un retard à statuer (art. 17 al. 3 LP); 
Que la plaignante faisant valoir un retard injustifié, sa plainte, qui répond par ailleurs 
aux exigences de forme (art. 9 al. 1 et 2 LaLP; art. 65 al. 1 et 2 LPA, applicable par 
renvoi de l'art. 9 al. 4 LaLP), est recevable; 
Qu'en l'espèce, l'Office a tardé à traiter la réquisition de poursuite, en établissant le 
commandement de payer plus de six semaines après la réception de la réquisition de 
poursuite et en ne suivant plus la poursuite depuis le mois de juin 2016; 
Qu'il n'a pas non plus, dans le délai de réponse à la plainte, remédié à cette situation; 
Qu'ainsi, il conviendra d'admettre la plainte et d'enjoindre l'Office à procéder à la 
notification du commandement de payer, poursuite n° 16 xxxx94 G; 
Que la procédure est gratuite (art. 20a al. 2 ch. 5 LP et art. 61 al. 2 let. a OELP). 
* * * * * 


- 3/3 - 
 
 
A/4532/2016-CS 
PAR CES MOTIFS, 
La Chambre de surveillance : 
A la forme : 
Déclare recevable la plainte formée le 22 décembre 2016 par A______ SA pour retard 
non justifié dans la poursuite n° 16 xxxx94 G dirigée contre C______. 
Au fond : 
L'admet. 
Invite l'Office des poursuites à procéder immédiatement à la notification du 
commandement de payer relatif à la poursuite précitée. 
Siégeant : 
Madame Florence KRAUSKOPF, présidente; Madame Natalie OPPATJA et 
Monsieur Christian CHAVAZ, juges assesseur(e)s; Madame Marie NIERMARECHAL, 
greffière. 
 
La présidente : 
Florence KRAUSKOPF 
 
La greffière : 
Marie NIERMARECHAL 
 
Voie de recours : 
Le recours en matière civile au sens de l’art. 72 al. 2 let. a de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 
2005 (LTF; RS 173.110) est ouvert contre les décisions prises par la Chambre de surveillance des Offices 
des poursuites et des faillites, unique autorité cantonale de surveillance en matière de poursuite pour 
dettes et faillite (art. 126 LOJ). Il doit être déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 
dix jours qui suivent la notification de l'expédition complète de la présente décision (art. 100 al. 1 et 2 
let. a LTF) ou dans les cinq jours en matière de poursuite pour effets de change (art. 100 al. 3 let. a LTF). 
L’art. 119 al. 1 LTF prévoit que si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, 
elle doit déposer les deux recours dans un seul mémoire. Le recours doit être rédigé dans une langue 
officielle, indiquer les conclusions, en quoi l'acte attaqué viole le droit et les moyens de preuve, et être 
signé (art. 42 LTF). 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.