ge_gerichte · ATAS/454/2025 · 2025-06-05 · fr


Siégeant : Karine STECK, présidente; Philippe LE GRAND ROY et Christine 
LUZZATTO, juges assesseurs 
 
 
 
 
RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GEN ÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4317/2024 
ATAS/454/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 5 juin 2025 
Chambre 3 
 
En la cause 
A______ 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
GENÈVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 2/8 -
EN FAIT 
 
 A______ (ci-après : l’assurée), née en ______ 1980, s’est mariée à deux 
reprises. Avec son second mari, B______, elle a eu une fille, C______, née en 
2017. 
b. L’assurée a travaillé comme aide-soignante. À compter de juin 2022, elle a 
bénéficié de l’aide sociale. 
c. Saisi par l’époux de l’assurée, le Tribunal de première instance, par jugement 
du 29 juin 2022, statuant sur mesures protectrices de l’union conjugale, a, 
notamment, autorisé les époux à vivre séparés, attribué à l’assurée la jouissance 
exclusive du domicile conjugal, attribué au père la garde sur C______, condamné 
la mère à verser au père un certain montant à titre de contribution à l’entretien de 
C______. 
d. L’assurée a fait appel de ce jugement. 
 En juillet 2022, l’assurée, atteinte d’une maladie psychique, a déposé une 
demande de prestations auprès de l’office de l’assurance-invalidité du canton de 
Genève (ci-après : OAI). 
b. Le 19 juillet 2022, l’assurée a signé deux documents demandant à la caisse de 
compensation de verser à l’Hospice général (ci-après : HG), en remboursement de 
ses avances, d’une part, les indemnités journalières qui lui seraient allouées avec 
effet rétroactif durant des mesures de réadaptation, dans la mesure où ces 
indemnités couvriraient la même période que lesdites avances, d’autre part, les 
arrérages de rente couvrant la même période. 
c. Par courrier du même jour, l’HG a fait valoir auprès de l’OAI son droit à 
bénéficier du remboursement des avances versées à l’assurée. 
d. Par courrier du 31 mars 2023, l’HG a produit, d’une part, un document signé du 
père de C______, demandant à la caisse de compensation de verser au SERVICE 
CANTONAL D’AVANCE ET DE RECOUVREMENT DES PENSIONS 
ALIMENTAIRES (SCARPA), en remboursement de ses avances, les rentes 
complémentaires qui seraient allouées avec effet rétroactif, dans la mesure où 
elles couvriraient la même période que lesdites avances, d’autre part, une cession 
de créance en faveur du SCARPA, signée par l’assurée (cédante) et le SCARPA 
(cessionnaire). 
e. Par décision du 7 décembre 2023, l’OAI a reconnu à l’assurée le droit à une 
rente entière d’invalidité à compter du 1er janvier 2023. 
f. Par décision du 9 août 2024, adressée au père de C______, l’OAI a, en premier 
lieu, fixé le montant de la rente complémentaire de l’enfant à 831.- CHF/mois, en 
second lieu, calculé que les rentes dues à titre rétroactif pour la période du 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 3/8 -
1er janvier 2023 au 31 août 2024 équivalaient à CHF 16'620.- et précisé que 
CHF 14'958.- seraient versés à l’HG. 
 Par courrier du 13 août 2024, adressé à l’OAI et transmis par ce dernier à la 
CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FÉDÉRATION DES 
ENTREPRISES ROMANDES (ci-après : FER CIAM ou la caisse), l’assurée s’est 
opposée à cette décision, qualifiée de « déloyale ». 
En substance, de cette écriture passablement confuse, il ressort que l’assurée fait 
valoir que le divorce n’a pas été prononcé, que le juge civil n’a pas autorisé le 
versement de la rente de leur fille au père de celle-ci et qu’elle s’y oppose donc, 
tout comme elle conteste la compensation en faveur de l’HG. 
Ce recours a été transmis par la caisse à la Cour de céans comme objet de sa 
compétence le 3 mars 2025. 
b. Invité à se déterminer, l’intimé s’est rapporté à la position de la caisse. 
Celle-ci explique que l’HG a requis la compensation du montant versé à titre 
rétroactif par l’assurance-invalidité avec les prestations d’aide sociale versées à 
titre d’avances à l’assurée durant la même période. Les conditions d’une telle 
compensation étant remplies, rien ne s’y opposait. 
Quant au versement en mains du père de C______ de la rente complémentaire 
pour enfant, elle est conforme à la loi, puisque la garde de l’enfant a été attribuée 
à son père. 
c. Les autres faits seront repris – en tant que de besoin – dans la partie « en droit » 
du présent arrêt. 
 
EN DROIT 
1. 
 
1.1 Conformément à l’art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l’organisation 
judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ – E 2 05), la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations 
prévues à l’art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances 
sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA – RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur 
l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI – RS 831.20. 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 
1.2 À teneur de l’art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s’appliquent à 
l’assurance-invalidité, à moins que la loi n’y déroge expressément. 
1.3 La procédure devant la Cour de céans est régie par les dispositions de la 
LPGA et de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA – 
E 5 10). 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 4/8 -
1.4 Le délai de recours est de 30 jours (art. 56 LPGA ; art. 62 al. 1 de la loi sur la 
procédure administrative du 12 septembre 1985 [LPA - E 5 10]). 
Interjeté dans la forme et le délai prévus par la loi, le recours est recevable. 
2. 
L’objet du litige porte d’une part sur la question du bien-fondé de la décision de 
l’intimé de distraire au profit de l’HG, un montant de CHF 14'958.- sur le montant 
rétroactif accordé à titre de rente complémentaire pour enfant pour la période du 
1er janvier 2023 à 31 août 2024. Il porte d’autre part sur la décision de verser en 
mains du père de l’enfant ladite rente complémentaire. 
3. 
Se pose en premier lieu la question du versement en mains du père de l’enfant de 
la rente complémentaire de celle-ci. 
3.1 Aux termes de l'art. 35 al. 1 LAI, les assurés qui peuvent prétendre une rente 
d’invalidité ont droit à une rente pour chacun des enfants qui, au décès de ces 
personnes, auraient droit à la rente d’orphelin de l’assurance-vieillesse et 
survivants. 
3.2 Conformément à l'art. 35 al. 4 LAI, la rente pour enfant est versée comme la 
rente à laquelle elle se rapporte, les dispositions relatives à un emploi de la rente 
conforme à son but (art. 20 LPGA), ainsi que les décisions contraires du juge civil 
étant réservées. Le Conseil fédéral peut édicter des dispositions spéciales sur le 
versement de la rente, en dérogation à l’art. 20 LPGA, notamment pour les enfants 
de parents séparés ou divorcés. 
L'art. 82 al. 1 du règlement sur l'assurance-invalidité du 17 janvier 1961 (RAI; 
RS 831.201) prévoit que les art. 71, 71ter, 72, 73 et 75 du règlement sur 
l’assurance-vieillesse et survivants du 31 octobre 1947 (RAVS; RS 831.101) 
s'appliquent par analogie au versement des rentes pour les assurés majeurs. 
L'art. 71ter al. 1 RAVS dispose que lorsque les parents de l’enfant ne sont pas ou 
plus mariés ou qu’ils vivent séparés, la rente pour enfant est versée, sur demande, 
au parent qui n’est pas titulaire de la rente principale, si celui-ci détient l’autorité 
parentale sur l’enfant avec lequel il vit, sauf décision contraire du juge civil ou de 
l'autorité tutélaire. 
3.3 De la même manière, les Directives de l’Office fédéral des assurances sociales 
(OFAS) concernant les rentes (DR) de l’assurance-vieillesse, survivants et 
invalidité prévoient que les rentes pour enfants doivent en principe être versées 
conjointement avec la rente principale (ch. 10006 DR). Si les parents de l’enfant 
ne sont pas ou ne sont plus mariés ensemble, ou s’ils vivent séparés, les rentes 
pour enfants sont, sur demande et sous réserve d’une décision contraire du juge 
civil, versées au parent qui n’est pas titulaire de la rente principale lorsqu’il 
détient l’autorité parentale (le cas échéant partagée) et qu’il vit avec l’enfant 
(ch. 10007 et 10008 DR). 
Le versement d’arriérés de rentes pour enfants peut être fait au parent non 
bénéficiaire de rente aux mêmes conditions (ch. 10012 DR). Si le parent 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 5/8 -
bénéficiaire de rente s’est acquitté de son obligation d’entretien, il peut exiger le 
paiement en ses mains de l’arriéré de la rente pour enfant jusqu’à concurrence des 
contributions qu’il a effectivement fournies. La caisse peut demander par écrit les 
justificatifs des contributions versées (ch. 10013 DR). Si des contributions 
d’entretien ont été versées par un tiers (p. ex. avances), ce dernier peut en 
demander la restitution (ch. 10014 DR). 
3.4 En l’occurrence, la garde de l’enfant a été attribuée au père, qui détient 
également l’autorité parentale (partagée) et ce, depuis 2022. Le père de l’enfant a 
transmis à la caisse les documents nécessaires au paiement en sa faveur, en 
particulier ceux en lien avec l’attribution de la garde et de l’autorité parentale. Le 
versement de la rente pour enfant au père apparaît dès lors justifié, y compris 
s’agissant du rétroactif, puisque la pension due par l’assurée n’a pas été versée par 
cette dernière et que c’est le SCARPA qui a avancé les sommes dues au titre de 
contribution d’entretien de l’enfant. 
Les griefs soulevés par la recourante sur ce point sont donc mal fondés. 
4. 
Il convient à présent d’examiner la compensation opérée en faveur de l’HG. 
4.1 Selon l'art. 22 LPGA, le droit aux prestations est incessible ; il ne peut être 
donné en gage (al. 1). Les prestations accordées rétroactivement par l'assureur 
social peuvent en revanche être cédées à l'employeur ou à une institution d'aide 
sociale publique ou privée, dans la mesure où ceux-ci ont consenti des avances 
(al. 2 let. a), ou à l'assureur qui a pris provisoirement à sa charge des prestations 
(al. 2 let. b). En pratique, la règle de l’art. 22 al. 2 let. b LPGA concerne 
principalement les assurances privées d’indemnités journalières et, dans une 
moindre mesure, l’assurance en responsabilité civile (Sylvie PETREMAND in 
Commentaire romand, Loi sur la partie générale des assurances sociales, 2018, 
n. 36 ad art. 22 LPGA). 
En dehors de l'art. 20 al. 2 LPGA, la LPGA ne contient pas de norme générale sur 
la compensation. Ce mode d'extinction des créances est donc régi par les 
dispositions des lois spéciales (ATF 138 V 402 consid. 4.2), en l’occurrence la 
LAI et son règlement d’application. 
4.2 L’art. 85bis RAI prévoit que les employeurs, les institutions de prévoyance 
professionnelle, les assurances-maladie, les organismes d'assistance publics ou 
privés ou les assurances en responsabilité civile ayant leur siège en Suisse qui, en 
vue de l'octroi d'une rente de l'assurance-invalidité, ont fait une avance peuvent 
exiger qu'on leur verse l'arriéré de cette rente en compensation de leur avance et 
jusqu'à concurrence de celle-ci. Est cependant réservée la compensation prévue à 
l’art. 20 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 
1946 (LAVS - RS 831.10). 
Les organismes ayant consenti une avance doivent faire valoir leurs droits au 
moyen d’un formulaire spécial, au plus tôt lors de la demande de rente et, au plus 
tard au moment de la décision de l’OAI (art. 85bis al. 1 RAI). Cela étant, 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 6/8 -
l'utilisation du formulaire spécial prévu à l'art. 85bis al. 1 RAI est une prescription 
d'ordre. Ainsi, le tiers qui veut obtenir directement un paiement de prestations 
rétroactives de l'AI peut établir l'accord du bénéficiaire de celles-ci par un autre 
moyen que ce formulaire (ATF 136 V 381 consid. 5.2). 
Sont considérées comme une avance les prestations librement consenties, que 
l'assuré s'est engagé à rembourser, pour autant qu'il ait convenu par écrit que 
l'arriéré serait versé au tiers ayant effectué l'avance (art. 85bis al. 2 let. a RAI), 
ainsi que les prestations versées contractuellement ou légalement, pour autant que 
le droit au remboursement, en cas de paiement d'une rente, puisse être déduit sans 
équivoque du contrat ou de la loi (art. 85bis al. 2 let. b RAI). 
Les arrérages de rente peuvent être versés à l’organisme ayant consenti une 
avance jusqu’à concurrence, au plus, du montant de celle-ci et pour la période à 
laquelle se rapportent les rentes (art. 85bis al. 3 RAI). Pour que l'on puisse parler 
d'un droit non équivoque au remboursement à l'égard de l'assurance-invalidité, il 
faut que le droit direct au remboursement découle expressément d'une disposition 
légale ou contractuelle (ATF 133 V 14 consid. 8.3). La jurisprudence admet que le 
consentement écrit de l'assuré pour le versement direct en mains d'un tiers ayant 
versé des avances peut suffire lorsque les conditions générales d'assurance 
prévoient un devoir de remboursement de l'assuré (arrêt du Tribunal fédéral 
8C_215/2019 du 24 octobre 2019 consid. 3.2 et les références citées). Selon les 
directives concernant les rentes de l’assurance vieillesse, survivants et invalidité 
fédérale (DR) éditées par l’OFAS, une clause de surassurance découlant d’un 
contrat ou de la loi ne suffit pas à fonder un droit sans équivoque au 
remboursement (ch. 10066). 
4.3 Les objections contre le montant de la créance invoquée en compensation ne 
peuvent être soulevées dans la procédure devant l’OAI, mais doivent être dirigées 
directement contre l'organisme qui a fait valoir la compensation (arrêt du Tribunal 
fédéral 9C_225/2014 du 10 juillet 2014 consid. 3.3.1 ; voir également l’arrêt du 
Tribunal fédéral I.256/06 du 26 septembre 2007 consid. 6). 
La caisse de compensation doit uniquement vérifier si la demande de 
compensation porte effectivement sur des avances consenties dans l’attente du 
versement de la rente et si ces avances ont été versées pour la période couverte par 
le paiement rétroactif de la rente. Ainsi, par exemple, pour la coordination des 
prestations entre l’assistance sociale et l’assurance-invalidité, est seul déterminant 
le fait que des prestations de l’assistance sociale et de l’assurance-invalidité aient 
été objectivement versées durant la même période et que les autres conditions de 
l’art. 85bis RAI relatives au versement en main de tiers aient été remplies 
(Michel VALTERIO, Droit de l’assurance-vieillesse et survivants [AVS] et de 
l’assurance-invalidité [AI], 2011, n. 3329 et arrêt du Tribunal fédéral 
9C_225/2014 du 10 juillet 2014 consid 3.3.1). 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 7/8 -
4.4 En l'occurrence, il n'est pas contesté que les prestations de l’Hospice général 
constituent des prestations financières d’aide sociale, octroyées en vertu de la loi 
sur l’insertion et l'aide sociale individuelle du 22 mars 2007 (LIASI - J 4 04), dont 
le droit au remboursement résulte de la loi (art. 37 LIASI), et que les conditions 
de l'art. 85bis al. 2 let. b RAI sont ainsi remplies. 
Il ressort du dossier que la caisse a procédé à la compensation en faveur de l'HG 
d’un montant CHF 14'958.-, en compensation du remboursement par l’HG des 
pensions alimentaires qu’aurait dû verser l’assurée et qui ont été initialement 
prises en charge par le SCARPA. 
Les griefs de la recourante s'avèrent là encore manifestement infondés. 
5. 
Au vu de ce qui précède, le recours est rejeté et la recourante condamnée au 
paiement d'un émolument de CHF 200.- (art. 69 al.1bis LAI). 
 
*** 


 
 
 
 
A/4317/2024 
- 8/8 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
À la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Le rejette. 
3. Met un émolument de CHF 200.- à la charge de la recourante. 
4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF - RS 173.110) ; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Karine STECK 
 
 
 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties, ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le 
 
 
Une copie est transmise, pour information, au père de l’enfant, soit M. B______.