ge_gerichte · ACPR/237/2026 · 2026-03-06 · fr


REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
P/8455/2025 
ACPR/237/2026
COUR DE JUSTICE 
Chambre pénale de recours 
Arrêt du vendredi 6 mars 2026 
 
Entre 
A______, domicilié ______ [GE], agissant en personne, 
recourant, 
pour "déni de justice matériel, abus manifeste du droit, vices procédurales (sic)", 
et 
LE MINISTÈRE PUBLIC de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 
Petit-Lancy, case postale 3565, 1211 Genève 3, 
intimé. 


- 2/6 - 
P/8455/2025 
Vu: 
- la plainte pénale déposée, le 5 avril 2025, par B______ SA contre A______; 
- le courrier de A______ au Ministère public du 28 juillet 2025; 
- le recours, déposé le 6 août 2025, à 14h11, par A______ à la Chambre de céans; 
- le rapport de renseignements de la police du 8 août 2025; 
- le complément de recours, expédié le 11 suivant; 
- l'ordonnance pénale du 22 août 2025, par laquelle le Ministère public a déclaré 
A______ coupable d'abus de confiance; 
- l'opposition formée par A______ et le mandat de comparution envoyé par le 
Ministère public pour une audience du 7 janvier 2026. 
Attendu que: 
 - dans son courrier du 28 juillet 2025, A______ expliquait avoir reçu un appel 
téléphonique du poste de police de C______ pour l'informer de l'arrivée prochaine d'un 
mandat de comparution en lien avec la procédure ouverte à son encontre ensuite de la 
plainte de B______ SA. N'ayant reçu aucune convocation, il requérait toutes 
informations utiles afférentes à son statut de prévenu; 
 - dans son recours, intitulé "déni de justice matériel / abus manifeste du droit / vices 
procédurales (sic)", A______ explique agir "contre le mandat de comparution émise 
(sic) oralement par la policière 1______ [matricule] en date du 16 juillet 2025". 
Ladite policière n'avait pas voulu lui envoyer un mandat écrit, lui permettant de 
prendre connaissance de ses droits de défense, de l'identité "du prévenu" et des faits 
reprochés. Il ne savait pas non plus à quelle adresse se tiendrait l'audition, le poste de 
police de C______ étant fermé en raison de travaux; 
- le 6 août 2025, dès 15h23, A______ a été entendu par la police, au poste de C______; 
- à teneur du rapport de renseignements du 8 août 2025, A______ avait préalablement 
été contacté par la police par téléphone afin de convenir d'un rendez-vous; 
- par son complément de recours, censé "évoquer des faits nouveaux", A______ plaide 
le fond de la cause. 
Considérant, en droit, que: 
- le recours contre les décisions notifiées par écrit ou oralement est motivé et adressé 
par écrit, dans le délai de dix jours, à l'autorité de recours (art. 396 al. 1 CPP); 


- 3/6 - 
P/8455/2025 
- le recours pour déni de justice ou retard injustifié n'est soumis à aucun délai (art. 396 
al. 2 CPP). Encore faut-il que le recourant ait un intérêt juridiquement protégé à faire 
constater un tel déni (art. 382 al. 1 CPP); 
- selon l'art. 206 al. 1 CPP, durant l'investigation policière, la police peut citer des 
personnes sans formalités ni délais particuliers dans le but de les interroger, d'établir 
leur identité ou d'enregistrer leurs données signalétiques; 
- le recours est en théorie ouvert contre la citation délivrée par la police à l'aune de 
cette disposition, même si l'intérêt juridique à son annulation fait généralement défaut 
(Y. JEANNERET / A. KUHN / C. PERRIER DEPEURSINGE (éds), Commentaire 
romand : Code de procédure pénale suisse, 2ème éd., Bâle 2019, n. 7a ad art. 206); 
- à titre liminaire, malgré la formulation du recourant, il ne peut être considéré que son 
acte concernerait matériellement le mandat de comparution communiqué par 
téléphone le 16 juillet 2025; 
- déjà car, l'acte de recours, expédié le 6 août 2025, serait manifestement tardif; 
- tel ne serait pas le cas si le recourant agissait effectivement pour déni de justice; 
- à ce propos, bien qu'intitulé "déni de justice matériel", on comprend toutefois que le 
recourant se plaint avant tout de n'avoir pas reçu, par le biais d'un mandat de 
comparution, les informations utiles liées à sa convocation, en particulier au sujet de 
ses droits et du lieu de son audition; 
- or, lors des investigations préliminaires, la police peut convoquer une personne pour 
l'interroger sans autre formalité qu'un appel téléphonique pour fixer un rendez-vous; 
- c'est d'ailleurs ce qu'a fait la police en l'occurrence et force est de constater que 
l'audition du recourant s'est tenue à la date et au lieu convenus avec lui. La procédure 
a ensuite suivi son cours, jusqu'à la convocation, par le Ministère public, du recourant 
pour une audience sur opposition; 
- matériellement, le grief du recourant est donc infondé et l'intérêt d'un éventuel constat 
de déni de justice, par l'absence d'envoi d'un mandat de comparution – 
indépendamment de savoir si les conditions auraient été réalisées –, a de toute manière 
disparu avec l'audience du 6 août 2025, tenue environ une heure après le dépôt du 
recours; 
- le recourant ne dispose ainsi d'aucun intérêt juridiquement protégé à faire valoir à 
l'appui de son recours et celui-ci est, partant, irrecevable, ce que la Chambre de céans 
pouvait constater sans échange d'écritures ni débats (art. 390 al. 2 et 
5 a contrario CPP); 


- 4/6 - 
P/8455/2025 
- le recourant, qui succombe, supportera les frais envers l'État, fixés en totalité à 
CHF 400.- (art. 428 al. 1 CPP et 13 al. 1 du règlement fixant le tarif des frais en matière 
pénale, RTFMP; E 4 10.03). 
* * * * * 
 
 


- 5/6 - 
P/8455/2025 
PAR CES MOTIFS, 
LA COUR : 
 
Déclare le recours irrecevable. 
Condamne A______ aux frais de la procédure de recours, arrêtés à CHF 400.-. 
Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant et au Ministère public. 
Siégeant : 
Madame Valérie LAUBER, présidente; Madame Françoise SAILLEN AGAD et Monsieur 
Vincent DELALOYE, juges; Monsieur Sandro COLUNI, greffier. 
 
Le greffier : 
Sandro COLUNI 
 
La présidente : 
Valérie LAUBER 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Voie de recours : 
 
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens 
de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres 
conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé 
dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué. 
 
Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. Les mémoires doivent être remis au plus 
tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à 
une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF). 
 
 


- 6/6 - 
P/8455/2025 
P/8455/2025 
ÉTAT DE FRAIS 
 
 
 
COUR DE JUSTICE 
 
 
 
 
Selon le règlement du 22 décembre 2010 fixant le tarif des frais en matière pénale 
(E 4 10.03). 
 
Débours (art. 2) 
- frais postaux 
CHF 
10.00 
Émoluments généraux (art. 4) 
- délivrance de copies (let. a) 
CHF 
 
- délivrance de copies (let. b) 
CHF 
 
- état de frais (let. h) 
CHF 
75.00 
Émoluments de la Chambre pénale de recours (art. 13) 
- décision sur recours (let. c) 
CHF 
315.00 
- demande sur récusation (let. b) 
CHF 
 
Total 
CHF 
 400.00