ge_gerichte · ATA/594/2025 · 2025-05-27 · fr


RÉPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENÈVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
A/4050/2021-ICC 
ATA/594/2025 
COUR DE JUSTICE 
Chambre administrative 
Arrêt du 27 mai 2025 
4ème section 
 
 dans la cause 
 
 
ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE 
recourante 
 
contre 
A______ 
intimé 
représenté par Me Antoine BERTHOUD, avocat 
_________ 
Recours contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 
30 juin 2022 (JTAPI/701/2022) 


- 2/4 - 
A/4050/2021 
EN FAIT 
A. a. Par arrêt du 20 février 2025, le Tribunal fédéral a admis, en ce qui concerne 
l'impôts cantonal et communal (ci-après : ICC) 2021, le recours formé par A______ 
contre l’arrêt de la chambre administrative de la Cour de justice (ci-après : la 
chambre administrative) du 2 mai 2023. L’arrêt cantonal avait admis le recours de 
l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC-GE) contre le jugement du 
Tribunal administratif de première instance (ci-après : TAPI) admettant le recours 
du contribuable. Le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à la chambre administrative 
pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure antérieure. 
b. Interpellé après l’arrêt de renvoi, le contribuable a conclu à l'octroi d'une 
indemnité de procédure supérieure à CHF 3'000.-. Le Tribunal fédéral avait fixé le 
montant précité à titre de dépens, si bien qu'il serait difficilement compréhensible 
que le montant alloué pour les deux instances cantonales lui soit inférieur. 
Son recours au Tribunal fédéral avait été pleinement admis et l'argumentation de 
l'AFC-GE entièrement rejetée. 
c. L’AFC-GE s'en est rapportée à l'appréciation de la chambre administrative. 
d. Sur ce, les parties ont été informées que la cause était gardée à juger. 
EN DROIT 
1. 
Le Tribunal fédéral ayant renvoyé la cause à la chambre de céans pour statuer à 
nouveau sur les frais de la procédure cantonale, seul ce point reste à examiner. 
1.1 La juridiction administrative qui rend la décision statue sur les frais de 
procédure et les émoluments (art. 87 al. 1 de la loi sur la procédure administrative 
du 12 septembre 1985 - LPA - E 5 10). 
1.2 L'art. 6 du règlement sur les frais, émoluments et indemnités en procédure 
administrative du 30 juillet 1986 (RFPA - E 5 10.03), intitulé « indemnité », prévoit 
que la juridiction peut allouer à une partie, pour les frais indispensables occasionnés 
par la procédure, y compris les honoraires éventuels d'un mandataire, une indemnité 
de CHF 200.- à CHF 10'000.-. 
De jurisprudence constante, la juridiction saisie dispose d'un large pouvoir 
d'appréciation dans la quotité de l'indemnité allouée et celle-ci ne constitue qu'une 
participation aux honoraires d'avocat, ce qui résulte aussi, implicitement, de 
l'art. 6 RFPA dès lors que ce dernier plafonne l'indemnité à CHF 10'000.- 
(ATA/962/2024 du 20 août 2024 consid. 2.3 ; ATA/1272/2022 du 19 décembre 
2022 consid. 2b). 
Pour déterminer le montant de l'indemnité, il convient de prendre en compte les 
différents actes d'instruction, le nombre d'échanges d'écritures et d'audiences. Le 
montant retenu doit intégrer la complexité de l'affaire et l'importance et la 


- 3/4 - 
A/4050/2021 
pertinence des écritures produites (ATA/962/2024 précité consid. 2.4 ; 
ATA/1272/2022 précité consid. 2c). 
1.3 En l’espèce, bien que le Tribunal fédéral ait renvoyé la cause pour fixation des 
frais et dépens dans la « procédure antérieure », il y a lieu de prendre en compte que 
le TAPI avait admis le recours du contribuable, de sorte qu'il n'avait pas perçu 
d'émolument et avait alloué à A______ une indemnité de procédure de CHF 1'000.-
. La chambre de céans ne voit pas de raison – et l'intimé n'en donne aucune – de 
modifier cette répartition des frais et indemnités. 
Pour ce qui est de la procédure devant la chambre administrative, le contribuable, à 
la suite de l’arrêt du Tribunal fédéral, obtient gain de cause, de sorte qu’aucun 
émolument ne peut être mis à sa charge et qu’une indemnité de procédure doit lui 
être allouée. 
Le litige a porté sur l'applicabilité au litige de l'art. 82 al. 5 de la loi générale sur les 
contributions publiques du 9 novembre l887 (LCP - D 3 05) et donc sur 
l'interprétation de cette disposition. La question à trancher, bien que fortement 
circonscrite, était d’une certaine complexité et n’avait pas encore été examinée par 
le Tribunal fédéral. Devant la chambre administrative, la procédure a consisté en 
un échange d’écritures, le contribuable s’étant déterminé dans une seule écriture de 
deux pages, dans laquelle il a pour l'essentiel renvoyé à ses écritures déjà produites 
devant le TAPI. 
Au vu de ces éléments, l’indemnité de procédure en faveur de l’intimé sera fixée à 
CHF 1'000.-, étant rappelé qu’elle constitue uniquement une participation aux 
honoraires d’avocat. 
2. 
Conformément à sa pratique, la chambre administrative ne percevra pas de frais 
pour le présent arrêt. 
 
 
 
 
 
PAR CES MOTIFS 
LA CHAMBRE ADMINISTRATIVE 
statuant à nouveau sur les frais de la procédure cantonale : 
confirme en tant que de besoin les chiffres 4 et 5 du dispositif du jugement du Tribunal 
administratif de première instance du 30 juin 2022 ; 
dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ; 


- 4/4 - 
A/4050/2021 
alloue une indemnité de procédure de CHF 1'000.- à A______, à la charge de l’État de 
Genève (administration fiscale cantonale) ; 
dit que, conformément à l’art. 87 al. 4 LPA, le présent arrêt est susceptible de faire l'objet 
d'une réclamation auprès de la chambre administrative de la Cour de justice (10 rue de 
Saint-Léger, case postale 1956, 1211 Genève 1) dans les 30 jours suivant sa notification. 
La réclamation doit être dûment motivée et contenir, sous peine d'irrecevabilité, la 
désignation de l’arrêt attaqué et les conclusions de la partie réclamante. Il doit être 
accompagné du présent arrêt et des autres pièces dont dispose la partie réclamante ; 
communique 
le 
présent 
arrêt 
à 
l’administration 
fiscale 
cantonale, 
à 
Me Antoine BERTHOUD, avocat de l’intimé, ainsi qu'au Tribunal administratif de 
première instance. 
Siégeant : Michèle PERNET, présidente, Florence KRAUSKOPF, Jean-Marc 
VERNIORY, juges. 
Au nom de la chambre administrative : 
le greffier-juriste : 
 
 
F. SCHEFFRE 
 
 
la présidente siégeant : 
 
 
M. PERNET 
 
 
Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties. 
 
Genève, le 
 
 
la greffière :