ge_gerichte · ATAS/182/2014 · 2014-02-12 · fr


Siégeant : Maya CRAMER, Présidente; Christine BULLIARD et Monique STOLLER 
FÜLLEMANN, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE 
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/3412/2013 
ATAS/182/2014 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 12 février 2014 
5ème Chambre 
 
En la cause 
Madame D__________, domiciliée à GENEVE, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Romain JORDAN 
 
 
recourante 
 
contre 
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON DE 
GENEVE, sis rue des Gares 12, GENEVE 
intimé 
 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 2/16 -
EN FAIT 
1. Madame D__________ (ci-après l’assurée ou la recourante), née en 1952, 
marocaine, est arrivée à Genève en 1979 et a essentiellement travaillé en qualité de 
lingère et d’aide-soignante. 
2. Du 12 au 19 octobre 2005, l’assurée a séjourné au Service de rhumatologie des 
Hôpitaux Universitaires de Genève (ci-après les HUG), en raison d’une gonalgie 
gauche. Les médecins ont retenu les diagnostics suivants : une gonalgie et un 
épanchement mécanique du genou gauche avec un kyste du ligament croisé 
antérieur à gauche à l’IRM (imagerie par résonnance magnétique), une probable 
bursite sous-acromiale de l’épaule droite et une suspicion de tendinopathie du 
muscle sus-épineux, une réaction allergique cutanée à l’iode, un hallux valgus 
bilatéral et un status après une excision d’un angioléiomyome de la face latérale 
externe droite du talon le 22 septembre 2004 avec une reprise le 8 octobre 2004. 
3. Le 14 avril 2011, l’assurée a bénéficié d’une infiltration du genou droit auprès du 
département de médecine communautaire et de premier recours des HUG, en raison 
d’une douleur articulaire. Un syndrome du canal carpien était également suspecté. 
4. En date du 22 août 2011, il a été procédé à une radiographie des genoux, qui ne met 
pas en exergue d’anomalie significative, hormis un discret ostéophyte intéressant la 
partie antérieure et moyenne du plateau tibial du genou droit ainsi qu’une fine lame 
d’épanchement sous-quadriciptial des deux côtés. 
5. Le 18 octobre 2011, une IRM du genou droit a été effectuée. Il en résultait les 
éléments suivants : pas de remaniement de signal de grade III évoquant une 
déchirure méniscale interne ou externe, pas de chondropathie manifeste fémoro-
tibiale, un discret émoussement du bord libre de la portion intermédiaire du 
ménisque interne, une dégénérescence mucoïde et kystique du LCA (ligament 
croisé antérieur), un épanchement intra-articulaire nettement augmenté associé à un 
petit kyste poplité postéro-interne, une chondropathie rotulienne débutante de grade 
I touchant le versant externe et un œdème médullaire osseux peu marqué 
prédominant au niveau de la partie postérieure du condyle fémoral externe. 
6. En date du 24 novembre 2011, l’assurée a déposé une demande de prestations 
auprès de l'Office cantonal de l'assurance-invalidité de Genève (OAI). 
7. Par rapports des 25 et 27 janvier 2012, le Dr L__________, spécialiste FMH en 
médecine interne et médecin traitant de l’assurée, a retenu des gonalgies droites en 
augmentation depuis plusieurs années, sans diagnostic médical précis, une 
algodystrophie n’étant pas exclue, et des insomnies liées à l’état douloureux. Il a 
indiqué qu’il n’avait pas eu besoin d’attester d’une incapacité de travail, car 
l’assurée n’était pas engagée professionnellement. L’assurée ne pouvait pas bien 
marcher, attendu que chaque pas lui était douloureux. Dès lors, elle ne pouvait pas 
reprendre une activité d’ouvrière comme par le passé ni rester active assez 
longtemps pour être efficace dans n’importe quel travail qui lui a été proposé par le 
passé. Les travaux en position assise étaient envisageables. Il a relevé que la 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 3/16 -
capacité de compréhension et d’adaptation de l’assurée était limitée, dans la mesure 
où elle était illettrée, et sa résistance était également limitée par la douleur. 
8. Le 20 février 2012, le dernier employeur de l’assurée (agence de placement) a 
informé l’OAI que celle-ci avait travaillé jusqu’en janvier 2012 et qu’il n’avait pas 
eu connaissance d’un problème de santé ou d’un arrêt de travail. 
9. Par rapport du 23 mars 2012, les Drs M_________, médecin adjoint, N_________, 
neurologue, et O________, psychiatre, tous les trois médecins auprès du Centre 
multidisciplinaire d’étude et de traitement de la douleur des HUG, ont retenu les 
diagnostics de gonalgies droites chroniques, d’épisode dépressif moyen et de status 
post excision d’un angioléiomyome du talon droit en 2004. L’assurée était en bon 
état général et marchait avec une boiterie de décharge du membre inférieur droit. Le 
genou droit ne montrait ni rougeur ni chaleur, mais un épanchement de quantité 
modérée avec une douleur à la palpation de la rotule, et également de l’interligne 
articulaire, sans instabilité. L’examen du talon droit montrait une cicatrice 
opératoire calme, mais une sensibilité à la pression du calcanéum. Les médecins ont 
préconisé que l’assurée soit vue à la consultation rhumatologique des HUG pour 
discuter d’une ponction et/ou d’une infiltration, voire pour envisager une brève 
hospitalisation pour intensifier la physiothérapie et sortir du cercle vicieux de la 
douleur et de la perte de la mobilité. 
10. Dans un rapport du 10 mai 2012, le Dr P________, spécialiste FMH en chirurgie 
orthopédique, n’a pas retenu de diagnostic somatique, mais uniquement une 
dépression sans effet sur la capacité de travail. Il a toutefois déclaré que l’incapacité 
de travail était entière depuis le 10 octobre 2011. Les limitations fonctionnelles 
concernaient notamment la marche et la position debout. On pouvait s’attendre à 
une reprise de l’activité professionnelle, respectivement à une amélioration de la 
capacité de travail, une fois que le traitement médical serait terminé. L’assurée 
utilisait des cannes. 
11. Le 27 novembre 2012, le Dr P________ a déterminé que l’état de santé de l’assurée 
était stationnaire et qu’elle était toujours algique au niveau de ses genoux 
(préarthrose) et de sa colonne lombaire. A l’IRM, il n’y avait pas de lésion de 
hernie discale ou de lésion des genoux, si ce n’est une petite pré-arthrose et arthrose 
des articulaires postérieurs de la colonne lombaire. Sa capacité de travail était 
entière tant dans l’activité antérieure de femme de ménage que dans une activité 
adaptée telle qu’un travail à l’usine en position assise, étant précisé que la marche 
prolongée et le port de charges devaient être évités. 
12. Sur requête de l’OAI, l’Office cantonal de l’emploi (OCE) a indiqué, en date du 
4 janvier 2013, que l’assurée s’y était inscrite pour la première fois en 2002 et que 
son taux d’activité était de 100%. 
13. Dans son rapport d'expertise du 26 juillet 2013, le Dr Q________, spécialiste FMH 
en rhumatologie, a retenu les diagnostics de douleurs musculo-squelettiques 
diffuses avec signe en faveur d’une fibromyalgie, des douleurs du membre 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 4/16 -
supérieur droit avec des signes en faveur d’une tendinopathie de la coiffe des 
rotateurs prédominant sur le supra-épineux, des gonalgies bilatérales prédominant 
très nettement à droite avec un discret épanchement intra-articulaire et une minime 
gonarthrose et un probable syndrome du canal carpien, étant précisé que seule 
l’atteinte à l’épaule droite et les gonalgies droites avaient une répercussion sur la 
capacité de travail. L’examen clinique a été difficile à conduire, dans la mesure où 
il était souvent « parasité » par d’importantes douleurs prédominant au niveau de 
l’hémicorps droit. L’assurée marchait avec une canne du côté gauche. L’expert a 
retrouvé 13 points de fibromyalgie sur 18 très douloureux à la palpation. Les 
radiographies et les IRM du genou droit montraient de discrets signes en faveur 
d’une arthrose (discret ostéophyte du plateau tibial interne, chondropathie 
rotulienne débutante, œdème osseux du condyle fémoral externe, épanchement 
intra-articulaire). L’IRM et les radiographies de la colonne lombaire révélaient des 
troubles dégénératifs débutants avec une discrète scoliose dextro-convexe de la 
colonne lombaire. Quant à l’échographie de l’épaule droite, elle a montré des 
images compatibles avec une rupture transfixiante du supra-épineux avec une 
atrophie musculaire du supra-épineux et les images long chef du biceps évoquaient 
une microdéchirure partielle. Il a également regardé les genoux à l’échographie et il 
a vu un petit épanchement synovial du genou droit avec un remaniement de la 
corticale osseuse très évocateur d’un minime ostéophyte du condyle fémoral 
interne. Un syndrome du canal carpien droit était suggéré par les plaintes et les 
signes (tests ayant provoqué des décharges électriques dans le pouce droit et des 
fourmillements des doigts 2 à 4). L’expert a indiqué qu’il y avait une importante 
discordance entre les plaintes et les éléments objectifs, probablement en raison de la 
fibromyalgie. Il a également fait des propositions de traitement pour les atteintes du 
genou droit et de l’épaule droite, pour l’éventuel syndrome du canal carpien et la 
fibromyalgie. Il a conclu que depuis le 2ème trimestre de 2011, la capacité de travail 
de l’assurée dans un emploi d’aide-soignante était de 50% et de 80% depuis lors 
dans un emploi adapté à ses limitations fonctionnelles (travail administratif, 
réceptionniste, surveillance sur un écran vidéo, surveillante dans un musée par 
exemple). Les limitations fonctionnelles concernaient les activités avec le bras droit 
en hauteur de façon prolongée et répétée, le soulèvement et le port de charges 
lourdes avec le membre supérieur droit, la position debout plus de 3 à 4 heures de 
suite, le fait de marcher longtemps et dans les escaliers, de s’agenouiller et de se 
mettre en position accroupie. 
14. En date du 13 août 2013, l’OAI a procédé à une comparaison des revenus. Le 
revenu sans invalidité a été déterminé sur la base du revenu obtenu par l’assurée en 
2010, lequel était de 32'245 fr., et le revenu d’invalide sur le tableau TA1 de 
l’enquête suisse sur la structure des salaires (ci-après l’ESS), étant précisé qu’un 
abattement de 20% a été retenu, compte tenu de l’âge, des limitations fonctionnelles 
et du fait que seule une activité légère était envisageable. Le degré d’invalidité 
résultant de cette comparaison était nul. 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 5/16 -
15. En date du 15 août 2013, l’OAI a adressé à l’assurée un projet de décision, dont il 
résultait qu’il se proposait de lui refuser le droit à des prestations, au motif qu’elle 
ne subissait pas de perte de gain. 
16. Le 29 août 2013, l’assurée a contesté ce projet de décision, attendu que son état de 
santé ne lui permettait plus d’exercer une activité lucrative quelle qu’elle soit, ce 
que le Dr Q________ avait d’ailleurs retenu dans le cadre de son expertise. 
17. Par décision du 23 septembre 2013, l’OAI a entièrement confirmé son projet de 
décision. 
18. Le 24 octobre 2013, l’assurée, représentée par un conseil, interjette recours contre 
cette décision de l’OAI, concluant préalablement, à la mise en œuvre d’une 
expertise, principalement, à l’annulation de cette décision et à l’octroi d’une rente 
d’invalidité, sous suite de dépens, et subsidiairement, au renvoi de la cause à 
l’intimé pour instruction complémentaire et nouvelle décision. Elle invoque qu’elle 
n’a été convoquée par un médecin que 15 mois après avoir déposé sa demande de 
prestations, qu’aucune mesure d’instruction n’avait été entreprise dans l’intervalle à 
sa connaissance et que la décision n’a été rendue que 22 mois après sa demande, de 
sorte qu’elle sollicite tout d’abord la constatation d’une violation du principe de 
célérité par l’intimé et sa condamnation aux frais et dépens eu égard à cette 
violation. En outre, elle soutient que comme elle ne peut se déplacer qu’avec une 
béquille et au vu de ses douleurs au genou, qui sont insupportables en positions 
debout et assise, elle n’est pas en mesure d’exercer une activité et en tous les cas 
pas à 80%. Il convient également de tenir compte qu’elle est à deux ans de sa 
retraite. Enfin, il est irréaliste qu’elle puisse retrouver une activité lucrative sur un 
marché équilibré du travail, compte tenu de ses douleurs au genou, du besoin de sa 
béquille pour se déplacer, de son âge – presque 60 ans au moment du dépôt de la 
demande – de son illettrisme et de sa compréhension limitée du français. 
19. L'intimé conclut, en date du 3 décembre 2013, au rejet du recours, les éléments 
invoqués en procédure de recours ne lui permettant pas de faire une appréciation 
différente du cas. 
20. Sur ce, la cause a été gardée à juger. 
EN DROIT 
1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 2 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 
26 septembre 2010 (LOJ; RS E 2 05) en vigueur dès le 1er janvier 2011, la Chambre 
des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des 
contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des 
assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale 
sur l’assurance-invalidité du 19 juin 1959 (LAI; RS 831.20). 
Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 6/16 -
2. Interjeté dans les formes et délai prévus par la loi, le présent recours est recevable 
(art. 56 à 61 LPGA). 
3. Le litige porte en substance sur le droit de la recourante à une rente d’invalidité. 
4. a. Est réputée invalidité, l'incapacité de gain totale ou partielle présumée 
permanente ou de longue durée, résultant d'une infirmité congénitale, d'une maladie 
ou d'un accident (art. 8 al. 1 LPGA et 4 al. 1 LAI). Selon l’art. 7 LPGA, est réputée 
incapacité de gain toute diminution de l'ensemble ou d'une partie des possibilités de 
gain de l'assuré sur le marché du travail équilibré qui entre en considération, si cette 
diminution résulte d'une atteinte à la santé physique ou mentale et qu'elle persiste 
après les traitements et les mesures de réadaptation exigibles (al 1). Seules les 
conséquences de l’atteinte à la santé sont prises en compte pour juger de la présence 
d’une incapacité de gain. De plus, il n’y a incapacité de gain que si celle-ci n’est 
pas objectivement surmontable (al. 2 en vigueur dès le 1er janvier 2008). 
Les atteintes à la santé psychique peuvent, comme les atteintes physiques, entraîner 
une invalidité au sens de l'art. 4 al. 1 LAI en liaison avec l'art. 8 LPGA. On ne 
considère pas comme des conséquences d'un état psychique maladif, donc pas 
comme des affections à prendre en charge par l'assurance-invalidité, les 
diminutions de la capacité de gain que l'assuré pourrait empêcher en faisant preuve 
de bonne volonté; la mesure de ce qui est exigible doit être déterminée aussi 
objectivement que possible (ATF 102 V 165; ATFA non publié I 786/04 du 
19 janvier 2006, consid. 3.1). 
Il y a lieu de préciser que selon la jurisprudence, la notion d'invalidité, au sens du 
droit des assurances sociales, est une notion économique et non médicale; ce sont 
les conséquences économiques objectives de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe 
d'évaluer (ATF 110 V 273 consid. 4a). L’atteinte à la santé n’est donc pas à elle 
seule déterminante et ne sera prise en considération que dans la mesure où elle 
entraîne une incapacité de travail ayant des effets sur la capacité de gain de l’assuré 
(ATFA non publié I 654/00 du 9 avril 2001, consid. 1). 
b. Dans un arrêt du 8 février 2006 (ATF 132 V 65), le Tribunal fédéral des 
assurances a considéré qu’il se justifiait, sous l’angle juridique, et en l’état actuel 
des connaissances, d’appliquer par analogie les principes développés par la 
jurisprudence en matière de troubles somatoformes douloureux lorsqu’il s’agit 
d’apprécier le caractère invalidant d’une fibromyalgie. Ces deux atteintes à la santé 
présentent en effet des caractéristiques communes, en tant que leurs manifestations 
cliniques – plaintes douloureuses diffuses – sont pour l’essentiel similaires et qu’il 
n’existe pas de pathogenèse claire et fiable pouvant en expliquer l’origine. Cela 
rend dans les deux cas la limitation de la capacité de travail difficilement 
mesurable, car l’on ne peut pas déduire l’existence d’une incapacité de travail du 
simple diagnostic posé, dès lors que celui-ci ne renseigne pas encore sur l’intensité 
des douleurs ressenties par la personne concernée, ni sur leur évolution ou sur le 
pronostic qu’on peut poser dans un cas concret. 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 7/16 -
Aussi convient-il également, en présence d’une fibromyalgie, de poser la 
présomption que cette affection ou ses effets peuvent être surmontés par un effort 
de volonté raisonnablement exigible (ATF 131 V 49). 
Le Tribunal fédéral a toutefois reconnu qu’il existe des facteurs déterminés qui, par 
leur intensité et leur constance, rendent la personne incapable de fournir cet effort 
de volonté, et établi des critères permettant d’apprécier le caractère invalidant de 
troubles somatoformes douloureux (cf. ATF 131 V 49 et 130 V 352), que l’on peut 
transposer au contexte de la fibromyalgie. On retiendra, au premier plan, la 
présence d’une comorbidité psychiatrique importante par sa gravité, son acuité et sa 
durée. Peut constituer une telle comorbidité un état dépressif majeur (voir en 
matière de troubles somatoformes douloureux ATF 130 V 352 consid. 3.3.1 et la 
référence). Parmi les autres critères déterminants, doivent être considérés comme 
pertinents un processus maladif s’étendant sur plusieurs années sans rémission 
durable (symptomatologie inchangée ou progressive), des affections corporelles 
chroniques, une perte d’intégration sociale dans toutes les manifestations de la vie 
et l’échec de traitements ambulatoires ou stationnaires conformes aux règles de l’art 
(même avec différents types de traitement), cela en dépit de l’attitude coopérative 
de la personne assurée. En présence d’une comorbidité psychiatrique, il sera 
également tenu compte de l’existence d’un état psychique cristallisé, sans évolution 
possible au plan thérapeutique, résultant d’un processus défectueux de résolution du 
conflit, mais apportant un soulagement du point de vue psychique (profit primaire 
tiré de la maladie, fuite dans la maladie). Enfin, on conclura à l’absence d’une 
atteinte à la santé ouvrant le droit aux prestations d’assurance si les limitations liées 
à l’exercice d’une activité résultent d’une exagération des symptômes ou d’une 
constellation semblable, par exemple une discordance entre les douleurs décrites et 
le comportement observé, l’allégation d’intenses douleurs dont les caractéristiques 
demeurent vagues, l’absence de demande de soins, de grandes divergences entre les 
informations fournies par le patient et celles ressortant de l’anamnèse, le fait que 
des plaintes très démonstratives laissent insensible l’expert, ainsi que l’allégation de 
lourds handicaps malgré un environnement psychosocial intact (ATF 132 V 65 
consid. 4.2.1 et 4.2.2). 
Quand bien même le diagnostic de fibromyalgie est d’abord le fait d’un médecin 
rhumatologue, il convient d’exiger le concours d’un médecin spécialiste en 
psychiatrie lorsqu’il s’agit de se prononcer sur l’incapacité de travail que la 
fibromyalgie est susceptible d’entraîner, dès lors que les facteurs psychosomatiques 
ont, selon l’opinion dominante, une influence décisive sur le développement de 
cette atteinte à la santé. Une expertise interdisciplinaire tenant à la fois compte des 
aspects rhumatologiques et psychiques apparaît donc la mesure d’instruction 
adéquate pour établir de manière objective si l’assuré présente un état douloureux 
d’une gravité telle – eu égard également aux critères déterminants précités – que la 
mise en valeur de sa capacité de travail sur le marché du travail ne peut plus du tout 
ou seulement partiellement être exigible de sa part (voir aussi HENNINGSEN, Zur 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 8/16 -
Begutachtung somatoformer Störungen in Praxis 94/2005, pp. 2007 ss). Demeurent 
réservés les cas où le médecin rhumatologue est d’emblée en mesure de constater, 
par des observations médicales concluantes, que les critères déterminants ne sont 
pas remplis, ou du moins pas d’une manière suffisamment intense, pour conclure à 
une incapacité de travail (ATF 132 V 65 consid. 4.3). 
5. a. Pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge, s’il y a 
eu un recours) a besoin de documents qu’un médecin, éventuellement d’autres 
spécialistes, doivent lui fournir. La tâche du médecin consiste à porter un jugement 
sur l’état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l’assuré 
est, à ce motif, incapable de travailler. En outre, les données médicales constituent 
un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore, raisonnablement, 
exiger de l’assuré (ATF 125 V 256 consid. 4 et les références). 
Selon le principe de libre appréciation des preuves, pleinement valable en 
procédure judiciaire de recours dans le domaine des assurances sociales (cf. art. 61 
let. c LPGA), le juge n'est pas lié par des règles formelles, mais doit examiner de 
manière objective tous les moyens de preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis 
décider si les documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur 
le droit litigieux. En cas de rapports médicaux contradictoires, le juge ne peut 
trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons 
pour lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre. 
L'élément déterminant pour la valeur probante d'un rapport médical n'est ni son 
origine, ni sa désignation, mais son contenu. A cet égard, il importe que les points 
litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur 
des examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes 
exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que la 
description des interférences médicales soit claire et enfin que les conclusions de 
l'expert soient bien motivées (ATF 125 V 351 consid. 3). 
Sans remettre en cause le principe de la libre appréciation des preuves, le Tribunal 
fédéral des assurances a posé des lignes directrices en ce qui concerne la manière 
d'apprécier certains types d'expertises ou de rapports médicaux. Ainsi, en principe, 
lorsqu’au stade de la procédure administrative, une expertise confiée à un médecin 
indépendant est établie par un spécialiste reconnu, sur la base d'observations 
approfondies et d'investigations complètes, ainsi qu'en pleine connaissance du 
dossier, et que l'expert aboutit à des résultats convaincants, le juge ne saurait les 
écarter aussi longtemps qu'aucun indice concret ne permet de douter de leur bien-
fondé (ATF 125 V 351 consid. 3b/bb). 
En ce qui concerne les rapports établis par les médecins traitants, le juge peut et 
doit tenir compte du fait que, selon l'expérience, le médecin traitant est 
généralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour son patient en raison de 
la relation de confiance qui l'unit à ce dernier (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc). 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 9/16 -
b. Le juge des assurances sociales fonde sa décision, sauf dispositions contraires de 
la loi, sur les faits qui, faute d’être établis de manière irréfutable, apparaissent 
comme les plus vraisemblables, c’est-à-dire qui présentent un degré de 
vraisemblance prépondérante. Il ne suffit donc pas qu’un fait puisse être considéré 
seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les éléments de fait allégués 
ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui paraissent les plus 
probables (ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3, ATF 126 V 353 consid. 5b, ATF 125 
V 193 consid. 2 et les références). Aussi n’existe-t-il pas, en droit des assurances 
sociales, un principe selon lequel l’administration ou le juge devrait statuer, dans le 
doute, en faveur de l’assuré (ATF 126 V 319 consid. 5a). 
Si l’administration ou le juge, se fondant sur une appréciation consciencieuse des 
preuves fournies par les investigations auxquelles ils doivent procéder d’office, sont 
convaincus que certains faits présentent un degré de vraisemblance prépondérante 
et que d’autres mesures probatoires ne pourraient plus modifier cette appréciation, 
il est superflu d’administrer d’autres preuves (appréciation anticipée des preuves ; 
ATF 122 II 464 consid. 4a, ATF 122 III 219 consid. 3c). Une telle manière de 
procéder ne viole pas le droit d’être entendu selon l’art. 29 al. 2 de la Constitution 
fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (RS 101 - Cst; SVR 2001 IV 
n. 10 p. 28 consid. 4b), la jurisprudence rendue sous l’empire de l’art. 4 aCst. étant 
toujours valable (ATF 124 V 90 consid. 4b, ATF 122 V 157 consid. 1d). 
6. a. En l’espèce, pour refuser à la recourante tout droit à des prestations, l’OAI s’est 
essentiellement basé sur le rapport d’expertise du Dr Q________. Ce rapport est 
fondé sur une anamnèse personnelle, médicale, sociale et familiale de la recourante, 
sur son dossier médical et radiologique, sur des examens complets, et notamment 
sur une échographie complémentaire de l’épaule droite, effectuée en date du 
16 juillet 2013, ainsi que sur les plaintes de la recourante. L’expert a clairement 
exposé les diagnostics, ses constatations et ses conclusions sont motivées. Ses 
diagnostics étaient les suivants : des douleurs musculo-squelettiques diffuses avec 
signe en faveur d’une fibromyalgie, des douleurs du membre supérieur droit avec 
des signes en faveur d’une tendinopathie de la coiffe des rotateurs prédominant sur 
le supra-épineux, des gonalgies bilatérales prédominant très nettement à droite avec 
un discret épanchement intra-articulaire et une minime gonarthrose et un probable 
syndrome du canal carpien, étant précisé que seule l’atteinte à l’épaule droite et les 
gonalgies droites avaient une répercussion sur la capacité de travail. Il a expliqué 
les raisons qui lui permettaient de retenir chacun des diagnostics ainsi que les 
limitations fonctionnelles, lesquelles étaient toutes en lien avec les atteintes de la 
recourante à l’épaule et au genou droits. Enfin, certes on peut se poser la question 
de savoir si compte tenu de ses atteintes au genou et à l’épaule, la recourante serait 
réellement susceptible d’exercer l’activité d’aide-soignante ou de lingère à 50%, 
toutefois, on comprend qu’au vu de ces atteintes et des différentes propositions 
thérapeutiques, la capacité de travail est de 80% dans une activité adaptée, telle 
qu’une activité administrative, de réceptionniste, de surveillante sur un écran vidéo 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 10/16 -
ou dans un musée par exemple. Eu égard aux rapports médicaux au dossier, l’expert 
a déterminé que cette limitation de la capacité de travail était intervenue dès le 
2ème trimestre de 2011, sans plus de précision. A cet égard, dans la mesure où la 
recourante a subi une infiltration en date du 14 avril 2011 (2ème trimestre 2011) lors 
d’un séjour aux HUG, c’est cette date-là qui sera retenue pour fixer le début de 
l’incapacité de travail de la recourante. Partant, dans la mesure où l’expert aboutit à 
des résultats convaincants, son rapport doit se voir reconnaitre valeur probante au 
sens de la jurisprudence. 
La Cour de céans constate que les conclusions du rapport d’expertise sont 
confirmées par les rapports du Dr P________, qui a estimé que la capacité de 
travail était entière dans un travail en usine en position assise et retenu que la 
marche prolongée et le port de charges devaient être évités. 
Quant au Dr L__________, lequel est le médecin traitant de la recourante, il ne se 
prononce pas précisément sur la capacité de travail de la recourante ni ne met en 
exergue d’éléments dont l’expert n’a pas tenu compte, de sorte que ses 
constatations ne permettent pas de remettre en cause les conclusions de l’expertise. 
b) En outre, l’expert a posé le diagnostic de douleurs musculo-squelettiques 
diffuses avec signe en faveur d’une fibromyalgie, indiquant que 13 points sur 
18 étaient très douloureux, de sorte que la question du caractère invalidant de cette 
affection peut se poser. Il convient toutefois de constater que l’expert a déterminé 
que la fibromyalgie n’avait pas de conséquence sur la capacité de travail, qu’il y 
avait une importante discordance entre les plaintes de la recourante et les éléments 
objectifs et qu’il n’a pas retenu l’existence d’une éventuelle atteinte psychiatrique. 
Qui plus est, la recourante n’a aucun suivi psychiatrique et n’a pas allégué dans son 
recours souffrir d’une atteinte de cet ordre. Pour le surplus, il sera remarqué que si 
on peut retenir que les critères (retenus par la jurisprudence) du processus maladif 
s’étendant sur plusieurs années sans rémission durable et des affections corporelles 
chroniques sont réalisées, les autres critères ne le sont pas – pas de perte 
d’intégration sociale dans toutes les manifestations de la vie, d’état psychique 
cristallisé ou d’échec des traitements conformes aux règles de l’art. Dans ces 
conditions et eu égard au caractère non invalidant de la fibromyalgie retenu par 
l’expert rhumatologue, nul n’est besoin de mettre en œuvre une expertise 
psychiatrique. 
c) Par conséquent, au vu de ce qui précède, la Cour de céans considère, au degré de 
la vraisemblance prépondérante prévue par la jurisprudence, que la capacité de 
travail de la recourante est de 80% dans une activité adaptée dès le 14 avril 2011. 
7. La recourante conteste qu’une reprise d’activité soit possible, compte tenu de son 
âge avancé, de ses capacités de compréhension et d’adaptation limitées et de ses 
limitations fonctionnelles. 
Lorsqu'il s'agit d'évaluer l'invalidité d'un assuré qui se trouve proche de l'âge 
donnant droit à la rente de vieillesse, il faut procéder à une analyse globale de la 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 11/16 -
situation et se demander si, de manière réaliste, cet assuré est en mesure de 
retrouver un emploi sur un marché équilibré du travail. Cela revient à déterminer, 
dans le cas concret qui est soumis à l'administration ou au juge, si un employeur 
potentiel consentirait objectivement à engager l'assuré, compte tenu notamment des 
activités qui restent exigibles de sa part en raison d'affections physiques ou 
psychiques, de l'adaptation éventuelle de son poste de travail à son handicap, de son 
expérience professionnelle et de sa situation sociale, de ses capacités d'adaptation à 
un nouvel emploi, du salaire et des contributions patronales à la prévoyance 
professionnelle obligatoire, ainsi que de la durée prévisible des rapports de travail 
(ATF non publié 9C_1043/2008 du 2 juillet 2009, consid. 3.2). 
A titre d’exemples, le Tribunal fédéral a considéré qu’il était exigible d’un assuré 
de 60 ans ayant travaillé pour l’essentiel en tant qu’ouvrier dans l’industrie textile 
qu’il se réinsère sur le marché du travail malgré son âge et ses limitations 
fonctionnelles (travaux légers et moyens avec alternance des positions dans des 
locaux fermés ; ATFA non publié I 376/05 du 5 août 2005, consid. 4.2), de même 
que pour un soudeur de 60 ans avec des limitations psychiques et physiques, 
notamment rhumatologiques et cardiaques, qui disposait d’une capacité de travail 
de 70 % (ATFA non publié I 304/06 du 22 janvier 2007, consid. 4.2). Notre Haute 
Cour a en revanche nié la possibilité de valoriser la capacité de travail résiduelle 
d’un assuré de 61 ans, sans formation professionnelle, qui n’avait aucune 
expérience dans les activités fines médicalement adaptées et ne disposait que d’une 
capacité de travail à temps partiel, soumise à d’autres limitations fonctionnelles, et 
qui selon les spécialistes ne présentait pas la capacité d’adaptation nécessaire 
(ATFA non publié I 392/02 du 23 octobre 2003, consid. 3.3), ainsi que dans le cas 
d’un assuré de 64 ans capable de travailler à 50 % avec de nombreuses limitations 
fonctionnelles (ATFA non publié I 401/01 du 4 avril 2002, consid. 4c). Le Tribunal 
fédéral est parvenu au même constat dans le cas d’un agriculteur de 57 ans qui ne 
pourrait exercer d’activité adaptée sans reconversion professionnelle et qui ne 
disposait subjectivement pas des capacités d’adaptation nécessaires à cette fin 
(ATF non publié 9C_578/2009 du 29 décembre 2009, consid. 4.3.2) et dans celui 
d’une assurée, âgée de 61 ans et un mois au moment de la décision litigieuse, 
capable de travailler à 50% dans une activité adaptée, ayant travaillé comme femme 
de ménage et comme concierge, n’ayant pas de formation professionnelle ou tout 
autre expérience qu’elle aurait pu mettre en valeur et ayant des limitations 
fonctionnelles – activité sédentaire, privilégiant la position assise et les 
déplacements plutôt à plat, sans inclinaison vers l’avant ni port de charges 
supérieures à 5 kilos (ATF non publié 9C_437/2008 du 19 mars 2009 consid. 4.3). 
8. En l’occurrence, la recourante est née le 8 janvier 1952 et était ainsi âgée de plus de 
61 ans lorsque l'expertise a été rendue (juillet 2013), de sorte qu’elle n’avait plus 
que 2 ans environ avant d’atteindre l’âge ordinaire de la retraite. L’âge avancé de la 
recourante au moment déterminant doit donc être pris en considération pour 
déterminer si celle-ci peut raisonnablement mettre à profit sa capacité résiduelle de 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 12/16 -
travail sur un marché de l'emploi équilibré. Par ailleurs, elle a essentiellement 
travaillé en qualité de lingère et d’aide-soignante, en dernier lieu auprès de 
X_________ et d’un EMS, et il n’apparaît pas qu’elle a acquis, durant sa vie, de 
formation professionnelle ou une autre expérience qu’elle pourrait faire valoir sur le 
marché du travail. En outre, il convient de rappeler que les limitations 
fonctionnelles de la recourante sont les suivantes : les activités avec le bras droit en 
hauteur de façon prolongée et répétée, le soulèvement et le port de charges lourdes 
avec le membre supérieur droit, la position debout plus de 3 à 4 heures de suite, le 
fait de marcher longtemps et dans les escaliers, de s’agenouiller et de se mettre en 
position accroupie. L’expert et le Dr P________ ont envisagé que la recourante pût 
exercer un travail en usine, un travail administratif, de réception ou de surveillance. 
Toutefois, comme il résulte des documents médicaux que sa compréhension du 
français est limitée, qu’elle ne le parle pas bien et qu’elle est illettrée – critères qu’il 
convient également de prendre en considération – les activités administratives ne 
semblent pas concrètement réalisables pour la recourante. Qui plus est, force est de 
relever que les limitations fonctionnelles mises en exergue par les médecins 
impliqueraient une reconversion professionnelle et présupposent des facultés 
d’adaptation qui semblent insurmontables d’un point de vue subjectif, étant rappelé 
que le Dr L__________ avait estimé que la capacité d’adaptation était limitée par 
son illettrisme. Quoi qu’il en soit, eu égard à ces éléments, et notamment à l’âge de 
la recourante, à son illettrisme, à ses limitations fonctionnelles, il est difficile 
d’imaginer qu’un employeur prenne du temps pour la former et lui permette de se 
réinsérer sur le marché du travail, alors même que son contrat de travail serait 
d’emblée limité à un peu plus de deux ans. Ce qui précède vaut également en ce qui 
concerne une éventuelle reprise de l’activité habituelle à 50% par la recourante, eu 
égard notamment à ses limitations fonctionnelles et à son âge avancé. Par 
conséquent, au vu de la situation personnelle et professionnelle de la recourante, la 
Cour de céans estime qu’elle n’est plus en mesure de retrouver une activité 
lucrative adaptée à son handicap sur un marché équilibré de travail. Dès lors, la 
recourante ne pouvant plus exploiter sa capacité résiduelle de travail sur le plan 
économique, il en résulte une invalidité totale sur le plan professionnel, ce qui 
ouvre le droit à une rente d'invalidité entière. 
9. Il sied ainsi de fixer le début de son droit à une rente entière. 
a) En vertu des art. 28 al. 1 et 29 al. 1 LAI (dans sa teneur en vigueur depuis le 
1er janvier 2008), le droit à la rente prend naissance au plus tôt à la date dès laquelle 
l’assuré a présenté une incapacité de travail (art. 6 LPGA) d’au moins 40% en 
moyenne pendant une année sans interruption notable et qu’au terme de cette 
année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40% au moins, mais au plus tôt à l’échéance 
d’une période de six mois à compter de la date à laquelle l’assuré a fait valoir son 
droit aux prestations conformément à l’art. 29 al. 1 LPGA. 
La rente est versée dès le début du mois au cours duquel le droit prend naissance 
(art. 29 al. 3 LAI). 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 13/16 -
b) En l’espèce, le début de l’incapacité de travail déterminante remonte au mois 
d’avril 2011 et la demande de prestations a été déposée le 24 novembre 2011, de 
sorte que la recourante a droit à une rente entière d’invalidité dès le 1er mai 2012. 
10. Enfin, la recourante sollicite la constatation de la violation du principe de célérité 
par l’intimé et la condamnation de celui-ci à verser des frais et dépens quelle que 
soit l’issue du litige. 
a) L'art. 29 al. 1 Cst. dispose que toute personne a droit, dans une procédure 
judiciaire ou administrative, à ce que sa cause soit traitée équitablement et jugée 
dans un délai raisonnable. Cette disposition consacre le principe de la célérité, et 
prohibe le retard injustifié à statuer (SVR 2007 IV n. 44, p. 144, I 946/05 consid. 
5.1). Les raisons du retard ne sont pas déterminantes – s’il s’agit d’un 
comportement fautif de l’autorité ou d’autres circonstances ; ce qui est 
exclusivement déterminant c’est que l’autorité n’agit pas (SVR 2001 IV n. 24 p. 73, 
I 436/00 consid. 3b ; ATF non publié 8C_634/2012 du 18 février 2013, consid. 
3.1). 
b) La LPGA et la LAI ne fixent pas le délai dans lequel l'assureur doit rendre sa 
décision. En pareil cas, le caractère raisonnable de la durée de la procédure 
s'apprécie en fonction des circonstances particulières de la cause, lesquelles 
commandent généralement une évaluation globale. Entre autres critères sont 
notamment déterminants le degré de complexité de l'affaire, l'enjeu que revêt le 
litige pour l'intéressé ainsi que le comportement de ce dernier et celui des autorités 
compétentes (ATF 135 I 265 consid. 4.4 ; ATF 124 I 139 consid. 2c p. 142, ATF 
119 Ib 311 consid. 5b et les références). A cet égard, il appartient au justiciable 
d'entreprendre ce qui est en son pouvoir pour que l'autorité fasse diligence, que ce 
soit en l'invitant à accélérer la procédure ou en recourant, le cas échéant, pour retard 
injustifié (ATF 107 Ib 155 consid. 2b et c p. 158). On ne saurait par ailleurs 
reprocher à une autorité quelques temps morts; ceux-ci sont inévitables dans une 
procédure (ATF 124 et 119 cités ci-dessus). Une organisation déficiente ou une 
surcharge structurelle ne peuvent cependant justifier la lenteur excessive d'une 
procédure (ATF 122 IV 103 consid. I/4 p. 111; 107 Ib 160 consid. 3c p. 165); il 
appartient en effet à l'Etat d'organiser ses juridictions de manière à garantir aux 
citoyens une administration de la justice conforme aux règles (ATF 119 III 1 
consid. 3 p. 3; Auer/Malinverni/Hottelier, Droit constitutionnel suisse, volume II, 
n° 1290). 
c) La sanction du dépassement du délai raisonnable ou adéquat consiste d'abord 
dans la constatation de la violation du principe de célérité, qui constitue une forme 
de réparation pour celui qui en est la victime. Cette constatation peut également 
jouer un rôle sur la répartition des frais et dépens, dans l'optique d'une réparation 
morale (ATF 130 I 312 consid. 5.3 p. 333, 129 V 411 consid. 1.3 et les références 
p. 417). 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 14/16 -
Dans l’arrêt du Tribunal fédéral I 946/05 du 11 mai 2007, sur lequel la recourante 
se fonde, la procédure administrative avait duré plus de neuf ans, alors que l’affaire 
ne présentait pas de complexité particulière au niveau des faits à instruire et que les 
mesures d’instruction avaient été peu nombreuses. En particulier, il avait été 
considéré qu’en mettant plus de trois ans et demi pour rendre une première 
décision, puis plus de quatre ans pour se prononcer définitivement sur le droit aux 
prestations à la suite de l’expertise du COMAI, l’OAI avait fait preuve d’une 
passivité coupable, de sorte qu’il avait violé le principe de la célérité de la 
procédure. Il résulte également de cet arrêt que le recourant avait également relancé 
l’administration à plusieurs reprises. En outre, bien que le recours ait été rejeté, le 
recourant s’était vu accorder une indemnité de dépens pour l’instance fédérale à la 
charge de l’OAI (consid. 5.4. et 6). 
Le Tribunal cantonal des assurances sociales a également considéré que le principe 
de célérité de la procédure avait été violé par l’OAI, la décision sur opposition 
ayant été rendue plus de 11 ans après le dépôt de la demande de prestations, et a, 
partant, alloué des dépens élevés à un assuré (ATAS/1185/2009 du 29 septembre 
2009). 
En revanche, le Tribunal cantonal des assurances sociales a estimé que l’OAI 
n’avait pas outrepassé les limites posées en matière d’obligation de traiter un 
dossier avec célérité, en ayant pris plus quatre ans pour se prononcer sur la 
demande de prestations, et ce attendu notamment que l’instruction avait nécessité 
d’attendre la stabilisation de l’état de santé de la recourante suite à une opération, la 
mise en œuvre de deux expertises successives, l’une rhumatologique, l’autre 
psychiatrique et que l’appréciation du caractère invalidant des troubles psychiques, 
surtout lorsque l’on se trouve dans des cas limites à la frontière avec les troubles 
somatoformes douloureux ou affections fibromyalgiques constitue à n’en pas 
douter l’une des questions les plus complexes et délicates à trancher 
(ATAS/1494/2008 du 17 décembre 2008). 
11. En l’occurrence, il sera constaté que l’OAI a mis moins de deux ans pour rendre sa 
décision de refus de prestations suite à la demande de prestations de la recourante 
déposée en date du 24 novembre 2011. Contrairement aux allégations de la 
recourante, l’intimé a rapidement débuté l’instruction de son dossier suite à sa 
demande de prestations. En effet, dès le début de l’année 2012, il a notamment 
sollicité des médecins ayant suivi la recourante des informations sur son état de 
santé et de son dernier employeur des données concernant sa dernière activité et son 
revenu, suite à quoi, il a presque immédiatement mis en œuvre une expertise 
rhumatologique. Certes l’expert a pris quelques mois – de fin janvier à juillet 2013 
– pour examiner la recourante et établir son rapport, toutefois, la demande d’une 
expertise médicale prend, d’après l’expérience, un certain temps, et il est usuel qu’il 
se passe quelques mois entre la demande d’expertise et l’examen médical. Puis, 
l’intimé a procédé à une comparaison des revenus le 13 août 2013 et a 
immédiatement envoyé son projet de décision le 15 août 2013, puis sa décision en 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 15/16 -
date du 23 septembre 2013. Dès lors, il apparaît que l’intimé a procédé à 
l’instruction de manière diligente et n’a pas violé le principe de célérité. Quant à la 
recourante, il n’apparaît pas qu’elle ait sollicité une seule fois des informations de 
l’intimé durant la procédure administrative. Le grief de la recourante doit dès lors 
être rejeté. 
12. Le recours sera ainsi admis et la décision annulée, en ce sens que la recourante a 
droit à une rente entière d’invalidité dès le 1er mai 2012. 
13. La recourante, représentée par un conseil et obtenant gain de cause, a droit à une 
indemnité à titre de participation à ses frais et dépens, que la Cour de céans fixe en 
l’espèce à 2'000 fr. (art. 61 let. g LPGA et 89H al. 1 LPA). Un émolument de 
200 fr. sera mis à la charge de l’intimé (art. 69 al. 1bis LAI). 
 


 
 
 
 
A/3412/2013 
- 16/16 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. L’admet et annule la décision du 23 septembre 2013. 
3. Condamne l'intimé à verser à la recourante une rente entière d’invalidité dès le 1er 
mai 2012. 
4. Condamne l'intimé à verser à la recourante une indemnité de 2'000 fr. à titre de 
dépens. 
5. Met un émolument de 200 fr. à la charge de l’OAI. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Diana ZIERI 
 
La présidente 
 
 
 
 
Maya CRAMER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
des assurances sociales par le greffe le