ge_gerichte · CAPH/150/2006 · 2006-07-18 · fr

Résumé:
 Représentant d'une fédération étrangère de football en Suisse. Demande d'interview de la part de journalistes de sa nationalité concernant un club de football de leur pays. Acceptation de E. pour autant qu'aucun sujet concernant E. ne soit abordé. Parution de l'interview dans deux journaux du pays. Licenciement immédiat de T. Absence de justes motifs, le cadre fixé à l'interview n'ayant pas été dépassé.

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
 
POUVOIR JUDICIAIRE 
* COUR D’APPEL* 
 
 
(CAPH/150/2006) 
 
 
 
E___________________ 
Dom. élu : 
Me Yves JEANRENAUD 
Rue des Alpes 15bis 
Case postale 2088 
1211 GENEVE 1 
 
 
 
 
 
Partie appelante 
 
 
 
 
 
 
 
D’une part 
T________ 
Dom. élu : 
Me Yael HAYAT 
Rue de la Fontaine 2 
1204 GENEVE 
 
 
 
 
 
 
Partie intimée 
 
 
 
 
 
 
 
D’autre part 
 
 
 
 
 
 
 
ARRÊT 
 
du 18 juillet 2006 
 
Mme Florence KRAUSKOPF, présidente 
 
 
MM. Daniel FORT et Jean-Marc HILDBRAND, juges employeurs 
 
MM. Jean BLANCHARD et Glend HINNEN, juges salariés 
 
 
Mme Katia METRAILLER, greffière d’audience 
 
 
 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 2 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
 
 
EN FAIT 
 
 
 
A. 
Par acte déposé au greffe de la Cour d'appel des Prud'hommes le 12 janvier 2006, 
la E___________________ appelle du jugement rendu le 9 et notifié le 13 
décembre 2005, la condamnant à payer à T________ la somme brute de 
fr. 308'827.60 et la somme nette de fr. 12'000.-- avec intérêts à 5% dès le 11 
janvier 2005, condamnant celui-ci à lui verser le montant net de fr. 4'320.-- avec 
intérêts à 5% dès le 31 décembre 2004 et lui donnant acte de son engagement à 
verser à la E_________________ les sommes de fr. 269.- x 4, portant chacune des 
intérêts de 5% à partir de différentes dates. La E_________________ demande, 
préalablement, l'ouverture d'enquêtes aux fins d'entendre A________ et 
B_____________, et, principalement, l'annulation du jugement en tant qu'il la 
condamne à verser des sommes à T________ et la déboute de ses conclusions 
reconventionnelles. Elle sollicite la condamnation de ce dernier à lui verser la 
somme de fr. 240'000.-- avec intérêts à 5% dès le 9 janvier 2005. 
 
T________ conclut au rejet de l'appel. Il forme un appel incident et demande que 
la E_________________ soit condamnée à lui verser, en sus des montants 
auxquels elle a déjà été condamnée, la somme de fr. 36'000.-- avec intérêts à 5% 
depuis le 11 janvier 2005. Pour le surplus, il sollicite la confirmation du jugement 
attaqué. 
 
La E_________________ demande le rejet de l'appel incident. 
 
 
B. 
Les faits suivants résultent de la procédure: 
 
a. 
La E_________________ est une association qui a son siège à C______. Elle a 
créé en janvier 2004 une représentation à Genève. 
 
b. 
Par contrat du 23 janvier 2004, elle a engagé T________ en qualité de 
représentant de la E_________________ à Genève. Il avait pour tâche de suivre 
les dossiers en litige déposés par les clubs affiliés à la E_________________ 
contre la U______ devant les instances supérieures, de suivre les projets 
V______, d'assurer les relations entre la E_________________ et les instances 
supérieures et de contribuer à l'identification de footballeurs d___ talentueux 
évoluant en Europe susceptibles d'être sélectionnés pour l'équipe nationale d____. 
Le contrat prévoit également que T________ peut engager des dépenses, justifiées 
par pièces, pour l'office de représentation. 
 
Son salaire mensuel brut s'élevait à fr. 12'000.--. Le contrat était limité au 31 
janvier 2007. 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 3 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
 
Le contrat prévoit par ailleurs, en son article 5, une clause de confidentialité 
détaillée selon laquelle T________ ne peut sous aucun prétexte faire une déclara-
tion ou une annonce, ni divulguer une information ou un document par voie écrite 
et/ou visuelle aux agences de presse ou aux établissements de la radio et de la 
télévision, ni à des tiers, sans l'accord préalable de la E_________________. Il ne 
peut ni utiliser ni rendre public les informations obtenues dans l'exercice de son 
emploi, même après la fin de celui-ci. Il doit accomplir son travail "dans une 
neutralité totale" et garder "la confidentialité absolue des affaires". Il ne peut 
transmettre aucune information obtenue sur un club à un autre. Il admet par 
avance que les informations auxquelles il aura accès sont confidentielles. Il n'est 
pas autorisé à donner son point de vue sur les footballeurs qu'il suit dans le cadre 
de ses fonctions. Il ne peut non plus suivre ou proposer des footballeurs qu'il suit 
dans le cadre de ses fonctions pour le compte d'un club. 
 
Le contrat précise à l'art. 6 ch. 2 que pendant la durée de son engagement, 
T________ ne peut exercer une autre activité, même honorifique et n'est pas 
autorisé à s'associer à une personne physique ou morale active dans l'industrie du 
football. 
 
La contravention aux articles 5 et 6 ch. 2 du contrat justifie la résiliation 
immédiate du contrat de travail et ouvre le droit à la E_________________ de 
réclamer des dommages et intérêts à son employé. Elle peut en outre réclamer à 
celui-ci un montant correspondant à 20 fois son salaire mensuel, à titre de clause 
pénale (art. 7). 
 
c. 
T________ a été footballeur professionnel et a, à ce titre, joué pendant plusieurs 
années pour le club d__ FC F___________. Par la suite, il est resté membre du 
congrès de ce club, assemblée composée de 12'000 personnes chargées de décider 
des grandes lignes de la politique du club. 
 
d. 
Chaque mois, la E_________________ a effectué un versement de fr. 19'000.-- à 
T________ pour le paiement de son salaire et des frais de la représentation. Selon 
la régie, un solde de loyer de fr. 4'364.-- restait impayé au 31 décembre 2004. 
 
e. 
Début janvier 2005, T________ a été contacté par des journalistes des quotidiens 
d___ G______ et H_______, appartenant au même groupe de presse I_____, dans 
le but de connaître son opinion sur le transfert de joueurs au sein du FC 
F___________. 
 
T________ leur a indiqué qu'ils devaient au préalable obtenir l'autorisation de la 
E_________________. 
 
Le 4 janvier 2005, A________, Directeur du journal G______ et ami de J_______ 
(qui n'est pas en relation de parenté avec le dénommé I_____, qui détient le 
groupe de presse), Vice-Président de la E_________________, a pris contact avec 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 4 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
ce dernier en indiquant qu'il voulait faire un reportage avec T________. J_______ 
a alors prié K____________, Président de la E_________________, de donner 
une réponse favorable à la demande de A________. Le même jour, 
K____________, en présence de J_______, a téléphoné à T________ et l'a 
autorisé à parler aux journalistes. C'était la première fois, depuis qu'il était 
représentant de la E_________________, que T________ allait donner une 
interview. 
 
f. 
Le 6 janvier 2005, un article signé L_______________ est paru dans le journal 
H_______ relatant les déclarations de T________ concernant le transfert de 
joueurs étrangers au sein du FC F___________. T________ aurait recommandé 
en vain un rabais pour le joueur brésilien M______________ et a indiqué qu'il y 
avait eu des irrégularités sous forme de versement d'un pot-de-vin lors de ce 
transfert. L'article indiquait que T________ fait partie de la communauté du 
F___________ et poursuit sa carrière en Suisse, en tant que représentant de la 
E_________________. Les travaux de transferts infructueux du club auraient 
suscité beaucoup de ragots. 
 
Le même journaliste a fait paraître le même jour un article dans le journal 
G______, reprenant les déclarations de T________ au sujet des transferts de 
joueurs étrangers vers le FC F___________. L'article mentionne aussi que 
T________ ne s'est prononcé qu'après avoir obtenu l'autorisation de 
K____________. 
 
g. 
Le 6 janvier 2005, la E_________________ a écrit à T________ que ses 
déclarations n'avaient pas été autorisées, ne se conciliaient pas avec ses fonctions 
et portaient atteinte à la neutralité de la E_________________. Elle l'a ainsi prié 
de s'expliquer à cet égard, par écrit, dans les 24 heures. 
 
T________ a répondu le lendemain qu'il avait été autorisé par K____________ le 
4 janvier 2005 à donner l'interview en question, à condition de ne pas s'exprimer 
au sujet de la E_________________. Le journaliste lui avait de son côté confirmé 
par écrit et par oral que le Président de la E_________________ l'avait autorisé à 
l'interroger. T________ expliquait par ailleurs s'être uniquement exprimé sur des 
questions internes au FC F___________, dont il est membre du congrès. Il avait 
pris spécialement soin de ne pas inclure dans le reportage un sujet concernant la 
E_________________. Etait jointe à ce courrier une télécopie de A________ à 
T________ du 7 janvier 2005 indiquant que le journal avait obtenu, par 
l'intermédiaire de J_______, la permission de K____________ qu'il s'exprime sur 
tous les sujets, à l'exception de la E_________________. 
 
h. 
Le 8 janvier 2005, la E_________________ a résilié le contrat de T________ 
avec effet immédiat au motif qu'il avait, par ses déclarations à la presse, agi d'une 
manière qui ne se concilie pas avec sa fonction et avait accusé les dirigeants d'un 
club de la E_________________ de délits graves. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 5 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
T________ a contesté le 11 janvier 2005 les motifs de son congé. Il a précisé 
n'avoir pas encore eu le temps de terminer certaines formalités relatives à la 
reprise des locaux de la représentation genevoise. 
 
i. 
Le journal H_______ a publié le même jour un article sous le titre "Il a été 
chassé" relatant le licenciement de T________, précisant que le journal avait 
obtenu l'autorisation de K____________ pour que l'ancien employé de la 
E_________________ s'exprime sur tous les sujets, à l'exception de celle-ci. 
L'article indiquait également que la direction du FC F___________ n'entendait 
pas entreprendre de démarches contre T________. 
 
Le FC F___________ a publié sur son site Internet une déclaration de son Conseil 
d'administration par laquelle il niait les irrégularités reprochées. 
 
Le Secrétaire général du FC F___________ a écrit le 2 mai 2005 que T________ 
n'exerçait aucune autre fonction au sein du club que celle d'être membre, 
qu'aucune plainte n'avait été déposée contre lui, mais qu'il avait été convoqué au 
siège du club pour produire tout document en sa possession, ce qu'il n'avait pas 
fait. 
 
k. 
T________ a assigné la E_________________, le 3 mars 2005, en paiement des 
sommes de fr. 300'000.-- à titre de dommages et intérêts, correspondant au salaire 
qu'il aurait perçu, en l'absence d'un licenciement, jusqu'à la fin des rapports de 
travail, de fr. 9'596.-- à titre de solde de vacances jusqu'au 31 janvier 2007, de 
fr. 14'993.- à titre d'indemnité pour vacances non prises en nature (16 jours) et de 
fr. 48'000.-à titre d'indemnité pour licenciement injustifié, équivalent à quatre 
mois de salaire. 
 
Il a expliqué que les transferts auxquels il était fait référence dans les articles de 
journaux avaient eu lieu entre 2003 et 2004. Les problèmes rencontrés par le FC 
F___________ étaient largement débattus et il était notoire qu'il avait joué pour ce 
club et était membre de son congrès. Il avait expliqué à K____________ que le 
journaliste du G______ ne voulait que des renseignements sur le FC 
F___________. Le Président de la E_________________ l'avait alors autorisé à 
répondre aux questions du journaliste pour autant que cela ne concerne pas les 
affaires internes de la E_________________. Il avait en outre fourni au Président 
du FC F___________ les documents relatifs à ses déclarations. 
 
La E_________________ a conclu au déboutement de T________. Elle a allégué 
que l'autorisation donnée n'avait porté que sur l'organisation et le fonctionnement 
de son bureau genevois. Son employé avait par ailleurs également violé l'art. 6 ch. 
2 de son contrat en continuant à appartenir au congrès du FC F___________ et en 
intervenant dans le transfert de joueurs pour ce club. Les déclarations de son 
employé ainsi que l'activité déployée pour le FC F___________ avaient justifié le 
licenciement. Conformément à la clause pénale, elle réclamait donc, 
reconventionnellement, à celui-ci le paiement de fr. 240'000.-- (20 salaires). Elle 
lui demandait par ailleurs le versement d'un mois de loyer ainsi que de quatre 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 6 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
factures de nettoyage, frais pour lesquels la E_________________ lui avait versé 
le montant nécessaire. En cours de procédure, elle a reconnu devoir un solde de 16 
jours de vacances à T________. 
 
T________ a répondu qu'il s'est acquitté du loyer de décembre 2004, mais qu'il n'a 
pas eu le temps de régler les factures de nettoyage, vu son licenciement abrupt. Il 
s'est engagé à procéder au paiement des quatre factures de nettoyage en question. 
Il a indiqué ne pas avoir mentionné lors de son engagement qu'il était membre du 
congrès du FC F___________, mais que cela était connu tant de l'ancien que de 
l'actuel Président de la E_________________, qui en étaient également membres 
et que lors des congrès, une liste des membres était signée. Il s'agissait au 
demeurant d'une activité purement bénévole. Le nouveau Président de la 
E_________________ cherchait à se démarquer de l'ancien, qui avait engagé 
T________, et avait déjà licencié une centaine d'employés. Pendant la durée de 
son engagement, il s'était borné, sans contreprestation, à indiquer au FC 
F___________, à sa demande, si tel ou tel joueur valait le prix qui en était 
demandé. 
 
La E_________________ a nié le licenciement d'une centaine de personnes, 
expliquant qu'elle n'employait que 110 personnes à plein temps, et a déclaré 
ignorer le nombre exact de licenciements intervenus depuis l'arrivée du nouveau 
président. Elle ignorait la qualité de membre du congrès du FC F___________ de 
son employé, qu'elle n'avait donc pas ratifiée. Le loyer du mois de décembre 2004 
demeurait au surplus toujours impayé. 
 
l. 
Dans une lettre du 26 juillet 2005, N__________, Vice-Président du FC 
F___________, a déclaré que T________ lui a remis ainsi qu'au Président 
O_____________, des documents relatifs à ses déclarations à la presse, qu'il reste 
membre du club et qu'aucune démarche n'a été entreprise à son encontre. 
 
m. 
Il est ressorti des enquêtes que T________, comme l'ancien et l'actuel président de 
la E_________________, sont membres du congrès du FC F___________, qu'il 
n'est pas intervenu de manière officielle dans le transfert de joueurs et qu'une 
enquête disciplinaire a finalement été ouverte contre lui par le club, car il 
persistait dans la procédure prud'homale dans ses déclarations. J_______ a 
indiqué qu'il n'a pas posé de questions quant au sujet que le journaliste souhaitait 
aborder avec T________; ce point n'avait pas été évoqué lors de l'entretien 
téléphonique entre ce dernier et K____________. Celui-ci a indiqué qu'il n'avait 
en effet pas demandé de précisions quant aux sujets faisant l'objet de l'interview, 
mais qu'il ne l'avait autorisée que pour autant qu'elle soit limitée à la 
représentation suisse de la E_________________. Depuis son arrivée à la 
présidence de la E_________________, 20% du personnel a été renouvelé, pour 
des raisons de restructuration. Le témoin P________, ami de T________ et qui a 
assisté à la conversation téléphonique du 4 janvier 2005 entre celui-ci et 
K____________, a déclaré que le premier avait indiqué au second que les 
journalistes souhaitaient l'interroger sur les affaires internes du FC F___________ 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 7 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
et que le second lui avait donné l'autorisation de répondre aux questions pour 
autant que la E_________________ ne soit pas impliquée. 
 
n. 
Le Tribunal a considéré que T________ ne pouvait se voir reprocher d'avoir 
donné une interview dès lors qu'il avait, au préalable et comme le lui prescrivait 
son contrat, obtenu l'autorisation de son employeur pour ce faire. Se fondant sur la 
déclaration de P________ et la télécopie du journaliste A________, les premiers 
juges ont retenu que T________ avait été autorisé à répondre aux questions du 
journaliste, sauf si celles-ci se rapportaient à la E_________________. Le Prési-
dent et le Vice-Président s'étaient montrés négligeant en ne demandant pas plus de 
précisions sur les sujets qui seraient abordés. Cette négligence ne saurait toutefois 
être imputée à T________. S'agissant des activités annexes de celui-ci, il ressortait 
du dossier que l'employé n'était que simple membre de l'association du club, ce 
qui ne permettait pas de considérer qu'il avait agi comme mandataire au sens de 
l'art. 6 ch. 2. Au demeurant, sa qualité de membre devait être connue des 
présidents successifs de la E_________________, également membres du congrès 
du FC F___________. Les quelques renseignements fournis gratuitement au sujet 
de certains joueurs dont le club souhaitait le transfert avaient été donnés 
occasionnellement et ne pouvait non plus constituer un juste motif de résiliation, 
compte tenu notamment de l'absence d'avertissement. Le licenciement n'était donc 
pas justifié, ce qui autorisait à allouer à l'ex-employé le salaire auquel il aurait eu 
droit jusqu'à la fin des relations contractuelles (25 mois) et à rejeter la prétention 
de la E_________________ fondée sur la clause pénale. T________ pouvait 
également prétendre au solde de jours de vacances, reconnu, mais pouvait prendre 
en nature les vacances auxquelles il aurait eu droit jusqu'à l'échéance de son 
contrat. Les premiers juges ont en outre fixé à un mois de salaire l'indemnité pour 
licenciement immédiat injustifié et condamné T________ au versement du loyer 
de décembre 2004 ainsi qu'au paiement des frais de nettoyage. 
 
o. 
Dans la procédure d'appel, la E_________________ a produit des pièces 
indiquant que le 1er septembre 2005, le Conseil d'administration du FC 
F___________ a chargé un comité d'examiner les déclarations faites à la presse 
par T________ à l'encontre des administrateurs du club. Le comité est arrivé à la 
conclusion que ces déclarations étaient sans fondement et de nature à dénigrer les 
membres du club et du Conseil d'administration de celui-ci et que dans la 
procédure prud'homale engagée à Genève, T________ persistait dans ses 
déclarations. Le comité a donc demandé le renvoi de T________ devant le 
Conseil de discipline; le 19 septembre 2005, le Conseil d'administration a pris une 
décision allant dans ce sens, sollicitant l'expulsion de T________ de l'association. 
Le 27 avril 2006, le Conseil de discipline a retenu que le sociétaire avait 
contrevenu aux art. 18b-e du règlement de la société, mais qu'il ne pouvait pas être 
sanctionné du fait qu'il y avait prescription selon le même règlement. 
 
Lors de l'audience qui s'est tenue devant la Cour, T________ a fait part de ses 
difficultés à retrouver un emploi. Bien que titulaire d'une licence U______ 
d'agent, il ne parvenait pas à se reconstituer une clientèle. S'agissant des transferts 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 8 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
évoqués par T________ dans la presse, la E_________________ a déclaré ignorer 
quand ceux-ci avaient eu lieu et que l'affaire ne concernait que le club visé et non 
la E_________________. 
 
A la requête de la E_________________, le témoin B_____________, membre 
du Conseil d'administration du FC F___________ et membre du Comité ayant 
préparé le rapport sollicitant l'ouverture d'une enquête disciplinaire, a été entendu. 
Il a notamment expliqué que si aucune procédure n'avait été initiée à Genève con-
tre la E_________________, l'enquête disciplinaire n'aurait pas été ouverte. C'est 
Q___________ qui avait informé le comité chargé d'établir un rapport à l'attention 
du Conseil d'administration du club de la procédure genevoise, dans laquelle il 
avait été entendu comme témoin. B_____________ a toutefois indiqué ne pas être 
au courant des détails de la procédure genevoise. Jusqu'en janvier 2005, il avait 
ignoré que T________ était membre du congrès. Il a encore déclaré que le Conseil 
d'administration suit de près ce qui se passe à la E_________________. 
 
Les arguments des parties en appel seront examinés ci-après dans la mesure utile. 
 
 
 
EN DROIT 
 
 
1. 
Interjeté en temps utile, l'appel principal et l'appel incident sont recevables (art. 59 
al. 1 LJP). La valeur litigieuse étant supérieure à fr. 1'000.--, la Chambre d'appel 
est compétente pour statuer sur le litige (art. 56 al. 1 LJP). 
 
 
2. 
En premier lieu, l'appelante se plaint du fait que les premiers juges ont écarté les 
pièces qu'elle a produites à l'appui de son courrier du 14 octobre 2005 et n'ont pas 
donné suite à sa demande d'entendre un témoin supplémentaire, à savoir 
B_____________. 
 
 
Dès lors que, comme l'indiquent les premiers juges, la cause avait, au moment du 
dépôt des pièces complémentaires, déjà été délibérée, c’est à juste titre que ceux-
ci les ont écartées et n'ont pas ordonné la réouverture des enquêtes. Le grief est 
donc infondé. Quand bien même il serait fondé, le vice est réparé dans la 
procédure d'appel, dans la mesure où l'appelante a produit les pièces nouvelles, ce 
que la procédure d'appel ordinaire permet (cf. Bertossa/Gaillard/Guyet, 
Commentaire de la LPC, N°. 8 ad art. 312), d'une part, et où, d'autre part, la Cour 
de céans a procédé à l'audition de B_____________. 
 
 
3. 
L'appelante reproche également au Tribunal d'avoir violé son droit à la preuve en 
refusant de procéder à l'audition des journalistes A________, R____________ et 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 9 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
S_________. L'audition de A________, notamment, aurait permis d'établir 
l'étendue de l'autorisation donnée à l'intimé par l'appelante. 
 
3.1 
Ce grief est infondé à plusieurs titres. D'abord, parce qu'une partie ne saurait se 
plaindre de la violation de son droit à la preuve lorsqu'elle n'a pas requis, dans les 
délais et selon les formes prévus par le droit de procédure cantonale, qu'une 
preuve soit administrée (ATF 129 I 85 consid. 4.1; 129 II 497 consid. 2.2 et les 
arrêts cités). Tel est bien le cas en l'espèce, l'appelante ne prétendant ni ne 
démontrant avoir, devant le Tribunal, demandé l'audition des témoins susmention-
nés. 
 
3.2 
Par ailleurs, il était loisible à l'appelante de solliciter en appel l'audition des trois 
témoins en question, en indiquant leur nom sur la liste des témoins à entendre, 
comme le prescrit l'art. 59 LJP. En limitant toutefois en appel sa demande 
d'audition à B_____________ et A________, l'appelante a implicitement renoncé 
à celle de R____________ et S_________, de sorte qu'elle ne peut pas se plaindre 
de ce que ces deux témoins n'ont pas été entendus. 
 
3.3 
Enfin, il n'apparaît pas que les premiers juges auraient retenu arbitrairement que 
l'offre de preuve de l'intimé n'était pas susceptible de modifier leur conviction 
quant à l'étendue de l'autorisation donnée par l'appelante, conviction fondée sur 
les éléments de preuve déjà en leur possession, soit les pièces produites, les 
enquêtes et les déclarations des parties. Une telle appréciation anticipée des 
preuves est en effet admise par la jurisprudence relative au droit d'être entendu, 
pour autant que ladite appréciation ne soit pas arbitraire (ATF 125 I 127 consid. 
6c/cc; 124 I 274 consid. 5b). In casu, les premiers juges se sont fondés sur les 
déclarations de J_______ et P________ ainsi que sur la télécopie de A________ 
pour retenir que T________ avait été autorisé à parler aux journalistes pour autant 
qu'il ne s'exprime pas au sujet de la E_________________. Ils ont également 
considéré que celle-ci avait été négligente en ne cherchant pas à connaître les 
thèmes qui seraient abordés lors de l'interview et ne saurait ainsi reprocher sa pro-
pre négligence à son ancien employé, qui avait respecté la procédure prescrite. 
Dans la mesure où J_______, Vice-Président de la E_________________, a 
reconnu avoir été contacté par A________, que celui-ci a indiqué dans un courrier 
adressé à la représentation de la E_________________ à Genève que, par l'entre-
mise de J_______, le journal avait obtenu la permission du Président de la 
E_________________ que T________ réponde à toutes les questions pour autant 
qu'elles ne concernent pas la E_________________ et qu'enfin le témoin 
P________ avait déclaré avoir assisté à la conversation téléphonique entre l'intimé 
et le Président de la E_________________ posant les mêmes limites à l'interview, 
le Tribunal pouvait, sans arbitraire, se considérer comme suffisamment renseigné. 
Le seul lien d'amitié unissant le témoin P________ et l'intimé ne permet pas de re-
tenir, comme le sous-entend l'appelante, que le témoin aurait menti. Sa déposition 
est claire et corroborée par le courrier du journaliste, dont il n'est pas allégué qu'il 
s'agirait d'un faux. Dès lors que l'appréciation anticipée des preuves s'est faite sans 
arbitraire, le grief tombe à faux. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 10 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
 
4. 
L'appelante reproche ensuite au Tribunal d'avoir considéré que l'intimé avait été 
autorisé à tenir les propos litigieux et que ceux-ci ne pouvaient justifier son 
licenciement avec effet immédiat. Les déclarations de l'intimé violaient son devoir 
de neutralité figurant à l'art. 5 de son contrat. L'intimé aurait utilisé des 
informations obtenues dans le cadre de son activité pour l'appelante. Les 
accusations de malversations commises par des dirigeants du FC F___________ 
étaient d'autant plus graves qu'elles émanaient du représentant de l'appelante en 
Suisse et prétendument avec l'accord de celle-ci. Or, l'appelante pouvait, de bonne 
foi, s'attendre à ce que l'intimé ne parle que d'affaires entrant dans le cadre de ses 
compétences, à savoir la représentation en Suisse de l'appelante, d'une part, et, 
d'autre part, ne tienne pas des propos incompatibles avec ses devoirs contractuels 
et légaux, y compris son devoir de fidélité. Il ne pouvait ainsi être reproché à 
l'appelante d'avoir été négligente en ne se renseignant pas plus précisément sur les 
sujets de l'interview. Aussi, en se prononçant, à la demande du FC F___________, 
sur le prix de joueurs dont ce club souhaitait le transfert, l'intimé serait contrevenu 
à l'art. 6 ch. 2 de son contrat, qui lui interdit, même à titre honorifique, d'être actif 
dans l'industrie du football. 
 
4.1 
Selon l'art. 337 al. 1 1ère phrase CO, l'employeur et le travailleur peuvent résilier 
immédiatement le contrat en tout temps pour de justes motifs. Doivent notamment 
être considérées comme tels toutes les circonstances qui, selon les règles de la 
bonne foi, ne permettent pas d'exiger de celui qui a donné le congé la continuation 
des rapports de travail (cf. art. 337 al. 2 CO). 
 
 
Mesure exceptionnelle, la résiliation immédiate pour justes motifs doit être 
admise de manière restrictive (ATF 130 III 213 consid. 3.1; 127 III 351 consid. 4a 
et les références citées). Les faits invoqués à l'appui d'un renvoi immédiat doivent 
avoir entraîné la perte du rapport de confiance qui constitue le fondement du 
contrat de travail. Seul un manquement particulièrement grave du travailleur 
justifie son licenciement immédiat; si le manquement est moins grave, il ne peut 
entraîner une résiliation immédiate que s'il a été répété malgré un avertissement 
(ATF 130 III 213 consid. 3.1; 129 III 380 consid. 2.1). Par manquement du 
travailleur, on entend la violation d'une obligation découlant du contrat de travail, 
comme par exemple le devoir de fidélité (cf. art. 321a al. 1 CO), ou l'obligation 
d'exécuter le travail (ATF 127 III 351 consid. 4a), mais d'autres facteurs peuvent 
aussi justifier un licenciement immédiat (cf. ATF 129 III 380 consid. 2.2.). 
 
 
A raison de son obligation de fidélité, le travailleur est tenu de sauvegarder les 
intérêts légitimes de son employeur (art. 321a al. 1 CO) et, par conséquent, de 
s'abstenir de tout ce qui peut lui nuire. L'étendue du devoir de fidélité peut être 
élargie ou restreinte par les parties (ATF 117 II 72 consid. 4a). 
 
 
Le juge apprécie librement s'il existe de justes motifs (art. 337 al. 3 CO). Il 
applique les règles du droit et de l'équité (art. 4 CC). A cet effet, il prendra en 
considération tous les éléments du cas particulier, notamment la position et la 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 11 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
responsabilité du travailleur, le type et la durée des rapports contractuels, ainsi que 
la nature et l'importance des manquements (ATF 127 III 351 consid. 4a; 116 II 
145 consid. 6a). 
 
4.2 
Il n'est pas contesté que l'intimé a requis l'autorisation de s'exprimer face aux 
journalistes, préalablement à l'interview donnée. Est toutefois litigieuse l'étendue 
de cette autorisation. Le Vice-Président de l'appelante a indiqué ne pas avoir 
demandé au journaliste, qui l'avait appelé pour obtenir l'autorisation d'interviewer 
l'intimé, sur quel sujet le reportage allait porter. Il a déclaré avoir ensuite assisté à 
la conversation téléphonique entre l'intimé et le Président de l'appelante, qui aurait 
autorisé celui-ci à faire le reportage, "sans détail ni restrictions à cet accord". L'ap-
pel avait été bref, le sujet du reportage n'avait pas été mentionné. Cette déclaration 
émane d'un organe de l'appelante, qui représentait à ce titre celle-ci à l'audience de 
première instance. Elle peut donc être retenue contre elle. Elle est d'ailleurs confir-
mée par celle du Président de l'appelante en tant que celui-ci n'a pas non plus 
cherché à connaître le sujet sur lequel les journalistes souhaitaient interroger 
l'intimé. 
Dans 
la 
partie 
"En 
droit" 
de 
son 
mémoire 
d'appel, 
la 
E_________________ ne soutient d'ailleurs plus qu'elle aurait limité son 
autorisation à un sujet particulier, mais fait valoir qu'elle pouvait s'attendre de 
bonne foi à ce que l'intimé l'informe sur les sujets de son interview. La Cour 
considère donc qu'il n'est pas établi que l'autorisation accordée à l'intimé de 
donner une interview aurait été limitée au thème du bureau de représentation de 
l'appelante à Genève. Dans la mesure où cette conclusion découle des propos et de 
l'attitude mêmes de l'appelante, l'audition, à ce sujet, d'autres témoins que ceux 
déjà entendus en première instance s'avère inutile. Il ne sera ainsi pas fait droit à la 
demande de l'appelante d'entendre le journaliste A________. 
 
Contrairement à ce que soutient l'employeur en appel, il ne peut être reproché à 
l'intimé d'avoir eu un comportement contraire à la bonne foi en ne précisant pas, 
de son propre chef, qu'il allait s'exprimer sur les transferts de joueurs au sein du 
FC F___________ et la prétendue existence de pots-de-vin ayant été versés dans 
ce contexte. L'appelante ne s'est pas montrée curieuse de connaître le sujet de 
l'interview; rien n'indiquait dans son attitude qu'elle accordait une importance 
particulière au type de questions posées et encore moins aux réponses que 
donnerait l'intimé. L'intimé n'avait donc pas à donner de plus amples explications 
sur l'objet de l'interview ni à faire connaître ses réponses à l'avance. 
 
A l'instar des premiers juges, la Cour considère ainsi que l'intimé a requis et 
obtenu, conformément à ses obligations contractuelles, l'accord de son employeur 
pour donner l'interview. 
 
4.3 Il convient à présent d'examiner si par ses déclarations à la presse, l'intimé a violé 
son devoir de confidentialité, de neutralité et de fidélité, comme le soutient son 
ancien employeur. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 12 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
4.3.1 La Cour constate en premier lieu qu'il n'est pas établi que l'intimé aurait appris, 
dans le cadre de sa fonction auprès de l'appelante, la prétendue existence de pots-
de-vin versés à des dirigeants du FC F___________ à l'occasion du transfert d'un 
joueur brésilien. Aucun élément dans le dossier n'indique que le prétendu 
versement de pots-de-vin aurait été porté à la connaissance de l'intimé en sa 
qualité d'employé de l'appelante. Au contraire, le représentant de l'appelante a 
indiqué en appel que "cette affaire concernait le club et nullement la 
E_________________". Le reproche adressé à l'intimé d'avoir utilisé des 
informations obtenues dans l'exercice de sa fonction au sein de la 
E_________________ et d'avoir ainsi violé son devoir de confidentialité n'est 
donc pas fondé. 
 
4.3.2 A teneur du contrat de travail, l'intimé devait "accomplir sa fonction dans une 
neutralité totale" et ne pouvait donner des informations et exprimer un point de 
vue sur des joueurs qu'il suit dans le cadre de ses fonctions. L'art. 1 du contrat de 
travail définit ce cadre, qui comporte le suivi des dossiers pendant devant les 
différentes instances sportives et de ceux relatifs au système de licences et de 
contribuer à l'identification de footballeurs d___ talentueux évoluant en Europe. A 
cet effet, l'intimé devait en particulier présenter des rapports (art. 2). Le texte du 
contrat lie donc l'obligation de neutralité aux actes que l'intimé doit accomplir 
dans le cadre de ses fonctions. 
 
Or, il n'est pas établi ni même allégué que dans une des tâches faisant partie du 
cahier des charges de l'intimé, celui-ci aurait violé son devoir de neutralité. 
Lorsqu'il s'est prononcé sur le transfert de joueurs vers le FC F___________, 
l'intimé ne s'est nullement exprimé sur des sujets qu'il traitait dans le cadre de son 
activité auprès de l'appelante. Il ne s'est pas non plus prononcé sur des joueurs 
d___ qu'il suivait pour le compte de la E_________________. Le reproche d'avoir 
violé le devoir de neutralité tel qu'il est stipulé dans le contrat de travail ou d'avoir 
exprimé un point de vue sur un joueur qu'il suivait dans le cadre de ses fonctions 
n'est ainsi pas justifié non plus. 
 
4.3.3 Qu'elles soient fondées ou non, il est indéniable que les déclarations de l'intimé 
accusant les dirigeants du FC F___________ d'avoir perçu ou tenté de percevoir 
des dessous de table en relation avec le prix versé pour le transfert de joueurs 
brésiliens mettent en cause la probité des dirigeants de ce club. De telles 
déclarations nuisent à l'évidence à la réputation des dirigeants du club et à l'image 
de celui-ci. Dès lors qu'elles émanent d'une personne qui exerce une fonction offi-
cielle auprès de l'association faîtière à laquelle ce club appartient, une crédibilité 
accrue s'en dégage. Ces allégations ne touchent toutefois pas directement la 
E_________________. L'intimé n'a en effet aucunement visé un dirigeant de cel-
le-ci ni laissé entendre que l'appelante serait au courant des faits dénoncés ou les 
aurait tolérés. Ce ne sont donc pas les agissements de cette dernière qui sont mis 
en cause, mais ceux d'un de ses membres. Dans la mesure toutefois où il existe un 
lien étroit entre les clubs membres de la E_________________ et cette dernière, 
dont l'existence même est fondée sur ceux-ci, la Cour considère que les propos 
tenus par l'intimé portent également, bien qu'indirectement, atteinte à la réputation 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 13 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
de la E_________________. Dès lors que le devoir de fidélité figurant à l'art. 
321a al. 1 CO impose à l'employé de s'abstenir de tout ce qui peut nuire à son 
employeur, les déclarations de l'intimé, qui ternissent indirectement l'image de la 
E_________________, sont incompatibles avec ledit devoir. 
 
 
Cette violation du devoir de fidélité n'atteint toutefois pas le degré requis pour 
considérer que les liens de confiance nécessaires à la continuation des rapports de 
travail étaient rompus. D'une part et surtout, les déclarations litigieuses ne 
touchent qu'indirectement la E_________________. Le Président de l'appelante a 
d'ailleurs précisé que les accusations de l'intimé concernaient les affaires internes 
du FC F___________ (PV du 15.9.2005, p. 5), ce que le représentant de 
l'appelante a également confirmé en appel en indiquant que "cette affaire" ne 
concernait que le club visé et non la E_________________. D'autre part, il n'est 
pas établi que, comme le soutient l'appelante, l'intimé aurait obtenu les 
informations au sujet des pots-de-vin dans le cadre de ses fonctions. Par ailleurs, 
les supérieurs de l'intimé n'ont pas cherché à connaître les thèmes sur lesquels il 
allait être interrogé, marquant une certaine indifférence par rapport aux propos 
qu'il pourrait tenir. L'intimé s'adressait enfin pour la première fois à la presse 
depuis son entrée en fonction et n'a reçu à cet égard aucune instruction sur la 
manière de s'exprimer ou les précautions à prendre. La Cour considère ainsi que le 
manquement de l'intimé n'atteint pas le degré de gravité justifiant un renvoi immé-
diat. 
 
4.4 
L'appelante a également motivé le licenciement avec effet immédiat par le fait que 
l'intimé serait contrevenu à l'art. 6 ch. 2 du contrat en donnant son avis et des 
conseils sur des joueurs auxquels le FC F___________ s'intéressait et en restant 
membre du congrès du club. 
 
4.4.1 L'art. 6 ch. 2 du contrat de travail de l'intimé prescrit que durant le contrat, celui-ci 
"ne peut exercer un autre travail /un autre mandat, même à titre honorifique. Il ne 
peut s'associer avec une personne physique ou morale, active dans l'industrie du 
football." Cette clause dénote clairement la volonté de l'employeur que l'employé 
s'abstienne de toute activité pour autrui, en particulier dans l'industrie du football. 
 
4.4.2 L'intimé a été, pendant la durée de son emploi, membre du congrès du FC 
F___________. Sa qualité de membre dudit congrès ne peut cependant être 
considérée comme entrant dans le champ des activités interdites. L'intimé était en 
effet membre ordinaire, comme 12'000 autres personnes, et n'exerçait aucune 
fonction dirigeante (témoin Q___________). Ainsi, la seule qualité de membre du 
congrès ne peut être qualifiée ni de contrat de travail ni de mandat. Il n'apparaît 
pas non plus que l'on puisse considérer que le congrès soit une personne morale, 
active dans l'industrie du football. En effet, la notion d'industrie du football 
implique l'exercice d'une activité économique. Or, il n'a pas été allégué ni 
démontré que le congrès aurait négocié des transferts de footballeurs, rémunéré 
des employés du FC F___________ ou exercé d'une quelque autre manière une 
activité économique. Ledit congrès ne peut donc être considéré comme une 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 14 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
personne morale active dans l'industrie du football. En restant membre du 
congrès, l'intimé n'est ainsi pas contrevenu à son contrat de travail. 
 
La Cour relève à titre subsidiaire que, quand bien il faudrait considérer que la 
qualité de membre du congrès était incompatible avec l'art. 6 ch. 2 du contrat, cela 
ne pouvait en aucun cas justifier une résiliation avec effet immédiat du contrat de 
travail. 
Dès 
lors 
que 
tant 
l'ancien 
que 
l'actuel 
Président 
de 
la 
E_________________ 
sont 
également 
membres 
du 
congrès 
du 
FC 
F___________, l'on voit en effet difficilement comment l'appartenance de l'intimé 
à cette assemblée pourrait constituer un manquement grave fondant un congé avec 
effet immédiat. 
 
4.4.3 Par ailleurs, bien que l'intimé a indiqué (PV du 26 mai 2005, p. 4) s'être exprimé, 
de manière ponctuelle, sur le prix à payer pour le transfert de certains joueurs, il 
n'est jamais intervenu officiellement dans le transfert de joueurs du FC 
F___________ (témoin Q___________). Il n'est en outre pas établi qu'il se 
trouvait dans un rapport de travail ou de mandat avec ce club ou aurait agi pour le 
compte de celui-ci. Le témoin B_____________, membre du Conseil 
d'administration dudit club et de la commission ayant établi le rapport en vue de 
l'ouverture d'une enquête disciplinaire contre l'intimé, soit une personne très 
impliquée dans les affaires du club, a déclaré ignorer si ce dernier avait pris 
contact avec l'intimé pour connaître son avis sur le transfert de joueurs brésiliens. 
La Cour considère donc, à l'instar des premiers juges, que l'intimé a donné son 
avis occasionnellement, de manière informelle et sans contreprestation sur des 
joueurs auxquels le FC F___________ s'intéressait. Les éventuels avantages 
mentionnés par l'appelante tels que l'accès à la "F___________ Island" semblent 
être rattachés à la qualité de membre du congrès et n'apparaissent pas comme la 
contreprestation pour d'éventuels services rendus par l'intimé. Il n'est par ailleurs 
pas démontré que l'intimé se serait exprimé de manière même informelle sur des 
joueurs d___ dont il suivait l'évolution dans le cadre de son activité 
professionnelle. Il ressort uniquement du dossier qu'il a exprimé - 
occasionnellement et sans que cela s'inscrive dans une démarche spécifique des 
dirigeants du club f___________ - son opinion sur des joueurs brésiliens et 
africains. Les avis ainsi donnés par l'intimé n'apparaissent donc pas comme une 
violation de l'art. 6 ch. 2 du contrat de travail. Enfin, il n'est pas allégué que 
l'appelante aurait informé l'intimé du fait qu'elle estimait que les rapports amicaux 
qu'il entretenait avec certaines personnes proches du FC F___________ posaient 
un problème, ni qu'elle l'aurait averti qu'elle ne les tolérait pas. 
 
4.5 
En définitive, pris séparément ou conjointement, les reproches relatifs à la 
violation du devoir de fidélité et ceux se rapportant à un rapport trop proche avec 
un membre de la E_________________, ne permettent pas de retenir que les liens 
de confiance indispensables entre employeur et employé auraient été rompus ou 
atteints d'une manière rendant la continuation des rapports de travail impossible. 
Le licenciement avec effet immédiat n'était donc pas justifié et le grief de l'appe-
lante est infondé sur ce point 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 15 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
 
5. 
Le salarié licencié de manière injustifiée a droit à ce qu'il aurait gagné, si les 
rapports de travail avaient pris fin à l'échéance du délai de congé ou à la cessation 
du contrat conclu pour une durée déterminée (art. 337c al. 1 CO). L'appelante ne 
conteste pas qu'au cas où la Cour devrait retenir que le congé était injustifié, 
l'intimé peut prétendre au salaire auquel il aurait eu droit jusqu'au terme de son 
contrat, soit jusqu'au 31 janvier 2007. Elle conteste cependant le droit de l'intimé 
de bénéficier, en sus, d'une indemnité pour tort moral. L'intimé estime pour sa part 
l'indemnité d'un mois de salaire trop faible. L'attitude virevoltante de l'appelante 
qui l'a licencié pour avoir donné une interview qu'elle avait pourtant autorisée et 
l'humiliation publique subie de ce fait justifieraient que l'indemnité soit portée à 
quatre mois de salaire. 
 
5.1 
Selon l'art. 337c al. 3 CO, le juge peut, en cas de licenciement immédiat injustifié, 
condamner l'employeur à verser au travailleur une indemnité dont il fixera 
librement le montant, compte tenu de toutes les circonstances; elle ne dépassera 
toutefois pas le montant correspondant à six mois de salaire du travailleur. Cette 
indemnité est de même nature et vise les mêmes buts que celle prévue à l'art. 336a 
al. 2 CO; les principes applicables à la fixation de ces deux indemnités sont donc 
identiques (ATF 123 III 391 consid. 3a). L'indemnité prévue à l'art. 337c al. 3 CO 
est due, sauf cas exceptionnels, pour tout congé immédiat injustifié (ATF 120 II 
243 consid. 3e). Le montant de l'indemnité dépend du degré de l'atteinte aux droits 
de la personnalité du travailleur. Une faute concomitante de ce dernier, son âge, sa 
situation sociale, le temps passé au service de l'employeur constituent quelques-
uns des critères à prendre en considération lors de la fixation de l'indemnité (ATF 
121 III 64 consid. 3c). Le juge peut aussi tenir compte des effets économiques du 
licenciement, qui peuvent aggraver les conséquences de l'atteinte portée aux droits 
de la personnalité du travailleur (ATF 123 III 391 consid. 3c). 
 
5.2 
L'intimé explique qu'il dispose toujours de sa licence U______ d'agent de joueurs, 
mais qu'il a de la peine à se constituer à nouveau une clientèle. Il allègue avoir 
tenté de trouver un emploi dans un autre domaine; cette allégation n'est toutefois 
étayée par aucune pièce. Compte tenu de son âge (57 ans) et de la spécificité de 
son domaine d'activité, ses chances de réinsertion ne paraissent cependant pas très 
bonnes. 
 
 
L'intimé va toutefois percevoir de l'appelante l'intégralité du salaire qu'il aurait 
réalisé jusqu'à fin janvier 2007, soit fr. 300'000.-- Les répercussions économiques 
de son licenciement sont donc, de par cette conséquence qui découle de la loi, 
fortement atténuées. Par ailleurs, les rapports de travail ont été brefs (une année). 
L'intimé n'a pas établi avoir subi une atteinte particulièrement grave à sa 
personnalité. Il doit en outre se voir reprocher une faute concomitante du fait 
d'avoir violé son devoir de fidélité (art. 321a al.1 CO) d'une manière, qui certes ne 
justifiait pas son renvoi immédiat, mais a mis son employeur dans une situation 
embarrassante. Compte tenu de sa qualité de représentant en Suisse de la 
E_________________, il faut en effet admettre que l'intimé jouissait d'une 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 16 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
certaine autorité dans le monde du football d__. Le titre de l'article paru dans le 
journal H_______ indiquait d'ailleurs en caractères gros et gras que les allégations 
de l'intimé, dont il était précisé qu'il était représentant en Suisse de la 
E_________________, 
allaient 
faire 
trembler 
les 
supporters 
du 
FC 
F___________. Si un crédit accru n'avait pas été rattaché aux propos qu'il allait 
tenir, les deux journaux d___ ne se seraient manifestement pas intéressés à faire 
une interview avec lui et n'auraient pas publié ses affirmations. Au vu de 
l'ensemble de ces circonstances, la Cour retient qu'en l'espèce il ne se justifie pas 
d'allouer à l'intimé une indemnité fondée sur l'art. 337c al. 3 CO. Le grief de 
l'appelante est donc bien fondé et l'intimé sera débouté de ses conclusions sur ce 
point. 
 
 
6. 
L'appelante réclame en dernier lieu la condamnation de l'intimé à lui verser 
l'équivalent de 20 mois de salaire en application de l'art. 7 du contrat de travail. 
 
 
Cet article prévoit qu'"au cas où le représentant agirait contrairement aux 
dispositions des art. 5 et 6.2 du contrat, la E_________________ se réserve le 
droit de lui réclamer des dommages et intérêts qui en découlent ou qui en 
découleront à l'avenir pour cause de non-conformité. Par ailleurs, elle a le droit de 
réclamer au représentant un montant correspondant à 20 fois le salaire mensuel 
[…], à titre de clause pénale." 
 
 
Dans la mesure où la Cour a retenu sous consid. 4.2 à 4.4 plus haut que l'intimé 
n'est pas contrevenu aux art. 5 et 6 ch. 2 de son contrat de travail et où le licencie-
ment avec effet immédiat était injustifié, les conditions d'application de la clause 
pénale ne sont pas remplies. Même s'il fallait admettre que la qualité de l'intimé de 
membre du congrès du FC F___________ n'était pas compatible avec l'art. 6 ch. 2 
du contrat de travail, l'application de la clause pénale se révèlerait alors abusive. 
Dès lors que tant l'ancien que l'actuel Président de la E_________________ sont 
également membres de ce congrès, l'appelante adopterait une attitude 
contradictoire, ne méritant aucune protection (art. 2 al. 2 CC), en sanctionnant le 
comportement d'un employé que les supérieurs de celui-ci et organes de 
l'employeur ont eux-mêmes adopté. 
 
 
L'appelante n'a au demeurant pas fait valoir qu'elle aurait subi un dommage en re-
lation avec les prétendues violations des art. 5 et 6 ch. 2 du contrat ou le non 
respect du devoir de fidélité (art. 321a CO). Au contraire, il apparaît que l'appe-
lante n'a subi aucun dommage, son représentant ayant déclaré en appel ignorer si 
des membres de la E_________________ - outre le FC F___________ - s'étaient 
manifestés auprès d'elle après la parution des deux articles de presse et le club visé 
n'ayant enregistré aucune démission en relation avec ces articles (PV du 
15.9.2005, p. 2). Dès lors que l'intimé n'a pas violé les art. 5 et 6 ch. 2 de son con-
trat et que l'appelante n'a pas établi de dommage, il n'y a pas lieu de condamner 
l'intimé au versement d'une indemnité forfaitaire ou à des quelconques dommages 
et intérêts. 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 17 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
 
 
7. 
Les autres points du dispositif du jugement querellé n'étant pas contestés en appel 
et ne prêtant au demeurant pas le flanc à la critique, ils seront confirmés. 
 
 
8. 
En conclusion, le jugement de première instance sera intégralement confirmé, sauf 
en ce qui concerne la condamnation de l'appelante à verser à l'intimé la somme de 
fr. 12'000.--. Celle-ci succombe donc dans l'essentiel de ses conclusions, de sorte 
qu'elle supportera l'émolument relatif à son appel ainsi que les frais de l'interprète, 
se montant à fr. 150.-- (art. 78 LJP). 
 
L'intimé succombe dans ses conclusions d'appel incident; l'émolument relatif à 
son propre appel restera donc à sa charge. 
 
 
 
 
 
PAR CES MOTIFS 
 
 
 
La Cour d’appel des prud’hommes, groupe 5 
 
 
 
A la forme : 
 
– 
Déclare recevables l'appel principal de la E___________________ et l'appel 
incident de T________ contre le jugement rendu le 9 décembre 2005 par le Tribunal 
de la Juridiction des prud’hommes dans la cause C/5095/2005. 
 
 
Au fond : 
 
– 
Admet partiellement l’appel de la E___________________ et annule le jugement 
attaqué en tant qu'il la condamne à payer à T________ la somme nette de 
fr. 12'000.--, plus intérêts moratoires au taux de 5% l'an dès le 11 janvier 2005. 
 
– 
Confirme le jugement querellé pour le surplus. 
 
– 
Laisse l'émolument de l'appel principal à la charge de la E___________________. 
 
– 
La condamne au paiement des frais d'interprète de fr. 150.--. 
 


 
Juridiction des prud’hommes 
 
Cause n° C/5095/2005-5 
- 18 - 
 
* COUR D’APPEL * 
 
 
 
 
– 
Laisse l'émolument de l'appel incident à la charge de T________. 
 
– 
Déboute les parties de toutes autres conclusions. 
 
 
 
 
La greffière de juridiction 
La présidente