ge_gerichte · ATAS/870/2011 · 2011-09-20 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI-WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et 
Norbert HECK, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/148/2010 
ATAS/870/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt du 20 septembre 2011 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Madame L__________, domiciliée à Genève, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître POGGIA Mauro 
recourante 
 
contre 
 
GENERALI ASSURANCES, Service juridique, sise avenue 
Perdtemps 23, 1260 Nyon 
 
intimée 
 


 
 
 
 
A/148/2010 
- 2/5 -
Attendu en fait que par décision du 22 avril 2009, confirmée sur opposition le 2 
décembre 2009, la GENERALI ASSURANCES (ci-après l'assureur) a informé Madame 
L__________ qu'elle mettait fin à la prise en charge de son traitement médical et au 
versement de ses indemnités journalières, lui a alloué une indemnité pour atteinte à 
l'intégrité d'un montant de 5'340 fr., équivalant à un taux de 10%, et a nié son droit à 
une rente d'invalidité ; 
Que l'assurée, représentée par Me Christine SORDET, a interjeté recours contre la 
décision sur opposition le 18 janvier 2010 ; 
Que dans sa réponse du 22 février 2010, l'assureur a conclu au rejet du recours ; 
Que par courrier du 12 avril 2010, Me SORDET a informé la Cour de céans qu'elle 
cessait d'occuper, Me Mauro POGGIA ayant été nommé d'office en faveur de l'assurée 
pour cette procédure ; que celui-ci a confirmé le 20 avril 2010 être constitué pour la 
défense des intérêts de l'assurée ; 
Que le 1er juin 2010, le mandataire, rappelant qu'une procédure était actuellement en 
cours opposant l'assurée à l'OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITE DU CANTON 
DE GENEVE (OAI), proposait de surseoir sur la question du degré d'invalidité ; 
Que l'assureur s'y est opposé, par écriture du 12 juillet 2010 ; 
Que par arrêt incident du 24 août 2010, le Tribunal cantonal des assurances sociales, 
alors compétent, a suspendu l'instance en application de l'art. 14 de la loi sur la 
procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10) jusqu'à droit connu 
en matière d'AI ; 
Que par jugement du 25 mai 2010, le Tribunal a partiellement admis le recours, en ce 
sens qu'il a renvoyé le dossier à l'OAI, afin que celui-ci mette en œuvre des mesures 
d'ordre professionnel et rende, à l'issue de ces mesures une nouvelle décision, quant au 
droit à une rente d'invalidité ; 
Que par arrêt du 26 avril 2011, le Tribunal fédéral a rejeté le recours interjeté par l'OAI 
contre ledit jugement ; 
Que le 15 juillet 2011, la Cour de céans a dès lors ordonné la reprise de la présente 
procédure ; 
Que par courrier du 4 août 2011, l'assureur, après avoir pris connaissance de l'arrêt du 
Tribunal fédéral, a décidé d'annuler sa décision du 22 avril 2009, et a accordé à 
l'assurée, par décision du 4 août 2011, une rente transitoire d'invalidité de 40% dès le 1er 
août 2008 ; qu'il a par contre confirmé le taux de l'atteinte à l'intégrité de 10%, 
représentant une indemnité de 10'680 fr., et non de 5'340 fr. comme indiqué erronément 
dans la décision annulée ; 


 
 
 
 
A/148/2010 
- 3/5 -
Qu'invitée à se déterminer, l'assurée a, le 29 août 2011, pris note de ce qu'une nouvelle 
décision avait été rendue, annulant celle du 22 avril 2009, et a prié la Cour de céans de 
statuer sur les dépens ; 
Considérant en droit que conformément à l'art. 56 V al. 1 let. a ch. 5 de la loi sur 
l'organisation judiciaire, du 22 novembre 1941 en vigueur jusqu’au 31 décembre 2010 
(aLOJ; RS E 2 05), le Tribunal cantonal des assurances sociales connaissait, en instance 
unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du 
droit des assurances sociales, du 6 octobre 2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi 
fédérale sur l'assurance-accidents, du 20 mars 1981 (LAA; RS 832.20) ; 
Que depuis le 1er janvier 2011, cette compétence est revenue à la Chambre des 
assurances sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant 
le Tribunal cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 26 septembre 
2010) ; 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu'interjeté dans les formes et délai légaux, le recours est recevable (art. 60 al. 1er 
LPGA) ; 
Qu'en l'espèce, l'assureur a, par courrier du 4 août 2011, annulé sa décision du 22 avril 
2009, et accordé à l'assurée, par décision du 4 août 2011, une rente transitoire 
d'invalidité de 40% dès le 1er août 2008, ainsi qu'une indemnité pour atteinte à l'intégrité 
de 10'680 fr. ; 
Qu'il convient d'en prendre acte ; 
Que la recourante obtenant gain de cause, une indemnité lui sera accordée à titre de 
participation à ses frais et dépens (art. 61 let. g LPGA en corrélation avec l’art. 89H 
al. 3 de la loi du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative) ; 
Que l’autorité cantonale chargée de fixer l’indemnité de dépens jouit d’un large pouvoir 
d’appréciation (ATF 111 V 49 consid. 4a) ; que le recourant qui obtient gain de cause a 
droit à des dépens fixés en fonction du nombre d’échanges d’écritures, de l’importance 
et de la pertinence des écritures, de la complexité de l’affaire et du nombre d’audiences 
et d’actes d’instruction (cf. GRISEL, Traité de droit administratif, p. 848) ; 
Que pour apprécier l’importance du travail et du temps consacré à la cause, il faut tenir 
compte du fait que le procès en matière d’assurance sociale est gouverné par la maxime 
inquisitoire, ce qui, dans de nombreux cas, est de nature à faciliter la tâche du 
mandataire ; que quant à l’activité de celui-ci, elle ne doit être prise en considération 
que dans la mesure où elle s’inscrit raisonnablement dans le cadre de l’accomplissement 
de sa tâche, à l’exclusion des démarches inutiles ou superflues ; qu'en outre, les 
démarches que le mandataire a entreprises avant l’ouverture de la procédure n’entrent 


 
 
 
 
A/148/2010 
- 4/5 -
pas en ligne de compte pour déterminer le montant des honoraires ; qu'on tiendra 
compte, dans ce contexte, des conséquences économiques qu’aura pour l’intéressé 
l’issue de la procédure (ATF 114 V 87 consid. 4 ; ATFA non publié du 23 janvier 2006, 
I 699/04, consid. 2) ; 
Que les dépens seront fixés à 800 fr. ; 
 


 
 
 
 
A/148/2010 
- 5/5 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant 
A la forme : 
1. Déclare le recours recevable. 
Au fond : 
2. Prend acte de la nouvelle décision du 4 août 2011. 
3. Dit que le recours est devenu sans objet. 
4. Condamne GENERALI ASSURANCES à verser à l'assurée une indemnité de 
800 fr. à titre de dépens. 
5. Dit que la procédure est gratuite. 
6. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt 
dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral 
(Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE), par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 
17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI-
WANGELER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique par le greffe le