ge_gerichte · ATAS/488/2011 · 2010-11-30 · fr


Siégeant : Doris GALEAZZI-WANGELER, Présidente; Evelyne BOUCHAARA et 
Christine TARRIT-DESHUSSES, Juges assesseurs 
 
 
 
REPUBLIQUE ET 
 
CANTON DE GENEVE
POUVOIR JUDICIAIRE 
 
A/4000/2010 
ATAS/488/2011 
COUR DE JUSTICE 
Chambre des assurances sociales 
Arrêt incident du 17 mai 2011 
1ère Chambre 
 
En la cause 
Madame C__________, domiciliée à Genève, comparant avec 
élection de domicile en l'étude de Maître Pascal AEBY 
demanderesse
 
contre 
 
UNIVERSA CAISSE-MALADIE ET ACCIDENTS, Groupe 
Mutuel, sise rue du Nord 5, 1920 Martigny 
défenderesse
 
 


 
 
 
 
A/4000/2010 
- 2/4 -
Attendu en fait que Madame C__________ est assurée auprès d'UNIVERSA CAISSE-
MALADIE ET ACCIDENTS (ci-après l'assurance) pour l'assurance obligatoire des 
soins en cas de maladie et d'accident et dispose d'une assurance complémentaire 
d'hospitalisation en division demi-privée HC; 
Que l'assurée a séjourné à la Clinique de Genolier du 30 avril 2010 au 24 août 2010 à la 
suite d'une fracture du fémur et d'autres atteintes à la santé; 
Que par courrier du 23 juillet 2010, la caisse-maladie a refusé de prendre en charge le 
traitement et l'hospitalisation postérieurs au 15 mai 2010 sans toutefois rendre de 
décision formelle en ce sens; 
Que par arrêt du 30 novembre 2010 (ATAS/1246/2010), le Tribunal cantonal des 
assurances sociales, alors compétent, a déclaré irrecevable le "recours" de l'assurée 
contre la prise de position de la caisse-maladie du 23 juillet 2010, au motif que celle-ci 
n'était pas une décision sur opposition; 
Que l'assurée, par demande du 22 novembre 2010, a conclu à la prise en charge de ses 
frais de séjour et de traitement à la Clinique de Genolier du 15 mai au 24 août 2010 par 
le biais de son assurance complémentaire; 
Que dans sa réponse du 21 décembre 2010, l'assurance a requis la suspension de la 
procédure en indiquant que la prise en charge des frais de traitement par le biais de 
l'assurance-obligatoire allait prochainement faire l'objet d'une décision sur opposition 
susceptible de recours; 
Considérant en droit que conformément à l'art. 56V al. 1 let. a ch. 2 de la loi 
genevoise sur l'organisation judiciaire (LOJ), le Tribunal cantonal des assurances 
sociales connaissait, en instance unique, tant des contestations prévues à l’art. 56 de la 
loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 
2000 (LPGA; RS 830.1) relatives à la loi fédérale sur l'assurance-maladie du 18 mars 
1994 
(LAMal; RS 832.10) 
que 
des 
contestations 
relatives 
aux 
assurances 
complémentaires à l’assurance-maladie sociale prévue par la LAMal relevant de la loi 
fédérale sur le contrat d'assurance du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d’assurance, 
LCA; RS 221.229.1); 
Que dès le 1er janvier 2011, cette compétence revient à la Chambre des assurances 
sociales de la Cour de justice, laquelle reprend la procédure pendante devant le Tribunal 
cantonal des assurances sociales (art. 143 al. 6 de la LOJ du 26 septembre 2010); 
Que sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie ; 
Qu'aux termes de l’art. 14 de la loi genevoise sur la procédure administrative (LPA), la 
procédure peut être suspendue lorsque son sort dépend de la solution d’une question de 


 
 
 
 
A/4000/2010 
- 3/4 -
nature civile, pénale ou administrative pendante devant une autre autorité, jusqu’à droit 
connu sur ces questions ; 
Que selon l'article 6 ch. 1 2ème phrase des Conditions particulières de l'assurance 
combinée d'hospitalisation, les prestations octroyées par cette branche d'hospitalisation 
sont octroyées en complément à l'assurance obligatoire des soins; 
Qu'en l'espèce, il se justifie dès lors de suspendre la présente cause jusqu'à droit connu 
sur le montant de la prise en charge par l'assurance obligatoire de soins pour le séjour 
hospitalier et le traitement de l'assurée du 15 mai au 24 août 2010; 
 
 
 
 


 
 
 
 
A/4000/2010 
- 4/4 -
PAR CES MOTIFS, 
LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : 
Statuant sur incident 
1. Suspend l'instance en application de l’art. 14 LPA, jusqu’à droit connu dans la 
procédure sur opposition pendante devant la caisse-maladie; 
2. Réserve la suite de la procédure; 
3. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans 
un délai de 30 jours dès sa notification par la voie du recours en matière de droit 
public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 
juin 2005 (LTF; RS 173.110) auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 
Lucerne) pour ce qui a trait aux prestations relevant de la LAMal et/ou par la voie 
du recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral (av. du Tribunal fédéral 29, 
case postale, 1000 Lausanne 14), conformément aux art. 72 ss LTF en ce qui 
concerne les prestations relevant de la LCA; le mémoire de recours doit indiquer les 
conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recourant ou de 
son mandataire ; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie 
électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en 
possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à 
l'envoi. 
 
La greffière 
 
 
 
 
Nathalie LOCHER 
 
La présidente 
 
 
 
 
Doris GALEAZZI-
WANGELER 
Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral 
de la santé publique et à l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers par le 
greffe le