fr_gerichte · 102 2022 223 · 2023-02-16 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Geistiges Eigentum und Datenschutz

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2022 223
Arrêt du 16 février 2023
IIe Cour d’appel civil
Composition
Vice-Présidente :
Catherine Overney
Juges :
Markus Ducret, Michel Favre
Greffier-rapporteur :
Luis da Silva
Parties
A.________, 
demanderesse, 
représentée 
par 
Me 
Stephan 
Kronbichler, avocat 
contre
B.________, défenderesse
Objet
Droits d’auteur
Demande du 11 novembre 2022 


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 5
considérant en fait
A.
A.________, est une société coopérative dont le siège se trouve à Zurich. Elle a pour but de 
protéger les droits sur les œuvres littéraires et dramatiques, ainsi que sur les œuvres des arts 
plastiques et photographiques, pour les auteurs, les maisons d'édition et d'autres ayants droit. Elle 
est autorisée, par l'Institut fédéral de la propriété intellectuelle, à gérer les droits à rémunération au 
sens de l'art. 20 de la loi du 9 octobre 1992 sur le droit d'auteur et les droits voisins [(loi sur le droit 
d'auteur, LDA; RS 231.1); pièce 2 demanderesse]).
B.________, dont le siège est à Avry, est une succursale de la société anonyme du même nom qui 
a son siège à Carouge et dont le but est « tous services techniques concernant l'environnement, 
respectivement toutes prestations visant à assurer sa protection. La société peut également 
procéder à toutes transactions commerciales, financières, notamment par une participation à 
d'autres sociétés, ou immobilières et, d'une manière générale, faire toutes opérations ayant un 
rapport direct ou indirect avec le but social en Suisse et à l'étranger ». C.________ et D.________ 
sont les directeurs de cette succursale avec signature collective à deux. 
B.
Le 2 décembre 2020, A.________ a fait parvenir à B.________ SA une facture 2020 
"Redevances pour photocopies" pour le montant de CHF 407.45 et une facture 2020 "Redevance 
pour réseaux numériques internes" pour le montant de CHF 353.65. Le 5 février 2021, elle en a fait 
de même pour l'année 2021 pour les montants respectifs de CHF 304.95 et CHF 251.15 (pièce 4 
demanderesse). B.________ SA n'ayant pas acquitté ces factures, le précédent mandataire de 
A.________ lui a fait parvenir, en date du 15 août 2022, une mise en demeure par courrier 
recommandé (pièce 6 demanderesse).
C.
Le 9 novembre 2022, A.________ a introduit une action en paiement contre B.________ SA. 
Elle conclut, sous suite de frais et dépens, à ce que celle-ci soit astreinte à lui verser, pour les années 
2020 et 2021, les montants respectifs de CHF 761.10 et CHF 556.10 avec intérêt à 5 % depuis le 
26 août 2022. Elle fait valoir que, dès lors que B.________ SA ne lui avait pas retourné le formulaire 
d’enquête, ni fait parvenir d'objection écrite ou envoyé l'attestation "pas de photocopies/pas de 
réseau numérique" dans le délai prévu, elle avait procédé à une estimation et facturé les 
rémunérations correspondantes en fonction de celle-ci.
B.________ SA n’a pas répondu dans le délai imparti ni dans le délai supplémentaire fixé. 
Invités par courrier présidentiel du 12 janvier 2023 à se déterminer sur la tenue de débats principaux, 
une absence de réponse valant renonciation, la demanderesse y a renoncé par courrier du 17 janvier 
2023 alors que la défenderesse ne s'est pas déterminée.
en droit
1.
1.1.
Aux termes de l’art. 5 al. 1 let. a CPC, le droit cantonal institue la juridiction compétente pour 
statuer en instance cantonale unique sur les litiges portant sur des droits de propriété intellectuelle, 
y compris en matière de nullité, de titularité et de licences d’exploitations ainsi que de transfert et de 
violation de tels droits. Dans le canton de Fribourg, le Tribunal cantonal, plus précisément la IIe Cour 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5
d'appel civil, est l’instance cantonale unique au sens de l’art. 5 CPC (art. 53 al. 1 de la loi 
fribourgeoise du 31 mai 2010 sur la justice [LJ ; RSF 130.1] et 17 al. 2 du règlement du Tribunal 
cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC; 
RSF 131.11]).
1.2.
Les parties ont renoncé à la tenue de débats principaux, faculté prévue par l’art. 233 CPC. 
Dès lors, la cause se trouvant en état d’être jugée, la Cour peut rendre sa décision.
2.
2.1.
Selon l'art. 10 al. 1 LDA, l'auteur a le droit exclusif de décider si, quand et de quelle manière 
son œuvre sera utilisée; l'art. 10 al. 2 LDA précise que ce droit comprend notamment celui de 
confectionner des exemplaires de l'œuvre (let. a), de les mettre en circulation (let. b) et de mettre 
l'œuvre à la disposition du public de manière que chacun puisse y avoir accès de l'endroit et au 
moment qu'il choisit individuellement (let. c). Parallèlement, l'art. 19 al. 1 LDA autorise cependant 
l'usage privé d'une œuvre divulguée. Un tel usage ne nécessite pas l'accord de l'auteur, mais est 
soumis, dans les limites de l'art. 20 al. 2 LDA, à l'obligation de verser une redevance. L'art. 20 al. 4 
LDA précise que les droits à rémunération ne peuvent être exercés que par les sociétés de gestion 
agréées.
L'obligation de payer la rémunération prévue par l'art. 20 al. 2 LDA naît dès lors qu'une entreprise 
dispose d'un appareil permettant de confectionner des reproductions, que ce dernier soit acheté, 
loué ou fasse l'objet d'un contrat de leasing, ou dès qu'elle dispose d'un réseau informatique interne 
(au moins deux ordinateurs reliés entre eux), sans égard à la question de savoir si des œuvres 
protégées par le droit d'auteur sont effectivement reproduites (ATF 125 III 147 consid. 4; arrêt TF 
4A_203/2015 du 30 juin 2015 consid. 3.4.2).
En l'espèce, la défenderesse a pour but social tous services techniques concernant l'environnement, 
respectivement toutes prestations visant à assurer sa protection ; elle peut également procéder à 
toutes transactions commerciales, financières, notamment par une participation à d'autres sociétés, 
ou immobilières et, d'une manière générale, faire toutes opérations ayant un rapport direct ou indirect 
avec le but social en Suisse et à l'étranger. La demanderesse pouvait dès lors partir de l'idée qu'elle 
disposait au moins d'un photocopieur ou d'une imprimante, ainsi que d'un ordinateur avec accès à 
internet.
2.2.
En sa qualité de société de gestion agréée, A.________ a le droit et le devoir d’établir des 
tarifs pour les rémunérations (art. 46 LDA), de facturer les droits de rémunération et d’encaisser les 
rémunérations (art. 44 LDA). Le montant de la rémunération demandée a été fixé conformément 
aux tarifs standardisés, appelés "Tarifs communs", établis par les sociétés de gestion au sens de 
l’art. 46 LDA et approuvés par la Commission arbitrale fédérale pour la gestion des droits d’auteur 
et des droits voisins; lorsqu’ils sont entrés en vigueur, les tarifs lient le juge (art. 59 al. 3 LDA).
Dans le cas particulier, la Cour retient comme établi que la défenderesse œuvre dans une branche 
professionnelle soumise au tarif commun TC 8 VII 2017-2021, relatif à la reprographie dans 
l'industrie, les arts et métier et le secteur des services, et au tarif commun TC 9 VII 2017-2021, 
concernant l'utilisation d'œuvres et de prestations protégées sous forme électronique à des fins 
internes dans l'industrie, les arts et métier et le secteur des services.
2.3.
Selon l'art. 51 al. 1 LDA, dans la mesure où l'on peut raisonnablement l'exiger d'eux, les 
utilisateurs d'œuvres doivent fournir aux sociétés de gestion tous les renseignements dont elles ont 
besoin pour fixer les tarifs, les appliquer et répartir le produit de leur gestion. Aux termes du ch. 8.2.c 
TC 8 VII et TC 9 VII, chaque nouvel utilisateur susceptible de tomber sous le coup du tarif, reçoit de 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5
la part de A.________ un questionnaire, auquel il doit répondre dans les 30 jours suivant son envoi 
en y indiquant toutes les données requises pour la facturation, en particulier le nombre d’employés. 
Le ch. 8.3 TC 8 VII et TC 9 VII prévoit que si, malgré un rappel écrit et une prolongation du délai, les 
données requises ne sont pas obtenues, A.________ peut procéder à une estimation de ces 
données et, se fondant sur ces estimations, établir une facture correspondante; si l’utilisateur 
concerné ne fournit pas les indications requises par écrit dans les 30 jours suivant la réception de 
l’estimation, celle-ci sera considérée comme acceptée; la facture s’appuie sur les bases de calcul 
de l’estimation. De plus, selon le ch. 8.1 TC 8 VII et TC 9 VII, pour la facturation de l’année en cours, 
A.________ se fonde sur les données de l’année précédente faisant foi au 31 décembre. Pour la 
facturation de l’année suivante, les utilisateurs sont tenus de lui communiquer par écrit toute 
modification concernant ces données dans les 30 jours suivant la facturation; si ces corrections 
concernent l’année précédente, l’utilisateur reçoit une nouvelle facture corrigée; les mutations 
concernant l’année de facturation en cours ne seront prises en compte que pour la facturation de 
l’année suivante (ch. 8.2.a TC 8 VII et TC 9 VII). D'après la jurisprudence du Tribunal fédéral (arrêt 
TF 4A_418/2007 du 13 décembre 2007 consid. 8.2 et 8.3), il est conforme au but de la redevance 
que la procédure d'estimation ait lieu uniquement au début de la soumission de l'entreprise et ne 
soit pas répétée chaque année, tant que celle-ci ne communique pas une modification des bases 
de calcul.
En l'espèce, la demanderesse allègue que B.________ SA ne lui a pas retourné le formulaire 
d'enquête, qu’elle a procédé à une estimation sur la base des ch. 6 ss et notamment du ch. 8.3 TC 
8 VII 2017-2021 et 9 VII 2017-2021, qu’elle a facturé les redevances correspondantes à la 
défenderesse qui n’a pas formulé d’objection écrite dans le délai prévu dans les tarifs communs ni 
n’a envoyé l’attestation « pas de photocopieuse / pas de réseau numérique » également prévue 
dans les tarifs communs, que la défenderesse n’a pas réglé les factures correspondantes malgré 
les rappels. Ces faits n’ont pas été contestés par la défenderesse qui n’a pas déposé de réponse ; 
ils sont donc considérés comme admis (art. 150 CPC a contrario). Il n’existe pas de motifs sérieux 
de douter de leur véracité (art. 153 al. 2 CPC). Par conséquent, le bien-fondé de la créance est établi 
de telle sorte que la défenderesse doit être astreinte à payer les montants réclamés en faveur de la 
demanderesse.
3.
3.1.
Conformément à l’art. 106 al. 1 CPC, les frais de la présente procédure doivent être mis à la 
charge de B.________ SA qui succombe. Ils comprennent notamment les frais de justice dus à 
l’Etat, fixés forfaitairement à CHF 400.- (art. 19 al. 1 du Règlement du 30 novembre 2010 sur la 
justice [RJ ; RSF 130.11]). Ce montant sera prélevé sur l’avance de frais effectuée par A.________ 
le 17 novembre 2022 laquelle a droit à son remboursement par B.________ SA.
3.2.
Les dépens sont fixés de manière globale conformément à l’art. 64 RJ, l’autorité tenant 
compte, conformément à l’art. 63 al. 2 RJ, de la nature, de la difficulté et de l’ampleur de la procédure 
et du travail nécessaire de l’avocat, ainsi que de l’intérêt et de la situation économique des parties;
Tenant compte du fait que la procédure portait sur une valeur litigieuse très faible, de la nature de 
la procédure, du fait que la demanderesse est active de manière professionnelle dans le domaine 
de la perception des droits d’auteur et qu’elle a d’emblée pu fournir par ses services spécialisés au 
mandataire habituel un dossier complet avec les éléments de fait et de droits pertinents, ainsi que 
du fait que le mémoire de l’avocat ainsi que ses annexes, certes volumineuses, constituent une base 
standard qui a pu servir, moyennant quelques adaptations, non seulement pour les différentes 
actions ouvertes devant la Cour de céans, mais également pour les autres actions qui ont 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 5
nécessairement dû être ouvertes devant les instances cantonales uniques des autres cantons 
romands, la Cour fixe à CHF 300.- le montant des dépens dus à la demanderesse, débours compris, 
TVA par CHF 21.45 comprise.
la Cour arrête :
I.
La demande est admise.
Partant, B.________ SA est astreinte à verser à A.________ le montant de CHF 761.10 avec 
intérêt à 5% l‘an dès le 26 août 2022 pour l’année 2020, ainsi que le montant de CHF 556.10 
avec intérêt à 5 % l’an dès le 26 août 2022 pour l’année 2021. 
II.
Les frais de la procédure sont mis à la charge de B.________ SA.
Les frais judiciaires dus à l’Etat, fixés forfaitairement à CHF 400.-, sont prélevés sur l’avance 
de frais effectuée par A.________ qui a droit à leur remboursement par B.________ SA.
III.
Les dépens de A.________, dus par B.________ SA, sont fixés à CHF 300.- , débours compris 
et TVA par CHF 21.45 comprise.
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 16 février 2023/cov
La Vice-Présidente :
Le Greffier-rapporteur :