fr_gerichte · 102 2016 30 · 2016-02-18 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Rechtsöffnung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2016 30
Arrêt du 18 février 2016 
IIe Cour d’appel civil
Composition
Président:
Adrian Urwyler
Greffier:
Pierre Collaud
Parties
A.________, opposant et recourant 
contre
B.________, requérant et intimé 
Objet
Mainlevée
Recours du 8 février 2016 contre la décision de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye du 19 janvier 2016


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait
A.
Par décision du 19 janvier 2016, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la 
Broye (ci-après : la Présidente) a prononcé, à concurrence de CHF 5'738.40 avec intérêts à 5% 
l’an dès le 1er novembre 2011, de CHF 73.- avec intérêts à 5% l’an dès le 28 mai 2015, de 
CHF 1'020.- avec intérêts à 5% l’an dès le 16 septembre 2015, ainsi que des frais de poursuite, la 
mainlevée définitive de l’opposition formée par A.________ au commandement de payer no ccc de 
l’Office des poursuites de la Broye notifié à l’instance de B.________. Elle a considéré en 
substance que la décision de la Présidente du 13 février 2015, attestée définitive et exécutoire, 
astreignant A.________ à payer à l’intimé les montants de CHF 5'738.40 avec intérêts à 5% l’an 
dès le 1er novembre 2011, de CHF 73.- avec intérêts à 5% l’an dès le 28 mai 2015 et de 
CHF 1'020.-, constituait un titre de mainlevée définitive au sens de l’art. 80 LP. Elle a mis les frais 
à charge de A.________, les frais judiciaires étant arrêtés à CHF 400.- et l’indemnité à CHF 300.-.
B.
Le 8 février 2016, A.________ a recouru contre la décision du 19 janvier 2016.
L’intimé n’a pas été invité à se déterminer.
en droit
1.
a)
Seule la voie du recours (art. 319 ss CPC) au Tribunal cantonal est ouverte 
(art. 319 let. a CPC), l’appel n'étant pas recevable contre une décision de mainlevée (art. 309 let. b 
ch. 3 CPC) ; le délai pour faire recours est de 10 jours à compter de sa notification (art. 321 al. 2 
CPC), la procédure de mainlevée étant sommaire (art. 251 let. a CPC), délai que le recourant a 
respecté.
b)
Un recours manifestement irrecevable ou infondé peut être tranché sans échange 
d’écritures (art. 322 al. 1 CPC) ; la décision est rendue sur pièces, sans débats (art. 327 al. 2 
CPC). Le Président de la Cour ou un juge délégué statue comme juge unique sur les recours 
manifestement irrecevables. Sa décision est succinctement motivée (art. 45 de la loi du 31 mai 
2010 sur la justice [LJ ; RSF 130.1]).
2.
a)
Le recours doit être motivé (art. 321 al. 1 CPC), ce que l’autorité doit vérifier d’office ; le 
recourant doit ainsi expliquer en quoi, à son avis, la décision attaquée est inexacte, c'est-à-dire 
démontrer le caractère erroné de la motivation attaquée. Pour satisfaire à cette exigence, il ne lui 
suffit cependant pas de renvoyer aux moyens soulevés en première instance, ni de se livrer à des 
critiques toutes générales de la décision attaquée (ATF 138 III 374 consid. 4.3.1) ; il doit discuter 
au moins de manière succincte les considérants du jugement qu'il attaque. Ce n'est bien 
évidemment pas le cas lorsque la motivation de l'appel est absolument identique aux moyens qui 
avaient déjà été présentés avant la reddition de la décision de première instance (arrêt TF 
4A_97/2014 du 26 juin 2014 consid. 3.3).
b)
En l’espèce, A.________ se contente de contester la somme due en arguant ne jamais 
avoir rien signé en ce sens. Au surplus, le recourant renvoie à des déterminations qu’il a prises 
dans le cadre d’une autre procédure, sans rapport avec la présente procédure de mainlevée. 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
L’acte de recours ne contient aucune motivation idoine. En effet, le recourant ne formule aucun 
grief concret à l’encontre de la décision attaquée et ne prend aucune conclusion formelle. Il 
n’expose pas, même sommairement, en quoi le premier juge se serait mépris en retenant que 
l’intimé dispose d’un titre de mainlevée définitive au sens de l’art. 80 LP et n’énonce aucune 
critique à l’encontre du contenu de la décision querellée elle-même, de sorte que son recours est 
manifestement irrecevable.
3.
Les frais de la procédure de recours doivent être mis à la charge du recourant, qui succombe 
(art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 150.- (art. 95 
al. 2 let. b CPC). L’intimé n’ayant pas été invité à se déterminer, il n’est pas alloué de dépens.
Le Président arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________.
Pour la procédure de recours, les frais judiciaires sont fixés globalement à CHF 150.-.
Il n’est pas alloué de dépens.
III.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de 
recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 18 février 2016/pic
Président
Greffier