fr_gerichte · 501 2025 145 · 2026-05-07 · fr
Cour d\x27appel pénal


Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2025 145
Arrêt du 7 mai 2026
Cour d'appel pénal
Composition
Vice-Présidente :
Catherine Christinaz
Juge :
Markus Ducret
Juge suppléante :
Sonia Bulliard Grosset
Greffier-rapporteur :
Luis da Silva
Parties
A.________, prévenu et appelant, représenté par Me Aurélie
Gandoy, avocate, défenseure d’office
contre
MINISTÈRE
PUBLIC,
intimé,
représenté
par
le
Procureur
B.________
et
C.________, alias D.________, partie plaignante, représenté par
Me Constantin Ruffieux, avocat, défenseur choisi
E.________, partie plaignante
Objet
Tentative de meurtre (art. 111 et 22 al. 1 CP), menaces (art. 180 al. 1
CP), quotité de la peine (art. 47 CP), conclusions civiles
Appel du 17 février 2025 contre le jugement du Tribunal pénal de
l’arrondissement de la Sarine du 22 janvier 2025


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 19
considérant en fait
A.
Par jugement rendu le 22 janvier 2025, le Tribunal pénal de l’arrondissement de la Sarine
(ci-après : le Tribunal pénal) a reconnu A.________ coupable de tentative de meurtre, de vol par
métier, de dommages à la propriété, de menaces, de violation de domicile, de vol d’usage ainsi que
de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants et l’a condamné à une peine privative de liberté
ferme de 7 ans, sous déduction des jours d’arrestation provisoire, de détention provisoire et
d’exécution anticipée de peine subis, ainsi qu’au paiement d’une amende contraventionnelle de
CHF 200.-. Le prévenu a en revanche été acquitté du chef de prévention de délit contre la loi fédérale
sur les étrangers et l’intégration au sens de l’art. 115 al. 1 let. a et b LEI.
Les premiers juges ont par ailleurs prononcé l’expulsion judiciaire obligatoire du territoire suisse de
A.________ pour une durée de 15 ans et l’inscription de cette expulsion dans le système
d’information de Schengen. Ils ont également partiellement admis les conclusions civiles formulées
par D.________ et condamné A.________ à lui verser la somme de CHF 300.- avec intérêts à 5%
l’an dès le 13 mai 2023 à titre de réparation du dommage matériel subi et celle de CHF 10'000.-
avec intérêts à 5% l’an dès le 12 juin 2023 à titre de réparation du tort moral. En outre, le Tribunal
pénal a fixé le montant de l’indemnité de la défenseure d’office du prévenu ainsi que du mandataire
gratuit de la partie plaignante, indemnités que ce dernier sera tenu de rembourser à l’Etat de
Fribourg, qui en fait l’avance, une fois que sa situation financière le permettra. Enfin, le prévenu a
été condamné au paiement des frais de procédure.
B.
S’agissant des infractions contestées en appel, les faits suivants ont été retenus à la charge
du prévenu :
- Tentative de meurtre (cf. jugement attaqué p. 21ss)
Le samedi 13 mai 2023, peu après 14.00 heures, à F.________, une altercation a éclaté entre
A.________ et D.________, pour des motifs extrêmement confus.
E.________, G.________ et H.________, également présents sur les lieux, sont intervenus
entre les deux hommes ; les circonstances entourant leur intervention sont également peu
claires. Renvoi soit fait sur ce point à l’ordonnance de classement figurant sous onglet 10 (pces
10’112ss).
Ensuite, D.________, E.________, G.________ et H.________ ont quitté F.________ et se
sont dirigés rapidement vers I.________. A.________ les a poursuivis jusqu’à cette rue, entre
le magasin J.________ et K.________ à proximité du passage piéton. En ces lieux, il s’est
dirigé vers le groupe avec une paire de ciseaux dans sa main, tout en effectuant des
mouvements avec cet objet dans une gestuelle menaçante. G.________, H.________ et
E.________ ont pris la fuite par les escaliers de K.________. D.________, quant à lui, est
resté sur I.________ et a fait face à A.________.
A.________ a tenté à plusieurs reprises d’asséner des coups de ciseaux tranchants et
piquants à D.________, au niveau du haut du corps, tandis que ce dernier reculait face à ces
attaques. Certains de ces coups ont eu pour effet de perforer la veste que portait D.________.
Celui-ci a essayé en vain de se défendre en mettant ses bras en avant et en jetant une batterie
de recharge (Powerbank) dans la direction de A.________. Il a également tenté de prendre
ses distances pour se protéger. A.________ est toutefois revenu à la charge et est parvenu à

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 19
l’atteindre à au moins deux reprises, lui infligeant une perforation au niveau du thorax, à
gauche, en dessous du cœur, ainsi qu’une perforation dans le bas du dos, à droite.
Ensuite, A.________ a quitté les lieux, laissant D.________ blessé.
L.________, témoin des faits, s’est alors approché de D.________, en lui proposant de
s’asseoir sur un cercle en béton entourant l’arbre se trouvant devant K.________ jusqu’à
l’arrivée des secours. Deux agents de police en civil sont également intervenus auprès de lui.
Par la suite, les services d’urgence sont arrivés sur place et ont pris en charge D.________,
lequel était conscient, afin de le conduire à l’Inselspital à Berne.
A.________, quant à lui, a remonté M.________ en direction de celle-ci, puis s’est dirigé vers
le parc de F.________. A la vue d’une patrouille de police, il a pris la fuite en direction de
N.________. Il a finalement été interpellé près de O.________. La paire de ciseaux a été
retrouvée par la police à proximité du lieu de l’interpellation.
L’éthylothest réalisé sur A.________ à 15.15 heures a révélé un taux de 0.93 mg/l.
D.________ a déposé plainte le 13 mai 2023.
- Menaces (cf. jugement attaqué p. 23)
Le 13 mai 2023, peu après 14h00, à F.________, A.________ a dit à E.________ qu’il allait
venir à son domicile et le tuer. Le prévenu lui a également dit qu’il l’attendrait à la sortie du
foyer où il réside pour le tuer. E.________ a déposé une plainte pénale le 15 mai 2023 pour
menaces.
C.
En date du 17 février 2025, A.________ a annoncé l’appel contre ce jugement. Le jugement
intégralement motivé lui a été notifié le 4 août 2025.
Par acte du 22 août 2025, A.________ a déposé une déclaration d’appel contre le jugement du
Tribunal pénal qu’il attaque dans son ensemble. Il conclut à la réformation du jugement de première
instance en ce sens qu’il soit acquitté des chefs de prévention de tentative de meurtre, vol par métier,
dommages à la propriété, menaces, violation de domicile et vol d’usage, qu’il soit reconnu coupable
de lésions corporelles simples et de contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, à ce qu’il soit
condamné à une peine privative de liberté ferme de 12 mois de laquelle seront déduits les jours
d’arrestation provisoire, de détention provisoire et d’exécution anticipée de peine subis, à ce que les
frottis sur ses semelles, séquestrés le 13 mai 2023, soient détruits, à ce que les conclusions civiles
formulées par D.________ à titre de réparation du dommage matériel subi soient rejetées et à ce
que celles formulées en réparation du tort moral soient partiellement admises et qu’il soit condamné
à lui verser un montant de CHF 500.-. Il conclut également à ce que les frais de la procédure de
première instance soient mis à la charge de l’Etat, à ce qu’il ne soit pas tenu au remboursement des
indemnités versées à son avocate ainsi qu’à Mes Surchat, Genetti et Ruffieux, à ce qu’une indemnité
de CHF 1'394.60 lui soit allouée à titre d’indemnité pour les frais d’avocats non couverts par le
mandat d’office, subsidiairement à titre de dommage économique, à ce qu’une indemnité d’au moins
CHF 51'200.- avec intérêts à 5% l’an dès le 15 mai 2024 lui soit allouée à titre d’indemnité pour tort
moral. Enfin, il conclut à ce que les frais de la procédure d’appel soient mis à la charge de l’Etat et
à ce que l’Etat soit astreint à lui verser une indemnité pour les dépenses occasionnées par l’exercice
de ses droits de procédure ainsi que pour tort moral concernant la procédure d’appel selon une liste
à produire ultérieurement.

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 19
D.
En date du 1er septembre 2025, le Ministère public a indiqué qu’il ne présentait aucune
demande de non-entrée en matière ni ne déclarait d’appel joint.
E.
Le 16 avril 2026, la Cour s’est fait produire un extrait actualisé du casier judiciaire du prévenu.
Le 17 avril 2026, l’Etablissement de détention fribourgeois, site de Bellechasse, a de plus déposé
un bref rapport relatif au comportement du prévenu en détention. Ces documents ont été transmis
aux parties.
F.
La Cour d’appel pénal a siégé le 7 mai 2026. Ont comparu A.________, assisté de Me Aurélie
Gandoy, au nom de D.________, Me Albina Ipcja, avocate-stagiaire en l’étude de Me Constantin
Ruffiaux, ainsi que le Procureur B.________. L’appelant a partiellement retiré son appel et a modifié
ses conclusions en ce sens que demeurent contestées en appel sa condamnation pour tentative de
meurtre et menaces, de même que les indemnités pour dommages matériel et tort moral octroyées
à D.________. Le Ministère public et Me Ipcja ont conclu au rejet de l’appel. Le prévenu a été
entendu. Puis, la Cour a procédé à l’audition, comme témoin, de P.________, Chef de secteur à
Bellechasse. La Vice-Présidente a ensuite prononcé la clôture de la procédure probatoire et la parole
a été donnée à la défense pour sa plaidoirie, puis au Procureur et à Me Ipcja. Me Gandoy a répliqué,
le Procureur a dupliqué et Me Ipcja a renoncé à dupliquer. A l’issue de la séance, le prévenu a eu
l’occasion d’exprimer le dernier mot, prérogative dont il a fait usage.
en droit
1.
Recevabilité
1.1.
L’appel, déposé en temps utile contre un jugement final rendu par un tribunal de première
instance (art. 398 al. 1, 399 al. 1 et 3 CPP), est recevable. A.________, prévenu condamné, a qualité
pour interjeter appel (art. 104 al. 1 let. a, 382 al. 1 et 399 al. 1 et 3 CPP).
1.2.
Saisie d’un appel contre un jugement ne portant pas que sur des contraventions, la Cour
d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement (art. 398 al. 2
CPP): elle revoit la cause librement en fait, en droit et en opportunité (art. 398 al. 3 CPP ; cf. arrêt TF
6B_43/2012 du 27 août 2012 consid. 1.1), sans être liée par les motifs invoqués par les parties ni
par leurs conclusions, sauf lorsqu’elle statue sur l’action civile (art. 391 al. 1 CPP). Elle n’examine
toutefois que les points attaqués du jugement de première instance, sauf s’il s’agit de prévenir – en
faveur du prévenu – des décisions illégales ou inéquitables (art. 404 CPP).
1.3.
La procédure est en principe orale (art. 405 CPP), sauf exceptions non réalisées en l'espèce
(art. 406 al. 1 et 2 CPP). La Cour se fonde en principe sur les preuves administrées pendant la
procédure préliminaire et la procédure de première instance (art. 389 al. 1 CPP). Elle peut toutefois
répéter l'administration des preuves déjà examinées en première instance si les dispositions en
matière de preuves ont été enfreintes, si l'administration des preuves était incomplète ou si les
pièces relatives à l'administration des preuves ne semblent pas fiables (art. 389 al. 2 CPP). A l'instar
du tribunal de première instance, elle conserve en ces cas la possibilité de faire administrer une
nouvelle fois toutes les preuves qui lui sont essentielles pour juger de la culpabilité et de la peine ou
qui sont importantes pour forger la conviction intime des membres du tribunal (CR-CPP – CALAME,
2019, art. 389 n. 5). La Cour d'appel peut également administrer, d'office ou sur requête, les preuves
complémentaires nécessaires au traitement du recours (art. 389 al. 3 CPP).

Tribunal cantonal TC
Page 5 de 19
Dans sa déclaration d’appel, le prévenu a requis l’audition, comme témoin, de P.________, chef du
secteur régime fermé à la prison de Bellechasse. La Cour a fait droit à cette réquisition et a entendu
le témoin lors de la séance de ce jour. Hormis l’administration de cette preuve, la Cour s’est fait
produire l’extrait actualisé du casier judiciaire du prévenu ainsi qu’un rapport de comportement de
l’établissement de détention dans lequel il est incarcéré.
2.
Tentative de meurtre
L’appelant conteste sa condamnation pour tentative de meurtre pour les faits qui se sont déroulés
le 13 mai 2023. Il fait grief au Tribunal pénal d’avoir considéré sa crédibilité comme étant moindre
que celles des parties plaignantes et de certains témoins. Il allègue que le Tribunal pénal s’est livré
à une appréciation erronée des faits ainsi qu’à une mauvaise interprétation de la crédibilité des
déclarations des parties. Il fait également valoir qu’il n’a jamais eu l’intention de s’en prendre à la vie
de D.________ ni ne s’être accommodé de ce risque mais qu’il a au contraire agi dans l’intention de
se protéger et d’éloigner D.________ à la suite d’une précédente altercation dont il avait lui-même
été victime.
2.1.
Etablissement des faits
2.1.1. Dans la mesure où l’appelant s’en prend à l’établissement des faits effectué par le Tribunal
pénal, il y a lieu de rappeler que la présomption d'innocence, garantie par les art. 10 CPP, 32 al. 1
Cst., 14 par. 2 Pacte ONU II et 6 par. 2 CEDH, ainsi que son corollaire, le principe in dubio pro reo,
concernent tant le fardeau de la preuve que l'appréciation des preuves au sens large. En tant que
règle relative au fardeau de la preuve, la présomption d'innocence signifie que toute personne
prévenue d'une infraction pénale doit être présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit
légalement établie et, partant, qu'il appartient à l'accusation de prouver la culpabilité de l'intéressé.
La présomption d'innocence est violée si le juge du fond condamne l'accusé au motif que son
innocence n'est pas établie, s'il a tenu la culpabilité pour établie uniquement parce que le prévenu
n'a pas apporté les preuves qui auraient permis de lever les doutes quant à son innocence ou à sa
culpabilité ou encore s'il a condamné l'accusé au seul motif que sa culpabilité est plus vraisemblable
que son innocence. Cela étant, le juge du fond ne peut retenir un fait défavorable à l'accusé que s'il
est convaincu de la matérialité de ce fait, de sorte que le doute profite à l'accusé. Comme principe
présidant à l'appréciation des preuves, la présomption d'innocence est violée si le juge du fond se
déclare convaincu de faits défavorables à l'accusé sur lesquels, compte tenu des éléments de
preuve qui lui sont soumis, il aurait au contraire dû, objectivement, éprouver des doutes. Il ne doit
pas s'agir de doutes abstraits ou théoriques, qui sont toujours possibles; ces principes sont violés
lorsque l'appréciation objective de l'ensemble des éléments de preuve laisse subsister un doute
sérieux et insurmontable quant à la culpabilité de l'accusé, autrement dit lorsque le juge du fond
retient un état de fait défavorable à l'accusé alors qu'il existe un doute raisonnable quant au
déroulement véritable des événements (cf. ATF 127 I 38 consid. 2a; arrêt TF 6B_784/2011 du
12 mars 2012 consid. 1.1).
Il faut donc, pour condamner, que le juge soit intimement convaincu et que cette conviction repose
sur des éléments de preuve sérieux, excluant le doute. Le principe de la libre appréciation des
preuves prévu à l'art. 10 al. 2 CPP signifie que le juge apprécie souverainement les preuves
régulièrement produites, d'après sa conviction. Il fonde sa décision sur les preuves qui lui sont
apportées au cours de la procédure préliminaire et des débats (art. 350 al. 2 CPP). Une certitude
absolue n'est pas nécessaire; la conviction subjective du juge suffit, si elle est raisonnablement
justifiée. N'importe quel indice peut, suivant les circonstances, emporter la conviction du juge. Seuls

Tribunal cantonal TC
Page 6 de 19
cependant des faits établis avec une vraisemblance confinant à la certitude peuvent être mis à la
charge de l'accusé. Le juge décide ainsi selon son intime conviction si un fait est établi ou non, avec
la force probante qu'il croit pouvoir reconnaître à chaque preuve administrée, voire à un indice, pour
autant qu'ils ressortent du dossier (cf. ATF 133 I 33 consid. 2.1). En définitive, tout ce qui est
demandé au juge est de former raisonnablement sa conviction et d'en donner les motifs.
Le principe de la libre appréciation des preuves ne dispense ainsi pas le juge de motiver son
jugement en fait et en droit (art. 83 al. 3 let. a CPP). Cette exigence de la motivation doit permettre
de contrôler que le juge s'est forgé raisonnablement sa conviction. Le juge doit indiquer en quoi les
preuves ont eu pour effet d'emporter sa conviction. Il suffit cependant qu'il mentionne, au moins
brièvement, les motifs qui l'ont guidé et sur lesquels il a fondé sa décision, de manière à ce que
l'intéressé puisse se rendre compte de la portée de celle-ci et l'attaquer en connaissance de cause.
Il n'a pas l'obligation d'exposer et de discuter tous les faits, moyens de preuve et griefs invoqués,
mais peut se limiter à ceux qui apparaissent pertinents (cf. ATF 138 I 232 consid. 5.1). Les art. 9
Cst. féd. et 6 par. 1 CEDH n'ont pas une portée plus étendue.
2.1.2. S’agissant de l’altercation avec D.________, le Tribunal pénal a retenu que la version des
faits présentée par le prévenu n’était pas constante, qu’il avait reconnu certains faits au compte-
goutte et seulement une fois mis devant le fait accompli. Il a considéré, au vu des déclarations faites
par les témoins de la scène, que le prévenu n’était pas crédible lorsqu’il disait n’avoir fait que se
défendre. Au contraire, il a constaté que la version des faits donnée par la victime se recoupait pour
l’essentiel avec celles de E.________, G.________ et H.________ et que cette version était de plus
corroborée par les déclarations des nombreux témoins neutres ayant assisté à la scène ainsi que
par les caméras de vidéo-surveillance ayant en partie filmé l’altercation (cf. jugement attaqué, p. 20).
S’agissant de la crédibilité des parties, la Cour, à l’issue des débats d’appel, aboutit à la même
conclusion que le Tribunal pénal et se réfère expressément à sa motivation (cf. jugement attaqué
p. 11 à 19), qui ne prête pas le flanc à la critique et qu’elle fait sienne (art. 82 al. 4 CPP). Elle la
complète et met en exergue les éléments suivants pour répondre aux critiques faites par le prévenu
en appel :
Les déclarations faites par D.________ quant au déroulement des faits qui se sont produits devant
K.________ de Fribourg correspondent à ce qui a été décrit par les personnes présentes au moment
des faits. En effet, les nombreux témoins entendus durant l’enquête ont tous déclaré que
A.________ avait un comportement agressif, qu’il était à la poursuite de D.________ et qu’il était
l’auteur des coups portés à ce dernier (DO 20'078, 20'082, 20'087, 20'095, 20’129). Nombre des
témoins ont également rapporté le fait que A.________ était muni d’un objet tranchant qu’il avait
utilisé pour asséner de nombreux coups à la victime au niveau du buste et du ventre (DO 20'078,
20'087, 20'095, 20'129). Enfin, certains témoins ont déclaré que A.________ avait mis tout le monde
en danger, de par l’envergure des coups de lame qu’il donnait (DO 20'088 et 20'096).
Les images de vidéo-surveillance au dossier (DO 20'021) corroborent tant les déclarations de la
victime que celles des divers témoins et permettent d’établir que c’est bien A.________ qui a
poursuivi D.________ afin de lui asséner de violents coups au niveau du torse et du ventre.
Par ailleurs, il convient également de relever, à l’instar du Tribunal pénal, que les déclarations du
prévenu durant l’enquête n’ont cessé de varier au gré des auditions et des moyens de preuve qui
lui ont été présentés, de sorte qu’il ne saurait aujourd’hui se prévaloir d’une quelconque crédibilité.

Tribunal cantonal TC
Page 7 de 19
De plus, contrairement à ce que soutient le prévenu, aucun élément au dossier ne permet de retenir
qu’il a été roué de coups lors de la première altercation qui a éclaté entre lui, D.________,
E.________, G.________ et H.________ à F.________ le 13 mai 2023. Au contraire, il ressort du
rapport établi par le Dr Joao Melo, qui a ausculté A.________ alors qu’il se trouvait en arrestation
provisoire, que celui-ci a uniquement constaté la présence de petites plaies frontales d’environ 1cm,
sans signe de saignement actif (DO 4’209), lésions nullement compatibles avec le passage à tabac
décrit par l’appelant.
Enfin, et quelle qu’ait été la violence de cette première altercation, cela ne justifie en rien le
comportement adopté ultérieurement par A.________. En effet, d’une part, le principe de la
compensation des fautes est étranger au droit pénal (ATF 122 IV 17, consid. 2c/bb) et, d’autre part,
au vu du laps de temps écoulé entre la première altercation à F.________ et la seconde devant
K.________, le fait justificatif de la légitime défense ne saurait trouver application. L’appelant ne le
soutient d’ailleurs pas.
En définitive, face aux déclarations claires, précises et cohérentes de la victime et des témoins et
eu égard au fait que ces déclarations sont corroborées par les images de vidéosurveillance figurant
au dossier ainsi que les résultats des prélèvements ADN sur les ciseaux utilisés le jour des faits, la
Cour, à l’instar des premiers juges, retient la version des faits présentée dans l’acte d’accusation,
tout doute pouvant être écarté quant à leur déroulement.
2.2.
Qualification juridique
2.2.1. L’appelant conteste la qualification juridique opérée par les premiers juges qui l’ont reconnu
coupable de tentative de meurtre. Il allègue qu’il n’a jamais eu l’intention de tuer D.________ et que,
malgré les coups portés, il n'a pas accepté cette éventualité. Il soutient qu'il a frappé au hasard et
dans le but de faire reculer D.________. En conséquence, et au vu des lésions effectivement subies
par D.________, il estime qu’il devrait être reconnu coupable de lésions corporelles simples
uniquement.
2.2.2. Selon la jurisprudence, il y a tentative lorsque l'auteur a réalisé tous les éléments subjectifs
de l'infraction et manifesté sa décision de la commettre, alors que les éléments objectifs font, en tout
ou en partie, défaut (cf. ATF 140 IV 150 consid. 3.4). La tentative suppose toujours un comportement
intentionnel, le dol éventuel étant toutefois suffisant (ATF 122 IV 246 consid. 3a).
La nature de la lésion subie par la victime et sa qualification d'un point de vue objectif est sans
pertinence pour juger si le prévenu s'est rendu coupable de tentative de meurtre. En effet, celle-ci
peut être réalisée alors même que les éléments objectifs de l'infraction font défaut. Il n'est ainsi pas
même nécessaire que la victime soit blessée pour qu'une tentative de meurtre soit retenue, dans la
mesure où la condition subjective de l'infraction est remplie (cf. arrêt TF 6B_465/2024 du 8 janvier
2025 consid. 2.1.1). Le prévenu ne peut ainsi valablement contester la réalisation d'une tentative de
meurtre au motif que le coup qu'il a donné à la victime n'aurait causé que des lésions corporelles
simples et que la vie de celle-ci n'aurait pas été mise en danger (cf. arrêt TF 6B_465/2024 du
8 janvier 2025 consid. 2.1.1).
2.2.3. Selon l’art. 12 al. 2 CP, agit intentionnellement quiconque commet un crime ou un délit avec
conscience et volonté, l’auteur agissant déjà intentionnellement lorsqu’il tient pour possible la
réalisation de l’infraction et l’accepte au cas où celle-ci se produirait (dol éventuel). Le dol éventuel
suppose que l’auteur tient pour possible la réalisation de l’infraction mais qu’il agit tout de même,

Tribunal cantonal TC
Page 8 de 19
parce qu’il accepte ce résultat pour le cas où il se produirait et s’en accommode, même s’il le juge
indésirable et ne le souhaite pas (ATF 147 IV 439 consid. 7.3.1).
En l’absence d’aveux de la part de l’auteur, le juge ne peut, en règle générale, déduire la volonté
interne de l’intéressé qu’en se fondant sur des indices extérieurs et des règles d’expérience. Font
partie de ces circonstances l’importance, connue de l’auteur, de la réalisation du risque, la gravité
de sa violation du devoir de diligence, ses mobiles et sa façon d’agir. Plus la probabilité de la
réalisation de l’état de fait est importante et plus la violation du devoir de diligence est grave, plus
l’on sera fondé à conclure que l’auteur a accepté l’éventualité de la réalisation du résultat
dommageable (ATF 147 IV 439 consid. 7.3.1). Ainsi, le dol éventuel peut notamment être retenu
lorsque la réalisation du résultat devait paraître suffisamment vraisemblable à l’auteur que son
comportement ne puisse raisonnablement être interprété que comme une acceptation de ce risque
(ATF 147 IV 439, consid. 7.3.1).
Selon la jurisprudence, celui qui porte un coup de couteau dans la région des épaules et du buste
lors d'une altercation dynamique doit s'attendre à causer des blessures graves; l'issue fatale d'un
coup de couteau porté dans la région thoracique doit être qualifiée d'élevée et est notoire (arrêts TF
6B_1142/2020 du 12 mai 2021 consid. 3.2. et la référence citée et 6B_712/2021 du 16 février 2022
consid. 1.6.). Il en va de même de coups de couteau portés dans l'estomac ou l'abdomen de manière
incontrôlée lors d'une altercation dynamique. Cela s'applique même aux blessures avec une lame
de couteau assez courte, comme par exemple un couteau de poche « Victorinox » (arrêts TF
6B_475/2012 du 27 novembre 2012 consid. 4.2 et la référence citée et 6B_239/2009 du 13 juillet
2009 consid. 1 et 2.4.). En outre, il ne faut pas être une personne particulièrement intelligente pour
se rendre compte que des blessures accidentelles au couteau dans la poitrine et l'abdomen d'une
personne peuvent entraîner la mort. Ni le manque de connaissances scolaires ni le manque de
maîtrise de l'écriture, ni l'excitation momentanée d'une attaque n'excluent la reconnaissance du
risque considérable de mort associé à l'utilisation du couteau (ATF 109 IV 5 consid. 2).
2.2.4. En l’espèce, contrairement à ce qu’il prétend, A.________ ne s’est pas défendu contre une
prétendue attaque de D.________. Au contraire, muni d’une paire de ciseaux, il a suivi D.________
depuis F.________ jusqu’à I.________ afin d’en découdre avec lui. Dès que D.________ s’est
retrouvé à proximité de lui, A.________ a tenté de lui asséner, à plusieurs reprises, des coups de
ciseaux avec violence et dans le haut du corps. De plus, alors que D.________ avait réussi à
s’échapper après les premiers coups dirigés contre lui, A.________ est retourné vers lui afin de le
frapper à nouveau, toujours au moyen des ciseaux. Il l’a alors atteint à au moins deux reprises, lui
infligeant une perforation au niveau du thorax, à gauche, en-dessous du cœur, ainsi qu’une
perforation dans le bas du dos, à droite. Ce comportement démontre la forte détermination du
prévenu et la gravité de la violation du devoir de diligence qu’il a commise. L’appelant ne pouvait
ignorer qu’en se saisissant d’une paire de ciseaux, il se servait d’une arme redoutable qui pouvait
causer de graves blessures potentiellement mortelles. En frappant principalement sa victime dans
la région du buste et du ventre, à savoir à proximité immédiate de structures anatomiques vitales, il
a démesurément accru le potentiel de dangerosité de la paire de ciseaux qu’il avait dans les mains.
Dans ces circonstances, force est de constater que l’appelant a utilisé les ciseaux d’une manière
particulièrement dangereuse, ce d’autant plus qu’il a frappé à de nombreuses reprises et de toutes
ses forces puisqu’il a perforé l’ensemble des vêtements portés par D.________, sa peau, sa chair
et, s’agissant du coup porté au thorax, son gril costal, lui causant un pneumothorax au niveau de la
5ème côte à gauche, un petit hématopneumothorax ainsi qu’une plaie au niveau du dos (DO 4'037).

Tribunal cantonal TC
Page 9 de 19
Il convient également de relever que de nombreux témoins ont déclaré que la veste que portait
D.________ était complètement déchirée et que des plumes ou de la mousse en sortaient. Dès lors,
le prévenu ne saurait prétendre avoir pensé que la veste portée par D.________ le protégeait des
coups portés. D’ailleurs, si son intention n’était pas de tuer D.________, la Cour peine à comprendre
la raison pour laquelle il lui a asséné autant de coups de couteau dans des endroits potentiellement
mortels et pourquoi il est revenu à la charge après que D.________ s’est enfui une première fois.
Au vu de ce qui précède, c’est à juste titre que les premiers juges ont retenu qu’en agissant comme
il l’a fait, A.________ s’est rendu coupable de tentative de meurtre à l’encontre de D.________.
L’appel doit donc être rejeté sur ce point.
3.
Menaces
A.________ conteste s’être rendu coupable de menaces à l’encontre de E.________. Il réfute lui
avoir dit qu’il allait venir à son domicile le tuer ou l’avoir menacé de toute autre manière, et de ce
fait, de l’avoir effrayé. Il fait valoir que E.________ a menti lors de ses diverses auditions et qu’il
s’est ensuite rétracté lors d’une tentative de conciliation mise sur pied par l’établissement de
détention dans lequel ils séjournaient tous les deux en été 2024. Il considère que le courrier écrit le
19 septembre 2024 par E.________ à la Présidente du Tribunal pénal (DO 13'133.1) prouve que les
déclarations faites par ce dernier durant l’enquête ne sont pas correctes.
3.1
Etablissement des faits
3.1.1. S’agissant de la présomption d’innocence et du principe in dubio pro reo, la Cour renvoie au
considérant 2.1.1. ci-dessus.
3.1.2. Il ressort du dossier de la cause que, dès sa première audition par la police, E.________ a
déclaré avoir été menacé par le prévenu. En effet, interrogé par la police en qualité de témoin par
rapport aux faits survenus entre A.________ et D.________, il a spontanément déclaré, à deux
reprises, avoir été menacé par le prévenu (DO 20'121 et 20'123) et avoir eu peur de ces menaces
en raison du fait que le prévenu connaît son adresse (DO 20'123) ainsi que ses habitudes
(DO 20'126). Il a également déposé plainte contre A.________ le jour-même de son audition (DO
20'166). De plus, lors de ses auditions subséquentes, E.________ a confirmé ses déclarations et a
précisé avoir parlé de ces menaces avec son psychiatre (DO 3'033), ce que ce dernier a confirmé
(DO 4'404). Au vu de ce qui précède, c’est à juste titre que les premiers juges ont considéré que les
faits s’étaient déroulés tels que E.________ les a décrits lors de ses diverses auditions.
De plus, entendu ce jour comme témoin, P.________ a déclaré qu’une tentative de conciliation avait
bien eu lieu le 30 juillet 2024 à Bellechasse. Il a précisé que cette conciliation avait avait été mise
sur pied à la demande de E.________. Il n’a pas pu expliquer ce qui s’était dit entre les deux
protagonistes lors de cette séance, ces derniers ayant parlé en arabe, mais a indiqué qu’il n’avait
pas le souvenir que l’un des deux ait présenté des excuses à l’autre. Il a encore précisé que quelques
temps après cette séance, A.________ lui avait dit, ainsi qu’à son assistant social, que si
E.________ devait être transféré dans le même bâtiment cellulaire que lui, il allait faire de son mieux
pour gérer son comportement vis-à-vis de lui, mais qu’il ne garantissait pas d’y parvenir (cf. procès-
verbal de la séance de ce jour, p. 7). Or, le simple fait que E.________ ait demandé à ce qu’une
conciliation avec A.________ soit mise sur pied lorsqu’il a appris qu’il allait potentiellement se
retrouver dans le même bâtiment cellulaire que lui démontre que, plus d’une année après les faits,
le plaignant craignait encore le prévenu.

Tribunal cantonal TC
Page 10 de 19
3.2.
Qualification juridique
A.________ n’a pas remis en cause, à titre indépendant, la qualification juridique opérée par les
premiers juges. Aussi, s’agissant de la subsomption, la Cour renvoie intégralement, par adoption de
motifs (art. 82 al. 4 CPP), aux considérant du jugement du 22 janvier 2025 qui ne prêtent pas le flanc
à la critique (cf. jugement attaqué p. 51 s.).
4.
Quotité de la peine
Bien qu’il allègue contester la quotité de la peine à titre indépendant, l’appelant ne motive
aucunement ce grief, sauf à faire valoir, et ce, de manière toute générale, que la peine privative de
liberté prononcée à son encontre serait excessivement sévère. Compte tenu de la confirmation de
sa culpabilité en appel et du fait que l’appelant n’a notamment pas démontré le caractère
prétendument incomplet, erroné ou encore arbitraire des faits retenus contre lui, la Cour n'est ainsi
pas tenue de revoir la peine prononcée par le Tribunal pénal à titre indépendant (cf. arrêt TF
6B_419/2014 du 9 janvier 2015 consid. 2.3). Au demeurant, il ne ressort pas du dossier que la
fixation de la peine, telle qu’opérée par les premiers juges, apparaîtrait comme illégale ou inéquitable
(art. 404 al. 2 CPP).
En tout état de cause, la Cour d’appel considère que la peine privative de liberté ferme de 7 ans
infligée au prévenu est adéquate pour sanctionner son comportement et a été fixée en application
des critères légaux à charge et à décharge et conformément à la culpabilité du prévenu. Au
demeurant, il ressort du jugement querellé, auquel il peut être renvoyé (cf. art. 82 al. 4 CPP), que le
Tribunal pénal a pris en compte les critères pertinents gouvernant la fixation de la peine
conformément à l’art. 47 CP, sans omettre d’éléments d’appréciation importants, ni en se fondant
sur des critères étrangers à cette disposition (cf. jugement entrepris p. 56 à 62). Au surplus, au
regard de l’ensemble des circonstances du cas d’espèce telles qu’elles ressortent du jugement
entrepris, la peine infligée au prévenu n’apparaît pas exagérément sévère au point de constituer un
abus du pouvoir d’appréciation dont disposaient les premiers juges. En tout état de cause et quoi
qu’en pense l’appelant, la Cour considère que le tribunal pénal a correctement apprécié tous les
éléments pertinents à prendre en compte dans le cadre de la fixation de la peine, en expriment
notamment en chiffres l’importance qu’il a accordé à chacun des éléments en question (cf. jugement
entrepris, consid. 5 p. 59 ss), ce qui est conforme à la jurisprudence (cf. ATF 136 IV 55 consid. 5.6
notamment). La peine doit ainsi être confirmée.
5.
Conclusions civiles
5.1.
Le prévenu conteste le montant qui a été alloué à D.________ à titre de réparation du
dommage matériel et ainsi que celui alloué à titre de réparation du tort moral. Il expose que, même
dans l’hypothèse où les faits dénoncés devaient être retenus contre lui, les montants ne sont pas
justifiés. S’agissant du montant alloué à titre de réparation du tort moral, il fait notamment valoir que
rien au dossier ne permet d’établir à quel point D.________ a souffert des faits dont il a été victime
le 13 mai 2023 étant donné qu’il a été victime, quelques jours plus tard, d’une nouvelle altercation
très violente qui l’a durablement traumatisé.
5.2.
L’art. 41 CO prévoit que celui qui cause d’une manière illicite un dommage à autrui, soit
intentionnellement, soit par négligence ou imprudence, est tenu de le réparer. La responsabilité
aquilienne instaurée par cette norme suppose que soient réalisées cumulativement quatre
conditions, à savoir un acte illicite, une faute de l’auteur, un dommage et un rapport de causalité

Tribunal cantonal TC
Page 11 de 19
(naturelle et adéquate) entre l’acte fautif et le dommage (CR CO l-WERRO/PERRITAZ, 3e éd. 2021,
art. 4 n. 6).
Selon l'art. 47 CO, le juge peut, en tenant compte de circonstances particulières, allouer à la victime
de lésions corporelles une indemnité équitable à titre de réparation morale. En lien avec cette
disposition légale, qui est un cas d’application de l’art. 49 CP, la jurisprudence retient que les
circonstances particulières à prendre en compte se rapportent à l'importance de l'atteinte à la
personnalité du lésé. Les lésions corporelles, qui englobent tant les atteintes physiques que
psychiques, doivent donc en principe impliquer une importante douleur physique ou morale ou avoir
causé une atteinte durable à la santé. Parmi les circonstances qui peuvent, selon les cas, justifier
l'application de l'art. 47 CO, figurent une longue période de souffrance ou d'incapacité de travail, de
même que des préjudices psychiques importants, tel un état post-traumatique avec changement
durable de la personnalité (arrêts du TF 6B 1072/2020 du 26 mai 2021 consid. 5.1 ; 6B_768/2018
du 13 février 2019 consid. 3.1.2 ; 6B_213/2012 du 22 novembre 2012 consid. 3.1 in SJ 2013 1169 ;
cf. aussi ATF 141 III 97 consid. 11.2).
Le Tribunal fédéral a eu l'occasion à plusieurs reprises (notamment ATF 143 IV 339 consid. 3.1) de
rappeler que l'ampleur de la réparation morale dépend avant tout de la gravité des souffrances
physiques ou psychiques consécutives à l'atteinte subie par la victime et de la possibilité d'adoucir
sensiblement, par le versement d'une somme d'argent, la douleur morale qui en résulte. Sa
détermination relève du pouvoir d'appréciation du juge. En raison de sa nature, l'indemnité pour tort
moral, qui est destinée à réparer un dommage qui ne peut que difficilement être réduit à une simple
somme d'argent, échappe à toute fixation selon des critères mathématiques, de sorte que son
évaluation en chiffres ne saurait excéder certaines limites. L'indemnité allouée doit toutefois être
équitable. Le juge en proportionnera donc le montant à la gravité de l'atteinte subie et il évitera que
la somme accordée n'apparaisse dérisoire à la victime. S'il s'inspire de certains précédents, il veillera
à les adapter aux circonstances actuelles pour tenir compte de la dépréciation de la monnaie (ATF
130 III 699 consid. 5.1). En définitive, la fixation de l'indemnité pour tort moral est une question
d'application du droit fédéral. Elle relève pour une part importante de l'appréciation des
circonstances. La somme allouée doit suffisamment tenir compte de la gravité de l'atteinte causée
à la victime.
5.3.
Concernant le montant de CHF 300.- octroyé à D.________ à titre de dommages-intérêts
pour les dommages matériels consécutifs à l’altercation du 13 mai 2023, l’appelant se limite, de
manière toute générale, à faire valoir que le montant octroyé est trop important. Dans ces
circonstances, étant souligné que cette appréciation se heurte au bon sens au vu du nombre de
vêtements endommagés par Abdelkader Berroub, à savoir une doudoune The North Face, une veste
Kari Traa, un pull The North Face ainsi qu’un t-shirt C&A, la Cour se limitera à faire sienne la
motivation convaincante du Tribunal pénal et à y renvoyer (art. 82 al. 4 CPP). Il s’ensuit le rejet de
l’appel sous cet angle également.
5.4.
S’agissant du tort moral, il est utile de rappeler que le prévenu a été reconnu coupable de
tentative de meurtre pour avoir asséné, sur la base de motifs futiles et absurdes, de nombreux coups
de couteau dans l’abdomen de D.________, lui causant ainsi des douleurs physiques, des difficultés
respiratoires ainsi que des cicatrices permanentes de même qu’un traumatisme psychologique.
Le Tribunal pénal a considéré qu’un montant de CHF 10'000.- était adéquat pour réparer le tort moral
subi par D.________. Il a fixé ce montant en prenant en considération le bien juridique lésé, la
douleur ressentie par la victime lors des coups de ciseaux qu’elle a reçu dans le thorax et dans le

Tribunal cantonal TC
Page 12 de 19
dos, les difficultés respiratoires, les douleurs persistantes, les cicatrices indélébiles et le traumatisme
psychologique vécu par la victime qui présentait des difficultés à dormir, des cauchemars ainsi que
la crainte d’une nouvelle agression (cf. jugement attaqué, p. 75).
La Cour se rallie à l’appréciation des premiers juges qu’elle fait sienne et renvoie à la motivation du
jugement attaqué (jugement attaqué, p. 75 ; art. 82 al. 4 CPP). Elle la complète comme suit pour
répondre aux critiques soulevées en appel :
Le fait que la victime ait été victime d’une seconde tentative de meurtre peu de temps après les faits
du 13 mai 2023 ne saurait amoindrir la gravité et l’impact du comportement de A.________ sur
D.________. En effet, celui-ci a indubitablement été atteint par la tentative de meurtre dont il a été
victime en date du 13 mai. Lors de ses différentes auditions, il a ainsi déclaré qu’il avait eu peur pour
sa vie (DO 20'025), que A.________ l’aurait certainement tué si trois hommes n’étaient pas
intervenus pour le sauver (DO 20'028) et que A.________ venait contre lui pour le tuer (DO 20'030).
S’agissant des séquelles, il a déclaré, près de deux mois après les faits : « Je ne peux plus respirer,
je ne peux plus monter les escaliers à cause de lui. Je fais des cauchemars, je n’arrive plus à
dormir » (DO 20'032). Or, alors même qu’au moment de ces déclarations D.________ avait déjà été
victime d’une seconde tentative de meurtre, il a été capable de faire la part des choses et de parler
des séquelles qui étaient en lien avec les faits du 13 mai 2023.
Par conséquent, l’octroi d’une indemnité pour tort moral d’un montant de CHF 10'000.- ne prête pas
le flanc à la critique. L’appel est donc rejeté sur ce point.
6.
Frais et indemnités de première instance
Se fondant sur la prémisse de l’admission de son appel, A.________ conclut à l’octroi d’une
indemnité au sens de l’art. 429 CPP et à ce que les frais de la cause soient laissés à la charge de
l’Etat. Toutes ces conclusions doivent être rejetées, compte tenu de la confirmation de sa
condamnation.
7.
Frais et indemnités pour la procédure d’appel
Selon l’art. 426 al. 1 CPP, le prévenu supporte les frais de procédure – à l’exception des frais de
défense d’office, sous réserve d’un retour à meilleure fortune (art. 135 al. 4 CPP) – s’il est condamné.
Quant aux frais d’appel, ils sont à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de
cause ou succombé (art. 428 al. 1 CPP).
En l’espèce, l’appel du prévenu est rejeté. Il n’y a dès lors pas lieu de modifier la répartition des frais
de la procédure de première instance. Quant aux frais de la procédure d’appel, ils sont intégralement
mis à la charge de l’appelant (art. 428 al. 1 et 3 CPP). Les frais judiciaires de la procédure d’appel
sont fixés à CHF 3’300.-, soit un émolument de CHF 3’000.- et les débours effectifs par CHF 300.-
(art. 422 ss CPP et 33 à 35 et 43 RJ).
7.1.
Les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d’office et à
l’assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés
par l’Etat puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 CPP).
Le tribunal qui statue au fond fixe l’indemnité à la fin de la procédure, conformément au tarif du
canton du for du procès (art. 135 al. 1 et 2 CPP).
7.2.
Selon l'art. 57 al. 1 et 2 RJ, l'indemnité du défenseur d'office doit être fixée compte tenu du
travail requis ainsi que de l'importance et de la difficulté de l'affaire, sur la base d'un tarif horaire de

Tribunal cantonal TC
Page 13 de 19
CHF 180.-. Si l’affaire est essentiellement traitée par un stagiaire, les opérations qu’il a menées sont
rémunérées sur la base d’une indemnité horaire de CHF 120.-. Les courriers et téléphones qui ne
sortent pas d'une simple gestion administrative du dossier peuvent, par application analogique de
l'art. 67 RJ, être indemnisés par une indemnité forfaitaire de CHF 500.- au maximum. Les débours
nécessaires sont remboursés au prix coûtant, les frais de copie, de port et de téléphone étant
toutefois fixés forfaitairement à 5% de l'indemnité de base (art. 58 RJ). Le taux de la TVA est de
8.1 % (art. 25 al. 1 LTVA). Les frais de déplacement, englobant tous les frais (transports, repas,
etc.), ainsi que le temps y consacré, sont fixés conformément aux art. 76 ss RJ, qui prévoient que
les avocats ou leurs stagiaires ont droit à une indemnité de CHF 2.50 par kilomètre parcouru pour
les déplacements à l'intérieur du canton. Quant aux déplacements en ville de Fribourg pour un
avocat qui y a son étude, ils sont indemnisés par un forfait de CHF 30.- (art. 77 al. 4 RJ).
7.3.
En l’espèce, Me Aurélie Gandoy agit en qualité de défenseure d’office de A.________ depuis
le 7octobre 2024 (DO 13'134ss).
Sur la base de la liste de frais qu’elle a produite aujourd’hui en séance, la Cour fait droit aux
prétentions de Me Aurélie Gandoy, de sorte que l’indemnité du défenseur d’office de Me Aurélie
Gandoy, pour la procédure d’appel, est fixée à CHF 4'767.25, TVA par CHF 357.23 comprise.
En application de l’art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser à l’Etat l’entier de ce
montant dès que sa situation financière le permettra.
A.________ ayant bénéficié d'un avocat d'office rémunéré par l'Etat, il n'a pas droit à une indemnité
pour ses frais de défense au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP (cf. ATF 138 IV 205, consid. 1).
7.4.
Lors de la séance de ce jour, Me Ipca a conclu à ce que l’appel de A.________ soit rejeté,
avec suite de frais. Elle a produit sa liste de frais au tarif de l’assistance judiciaire mais n’a pris
aucune conclusion au nom de D.________ tendant à ce que A.________ soit astreint à lui verser
une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure.
Aux termes de l’art. 136 al. 3 CPP, lors de la procédure de recours, l’assistance judiciaire gratuite
doit faire l’objet d’une nouvelle demande. Aux termes de l'art. 433 al. 1 let. a CPP, lorsque la partie
plaignante obtient gain de cause, elle peut demander au prévenu une juste indemnité pour les
dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 let. a CPP). La partie plaignante
adresse ses prétentions à l'autorité pénale; elle doit les chiffrer et les justifier. Si elle ne s'acquitte
pas de cette obligation, l'autorité pénale n'entre pas en matière sur la demande (art. 433 al. 2 CPP).
En l’espèce, contrairement au prescrit de l’art. 136 al. 3 CPP, Me Constantin Ruffieux n’a pas
demandé l’assistance judiciaire pour la procédure d’appel. Il agit dès lors en qualité de défenseur
choisi de D.________. Ce dernier n’ayant pas conclu à ce que les frais relatifs à la défense de ses
intérêts dans la procédure d’appel soient mis à la charge du prévenu, il ne saurait prétendre à une
quelconque indemnité au sens de l’art. 433 CPP.
(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 14 de 19
la Cour arrête :
I.
L’appel est rejeté.
Partant, le jugement rendu le 22 janvier 2025 par le Tribunal pénal de l’arrondissement de la
Sarine est confirmé dans la teneur suivante :
Le Tribunal pénal
1.
acquitte A.________ du chef de prévention de délit contre la loi fédérale sur les étrangers et
l’intégration (art. 115 al. 1 let. a et b LEI ; ch. 1.12 AA) ;
2.
reconnaît A.________ coupable de tentative de meurtre, vol par métier, dommages à la
propriété, menaces, violation de domicile, vol d’usage et contravention à la loi fédérale sur les
stupéfiants et, en application des art. 111 en lien avec l’art. 22 al. 1, 139
ch. 2, 144 al. 1, 180 al. 1, 186 aCP ; art. 94 al. 1 let. a LCR ; art. 19a ch. 1 LStup ; 40, 41, 47,
49, 51, 105 al. 1 et 106 aCP ;
3.a)
le condamne à une peine privative de liberté ferme de 7 ans, de laquelle seront déduits :
-
les deux jours d’arrestation provisoire subis les 13 et 14 mai 2023 (pces 20’172s.) ;
-
la détention provisoire subie du 15 mai 2023 au 27 décembre 2023 (pces 6’012ss ;
6’036ss ; 6’060ss) ;
-
l’exécution anticipée de peine subie dès le 28 décembre 2023 (pce 6'127) ;
b) le condamne au paiement d'une amende contraventionnelle de CHF 200.-,
qui, en cas de non-paiement dans le délai qui sera fixé dans la facture et si celle-ci est
inexécutable par la voie de la poursuite pour dettes, fera place à 2 jours de peine privative de
liberté de substitution (art. 106 al. 2, 3 et 5 aCP) ;
4.
prend acte que A.________ est en exécution anticipée de peine depuis le
28 décembre 2023 (pce 6’127), ce qui rend superflu le prononcé de son maintien en détention
pour des motifs de sûreté au sens de l’art. 231 al. 1 let. a CPP ;
5.
décide, en application de l’art. 66a al. 1 let. a aCP, l’expulsion judiciaire obligatoire du territoire
suisse de A.________ pour une durée de 15 ans et, en application de l’art. 20 de l’ordonnance
N-SIS, l’inscription de cette expulsion dans le système d’information de Schengen ;

Tribunal cantonal TC
Page 15 de 19
6.a)
décide, en application de l’art. 192 al. 1 CPP, la confiscation et le maintien au dossier à titre
de pièces à conviction les objets suivants :
-
un frottis sur les ongles de la main gauche de la victime, séquestré le 13 mai 2023
(pce 20’217 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0511) ;
-
un frottis sur les ongles de la main droite de la victime, séquestré le 13 mai 2023
(pce 20'217 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0511) ;
-
un frottis sur la semelle de la chaussure droite du suspect, séquestré le 13 mai 2023
(pce 20'221 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
-
un frottis sur la semelle de la chaussure gauche du suspect, séquestré le 13 mai 2023
(pce 20'221 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
b)
lève le séquestre sur les objets suivants :
-
une paire de chaussure CLAE taille 42, blanche et bleu marine, portée par le suspect,
séquestrée le 13 mai 2023 (pce 20'219 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
-
un pantalon jeans ESPRIT Slim taille 30-34, portée par le suspect, séquestré le 13 mai
2023 (pce 20'219 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
-
un pull vert olive BOSS Slim fit taille L, porté par le suspect, séquestré le 13 mai 2023
(pce 20'219 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
-
une veste simili cuir brun JACK JONES, taille M, portée par le suspect, séquestrée le
13 mai 2023 (pce 20'219 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
-
une veste doudoune, TOM RAMSEY, taille 48, jaune et bleu marine, portée par le suspect,
séquestrée le 13 mai 2023 (pce 20'220 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0509) ;
et en décide la restitution à A.________, en application de l’art. 267 al. 1 CPP ;
c)
lève le séquestre sur les objets suivants :
-
une veste doudoune The North Face, noire, séquestrée le 13 mai 2023 (pce20’216 ;
IC 23-25162 ; CIJ 23-0511) ;
-
un sac à dos Travelite, blanc, séquestré le 13 mai 2023 (pce 20’215 ; IC 23-25162 ;
CIJ 23-0511) ;
-
une veste Kari Traa, noire, séquestrée le 13 mai 2023 (pce 20’216 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-
0511) ;
-
un pull The North Face, bleu marine, séquestré le 13 mai 2023 (pce20’216 ; IC 23-25162 ;
CIJ 23-0511) ;
-
un T-shirt C&A, noir, séquestré le 13 mai 2023 (pce 20’216 ; IC 23-25162 ; CIJ 23-0511) ;

Tribunal cantonal TC
Page 16 de 19
-
un pantalon The North Face, noir, séquestré le 13 mai 2023 (pce 20’215 ; IC 23-25162 ;
CIJ 23-0511) ;
et en décide la restitution à D.________, en application de l’art. 267 al. 1 CPP ;
d)
décide, en application de l’art. 267 al. 6 CPP, la levée du séquestre portant sur les objets
suivants :
-
un sac à dos The North Face, noir, séquestré le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-
25162) ;
-
une paire de chaussures Nike Vapor Pro, blanc, séquestrée le 14 mai 2023 (pces
20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
quatre casquettes neuves, séquestrées le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
un téléphone Samsung noir, séquestré le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
un cadenas avec trois clés, séquestré le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
deux chargeurs de téléphone, séquestrés le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
un chargeur de téléphone Samsung, séquestré le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-
25162) ;
-
un casque audio JBL, noir, séquestré le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
une paire de lunettes Afflelou, séquestrée le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
une paire de lunettes RayBan, séquestrée le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
une enceinte audio Trend, vert, séquestrée le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
cinq câbles d’alimentation, séquestrés le 14 mai 2023 (pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
une boîte métallique contenant un couteau suisse Wenger, séquestrée le 14 mai 2023
(pces 20’196s. ; IC 23-25162) ;
-
deux paires d’écouteurs, sans fil, dans leur boîte, séquestrés le 13 mai 2023 (pces
20’185 ; IC 23-25162) ;
et la publication de la liste de ces objets dans la Feuille officielle afin que leurs ayants droit
puissent venir les quérir dans un délai de 5 ans ;
e)
décide, en application de l’art. 69 aCP, la confiscation et la destruction des objets suivants :
-
une paire de ciseau, vert, séquestrée le 13 mai 2023 (pces 20'189 et 20’218 ; IC 23-
25162 ; CIJ 23-0510) ;
-
un sachet minigrip vert avec une petite quantité de haschisch, séquestré le 13 mai 2023
(pces 20’185 ; IC 23-25162) ;
7.aa) admet partiellement les conclusions civiles formulées par D.________ tendant à la réparation

Tribunal cantonal TC
Page 17 de 19
du dommage matériel subi ; partant, condamne A.________ à lui verser la somme de CHF
300.-, avec intérêts à 5% l’an dès le 13 mai 2023 ;
ab) admet partiellement les conclusions civiles formulées par D.________ tendant à la réparation
du tort moral subi ; partant, condamne A.________ à lui verser la somme de CHF 10'000.-,
avec intérêts à 5% l’an dès le 13 mai 2023 ;
ac) pour le surplus, le Tribunal pénal donne acte à D.________ de ses réserves civiles quant à
d’autres prétentions en dommages et intérêts ;
b)
prend acte de la renonciation de E.________ à faire valoir d’éventuelles conclusions civiles
(pce 13’133.1) ;
c)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, Q.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 20’161s.) ;
d)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, R.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’043ss) ;
e)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, S.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’087ss) ;
f)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, T.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pce 21’054) ;
g)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, U.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’059ss) ;
h)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, V.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’071ss) ;
i)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, W.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’082ss) ;
j)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, X.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’096ss) ;
k)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, Y.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pces 21’129) ;
l)
renvoie, en application de l'art. 126 al. 2 let. b CPP, Z.________ à agir par la voie civile pour
faire valoir ses éventuelles conclusions civiles (pce 21’125) ;

Tribunal cantonal TC
Page 18 de 19
8.a)
fixe au montant de CHF 7'335.95 (dont CHF 549.70 à titre de TVA) l’indemnité due à
Me Aurélie GANDOY, défenseure obligatoire d’office du prévenu depuis le 7 octobre 2024
(pces 13’134ss) ;
b)
fixe au montant de CHF 9'988.20 (dont CHF 741.05 à titre de TVA) l’indemnité due à
Me Manon GENETTI et Me Constantin RUFFIEUX, mandataires gratuits de D.________ (pces
13’177ss) ;
9.
condamne A.________, en application des art. 421, 422, 426 CPP et 124 al. 2 LJ, au
paiement des frais de procédure :
(émoluments : CHF 2'664.25 ; débours en l'état, sous réserve d'éventuelles opérations ou
factures complémentaires : CHF 35'780.75) ;
10.
dit que A.________ ne sera tenu de rembourser à l’Etat de Fribourg, qui en fait l’avance, le
montant de CHF 28'666.55 (CHF 11'342.40 correspondant à l’indemnité versée à Me Elodie
SURCHAT + CHF 7'335.95 correspondant à celle payée à Me Aurélie GANDOY +
CHF 9'988.20 correspondant à celle payée à Me Manon GENETTI et Me Constantin
RUFFIEUX) que lorsque sa situation financière le lui permettra (art. 135 al. 4 CPP) ;
11.a) rejette la demande d’indemnité au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP, subsidiairement au sens
de l’art. 429 al. 1 let. b CPP, formulée le 17 janvier 2025 et réitérée le 22 janvier 2025 par
A.________ ;
b) rejette la demande d’indemnité au sens des art. 429 al. 1 let. c et 431 al. 2 CPP, formulée le
17 janvier 2025 et réitérée le 22 janvier 2025 par A.________.
II.
Les frais de la procédure d’appel, fixés à CHF 2’200.- (émolument : CHF 2'000.- ;
débours : CHF 200.-) sont mis à la charge de A.________.
III.
L’indemnité due à Me Aurélie Gandoy, défenseure d’office de A.________, est fixée à
CHF 4'767.25, TVA par CHF 357.23 comprise.
En application de l’art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser à l’Etat l’entier de
ce montant dès que sa situation financière le permettra.
IV.
Aucune indemnité au sens de l’art. 429 CPP n’est allouée à A.________.
V.
Aucune indemnité n’est allouée à D.________.
VI.
Notification.

Tribunal cantonal TC
Page 19 de 19
Cet arrêt peut faire l’objet d’un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art.
78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le
Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al.
1 LTF).
Fribourg, le 7 mai 2026/cat
La Vice-Présidente
Le Greffier-rapporteur