fr_gerichte · 501 2017 224 · 2018-05-28 · fr

Arrêt de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal | Strafrecht

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2017 224
Arrêt du 28 mai 2018
Cour d'appel pénal
Vice-Présidente:
Catherine Overney
Juges:
Dina Beti
Juge suppléant:
Laurent Schneuwly
Greffière:
Pamela Giampietro
Parties
A.________, prévenu et appelant, représenté par Me Yasemin 
Bayhan Nager, avocate, défenseur d’office
contre
MINISTÈRE PUBLIC, intimé
 
Objet
Quotité de la peine (art. 47 CP: vol en bande et par métier, tentatives 
de vols en bande, violation de domicile, dommages à la propriété, 
délits contre la loi fédérale sur les étrangers [entrées et séjours 
illégaux]) – Sursis (art. 42 ss CP)
Appel du 8 janvier 2018 contre le jugement du Tribunal pénal de 
l'arrondissement de la Broye du 22 septembre 2017


Tribunal cantonal TC 
Page 2 de 9
considérant en fait
A.
Par jugement rendu le 22 septembre 2017, le Tribunal pénal de l'arrondissement de la Broye 
(ci-après: le Tribunal pénal) a reconnu A.________ coupable de vol en bande et par métier, 
tentative de vol en bande, dommages à la propriété, violation de domicile et délits contre la loi 
fédérale sur les étrangers (entrées et séjours illégaux) et l’a condamné à une peine privative de 
liberté ferme de 30 mois, sous déduction de la détention subie dès le 20 avril 2017. Il a en outre 
pris acte du passé-expédient du prévenu sur les conclusions civiles formées par B.________, 
admis sur le principe l’action civile de C.________, D.________, E.________ AG, F.________ 
GmbH, G.________ AG, H.________ AG et I.________ SA, les renvoyant à agir devant le juge 
civil pour le surplus. Il a levé le séquestre sur son portable, fixé l’indemnité du défenseur d’office et 
mis les frais de procédure à la charge du prévenu. 
B.
Le 8 janvier 2018, A.________ a déposé une déclaration d'appel par l'intermédiaire de son 
conseil d'office. Il conteste la quotité de la peine et conclut, avec suite de frais, à ce qu'elle soit 
réduite à une peine privative de liberté de 18 mois avec sursis partiel, sous déduction de la 
détention subie dès le 20 avril 2017. Il requiert en outre une indemnité pour les dépenses 
occasionnées en instance d'appel pénal. 
Le Ministère public n'a pas présenté de demande de non-entrée en matière sur l'appel du prévenu 
ni n'a déclaré d'appel joint. Sur le fond, il a conclu au rejet de l'appel. 
C.
La Cour d'appel a siégé le 28 mai 2018. Ont comparu A.________, assisté de son défenseur 
d’office, Me Yasemin Bayhan Nager, ainsi que le Procureur J.________ au nom du Ministère 
public. Les parties ont confirmé les conclusions prises; le prévenu a toutefois renoncé à solliciter 
une quelconque indemnité. Le prévenu a été entendu, puis la procédure probatoire a été close et 
les représentants des parties ont plaidé. Enfin, le prévenu a eu la parole pour son dernier mot, 
prérogative dont il a fait usage.
en droit
1.
L’appel, déposé en temps utile contre un jugement final rendu par un tribunal de première instance 
(art. 398 al. 1, 399 al. 1 et 3 CPP), est recevable. De plus, A.________, en tant que prévenu 
condamné, a qualité pour interjeter appel (art. 104 al. 1 let. a, 382 al. 1 et 399 al. 1 et 3 CPP). 
1.2
Saisie d’un appel contre un jugement ne portant pas que sur des contraventions, la Cour 
d’appel jouit d’un plein pouvoir d’examen sur tous les points attaqués du jugement (art. 398 
al. 2 CPP): elle revoit la cause librement en fait, en droit et en opportunité (art. 398 al. 3 CPP), 
sans être liée par les motifs invoqués par les parties ni par leurs conclusions, sauf lorsqu’elle 
statue sur l’action civile (art. 391 al. 1 CPP). Elle n’examine toutefois que les points attaqués du 
jugement de première instance, sauf s’il s’agit de prévenir – en faveur du prévenu – des décisions 
illégales ou inéquitables (art. 404 CPP).


Tribunal cantonal TC 
Page 3 de 9
En l’espèce, le prévenu conteste la quotité de la peine et le refus du sursis partiel. Dans la mesure 
où il ne remet pas en cause sa culpabilité des infractions de vol en bande et par métier, tentative 
de vol en bande, dommages à la propriété, violation de domicile et délits contre la loi fédérale sur 
les étrangers, ce point du jugement est entré en force (art. 399 al. 4 et 402 a contrario CPP). Il en 
va de même des chiffres 5 à 8 du dispositif du jugement entrepris qui ne sont pas non plus remis 
en question par l’appelant. 
1.3
Aucune partie n’a requis la réouverture de la procédure probatoire et la Cour ne voit aucun 
motif d’y procéder d’office, le dossier étant complet.
2.
2.1
L'appelant conteste la quotité de la peine fixée par le Tribunal pénal invoquant la violation 
des art. 22, 47 et 48 let. a ch. 2 CP. Selon lui, le Tribunal pénal n’a fait aucune mention de 
l’atténuation de la peine due aux tentatives de vol en bande commises dans 5 cas sur les 
14 retenus; il allègue que l’art. 22 CP est cité dans le dispositif sans aucune indication de l’impact 
de cette disposition sur la quotité de la peine. Il reproche en outre au Tribunal pénal de n’avoir pas 
suffisamment tenu compte de l’effet de la peine sur son avenir, de n’avoir pas retenu la 
circonstance atténuante de la détresse profonde au vu de sa situation personnelle et familiale. 
Enfin, il estime que sa collaboration ne doit pas seulement être qualifiée de « bonne » mais 
d’exemplaire car c’est grâce à ses déclarations que l’acte d’accusation a pu être établi le 30 juin 
2017, soit deux mois seulement après son interpellation. Par conséquent, il prétend qu'une peine 
privative de liberté de 18 mois assortie d’un sursis partiel serait adéquate. 
2.2
Le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur (art. 47 CP). Celle-ci doit être évaluée 
en fonction de tous les éléments objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir 
notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son mode d'exécution. Du 
point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les 
motivations et les buts de l'auteur. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs 
liés à l'auteur lui-même, à savoir les antécédents, la réputation, la situation personnelle (état de 
santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité 
face à la peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale 
(ATF 141 IV 61 consid. 6.1.1). 
Si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur encourt plusieurs peine privatives de liberté, le 
juge le condamnera à la peine de l'infraction la plus grave et en augmentera la durée d'après les 
circonstances (principe de l'aggravation). Il ne peut cependant excéder de plus de la moitié le 
maximum prévu pour cette infraction; en outre, il est lié par le maximum légal du genre de la peine 
(art. 49 al. 1 CP; ATF 141 précité consid. 6.1.2). 
2.2.1 Selon l’art. 22 CP, le juge peut atténuer la peine si l’exécution d’un crime ou d’un délit n’est 
pas poursuivie jusqu’à son terme ou que le résultat nécessaire à la consommation de l’infraction 
ne se produit pas ou ne pouvait pas se produire.
Dans ce cas, ce sont des circonstances extérieures qui viennent faire échec à la consommation de 
l’infraction, de sorte que l’atténuation de la peine n’est que facultative. Toutefois, selon la 
jurisprudence, si le juge n’a pas l’obligation de sortir du cadre légal, il doit alors tenir compte de 
l’absence de résultat dommageable, comme élément à décharge, dans le cadre de l’application de 
l’art. 47 CP (arrêt TF 6B_42/2015 du 22 juillet 2015 consid. 2.4.1). La mesure de cette atténuation 
dépend notamment de la proximité du résultat ainsi que des conséquences effectives des actes 


Tribunal cantonal TC 
Page 4 de 9
commis (ATF 127 IV 101 consid. 2b). En d’autres termes, la réduction devra être d’autant plus 
faible que le résultat était proche et ses conséquences graves. Cette réduction peut en outre être 
compensée par une augmentation de la peine s’il existe des circonstances aggravantes, celles-ci 
pouvant de la sorte neutraliser les effets de circonstances atténuantes (ATF 127 IV 101 
consid. 2b).
2.2.2 Selon l'art. 48 let. a ch. 2 CP, le juge atténue la peine si l'auteur a agi dans une détresse 
profonde. Selon la jurisprudence, il y a détresse profonde lorsque l'auteur est poussé à 
transgresser la loi pénale par une situation proche de l'état de nécessité, c'est-à-dire que, sous la 
pression d'une détresse particulièrement grave, il croit ne pouvoir trouver d'autre issue que la 
commission de l'infraction (ATF 107 IV 94 consid. 4a, p. 95). En outre, le bénéfice de cette 
circonstance atténuante ne peut être accordé que si l'auteur a respecté une certaine 
proportionnalité entre les motifs qui le poussent à agir et l'importance du bien qu'il lèse (ATF 110 
IV 9 consid. 2 p. 10). 
2.2.3
La bonne collaboration à l'enquête peut, même lorsqu'elle ne remplit pas les conditions 
d'un repentir sincère, constituer un élément favorable pour la fixation de la peine dans le cadre 
ordinaire de l'art. 47 CP.
2.3
Le Tribunal pénal a tenu compte de manière détaillée des éléments suivants pour la fixation 
de la peine: la gravité de la faute et la culpabilité, le mobile qui découle de sa situation précaire, la 
collaboration lors de la procédure d’instruction, la situation personnelle et financière, les 
antécédents judiciaires, le concours (cf. jugement attaqué p. 18 à 20, ch. 2 à 4, DO 139 à 141). La 
Cour fait siennes ces considérations – qui sont adéquates au regard de l’art. 47 al. 1 CP – et y 
renvoie (art. 82 al. 4 CPP). Elle souligne en particulier la gravité des actes commis par le prévenu, 
l’intensité de l’activité délictueuse déployée sur une longue période et dans plusieurs cantons 
suisses, causant ainsi un préjudice important à ses victimes sans oublier les dommages causés. 
2.4
Dans 5 cas, le prévenu a été reconnu coupable de tentative de vol en bande (cas 3 à 6, 14) 
car il n’avait rien emporté. Néanmoins, il avait pris toutes les mesures, avec ses acolytes, pour 
parvenir à ses fins, causant malgré tout des dommages importants, même s’il n’a effectivement 
rien emporté. Ainsi, s’agissant du cas no 3, le vol n’a échoué qu’en raison du fait qu’ils n’ont rien 
trouvé à l’intérieur du cabanon de jardin dont ils ont fracturé la porte causant tout de même des 
dommages pour CHF 100.- (cf. jugement attaqué p. 7 ch. 1.3, DO 128). S’agissant du cas no 4, ils 
ont causé des dommages pour un montant de CHF 1'500.- en tentant de découper, à l’aide d’une 
meuleuse à disque, un automate à billets d’une station à essence (cf. jugement attaqué p. 8 
ch. 1.4, DO 129). S’ils n’ont rien emporté, ce n’est pas faute d’avoir tout tenté pour y parvenir. 
S’agissant du cas no 5, ils ont tenté, sans succès, de forcer une porte à l’aide d’un outil plat pour 
pouvoir entrer dans le bureau d’exposition d’un garage, causant des dommages de CHF 4'250.- 
(cf. jugement attaqué p. 8 ch. 1.5, DO 129). S’agissant du cas no 6, ils ont cassé deux carreaux 
d’un garage, notamment en lançant un caillou dans le but d’entrer dans le bureau du garage, 
causant ainsi des dommages pour un montant de CHF 700.- (cf. jugement p. 9 ch. 1.6, DO 130). 
Dans le cas no 14, le coffre-fort qu’ils ont meulé leur a résisté mais ils ont causé des dommages 
d’environ CHF 8'000.- (cf. jugement p. 13 ch. 1.14, DO 134). 
En l’occurrence, l’atténuation, qui est facultative, ne peut se faire que dans une faible mesure 
compte tenu du caractère répréhensible des tentatives de vol commises, des moyens utilisés par 
le prévenu et ses acolytes pour exécuter ces actes et parvenir à leurs fins et du préjudice causé 
aux lésés. Quoi qu’il en soit, les premiers juges, qui ont appliqué l’art. 22 CP, n’avaient aucune 


Tribunal cantonal TC 
Page 5 de 9
obligation d’exprimer en chiffres ou en pourcentages l’importance qu’ils ont accordé à cette 
atténuation (ATF 134 IV 17 consid. 2.1 et les références citées). 
2.5
Contrairement à ce que voudrait l’appelant, la Cour ne peut pas retenir la détresse profonde 
du fait que l'auteur vit dans une mauvaise situation financière et que son fils est malade; il faudrait 
qu’il se soit trouvé dans une situation analogue à un état de nécessité, ce que le prévenu n’a pas 
démontré. En effet, âgé de 37 ans au moment de son arrestation, il vivait en Roumanie chez ses 
parents, à qui il ne versait aucun loyer, avec sa compagne et son fils de trois ans qui doit suivre un 
traitement à Bucarest en raison d'un hémangiome nasal. Il a travaillé dans l’agriculture et il 
possède d’ailleurs des terres agricoles dont l’exploitation lui rapporte de quoi subvenir à ses 
besoins et à ceux de sa famille (DO 2163 l. 11). Il a également travaillé occasionnellement dans le 
milieu de la mécanique chez des compatriotes roumains en France et arrivait, par ce biais, à 
réaliser un salaire d’environ EUR 1'000.- par mois (DO 2163 l. 9). On est ainsi loin de l’état de 
nécessité. Son but était de gagner de l’argent facilement, sur le compte d’autres personnes qu’il 
n’a eu aucun scrupule de dépouiller, s’exerçant à un tourisme délictueux pour brouiller les pistes et 
rendre plus difficile sa localisation et son arrestation. Sa bande était d’ailleurs parfaitement 
organisée et outillée. 
2.6
Le critère de l’effet de la peine sur l’avenir du condamné doit permettre au juge d’éviter les 
sanctions qui pourraient détourner l'intéressé de l'évolution souhaitable (ATF 128 IV 73 consid. 4 
p. 79; 127 IV 97 consid. 3 p. 101). Cet aspect de prévention spécial ne permet toutefois que des 
corrections marginales, la peine devant toujours rester proportionnée à la faute (ATF 134 IV 17 
consid. 3.4 et 3.5; arrêt TF 6B_823/2007 du 4 mars 2008 consid. 2 et les références citées). Une 
réduction de la peine ne s'impose en référence avec les effets de la peine sur l'avenir du 
condamné que dans des cas particuliers (ATF 134 IV 17 consid. 3.4). En l'espèce, l’appelant 
n’invoque aucune circonstance particulière permettant une réduction de la peine en fonction de ce 
critère. En effet, hormis une vague promesse, le prévenu ne peut se targuer d’être au bénéfice 
d’un contrat de travail stable qui lui procurerait un revenu qui serait compromis en cas de prononcé 
d’une peine privative de liberté. Le tourisme délictuel auquel il s’est adonné ces dernières années 
démontre au contraire sa piètre socialisation. Il s’agit maintenant d’essayer de le détourner de ses 
activités criminelles habituelles en prononçant une peine proportionnée à sa faute. Une correction 
basée sur l’effet de la peine sur son avenir n’est pas envisageable dans le cas particulier. 
2.7
L’appelant fait valoir qu'il a collaboré de manière exemplaire avec les enquêteurs et qu’il doit 
en être tenu compte adéquatement dans la fixation de la peine. 
Les premiers juges ont tenu compte de la bonne collaboration du prévenu lors de la procédure 
d’instruction, face aux éléments ADN l’incriminant, en précisant qu’il a donné des indications 
complémentaires sur ses comparses. Cet élément a dès lors été pris en compte à décharge dans 
la fixation de la peine et ceci à juste titre. 
2.8
Quant au bon comportement de l’appelant en détention, la Cour relève qu’il ne revêt pas 
d’importance particulière dans la fixation de la peine dès lors qu’une telle attitude correspond à ce 
que l’on doit pouvoir attendre d’un détenu (arrêt TF 6B_99/2012 du 14 novembre 2012 
consid. 4.6).
2.9
A.________ considère également que la condamnation prononcée par les premiers juges 
est excessive en se référant à trois exemples trouvés dans la jurisprudence cantonale et fédérale. 


Tribunal cantonal TC 
Page 6 de 9
Compte tenu des nombreux paramètres qui interviennent dans la fixation de la peine, une 
comparaison avec des affaires concernant d'autres accusés et des faits différents est d'emblée 
délicate. Les disparités en cette matière s'expliquent normalement par le principe de 
l'individualisation des peines, voulu par le législateur. Il ne suffit pas que le recourant puisse citer 
deux ou trois cas où une peine particulièrement clémente a été fixée pour prétendre à un droit à 
l'égalité de traitement (ATF 141 IV 61 consid. 6.3.2; arrêt TF 6B_1368/2016 du 15 novembre 2017 
consid. 6.3.4).
En l’espèce, l’arrêt fédéral cité (6B_996/2017) concerne des actes d'ordre sexuel commis sur une 
personne incapable de discernement ou de résistance, sans aucun lien avec la présente cause; 
l’arrêt cantonal fribourgeois (501 2017 25) mentionne une peine complémentaire prononcée à 
l’encontre d’un prévenu dont la responsabilité était moyennement diminuée en raison d’un léger 
retard mental et d’un grave trouble de la personnalité qui ne peut dès lors servir de comparaison. 
Aucune référence n’a été donnée pour le troisième exemple. 
2.10
Compte tenu de ce qui précède, la peine privative de liberté prononcée par les premiers 
juges à l’encontre de l’appelant, soit 30 mois, est appropriée à la culpabilité du prévenu tout en 
tenant compte de manière adéquate de toutes les circonstances énumérées ci-dessus. Une telle 
peine se situe dans le bas de l'échelle (25 %) de la peine encourue pour l'infraction réprimée par 
l'art. 139 ch. 3 CP. 
Il s’ensuit le rejet de l’appel sur ce point.
3.
3.1
L’appelant s'en prend également au jugement de première instance en tant que les premiers 
juges ont prononcé une peine ferme. L’appelant conclut à ce que la peine privative de liberté 
prononcée à son encontre soit assortie d’un sursis partiel (cf. déclaration d’appel du 8 janvier 
2018).
3.2
Les premiers juges ont exposé de manière exhaustive les énoncés de fait légaux et la 
jurisprudence relative au sursis (cf. art. 42 al. 1 aCP) et au sursis partiel (art. 42 al. 1 aCP). Tout en 
renvoyant au jugement entrepris sur ce point (cf. jugement attaqué p. 20 ch. 6, DO 141), la Cour 
rappelle que l'octroi du sursis – qu’il soit partiel ou complet (cf. arrêt TF 6B_97/2014 du 26 juin 
2014 consid. 1.1 et les réf. citées; arrêt TF 6B_492/2008 du 19 mai 2009 consid. 3.1.3 non publié 
in ATF 135 IV 152). – est exclu si, durant les cinq ans qui précèdent l'infraction, l'auteur a été 
condamné à une peine privative de liberté ferme ou avec sursis de six mois au moins ou à une 
peine pécuniaire de 180 jours-amende au moins, sauf s'il justifie de « circonstances 
particulièrement favorables » (art. 42 al. 2 aCP).
Dans ce dernier cas, la présomption d'un pronostic favorable, respectivement du défaut d'un 
pronostic défavorable, ne s'applique plus, la condamnation antérieure constituant un indice faisant 
craindre que l'auteur puisse commettre d'autres infractions. L'octroi du sursis n'entre donc en 
considération que si, malgré l'infraction commise, on peut raisonnablement supposer, à l'issue de 
l'appréciation de l'ensemble des facteurs déterminants, que le condamné s'amendera. Le juge doit 
examiner si la crainte de récidive fondée sur l'infraction commise peut être compensée par les 
circonstances particulièrement favorables, soit des circonstances qui empêchent que l'infraction 
antérieure ne détériore le pronostic. Tel sera notamment le cas si l'infraction à juger n'a aucun 
rapport avec l'infraction antérieure ou que les conditions de vie du condamné se sont modifiées de 


Tribunal cantonal TC 
Page 7 de 9
manière particulièrement positive (ATF 134 IV 1 consid. 4.2.3 p. 7; arrêt TF 6B_553/2014 du 
24 avril 2015 consid. 7.1, non publié in ATF 141 IV 273).
3.3
En l'espèce, il ressort du casier judiciaire italien de A.________ qu'il a fait l'objet de 
plusieurs condamnations dans les cinq ans qui ont précédé la commission des faits pour lesquels il 
est condamné aujourd'hui. Ainsi, le 28 septembre 2007, le Tribunal de Bergame l'a condamné à 
une peine de 1 an de réclusion ainsi qu'au paiement d'une amende de EUR 300.- pour tentative de 
vol en bande, vol en bande et possession injustifiée d'outils destinés au cambriolage en bande; le 
10 juin 2009, il a été condamné par le Tribunal de Trévise à une peine de 8 mois 
d'emprisonnement pour possession injustifiée d'outils destinés au cambriolage en bande, ainsi 
qu'à une peine de 4 mois de réclusion pour fausse déclaration à une autorité publique au sujet de 
son identité; le 6 novembre 2013, il a été condamné par le Tribunal de Bergame à une peine de 
4 ans et 8 mois de réclusion ainsi qu'au paiement d'une amende de EUR 2'000.- pour tentative de 
vol à main armée en bande et séquestration de personne en bande. Les antécédents du prévenu 
concernent le même type d’infractions que celles faisant l’objet de la présente procédure. Toutes 
ces condamnations n’ont, à aucun moment, dissuadé l’appelant de renoncer à ses activités 
criminelles, bien au contraire. Entre décembre 2011 et mai 2016, il a commis 14 cambriolages en 
Suisse, s’entêtant dans le même genre de comportement. Même si la Cour prend en considération 
sa prise de conscience de la gravité de ses agissements, elle ne saurait admettre des 
circonstances particulièrement favorables permettant l’octroi du sursis. 
Il s’ensuit le rejet de l’appel sur ce point. 
4.
4.1
Selon l'art. 426 al. 1 CPP, le prévenu supporte les frais de procédure – à l'exception des 
frais de défense d'office, sous réserve d'un retour ultérieur à meilleure fortune (art. 135 al. 4 CPP) 
– s'il est condamné. Quant aux frais d'appel, ils sont à la charge des parties dans la mesure où 
elles ont obtenu gain de cause ou succombé (art. 428 al. 1 CPP); si elle rend une nouvelle 
décision, l'autorité d'appel se prononce également sur les frais fixés par l'autorité inférieure (art. 
428 al. 3 CPP).
En l'espèce, l’appel est rejeté et le jugement de première instance est confirmé, de sorte qu’il n’y a 
pas lieu de se prononcer sur les frais de première instance. Quant aux frais d’appel, fixés à 
CHF 2'200.- (émolument: CHF 2'000.,-; débours: CHF 200.-), ils sont mis à la charge de l’appelant. 
4.2
Les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office et à 
l'assistance gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés par l'Etat 
puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 CPP). Le 
tribunal qui statue au fond fixe l'indemnité à la fin de la procédure, conformément au tarif du canton 
du for du procès (art. 135 al. 1 et 2 CPP).
Selon l’art. 57 al. 1 et 2 du Règlement fribourgeois du 30 novembre 2010 sur la justice (RJ; RSF 
130.11), l’indemnité du défenseur d’office doit être fixée compte tenu du travail requis ainsi que de 
l’importance et de la difficulté de l’affaire, sur la base d’un tarif horaire de CHF 180.-. Les débours 
nécessaires sont remboursés au prix coûtant, sous réserve des frais de copie, de port et de 
téléphone, qui sont indemnisés forfaitairement à hauteur de 5% de l’indemnité de base (art. 58 
al. 1 et 2 RJ). Les frais de déplacement, englobant tous les frais (transports, repas, etc.) ainsi que 
le temps y consacré, sont fixés conformément aux art. 76 ss. RJ. Quant aux déplacements en ville 
de Fribourg pour un avocat qui y a son étude, ils sont indemnisés par un montant forfaitaire de 


Tribunal cantonal TC 
Page 8 de 9
CHF 30.- (art. 77 al. 4 RJ). Enfin, le taux de la TVA est de 8% jusqu’au 31 décembre 2017 et de 
7.7 % dès cette date (art. 25 al. 1 de la loi du 12 juin 2009 sur la TVA [LTVA; RS 641.20].
Les autorités cantonales jouissent d’une importante marge d’appréciation lorsqu’elles fixent, dans 
une procédure, la rémunération du défenseur d’office (BOHNET/MARTENET, Droit de la profession 
d’avocat, 2009, n. 1756). Il est reconnu que le temps consacré à la procédure ne doit être pris en 
considération que dans la mesure où il apparaît raisonnablement nécessaire à l’accomplissement 
de son mandat par un avocat expérimenté, ce qui peut amener à réduire le nombre d’heures 
allégué par le mandataire d’office (dans ce sens: RJN 2003 p. 263, consid. 2a). Par ailleurs, seules 
sont prises en considération les opérations qui sont en rapport direct avec la procédure pénale; 
dans ce contexte, l’avocat doit veiller au respect du principe de la proportionnalité 
(HAUSER/SCHWERI/HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6ème éd., 2005, § 109 n. 5). 
D’une part, on doit exiger de sa part qu’il soit expéditif et effectif dans son travail et qu’il se 
concentre sur les points essentiels. Il n’y a dès lors pas lieu d’indemniser des démarches 
superflues ou excessives (CR LLCA–VALTICOS, 2010, art. 12 n. 257). 
En l'espèce, la Cour retient que Me Yasemin Bayhan Nager a consacré un total raisonnable de 
12 heures à la défense des intérêts de son client en procédure d’appel, au lieu des 14 heures 45 
figurant sur la liste de frais produite à l'audience de ce jour. 2 heures ont été nécessaires pour la 
déclaration d’appel, 15 minutes pour orienter son client sur la séance, 30 minutes pour la 
consultation du dossier judiciaire, 2 heures pour la conférence avec son client à Bellechasse, 
5 heures pour la préparation de la séance de ce jour, 1 heure et 15 minutes pour la séance, 1 
heure pour les opérations post-jugement, ce qui correspond à des honoraires de CHF 2'160.-. S’y 
ajoutent un montant forfaitaire de CHF 130.- pour la correspondance, les débours, soit 
CHF 114.50 (5 % de CHF 2'290,-), les frais de vacation à Bellechasse par CHF 132.50 (53 km à 
CHF 2.50), une vacation en ville pour la séance (CHF 30.-). La TVA est calculée à 7.7 %, toutes 
les opérations prises en compte ayant été effectuées en 2018; elle est fixée à CHF 197.65. 
L'indemnité de défenseur d'office allouée à Me Yasemin Bayhan Nager s'élève ainsi à 
CHF 2'764.65, TVA incluse. 
En application de l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser cette indemnité à 
l'Etat, dès que sa situation financière le permettra.
Dans la mesure où A.________ a bénéficié d'un défenseur d'office pour la procédure d’appel et n'a 
pas lui-même supporté de dépenses relatives à un défenseur choisi, il ne peut pas prétendre, pour 
cette phase de la procédure, à l'octroi d'une indemnité au sens de l'art. 429 al. 1 let. a CPP (ATF 
138 IV 205 consid. 1), qu’il a d’ailleurs renoncé à solliciter en séance. 
la Cour arrête:
I.
L’appel est rejeté.
Partant, le jugement rendu le 22 septembre 2017 rendu par le Tribunal d'arrondissement de 
la Broye est confirmé dans la teneur suivante: 
1. A.________ est reconnu coupable de vol en bande et par métier, tentative de vol en 
bande, dommages à la propriété, violation de domicile et délits contre la loi fédérale sur 
les étrangers (entrées et séjours illégaux).


Tribunal cantonal TC 
Page 9 de 9
2. En application des art. 139 ch. 2 et 3, 139 ch. 3 en relation avec 22 al. 1, 144 al. 1 et 186 
CP, 115 al. 1 let. a et b LEtr en lien avec l’art. 5 al. 1 let. b et c LEtr, 40, 47, 49 al. 1 et 51 
CP, A.________ est condamné à une peine privative de liberté ferme de 30 mois, sous 
déduction de la détention subie dès le 20 avril 2017. 
3. Le séquestre sur le natel de marque Nokia, IMEI kkk avec une carte SIM n° lll, est levé. 
4. Il est acte du passé-expédient de A.________ sur les conclusions civiles formées par 
B.________. Partant, A.________ est condamné à lui verser le montant de CHF 700.-, à 
titre de réparation du préjudice subi.
5. L’action civile de C.________, D.________, E.________ AG, F.________ GmbH, 
M.________ AG, G.________ AG, H.________ AG et I.________ SA à l’encontre de 
A.________ est admise sur le principe, les demandeurs étant renvoyés pour le surplus à 
agir devant le juge civil. 
6. L’indemnité de défenseur d'office due à Me Yasemin BAYHAN NAGER est arrêtée à 
CHF 8'483.95, TVA comprise (honoraires, débours et vacations: CHF 7'855.50; TVA: 
CHF 628.45).
En application de l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser ce montant à 
l'Etat dès que sa situation financière le permettra.
7. En application des art. 421 et 426 CPP, les frais de procédure (émoluments globaux: 
CHF 3'000.-; débours en l’état, sous réserve d’éventuelles factures ou opérations 
complémentaires: CHF 3'150.-) sont mis à la charge de A.________.
II.
En application de l'art. 428 al. 1 CPP, les frais de procédure d'appel sont mis à la charge de 
A.________. Ils sont fixés à CHF 2'200.- (émolument: CHF 2’000.-; débours: CHF 200.-, 
hors frais de défense d'office).
III.
L'indemnité du défenseur d'office de A.________, Me Yasemin Bayhan Nager, pour la 
procédure d'appel est arrêtée à CHF 2'764.65, TVA par CHF 197.65 comprise. En 
application de l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser ce montant à l'Etat 
dès que sa situation financière le permettra.
IV.
Aucune indemnité au sens des art. 429 et 436 CPP n'est allouée à A.________. 
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans les trente jours 
dès la notification de l’arrêt rédigé. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 28 mai 2018
La Vice-Présidente:
La Greffière: