fr_gerichte · 106 2018 107 · 2018-11-23 · fr

Arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal | Beschwerde unentgeltliche Rechtspflege

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
106 2018 107
106 2018 108
Arrêt du 23 novembre 2018
Cour de protection de l’enfant et de l’adulte
Composition
Présidente:
Sandra Wohlhauser
Juges:
Jérôme Delabays, Michel Favre
Greffière-rapporteure:
Catherine Faller
Parties
A.________, recourante, représentée par Me Elias Moussa, avocat
Objet
Recours assistance judiciaire
Recours du 9 novembre 2018 contre la décision de la Juge de paix 
de l'arrondissement de la Sarine du 22 octobre 2018


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait et en droit
1.
Par décision du 22 octobre 2018, la Juge de paix de l’arrondissement de la Sarine a refusé 
d’accorder à A.________ l’assistance judiciaire qu’elle avait requise le 29 décembre 2017 dans le 
cadre d’une procédure en protection de l’enfant ouverte devant la Justice de paix à l’initiative du 
père de ses deux filles.
Cette magistrate a relevé que la position de la mère n’était pas dénuée de chance de succès, mais 
que son indigence devait en revanche être niée. En effet, elle a retenu qu’avec un revenu de 
CHF 5'715.- (salaire: CHF 4'225.-; pensions pour ses filles: CHF 1'000.-; allocations familiales: 
CHF 490.-) et des charges par CHF 5'384.40, elle disposait d’un solde de CHF 330.60, suffisant 
pour assumer en une année les frais de cette procédure.
2.
A.________ recourt le 9 novembre 2018, sollicitant que l’assistance judiciaire lui soit 
accordée pour les deux instances. Elle relève que les allocations familiales par CHF 490.- sont 
comprises dans le salaire de CHF 4'225.-, de sorte qu’elle doit supporter un déficit mensuel de 
CHF 159.40.
3.
Dans sa détermination du 19 novembre 2018, la Juge de paix a reconnu qu’elle avait 
commis une erreur de calcul. Tel est effectivement le cas et cette constatation scelle le sort du 
recours, qui doit être admis, la décision querellée étant réformée dans le sens que l’assistance 
judiciaire sera accordée à la recourante avec effet au 29 décembre 2017, date du dépôt de la 
requête, dès lors que ni dans le recours, ni dans la requête du 29 décembre 2017 ne sont 
exposées des circonstances exceptionnelles justifiant l’octroi d’un effet rétroactif comme requis par 
la recourante. Cela étant, l’assistance d’un défenseur d’office s’étend déjà aux prestations fournies 
par l’avocat pour un mémoire déposé en même temps que la requête d’assistance judiciaire et aux 
travaux préparatoires nécessaires, c’est-à-dire aux prestations effectuées par l’avocat en vue du 
mémoire à l’occasion duquel la requête a été déposée (arrêt TF 5A_181/2012 du 27 juin 2012 
consid. 2.3.3; RFJ 2014 251 consid. 3-5).
4.
Vu l'admission du recours sur le principe, les frais judiciaires de la présente procédure par 
CHF 200.- doivent être laissés à la charge de l’Etat, la gratuité prévue à l’art. 119 al. 6 CPC ne 
s’appliquant pas à la procédure de recours en matière d’assistance judiciaire (ATF 140 III 501 
consid. 4.3.2).
5.
En cas d’admission du recours du requérant à l’assistance judiciaire, il y a lieu de lui 
octroyer des dépens à la charge de l’Etat, conformément à l’art. 106 al. 1 CPC (ATF 140 III 501 
consid. 4.3.2). Il s’ensuit que les dépens de la recourante doivent être mis à la charge de l’Etat, qui 
succombe. La fixation des dépens de la recourante (art. 95 al. 1 let. b CPC) se fait de manière 
globale (art. 64 al. 1 let. a et e du règlement fribourgeois du 30 novembre 2010 sur la justice [RJ; 
RSF 130.11]) avec un maximum de CHF 3'000.-, l'autorité tenant compte notamment de la nature, 
de la difficulté et de l'ampleur de la procédure et du travail nécessaire de l'avocat, ainsi que de 
l'intérêt et de la situation économiques des parties (art. 63 al. 2 RJ). 
En l'espèce, l'activité de l'avocat dans le cadre de la procédure de recours a consisté en 
l'établissement d'un recours sur un objet très limité, reprenant en partie les faits allégués dans la 
demande déposée devant la Juge de paix, ainsi que la prise de connaissance du présent arrêt. 
Une indemnité globale de CHF 400.-, comprenant les débours, apparaît dès lors raisonnable. La 
TVA s'y ajoutera, par CHF 30.80 (7.7 %).


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
6.
Ce qui précède rend sans objet la requête d'assistance judiciaire pour le recours.
la Cour arrête:
I.
Le recours est partiellement admis.
Partant, le chiffre I du dispositif de la décision rendue le 22 octobre 2018 par la Juge de paix 
de l'arrondissement de la Sarine est réformé, pour prendre la teneur suivante:
L’assistance judiciaire est accordée à compter du 29 décembre 2017 à A.________ dans le 
cadre de la procédure de protection de l’enfant ouverte en faveur de B.________ et 
C.________.
A.________ est exonérée des frais judiciaires et un défenseur d'office rémunéré par l'Etat lui 
est désigné en la personne de Me Elias Moussa, avocat à Fribourg.
II.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de l'Etat.
Les frais judiciaires sont fixés à CHF 200.-.
Les dépens de A.________ pour la procédure de recours sont fixés globalement à 
CHF 430.80, TVA par CHF 30.80 comprise. 
III.
La requête d'assistance judiciaire pour le recours est sans objet. 
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 23 novembre 2018/jde
La Présidente:
La Greffière-rapporteure: