fr_gerichte · 608 2013 89 · 2015-02-04 · fr

Arrêt de la IIe Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
608 2013 89
Arrêt du 4 février 2015
IIe Cour des assurances sociales
Composition
Président:
Johannes Frölicher
Juges:
Gabrielle Multone, Marc Sugnaux
Greffier:
Philippe Tena
Parties
A.________, recourante, représentée légalement par sa mère 
B.________, elle-même représentée par Me Caroline Ledermann, 
Procap 
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée 
Objet
Assurance-invalidité; allocation pour impotent
Recours du 6 juin 2013 contre la décision du 2 mai 2013


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 7
considérant en fait
A.
A.________, née en 2007, domiciliée à C.________, a requis, par le biais de sa mère, 
B.________, l'octroi d'une allocation pour impotent à l'Office de l'assurance-invalidité du canton de 
Fribourg (ci-après: OAI) en raison de crises d'épilepsie. Dans sa requête, sa mère allègue que sa 
fille a besoin régulièrement et de façon importante de l'aide directe ou indirecte d'un tiers dans tous 
les actes ordinaires de la vie ainsi que d'une surveillance personnelle.
Le 14 août 2012, l'OAI a réalisé une visite au domicile de l'assurée, l'enquêtrice concluant que, 
pour l'ensemble des actes ordinaires de la vie, l'enfant bénéficiait d'une aide "comme un enfant du 
même âge" et qu'elle n'avait ni besoin d'une aide pour les soins, ni d'une surveillance personnelle. 
L'instruction de la cause contient également une attestation médicale du pédiatre traitant ainsi 
qu'un rapport de la Dresse D.________, spécialiste FMH en pédiatrie.
Par projet de décision du 28 février 2012, l'OAI a rejeté la demande de prestations. Il a considéré 
que l'enfant était autonome pour accomplir les actes ordinaires de la vie. Même si sa mère est 
mise à contribution pour superviser le traitement médical et qu'elle n'ose pas laisser sa fille seule, 
cette dernière n'a pas besoin d'une surveillance personnelle permanente. Le 2 mai 2013, il a 
confirmé son refus de prester.
Parallèlement à cette procédure, par communication du 27 mai 2013, l'enfant s'est vu reconnaître 
un droit à la prise en charge de mesures médicales du 28 février 2011 au 30 avril 2027.
 
B.
Contre la décision du 2 mai 2013, l'enfant et sa mère, désormais représentées par Me 
Caroline Ledermann, avocate auprès de Procap, interjettent, le 6 juin 2013, recours devant le 
Tribunal cantonal concluant, avec suite de frais et dépens, au renvoi du dossier à l'autorité intimée 
pour complément d'instruction et nouvelle décision constatant un droit aux prestations. A l'appui de 
ses conclusions, la mère conteste que sa fille soit autonome pour accomplir les actes ordinaires de 
la vie. Elle considère que l'enquêtrice est partie de l'idée que le besoin d'aide de sa fille serait 
identique à celui d'un autre enfant du même âge, ce qui n'est pas le cas. S'agissant de la 
surveillance personnelle permanente, elle s'appuie sur les rapports médicaux présents au dossier 
pour en affirmer l'importance et la nécessité. Elle estime que ce besoin n'a pas été correctement 
pris en compte.
Dans son mémoire de recours, la mère requiert également être mise au bénéfice de l'assistance 
judiciaire. Par décision du 16 septembre 2013, la requête d'assistance judiciaire partielle a été 
admise et elle a été dispensée du versement d'une avance de frais.
Dans ses observations du 12 novembre 2013, l'OAI conclut au rejet du recours. Selon lui, la 
recourante nécessite de l'aide pour certains actes de la vie en raison de son âge et non en raison 
de sa pathologie. S'appuyant sur un avis du Service Médical Régional Berne/Fribourg/Soleure 
(ci-après: SMR), il estime que la fréquence et le type de crises ne permet pas de justifier 
médicalement la nécessité d'une surveillance personnelle permanente.
Dans ses contre-observations du 10 février 2014, la recourante décrit de manière plus détaillée les 
besoins d'aide pour accomplir les actes ordinaires de la vie et, pour le surplus, réitère ses allégués 
précédents. Invitée à faire part de ses ultimes remarques, l'OAI indique, le 18 mars 2014, ne pas 
en avoir.
Il sera fait état des arguments développés par les parties à l'appui de leurs conclusions dans les 
considérants de droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 7
en droit
1.
Interjeté en temps utile et dans les formes légales, auprès de l'autorité judiciaire compétente 
par une assurée directement touchée par la décision attaquée et dûment représentée, le recours 
est recevable.
2.
a)
En vertu de l'art. 42 al. 1 de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; 
RS 831.20), les assurés impotents qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse ont 
droit à une allocation pour impotent.
Est réputée impotente toute personne qui, en raison d'une atteinte à sa santé, a besoin de façon 
permanente de l'aide d'autrui ou d'une surveillance personnelle pour accomplir des actes 
élémentaires de la vie quotidienne (art. 9 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale 
du droit des assurances sociales [LPGA; RS 830.1], applicable par le renvoi de l'art. 1 al. 1 LAI). 
Selon l'art. 42 al. 3 LAI et 38 du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité (RAI; RS 
831.201), est aussi considérée comme impotente la personne majeure vivant chez elle qui, en 
raison d'une atteinte à sa santé, a durablement besoin d'un accompagnement lui permettant de 
faire face aux nécessités de la vie.
b)
La loi distingue trois degrés d'impotence: grave, moyen ou faible (art. 42 al. 2 LAI). 
L'impotence est grave lorsque l'assuré est entièrement impotent. Tel est le cas s'il a besoin d'une 
aide régulière et importante d'autrui pour tous les actes ordinaires de la vie et que son état 
nécessite, en outre, des soins permanents ou une surveillance personnelle (art. 37 al. 1 RAI). 
L'impotence est moyenne si l'assuré, même avec des moyens auxiliaires, a besoin: (a) d'une aide 
régulière et importante d'autrui pour accomplir la plupart des actes ordinaires de la vie; (b) d'une 
aide régulière et importante d'autrui pour accomplir au moins deux actes ordinaires de la vie et 
nécessite, en outre, une surveillance personnelle permanente; ou (c) d'une aide régulière et 
importante d'autrui pour accomplir au moins deux actes ordinaires de la vie et nécessite, en outre, 
un accompagnement durable pour faire face aux nécessités de la vie au sens de l'art. 38 RAI (art. 
37 al. 2 RAI). L'impotence est faible si l'assuré, même avec des moyens auxiliaires, a besoin, 
notamment: (a) de façon régulière et importante, de l'aide d'autrui pour accomplir au moins deux 
actes ordinaires de la vie; (b) d'une surveillance personnelle permanente; (c) de façon 
permanente, de soins particulièrement astreignants, exigés par l'infirmité de l'assuré; (d) de 
services considérables et réguliers de tiers lorsqu'en raison d'une grave atteinte des organes 
sensoriels ou d'une grave infirmité corporelle, il ne peut entretenir des contacts sociaux avec son 
entourage que grâce à eux; ou (e) d'un accompagnement durable pour faire face aux nécessités 
de la vie au sens de l'art. 38 RAI (art. 37 al. 3 RAI).
En vertu de l'art. 37 al. 4 RAI, seul est pris en considération dans le cas des mineurs le surcroît 
d'aide et de surveillance que le mineur handicapé nécessite par rapport à un mineur du même âge 
et en bonne santé. Afin de faciliter l'évaluation du besoin d'assistance d'autrui, l'Office fédéral des 
assurances sociales a établi des recommandations concernant l'évaluation de l'impotence 
déterminante chez les mineurs (annexe III à la CIIAI).
c)
Selon le ch. 8010 CIIAI, les actes ordinaires de la vie les plus importants se répartissent 
en six domaines: se vêtir, se dévêtir (éventuellement adapter la prothèse ou l'enlever); se lever, 
s'asseoir, se coucher (y compris se mettre au lit ou le quitter); manger (apporter le repas au lit, 
couper des morceaux, amener la nourriture à la bouche, réduire la nourriture en purée et prise de 
nourriture par sonde); faire sa toilette (se laver, se coiffer, se raser, prendre un bain/se doucher); 
aller aux toilettes (se rhabiller, hygiène corporelle/vérification de la propreté, façon inhabituelle 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 7
d'aller aux toilettes); se déplacer (dans l'appartement, à l'extérieur, entretien des contacts sociaux). 
L'aide est régulière lorsque la personne assurée en a besoin ou pourrait en avoir besoin chaque 
jour. C'est par exemple le cas lors de crises se produisant parfois seulement tous les deux ou trois 
jours mais pouvant aussi survenir brusquement chaque jour ou même plusieurs fois par jour (CIIAI, 
ch. 8025).
Pour qu'il y ait nécessité d'assistance dans l'accomplissement d'un acte ordinaire de la vie 
comportant plusieurs fonctions partielles, il n'est pas obligatoire que la personne assurée requière 
l'aide d'autrui pour toutes ou la plupart des fonctions partielles; il suffit bien au contraire qu'elle ne 
requière l'aide régulière et importante d'autrui que pour une seule de ces fonctions partielles 
(ATF 117 V 146 consid. 2 p. 148). Les fonctions partielles d'un acte ordinaire de la vie ne peuvent 
toutefois être prises en considération qu'une fois en tout lorsque l'assuré a besoin de l'aide d'autrui 
pour accomplir ces fonctions dans plusieurs actes ordinaires (arrêt du Tribunal fédéral des 
assurances H 270/80 du 3 novembre 1981 consid. 2b, in: RCC 1983 p. 71). En revanche, si 
l'accomplissement d'un acte ordinaire de la vie est seulement rendu plus difficile ou ralenti par 
l'atteinte à la santé, cela ne signifie pas qu'il y ait impotence (arrêt du Tribunal fédéral des 
assurances I 25/85 du 11 juin 1985 consid. 2b, in: RCC 1986 p. 509).
d)
Pour sa part, la notion de surveillance personnelle permanente ne se rapporte pas aux 
actes ordinaires de la vie. Des prestations d’aide qui ont déjà été prises en considération en tant 
qu’aide directe ou indirecte à l’un des titres des actes ordinaires de la vie ne peuvent pas entrer à 
nouveau en ligne de compte lorsqu’il s’agit d’évaluer le besoin de surveillance. Cette notion doit au 
contraire être comprise comme une assistance relevant de la médecine et des soins, spécialement 
nécessaire en raison de l’état de santé de la personne assurée. Une telle surveillance est 
nécessaire par exemple lorsque cette dernière ne peut être laissée seule toute la journée en raison 
de défaillances mentales (RCC 1986 p. 512, consid. 1a avec renvois), ou lorsqu’un tiers doit être 
présent toute la journée, sauf pendant de brèves interruptions, auprès de la personne assurée 
parce qu’elle ne peut être laissée seule (RCC 1989 p. 190, con-sid. 3b, 1980 p. 64, consid. 4b; voir 
no 8020). Pour qu’elle puisse fonder un droit, la surveillance personnelle doit présenter un certain 
degré d’intensité. Il ne suffit pas que la personne assurée séjourne dans une institution spécialisée 
et se trouve sous une surveillance générale de cette institution. La question de savoir si une aide 
ou une surveillance personnelle permanente est nécessaire doit être tranchée de manière 
objective selon l’état de la personne assurée (9C_608/2007). En principe, peu importe 
l’environnement dans lequel celle-ci se trouve. En évaluant l’impotence, on ne saurait faire aucune 
différence selon que la personne vit dans sa famille, en logement privé ou dans un foyer. La 
nécessité d’une surveillance doit être admise s’il s’avère que la personne assurée, laissée sans 
surveillance, mettrait en danger de façon très probable soit elle-même soit des tiers (CIIAI, ch. 
8035). 
On n’accordera qu’une importance minimale à la surveillance personnelle dans les cas 
d’impotence grave, étant donné que par définition, l’impotence grave présuppose que la personne 
assurée dépende régulièrement de l’aide d’autrui pour l’accomplissement de tous les actes 
ordinaires de la vie. Il faut en revanche attribuer plus d’importance à la surveillance personnelle 
permanente dans les cas d’impotence moyenne ou faible parce que les situations exigeant l’aide 
d’autrui dans l’accomplissement des actes ordinaires de la vie sont beaucoup moins fréquentes en 
cas d’impotence moyenne (art. 37, al. 2, let. b, RAI) et inexistantes en cas d’impotence faible (art. 
37, al. 3, let. b, RAI) (CIIAI, ch. 8037). Pour les mineurs, une surveillance permanente peut ouvrir 
le droit à un supplément pour soins intenses (CIIAI, ch. 8039).
e) Selon le principe de la libre appréciation des preuves, l'administration ou le juge apprécie 
librement les preuves, sans être lié par des règles formelles, en procédant à une appréciation 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 7
complète et rigoureuse. Dès lors, le juge doit examiner de manière objective tous les moyens de 
preuve, quelle qu'en soit la provenance, puis décider si les documents à disposition permettent de 
porter un jugement valable sur le droit litigieux. Si les rapports médicaux sont contradictoires, il ne 
peut trancher l'affaire sans apprécier l'ensemble des preuves et sans indiquer les raisons pour 
lesquelles il se fonde sur une opinion médicale et non pas sur une autre (ATF 125 V 351).
Lorsqu'il s'agit d'examiner la valeur probante d'un rapport médical, ce qui est déterminant, c'est 
que les points litigieux aient fait l'objet d'une étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des 
examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes exprimées par la 
personne examinée, qu'il ait été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la description 
du contexte médical et l'appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les 
conclusions de l'expert soient dûment motivées. Ce qui en définitive constitue l'élément 
déterminant pour la valeur probante n'est ni l'origine du moyen de preuve ni sa désignation comme 
rapport ou comme expertise, mais bel et bien son contenu (ATF 134 V 231 consid. 5.1, 133 V 450 
consid. 11.1.3, 125 V 351 consid. 3a p. 352). S'agissant des rapports médicaux des médecins 
traitants, le juge peut et doit même tenir compte du fait que ceux-ci, dans le cadre d'une relation de 
confiance issue du mandat qui leur a été confié, s'expriment, dans les cas douteux, plutôt dans un 
sens favorable à leurs patients (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc et les références).
L'art. 69 al. 2 RAI prévoit, comme mesure d'instruction, la possibilité pour l'autorité de réaliser une 
visite domiciliaire. Celle-ci doit porter, s'il s'agit d'une demande d'une allocation pour impotent, sur 
l'impotence et sur le lieu de séjour des intéressés. Les indications de la personne assurée, de ses 
parents ou de son représentant légal doivent être appréciées de façon critique. Le début de 
l'impotence doit être fixé aussi précisément que possible. Dans les cas de première demande 
d'allocation pour impotent, l'office AI procède toujours à une enquête sur place. Dans les autres 
cas, il peut décider de ne pas le faire (CIIAI, ch. 8131). En cas de divergences importantes entre le 
médecin traitant et le rapport d'enquête, l'office AI éclaircit la situation en demandant des 
précisions et en faisant appel au SMR (CIIAI, ch. 8132). Selon la jurisprudence, une telle visite est 
en règle générale une base appropriée et suffisante pour évaluer les empêchements dans 
l'accomplissement des travaux habituels en raison d'une atteinte à la santé. Sa valeur probante se 
mesure par analogie aux critères appliqués aux expertises médicales. Il est notamment essentiel 
que le rapport ait été établi par une personne qualifiée ayant connaissance de la situation locale et 
des limitations et handicaps résultant des diagnostics médicaux. Il y a par ailleurs lieu de tenir 
compte des indications de l'assuré et de consigner dans le rapport les éventuelles opinions 
divergentes des participants. Enfin, le texte du rapport doit apparaître plausible, être motivé et 
rédigé de manière suffisamment détaillée par rapport aux différentes limitations, de même qu'il doit 
correspondre aux indications relevées sur place. Lorsque le rapport constitue une base fiable de 
décision, le juge ne saurait remettre en cause l'appréciation de l'auteur de l'enquête que s'il est 
évident qu'elle repose sur des erreurs manifestes. Exceptionnellement, en cas de doute sur la 
crédibilité des indications de l'assuré ou lorsque celles-ci ne concordent pas avec les constatations 
faites sur le plan médical, il sera nécessaire de faire procéder par un médecin à une estimation 
des empêchements que l'intéressé rencontre dans ses activités habituelles (ATF 128 V 93 
consid. 4).
3.
En l'espèce, dans le questionnaire pour l'allocation pour mineurs impotents rempli lors de la 
visite domiciliaire d'août 2012, il est relevé que l'aide qui est octroyée à l'enfant est semblable à 
celle octroyée à un enfant du même âge (pt. 4.1) et qu'elle n'a pas besoin d'une surveillance 
personnelle (pt. 4.3.1). 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 7
Or, quand bien même l'inspectrice retient l'absence d'aide dans les actes ordinaires de la vie ainsi 
que l'absence de nécessité à une surveillance personnelle, celle-ci constate la présence 
d'éléments qui contredisent ces conclusions. 
Par exemple, une aide permanente est reconnue dans le cadre du traitement, sans qu'une durée 
ne soit estimée (pt. 4.2.2.) et un surcroît de temps dû au handicap, estimé à deux heures, est 
mentionné en tant que supplément pour soins intensifs (pt. 4.3.3; cf. pts 4.1.6 et 4.1.7). Ces deux 
points – admettant un certain surcroit de temps lié au handicap – ne sont pas comptabilisés dans 
le décompte final (p. 4.5) et cette absence n'est pas motivée. 
En outre, il est souligné que, depuis juin 2012, l'enfant "présente des pertes d'équilibre, des 
absences (environ 1 minute), sans convulsion, mais fréquentes jusqu'à 2x par jour, mais en tout 
les cas tous les deux jours". Il est aussi précisé que "la maman n'ose pas laisser sa fille seule la 
nuit. Après tout ce qu'elle a vécu avant, la maman est constamment [sur] le qui-vive. Mme est 
mère célibataire et ne peut travailler à l'extérieur. Elle garde de temps à autre d'autres enfants. 
[L'enfant] est devenue plus nerveuse, dort mal, et est toujours inquiète qu'une crise arrive. La 
maman n'ose pas [la] laisser seule même pour aller chercher le courrier à la boîte aux lettres en 
bas de l'immeuble. [L'enfant] fréquente l'école primaire, il s'agit plus d'une présence qu'une 
surveillance" (dossier OAI, pièce 28). 
On relève par conséquent une contradiction manifeste entre les constats – laissant apparaître des 
indices d'aide ou de surveillance dépassant ce qui est ordinairement requis pour un enfant de cet 
âge – et les conclusions du rapport – déniant la présence d'une telle aide ou surveillance. Cette 
différence n'est pas motivée, tant au sein du rapport qu'au regard des autres pièces du dossier.
Ainsi, la recourante affirme que sa fille n'est pas en mesure d'effectuer les actes ordinaires de la 
vie de manière autonome et a besoin d'une surveillance permanente en raison de ses troubles. A 
la lecture des allégués – très sommaires –, force est de constater que ces aides n'apparaissent 
pas avoir trait à une aide directe mais plutôt indirecte ou à une surveillance personnelle. A aucun 
moment la mère de l'assurée n'allègue que sa fille n'est pas en mesure d'effectuer elle-même 
– dans la mesure de son jeune âge (cf. notamment l'annexe III de la CIIAI) – les actes ordinaires 
de la vie. 
Cela étant, pour leur part, les médecins ayant traité l'enfant confirment les affirmations relatives au 
besoin de surveillance de l'enfant. Le Dr E.________, spécialiste FMH en pédiatrie, indique que sa 
patiente "souffre d'une pathologie chronique pour laquelle un traitement médicamenteux est suivi 
minutieusement. D'autre part, elle doit impérativement être accompagnée au quotidien dans ses 
activités par une personne adulte" (attestation du 6 novembre 2012, dossier OAI, pièce 36). La 
Dresse D.________, spécialiste FMH en pédiatrie, de l'Hôpital F.________, indique quant à elle 
qu'en "raison des épisodes de perte de connaissance à répétition une surveillance d'avantage est 
nécessaire" (sic). A ce titre, la doctoresse indique sommairement que, comparativement à une 
personne du même âge et en bonne santé, sa patiente nécessite un besoin d'aide supplémentaire 
(rapport du 3 janvier 2013, dossier OAI, pièce 45).
Au vu des allégués – certes sommaires mais concordants – de la recourante et des médecins 
traitants, le rapport d'inspection domiciliaire, plus précis mais contradictoire, ne peut justifier à lui 
seul un rejet de la requête d'allocations. Partant, le droit à une allocation pour impotence doit, 
notamment, être examiné sur le plan de la surveillance personnelle (cf. ch. 8035ss CIIAI) ou dans 
le cadre d'une aide indirecte (cf. ch. 8031 CIIAI), étant rappelé que les prestations d’aide qui ont 
déjà été prises en considération en tant qu’aide directe ou indirecte à l’un des titres des actes 
ordinaires de la vie ne peuvent pas entrer à nouveau en ligne de compte lorsqu’il s’agit d’évaluer le 
besoin de surveillance personnelle. Il s’agit notamment d’instruire si les crises d’épilepsie 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 7
comportent le risque que l’enfant se mette en danger et que, de ce fait, celle-ci ait besoin d’une 
surveillance permanente. Il est également nécessaire d'examiner – avis médical à l’appui – si, en 
présence de signes précurseurs, ces crises interviennent de façon à ce que l’enfant puisse 
prévenir le danger (appeler de l’aide, se coucher, etc.). Ces constats devront être mis en relation 
avec la surveillance habituelle d'un enfant du même âge.
4.
Dans ces circonstances, le recours, bien fondé, doit être admis et la décision attaquée 
annulée. La cause est renvoyée à l'autorité intimée pour instruction complémentaire au sens des 
considérants et nouvelle décision.
Compte tenu de l'issue du litige, il convient de condamner l'autorité intimée qui succombe à des 
frais de procédure par 400 francs. 
Ayant obtenu gain de cause, la recourante, représentée par un organisme d'utilité publique 
(cf. ATF 135 I 1), a droit à des dépens pour ses frais de défense. Compte tenu des seules 
opérations strictement nécessaires ainsi que de la difficulté et de l'importance relatives de l'affaire, 
il se justifie de fixer l'équitable indemnité de partie à laquelle elle a droit à 1'000 francs, débours et 
éventuelle TVA compris, et de la mettre intégralement à la charge de l'autorité intimée.
la Cour arrête:
I.
Le recours est admis.
Partant, la cause est renvoyée à l'autorité intimée pour instruction complémentaire au sens 
des considérants et nouvelle décision.
II.
Les frais de justice, fixés à 400 francs, sont mis à la charge de l'autorité intimée.
III.
L'équitable indemnité de partie allouée à la recourante pour ses frais de défense est fixée à 
1'000 francs, débours et éventuelle TVA compris, et mise intégralement à la charge de 
l'autorité intimée.
IV.
Communication.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le 
présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. 
Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 
6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. 
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens 
de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une 
copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est 
en principe pas gratuite.
Fribourg, le 4 février 2015/pte
Président
Greffier