fr_gerichte · 102 2024 196 · 2024-11-26 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Wiederherstellung (Art. 148 ZPO)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2024 196
Arrêt du 26 novembre 2024
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Markus Ducret, Michel Favre
Greffière-rapporteure :
Sandra Ayan-Mantelli
Parties
A.________, requérante,
contre
B.________ SA, intimée 
Objet
Restitution de délai (art. 148 CPC)
Requête du 28 octobre 2024


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
attendu
que, par décision du 1er octobre 2024, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la 
Gruyère (ci-après : la Présidente) a rejeté la requête de suspension de la procédure déposée par 
A.________ et a admis la requête de mainlevée provisoire de l’opposition formée par A.________ 
au commandement de payer n°ccc de I'Office des poursuites de la Gruyère notifié le 18 avril 2024 
à I'instance de B.________ SA, à concurrence de CHF 489'000.- en capital, avec intérêts à 5% I'an 
dès le 22 mars 2024, de CHF 200'000.- en capital, avec intérêts à 5% l'an dès le 22 mars 2024, des 
intérêts échus par CHF 40'253.43, des intérêts échus par CHF 41'000.-, des intérêts échus par 
CHF 6'739.73, et des intérêts échus par CHF 36'337.67, plus les frais de poursuite par CHF 238.40, 
frais de procédure à la charge de l’opposante;
que, par acte du 28 octobre 2024, A.________ a déposé une requête de restitution de délai pour 
former recours;
qu’elle a complété sa requête en date du 30 octobre 2024;
que ces deux écritures respectent le délai légal (art. 148 al. 2 et 3 CPC);
qu’à l’appui de sa requête, A.________ fait valoir, pour l’essentiel, qu’elle a dû se rendre, en 
urgence, en Grèce, au chevet de sa mère malade, du 3 au 26 octobre 2024, de sorte qu’elle n’a pu 
prendre connaissance que le 28 octobre 2024 de la décision du 1er octobre 2024 et que son avocate 
est dans l’impossibilité de former un recours avant la fin du délai de recours qui expire ce même 
jour;
qu’elle en déduit – à tout le moins implicitement – qu’elle aurait été empêchée sans sa faute de 
respecter le délai de recours;
qu’il incombe à celui qui se sait partie à une procédure et qui doit dès lors s'attendre à recevoir 
notification d'actes judiciaires de prendre, en cas d'absence, les dispositions pour que les 
communications du juge lui parviennent, ou a à tout le moins d'informer l'autorité de son absence 
(ATF 139 IV 228 consid. 1.1; ATF 138 III 225 consid. 3.1; ATF 134 V 49 consid. 4; ATF 130 III 396 
consid. 1.2.3);
que l’art. 148 al. 1 CPC permet au tribunal d’accorder un délai supplémentaire lorsque la partie 
défaillante en fait la requête et rend vraisemblable que le défaut ne lui est pas imputable ou n’est 
imputable qu’à une faute légère;
que la faute légère vise tout comportement ou manquement qui, sans être acceptable ou excusable, 
n'est pas particulièrement répréhensible, tandis que la faute grave suppose la violation de règles de 
prudence élémentaires qui s'imposent impérieusement à toute personne (arrêt TF 5A_414/2016 du 
5 juillet 2016 consid. 4.1; arrêt TF 5A_927/2015 du 22 décembre 2015 consid. 5.1 / SJ 2016 I 285; 
arrêt TF 4A_163/2015 du 12 octobre 2015 consid. 4.1 / SJ 2016 I 114);
que les conditions matérielles d’application de l’art. 148 CPC doivent être rendues vraisemblables 
par le requérant, qui supporte le fardeau de la preuve, la requête de restitution devant ainsi être 
motivée, c’est-à-dire indiquer l’empêchement et être accompagnée des moyens de preuve 
disponibles (arrêt TF 5A_927/2015 du 22 décembre 2015 consid. 5.1);


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
qu’en l’espèce, la requérante ne conteste pas qu’elle devait s’attendre à recevoir la notification de 
la décision de la Présidente ; elle fait toutefois valoir qu’elle a été contactée par le cardiologue de sa 
mère, en Grèce, afin qu’elle se rendre d’urgence à son chevet, sa mère étant gravement atteinte 
dans sa santé ; à l’appui de sa requête, elle a produit un certificat médical établi le 30 octobre 2024 
par le Dr D.________, Cardiologue à Corfu, en Grèce, qui confirme les allégations de la requérante, 
ainsi que la référence de son vol aller à Corfu;
que force est de constater, au vu de la jurisprudence claire du Tribunal fédéral, que la requérante a 
agi de manière fautive en ne prenant pas ses dispositions pour que les communications de la 
Présidente, et en particulier sa décision, pour laquelle un avis de retrait a été déposé le 9 octobre 
2024, soit après son départ en Grèce, ne lui parviennent pendant son absence, ou a à tout le moins 
en n’informant pas la Présidente de son absence;
que, toutefois, cette faute, sans être acceptable, n’est pas particulièrement répréhensible compte 
tenu des circonstances décrites par la requérante et établies par pièces, la requérante ayant dû 
quitter la Suisse dans l’urgence en raison de l’état de santé critique de sa mère; 
que, partant, cette faute peut être qualifiée de légère;
que dans ces circonstances, il y a lieu de faire droit à la requête et d’admettre la restitution du délai 
pour faire recours contre la décision de la Présidente du 1er octobre 2024;
que compte tenu de l’issue de la requête, les frais de la procédure, par CHF 200.-, sont mis à la 
charge de l’Etat;
que l’avance de frais de CHF 600.- versée par A.________, le 1er novembre 2024, lui est restituée;
qu’il n’est pas alloué de dépens à la requérante qui n’est pas assistée par un avocat et qui n’en a 
pas requis;
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
La requête de restitution de délai déposée le 28 octobre 2024 par A.________ est admise.
Partant, un nouveau délai de 10 jours est accordé à A.________ pour déposer un recours 
contre la décision de la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Gruyère du 
1er octobre 2024. 
II.
Les frais de la procédure, par CHF 200.-, sont mis à la charge de l’Etat. L’avance de frais de 
CHF 600.- versée par A.________, le 1er novembre 2024, lui est restituée. 
Il n’est pas alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 26 novembre 2024/say
La Présidente 
La Greffière-rapporteure