fr_gerichte · 502 2015 94 · 2015-08-12 · fr

Arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal | Nichtanhandnahme (Art. 310 StPO)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
502 2015 94
Arrêt du 12 août 2015
Chambre pénale
Composition
Président:
Roland Henninger
Juges:
Hubert Bugnon, Jérôme Delabays
Greffière:
Sandra Mantelli 
Parties
A.________, partie plaignante et recourante, 
contre
MINISTERE PUBLIC, intimé 
et
B.________, prévenue et intimée 
Objet
Ordonnance de non-entrée en matière (art. 310 CPP)
Recours du 29 avril 2015 contre l'ordonnance du Ministère public du 
17 avril 2015


Tribunal cantonal TC 
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Le 14 août 2014, A.________ a déposé plainte pénale contre B.________ et sa fille 
C.________ pour injure et menaces à la suite de messages SMS injurieux et menaçants qu’elles 
lui auraient chacune envoyés le 1er juillet 2014 (DO 5 ss).
Auditionnée par la police le 26 septembre 2014, B.________ a admis les faits (DO 13 ss).
Le 16 décembre 2014, A.________ et B.________ ont comparu à l’audience de conciliation 
présidée par le Lieutenant de Préfet de la Sarine. Aucun accord n’a toutefois pu être trouvé entre 
les parties et la plainte a été confirmée (DO 1).
B.
Le 21 janvier 2015, le Tribunal des mineurs a tenu une séance de conciliation entre 
A.________ et C.________, en présence de sa mère, au terme de laquelle la plaignante s’est 
engagée à retirer sa plainte contre C.________ aux conditions suivantes (DO 28, 29): 
« Mlle C.________ s’engage par écrit à ne plus entrer en contact, de quelque manière que ce soit 
(téléphone, réseaux sociaux, etc.) avec ma famille et moi-même, directement ou par personne 
interposée. Dans le cas contraire, une procédure pénale sera initiée contre l’intimée. » 
« Les frais de procédure sont entièrement mis à la charge de l’intimée. »
La plaignante s’est engagée à formuler par écrit ces conditions et un délai a été imparti à 
C.________ pour confirmer, par écrit, son engagement au respect de ces conditions (DO 28).
Par courrier du 5 février 2015, la plaignante a confirmé les termes de l’accord conclu en séance de 
conciliation (DO 29). Le 20 février 2015, C.________ s’est quant à elle engagée à respecter les 
conditions posées par la plaignante (DO 30).
Le 3 mars 2015, A.________ a retiré sa plainte pénale contre C.________ (DO 25).
C.
Par ordonnance du 17 avril 2015, le Ministère public a refusé d’entrer en matière sur la 
plainte pénale de A.________ contre B.________, considérant que le retrait de plainte en faveur 
de C.________ valait également pour sa mère. En outre, les frais de procédure ont été mis la 
charge de B.________.
D.
Par acte du 29 avril 2015, A.________ a interjeté recours contre cette ordonnance, 
concluant à son annulation, à l’entrée en matière sur sa plainte à l’encontre de B.________, frais 
de procédure à la charge de B.________, au motif qu’elle n’a jamais déclaré retirer sa plainte 
contre B.________ mais uniquement celle déposée contre sa fille.
Par courrier du 8 mai 2015, le Ministère public a indiqué qu’il avait manifestement mal interprété 
les intentions de la plaignante et qu’il allait par conséquent reprendre l’instruction de la cause de 
sorte que le recours pouvait être déclaré sans objet.
Invitée à se déterminer, B.________ ne s’est pas manifestée.
en droit


Tribunal cantonal TC 
Page 3 de 4
1.
a)
En application des art. 310 al. 2, 322 al. 2 du code de procédure pénale suisse du 
5 octobre 2007 [CPP; RS 312.0] et 85 al. 1 de la loi du 31 mai 2010 sur la justice [LJ; RSF 130.1], 
la voie du recours à la Chambre pénale est ouverte contre une ordonnance de non-entrée en 
matière. 
b)
Selon les art. 322 al. 2 et 396 al. 1 CPP, le recours est adressé par écrit, dans le délai 
de dix jours, à l’autorité de recours. L’ordonnance querellée a été notifiée à la recourante le 
20 avril 2015, si bien que le mémoire de recours, posté le 29 avril 2015, a été adressé à l’autorité 
en temps utile.
c)
A.________, comme partie plaignante, dispose de la qualité pour recourir (art. 382 CPP 
en relation avec l’art. 104 al. 1 let. b CPP).
d)
Le recours motivé et doté de conclusions est dès lors formellement recevable (art. 396 
al. 1 et 385 al. 1 CPP).
e)
La Chambre statue sans débats (art. 397 al. 1 CPP).
2.
a)
Ensuite du retrait par A.________ de sa plainte pénale à l’encontre de C.________, le 
Ministère public a prononcé une ordonnance de non-entrée en matière en faveur de B.________, 
retenant que « du fait que B.________ a assisté à la séance de conciliation et que les parties ont 
convenu de mettre les frais de justice à la charge de cette dernière et de sa fille, il y a lieu de 
considérer que le retrait de plainte vaut également pour B.________ ».
b)
La recourante conteste cette ordonnance et requiert que la procédure pénale à 
l’encontre de B.________ soit poursuivie. Elle allègue qu’elle n’a retiré que sa plainte pénale à 
l’encontre de C.________ et non celle qu’elle a introduite contre sa mère, sa tentative de 
conciliation avec B.________ ayant échoué. Elle soutient ne jamais avoir été informée du fait que 
B.________ bénéficierait également du retrait de plainte contre sa fille.
c)
Il ne ressort effectivement pas du dossier que A.________ a déclaré retirer sa plainte 
contre B.________. Dans sa détermination sur le recours du 7 mai 2015, le Ministère public a 
indiqué que les intentions de la plaignante avaient manifestement mal été interprétées de sorte 
qu’il allait reprendre l’instruction de la cause. A.________ pouvait du reste parfaitement renoncer à 
poursuivre la mineure mais maintenir ses doléances contre la mère. L’art. 33 al. 3 CP ne s’y 
oppose pas en l’espèce, la mère et la fille n’ayant pas procédé conjointement mais ayant chacune 
adressé des sms à A.________ (avis de dénonciation p. 2). Compte tenu de ce qui précède, le 
recours doit être admis et l’ordonnance de non-entrée en matière du 17 avril 2015 annulée, les 
frais de la procédure de recours, par CHF 209.- (émolument: CHF 100.-; débours: CHF 109.-), 
étant mis à la charge de l’État.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC 
Page 4 de 4
la Chambre arrête:
I.
Le recours est admis.
Partant, l’ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public du 17 avril 2015 est 
annulée.
II.
Les frais de la procédure de recours, fixés à CHF 209.-, sont laissés à la charge de l’État.
III.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 12 août 2015/sma
Président
Greffière