fr_gerichte · 501 2022 12 · 2023-02-27 · de

Urteil des Strafappellationshofs des Kantonsgerichts | Strafrecht

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2022 12
Urteil vom 27. Februar 2023
Strafappellationshof
Besetzung
Präsident:
Michel Favre
Richter:
Dina Beti, Markus Ducret 
Gerichtsschreiber:
Samuel Gerber
Parteien
STAATSANWALTSCHAFT, Berufungsführerin, 
gegen
A.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch 
Rechtsanwalt Elmar Wohlhauser
Gegenstand
Versuchte sexuelle Handlungen mit Kindern (Art. 187 Ziff. 1 StGB 
i.V.m. Art. 22 StGB) – versuchte Pornografie (Art. 197 Abs. 1 i.V.m. 
22 StGB)
Berufung vom 16. Februar 2022 gegen das Urteil des Polizeirichters 
des Saanebezirks vom 30. November 2021


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 12
Sachverhalt
A.
A.________ trat über eine Online-Dating Plattform mit «EthanCdx» in Kontakt und chattete in 
der Folge mit diesem. Die verschickten Nachrichten waren hauptsächlich sexuellen Inhalts. «Ethan» 
eröffnetet ihm in der Folge, dass er 14-jährig sei. A.________ verabredete sich mit diesem angeblich 
14-jährigen Jungen. Er fuhr mit seinem Wagen zum vereinbarten Treffen, wobei sich vor Ort heraus-
stellte, dass es sich bei «Ethan» um einen Undercover-Ermittler der Polizei handelte.
Mit Anklageschrift vom 16. Februar 2021 überwies die Staatsanwaltschaft die Angelegenheit dem 
Polizeirichter des Saanebezirks.
B.
Der Polizeirichter hat die Angelegenheit am 30. November 2021 verhandelt. Er sprach 
A.________ von der Anschuldigung der versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern frei, mit den 
entsprechenden Kosten- und Entschädigungsfolgen. 
C.
Gegen dieses Urteil meldete die Staatsanwaltschaft (nachfolgend: die Staatsanwaltschaft oder 
Berufungsführerin) am 20. Dezember 2021 die Berufung an. Die Berufungserklärung wurde am 
16. Februar 2022 eingereicht. Die Berufungsführerin beantragt, unter Kosten- und Entschädigungs-
folge für das Berufungsverfahren, dass A.________ (nachfolgend: der Beschuldigte oder Berufungs-
gegner) der versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern schuldig erklärt und zu einer bedingten 
Geldstrafe von 180 Tagessätzen mit einer Probezeit von zwei Jahren verurteilt werde. Zudem sei 
ein lebenslanges Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 Abs. 3 StGB auszusprechen.
Mit Eingabe vom 14. März 2022 beantragt A.________, auf die Berufung der Staatsanwaltschaft sei 
mangels Rechtzeitigkeit der Berufungserklärung nicht einzutreten.
Mit Stellungnahme vom 25. März 2022 beantragt die Staatsanwaltschaft, dass der Antrag auf Nicht-
eintreten abgewiesen werde. Zudem beantragt sie dem Strafappellationshof, den angeklagten Sach-
verhalt auch im Lichte von Art. 197 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 StGB zu prüfen und dem Beschuldig-
ten das rechtliche Gehör zu gewähren. 
Mit Replik vom 11. April 2022 hält der Berufungsgegner daran fest, dass auf die Berufung nicht 
einzutreten sei. Er hält zudem dafür, dass die Voraussetzungen für eine andere rechtliche Würdi-
gung (versuchte Pornografie gem. Art. 197 StGB) nicht gegeben seien. Der äussere und innere 
Sachverhalt für diesen Tatbestand seien in der Anklageschrift nicht genügend umschrieben, 
weshalb ein Wechsel der rechtlichen Würdigung nicht zulässig sei. 
D.
Mit Schreiben vom 22 April 2022 teilte der Verfahrensleiter den Parteien mit, dass seiner An-
sicht nach die Berufungserklärung rechtzeitig erfolgt sei und somit das Berufungsverfahren weiter-
geführt werde. 
E.
Am 6. Februar 2022 wurde über den Beschuldigten ein aktualisierter Auszug aus dem Straf-
register zu den Akten genommen. 
F.
Anlässlich der Verhandlung vom 27. Februar 2023 erschienen die Vertreterin der Staatsan-
waltschaft und der Berufungsgegner, begleitet von seinem Verteidiger. Nach der Einvernahme des 
Berufungsgegners hielten die Vertreter der Parteien ihre Parteivorträge. Der Berufungsgegner 
machte von der Möglichkeit, ein Schlusswort abzugeben, Gebrauch.


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 12
Erwägungen
1.
1.1.
Gemäss Art. 398 Abs. 1 StPO ist die Berufung zulässig gegen Urteile erstinstanzlicher 
Gerichte, mit denen das Verfahren ganz oder teilweise abgeschlossen worden ist. Die Staatsanwalt-
schaft kann ein Rechtsmittel zugunsten oder zuungunsten der beschuldigten oder verurteilten 
Person ergreifen (Art. 381 Abs. 1 StPO).
Mit Eingabe vom 14. März 2022 beantragt der Beschuldigte, auf die Berufung der Staatsanwaltschaft 
sei mangels Rechtzeitigkeit der Berufungserklärung nicht einzutreten. Er bringt vor, dass das 
begründete Urteil des Polizeirichters des Saanebezirks der Staatsanwaltschaft am 27. Januar 2022 
zugestellt wurde. Die vom 16. Januar 2022 datierte Berufungserklärung sei erst am 17. Januar 2022 
der Schweizerischen Post übergeben worden und somit verspätet. Er beruft sich dabei auf den Brief-
umschlag, welcher effektiv den Stempel «17.02.22» aufweist (act. 12). In der Stellungnahme vom 
25. März 2022 macht die Staatsanwaltschaft geltend, dass die Berufungserklärung am 16. Januar 
2022 verfasst und gleichentags der Post als eingeschriebener Brief übergeben wurde. Da das 
Schreiben ein zu hohes Gewicht aufgewiesen habe, habe die Post der Sendung eine neue 
Sendungsnummer für ein Paket zugewiesen und am 17. Februar 2022 an das Kantonsgericht weiter-
geleitet. Den von der Staatsanwaltschaft eingereichten Unterlagen (act. 32 – 34) und den Nachfor-
schungen bei der Post lässt sich entnehmen, dass die ursprüngliche Sendung spätestens am 
16. Februar 2022, um 22.00 Uhr, der Post übergeben wurde (Poststempel «1300 Eclépens 
16.02.22-22», act. 34 - 36) und am 17. Februar 2022 als Paket mit einer neuen Sendungsnummer 
weitergeleitet wurde (act. 37- 39). Die Berufungserklärung wurde demnach am 16. Februar 2022 
und somit fristgerecht der Schweizerischen Post übergeben. Nicht entscheidend ist, wann die 
Sendung schliesslich bei der Rechtsmittelinstanz eingetroffen ist. 
Die Berufung der Staatsanwaltschaft erfolgte somit frist- und formgerecht und entspricht den übrigen 
gesetzlichen Anforderungen, folglich ist darauf einzutreten.
1.2.
Im Rahmen einer Berufung überprüft der Strafappellationshof den vorinstanzlichen Entscheid 
frei bezüglich sämtlicher Tat-, Rechts- und Ermessensfragen (Art. 398 Abs. 2 und 3 StPO). Er ist in 
seinem Entscheid weder an die Begründung der Parteien noch an deren Anträge gebunden, ausser 
wenn er Zivilklagen beurteilt (Art. 391 Abs. 1 und 3 StPO). Der Strafappellationshof verfügt somit 
grundsätzlich über eine umfassende Überprüfungsbefugnis. Er überprüft das erstinstanzliche Urteil 
allerdings nur in den angefochtenen Punkten, kann aber zugunsten der beschuldigten Person auch 
nicht angefochtene Punkte überprüfen, um gesetzwidrige oder unbillige Entscheide zu verhindern 
(Art. 404 StPO). 
1.3.
Die Staatsanwaltschaft ficht das Urteil des Polizeirichters nur in Teilen an (Art. 399 Abs. 4 
StPO). Die Berufung beschränkt sich auf den Freispruch vom Vorwurf der versuchten sexuellen 
Handlungen mit Kindern (Ziff.1) sowie die Kosten- und Entschädigungsfolgen (Ziff. 5 und 6). Sie 
beantragt, der Beschuldigte sei zu einer bedingten Geldstrafe von 180 Tagessätzen mit einer Probe-
zeit von zwei Jahren zu verurteilen. Zudem sei ein lebenslanges Tätigkeitsverbot gemäss Art. 67 
Abs. 3 StGB auszusprechen. Die Kosten beider Verfahren seien dem Beschuldigten aufzuerlegen. 
Unter diesen Vorgaben ist festzuhalten, dass der Schuldspruch wegen Übertretung des Waffenge-
setzes, die dafür ausgefällte Busse von CHF 200.- und die Rückerstattng der beschlagnahmten 


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 12
Pistole nicht bestritten sind und die Ziffern 2., 3. und 4. des angefochtenen Urteils in Rechtskraft 
erwachsen sind.
1.4.
Das Berufungsverfahren wird grundsätzlich mündlich geführt (Art. 405 StPO). Es beruht auf 
den Beweisen, die im Vorverfahren und im erstinstanzlichen Hauptverfahren erhoben worden sind 
(Art. 389 Abs. 1 StPO). Die Rechtsmittelinstanz erhebt von Amtes wegen oder auf Antrag einer 
Partei die erforderlichen zusätzlichen Beweise (Art. 389 Abs. 3 StPO). Die Strafbehörden setzen zur 
Wahrheitsfindung alle geeigneten Beweismittel ein, die rechtlich zulässig sind (Art. 139 Abs. 1 
StPO). Über Tatsachen, die unerheblich, offenkundig, der Strafbehörde bekannt oder bereits rechts-
genügend erwiesen sind, wird nicht Beweis geführt (Art. 139 Abs. 2 StPO).
1.4.1. Der Berufungsgegner beantragte an der Verhandlung vom 27. Februar 2023 im Rahmen der 
Vorfragen, dass sämtliche Beweismittel im Zusammenhang mit der verdeckten Ermittlung aus den 
Akten zu weisen und als unverwertbar zu erklären seien. 
Die Staatsanwaltschaft brachte dagegen vor, dass es sich vorliegend um eine verdeckte Fahndung 
und nicht eine verdeckte Ermittlung gehandelt habe. Die Bezeichnung als verdeckte Ermittlung in 
der Anklageschrift und in der Berufungserklärung sei ein Versehen und nicht massgebend.
1.4.2. Der Polizeirichter hat sich bereits zur Verwertbarkeit der Chatprotokolle geäussert und unter 
Bezugnahme auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung in BGE 143 IV 27 das Vorliegen einer 
verdeckten Fahndung und somit die Verwertbarkeit der beanstandeten Protokolle bejaht (angefoch-
tenes Urteil S. 4).
Im zitierten Entscheid hielt das Bundesgericht fest, dass die verdeckte polizeiliche Beteiligung an 
der Kommunikation in Chatforen im Internet die Merkmale der verdeckten Ermittlung im Sinne von 
Art. 285a StPO grundsätzlich nicht erfüllt und sie eine verdeckte Fahndung nach Art. 298a StPO 
darstellt. Der Berufungsbeklagte ist in seiner Antragsbegründung nicht näher auf die Argumentation 
des Polizeirichters eingegangen. Die Chatprotokolle lassen sich unter Einbezug der relevanten 
Elemente einer verdeckten Ermittlung, nämlich der Legendierung, dem Aufbau eines Vertrauens-
verhältnisses und der damit einhergehenden längeren zeitlichen Dauer, nicht als solche auffassen. 
Sie ergingen daher im Rahmen einer verdeckten Fahndung und sind somit verwertbar. Der Antrag 
des Berufungsgegners ist demnach abzuweisen. 
Vorliegend sind alle notwendigen Beweise im Vorverfahren und vom Polizeirichter erhoben worden. 
Der Strafappellationshof kann sich somit auf die Einvernahme des Beschuldigten beschränken.
1.5.
Die Staatsanwaltschaft beantragt, dass der angeklagte Sachverhalt auch im Lichte von Art. 
197 Abs. 1 StGB i.V.m. Art. 22 StGB zu prüfen und der Beschuldigte wegen versuchter Pornographie 
zu verurteilen sei. Sie stützt sich dabei auf den in Ziff. 1.1 der Anklageschrift wiedergegebene chat-
Austausch zwischen dem Beschuldigten und «Ethan». Die Unterhaltung sei in einigen Passagen 
eindeutig pornografisch. Nach einer gewissen Zeit der Unterhaltung würden sich die Nachrichten 
eindeutig und lediglich auf die Vornahme sexueller Handlungen, welche der Beschuldigte auch sehr 
detailliert nenne, konzentrieren. Der Beschuldigte nutze dabei eine eindeutige und primitive Spra-
che, wobei er die sexuellen Handlungen eingehend beschreibe: («on apprend à se connaître… 
j’aimerai bien te caresser… aussi entre tes jambes…te branler … bien te sucer…»). Diese Unter-
haltungen seien unter pornografische Schriften zu subsumieren. 
Der Berufungsgegner hält dafür, dass die Voraussetzungen für eine andere rechtliche Würdigung 
(versuchte Pornografie gem. Art. 197 StGB) nicht gegeben seien. Mit diesem Antrag räume die 


Kantonsgericht KG
Seite 5 von 12
Staatsanwaltschaft ein, dass der Sachverhalt den Tatbestand der versuchten sexuellen Handlungen 
mit Kindern nicht erfülle. Die Staatsanwaltschaft diskreditiere mit ihrem Antrag die eigene Anklage-
schrift. Der äussere und innere Sachverhalt für den neu eingeklagten Tatbestand seien in der Ankla-
geschrift nicht genügend umschrieben, weshalb ein Wechsel der rechtlichen Würdigung nicht zuläs-
sig sei. Zudem sei offensichtlich, dass weder der objektive, geschweige der subjektive Tatbestand 
von Art. 197 StGB erfüllt sei. Der Antrag sei abzuweisen, soweit darauf überhaupt einzutreten sei. 
1.5.1.Das Gericht kann den Sachverhalt rechtlich anders würdigen als die Staatsanwaltschaft in der 
Anklageschrift, wobei den Parteien vorgängig Gelegenheit zur Stellungnahme geboten werden muss 
(Art. 344 StPO). Der Berufungsbeklagte hat in seiner Replik vom 11. April 2022 den Antrag der 
Staatsanwaltschaft thematisiert und konnte sich auch an der Verhandlung vom 27. Februar 2023 
nochmals dazu äussern. Entgegen seiner Annahme ist nicht ersichtlich, weshalb der Staatsanwalt-
schaft kein diesbezügliches Antragsrecht zustehen sollte. 
Vorliegend hat der Strafappellationshof entschieden, den Sachverhalt ebenfalls unter dem Blickwin-
kel der versuchten Pornografie zu prüfen. 
1.5.2.Eine abweichende rechtliche Würdigung ist nur zulässig, wenn der eingeklagte Sachverhalt 
sämtliche erforderlichen Tatbestandselement des ins Auge gefassten anderen Delikts genügend 
umschreibt. 
Vorliegend ist festzustellen, dass der in der Anklageschrift wiedergegebene Chat-Verkehr den objek-
tiven Tatbestand von Art. 197 StGB nicht erfüllt. Nicht bestritten werden kann, dass es sich dabei 
um eine in Umgangssprache gehaltene Korrespondenz mit sexuellem Inhalt handelt. Entgegen der 
Meinung der Staatsanwaltschaft handelt es sich dabei aber nicht um eine vulgäre und primitive 
Sprache, die als pornografisch qualifiziert werden kann. 
Weiter ist zu berücksichtigen, dass die beanstandeten Aussagen im Rahmen eines interaktiven chat-
Verkehrs gemacht wurden und somit nicht unter einer Schrift i.e.S. subsumiert werden können. Die 
Aussagen wurden zudem im Hinblick auf ein Treffen zur Vornahme von sexuellen Handlungen mit 
einem Kind gemacht und sind als mitbestrafte Vortat zu letzteren zu qualifizieren. 
Der Antrag der Staatsanwaltschaft ist somit in der Sache abzuweisen. 
2.
Die Staatsanwaltschaft ficht den Freispruch des Beschuldigten vom Vorwurf der versuchten sexuel-
len Handlungen mit Kindern an. Sie bringt vor, die Schwelle von der straflosen Vorbereitungshand-
lung zum strafbaren Versuch sei im vorliegenden Fall mit dem Einfinden des Beschuldigten am 
vereinbarten Treffpunkt überschritten worden. Es habe deshalb ein Schuldspruch zu erfolgen. 
2.1.
Der sexuellen Handlungen mit Kindern macht sich strafbar, wer mit einem Kind unter 
16 Jahren eine sexuelle Handlung vornimmt, es zu einer solchen Handlung verleitet oder es in eine 
sexuelle Handlung einbezieht (Art. 187 Ziff. 1 StGB).
Art. 187 StGB will die Gefährdung der sexuellen Entwicklung der Unmündigen verhindern. Es geht 
darum, die ungestörte Entwicklung des Kindes zu gewährleisten, bis es die notwendige Reife erlangt 
hat, damit es zur verantwortlichen Einwilligung zu sexuellen Handlungen in der Lage ist. Nach 
Ansicht des Gesetzgebers ist eine solche Reife unter dem 16. Altersjahr grundsätzlich zu verneinen. 
Die Gefährdung der seelischen, d.h. einer psychisch-emotionalen Entwicklung steht im Vordergrund. 
Es geht also um einen generellen Schutz der Kinder unter 16 Jahren vor verfrühter, d.h. anderer als 


Kantonsgericht KG
Seite 6 von 12
ihrem Alter gemässer, und deshalb ihre Entwicklung (möglicherweise) schädigender Sexualität. Das 
Rechtsgut ist beeinträchtigt, wenn Kinder und Jugendliche zu anderen als altersspezifischen Formen 
sexueller Betätigung veranlasst oder in sie einbezogen werden. Auf den Grad der konkreten körper-
lichen und geistigen Reife und auch auf bereits vorhandene sexuelle Erfahrungen kommt es nicht 
an (MAIER, in BSK StGB II, 4. Aufl. 2019, Art. 187 N. 1 mit Hinweisen).
2.2.
Führt der Täter, nachdem er mit der Ausführung eines Verbrechens oder Vergehens begon-
nen hat, die strafbare Tätigkeit nicht zu Ende oder tritt der zur Vollendung der Tat gehörende Erfolg 
nicht ein oder kann dieser nicht eintreten, macht er sich gemäss Art. 22 Abs. 1 StGB strafbar und 
das Gericht kann die Strafe mildern. 
Das Gesetz enthält für den Versuch keine eigentliche Definition. Nach der bundesgerichtlichen 
Rechtsprechung liegt ein Versuch vor, wenn der Täter sämtliche subjektiven Tatbestandsmerkmale 
erfüllt und seine Tatentschlossenheit manifestiert hat, ohne dass alle objektiven Tatbestandsmerk-
male verwirklicht wären. Zum Versuch gehört folglich der Entschluss des Täters, eine Straftat zu 
begehen, und die Umsetzung dieses Tatentschlusses in eine Handlung. Der Täter muss mit der 
Ausführung der Tat (mindestens) begonnen haben. Das Vorliegen eines Versuchs ist danach zwar 
nach objektivem Massstab, aber auf subjektiver Beurteilungsgrundlage festzustellen (BGE 140 IV 
150 E. 3.4 mit weiteren Hinweisen).
In BGE 131 IV 100 nahm das Bundesgericht eine Abgrenzung der straflosen Vorbereitung vom Ver-
such vor in einem Fall, in welchem der Täter im Chat-Room einer Internetseite mit einem vermeint-
lich 14-jährigen Knaben ein Treffen zur Vornahme sexueller Handlungen vereinbart und sich zur 
festgelegten Zeit am abgesprochenen Treffpunkt eingefunden hat. Es hielt fest, dass beim Tatbe-
stand der sexuellen Handlungen mit einem Kind die Rechtsprechung Versuch bereits angenommen 
hat, wenn der Täter das ihm unbekannte Opfer angesprochen und zur Vornahme sexueller Hand-
lungen aufgefordert hat. Ein unmittelbares Ansetzen zur Begehung der Tat liegt auch schon vor, 
wenn der Täter das Kind, mit dem er gegen dessen Willen sexuelle Handlungen vornehmen will, an 
einen zur Vornahme der Handlungen besonders geeigneten Ort führt, wo er nach seinen Vorstellun-
gen ohne weitere Zwischenschritte sogleich den sexuellen körperlichen Kontakt aufnehmen will. Will 
der Täter die sexuellen Handlungen aber auf freiwilliger Basis vornehmen und geht er davon aus, 
dass er das Kind am Tatort erst noch durch ein die sexuellen Handlungen vorbereitendes Gespräch 
oder andere eigene Handlungen zur Aufnahme des sexuellen Kontakts veranlassen kann, beginnt 
der Versuch erst damit (BGE 131 IV 100 E. 7.2.2). Weiter hielt das Bundesgericht fest, dass der 
letzte entscheidende bzw. der erste über die blosse Vorbereitung hinausführende Schritt und damit 
der Beginn des Versuchs darin liegt, dass der Beschwerdeführer zur Tat entschlossen an den verein-
barten Treffpunkt gereist und sich dort eingefunden hat und das Eintreffen am vereinbarten Treff-
punkt unter den gegebenen Umständen nach der Vorstellung des Beschwerdeführers vom Ablauf 
der Tat die letzte Teilhandlung vor der eigentlichen Ausführung der strafbaren Handlung darstellt 
(vgl. BGE 131 IV 100 E. 8.2).
Das Bundesgericht bestätigte unter Bezugnahme auf BGE 131 IV 100 das Vorliegen einer versuch-
ten sexuellen Handlung mit Kindern bei einem Täter, der ein 13-jähriges Mädchen (in Wahrheit ein 
verdeckter Ermittler) treffen wollte, um sexuelle Handlungen vorzunehmen, die er ihr vorab 
beschrieb. Das Mädchen war mit einem Treffen bei sich zuhause einverstanden, wobei ein Treff-
punkt nahe der Wohnung vereinbart wurde. Das Bundesgericht führte aus, dass der Täter, indem er 
ein Treffen vereinbart, sich dorthin begeben und somit die Anonymität des Internets verlassen hat, 
objektiv die Absicht zur Vornahme sexueller Handlungen mit einem Kind manifestiert hat. Es liege 
damit sowohl in räumlicher/örtlicher als auch in zeitlicher Hinsicht ein tatnahes Handeln vor. Weder 


Kantonsgericht KG
Seite 7 von 12
habe es weitere Vorbereitungshandlungen gebraucht noch seien solche beabsichtigt worden. 
Aufgrund der Chatnachrichten habe der mögliche weitere Ablauf gemäss der Vorstellung des 
Beschwerdeführers festgestanden. Durch das Erscheinen am vereinbarten Treffpunkt habe der 
Täter unter den gegebenen Umständen nach seinen Vorstellungen den letzten entscheidenden 
Schritt auf dem Weg zur eigentlichen Ausführung der strafbaren Handlung getan und unmittelbar 
zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt. Auch der subjektive Tatbstand sei ansgesicht dessen, 
dass der Täter um das Alter des Mädchens gewusst habe und dennoch sexuelle Handlungen an ihr 
vornehmen wollte, erfüllt (Urteil BGer 6B_28/2023 vom 30. Janaur 2023 E. 3.4).
2.3.
Der Berufungsgegner nahm am 27. Oktober 2020, um 08.10 Uhr, über die Online-Kontakt-
Plattform PlanetRomeo Kontakt mit dem vermeintlichen «EthanCdx» auf. Es folgte ein Austausch 
von verschiedenen Chats, aus welchen hervorgeht, dass «Ethan» dem Beschuldigten bestätigte, 
dass er erst 14 Jahre alt sei. Auf die Frage von «Ethan», was der Beschuldigte bei einem Treffen zu 
machen gedenke, antwortete dieser: «on apprend à se connaître…j’aimerais bien te caresser .. 
aussi entre tes jambes…te branler…bien te sucer…mais toujours avec ta permission…et tu peux 
toujours dire stop…bien sur …tu peux me faire confiance…et toi ? quelles expériences tu voudrais 
faire ? ...tu aimes quoi ?» (act. 13051). «Ethan» antwortete : «Mais comme tas dit on peut se voir 
une fois et deja apprendre à se connaitre»( act. 13051) Auf die Nachricht des Beschuldigten «tu 
aimerais une fois sucer une bite (…) laisse toi faire une fois c’est beau tu vas voir!», antwortete 
«Ethan»: «ahah t’essaie de me convaincre» und «Comme jtai dit on peu deja se voir pour faire 
connaissance .. et pour la suite on verra», worauf der Beschuldigte erwiderte: «bien sur … tu m’es 
bien sympa, ethan!», (act. 13052); auf die Frage von «Ethan» «tu px me dir comment tu vois un peu 
le deroulment», antwortete der Beschuldigte «…on verra bien… l’un après l’autre … moi aussi je 
suis un peu nerveux … vraiment… que tu ai aussi ton plaisir …», (act. 13059); schliesslich antwortete 
«Ethan» auch auf die Frage des Beschuldigten, ob ihm sein Alter etwas ausmache mit «Jsais pas 
comme je t’ai dit On verra au feeling» (act. 13061) ; Zuletzt schrieb der Beschuldigte noch «tu es 
nerveux ?….tu es chaud ?» (act. 13060).
Anschliessend vereinbarten die Beteiligten gleichentags ein Treffen um 14.00 Uhr auf dem Parkplatz 
der Eishalle in B.________. Der Beschuldigte fuhr um 13.40 Uhr mit seinem Fahrzeug in die Nähe 
des vereinbarten Treffpunktes, wo er von der Polizei angehalten und kurz darauf in Polizeihaft 
versetzt wurde. Dabei wurde ihm eröffnet, dass es sich bei «Ethan» um einen verdeckten Ermittler 
handelt.
Anlässlich seiner ersten Einvernahme gab der Beschuldigte an, dass er nur aus Neugier zum Treffen 
gefahren sei. Er habe nur schauen wollen, weshalb sich ein Junge für einen Vater interessiere. Er 
hätte Ethan nie angerührt und sich von diesem auch nicht berühren lassen. Er hätte ihn auch gefragt, 
ob er wirklich bereit gewesen wäre, ihn oral zu befriedigen (act. 2018). Er habe mit dem Jungen 
diskutieren und ihn fragen wollen, ob das, was er geschrieben habe auch wirklich machen würde. 
Er habe den Jungen nur kennenlernen wollen und schauen, ob er wirklich so weit gegangen wäre. 
Auch wenn dieser bereit gewesen wäre, soweit zu gehen, so hätte er es nicht gemacht, nicht mit 
ihm. Er hätte nichts gemacht. Er habe das aus Neugierde geschrieben (act. 2019, Z. 172 ff.). 
Die Aussagen Beschuldigten anlässlich der Verhandlung vor dem Strafappellationshof decken sich 
mit denjenigen der ersten Einvernahme.
Dass sich der Beschuldigte am vereinbarten Treffpunkt eingefunden hat, steht ausser Frage. 
Gestützt auf den Chat-Verlauf ist mit dem Vorrichter auch davon auszugehen, dass er zur Tat 
entschlossen an den vereinbarten Treffpunkt gereist ist und sich erhoffte, sexuelle Handlungen mit 


Kantonsgericht KG
Seite 8 von 12
«Ethan» vornehmen zu können. Nennenswerte Zwischenschritte vor den tatbestandsmässigen 
Handlungen hätte es jedoch entgegen der Ansicht des Polizeirichters nicht mehr bedurft, denn im 
Chat ging es einzig und allein um sexuelle Handlungen und deren Verwirklichung. Bei der Verabre-
dung sollten zwar nicht direkt am Treffpunkt auf dem Parkplatz, aber an einem anderen Ort, sexuelle 
Handlungen vorgenommen werden. Die vom Beschuldigten anlässlich bei der Polizei, dem Vorrich-
ter sowie dem Strafappellationshof gemachten Aussagen sind wenig glaubwürdig und als nachge-
schobene Schutzbehauptungen zu qualifizieren. Es war der Beschuldigte, der gegenüber «Ethan» 
bereits nach wenigen Nachrichten sexuelle Handlungen ansprach, womit die Phase des näheren 
Kennenlernens direkt übersprungen wurde. Der Beschuldigte wollte möglichst rasch ein Treffen 
vereinbaren. Dazu lud er «Ethan» zu sich nach Hause ein und wollte ihn auch abholen. Als sich 
dieser erste Vorschlag nicht umsetzen liess, war er wiederum federführend bei der Klärung von 
letzten Einzelheiten für das abgemachte Treffen in B.________. Der Beschuldigte fuhr tatentschlos-
sen mit klaren und zuvor kommunizierten Absichten nach B.________ und erschien am vereinbarten 
Treffpunkt. Damit hat der Beschuldigte den letzten entscheidenden Schritt auf dem Weg zur eigent-
lichen Ausführung der strafbaren Handlung getan und unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung 
angesetzt. Der Beschuldigte kann aus dem Umstand, dass «Ethan» in einigen Nachrichten etwas 
vorsichtig agierte (act. 13061), nichts zu seinen Gunsten ableiten. Sein Vorhaben war klar und daran 
hielt er bis zuletzt fest. «Ethan» gab zudem auch nie zu verstehen, sich den vom Beschuldigten 
vorgeschlagenen Handlungen verweigern zu wollen. Hätten sich er und der Beschuldigte getroffen, 
hätte die Tat ungestört ihren Fortgang genommen. Der objektive Tatbestand ist daher erfüllt und die 
Schwelle zum strafbaren Versuch wurde vorliegend überschritten. 
In subjektiver Hinsicht war dem Beschuldigten das Alter von «Ethan» bekannt. In voller Kenntnis 
dessen schrieb er ihm, welche Handlungen vorgenommen werden könnten und vereinbarte ein Tref-
fen dafür. Somit ist auch der subjektive Tatbestand erfüllt.
Die Berufung ist in diesem Punkt gutzuheissen.
3.
Nachdem ein Schuldspruch erfolgt, muss der Strafappellationshof die Strafe festsetzen. Die Staats-
anwaltschaft beantragt, der Beschuldigte sei zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen, unter 
Gewährung des bedingten Strafvollzuges bei einer Probezeit von 2 Jahren, zu verurteilen. 
3.1.
Gemäss Art. 47 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu. Bei 
der Strafzumessung ist zwischen Tat- und Täterkomponente zu unterscheiden. Die Tatkomponente 
umfasst das Ausmass des verschuldeten Erfolges, die Art und Weise der Begehung der Tat, die 
Willensrichtung und die Beweggründe des Täters. Zur Täterkomponente sind die persönlichen 
Verhältnisse des Täters, das Vorleben und die Vorstrafen, das Verhalten nach der Tat und im Straf-
verfahren, die Strafempfindlichkeit sowie weitere strafmindernde und - erhöhende Aspekte zu 
zählen. Nach Art. 50 StGB hat das Gericht in der Urteilsbegründung die für die Zumessung der 
Strafe erheblichen Umstände und deren Gewichtung zu begründen. Insgesamt müssen seine Erwä-
gungen die ausgefällte Strafe rechtfertigen, d.h. das Strafmass muss plausibel erscheinen (BGE 134 
IV 17 E. 2.1). Dabei fällt das Berufungsgericht ein neues Urteil, welches das erstinstanzliche Urteil 
ersetzt (Art. 408 StPO). 
3.2.
Das Gesetz sieht für die sexuellen Handlungen mit Kindern eine Freiheitsstrafe bis zu fünf 
Jahren oder Geldstrafe vor. Der Strafappellationshof hält vorliegend für das zu sanktionierende 
Delikt und gemäss dem Vorrang der milderen Geldstrafe gegenüber der Freiheitsstrafe eine Geld-


Kantonsgericht KG
Seite 9 von 12
strafe für angezeigt. Der Strafmilderungsgrund des Versuchs im Sinne von Art. 22 Abs. 1 StGB ist 
innerhalb des Strafrahmens strafmindernd zu berücksichtigen.
Beim objektiven Tatverschulden ist zu berücksichtigen, dass der Beschuldigte aktiv ein Treffen 
zwecks Vornahme sexueller Handlungen mit einem 14-jährigen Jungen herbeiführen wollte. Auch 
passte er sich den Verfügbarkeiten und Treffwünschen des vermeintlichen Opfers ohne weiteres an, 
um an sein Ziel zu gelangen. Die objektive Tatschwere kann insgesamt nicht mehr als leicht 
bezeichnet werden.
Der Beschuldigte handelte direkt vorsätzlich. Er war schon seit mehreren Jahren im Chatforum tätig, 
wo er auch «Ethan» kennenlernte. Seine Nachrichten erwecken nicht den Eindruck, dass er grosse 
Hemmungen oder Unsicherheiten hatte, seine Wünsche und Vorstellungen einem Gegenüber kund-
zutun. Das Motiv des Beschuldigten in der einseitigen Befriedigung seiner sexuellen Bedürfnisse zu 
sehen. Er war sich der Strafbarkeit seines Vorhabens bewusst. Davon zeugen mehrere Nachrichten 
an sein Opfer, worin er um grosse Diskretion bat und sich vergewisserte, dass er diesem vertrauen 
könne, und keine Polizei involviert sei. Beim Beschuldigten ist keine Einschränkung seiner Schuld-
fähigkeit auszumachen. Insgesamt vermag die subjektive Tatschwere die objektive nicht zu relativie-
ren.
Unter Berücksichtigung der objektiven und subjektiven Tatschwere sowie mit Blick auf den gesetz-
lichen Strafrahmen erweist sich das Tatverschulden als nicht mehr leicht. Dass es bei der versuchten 
Tatbegehung geblieben ist, ist nur leicht strafmindernd zu werten. Es lag nicht im Einflussbereich 
des Beschuldigten, dass es sich beim vermeintlichen Opfer nicht um einen 14-jähriges Jungen, 
sondern um einen verdeckten Ermittler der Polizei handelte. 
Der Beschuldigte ist pensionierter Lehrer. Er ist verheiratet und beteiligt sich aktiv am Gesellschafts-
leben. Er weist keine Vorstrafen auf. Er ist nicht geständig, zeigte sich im Rahmen der Strafuntersu-
chung zwar kooperativ und bezeichnete sein Vorgehen als grossen Fehler. Er beharrte jedoch bis 
zum Schluss auf dem Grund für die Kontaktaufnahme und das Treffen und gab ihnen eine Deutung, 
die nicht der Realität entspricht. Das Vorleben, die persönlichen Verhältnisse sowie das Nachtatver-
halten des Beschuldigten sind neutral zu gewichten. 
Eine Geldstrafe von 90 Tagessätzen scheint tat- und schuldangemessen. Unter Berücksichtigung 
von monatlichen Einkünften von CHF 6'916.- (CHF 83'000.- : 12) (act. 13012) und einem Pauschal-
abzug von 30% ergibt sich ein Tagessatz von gerundet CHF 160.-.
3.3.
Die objektive Voraussetzung zur Gewährung des bedingten Vollzugs ist mit einer Geldstrafe 
von 90 Tagessätzen gegeben (Art. 42 Abs. 1 StGB). In subjektiver Hinsicht ist erforderlich, dass der 
Vollzug nicht notwendig erscheint, um den Täter von der Begehung weiterer Delikte abzuhalten (Art. 
42 Abs. 1 StGB). Dabei wird eine günstige Prognose in dieser Beziehung vermutet. Der Beschuldigte 
ist nicht vorbestraft und das vorliegende Verfahren hat ihn genügend beeindruckt, um von weiterer 
Delinquenz abzusehen. Der Vollzug der Geldstrafe ist deshalb aufzuschieben, und die Dauer der 
Probezeit ist auf das gesetzliche Minimum von zwei Jahren (Art. 44 Abs. 1 StGB) anzusetzen.
4.
Die Staatsanwaltschaft fordert die Verhängung eines lebenslangen Tätigkeitsverbotes nach Art. 67 
Abs. 3 StGB.
4.1.
Wird jemand wegen (versuchter) sexueller Handlungen mit einem Kind im Sinne von Art. 187 
StGB zu einer Strafe verurteilt oder wird deswegen gegen ihn eine Massnahme nach den Artikeln 


Kantonsgericht KG
Seite 10 von 12
59–61, 63 oder 64 StGB angeordnet, so verbietet ihm das Gericht lebenslänglich jede berufliche und 
jede organisierte ausserberufliche Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen 
umfasst (Art. 67 Abs. 3 Bst. b StGB). Ein lebenslängliches Tätigkeitsverbot im Sinne Art. 67 Abs. 3 
StGB ist bei gegebenen Voraussetzungen grundsätzlich zwingend anzuordnen. Um davon abzuse-
hen, wird kumulativ verlangt, dass es sich um einen besonders leichten Fall einer bestimmten 
Anlasstat handelt und die Anordnung eines Tätigkeitsverbotes nicht notwendig erscheint, um den 
Täter von der Begehung weiterer einschlägiger Straftaten abzuhalten (sogenannte Ausnahmebe-
stimmung, Art. 67 Abs. 4bis StGB).
4.2.
Der Beschuldigte wird vorliegend wegen versuchter sexueller Handlungen mit einem Kind im 
Sinne von Art. 187 Ziff. 1 StGB i.V.m. Art. 22 Abs. 1 StGB bestraft. Damit sind die Voraussetzungen 
für die Anordnung eines lebenslänglichen Tätigkeitsverbotes erfüllt. Eine Ausnahmebestimmung 
liegt nicht vor. Der Beschuldigte versuchte wissentlich und willentlich mit einem Kind sexuelle Hand-
lungen vorzunehmen, wobei es lediglich deshalb nicht dazu kam, weil es sich beim Kind tatsächlich 
um einen verdeckten Fahnder handelte. Der Schutz der sexuellen Integrität von Minderjährigen 
überwiegt das Interesse des Beschuldigten an der Ausübung einer beruflichen und ausserberufli-
chen Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt mit Minderjährigen umfasst. Insbesondere wird er 
dadurch in seiner Lebensführung nicht eingeschränkt. Aufgrund des Gesagten ist ein lebenslängli-
ches Tätigkeitsverbot im Sinne von Art. 67 Abs. 3 Bst. b StGB anzuordnen.
Die Berufung ist auch in diesem Punkt gutzuheissen.
5.
5.1.
Gemäss Art. 426 Abs. 1 StPO trägt die beschuldigte Person die Verfahrenskosten, wenn sie 
verurteilt wird. Fällt die Rechtsmittelinstanz selbst einen neuen Entscheid, so befindet sie darin auch 
über die von der Vorinstanz getroffene Kostenregelung (Art. 428 Abs. 3 StPO).
Der Beschuldigte wurde im vorliegenden Verfahren wegen versuchter sexueller Handlungen mit 
Kindern (Art. 187 Ziff. 1 i.V.m. Art. 22 StGB) für schuldig befunden. Bei diesem Verfahrensausgang 
sind demnach die erstinstanzlichen Verfahrenskosten von CHF 1'650.- (Gebühren CHF 1’600.-; 
Auslagen Dossierkosten CHF 50.-) vollständig dem Beschuldigten aufzuerlegen.
5.2.
Für das Berufungsverfahren gilt, dass die Parteien die Verfahrenskosten nach Massgabe 
ihres Obsiegens oder Unterliegens zu tragen haben (Art. 428 StPO). Die Verfahrenskosten umfas-
sen die Gerichtsgebühren und die Auslagen im konkreten Straffall (Art. 422 StPO i.V.m. Art. 33 ff. 
des Justizreglements vom 30. November 2010 [JR; SGF 130.11]). 
Der Beschuldigte ist mit seinen Anträgen auf Nichteintreten und auf Abweisung der Berufung sowie 
den vorfrageweise gestellten Anträgen unterlegen. Es rechtfertigt sich deshalb ihm die Kosten des 
Berufungsverfahrens von CHF 2’200.- (Gerichtsgebühr: CHF 2'000.-; Auslagen: CHF 200.-) aufzu-
erlegen.
Bei diesem Ausgang der Verfahrens besteht auch kein Anspruch auf eine Entschädigung. 


Kantonsgericht KG
Seite 11 von 12
Der Hof erkennt:
I.
Die Berufung wird teilweise gutgeheissen. 
Das Urteil des Polizeirichters des Saanebezirks vom 30. November 2021 wird abgeändert und 
lautet neu wie folgt:
1.
A.________ wird der versuchten sexuellen Handlungen mit Kindern i.S.v. Art. 187 Ziff. 1 
i.V.m. Art. 22 StGB schuldig gesprochen. 
2.
A.________ wird der Übertretung des Waffengesetzes i.S.v. Art. 26 i.V.m. Art. 34 Abs. 1 
lit. e WG schuldig gesprochen.
3a. A.________ wird in Anwendung der Art. 34, 42, 44, 47, 105 und 106 StGB verurteilt zu:
- einer Geldstrafe von 90 Tagessätzen zu je CHF 160.-, der bedingte Strafvollzug wird mit 
einer Probezeit von 2 Jahren gewährt, und
- einer Busse von CHF 200.-.
Bei schuldhaftem Nichtbezahlen der Busse wird diese durch 2 Tage Freiheitsstrafe ersetzt 
(Art. 106 Abs. 2 StGB).
3b. A.________ wird lebenslänglich jede berufliche und jede organisierte ausserberufliche 
Tätigkeit, die einen regelmässigen Kontakt zu Minderjährigen umfasst, verboten (Art. 67 
Abs. 3 Bst. b StGB).
4.
Die beschlagnahmte Pistole SIG P220 9mm mit je einem vollen und einem leeren Magazin 
und FMJ Munition (Nr. A1046043) werden A.________ zurückerstattet. 
5.
A.________ wird keine Entschädigung im Sinne von Art. 429 StPO ausgerichtet. 
6.
Die Verfahrenskosten, in der Höhe von CHF 1'650.- (Gebühren CHF 1’600.-; Auslagen 
Dossierkosten CHF 50.-), werden A.________ auferlegt. 
II.
Die Kosten des Berufungsverfahrens werden auf CHF 2’200.- (Gerichtsgebühr: CHF 2'000.-; 
Auslagen: CHF 200.-) festgesetzt und A.________ auferlegt.
III.
A.________ wird keine Entschädigung gemäss Art. 429 StPO zugesprochen. 
IV.
Zustellung.
Dieses Urteil kann innert 30 Tagen nach Eröffnung der vollständigen Ausfertigung mit Beschwerde 
in Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen 
Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 78-81 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das 
Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim 
Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. 


Kantonsgericht KG
Seite 12 von 12
Freiburg, 27. Februar 2023/mdu
Der Präsident:
Der Gerichtsschreiber: