fr_gerichte · 102 2025 39 · 2025-03-31 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2025 39
Arrêt du 31 mars 2025
IIe Cour d’appel civil
Composition
Vice-Président:
Michel Favre
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffière-rapporteure :
Sandra Ayan-Mantelli
Parties
A.________, défendeur et recourant, représenté par Me Pierre 
Mauron, avocat
contre
B.________ AG, requérante et intimée, représentée par Helveticum 
Inkasso SA
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP) 
Recours du 6 mars 2025 contre le jugement du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Gruyère du 3 mars 2025


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 5
considérant en fait
A.
Le 31 janvier 2025, B.________ AG a requis du Président du Tribunal civil de l'arrondissement 
de la Gruyère (ci-après : le Président) le prononcé de la faillite de A.________ dans le cadre de la 
poursuite n° ccc de l'Office des poursuites de la Gruyère. Le montant en capital figurant sur la 
commination de faillite du 28 novembre 2024 était de CHF 1'027.30.
B.
Par décision du 3 mars 2025, le Président a prononcé la faillite de A.________ au motif que 
les conditions d'application de l'art. 172 LP n'étaient pas réalisées.
C.
Par mémoire du 6 mars 2025, A.________ en liquidation a formé recours contre sa faillite et 
a requis l’octroi de l’effet suspensif à son recours.
En date des 10 et 13 mars 2025, le recourant a complété son recours.
D.
Par arrêt du 13 mars 2025, la Présidente de la Cour a rejeté la requête d’effet suspensif.
E.
Le 14 mars 2025, le recourant a déposé un nouveau complément à son recours.
F.
Par arrêt du 18 mars 2025, la Présidente de la Cour a admis la requête d’effet suspensif.
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du Code de procédure civile. La décision attaquée ayant été notifiée 
au recourant le 6 mars 2025, le recours et ses compléments déposés les 10, 13 et 14 mars 2025, 
l’ont été en temps utile.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
Selon l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le 
débiteur, d’une part, rend vraisemblable sa solvabilité et que, d’autre part, il établit par titre que la 
dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été 
déposée auprès de l’autorité de recours à l’intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré 
sa réquisition de faillite (ch. 3). Ces deux conditions, soit le paiement de la dette à l'origine de la 
faillite, le dépôt de la totalité de la somme à rembourser ou le retrait de la requête de faillite et la 
vraisemblance de la solvabilité, sont cumulatives (arrêt TF 5A_1005/2020 du 19 janvier 2021 
consid. 3.1.1 et arrêt cité).
2.1.1. La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens 
de l'art. 191 LP; elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes pour 
payer ses dette échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement défaut, pour 
autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme existent. Selon l'art. 174 al. 2 LP, 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5
le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa solvabilité; il ne peut toutefois 
se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets tels que récépissés de 
paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, crédit bancaire) à sa disposition, 
liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes annuels récents, bilan intermédiaire, 
etc. En plus de ces documents, le poursuivi doit établir qu'aucune requête de faillite n'est pendante 
contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire n'est en cours contre lui; il s'agit d'un minimum qui doit 
être exigé. L’extrait du registre des poursuites constitue un document indispensable pour évaluer la 
solvabilité du failli. En principe, s'avère insolvable le débiteur qui, par exemple, laisse des 
comminations de faillite s'accumuler, fait systématiquement opposition et ne paie pas même des 
montants peu élevés. S'il y a des poursuites ayant atteint le stade de la commination de faillite ou 
des avis de saisie dans les cas de l'art. 43 LP, le débiteur doit en principe prouver par titre qu'une 
des hypothèses de l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP est réalisée, à moins qu'il ne résulte du dossier la 
vraisemblance qualifiée de l'existence de disponibilités en liquidités objectivement suffisantes non 
seulement pour payer ces créances, mais aussi pour faire face aux autres prétentions créancières 
déjà exigibles (arrêt TF 5A_251/2018 du 31 mai 2018 consid. 3.1. et les références).
2.1.2. Le paiement de la dette comprend les intérêts et les frais, ce qui correspond à ce qui est 
également exigé à l’art. 172 ch. 3 LP. Les frais comprennent les frais de poursuite qui ne se résument 
pas aux frais et émoluments perçus par les organes de poursuites en application de l’ordonnance 
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite (OELP; RS 281.35); les frais de justice des procédures sommaires du pur 
droit des poursuites au sens de l’art. 25 al. 2 LP ainsi que ceux du juge de la faillite en font également 
partie (ATF 133 III 687 consid. 2.3; arrêt TF 5A_829/2014 du 9 février 2015 consid. 3.3; BSK 
SchKG II – GIROUD/SIMONI, 3e éd. 2021, art. 174 n. 21c).
2.2.
En l'espèce, dans la citation à comparaître du 4 février 2005 à l’audience de faillite de 
première instance du 3 mars 2025, le recourant a été invité à payer le montant total de CHF 1'452.30, 
intérêts et frais de procédure compris, pour éviter la faillite. Le 7 mars 2025, il a versé la somme de 
CHF 3'000.- sur le compte du Tribunal cantonal, de sorte que la première condition posée par 
l'art. 174 al. 2 ch. 2 LP, soit le paiement de la dette, intérêts et frais compris, est remplie. 
2.3.
Concernant la solvabilité du recourant, l’extrait des affaires en cours (état au 06.03.2025) fait 
état de 24 autres poursuites (la poursuite n° ddd ayant été payée à l’Office, pièce 10) comptabilisant 
un montant total de CHF 146'256.25, dont 5 sont au stade de la commination de faillite pour un 
montant total de CHF 62'641.50. Toutefois, le recourant a consigné auprès du Tribunal cantonal les 
sommes de CHF 55'000.-, le 14 mars 2025, de CHF 6'700.- et de CHF 4'500.-le 17 mars 2025, 
totalisant la somme de CHF 66'200.-, à laquelle s’ajoute le solde du montant versé pour régler la 
poursuite ayant donné lieu à la faillite (cf. supra consid. 2.2. : CHF 1'547.70), de sorte que le montant 
disponible pour payer les autres créances du recourant est de CHF 67'747.70. Cette somme permet 
de couvrir toutes les poursuites exécutoires du recourant. De plus, le recourant détient des 
assurances-vie dont les valeurs de rachat s’élèvent à CHF 84'113.-, respectivement à CHF 42’954. 
-, à CHF 34'168.- et à CHF 10'618.-, montants qui pourraient être débloqués pour régler ses autres 
poursuites au stade de la notification du commandement de payer ou de l’introduction de la 
poursuite. Il ressort également du compte bancaire courant commercial du recourant de nombreuses 
écritures au crédit, ce qui démontre qu’il encaisse régulièrement de l’argent. Il a en outre, sur ce 
compte, un solde positif de CHF 4'812.46 au 14 mars 2025. Il en va de même de son compte postal 
commercial sur lequel il a un solde positif de CHF 4'215.45. Ainsi, le recourant est en mesure de 
disposer de suffisamment de liquidités pour s’acquitter de l’ensemble de ses dettes inscrites à 
l’Office des poursuites.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5
Au vu de ces éléments, le recourant a rendu vraisemblable sa solvabilité. Partant, le recours doit 
être admis et la faillite annulée.
3.
La somme de CHF 69’200.- consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera versée sans délai à 
l'Office des poursuites de la Gruyère pour l’affecter au règlement de la poursuite à l’origine de la 
faillite (poursuite n° eee; capital, intérêts et frais y compris CHF 120.- représentant les frais judiciaires 
de première instance avancés par la créancière). Le reste de la somme consignée sur le compte du 
Tribunal cantonal sera affecté prioritairement au règlement des autres poursuites au stade de la 
commination de faillite (cf. poursuites nos fff, ggg, hhh, iii, jjj), puis des autres poursuites en cours du 
recourant, selon les instructions de ce dernier. 
4.
4.1.
Malgré l'admission du recours, les frais de la première et de la seconde instances sont mis 
à la charge du recourant qui a provoqué la présente procédure en ne s'acquittant pas à temps du 
montant en poursuite. Pour l'instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- 
(émolument global; art. 52 et 61 OELP). Pour la première instance, le montant de CHF 120.-, non 
contesté, est confirmé. Il est prélevé sur l’avance effectuée par B.________ AG, qui a droit à son 
remboursement par le recourant.
4.2.
Il n'est pas alloué de dépens à B.________ AG qui n’a pas été invitée à se déterminer.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 5
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 3 mars 
2025 prononçant la faillite de A.________ est annulée.
II.
La somme de CHF 69’200.- consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera versée sans 
délai à l'Office des poursuites de la Gruyère pour l’affecter au règlement de la poursuite à 
l’origine de la faillite (poursuite n° eee; capital, intérêts et frais y compris CHF 120.- 
représentant les frais judiciaires de première instance avancés par la créancière). Le reste de 
la somme consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera affecté prioritairement au 
règlement des autres poursuites au stade de la commination de faillite (cf. poursuites nos fff, 
ggg, hhh, iii, jjj), puis des autres poursuites en cours du recourant, selon les instructions de ce 
dernier. 
III.
Les frais de procédure des deux instances sont mis à la charge de A.________.
Pour la première instance, l’émolument global est fixé à CHF 120.-. Il est prélevé sur l’avance 
effectuée par B.________ AG, qui a été remboursée par A.________ (cf. supra ch. II). Le 
solde de l’avance de frais sera restitué à B.________ AG.
Pour la seconde instance, l'émolument global est fixé à CHF 500.-. Il est prélevé sur l’avance 
de frais du même montant versée par A.________, le 25 mars 2025.
Il n'est pas alloué de dépens.
II.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 31 mars 2025
Le Vice-Président
La Greffière-rapporteure