fr_gerichte · 605 2024 180 · 2025-09-03 · fr

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Arbeitslosenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2024 180
Arrêt du 3 septembre 2025
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Président :
Marc Boivin 
Juges :
Vanessa Thalmann, Marc Sugnaux
Greffière-rapporteure :
Daniela Herren 
Parties
A.________, 
p.a. 
Service 
officiel 
des 
curatelles, 
B.________, recourant
contre
SYNA CAISSE DE CHÔMAGE, Service juridique, autorité intimée 
Objet
Assurance-chômage – gain assuré – gain réalisé dans le cadre d’une 
mesure relative au marché du travail financée par les pouvoirs publics
Recours du 6 novembre 2024 contre la décision sur opposition du 
17 octobre 2024


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 10
considérant en fait
A.
A.________, né en 1970, a demandé des prestations de chômage en avril 2019, après avoir 
travaillé pendant plus de 20 ans au sein de la même entreprise. 
Il a bénéficié d’un délai-cadre d’indemnisation complet puis, n’ayant pas retrouvé d’emploi, de 
prestations de l’aide sociale.
B.
Entre le 15 février 2023 et le 15 février 2024, il a signé quatre contrats à durée déterminée 
successifs, en qualité d’employé polyvalent auprès de la Commune de C.________.
Le 16 février 2024, lorsque son dernier contrat a pris fin, il a fait valoir son droit aux indemnités de 
chômage par l’intermédiaire de son curateur B.________. 
C.
Par décision du 22 mai 2024, la Syna a refusé le droit aux indemnités journalières, estimant 
que l’assuré avait bénéficié de contrats de travail durant 12 mois exactement à la seule fin de générer 
une période de cotisation suffisante pour ouvrir un droit au chômage et quitter l’aide sociale, sans 
que la fourniture effective d’un travail n’ait été prouvée.
Une opposition a été déposée.
Par décision sur opposition du 17 octobre 2024, la Syna a confirmé le refus du droit aux indemnités 
de chômage de son assuré, au motif cette fois-ci que celui-ci ne bénéficiait d’aucune période de 
cotisation. Elle a en effet remarqué que l’activité exercée s’inscrivait dans un programme de 
réinsertion professionnelle et que le revenu ainsi perçu ne pouvait être considéré comme un gain 
assuré au sens de la législation sur l’assurance-chômage. 
D.
Le 6 novembre 2024, A.________, par son curateur B.________, interjette un recours contre 
la décision sur opposition du 17 octobre 2024, concluant à ce que le droit aux indemnités journalières 
de l’assurance-chômage lui soit reconnu. 
Il critique le raisonnement de la Syna, soutenant en substance qu’il a été engagé par la Commune 
en tant que personne auxiliaire de remplacement et qu’il effectuait un travail rentable pour lequel il 
était assuré, des cotisations sociales étant au demeurant prélevées sur son salaire. 
En outre, il reproche à la Syna un changement de pratique, soutenant que, pendant des années, les 
caisses de chômage considéraient que l’activité qu’il exerçait était soumise à cotisation et qu’elle 
ouvrait le droit à l’indemnité.
Il prétend enfin que l’Office régional de placement (ORP) en charge de son dossier aurait confirmé 
ce dernier point. 
E.
Le 4 décembre 2024, la Syna conteste tout avis favorable de l’ORP, relevant que c’est 
précisément cette autorité qui avait attiré son attention sur la nature du rapport de travail liant le 
recourant à son employeur. 
Elle se défend d’entretenir une quelconque pratique visant à considérer les revenus réalisés par ce 
type d’activité à un gain assuré et reproche au recourant de lui avoir initialement fourni des 
informations inexactes. 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 10
Enfin, elle rappelle que, quoi qu’il en soit, les citoyens ne peuvent se prévaloir du principe de l’égalité 
dans l’illégalité, soulignant qu’elle n’avait aucunement l’intention de poursuivre une prétendue 
pratique contraire au droit.
F.
Le 22 janvier 2025, le recourant répond aux « observations virulentes » de la Syna, balayant 
les reproches qui lui sont adressés.
S’agissant du préavis favorable de l’ORP, il admet n’avoir reçu qu’une information orale, donnée 
lors d’une formation en juillet 2022 par la cheffe de l’ORP D.________.
G.
Le 5 février 2025, la Syna renonce à se déterminer.
en droit
1.
Recevabilité
Interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire compétente par un 
assuré directement touché par la décision attaquée, le recours est recevable.
2. 
Dispositions relatives à la période de cotisation
Conformément à l'art. 8 al. 1, let. e de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur l’assurance-chômage 
obligatoire et l’indemnité en cas d’insolvabilité (LACI; RS 837.0), l'assuré a droit à l'indemnité de 
chômage si, entre autres conditions, il remplit celles relatives à la période de cotisation ou en est 
libéré.
Selon l'art. 9 LACI, des délais-cadres de deux ans s'appliquent aux périodes d'indemnisation et de 
cotisation, sauf disposition contraire de la présente loi (al. 1). Le délai-cadre applicable à la période 
de l’indemnisation commence à courir le premier jour où toutes les conditions dont dépend le droit 
à l’indemnité sont réunies (al. 2). Le délai-cadre applicable à la période de cotisation commence à 
courir deux ans plus tôt (al. 3).
2.1.
Aux termes de l'art. 13 al. 1 LACI, celui qui, dans les limites du délai-cadre prévu à cet effet, 
a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions 
relatives à la période de cotisation. 
2.2.
A teneur de l'art. 23 al. 1 LACI (1ère phrase), est réputé gain assuré le salaire déterminant au 
sens de la législation sur l'AVS qui est obtenu normalement au cours d'un ou plusieurs rapports de 
travail durant une période de référence. 
Toutefois, selon l'art. 23 al. 3bis LACI, un gain réalisé dans le cadre d'une mesure relative au marché 
du travail financée par les pouvoirs publics n'est pas assuré. Les mesures visées aux art. 65 
(allocations d'initiation au travail) et 66a (allocations de formation) sont réservées.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 10
2.2.1. L’art. 23 al. 3bis LACI, entré en vigueur le 1er avril 2011, empêche qu'une période durant 
laquelle l'assuré a participé à une mesure de marché du travail financée par les pouvoirs publics ne 
soit comptée comme période de cotisation. Depuis la crise des années 1990, diverses pratiques 
cantonales et communales visaient à permettre aux chômeurs en fin de droit de cotiser à 
l'assurance-chômage en participant à des programmes d'occupation salariés par les pouvoirs 
publics. Ces programmes n'impliquaient parfois même aucune prestation de travail (ATF 133 V 515 
consid. 2.6 p. 521). Ces mesures occupationnelles avaient pour effet bien souvent d'éloigner les 
chômeurs en fin de droit du véritable marché du travail. L'objectif de l'art. 23 al. 3bis LACI a été de 
mettre fin à des pratiques proches d'un contournement de l'art. 13 LACI, ainsi que de réaliser des 
économies financières (FF 2008 7046).
2.2.2. Sont réputées mesures relatives au marché du travail au sens de l'art. 23 al. 3bis, 
1ère phr. LACI, les mesures d'intégration financées en tout ou partie par les pouvoirs publics (art. 38 
al. 1 de l'ordonnance du 31 août 1983 sur l'assurance-chômage et l'indemnité en cas d'insolvabilité, 
OACI; RS 837.02).
La distinction entre une activité lucrative ordinaire et une mesure relative au marché du travail 
s'opère en fonction d'indices tels que le mode de conclusion du contrat, les prestations 
contractuelles, la durée du contrat et le but de celui-ci (ATF 139 V 212 consid. 4.2 p. 214).
Le mode de conclusion d'un contrat de travail normal (hors champ d'application de l'art. 23 al. 3bis 
LACI) repose sur le principe de la liberté contractuelle. Il implique une procédure de recrutement et 
un libre choix quant à la personne retenue pour occuper le poste de travail. En revanche, l'accès à 
une mesure de marché du travail au sens de l'art. 23 al. 3bis LACI s'inscrit dans un processus 
d'administration de prestation visant à l'intégration sociale. Cet accès dépend de la réalisation de 
certaines conditions. L'administré qui les réunit dispose en principe d'un droit à participer à la mesure 
(RUBIN, Commentaire de la loi sur l'assurance-chômage, éd. 2014, art. 23 LACI, N 45). 
Quant aux prestations contractuelles, elles doivent s'inscrire dans une logique économique et 
découler d'une nécessité du marché. C'est le marché qui doit déterminer les prestations demandées 
aux employés. Des prestations superflues ou peu rentables économiquement constituent des 
indices de mesure de marché du travail entrant dans le champ d'application de l'art. 23 al. 3bis LACI. 
Le salaire doit être déterminé non principalement en fonction de la situation personnelle et familiale, 
mais en fonction de l'usage, qui lui-même dépend en partie de l'offre et de la demande, ainsi que 
d'éventuelles ententes entre partenaires sociaux (salaires fixés par convention collective de travail). 
Enfin, pour que l'on puisse admettre que l'on a affaire à un contrat de travail normal, la durée du 
contrat doit découler du besoin en prestation de travail et non de considérations liées à 
l'accomplissement d'une période de cotisation propre à contribuer à permettre l'ouverture d'un droit 
aux prestations de chômage.
3.
Problématique
Dans le cadre de l’examen des conditions du droit à l’indemnité de chômage, est litigieuse la 
question de savoir si le revenu réalisé par le recourant entre le 15 février 2023 et le 15 février 2024 
constitue ou non un gain assuré au regard de l’art. 23 al. 3bis LACI.


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 10
4.
Résumé des faits
4.1.
Le 24 avril 2019, le recourant s’est inscrit au chômage après avoir travaillé plus de 20 ans 
auprès de E.________ (dossier administratif, p. 142).
Il a bénéficié d’un délai-cadre d’indemnisation complet puis, n’ayant pas retrouvé d’emploi, de 
prestations de l’aide sociale (décision querellée, p. 2).
4.2.
Du 15 février 2023 au 15 février 2024, le recourant a conclu quatre contrats à durée 
déterminée successifs (intitulés « contrats de travail de droit privé ») avec la Commune de
C.________ (dossier administratif p. 146, 149, 154 et 156).
Engagé comme employé polyvalent, il bénéficiait d’un revenu mensuel brut de CHF 3'400.00 pour 
un taux d’activité à 100% (sans 13e salaire).
Il a travaillé à 50% du 15 février 2023 au 14 mai 2023, à 60% du 15 mai 2023 au 14 août 2023 et à 
70% du 16 août 2023 au 15 novembre 2023 ainsi que du 16 novembre 2023 au 15 février 2024
4.3.
Le 13 février 2024, le curateur du recourant a déposé une demande d’indemnités de 
chômage en remettant notamment une copie des contrats de travail (p. 149).
4.4.
Le 28 février 2024, la Syna a demandé au curateur des documents complémentaires 
(attestation de l’employeur et fiches de salaire, p. 155), qu’elle a reçus après un premier rappel 
(p. 137, 103 et 105 ss). 
4.5.
Le 28 mars 2024, la Syna a exigé des explications supplémentaires de la part du curateur 
ainsi que de la Commune, notamment au sujet de la durée des contrats et de la nature des activités 
exercées (p. 91 et 93). 
Le curateur n’a donné aucune réponse malgré plusieurs rappels et prolongations de délai (p. 85, 82, 
81).
4.6.
La Commune, pour sa part, s’est exprimée le 18 avril 2024 (p. 89).
Elle a indiqué que le recourant avait été engagé pour la première fois du 15 février au 14 mai 2023 
car il était à la recherche d’un travail, précisant que le poste n’avait pas été mis au concours.
Les prolongations de contrat successives ont également été motivées par le fait que le recourant 
n’avait pas retrouvé d’emploi. 
Les tâches consistaient en la vérification de la qualité des pièces en plastique et des lattes en bois, 
le démontage des appareils électroniques usagés, le pliage des boites d’emballage, la préparation 
des commandes, le conditionnement des produits pour l’expédition et la fabrication d’allume-feux. 
Après chaque période de trois mois, un bilan était réalisé et le temps de travail était enregistré.
La Commune a finalement relevé qu’avant son engagement le 15 février 2023, le recourant était 
inscrit à un programme d’occupation et il bénéficiait de l’aide sociale de la commune.


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 10
4.7.
Le 14 mai 2024, la Syna a exigé de la Commune des preuves du travail effectué et a 
demandé pourquoi, après le 15 février 2024, aucun autre contrat n’avait été proposé au recourant 
(p. 86). 
4.8.
Le 16 mai 2024, la Commune a relevé qu’aucun autre contrat de travail supplémentaire 
n’avait été proposé au recourant car celui-ci devait se faire opérer du genou (p. 79).
Elle a également indiqué qu’elle envoyait dès que possible le contrat de travail relatif à ses contrats 
de durée déterminée.
4.9.
Par décision du 22 mai 2024, la Syna a refusé le droit aux indemnités journalières dès le 
16 février 2024 (p. 75). 
En substance, elle a estimé que le recourant avait été mis au bénéfice de quatre contrats à durée 
déterminée d’une durée globale de 12 mois exactement, à la seule fin de générer une période de 
cotisation suffisante pour ouvrir un droit au chômage et quitter l’aide sociale, sans que la fourniture 
effective d’un travail n’ait été prouvée.
4.10.
Le 18 juin 2024, le curateur du recourant, au nom de celui-ci, s’est opposé à la décision du 
22 mai 2024 (p. 63). 
Il a relevé que le but du contrat n’était pas d’ouvrir un délai-cadre, mais de maintenir le recourant 
dans le marché du travail. L’intéressé ayant des problèmes de santé, il était important de rester actif 
et de garder un rythme et des horaires. 
Le curateur a également soutenu que le recourant avait bien effectué une activité mais, dans la 
mesure où elle l’a été auprès de F.________, une association sans but lucratif auto-financée 
notamment par des contrats avec des sociétés multinationales, il n’avait pas été possible de 
transmettre les preuves du travail effectué aussi rapidement. 
A ce sujet, le curateur a reproché à la Syna d’avoir rendu sa décision moins d’une semaine après 
que la Commune s’était engagée à transmettre les preuves du travail effectué « dès que possible ». 
En annexe, il a fourni un certificat de travail du 15 février 2024, attestant d’une activité 
du 15 février 2023 au 15 février 2024 auprès de l’association F.________, dans le cadre d’une 
réinsertion professionnelle en tant qu’employé dans le département du polyatelier. Il en ressort 
notamment que le recourant était un employé « très compétent et extrêmement précieux ».
Le curateur a également fourni la fiche d’évaluation F.________ du 15 février 2024, évaluant le 
recourant sur une période du 15 février 2023 au 15 février 2024 (p. 65). 
Il en ressort que le recourant s’est acquitté de diverses tâches (contrôle visuel de qualité de pièces 
en plastique, ponçage des chants en bois, contrôle de qualité des lattes en bois, etc.), et a rempli 
divers objectifs (assurer une présence régulière et durable, démontrer une performance de travail 
constante, respecter le règlement de l’entreprise, respecter les horaires et la ponctualité, etc.).
L’objectif individuel « augmentation du taux d’occupation à 70% » a été rempli, contrairement à celui 
de « décrocher un emploi ou stage dans le 1er marché du travail ». 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 10
Le recourant a bien géré l’augmentation de son temps de travail à 70%, mais il a fallu veiller à ce 
que le poste soit régulièrement adapté. Le recourant présentait ainsi des difficultés à assurer une 
journée entière de travail en raison de ses genoux. 
Dans l’atelier de recherches, il ne se montrait pas très coopératif. Il ne se déplaçait qu’en vélomoteur 
et refusait d’utiliser les transports en commun. Il refusait tout emploi qui sortait de sa zone 
géographique G.________ et C.________ et s’opposait à toute postulation si son frère émettait un 
avis négatif sur une annonce. 
Finalement, il ressort du rapport que le recourant devait s’occuper de son opération du genou à 
venir, poursuivre sa demande AI et continuer les recherches d’emploi après la mesure. Il devait 
également s’inscrire au chômage pour les indemnités. 
4.11.
Le 28 juin 2024, la Syna a suspendu la procédure jusqu’à ce que le SPE se prononce sur 
l’aptitude au placement du recourant et a demandé au curateur de fournir la preuve selon laquelle 
une activité a concrètement été déployée durant 12 mois (p. 58).
4.12.
Le 3 juillet 2024, le SPE a informé la Syna que les périodes d’emploi auprès de la Commune 
ne pouvaient, sur la base de l’art. 23 al. 3bis LACI, être prises en compte en tant que périodes de 
cotisation (p. 54). 
4.13.
Le 10 juillet 2024, le Service officiel des curatelles a remis la fiche d’annonce des présences 
auprès de F.________ pour la période du 15 février 2023 au 15 février 2024 (p. 26 ss et 21 ss).
4.14.
Le 12 août 2024, la Syna a estimé que le recourant avait participé à une mesure relative au 
marché du travail financée par les pouvoirs publics et a demandé au curateur de se prononcer à ce 
sujet (p. 20).
En l’absence de réponse, un nouveau délai a été imparti le 3 septembre 2024 (p. 18).
4.15.
Le 9 septembre 2024 finalement, le curateur s’est agacé des demandes d’explications 
supplémentaires de la Syna, soutenant que celle-ci cherchait « manifestement » un motif pour 
refuser le droit aux indemnités du recourant « sans raison valable » (p. 17).
Il a soutenu que F.________ était une entreprise autonome financièrement qui dépendait de ses 
employés pour effectuer des tâches à valeur ajoutée, notamment dans les secteurs de l’horlogerie, 
l’hôtellerie ou la restauration. Il ne s’agissait ainsi pas d’une simple activité occupationnelle, mais 
bien d’une activité professionnelle réelle et cotisante. 
Il a d’ailleurs relevé que « le fait que cet emploi soit effectivement soumis à cotisation nous a été 
confirmé par l’ORP H.________ ». 
4.16.
Le 17 octobre 2024, la Syna a rendu la décision sur opposition querellée, retenant que le 
recourant ne bénéficiait d’aucune période de cotisation (p. 9). 
Elle a en substance constaté que le recourant n’avait pas travaillé dans le marché primaire du travail, 
mais qu’il avait été occupé par l’association F.________ dans le cadre d’un programme de 
réinsertion financé par la Commune. 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 10
5.
Discussion 
Dans le cas d’espèce, aucun élément au dossier ne permet de suivre la thèse selon laquelle le 
recourant exerçait une activité lucrative ordinaire sur le marché libre du travail. 
5.1.
La Commune a en effet admis que la décision d’engager le recourant (et de prolonger ensuite 
ses contrats) était uniquement motivée par le fait que l’intéressé était sans emploi (p. 89).
L’engagement n’était ainsi pas dicté par un quelconque besoin économique de la Commune, mais 
découlait de la volonté d’occuper le recourant, qui dépendait auparavant de son service social. 
La Commune ne lui a d’ailleurs, semble-t-il, jamais attribué de tâches.
Elle l’a directement confié à F.________, une association qui propose des mesures d’intégration 
aux services sociaux et aux services des curatelles, ce qui donne à penser que la Commune ne 
l’avait pas engagé pour travailler directement pour ses services, mais pour le confier à une entreprise 
tierce à des fins de réinsertion sociale et professionnelle : « Nous offrons des emplois temporaires 
encadrés à des personnes atteintes dans leur santé ou qui connaissent des difficultés d’ordre social. 
Nous les aidons à reprendre pied dans la vie active et à retrouver une place dans la société. Ces 
personnes adoptent un rythme quotidien, développent leur confiance en elles-mêmes ainsi que leur 
capacité de travail et nous les épaulons dans leurs démarches de recherche d’emploi » (I.________ 
consulté le 29 juillet 2025. Cette explication correspond au but mentionné dans l’extrait du registre 
du commerce, www.fr.ch/rc, consulté le 29 juillet 2025).
Dans son évaluation annuelle du 15 février 2024, F.________ a ainsi confirmé qu’elle avait reçu 
pour mission d’aider le recourant à « décrocher un emploi ou stage dans le 1er marché du travail » 
(p. 65).
Pour atteindre ce but, l’association proposait au recourant des ateliers de recherche d’emploi et lui 
confiait différentes tâches en fixant des objectifs qui devaient lui permettre de maintenir sa capacité 
de travail (assurer une présence régulière et durable, démontrer une performance de travail 
constante, respecter le règlement de l’entreprise, respecter les horaires et la ponctualité, etc.).
Ainsi, tout dans le dossier démontre clairement que le recourant participait à une mesure 
professionnelle auprès d’une association missionnée dans le but de retrouver un travail, et qu’il 
recevait un montant mensuel modeste dont on peut imaginer qu’il couvrait son budget social (en 
dernier lieu CHF 2'380.00 pour une « activité » à 70%). 
5.2.
On peine à comprendre les vifs reproches formulés par le curateur durant toute la procédure 
en réaction aux questions de la Syna. 
Il est rappelé que, dans la demande de prestations de chômage, le curateur a prétendu que le 
recourant exerçait un emploi ordinaire auprès de la Commune, se gardant bien de mentionner la 
mesure professionnelle dont bénéficiait son pupille (p. 149).
Il a ainsi transmis des informations que l’on pourrait, au mieux, qualifier de lacunaires, avant 
d’ignorer la plupart des demandes d’informations de la Syna, qui a dû se tourner vers la Commune 
pour obtenir des réponses à ses questions. 


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 10
Ce n’est qu’après avoir reçu la décision initiale de refus de prestations qu’il a enfin réagi en remettant 
les documents pertinents.
5.3.
Dans la procédure de recours, il soulève différents griefs.
5.3.1. Il reproche à la Syna d’aller à l’encontre d’une pratique constante jusqu’à présent : « pendant 
des années, les différentes caisses de chômage, y compris la Syna, ont considéré que cette activité 
était soumise à cotisation et ont ouvert le droit aux indemnités journalières […] il n’y a pas eu de 
changement légal et d’autres caisses de chômage continuent de verser des indemnités journalières 
de chômage, suite à des périodes de cotisation dans le cadre d’activités et dans des conditions 
d’engagement identiques ».
La Cour constate toutefois que le curateur ne fournit aucune preuve qui confirmerait l’existence d’une 
quelconque pratique.
Quoi qu’il en soit, l’argument tombe à faux, puisqu’un assuré ne saurait exiger « l’égalité dans 
l’illégalité » que si la Caisse de chômage entendait persévérer – selon une pratique constante, et 
non pas dans un ou quelques cas isolés – dans l'inobservation de la loi (arrêt TF 9C_530/2015 du 
28 septembre 2025), ce qui n’est clairement pas le cas en l’espèce. 
La politique de la Commune consistant à engager formellement des bénéficiaires de l’aide sociale 
en les rémunérant et en les confiant à une entreprise tierce à des fins de réinsertion – visiblement 
vivement soutenue par son curateur officiel et susceptible de rediriger les bénéficiaires vers 
l’assurance-chômage après une année – ne saurait par ailleurs entrainer une modification du 
système prévu par le législateur fédéral en rendant légale une pratique qui ne l’est plus (cf. FF 2008 
7046 cité plus haut).
5.3.2. Enfin, le curateur mentionne un avis de l’ORP qui aurait confirmé que le recourant exerçait 
une activité soumise à cotisation.
Il ressort cependant des contre-observations du 22 janvier 2025 qu’il ne s’agissait que d’une 
information communiquée oralement lors d’une séance par la cheffe de l’ORP. 
Or, un tel avis, donné au cours d’un échange informel, ne saurait créer un quelconque droit ou 
précédent. 
Il est relevé à cet égard qu’il ne suffit pas que des cotisations aient été effectivement prélevées sur 
le salaire versé par une collectivité publique dans le cadre d’un contrat de travail – ce qui a été le 
cas en l’espèce (voir décomptes salaires, p. 109 ss) – pour en déduire que l’emploi en question est 
soumis à cotisation. 
Pour savoir si l’emploi est soumis à cotisation, il convient au contraire de déterminer si la 
rémunération reçue constitue un salaire obtenu normalement au cours d’un ou plusieurs rapports 
de travail, au sens de l’art. 23 al. 1 LACI, ou si elle correspond au contraire à un gain non assuré 
réalisé dans le cadre d'une mesure relative au marché du travail financée par les pouvoirs publics, 
au sens de l'art. 23 al. 3bis LACI. 
Or, il a été vu ci-dessus que le recourant a certes effectué durant une année une activité sur la base 
d’un contrat de travail conclu avec la Commune, par son office communal du travail, mais que cette 
activité a été exercée dans les faits auprès d’une entreprise tierce, dans un but de réinsertion sociale 
et professionnelle.


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 10
C’est dès lors à raison que la Syna a retenu que le revenu réalisé par le recourant entre 
le 15 février 2023 et le 15 février 2024 ne constituait pas un gain assuré réalisé dans le cadre d’une 
activité lucrative ordinaire (voir ci-dessus consid. 2.2.2), de telle sorte que la condition de l’exercice 
durant douze mois au moins d’une activité soumise à cotisation n’était pas remplie.
6.
Synthèse et frais
Au vu de tout ce qui précède, le recours est rejeté. 
Il n’est pas perçu de frais vu la gratuité prévalant en la matière.
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté.
II.
Il n’est pas perçu de frais.
III.
Notification.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le présent 
jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le 
mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 
6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. Les 
motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens de 
preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une copie 
du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est en 
principe pas gratuite.
Fribourg, le 3 septembre 2025/dhe
Le Président 
La Greffière-rapporteure