fr_gerichte · 102 2016 17 · 2016-02-29 · de

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2016 17
Arrêt du 29 février 2016
IIe Cour d’appel civil
Composition
Président:
Adrian Urwyler
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffière:
Sandra Mantelli
Parties
A.________ SÀRL, défenderesse et recourante, représentée par 
Me Eric Bersier, avocat 
contre
B.________ AG, demanderesse et intimée 
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 22 janvier 2016 contre le jugement de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 11 janvier 2016
Tribunal cantonal TC
Page 2 de 5
considérant en fait
A.
Le 13 novembre 2015, B.________ AG a requis la faillite de A.________ Sàrl (poursuite 
n° ccc OP Gruyère). Par jugement du 11 janvier 2016, la Présidente du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Gruyère (ci-après : la Présidente) a prononcé la faillite de la défenderesse, 
celle-ci ne s’étant pas acquittée de la somme de CHF 8'186.95 couvrant la dette, les intérêts et les 
frais.
B.
Par mémoire du 22 janvier 2016, A.________ Sàrl a recouru contre ce jugement concluant à 
son annulation. Elle a sollicité l’effet suspensif, que le Président de la Cour a octroyé le 28 janvier 
2016.
Invitée à se déterminer sur le recours, B.________ AG ne s’est pas manifestée.
en droit
1.
a)
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix 
jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC. La décision attaquée a été notifiée le 14 janvier 
2016 à A.________ Sàrl qui a recouru le 22 janvier 2016, de sorte que le délai de recours est 
respecté.
b)
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement 
inexacte des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des 
pseudo-nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
c)
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie : la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant 
à rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 
2) ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours (ATF 139 
III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il n'appartient pas à 
l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (Tribunal cantonal, RFJ 
1999 p. 82). La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au 
sens de l'art. 191 LP (TF, arrêt 5P.399/1999 du 14.1.2000 consid. 2b; BSK SchKG II-R.GIROUD, 
Bâle 2010, art. 174 LP N 26). Celle-ci, qui n'équivaut pas au surendettement, est l'incapacité du 
débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer 
ses dettes échues (arrêt précité du 14.1.2000 consid. 2b; AMONN/WALTHER, Grundriss des 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, Berne 2003, § 38 N 14).
Selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa 
solvabilité; il ne peut toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices 
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5
concrets tels que récépissés de paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, 
crédit bancaire) à sa disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes 
annuels récents, bilan intermédiaire, etc. (TF, arrêt précité du 14.1.2000 consid. 2b; Tribunal 
cantonal, RFJ 2001 p. 69; GIROUD, art. 174 LP N 26). En plus de ces documents, le poursuivi doit 
établir qu'aucune requête de faillite n'est pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire 
n'est en cours contre lui; il s'agit d'un minimum qui doit être exigé (ATF 102 Ia 153/JdT 1977 II 45, 
consid. 3 (trad.); P.-R. GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et 
faillites, Lausanne 2001, art. 174 LP N 44). Lorsque des poursuites ont atteint le stade de la 
commination de faillite, le débiteur doit en principe prouver par titre qu'une des hypothèses de l'art. 
174 al. 2 ch. 1 à 3 LP est réalisée à leur égard, à moins que ne résulte du dossier la vraisemblance 
qualifiée de l'existence de disponibilités en liquidités objectivement suffisantes non seulement pour 
payer ces créances, mais aussi pour faire face aux autres prétentions créancières déjà exigibles 
(CR LP-COMETTA, Bâle 2005, Art. 174 N 13). L’extrait du registre des poursuites constitue un 
document indispensable pour évaluer la solvabilité du failli (Tribunal cantonal, RFJ 2005 p. 392 
consid. 2b i.f. et les références citées). En définitive, il suffit, pour l'annulation du jugement de 
faillite, que la solvabilité du failli soit plus probable que son insolvabilité; cela étant, il ne faut pas 
poser d'exigences trop sévères (arrêt du Tribunal fédéral 5A_529/2008 du 25.9.2008 et les 
références citées). S'il n'existe aucune autre poursuite à part celle qui a conduit à l'ouverture de la 
faillite, la solvabilité est présumée. S'il existe des actes de défaut de bien, la solvabilité est exclue, 
à moins que le débiteur ne prouve avoir éteint également cette dette après l'émission de l'extrait et 
avant l'échéance du délai de dix jours de l'art. 174 al. 1, 1ère phrase LP (CR LP-F. COMETTA, Bâle 
2005, art. 174 LP N 10). Seuls les moyens à disposition immédiatement et concrètement doivent 
être pris en considération, alors que ceux futurs et attendus, encore que possibles, ne doivent pas 
l'être (ibidem, N 8). 
3.
a)
Le 25 janvier 2016, soit dans le délai de recours, le recourant a versé la totalité du 
montant à rembourser sur le compte postal du Tribunal cantonal, à l’intention de la créancière (cf. 
bordereau, pièce 4). La première condition cumulative de l'art. 174 al. 2 LP est ainsi réalisée.
b)
En l’espèce, l’extrait de l’Office des poursuites de la Gruyère du 21 janvier 2016 fait état 
de trois poursuites pour un montant total de CHF 21'334.95 (cf. bordereau, pièce 5). La recourante 
s’est acquittée de la poursuite ayant donné lieu à la faillite, par un versement de CHF 13'466.05 
sur le compte postal du Tribunal cantonal (cf. bordereau, pièce 4 ; supra consid. 3a). Ce montant 
permet également de couvrir la poursuite introduite par D.________ AG d’un montant de 
CHF 4'395.40. Quant à la troisième poursuite ressortant de l’extrait des poursuites de la 
recourante qui a été introduite par E.________ GmbH, elle a été entièrement remboursée à la 
créancière (cf. bordereau, pièce 6). Partant, la recourante s’est acquittée de toutes les poursuites 
actuellement ouvertes à son encontre.
De plus, A.________ Sàrl a démontré qu’elle avait remis en garantie, le 20 janvier 2016, la somme 
de CHF 25'000.- auprès de l’Office des faillites de la Gruyère afin de maintenir l’ouverture de son 
commerce pendant la durée de la procédure de recours (cf. bordereau, pièce 7), ainsi que cinq 
véhicules automobiles d’une valeur totale approximative de CHF 50'000.- (cf. bordereau, pièce 8). 
Pour le surplus, il ne ressort pas des comptes 2013 et 2014, ni du procès-verbal d'audition établi 
par l'Office des faillites le 19 janvier 2016 des éléments qui tendraient à démontrer une éventuelle 
insolvabilité de la recourante.
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5
Dans ces circonstances, il y a lieu d'admettre que la recourante a rendu sa solvabilité 
vraisemblable, de sorte que le recours sera admis et la faillite annulée.
4.
La somme de CHF 13’466.05 versée par la recourante sur le compte postal du Tribunal 
cantonal sera transmise, sans délai, à l’Office des poursuites de la Gruyère (poursuites nº ccc et 
fff).
5.
a)
Malgré l'admission du recours, les frais de la première et de la seconde instance sont 
mis à la charge de A.________ Sàrl qui a provoqué la présente procédure en ne s'acquittant pas à 
temps du montant en poursuite. Pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de 
CHF 600.- (émolument global; art. 52 et 61 OELP) et seront prélevés sur l'avance de frais du 
même montant effectuée le 3 février 2016. 
b)
Il n’est pas alloué de dépens à B.________ AG qui, bien qu’invitée à se déterminer, n’a 
pas déposé de réponse.
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 5
la Cour arrête:
I.
Le recours est admis.
Partant, le jugement de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 
11 janvier 2016 prononçant la faillite de A.________ Sàrl est annulé.
II.
La somme de CHF 13'466.05 versée par A.________ Sàrl sur le compte postal du Tribunal 
cantonal sera transmise à l’Office des poursuites de la Gruyère, sans délai (poursuites nº ccc 
et fff).
III.
Les frais de procédure des deux instances sont mis à la charge de A.________ Sàrl.
Les frais judiciaires sont fixés à CHF 100.- pour la première instance ; ils seront prélevés sur 
l'avance effectuée par B.________ AG, mais seront remboursés à cette société par 
A.________ Sàrl. Le solde de l’avance de frais sera restitué à B.________ AG.
L'émolument global est fixé à CHF 600.- pour la seconde instance; il sera prélevé sur 
l'avance effectuée par A.________ Sàrl.
Il n'est pas alloué de dépens à B.________ AG.
IV.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 29 février 2016/sma
Président
Greffière