fr_gerichte · 102 2022 92 · 2022-08-26 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2022 92
Arrêt du 26 août 2022
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffière-rapporteure :
Silvia Aguirre
Parties
A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, recourante, représentée par 
Me Dimitri Gaulis, avocat 
contre
B.________ AG, intimée 
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 10 juin 2022 contre la décision de faillite du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 30 mai 2022


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Par courrier daté du 22 avril 2022 et remis à la poste le 26 avril 2022, B.________ AG a requis 
la faillite de A.________ Sàrl dans la poursuite n° ccc de l'Office des poursuites de la Sarine, le 
montant de la créance s'élevant à CHF 11'474.95.
B.
Par décision du 30 mai 2022, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine a 
prononcé la faillite de A.________ Sàrl et a mis les frais de justice par CHF 180.- à sa charge, frais 
prélevés sur l'avance effectuée par la créancière.
C.
Par mémoire du lundi 10 juin 2022, A.________ Sàrl a recouru contre cette décision, concluant 
à son annulation. Le même jour, elle a versé un dépôt de CHF 35’000.- au Greffe du Tribunal 
cantonal. De plus, elle a sollicité l'octroi de l'effet suspensif à son recours, ce qui lui a été accordé 
par décision de la Présidente de la Cour du 20 juin 2022.
Bien qu’invitée à se déterminer, B.________ AG n’a pas réagi dans le délai qui lui a été imparti à 
cet effet.
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours (art. 309 let. b ch. 7 CPC). La décision attaquée ayant été notifiée à la 
recourante le 31 mai 2022, le délai est respecté.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudos-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2)
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
Selon l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le 
débiteur d’une part rend vraisemblable sa solvabilité et que, d’autre part, il établit par titre que la 
dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à rembourser a été déposée 
auprès de l’autorité de recours à l’intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré sa 
réquisition de faillite (ch. 3). 
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours (ATF 
139 III 491 consid. 4; ATF 136 III 294 consid. 3.1). La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se 
définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP. Celle-ci, qui n'équivaut pas au sur-
endettement, est l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas 
seulement temporaire, de payer ses dettes échues. Selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit 
seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa solvabilité; il ne peut toutefois se contenter 
de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets tels que récépissés de paiement, 
justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, crédit bancaire) à sa disposition, liste des 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes annuels récents, bilan intermédiaire, etc. (arrêt 
TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b et les références).
Le débiteur doit établir qu'il n'est pas insolvable, c'est-à-dire qu'il n'existe plus contre lui d'actes de 
défaut de biens définitifs après saisie et/ou d'actes de défaut de biens après faillite mentionnant qu'il 
a reconnu sa dette: pour ce faire, il doit produire une attestation de l'office des poursuites de son 
domicile. Pour rendre vraisemblable sa solvabilité, c'est-à-dire l'état dans lequel le débiteur dispose 
de moyens liquides suffisants pour acquitter ses dettes exigibles, le poursuivi doit établir qu'aucune 
requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou dans une poursuite pour effets de change n'est 
pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire n'est en cours contre lui (GILLIERON, 
Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, Vol. 3 art. 159-270, 2e éd. 
2001, art. 174 n. 43 s.). Lorsque des poursuites ont atteint le stade de la commination de faillite, le 
débiteur doit en principe prouver par titre qu'une des hypothèses de l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP est 
réalisée à leur égard, à moins que ne résulte du dossier la vraisemblance qualifiée de l'existence de 
disponibilités en liquidités objectivement suffisantes non seulement pour payer ces créances, mais 
aussi pour faire face aux autres prétentions créancières déjà exigibles (CR LP-COMETTA, 2005, 
art. 174 n. 13). S'agissant de sa solvabilité, le débiteur doit rendre vraisemblable qu'il est en mesure 
de régler ses créances à leur échéance ou du moins sur une durée déterminable. Etre insolvable ne 
signifie pas avoir provisoirement des difficultés de paiement, mais bien plus se trouver dans une 
telle situation pour une période indéterminable (AMONN/WALTHER, Grundriss des Schuldbetreibungs- 
und Konkursrecht, 9e éd. 2013, § 38 n. 14).
2.2.
La recourante a déposé un montant de CHF 35’000.- au Greffe du Tribunal cantonal, ce qui 
permet de solder la dette à l'origine de la faillite, intérêt et frais compris, par CHF 13'065.85. La 
première condition cumulative exigée par l’art. 174 al. 2 LP est par conséquent remplie.
2.3.
Concernant la deuxième condition posée par l'art. 174 al. 2 LP, la recourante allègue être 
solvable et produit plusieurs pièces à même de le démontrer.
Le montant de CHF 35'000.- déposé au Greffe du Tribunal cantonal permet de solder non seulement 
la dette à l'origine de la faillite, mais aussi une autre dette au stade de la commination de faillite, par 
CHF 754.70. Selon les explications de la faillie, certaines poursuites ont par ailleurs été retirées, ce 
qui est confirmé par l’extrait des poursuites sollicité d’office auprès de l’Office des poursuites de la 
Sarine. C’est donc un montant total de CHF 51'420.80 (31'075.90 + 7'729.50 + 3'218.80 + 5'552.40 
+ 3'844.20), qui reste dû au titre des poursuites au stade de la saisie selon extrait au 22 août 2022.
La recourante dispose par ailleurs, selon le relevé bancaire produit (pce 6), de liquidités d'un montant 
de CHF 31'367.41, valeur au 10 juin 2022, qui se montent de fait à CHF 42'696.52 selon information 
de la Banque D.________ du 16 août 2022 à l’Office des poursuites. Dans ces conditions force est 
de constater que lesdites liquidités et le montant déposé au Greffe du Tribunal cantonal permettent 
de solder l’ensemble des poursuites au stade de la commination de faillite ou de la saisie (35'000 + 
42'696.52 – 13'065.85 – 754.70 – 51'420.80 = 12'455.17)
La société a donc rendu vraisemblable sa solvabilité. Partant, le recours doit être admis et la faillite 
annulée.
3.
La somme de CHF 35'000.- remise par la recourante au Greffe du Tribunal cantonal sera versée 
sans délai à l'Office des poursuites de la Sarine pour attribution sur les poursuites, en premier lieu 
sur la poursuite à l'origine de la faillite, puis sur celles se trouvant au stade de la commination de 
faillite, et enfin sur celles désignées par la débitrice.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
4.
4.1.
Malgré l'admission du recours, les frais de la première et de la seconde instances sont mis 
à la charge de A.________ Sàrl qui a provoqué la présente procédure en ne s'acquittant pas à temps 
du montant en poursuite. Pour l'instance de recours, il sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- 
(émolument global; art. 52 et 61 OELP) et seront prélevés sur l'avance de frais du même montant 
effectuée le 27 mai 2022. Pour la première instance, le montant de CHF 180.-, non contesté, est 
confirmé. Il sera prélevé sur l’avance effectuée par B.________ AG qui aura droit à son 
remboursement de la part de A.________ Sàrl
4.2.
Il n'est pas alloué de dépens à la créancière qui ne s’est pas déterminée.
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 30 mai 
2022 prononçant la faillite de A.________ Sàrl est annulée.
II.
La somme de CHF 35'000.- remise par A.________ Sàrl au Greffe du Tribunal cantonal sera 
versée sans délai à l'Office des poursuites de la Sarine pour attribution sur les poursuites, en 
premier lieu sur la poursuite à l'origine de la faillite, puis sur celles se trouvant au stade de la 
commination de faillite, et enfin sur celles désignées par A.________ Sàrl.
III.
Les frais de procédure des deux instances sont mis à la charge de A.________ Sàrl.
Pour la première instance, l’émolument global est fixé à CHF 180.-. Il est prélevé sur l’avance 
effectuée par B.________ AG qui a droit à son remboursement de la part de A.________ Sàrl.
Pour la seconde instance, l'émolument global est fixé à CHF 500.-. Il sera prélevé sur l'avance 
effectuée par A.________ Sàrl. 
Il n'est pas alloué de dépens à B.________ AG. 
IV.
Notification. 
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 26 août 2022
La Présidente :
La Greffière-rapporteure :