fr_gerichte · 102 2022 234 · 2022-12-30 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2022 234
Arrêt du 30 décembre 2022
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffier-rapporteur :
Ludovic Farine
Parties
A.________, intimé et recourant 
contre
B.________ SA, requérante et intimée 
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 18 novembre 2022 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Glâne du 8 novembre 2022


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Par décision du 8 novembre 2022, rendue dans le cadre de la poursuite n° ccc de l'Office 
des poursuites de la Glâne, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Glâne a prononcé, 
à la requête de B.________ SA, la faillite de A.________, constatant qu’il n'avait pas opposé à la 
réquisition de faillite l'une des exceptions prévues aux art. 172 ss LP.
B.
Le 18 novembre 2022, A.________ a recouru contre cette décision dont il demande 
l’annulation. 
Le 21 novembre 2022, la Cour s'est fait produire d'office un extrait du registre des poursuites 
concernant le failli. Le Préposé de l’Office des poursuites a produit les quittances des paiements des 
créances de l’intimée et précisé que les deux autres poursuites figurant sur l’extrait avaient été 
annulées le 8 novembre 2022 en raison de leur retrait par les créanciers, selon la précision apportée 
le 29 novembre 2022.
Comme le recourant ne fait l’objet d’aucune poursuite en l’état, la Présidente a muni le recours de 
l’effet suspensif.
C.
Invitée à se déterminer sur le recours, l’intimée ne s’est pas manifestée. 
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les 10 jours, 
faire l'objet d'un recours. La décision attaquée a été notifiée au recourant le 10 novembre 2022; 
interjeté le 18 novembre 2022, le recours l’a dès lors été en temps utile.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo 
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie: la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à 
rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) 
ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(ATF 139 III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il 
n'appartient pas à l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (arrêt 
TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). La 
solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 
LP (arrêt TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b; BSK SchKG II – GIROUD, 3e éd. 2021, 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
art. 174 n. 26); elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes pour 
payer ses dettes échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement défaut, 
pour autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme existent (arrêt TF 
5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3).
2.2.
2.2.1. En l'espèce, le recourant a versé, le 2 novembre 2022, à l’Office des poursuites de la Glâne 
les montants de CHF 509.95 et CHF 399.60 pour régler deux poursuites introduites par l’intimée et 
qui font l’objet de la commination de faillite. Ces montants couvrent la dette qui a donné lieu à la 
faillite, intérêts et frais compris, de sorte que la première condition posée par l'art. 174 al. 2 ch. 2 LP 
est remplie, 
2.2.2. Il résulte du courriel du Préposé de l’Office des poursuites du 21 novembre 2022 que les 
deux autres poursuites mentionnées dans l’extrait des poursuites ont été retirées le 8 novembre 
2022, de sorte que le recourant ne fait l’objet d’aucune poursuite, en l’état. 
Il y a dès lors lieu d’admettre que les conditions posées par l’art. 174 al. 2 LP sont remplies et que 
le recours doit être admis. 
3.
Malgré l’admission du recours, les frais de la première et de la seconde instances sont mis à la 
charge du recourant qui a provoqué la présente procédure en négligeant d’informer le Président du 
Tribunal du règlement des poursuites objet de la réquisition de faillite. Pour l’instance de recours, ils 
sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- (émolument global; art. 52 et 61 OELP) et seront 
prélevés sur l’avance effectuée le 1er décembre 2022 par le recourant. 
Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens à l'intimée qui ne s’est pas déterminée sur le recours.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Glâne du 
8 novembre 2022 prononçant la faillite de A.________ est annulée.
II.
Les frais judiciaires des deux instances sont mis à la charge de A.________.
Les frais judiciaires de première instance s’élèvent à CHF 150.-; ils seront prélevés sur 
l'avance de frais effectuée par B.________ SA qui sera remboursée par l’Office des poursuites 
de la Glâne sur les montants versés par A.________.
L'émolument global est fixé à CHF 500.- pour la seconde instance; il est prélevé sur l’avance 
effectuée le 1er décembre 2022 par A.________.
Il n'est pas alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 30 décembre 2022/cov 
La Présidente :
Le Greffier-rapporteur :