fr_gerichte · 604 2024 57 · 2024-07-18 · fr

Arrêt de la Cour fiscale du Tribunal cantonal | Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
604 2024 57
604 2024 58
Arrêt du 18 juillet 2024
Cour fiscale
Composition
Président :
Marc Sugnaux 
Juges :
Dina Beti, Daniela Kiener 
Greffière :
Melany Madrid 
Parties
A.________ et B.________, recourants,
contre
SERVICE CANTONAL DES CONTRIBUTIONS, autorité intimée 
Objet
Impôt sur le revenu et la fortune des personnes physiques – 
recevabilité de la réclamation – taxation d’office
Recours du 12 mars 2024 contre la décision sur réclamation du 
9 février 2024 relative à l’impôt fédéral direct et à l’impôt cantonal pour 
la période fiscale 2022


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 8
considérant en fait
A.
Par avis de taxation du 16 novembre 2023, à défaut de déclaration d’impôt 2022 déposée par 
B.________ et A.________ (les recourants) dans le délai imparti, et ce malgré la sommation du 
21 avril 2023, le Service cantonal des contributions a procédé à la taxation d’office de la période 
fiscale 2022. Il a fixé l’impôt fédéral direct à CHF 2'786.- sur la base d’un revenu imposable de 
CHF 114'215.-, l’impôt cantonal sur le revenu à CHF 11'126.- sur un revenu imposable de 
CHF 123'595.- et l’impôt cantonal sur la fortune à CHF 179.- sur une fortune imposable de 
CHF 155'000.-. 
Le Service cantonal des contributions a précisé, dans les voies de droit, qu'une réclamation écrite 
pouvait être déposée uniquement pour le motif que la taxation d’office était manifestement inexacte 
et qu’elle devait être motivée et indiquer les moyens de preuve.
B.
Par courriel du 1er décembre 2023, les recourants ont contesté l’avis de taxation du 
16 novembre 2023. Ils ont demandé implicitement l’annulation de la taxation d’office et la prise en 
compte des éléments figurant dans la déclaration d’impôt 2022 qu’ils feraient parvenir.
Le 17 janvier 2024, le Service cantonal des contributions a accusé réception de la réclamation 
formulée par courriel le 1er décembre 2023 et de la déclaration d’impôt 2022 transmise le 
28 décembre 2023. Il a constaté que la réclamation ne remplissait pas les conditions nécessaires à 
son examen et a imparti aux recourants un délai de dix jours pour lui transmettre une série de 
documents et renseignements manquants. Il a indiqué qu’à défaut de pièces, il statuerait sur la base 
du dossier.
Les recourants n’ont donné aucune suite à ce courrier dans le délai imparti.
C.
Par décision du 9 février 2024, le Service cantonal des contributions a déclaré la réclamation 
irrecevable. En substance, se référant à la législation applicable, il a relevé que, en ne transmettant 
pas les pièces sollicitées, les recourants n’avaient apporté aucun moyen de preuve supplémentaire 
permettant de réexaminer le dossier.
D.
Par acte du 12 mars 2024 déposé auprès du Tribunal cantonal et valant recours, les recourants 
semblent contester la taxation d’office. Ils demandent la « reconsidération » de la décision du 
9 février 2024 sur la base des explications suivantes : « […] J’ai bien reçu votre demande concernant 
les documents à remettre à l’office pour ma taxation 2022 remise le 17 janvier 2024. Le courrier est 
remis au domicile de C.________ et non à mon domicile actuel à D.________ et malheureusement 
je passe qu’une fois toutes les deux semaines à C.________ pour prendre mon courrier. Après avoir 
lu votre demande j’ai fait tout le nécessaire pour réunir les documents demandés mais certain 
duplicata ont été remis tardivement. Pour cela mon épouse a repris contact avec l’office de taxation 
le lundi 19 février pour avertir que malheureusement nous n’avions pas reçu tous les documents 
notaires et CIP pour le remboursement du deuxième pilier remboursé lors de la vente du bien de 
E.________. Le correspondant lui a répondu qu’il prenait note de son téléphone. Malheureusement 
elle ne se rappelle pas du nom de la personne mais elle a son numéro à la date de l’appel sur son 
historique. Sitôt les documents reçus ceux-ci ont été remis auprès de l’office des taxations et le 
décalage des délais et aussi dû que le courrier n’arrive pas à mon domicile à D.________ et du 
retard des duplicatas […] ». 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 8
L’avance de frais fixée à CHF 300.- par ordonnance du 15 mars 2024 a été payée dans le délai 
imparti.
Invitée à se prononcer sur le recours, l’Administration fédérale des contributions y a renoncé.
Dans ses observations du 28 mai 2024, le Service cantonal des contributions conclut au rejet du 
recours, avec suite de frais, et se réfère intégralement aux considérants de sa décision sur 
réclamation.
Le 31 mai 2024, une copie de cette détermination a été transmise au recourant pour information.
Les arguments détaillés des parties seront repris dans les considérations en droit pour autant que 
cela soit utile à la résolution du litige.
en droit
1.
Recevabilité
Interjeté le 12 mars 2024 contre une décision du 9 février 2024, le recours a été déposé dans le 
délai et les formes prévus aux art. 140 ss de la loi du 14 décembre 1990 sur l'impôt fédéral direct 
(LIFD; RS 642.11), 50 al. 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l’harmonisation des impôts 
directs des cantons et des communes (LHID; RS 642.14), 180 de la loi fribourgeoise du 6 juin 2000 
sur les impôts cantonaux directs (LICD; RSF 631.1) ainsi que 79ss du code fribourgeois du 23 mai 
1991 de procédure et de juridiction administrative (CPJA; RSF 150.1). Par ailleurs, l'avance des frais 
de procédure a été versée en temps utile. 
La décision attaquée est un prononcé d'irrecevabilité. L'objet de la présente procédure de recours 
se limite donc à la seule question de savoir si l'autorité intimée était fondée à déclarer irrecevable la 
réclamation. 
Partant, dans la mesure où il porte sur la question de la recevabilité de la réclamation du 
1er décembre 2023 contre la décision de taxation d’office du 16 novembre 2023, le recours est 
recevable.
Impôt fédéral direct (604 2024 57)
2.
Règles relatives au devoir de collaboration du contribuable et à la taxation d’office 
Conformément à l'art. 123 al. 1 LIFD, les autorités de taxation établissent les éléments de fait et de 
droit permettant une taxation complète et exacte, en collaboration avec le contribuable. 
2.1.
A cet effet, la loi impose au contribuable des obligations de procédure déterminées, comme 
l’obligation de remplir la formule de déclaration d'impôt de manière conforme à la vérité et complète 
(art. 124 al. 2 LIFD) ou encore notamment l’obligation pour les personnes morales, de joindre à leur 
déclaration, entre autres annexes, les comptes annuels signés (bilan, comptes de résultat) ou, en 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 8
cas de tenue d’une comptabilité simplifiée, un relevé des recettes et des dépenses, de l’état de la 
fortune ainsi que des prélèvements et apports privés concernant la période fiscale (art. 125 al. 2 
LIFD). 
Le contribuable doit faire tout ce qui est nécessaire pour assurer une taxation complète et exacte en 
fournissant notamment, sur demande de l'autorité de taxation, des renseignements oraux ou écrits, 
en présentant ses livres comptables, pièces justificatives, autres attestations et pièces concernant 
ses relations d'affaires (art. 126 al. 1 et 2 LIFD).
2.2.
Selon l'art. 130 al. 2 LIFD, l'autorité de taxation effectue la taxation d'office sur la base d'une 
appréciation consciencieuse si, malgré sommation, le contribuable n'a pas satisfait à ses obligations 
de procédure ou que les éléments imposables ne peuvent être déterminés avec toute la précision 
voulue en l'absence de données suffisantes. 
Condition de la taxation d'office, la sommation mentionne les conséquences de l'inexécution de 
l'acte requis, à savoir le prononcé d'une taxation d'office assortie le cas échéant d'une amende pour 
violation des obligations de procédure (arrêt TC FR 604 2020 66 du 4 janvier 2021 consid. 2.2 et la 
référence; voir aussi CASANOVA/DUBEY, in Commentaire romand, Impôt fédéral direct, 2e éd. 2017, 
art. 132 n. 26; ALTHAUS-HOURIET, in Commentaire romand, art. 130 n. 18). 
Le prononcé d'une taxation d'office suppose, notamment en raison de la faute du contribuable, 
l'existence d'une incertitude dans les faits, qui empêche l'autorité fiscale de procéder à la taxation 
de manière complète et exacte (arrêt TC FR 604 2020 66 précité consid. 2.2 et les références).
3.
Conditions de recevabilité d’une réclamation contre une taxation d’office
A teneur de l'art. 132 al. 3 LIFD, le contribuable taxé d'office peut déposer une réclamation contre 
cette taxation uniquement pour le motif qu'elle est manifestement inexacte. La réclamation doit être 
motivée et indiquer, le cas échéant, les moyens de preuve. 
3.1.
Cette exigence de motivation est fondée sur le fait que, lors de la taxation d'office, l'étendue 
du revenu imposable ne peut être déterminée de manière précise et doit au contraire faire l'objet 
d'une estimation qui repose nécessairement sur des présomptions et suppositions. Dans ces 
conditions, il est justifié que le contribuable ne puisse simplement mettre en doute l'estimation 
opérée, mais qu'il doive au contraire prouver que la taxation ne correspond pas à la situation réelle 
(arrêt TF 2A.39/2004 du 29 mars 2005 traduit in RDAF 2005 II 564 consid. 5 et 5.1; arrêts TC FR 
604 2020 66 précité consid. 3.1 et TC FR 604 2016 20 du 5 septembre 2017 consid. 2b).
Par la voie de la réclamation, le contribuable taxé d'office peut contester la réalisation des conditions 
d'une taxation d'office, ainsi que le montant des éléments imposables, pour autant qu'il prouve le 
caractère manifestement inexact de la taxation. Cela signifie que le contribuable doit se prêter 
d'entrée de cause à la collaboration qu'il a négligée jusqu'ici, notamment remettre sa déclaration 
d'impôt et d'autres documents, ainsi que communiquer tous les renseignements utiles à sa taxation. 
Il ne peut se borner à contester certains postes seulement, car cela ne suffit pas à établir que la 
taxation dans son ensemble serait manifestement inexacte (ATF 123 II 552 consid. 4c; arrêt TF 
2C_710/2007 du 20 février 2008 consid. 2.1) 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 8
Le devoir de motivation est une exigence formelle dont la violation entraîne l'irrecevabilité de la 
réclamation (ATF 131 II 548 consid. 3.3; 123 II 552 consid. 4c; arrêts TF 2C_357/2013 du 
7 novembre 2013 consid. 5.4 et 2C_292/2011 précité). Il n'est pas nécessaire, à défaut de 
motivation, d'impartir encore un délai pour réparer ces informalités (ATF 123 II 552 consid. 4c-e; 
arrêt TF 2C_499/2012 du 26 juillet 2012 consid. 4.1).
3.2.
Lorsque l'autorité de taxation n'est pas entrée en matière sur la réclamation, l’autorité 
judiciaire de recours – qui a les mêmes compétences que l'autorité de taxation (art. 142 al. 4 LIFD) – 
doit d'abord examiner si les conditions formelles de recevabilité de la réclamation (forme écrite, délai, 
motivation, moyen de preuve, etc.) étaient, ou non, remplies. A cet égard, elle doit uniquement 
examiner si l'autorité de réclamation a admis à bon droit que le réclamant n'avait pas établi le 
caractère manifestement inexact de la taxation. Si tel est le cas, elle doit rejeter le recours déposé 
devant elle sans examiner elle-même le détail de la taxation. Si l'autorité de taxation n'est pas entrée 
en matière à tort sur la réclamation, l'autorité de recours peut alors, soit lui renvoyer la cause pour 
nouvelle décision, le cas échéant avec des instructions, soit procéder elle-même à une nouvelle 
taxation (art. 143 LIFD) (arrêt TF 2C_710/2007 du 20 février 2008 consid. 2.1).
4.
Discussion sur la recevabilité de la réclamation dans le cas particulier
4.1.
En l’espèce, le Service cantonal des contributions a procédé à une taxation d’office en raison 
du fait que, en dépit d’une sommation – dans laquelle figurent les conséquences de l’inexécution du 
dépôt de la déclaration d’impôt –, les recourants n’ont pas déposé leur déclaration d’impôt pour la 
période fiscale 2022.
Dans leur réclamation, envoyée par courriel, les recourants ont uniquement donné des explications 
quant à leur changement de domicile dans le courant de l’année 2022. A cet effet, ils pensaient, à 
tort, qu’ils ne devraient plus être imposés dans le canton de Fribourg pour l'année en question. Ils 
ont indiqué qu’ils feraient parvenir leur déclaration d’impôt par voie électronique.
Bien qu’ils aient fait parvenir leur déclaration d’impôt 2022 en date du 28 décembre 2023, les 
recourants n’y ont joint aucun justificatif et n’ont pas donné suite en temps utile à la demande de 
pièces du Service cantonal des contributions du 17 janvier 2024.
4.2.
En se limitant à mentionner dans leur courriel du 1er décembre 2023 un changement de 
domicile – sans effet du point de vue du dépôt de la déclaration d’impôt –, puis en déposant leur 
déclaration d’impôt 2022 sans autre justificatif, et finalement, sans avoir transmis les pièces 
sollicitées, les recourants n’ont pas remédié d’entrée de cause, comme l’exigent les bases légales 
et la jurisprudence, au défaut de collaboration dont ils avaient fait preuve en procédure de taxation. 
Le manque de documents permettant de prouver les montants déclarés a pour conséquence qu’ils 
n’ont pas mis le Service cantonal des contributions en mesure d’examiner si son estimation était 
manifestement inexacte.
4.3.
On peut encore ajouter qu’il importe peu que, en procédure de recours seulement, les 
recourants aient transmis les justificatifs idoines au Service cantonal des contributions. En effet, 
conformément à la jurisprudence rendue en matière de voies de droit dirigées contre une taxation 
d’office, il n’y a pas lieu de tenir compte de ces éléments déposés tardivement. Cette solution permet 
d’éviter qu’un contribuable qui a omis d’accomplir ses devoirs de collaboration et qui a été taxé 
d’office puisse entraver notablement le travail de l’administration en présentant une réclamation 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 8
dénuée de motivation suffisante pour se défendre par la suite en produisant les documents requis 
au stade du recours (voir ATF 123 II 552 consid. 4e; arrêt TF 2C_930/2018 du 25 octobre 2018 
consid. 5.3; arrêts TC FR 604 2020 66 précité consid. 4.3 et 604 2018 98 du 10 juillet 2019 consid. 4).
Au vu de ce qui précède, c’est à bon droit que le Service cantonal des contributions a déclaré la 
réclamation irrecevable.
5.
Sort du recours
Le recours formé en droit fédéral est rejeté dans la mesure de sa recevabilité.
Impôt cantonal (604 2024 58) 
6.
Règles applicables et reprise du raisonnement concernant l’impôt fédéral direct
6.1.
Sur le plan cantonal également, l'art. 154 al. 1 LICD prévoit que le Service cantonal des 
contributions établit les éléments de fait et de droit permettant une taxation complète et exacte, en 
collaboration avec le contribuable. A cet effet, la loi fiscale cantonale impose au contribuable des 
obligations de procédure déterminées, notamment l’obligation pour les personnes physiques de 
joindre à leur déclaration d’impôt les certificats de salaire, les attestations concernant les prestations 
que le contribuable a obtenues en sa qualité de membre de l'administration ou d'un autre organe 
d'une personne morale et l'état complet des titres et des créances ainsi que celui des dettes (art. 158 
al. 1 LICD).
Le contribuable doit faire tout ce qui est nécessaire pour assurer une taxation complète et exacte en 
fournissant notamment, sur demande de l'autorité de taxation, des renseignements oraux ou écrits, 
en présentant ses livres comptables, pièces justificatives, autres attestations et pièces concernant 
ses relations d'affaires (art. 159 al. 1 et 2 LICD; art. 42 al. 1 et 2 LHID). 
6.2.
En droit cantonal harmonisé, les arts. 164 al. 2 et 176 al. 3 LICD concernant respectivement 
le principe de la taxation d'office et les conditions auxquelles celle-ci peut faire l'objet d'une 
réclamation, ont un contenu identique à celui des arts. 130 al. 2 et 132 al. 3 LIFD (voir également 
les art. 46 al. 3 et 48 al. 2 LHID). Les références à la jurisprudence et à la doctrine en matière d'impôt 
fédéral direct peuvent en conséquence être reprises telles quelles pour l'impôt cantonal. 
6.3.
En présence de règles similaires, le considérant 4 concernant l'impôt fédéral direct peut être 
repris pour l'impôt cantonal. Il en résulte que l'autorité intimée était fondée à déclarer irrecevable la 
réclamation formée à l'encontre de la taxation d'office. 
7.
Sort du recours
Le recours formé en droit cantonal est rejeté dans la mesure de sa recevabilité.


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 8
Frais
8.
Selon les art. 144 al. 1 LIFD et 131 CPJA, les frais de procédure doivent être mis à la charge du 
recourant débouté. Le montant de l'émolument est fixé compte tenu du temps et du travail requis, 
de l'importance de l'affaire ainsi que, dans les affaires de nature pécuniaire, de la valeur litigieuse 
en cause (art. 144 al. 5 LIFD et art. 2 du Tarif du 17 décembre 1991 des frais de procédure et des 
indemnités en matière de juridiction administrative, RSF 150.12 [Tarif JA]). Il peut être compris entre 
CHF 100.- et CHF 50'000.- (art. 1 Tarif JA).
En l'espèce, les frais doivent être mis à la charge des recourants déboutés. Compte tenu du fait que 
la procédure se limitait à l’examen de la recevabilité de la réclamation contre une taxation d’office, 
ils seront fixés à CHF 300.- et prélevés sur l’avance de frais du même montant.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 8
la Cour arrête :
Impôt fédéral direct (604 2024 57)
1.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision sur réclamation du 9 février 2024 est confirmée.
Impôt cantonal (604 2024 58)
2.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision sur réclamation du 9 février 2024 est confirmée.
Frais
3.
Un émolument de CHF 300.- est mis à la charge des recourants au titre de frais de justice. Il 
est prélevé sur le montant de l’avance de frais.
Notification.
Conformément aux art. 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le 
présent arrêt peut être porté devant le Tribunal fédéral, à Lucerne, dans les 30 jours qui suivent sa 
notification par la voie du recours en matière de droit public.
La fixation du montant des frais de procédure peut, dans un délai de 30 jours, faire l'objet d'une 
réclamation auprès de l'autorité qui a statué, lorsque seule cette partie de la décision est contestée 
(art. 148 CPJA).
Fribourg, le 18 juillet 2024/mma
Le Président 
La Greffière