fr_gerichte · 101 2024 204 · 2025-07-01 · fr

Arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Eheschutzmassnahmen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
101 2024 204
Arrêt du 1er juillet 2025
Ie Cour d’appel civil
Composition
Président :
Jérôme Delabays
Juges :
Cornelia Thalmann El Bachary, 
Alessia Chocomeli
Greffière-rapporteure :
Pauline Volery
Parties
A.________, intimé et appelant, représenté par Me Jillian Fauguel, 
avocate
contre
B.________, requérante et intimée à l’appel, représentée par 
Me Guillaume Berset, avocat
Objet
Mesures protectrices de l'union conjugale – pensions en faveur des 
enfants mineurs et de l’épouse
Appel du 13 juin 2024 contre la décision de la Présidente du Tribunal 
civil de la Gruyère du 28 mai 2024


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 31
considérant en fait
A.
B.________, née en 1992, et A.________, né en 1989, se sont mariés en 2014. Deux enfants 
sont issus de leur union, soit C.________, né en 2016, et D.________, née en 2018. 
Les époux vivent séparés depuis avril 2023. 
B.
Le 5 juillet 2023, l’épouse a déposé une requête de mesures protectrices de l’union conjugale 
à l’encontre de son mari devant la Présidente du Tribunal civil de la Gruyère (ci-après : la 
Présidente). 
L’époux a déposé sa réponse le 29 septembre 2023. 
Après avoir entendu les parties en audience du 9 octobre 2023, la Présidente a rendu sa décision 
de mesures protectrices de l’union conjugale le 28 mai 2024. Elle a notamment instauré une garde 
alternée à raison d’une semaine sur deux et de la moitié des vacances scolaires sur les enfants 
C.________ et D.________ et astreint l’époux à contribuer à leur entretien par le versement, en 
mains de l’épouse, des pensions mensuelles suivantes : 
-
du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 : CHF 190.- pour l’aîné et CHF 1'050.- pour la cadette ;
-
du 1er février 2024 au 30 novembre 2024 : CHF 40.- pour l’aîné et CHF 425.- pour la cadette ;
-
du 1er décembre 2024 au 30 avril 2026 : CHF 190.- pour l’aîné et CHF 1'050.- pour la 
cadette ; 
-
du 1er mai 2026 au 30 juin 2028 : CHF 280.- pour l’aîné et CHF 1'030.- pour la cadette ; 
-
du 1er juillet 2028 au 31 juillet 2031 : CHF 260.- pour l’aîné et CHF 1'110.- pour la cadette ; 
-
du 1er août 2031 au 30 avril 2032 : CHF 220.- pour chaque enfant ; 
-
du 1er mai 2032 au 30 juin 2034 : CHF 170.- pour l’aîné et CHF 220.- pour la cadette ; 
-
du 1er juillet 2034 et jusqu’à la majorité ou la fin de la formation professionnelle des enfants 
au sens de l’art. 277 CC : CHF 40.- pour chaque enfant. 
Elle a en outre astreint l’époux à contribuer à l’entretien de son épouse par le versement des 
pensions mensuelles suivantes : 
-
CHF 350.- du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et du 1er décembre 2024 au 30 avril 2026 ;
-
CHF 290.- du 1er mai 2026 au 30 juin 2028 ; 
-
CHF 220.- du 1er juillet 2028 au 31 juillet 2031 ; 
-
CHF 355.- du 1er août 2031 au 30 juin 2034. 
La Présidente a dit que les pensions susmentionnées étaient dues sous déduction des montants 
déjà versés par le mari à l’épouse pour l’entretien de sa famille jusqu’au prononcé de la décision de 
mesures protectrices, à savoir le montant mensuel de CHF 500.- versé pour l’entretien des enfants 
depuis la fin juillet 2023, plus le montant versé de CHF 670.- correspondant à la moitié de la prime 
d’assurance véhicule de l’épouse, le mari s’étant acquitté de cette facture pour 2023. 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 31
C.
Le 13 juin 2024, A.________ a formé appel contre cette décision. Il a conclu, sous suite de 
frais à la charge de l’épouse, à ce que celle-ci soit astreinte à lui verser les pensions mensuelles 
suivantes pour ses enfants, les allocations familiales et employeur étant acquises à l’épouse pour 
assumer les primes d’assurance-maladie des enfants :
-
du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et dès le 1er décembre 2024 : CHF 250.- pour chaque 
enfant ; 
-
du 1er février 2024 au 30 novembre 2024 : CHF 312.50 pour chaque enfant. 
L’appelant demande par ailleurs qu’il soit constaté qu’il n’est pas en mesure de contribuer à 
l’entretien de son épouse. Il requiert qu’en plus du versement des pensions susmentionnées, cette 
dernière soit astreinte à lui rembourser les avances de contributions d’entretien mensuelles de 
CHF 500.- perçues depuis juillet 2023 ainsi qu’un montant de CHF 44.40 correspondant au solde 
des frais de véhicule qu’il a payés pour elle. 
L’appelant a sollicité l’assistance judiciaire pour l’appel, requête admise par arrêt du 4 juillet 2024 
du Président de la Cour (101 2024 205). 
Dans sa réponse du 18 juillet 2024, B.________ a conclu à l’admission partielle de l’appel en ce 
sens que l’intégralité des conclusions de l’appelant sont rejetées, si ce n’est que l’intimée à l’appel 
admet que le montant de CHF 44.40 payé par l’appelant à titre de frais de véhicule peut être déduit 
des pensions qu’il lui doit, en plus du montant mensuel de CHF 500.- versé pour l’entretien des 
enfants depuis juillet 2023. 
L’intimée à l’appel a aussi sollicité l’assistance judiciaire, qui lui a été accordée par arrêt présidentiel 
du 25 juillet 2024 (101 2024 246). 
Par courrier du 25 juillet 2024, l’appelant a répliqué spontanément sur la réponse à l’appel. 
Par courrier spontané du 12 novembre 2024, il a invoqué des faits nouveaux et produit deux pièces.
Par courrier du 25 novembre 2024, l’intimée à l’appel s’est déterminée spontanément sur le courrier 
du 12 novembre 2024 et a produit une pièce. 
en droit
1.
1.1.
L’appel est recevable notamment contre les décisions finales de première instance, pour 
autant que, dans les affaires patrimoniales, la valeur litigieuse au dernier état des conclusions soit 
de CHF 10'000.- au moins (art. 308 al. 1 let. a et al. 2 CPC). Le délai d’appel en procédure sommaire 
– qui régit notamment les mesures protectrices de l’union conjugale (art. 271 let. a CPC) – est de 
10 jours (art. 314 al. 1 CPC). 
En l’espèce, la décision attaquée a été notifiée à la mandataire de l’appelant le 3 juin 2024 
(DO II/29b). Déposé le 13 juin 2024, l’appel a dès lors été interjeté en temps utile. Le mémoire est, 
de plus, dûment motivé et doté de conclusions. En outre, dès lors notamment qu’en première 
instance, l’épouse réclamait une pension mensuelle pour elle-même de CHF 1'500.- dès le 1er juillet 
2023 (requête du 5 juillet 2023, p. 3, DO I/2), alors que l’époux s’opposait à l’octroi d’une telle 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 31
pension (réponse du 29 septembre 2023, p. 3, DO I/37), et vu la durée en l’état indéterminée des 
mesures prononcées, la valeur litigieuse est clairement supérieure à CHF 10'000.- (cf. art. 92 CPC). 
Il s’ensuit la recevabilité de l’appel. 
1.2.
La procédure sommaire (art. 252 ss CPC) s'applique aux causes de mesures protectrices de 
l'union conjugale (art. 271 CPC), le tribunal établissant toutefois les faits d'office (maxime inquisitoire, 
art. 296 al. 1 CPC) et, s’agissant des questions concernant les enfants mineurs, n’étant pas lié par 
les conclusions des parties (maxime d’office, art. 296 al. 3 CPC). La question de la contribution 
d’entretien entre époux est quant à elle régie par le principe de disposition (art. 58 al. 1 CPC). 
1.3.
La cognition de la Cour d’appel est pleine et entière, en fait comme en droit (art. 310 CPC). 
La Cour applique le droit d'office (art. 57 CPC) mais, hormis les cas de vices manifestes, elle doit en 
principe se limiter à statuer sur les critiques formulées dans la motivation écrite (ATF 142 III 413 
consid. 2.2.4).
1.4.
Selon l’art. 317 al. 1bis CPC dans sa teneur au 1er janvier 2025, applicable à la présente 
procédure d’appel (cf. art. 407f CPC), lorsqu’elle doit examiner les faits d’office, l’instance d’appel 
admet des faits et moyens de preuve nouveaux jusqu’aux délibérations. 
Il en résulte que l’ensemble des faits et moyens de preuves nouveaux invoqués en appel sont 
recevables. 
1.5.
Selon l'art. 316 al. 1 CPC, la Cour d'appel peut ordonner des débats ou statuer sur pièces. 
En l'espèce, vu l'objet de l'appel et le fait que toutes les informations utiles à son traitement figurent 
au dossier, il n'est pas nécessaire d'assigner les parties à une audience. 
1.6.
Vu les conclusions litigieuses en appel et la durée en l’état indéterminée des mesures 
prononcées, la valeur litigieuse pour un recours en matière civile au Tribunal fédéral paraît dépasser 
CHF 30'000.- (art. 51 al. 1 let. a et al. 4 LTF).
2. 
L’appelant s’en prend aux contributions d’entretien fixées par la première juge, contestant devoir 
verser une pension en faveur de ses enfants ou son épouse et requérant que cette dernière soit 
astreinte à lui verser les pensions mensuelles suivantes pour ses enfants, les allocations familiales 
et employeur étant acquises à l’épouse pour assumer les primes d’assurance-maladie des enfants :
-
du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et dès le 1er décembre 2024 : CHF 250.- pour chaque 
enfant ; 
-
du 1er février 2024 au 30 novembre 2024 : CHF 312.50 pour chaque enfant. 
2.1.
Selon l'art. 276 CC, l'entretien de l'enfant est assuré par les soins, l'éducation et des 
prestations pécuniaires (al. 1). Les père et mère contribuent ensemble, chacun selon ses facultés, 
à l'entretien convenable de l'enfant et assument en particulier les frais de sa prise en charge, de son 
éducation, de sa formation et des mesures prises pour le protéger (al. 2). Les prestations en argent 
et en nature sont équivalentes. Cela signifie que, sauf circonstances spéciales, lorsque, en cas de 
garde exclusive, le parent gardien assume l'entretien de l'enfant sous la forme de prestations en 
nature, l'autre parent assume en principe entièrement l'entretien en argent, sous réserve de 
situations où la capacité contributive du parent gardien justifie une dérogation (ATF 147 III 265 
consid. 5.5 et 8.1).


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 31
L'art. 285 al. 1 CC dispose que la contribution d'entretien doit correspondre aux besoins de l'enfant 
ainsi qu'à la situation et aux ressources de ses père et mère. L'entretien convenable est ainsi une 
valeur dynamique qui dépend des moyens concrets des parents, dont l'enfant doit profiter. 
2.1.1. L'entretien de l'enfant comprend d'abord ses coûts directs qui, en tout état de cause, doivent 
être couverts en premier. Les lignes directrices pour le calcul du minimum vital du droit des 
poursuites selon l'art. 93 LP constituent le point de départ ; s'y ajoutent la part au loyer de l'enfant, 
l'assurance-maladie obligatoire et les frais de garde. Un éventuel manco ne peut se rapporter qu'à 
ces valeurs (art. 287a let. c CC et 301a let. c CPC). Si les moyens financiers le permettent, l'entretien 
convenable de l'enfant doit être étendu au minimum vital du droit de la famille. Sont alors prises en 
considération les primes d'assurances complémentaires et une part d'impôt (ATF 147 III 265 
consid. 5.5 et 7.2). 
Conformément à l'art. 285 al. 2 CC, la contribution d'entretien sert aussi à garantir la prise en charge 
de l'enfant par les parents et les tiers. Cela signifie qu'aux coûts directs générés par l'enfant viennent 
s'ajouter les coûts indirects de sa prise en charge, ce qui implique de garantir, économiquement 
parlant, que le parent qui assure personnellement la prise en charge puisse subvenir à ses propres 
besoins tout en s'occupant de l'enfant (ATF 144 III 377 consid. 7.1.2.2 ; arrêt TC FR 101 2016 317 
du 27 mars 2017 consid. 3a in RFJ 2017 41). Selon la jurisprudence, on est en droit d'attendre du 
parent se consacrant à la prise en charge de l'enfant qu'il recommence à travailler, en principe, à 
50 % dès l'entrée du plus jeune enfant à l'école obligatoire, à 80 % à partir du moment où celui-ci 
débute le degré secondaire et à 100 % dès qu'il atteint l'âge de 16 ans révolus (ATF 147 III 308 
consid. 5.2 ; 144 III 481 consid. 4.7.6).
2.1.2. Il découle de ce qui précède que, lorsqu'il détermine la situation financière des parents en 
vue de fixer les pensions pour les enfants, le juge doit procéder de la manière suivante. Il doit d'abord 
établir la situation financière effective des deux parents. Dans ce cadre, si le parent gardien subit un 
déficit, il doit examiner si celui-ci existe malgré l'exercice d'une activité lucrative à un taux proche de 
celui qui est en principe exigible, vu l'âge de l'enfant cadet. Dans l'affirmative, l'entier du déficit 
correspond à la contribution de prise en charge. Dans la négative, il convient d'examiner le revenu 
théorique que le parent gardien pourrait réaliser en travaillant à ce taux et de prendre en compte 
uniquement, à titre de coût indirect de l'enfant, la différence entre ce revenu et ses charges. Le 
revenu théorique peut être pris en considération dès l'un des paliers prévus par la jurisprudence 
- entrée à l'école primaire ou secondaire - sans temps d'adaptation et même pour la période révolue 
courant entre la litispendance et le prononcé de la décision : il ne s'agit pas (encore) d'exiger du 
parent qu'il reprenne ou étende une activité lucrative, et ainsi qu'il réalise un revenu hypothétique 
plus élevé que celui qu'il perçoit effectivement, mais uniquement de déterminer quelle part de son 
manco est liée à la prise en charge des enfants mineurs et doit être intégrée à leur coût (arrêt TC 
FR 101 2019 146 du 26 août 2019 consid. 2.3.2 in RFJ 2019 63, et les références citées).
La contribution de prise en charge doit être calculée dans un premier temps selon le minimum vital 
du droit des poursuites. Celui-ci comprend pour les parents le montant de base selon les lignes 
directrices pour le calcul du minimum vital du droit des poursuites selon l’art. 93 LP, les frais 
– raisonnables – de logement, déduction faite de la part au loyer de l’enfant, l’assurance-maladie de 
base, et les frais d’acquisition du revenu. 
Si les moyens de la famille sont suffisants, à savoir si le minimum vital de ses membres est couvert, 
il sera alors établi selon le minimum vital du droit de la famille (ATF 147 III 265 consid. 6.3 ; 
144 III 377 consid. 7). Pour les parents, entrent alors dans le minimum vital l'assurance-maladie 
complémentaire, les impôts, éventuellement les autres primes d'assurance, les frais de formation 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 31
continue indispensables, les forfaits de communication, éventuellement un montant adapté pour 
l'amortissement des dettes.
Tout excédent qui en résulte est réparti entre les parents et les enfants mineurs ("grandes et petites 
têtes"). L'enfant obtient une part et chaque parent deux parts. Les enfants majeurs ne participent 
pas à la répartition de l'excédent (ATF 147 III 265, en particulier consid. 7.3). 
2.1.3. En cas de garde alternée, lorsque la prise en charge des enfants est égale entre les parents, 
la répartition de la charge financière intervient en proportion de la capacité contributive de chacun 
(ATF 147 III 265 consid. 8.1). Ensuite, l'excédent après déduction de ces frais est partagé entre les 
parents et les enfants mineurs (ATF 147 III 265 consid. 7.3).
Par ailleurs, selon la jurisprudence de la Cour de céans (arrêt TC FR 101 2021 398 du 7 juin 2022 
consid. 3.5), il faut calculer la part de l'enfant à l'excédent global, part qui doit être mise à la charge 
du père et de la mère en fonction de leurs disponibles respectifs. Ensuite, il faut tenir compte du 
pourcentage de temps passé chez chaque parent et faire en sorte que l'enfant dispose de cette 
proportion de sa part à l'excédent chez chacun.
Au moment d'établir le montant des contributions d'entretien qu'un des parents sera astreint à verser 
à l'autre en faveur des enfants, il faut enfin tenir compte, chez chaque parent, des coûts des enfants 
qu'il assume directement lorsqu'ils sont auprès de lui, ainsi que des coûts qu'il s'est engagé ou qu'il 
a été astreint à prendre en charge.
2.2.
Aux termes de l'art. 176 al. 1 ch. 1 CC, en cas de vie séparée, le juge fixe, à la requête de 
l'un des conjoints, la contribution pécuniaire à verser par l'une des parties à l'autre. À cet égard, tant 
que dure le mariage, l'obligation de soutien et le principe de solidarité découlant de l'art. 163 CC 
perdurent (ATF 137 III 385 consid. 3.1).
Selon la jurisprudence (ATF 147 III 301 consid. 4.3), la méthode en deux étapes avec répartition de 
l’excédent s’applique également à la contribution d’entretien de l’époux fondée sur l’art. 163 CC. Il 
en découle que, dans la mesure où les ressources des parties sont suffisantes et en présence 
d'enfants mineurs, l’époux crédirentier a droit à une contribution d’entretien couvrant son minimum 
vital du droit de la famille et incluant une part à l'excédent calculés selon les "grandes têtes et petites 
têtes", éventuellement après la déduction d’une part d’épargne prouvée, pour autant que cette 
contribution d’entretien ne lui procure pas un niveau de vie supérieur à celui qui était le sien lors de 
la vie commune.
2.3.
Enfin, en matière de fixation de contributions d'entretien, le juge dispose d'un large pouvoir 
d'appréciation (ATF 138 III 289 consid. 11.1.1). 
Comme la Cour a eu l’occasion de le relever à de nombreuses reprises, le juge doit garder à l'esprit 
que les revenus et charges des parties vont inévitablement évoluer, de sorte qu'il ne doit pas se 
livrer à un calcul de la pension au franc près, voire au centime près, étant entendu qu'il ne doit pas 
non plus perdre de vue qu'il est illicite de porter atteinte au minimum vital des poursuites. Il faut 
encore rappeler que lors de la fixation des contributions d'entretien dans la procédure de mesures 
protectrices de l'union conjugale, le système mis en place ne doit pas être trop compliqué et ne doit 
pas contenir trop de paliers (arrêt TC FR 101 2021 170 et 461 du 21 juin 2022 consid. 3.1 et les 
références citées). 
2.4.
L’appelant conteste d’abord les revenus des parties tels qu’établis par la Présidente.


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 31
2.4.1. Pour l’époux, agriculteur indépendant, elle a retenu un revenu mensuel net de CHF 6'340.- 
pour la période du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024, montant basé sur le bénéfice réalisé en 2022 
(CHF 25'123.94) additionné des amortissements pour cette même année (CHF 50'930.25). 
Pour la période du 1er février 2024 au 30 novembre 2024, elle a retenu un revenu mensuel net de 
CHF 3'260.- pour tenir compte du fait que le mari, en arrêt de travail à 50 %, a dû engager un 
employé de ferme pour une durée de neuf mois et lui verser un salaire. 
Dès le 1er décembre 2024, elle a à nouveau retenu un revenu mensuel net de CHF 6'340.- (décision 
attaquée, p. 16 s.). 
2.4.2. L’appelant fait valoir qu’il ne faut tenir compte, en application de la jurisprudence, que de la 
moitié des amortissements pour établir son revenu. Sur la base de sa comptabilité 2023 produite en 
appel, il estime que son revenu doit être fixé à CHF 33'386.75 par an (CHF 8'529.25 + [CHF 49'715.-
/2]), soit CHF 2'782.20 par mois (appel, p. 9 s.). 
L’intimée à l’appel estime au contraire que c’est à juste titre que la première juge a pris en compte 
l’intégralité des amortissements pour déterminer le revenu d’indépendant de l’appelant. Elle ajoute 
que la comptabilité 2023 n’est pas représentative de sa situation « normale », puisqu’il a procédé à 
des investissements exceptionnels cette année-là, auxquels il n’avait jamais procédé du temps de 
la vie commune. Dès lors, c’est à son avis bien la comptabilité de 2022 qui doit être prise en compte 
pour déterminer le revenu de l’appelant et non pas celle de 2023, ce d’autant plus qu’en comparaison 
des deux comptabilités, le résultat d’exploitation avant impôts est quasiment similaire 
(CHF 35'519.44 en 2023 et CHF 39'239.74 en 2022).
À titre subsidiaire, l’intimée à l’appel fait valoir que, si la comptabilité 2023 devait être prise en 
compte, il faudrait alors établir une moyenne avec celle de 2022 pour établir le revenu de l’époux, 
toujours en tenant compte de l’intégralité des amortissements (réponse, p. 13 ss). 
2.4.2.1. Le revenu d'un indépendant est constitué par son bénéfice net, à savoir la différence entre 
les produits et les charges. En cas de revenus fluctuants, pour obtenir un résultat fiable, il convient 
de tenir compte, en général, du bénéfice net moyen réalisé durant plusieurs années (dans la règle, 
les trois dernières). Plus les fluctuations de revenus sont importantes et les données fournies par 
l'intéressé incertaines, plus la période de comparaison doit être longue. Dans certaines 
circonstances, il peut être fait abstraction des bilans présentant des situations comptables 
exceptionnelles, à savoir des bilans attestant de résultats particulièrement bons ou spécialement 
mauvais. Par ailleurs, lorsque les revenus diminuent ou augmentent de manière constante, le gain 
de l'année précédente est considéré comme le revenu décisif, qu'il convient de corriger en prenant 
en considération les amortissements extraordinaires, les réserves injustifiées et les achats privés. 
En revanche, les amortissements qui s'effectuent sur plusieurs années et sont liés à des 
investissements nécessaires et usuels ne doivent pas être ajoutés. 
Il n'est pas exclu de prendre en compte dans les revenus du débiteur des amortissements 
extraordinaires qui conduisent à la formation d'épargne, voire correspondent à des gains cachés, ce 
qui n'est pas le cas des amortissements ordinaires. Le simple fait que des amortissements ont été 
acceptés par l'autorité fiscale ne constitue pas un critère décisif à cet égard. La jurisprudence admet 
le recours à un taux d'amortissement inférieur à celui de la taxation. En effet, l'expérience montre 
que les taux retenus pour l'imposition sont en général plus généreux que les taux calculés 
conformément à la pratique commerciale (arrêt TF 5A_565/2023 du 21 mars 2024 consid. 3.4.1 et 
les réf. citées). 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 31
2.4.2.2. En l’espèce, pour établir les revenus de l’époux, seuls seront examinés les comptes de son 
entreprise agricole pour 2022 et 2023 étant donné qu’il a repris l’exploitation agricole de son père 
en 2022 (cf. décision attaquée, p. 16). 
À ce stade, la production des comptes 2024 ne sera pas requise d’office dès lors que, selon toute 
vraisemblance, le résultat de 2024 n’est pas représentatif de l’activité habituelle du mari compte tenu 
du fait que, cette année-là, il s’est retrouvé en incapacité de travail à 50 % jusqu’à la fin novembre 
2024 (cf. certificats médicaux des 4 et 16 janvier 2024, 1er février 2024, 14 mars 2024 [DO I/98,100, 
102, 108], 28 février 2024 [bordereau du 29 février 2024, pièce 127], 9 et 30 avril 2024, 21 mai 2024 
[DO II/6, 9, 12], 19 juin 2024, 1er et 23 juillet 2024, 5 août 2024, 23 août 2024, 9 septembre 2024, 
26 septembre 2024, 10 octobre 2024, 30 octobre 2024 [bordereau d’appel du 12 novembre 2024, 
pièce 104]) et a dû engager un employé de ferme à temps plein durant neuf mois (cf. décision 
attaquée, p. 17). 
2.4.2.3. Selon les dossiers de gestion 2022 et 2023 produits par le mari (bordereau du 27 novembre 
2023, pièce 115 ; bordereau d’appel du 13 juin 2024, pièce 103), le résultat de l’exercice s’est élevé 
à CHF 25'123.94 en 2022 et CHF 8'529.- en 2023. 
On constate une importante baisse de bénéfice entre 2022 et 2023, soit près de CHF 16'600.-. Cela 
étant, le résultat d’exploitation avant impôts est comparable entre les deux années (CHF 39'239.- 
en 2022 et CHF 35'519.- en 2024), ce qui démontre que le cœur de l’exploitation, à savoir l’activité 
agricole principale proprement dite, reste stable. 
Comme le relève à juste titre l’intimée à l’appel, les postes responsables de la baisse du résultat net 
sont essentiellement l’entretien des immeubles (poste 7511 : CHF 20'995.- en 2022 et CHF 32'243.- 
en 2023, soit une augmentation de près de CHF 11'250.-) et la réparation des machines (poste 
6100 : CHF 0.- en 2022 et CHF 19'518.- en 2023). Au stade des mesures protectrices de l’union 
conjugale, et vu le caractère relativement récent de l’activité indépendante de l’époux, il sera 
renoncé à investiguer, comme le voudrait l’intimée, sur la nécessité de ces dépenses. 
2.4.2.4. En revanche, il faut constater que les passifs figurant au bilan comprennent les dépenses 
privées suivantes : 
-
consommation privée (2850) : CHF 21'649.- en 2022 et CHF 29'276.- en 2023 ; 
-
prélèvements en nature (2851) : CHF 2'689.- en 2022 et CHF 2'305.- en 2023 ; 
-
part privée aux frais de l’entreprise (2852) : CHF 5'275.- en 2022 et CHF 3'913.- en 2023 ; 
-
valeur locative de l’habitation privée (2853) : CHF 9'000.- en 2022 et CHF 9'000.- en 2023 ; 
-
primes d’assurance privée (2854) : CHF 5'194.- en 2022 et CHF 5'177.- en 2023 ; 
-
contributions à la prévoyance privée (2855) : CHF 3'132.- en 2022 et CHF 9'036.- en 2023 ; 
-
impôts, taxe privés (2856) : CHF 2'089.- en 2022 et CHF 3'466.- en 2023. 
Lors de l’audience du 9 octobre 2023, l’époux a confirmé que ces postes correspondaient à des 
dépenses privées : « Dans le bilan p. 2, le poste 2850 consommation privée correspond à l’ensemble 
des courses qui sont faites pour l’ensemble de la famille. Cela comprend également les vêtements. 
Tout est payé au moyen du compte d’exploitation. Tous les postes 2850 à 2856 de cette même 
page, sont des frais privés payés par le compte d’exploitation » (PV d’audience du 9 octobre 2023, 
p. 6, DO I/70). 
Il est noté que la part privée aux frais de l’entreprise (2852) correspond aux charges d’exploitation 
suivantes : 


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 31
-
part privée aux charges de voiture (6297) : CHF 1'135.- en 2022 et CHF 561.- en 2023 ; 
-
part privée aux frais généraux (6560) : CHF 4'140.- en 2022 et CHF 3'352.- en 2023. 
Les charges privées totalisent CHF 49'028.- en 2022 et CHF 62'173.- en 2023. Dès lors qu’elles 
représentent des éléments de revenu indirectement perçus via l’exploitation (en nature ou par la 
prise en charge de dépenses personnelles) et réduisent artificiellement le bénéfice comptable, elles 
doivent être réintégrées à celui-ci. Le bénéfice ajusté peut donc être estimé à CHF 74'152.- pour 
2022 (CHF 25'123.94 + CHF 49'028.-) et CHF 70'702.- pour 2023 (CHF 8'529.- + CHF 62'173.-), ce 
qui correspond à CHF 72'427.- en moyenne par an, et CHF 6'035.- par mois. 
2.4.2.5. En ce qui concerne les amortissements auxquels il a été procédé, il ressort du dossier de 
gestion 2023 (bordereau d’appel du 13 juin 2024, pièce 103) qu’en 2022, des amortissements ont 
été effectués à hauteur de CHF 35'650.- pour les machines et appareils (code 6820) et CHF 15'280.- 
pour les immeubles (code 7518), tandis qu’en 2023, des amortissements ont été effectués à hauteur 
de CHF 29’382.- pour les machines et appareils (code 6820), CHF 5'875.- pour les véhicules (code 
6823) et CHF 14’457.- pour les immeubles (code 7518). 
Le montant total des amortissements est relativement stable d’une année à l’autre, à savoir 
CHF 50'930.- en 2022 et CHF 49'714.- en 2023. Les amortissements concernent exclusivement des 
machines et appareils, des véhicules et des immeubles, soit des éléments qui font partie de l’actif 
immobilisé durable et sont couramment amortis selon un plan linéaire ou dégressif dans les 
exploitations agricoles. Aucune variation brutale ne laisse penser à une correction de valeur 
exceptionnelle, comme cela serait le cas pour des amortissements extraordinaires (par exemple : 
incendie, sinistre, dépréciation massive, etc.). Dans ces conditions, on retiendra, au stade de la 
vraisemblance, que les amortissements en question constituent des amortissements ordinaires, si 
bien qu’il n’y a pas lieu de les rajouter au bénéfice. 
2.4.2.6. Compte tenu des éléments qui précèdent, le revenu mensuel net de l’époux peut être estimé 
à CHF 6'035.- à partir du 1er juillet 2023, date du dies a quo des contributions d’entretien. 
Il faut encore tenir compte du fait que, durant la période de février 2024 à fin novembre 2024, le mari 
a engagé un employé de ferme à 100 % en raison de son incapacité de travail partielle. Selon le 
contrat de travail du 26 février 2024 (bordereau du 29 février 2024, pièce 128), l’employé en question 
a été engagé à partir du 26 février 2024 pour une période de neuf mois pour un salaire mensuel brut 
de CHF 3'420.-. Mensuellement, cela représente pour l’employeur un montant de charges de 
CHF 3'420.-, plus les cotisations sociales à sa charge, estimées à CHF 410.- (CHF 3'420.- x 12 %), 
soit CHF 3'830.- au total. Ce montant sera déduit du salaire de l’époux pour la période du 1er février 
2024 au 30 novembre 2024 (10 mois) pour tenir compte, comme l’a fait la première juge, du fait que 
l’intéressé n'a pas été couvert par son assurance perte de gain durant les 30 premiers jours de son 
incapacité de travail à 50 % (cf. décision attaquée, p. 17). Il en résulte un revenu mensuel net de 
CHF 2'205.- pour la période précitée. 
Dès le 1er décembre 2024, le revenu mensuel net du mari peut à nouveau être fixé à CHF 6'035.-. 
2.4.3. Pour l’épouse, la Présidente a retenu un revenu mensuel net effectif de CHF 2'300.- dès le 
1er juillet 2023 pour une activité de gestionnaire en intendance exercée à 50 %, puis un revenu 
mensuel net hypothétique de respectivement CHF 3'680.- pour une activité à 80 % dès le 1er août 
2031 (entrée de la cadette à l’école secondaire) et CHF 4'600.- pour une activité à 100 % dès le 
1er juillet 2034 (16 ans révolus de la cadette) (décision attaquée, p. 14 s.). 


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 31
2.4.4. L’appelant soutient que, au vu de la garde alternée mise en place depuis la séparation des 
parties, il doit être attendu de l’épouse qu’elle travaille à 100 % les semaines où elle n’a pas la garde 
des enfants et à 50 % les semaines où elle en a la garde. Ainsi, un taux d’activité de 75 %, avec un 
revenu mensuel net de CHF 3'450.-, doit à son avis être imputé à l’épouse pour la première période 
considérée, soit dès le 1er juillet 2023. Il estime qu’un taux d’activité de 90 % ([100 % + 80 %]/2), 
avec un revenu mensuel net de CHF 4'140.-, doit lui être imputé dès l’entrée de la cadette à l’école 
secondaire, avant l’imputation d’un taux d’activité de 100 % pour un revenu de CHF 4'600.- dès les 
16 ans de la cadette (appel, p. 7 ss). 
L’intimée à l’appel affirme pour sa part que le revenu hypothétique qui lui a été imputé par la 
Présidente à partir du 1er août 2031 l’a été selon les principes jurisprudentiels en vigueur (réponse, 
p. 10). 
2.4.4.1. Comme déjà évoqué (supra, consid. 2.1.1), en cas de garde exclusive à l’un des parents, 
celui-ci n’est en principe pas tenu de travailler à un taux supérieur à 50 % tant que le plus jeune 
enfant n’a pas commencé l’école secondaire (ATF 144 III 481 consid. 4.7.6). Cependant, le Tribunal 
fédéral considère que, lorsque la prise en charge d’un enfant est assumée par les deux parents, 
notamment dans le cas d’une garde alternée, la capacité de gain de chacun d’eux n’est en principe 
réduite que dans la mesure de la prise en charge effective, chaque parent pouvant alors exploiter 
sa capacité de gain durant les périodes où il n’assume pas la prise en charge des enfants (arrêt TF 
5A_316/2022 du 17 janvier 2023 consid. 7.3). Ainsi, selon la jurisprudence de la Cour de céans 
(not. arrêt TC FR 101 2024 41 du 9 juillet 2024 consid. 3.4.2), les paliers prévus par la jurisprudence 
tiennent compte d’une répartition classique des rôles, raison pour laquelle le parent gardien n’est 
astreint à un taux de 80 % que dès l’entrée au cycle d’orientation. Lorsqu’une garde alternée à raison 
de 50 % auprès de chacun des parents est prononcée, il se justifie d’adapter ces paliers et de répartir 
à parts égales entre les parents le taux exigé par la jurisprudence, en l’occurrence le taux de 50 % 
admis jusqu’à l’entrée au cycle d’orientation de l’enfant cadet et le taux de 80 % admis après l’entrée 
de l’enfant cadet au cycle d’orientation jusqu’à ses 16 ans. Pour la période jusqu’à l’entrée à l’école 
secondaire, il peut donc être exigé des parents qu’ils travaillent chacun à un taux de 75 % ([100 % 
+ 50 %]/2), arrondi à 80 % pour des raisons évidentes liées aux possibilités offertes par le marché 
du travail. Pour la période après l’entrée au cycle d’orientation de l’enfant cadet jusqu’à ses 16 ans, 
il peut être attendu des parents qu’ils travaillent chacun à un taux de 90 % ([100 % + 80 %]/2). 
En principe, l’on accorde à la partie qui se voit imputer un revenu hypothétique un délai approprié 
pour s’adapter à sa nouvelle situation ; ce délai doit être fixé en fonction des circonstances du cas 
particulier, notamment le temps durant lequel l’époux a été éloigné du marché du travail, la 
conjoncture économique, le marché du travail, la situation familiale, le temps nécessaire pour 
adapter la prise en charge des enfants, le besoin de formation et de réorientation nécessaires à une 
réinsertion professionnelle, etc. En pratique, les délais les plus souvent accordés se situent entre 
trois et six mois. Il ressort de la jurisprudence que le Tribunal fédéral a qualifié de "généreux" un 
délai d'adaptation de neuf mois, étant donné en particulier la situation serrée des parties et que 
l’épouse travaillait déjà ponctuellement, mais il a aussi été jugé qu'il n’était pas contraire au droit 
d’octroyer un délai d’une année après le prononcé de l'arrêt sur appel pour se réinsérer dans la vie 
professionnelle (arrêt TF 5A_513/2023 du 20 mars 2024 consid. 6.3.2.2 et 6.3.2.3 et les réf. citées).
2.4.4.2. Dans le cas particulier, la première juge a retenu que l’épouse, titulaire d’un CFC de 
gestionnaire en intendance, avait encore de nombreuses années de travail devant elle, semblait être 
en bonne santé et avait déjà eu l’habitude de travailler à des taux plus élevés qu’à 50 %. Dans ces 
conditions, elle a considéré qu’il pouvait raisonnablement être exigé de l’intéressée qu’elle augmente 


Tribunal cantonal TC
Page 11 de 31
progressivement son pourcentage pour qu’elle soit en mesure de couvrir ses charges et subvenir 
aux besoins de ses enfants (décision attaquée, p. 15). Ces éléments ne sont pas contestés en appel.
Cela étant, c’est à tort que la Présidente a retenu pour l’épouse un revenu pour une activité à 50 % 
jusqu’à l’entrée de la cadette au cycle d’orientation, et un revenu pour une activité à 80 % dès l’entrée 
de la cadette à l’école secondaire jusqu’à ses 16 ans. 
Au vu de la garde alternée mise en œuvre depuis la séparation des parties (cf. décision attaquée, 
p. 11, ch. 4), on peut attendre de l’épouse, conformément à la jurisprudence de la Cour, qu’elle 
travaille à 80 % avant l’entrée de la cadette à l’école secondaire, soit avant le 1er août 2031, et à 
90 % dès cette date jusqu’aux 16 ans de la cadette. À noter que l’intimée à l’appel ne rend pas 
vraisemblable qu’il lui serait impossible d’augmenter son taux d’activité. 
Le revenu de l’épouse pour une activité à 80 % a été arrêté à CHF 3'680.- en première instance et 
n’est pas contesté. Il sera retenu jusqu’au 1er août 2031 (entrée de la cadette à l’école secondaire).
À partir du 1er août 2031, un revenu hypothétique de CHF 4'140.- pour une activité à 90 % sera 
imputé à l’épouse (CHF 3'680.- x 9/8), ceci jusqu’à la fin juin 2034 (mois précédant les 16 ans de la 
cadette). 
2.4.4.3. Il reste à décider à partir de quelle date le revenu à 80 % de CHF 3'680.- doit être pris en 
compte. À cet égard, l’appelant estime qu’aucun délai d’adaptation ne doit être accordé à son 
épouse et demande même l’imputation d’un revenu hypothétique avec effet rétroactif au 1er juillet 
2023 (cf. appel, p. 8 s. et 12). 
Selon la jurisprudence (ATF 143 III 233), il n'est en principe pas admissible, sauf circonstances 
exceptionnelles non réalisées ici, de prendre en compte un revenu hypothétique avec effet rétroactif. 
La Cour ne peut donc pas suivre l’appelant lorsqu’il réclame qu’un revenu hypothétique soit imputé 
à son épouse dès le 1er juillet 2023. Un délai courant dès le prononcé du présent arrêt doit au 
contraire lui être laissé pour augmenter son taux d'activité. 
Dans la mesure où B.________ est déjà intégrée sur le marché du travail, ce délai peut être 
relativement bref. Ainsi, l’extension du taux d’activité à 80 % sera prise en compte à compter du 
1er octobre 2025, ce qui laissera environ trois mois à l’épouse pour s’organiser depuis l’arrêt sur 
appel. 
2.4.4.4. En résumé, au vu de ce qui précède et des éléments non contestés en appel, le revenu 
mensuel net de l’épouse peut être fixé comme suit : 
-
dès le 1er juillet 2023 : revenu effectif de CHF 2'300.- (50 %) ; 
-
dès le 1er octobre 2025 : revenu hypothétique de CHF 3'680.- (80 %) ; 
-
dès le 1er août 2031 (entrée de la cadette au cycle d’orientation) : revenu hypothétique de 
CHF 4'140.- (90 %) ; 
-
dès le 1er juillet 2034 (16 ans de la cadette) : revenu hypothétique de CHF 4'600.- (100 %). 
2.5.
L’appelant remet aussi en cause les charges des parties telles qu’établies par la première 
juge. 
2.5.1. Concernant ses propres charges, il critique d’abord le fait que la Présidente n’a tenu compte 
de sa prévoyance professionnelle, par CHF 890.- par mois, que dans ses charges élargies du droit 
de la famille. Il soutient que cette charge ne correspond pas à une épargne vieillesse 


Tribunal cantonal TC
Page 12 de 31
complémentaire mais remplace purement et simplement son absence de LPP. Ainsi, selon lui, elle 
doit être retenue dans ses charges du minimum vital du droit des poursuites, pour moitié au moins, 
soit à hauteur de CHF 445.-, tandis que le solde de CHF 445.- peut être retenu dans son minimum 
vital élargi du droit de la famille (appel, p. 11). 
L’intimée à l’appel expose que le montant mensuel de CHF 890.- retenu par la première juge pour 
la prévoyance professionnelle dans les charges élargies de l’époux comprend une prime de 
CHF 589.55 concernant l’amortissement obligatoire, ainsi qu’une prime de CHF 300.- concernant 
de la prévoyance privée. Selon elle, la prime de CHF 300.- ne doit pas être prise en compte dans 
les charges de l’appelant puisqu’il s’agit d’épargne pure. En ce qui concerne la prime de 
CHF 589.55, l’intimée à l’appel soutient que son versement régulier par l’époux n’est pas établi, le 
dernier versement remontant au 17 août 2023 selon les pièces produites (réponse, p. 18). 
2.5.1.1. S’agissant d'assurances-vie ou 3ème pilier en général, le Tribunal fédéral considère que les 
primes y afférentes ne peuvent être retenues dans les charges des époux que si l'assurance 
remplace en réalité les cotisations qui devraient être versées au deuxième pilier, ce qui est 
généralement le cas pour les travailleurs indépendants (arrêt TF 5A_226/2010 du 14 juillet 2010 
consid. 8.4 et les références citées). Notre Haute Cour a confirmé cette position dans sa nouvelle 
jurisprudence, indiquant que, dans des circonstances favorables, il est possible de prendre en 
compte, au stade du minimum vital du droit de la famille, les dépenses de prévoyance à des 
institutions privées de la part de personnes travaillant à titre indépendant (ATF 147 III 265 consid. 
7.2). En dehors de cette hypothèse, les cotisations à un 3ème pilier relèvent de l'épargne (arrêt TC 
FR 101 2017 264 du 30 mai 2018 consid. 4.2). 
2.5.1.2. En l’espèce, il ressort du dossier de première instance que l’époux a ouvert un compte de 
prévoyance individuelle liée (pilier 3a) auprès de la banque E.________ le 1er décembre 2022 
(bordereau du 29 septembre 2023, pièce 111). En 2023, il a versé régulièrement le montant mensuel 
de CHF 589.55 par mois sur ce compte (cf. bordereau du 29 septembre 2023, pièce 111, et 
bordereau du 27 novembre 2023, pièce 118), étant relevé qu’il ressort de l’extrait du compte 
d’exploitation de son entreprise pour la période du 1er janvier 2023 au 16 novembre 2023 (bordereau 
du 27 novembre 2023, pièce 118) qu’il semble avoir établi un ordre permanent mensuel pour le 
versement des cotisations de CHF 589.55 au compte 3ème pilier, le dernier virement datant du 
17 octobre 2023. Dans ces conditions, on peut retenir que les cotisations au 3ème pilier paraissent 
régulièrement payées. 
Le mari a également souscrit une assurance-vie auprès de F.________ depuis le 1er décembre 
2017, avec une prime mensuelle de CHF 300.- à verser (bordereau du 27 novembre 2023, pièce 
116). Ces primes paraissent également payées de manière régulière, comme cela ressort de 
l’attestation fiscale du 23 janvier 2023 (bordereau du 29 septembre 2023, pièce 112). 
L’époux étant agriculteur indépendant et n’étant pas affilié au 2ème pilier (LPP), ses cotisations au 
3ème pilier et ses cotisations d’assurance-vie (CHF 890.- au total) doivent être considérées comme 
une forme de prévoyance professionnelle. Conformément à la jurisprudence susmentionnée, elles 
peuvent être prises en compte dans ses charges seulement au stade du minimum vital du droit de 
la famille. C’est donc à juste titre que la Présidente les a retenues dans son minimum vital élargi. 
2.5.2. Toujours concernant ses charges, l’appelant demande que celles du minimum vital du droit 
de la famille soient complétées des charges suivantes, dûment alléguées et prouvées en première 
instance : ses frais de santé par CHF 84.30, sa part privée aux frais de véhicule de l’exploitation par 
CHF 94.60, actualisée à CHF 46.75 au vu de la comptabilité 2023, et sa part privée aux frais 
généraux de l’exploitation par CHF 345.-, actualisée à CHF 279.35 au vu de la comptabilité 2023. Il 


Tribunal cantonal TC
Page 13 de 31
précise que cette dernière charge doit remplacer le forfait de communication de CHF 120.- retenu 
par la première juge (appel, p. 11). 
L’intimée à l’appel oppose qu’on ne peut pas ajouter une part privée aux frais de véhicule et aux 
frais administratifs dans les charges de l'appelant, car ces postes grèvent et diminuent déjà le 
bénéfice d’exploitation. Quant aux frais de santé invoqués, elle estime qu’il n’y a pas lieu de les 
retenir chez l’appelant dans la mesure où les frais de santé qu’elle a elle-même allégués en première 
instance n’ont pas été retenus (réponse, p. 19). 
2.5.2.1. En ce qui concerne les frais de santé allégués par l’appelant, les justificatifs auxquels il se 
réfère concernent exclusivement l’année 2022 (cf. bordereau du 29 septembre, pièce 110). 
Dans la mesure où il ne rend pas vraisemblable qu’il a dû assumer des frais de santé non couverts 
par l’assurance-maladie en 2023 et les années suivantes, de tels frais ne sauraient être retenus 
dans ses charges. 
2.5.2.2. La part privée aux frais de véhicule (6297) ainsi que la part privée aux frais généraux (6560) 
se présentent comme suit selon le dossier de gestion 2023 (bordereau d’appel du 13 juin 2024, 
pièce 103) : 
-
part privée aux charges de voiture (6297) : CHF 1'135.- en 2022 et CHF 561.- en 2023, soit 
CHF 70.- par mois en moyenne ; 
-
part privée aux frais généraux (6560) : CHF 4'140.- en 2022 et CHF 3'352.- en 2023, soit 
CHF 312.- par mois en moyenne. 
Ces dépenses privées ayant été prises en compte dans le cadre de l’établissement du revenu de 
l’appelant via l’intégration au bénéfice de la part privée aux frais de l’entreprise (2852) (cf. supra, 
consid. 2.4.2.4), il se justifie de les intégrer dans son minimum vital élargi, tout en supprimant le 
forfait de communication de CHF 120.- retenu par la Présidente, qui est englobé dans la part privée 
aux frais généraux. 
2.5.3. Compte tenu des éléments qui précèdent, ainsi que de ceux non contestés en appel, les 
charges du mari peuvent être fixées comme suit dès le 1er juillet 2023, hors charge fiscale : 
-
minimum vital LP : 
montant de base : 
CHF 1'350.-
(cf. décision attaquée, p. 17)
frais de logement : 
CHF 525.-
prime RC/ménage : 
CHF 30.-
prime LAMal (subsides déduits) : 
CHF 264.-
total :
CHF 2'169.-
-
minimum vital du droit de la famille : 
prime LCA (décision attaquée, p. 20) : CHF 76.-
prévoyance professionnelle : 
CHF 890.-
part privée aux frais de véhicule :
CHF 70.-
part privée aux frais généraux : 
CHF 312.-
total : 
CHF 3'517.-
Au vu des ressources à disposition, on se limitera aux charges du minimum vital LP pour la période 
du 1er février 2024 au 30 novembre 2024, tandis que les charges pourront être élargies au minimum 
vital du droit de la famille pour les périodes du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et dès le 
1er décembre 2024. 


Tribunal cantonal TC
Page 14 de 31
2.5.4. En ce qui concerne les charges de son épouse, l’appelant remet uniquement en question le 
montant de ses frais de déplacements. Ceux-ci ont été fixés à CHF 293.- par la Présidente et 
comprennent une prime d’assurance-voiture de CHF 115.-, un impôt sur le véhicule de CHF 30.- et 
des frais d’essence de CHF 148.-, dont un forfait de CHF 100.- pour l’entretien du véhicule (décision 
attaquée, p. 16). 
L’appelant conteste uniquement qu’un forfait de CHF 100.- soit comptabilisé dans les frais d’essence 
de l’intimée à l’appel. Il estime que, dès lors que la Présidente a tenu compte du montant effectif de 
la prime d’assurance-véhicule et de la taxe OCN, rien ne justifie que soit ajouté le forfait de 
CHF 100.- aux frais de déplacements, l’essence pouvant être comptabilisée comptant (appel, 
p. 10 s.). 
2.5.4.1. Selon la jurisprudence cantonale (arrêt TC FR 101 2022 373 du 12 avril 2023 consid. 2.2), 
les frais de déplacements sont calculés en multipliant le kilométrage moyen effectué chaque mois 
– compte tenu des vacances – par une consommation de 0.08 litre au km et par le prix du litre 
d'essence, d'une part (coût de l'essence), et en y ajoutant un montant forfaitaire de CHF 100.- à 
CHF 300.- pour l'assurance, l'impôt et l'entretien du véhicule, d'autre part. 
2.5.4.2. En l’occurrence, la Présidente n’a pas abusé de son large pouvoir d’appréciation en retenant 
un forfait de CHF 100.- pour l’entretien du véhicule de l’épouse, tout en comptabilisant le montant 
effectif de l’assurance-véhicule (CHF 115.-) et de l’impôt du véhicule (CHF 30.-). En effet, ces trois 
postes totalisent un montant de CHF 245.- (CHF 100.- + CHF 115.- + CHF 30.-) qui reste dans la 
fourchette du forfait admissible pour l'assurance, l'impôt et l'entretien du véhicule (entre CHF 100.- 
et CHF 300.-). 
2.5.4.3. Dès lors, au vu de ce qui précède et des éléments non critiqués en appel, les charges de 
l’épouse telles qu’arrêtées par la Présidente, hors charge fiscale, peuvent être reprises dès le 
1er juillet 2023 : 
-
minimum vital LP : 
montant de base : 
CHF 1'350.-
(cf. décision attaquée, p. 15 s.)
frais de logement : 
CHF 910.-
prime RC/ménage : 
CHF 27.-
prime LAMal (subsides déduits) : 
CHF 250.-
frais de transport : 
CHF 293.-
total :
CHF 2'830.-
-
minimum vital du droit de la famille 
prime LCA :
CHF 64.-
(cf. décision attaquée, p. 19) : 
forfait télécommunication : 
CHF 120.-
total : 
CHF 3'014.-
À nouveau, au vu des ressources à disposition, on se limitera aux charges du minimum vital LP pour 
la période du 1er février 2024 au 30 novembre 2024, les charges pouvant être élargies au minimum 
vital du droit de la famille pour les périodes du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et dès le 
1er décembre 2024. 
2.5.4.4. L’intimée à l’appel demande qu’il soit tenu compte du fait qu’elle ne touchera plus de 
subsides pour l’assurance-maladie en cas d’augmentation de salaire (réponse, p. 19). 
Si on devait prendre cet élément en considération pour l’épouse et les enfants, il faudrait alors aussi 
en tenir compte pour le mari, qui touche actuellement des subsides auxquels il n’aura probablement 
plus droit avec un revenu mensuel de plus de CHF 6'000.-. 


Tribunal cantonal TC
Page 15 de 31
Au stade des mesures protectrices de l’union conjugale, on renoncera, par souci de simplification, à 
tenir compte d’une éventuelle baisse des subsides pour l’assurance-maladie pour l’ensemble des 
membres de la famille. Cela aurait en effet pour conséquence de multiplier les périodes de calcul, 
déjà nombreuses, sans avoir d’incidence marquante sur le calcul des pensions. 
2.6.
2.6.1. Les coûts d’entretien directs des enfants ont été établis comme suit par la Présidente (cf. 
décision attaquée, p. 17 s. et 20) : 
C.________ : 
minimum vital LP : 
CHF 354.- dès le 1er juillet 2023 (montant de 
base CHF 400.- + part aux logements CHF 307.- [CHF 390.-/2 chez la 
mère + CHF 225.-/2 chez le père] + prime LAMal CHF 2.- [subsides 
déduits] - allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales 
CHF 90.-) ; 
CHF 554.- dès le 1er mai 2026 (montant de base CHF 600.- + part aux 
logements CHF 307.- + prime LAMal CHF 2.- [subsides déduits] - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-) ;
CHF 494.- dès le 1er mai 2032 jusqu’à la majorité ou la fin de la 
formation professionnelle au sens de l’art. 277 CC (montant de base 
CHF 600.- + part aux logements CHF 307.- + prime LAMal CHF 2.- 
[subsides déduits] - allocations familiales CHF 325.- - allocations 
patronales CHF 90.-) ;
minimum vital élargi : CHF 398.- dès le 1er juillet 2023 (MV LP CHF 354.- + prime LCA 
CHF 44.-) ; 
CHF 598.- dès le 1er mai 2026 (MV LP CHF 554.- + prime LCA 
CHF 44.-) ;
CHF 538.- dès le 1er mai 2032 jusqu’à la majorité ou la fin de la 
formation professionnelle au sens de l’art. 277 CC (MV LP CHF 494.- 
+ prime LCA CHF 44.-) ;
D.________ : 
minimum vital LP : 
CHF 354.- dès le 1er juillet 2023 (montant de 
base CHF 400.- + part aux logements CHF 307.- [CHF 390.-/2 chez la 
mère + CHF 225.-/2 chez le père] + prime LAMal CHF 2.- [subsides 
déduits] - allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales 
CHF 90.-) ; 
CHF 554.- dès le 1er juillet 2028 (montant de base CHF 600.- + part 
aux logements CHF 307.- + prime LAMal CHF 2.- [subsides déduits] - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-) ; 
CHF 494.- dès le 1er juillet 2034 jusqu’à la majorité ou la fin de la 
formation professionnelle au sens de l’art. 277 CC (montant de base 
CHF 600.- + part aux logements CHF 307.- + prime LAMal CHF 2.- 
[subsides déduits] - allocations familiales CHF 325.- - allocations 
patronales CHF 90.-) ;


Tribunal cantonal TC
Page 16 de 31
minimum vital élargi : CHF 398.- dès le 1er juillet 2023 (MV LP CHF 354.- + prime LCA 
CHF 44.-) ; 
CHF 598.- dès le 1er juillet 2028 (MV LP CHF 554.- + prime LCA 
CHF 44.-) ;
CHF 538.- dès le 1er juillet 2034 jusqu’à la majorité ou la fin de la 
formation professionnelle au sens de l’art. 277 CC (MV LP CHF 494.- 
+ prime LCA CHF 44.-) ;
2.6.2. L’appelant ne conteste pas les coûts directs des enfants. 
De son côté, l’intimée à l’appel soutient que la Présidente aurait dû tenir compte des frais de crèche 
pour les mois de juillet et août 2023 (réponse, p. 21). Dans sa requête de mesures protectrices du 
5 juillet 2023 (p. 15), elle invoquait en effet des frais de crèche pour la cadette de CHF 180.- par 
mois (DO I/8). Force est cependant de constater qu’elle n’a pas rendu de tels frais vraisemblables 
par pièces, n’ayant notamment pas produit de factures de la crèche pour juillet et août 2023, ni la 
preuve du paiement de telles factures. 
2.6.3. Les coûts directs des enfants, tels que retenus par la première juge, ne seront dès lors pas 
modifiés, sous réserve de ce qui suit. 
Comme l’aîné aura 18 ans en 2034, on tiendra compte d’office de l’augmentation à ce titre de ses 
primes d’assurance-maladie pour retenir un montant de CHF 350.- pour sa prime LAMal et CHF 50.- 
pour sa prime LCA. Afin de ne pas multiplier davantage les périodes de calcul, ces montants seront 
retenus dès le 1er juillet 2034 pour coïncider avec l’augmentation du taux d’activité de l’épouse à 
100 %. Ils conduisent à l’augmentation des coûts d’entretien de l’aîné à CHF 842.- au stade du 
minimum vital LP (MV LP CHF 494.- - prime LAMal CHF 2.- + prime LAMal CHF 350.-) et CHF 892.- 
au stade du minimum vital élargi (MV LP CHF 842.- + prime LCA CHF 50.-). 
Il n’est pas contesté que, pour chaque enfant, les coûts d’entretien peuvent être répartis comme suit 
entre les parents : 
-
coûts directs chez la mère : moitié du montant de base + part au logement chez la mère + 
primes d’assurance-maladie + éventuelle quote-part fiscale - allocations familiales et 
patronales ; 
-
coûts directs chez le père : moitié du montant de base + part au logement chez le père. 
Cette répartition sera dès lors conservée, du moins dans un premier temps. Il est précisé que c’est 
actuellement la mère qui perçoit les allocations familiales et patronales pour les enfants 
(cf. bordereau du 5 juillet 2023, pièce 6). 
2.6.4. Durant la période du 1er juillet 2023 au 30 septembre 2025, l’épouse subit un déficit de 
CHF 714.- au stade du minimum vital élargi du droit de la famille, charge fiscale non comprise 
(revenu CHF 2'300.- - charges CHF 3'014.-). 
Cependant, ce déficit n’est pas lié à la prise en charge des enfants C.________ et D.________ car 
l’épouse exerce une activité à 50 %, alors qu’on pourrait exiger d’elle qu’elle travaille à 80 % compte 
tenu de la garde alternée mise en place depuis la séparation des parties en avril 2023 et du fait que 
la cadette fréquente l’école obligatoire depuis la rentrée d’août 2022 (cf. supra, consid. 2.4.4.2). Or, 
un revenu théorique de CHF 3'680.- pour une activité à 80 % lui permettrait de couvrir l’entier de ses 


Tribunal cantonal TC
Page 17 de 31
charges. Partant, contrairement à ce qu’a retenu la Présidente, il n’y a pas de coûts indirects à 
intégrer dans les coûts d’entretien des enfants. 
Leurs coûts d’entretien correspondent dès lors exclusivement à leurs coûts directs, ceci pour toutes 
les périodes considérées. 
2.7.
Compte tenu de l’ensemble de ce qui précède, la situation de la famille se présente comme 
suit.
2.7.1. Du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 : au stade du minimum vital du droit de la famille, impôts 
non compris, l’époux présente un disponible de CHF 2'518.- (revenu CHF 6'035.- - charges 
CHF 3'517.-), tandis que l’épouse subit un déficit de CHF 714.- (revenu CHF 2'300.- - charges 
CHF 3'014.-). Les coûts d’entretien des enfants se montent à CHF 796.- (2 x CHF 398.-). 
Vu le déficit de l’épouse, le mari doit assumer l’intégralité des coûts d’entretien des enfants.
Après couverture des coûts d’entretien des enfants et du déficit de l’épouse au moyen du disponible 
de l’époux, il reste un excédent de CHF 1'008.-. On peut dès lors intégrer la charge fiscale aux 
besoins élargis des membres de la famille, ce qui sera le cas pour toutes les périodes considérées, 
excepté celle du 1er février 2024 au 30 novembre 2024. 
2.7.1.1. La charge fiscale des parties sera estimée à l’aide du simulateur fiscal de l’Administration 
fédérale des contributions (swisstaxcalculator.estv.admin.ch), étant rappelé à cet égard que 
l'établissement des revenus et des charges des parties comporte toujours une certaine 
approximation (arrêts TC FR 101 2020 300 du 9 décembre 2020 consid. 5.2 ; 101 2019 162 du 
30 septembre 2020 consid. 3.4). 
Il sera fait abstraction des déductions, à l’exception des déductions automatiques, et il sera tenu 
compte des pensions devant être versées par le mari pour les enfants mineurs et l’épouse, qui sont 
déductibles fiscalement chez l’époux et imposables en tant que revenu chez l’épouse (cf. art. 23 
let. f et 33 al. 1 let. c LIFD). 
En cas de garde alternée avec enfants mineurs dont l'entretien est assuré par des pensions, seul le 
parent créancier des contributions d'entretien bénéficie des déductions sociales liées à la charge 
des enfants et du barème parental, conformément aux art. 35 al. 1 let. a et 36 al. 2bis LIFD et 36 al. 1 
let. a et 37 al. 3 de la loi fribourgeoise du 6 juin 2000 sur les impôts cantonaux directs (LICD ; RSF 
631.1 ; arrêts TC FR 604 2021 113 du 4 mai 2022 consid. 4 et les réf. citées ; 101 2022 141 du 
26 août 2022 consid. 3.5.3). Il s’agit en l’occurrence de la mère pour les périodes courant du 
1er juillet 2023 au 30 juin 2034. Il en ira différemment pour la période à compter du 1er juillet 2034 
(cf. infra, consid. 2.7.9.1).
2.7.1.2. S’agissant de l’époux, compte tenu d’un revenu annuel net de CHF 58'020.- ([revenu 
CHF 6'035.- - pensions estimées à CHF 1'200.-] x 12), sa charge fiscale mensuelle peut être évaluée 
à CHF 722.- (CHF 8'674.-/12). 
Quant à l’épouse, compte tenu d’un revenu annuel net de CHF 50'520.- ([revenu CHF 2'300.- + 
pensions estimées à CHF 1'200.- + allocations 2 x CHF 355.-] x 12), sa charge fiscale mensuelle 
peut être estimée à CHF 110.- (CHF 1'325.-/12). 
2.7.1.3. Il faut ensuite établir la part aux impôts des enfants C.________ et D.________, 
conformément à la méthode imposée par le Tribunal fédéral (cf. ATF 147 III 457 consid. 4.2.3.2.3 et 
4.2.3.5) : il s’agit de répartir proportionnellement la charge fiscale totale du parent gardien en fonction 
des revenus attribués au parent et de ceux attribués à l'enfant mineur. Dans un premier temps, le 


Tribunal cantonal TC
Page 18 de 31
rapport entre les revenus attribués à l'enfant mais qui sont imposables auprès du parent bénéficiaire 
- à savoir les contributions aux coûts directs (Barunterhaltsbeitrag), les allocations familiales et 
rentes des assurances sociales, et les revenus de la fortune de l'enfant, mais pas les revenus du 
travail de l'enfant, ni les contributions de prise en charge - et le revenu imposable total (avant 
déductions) du parent bénéficiaire est établi. Dans un second temps, ce rapport doit être reporté sur 
la charge fiscale totale du parent gardien, le montant obtenu étant alors la part aux impôts de l'enfant. 
Ainsi, si le revenu attribuable à l'enfant s'élève à 20 % du revenu imposable du foyer, la même 
proportion de charge fiscale totale du parent bénéficiaire doit être intégrée dans les charges de 
l'enfant et seul le solde entre par conséquent dans les charges du parent bénéficiaire. 
2.7.1.4. En l’occurrence, on se limitera à calculer la part aux impôts des enfants chez leur mère, qui 
est créancière des contributions d’entretien. 
Pour la période du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024, les coûts directs des enfants chez leur mère 
peuvent être fixés à CHF 86.- par enfant, quote-part fiscale non comprise (montant de base 
CHF 200.- [CHF 400.-/2] + part au logement chez la mère CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + 
prime LCA CHF 44.- - allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 
Dès lors, les revenus touchés par la mère attribués à C.________ et D.________ se montent à 
CHF 441.- par mois pour chaque enfant, soit des coûts directs de CHF 86.-, des allocations 
familiales de CHF 265.- et des allocations patronales de CHF 90.-. 
Le revenu imposable de la mère s’élevant à CHF 4'210.- par mois (CHF 50'520.-/12), les revenus 
attribués à chacun des enfants représentent 10 % du revenu imposable (CHF 441.-/CHF 4'210.-). 
Une part aux impôts de CHF 11.- pourrait ainsi leur être attribuée (CHF 110.- x 10 %). Au vu de sa 
modicité et du fait que l’épouse a droit à une pension qui couvrira sa charge fiscale, il sera renoncé, 
à des fins de simplification, à intégrer la quote-part d’impôt des enfants dans leurs coûts d’entretien. 
2.7.1.5. En intégrant la charge fiscale des parties dans leurs charges respectives, on obtient un 
disponible de CHF 1'796.- pour le mari (disponible CHF 2'518.- - impôts CHF 722.-) et un déficit de 
CHF 824.- pour l’épouse (déficit CHF 714.- - impôts CHF 110.-). 
Les coûts d’entretien des enfants lorsqu’ils sont chez leur père s’élèvent à CHF 312.- par enfant 
(montant de base CHF 400.-/2 + part au logement chez le père CHF 225.-/2), tandis qu’ils s’élèvent 
à CHF 86.- par enfant lorsqu’ils sont chez leur mère (cf. supra, consid. 2.7.1.4). 
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants, par CHF 796.- (2 x CHF 398.-), l’époux 
présente un disponible de CHF 1'000.-.
Après prise en charge du déficit de l’épouse (CHF 824.-), il reste un excédent de CHF 176.- à 
partager à raison de CHF 58.- pour chaque époux (CHF 176.- x 2/6) et CHF 29.- pour chaque enfant 
(CHF 176.- x 1/6). En raison de la garde alternée (50/50), les enfants n’ont droit qu’à la moitié de 
leur part à l’excédent chez leur mère. 
Les pensions en faveur des enfants peuvent dès lors être fixées à CHF 100.- par enfant (coûts 
d’entretien chez la mère CHF 86.- + part à l'excédent CHF 29.-/2). 
S’agissant de l’épouse, une pension de CHF 350.- a été fixée pour elle en première instance pour 
la période considérée et elle ne l’a pas remise en cause. Cela étant, en mesures protectrices de 
l’union conjugale, le Tribunal fédéral a relativisé la maxime de disposition applicable à la pension du 
conjoint en admettant qu’il n’est pas arbitraire, en cas de réduction de la contribution de prise en 
charge de l’enfant en appel, d’augmenter d’office la contribution d’entretien pour le conjoint, lorsque 


Tribunal cantonal TC
Page 19 de 31
celui-ci n’est pas placé dans une meilleure situation que dans la décision de première instance si 
l’on compare les montants globaux des pensions (cf. ATF 149 III 172 du 5 décembre 2022 consid. 
3.4.1).
En l’espèce, la contribution de prise en charge de la cadette ayant été supprimée, alors que la 
Présidente avait retenu des frais de subsistance de CHF 854.- (décision attaquée, p. 23), on peut 
allouer une pension de CHF 880.- à l’épouse (CHF 824.- + CHF 58.-), étant constaté que le montant 
global des pensions (2 x CHF 100.- + CHF 880.- = CHF 1'080.-) ne dépasse pas celui des pensions 
fixées en première instance (CHF 190.- + CHF 1'050.- + CHF 350.- = CHF 1'590.-). 
2.7.2. Du 1er février 2024 au 30 novembre 2024 : les moyens à disposition étant limités, il faut s’en 
tenir au minimum vital du droit des poursuites. Le mari présente un disponible de CHF 36.- (revenu 
CHF 2'205.- - charges CHF 2'169.-), tandis que l’épouse subit un déficit de CHF 530.- (revenu 
CHF 2'300.- - charges CHF 2'830.-). 
Au vu du faible disponible de l’époux et de l’intangibilité de son minimum vital, aucune pension ne 
sera fixée pour cette période. 
Pour chaque enfant, il subsiste un manco de CHF 354.- par mois à la charge du père. 
2.7.3. Du 1er décembre 2024 au 30 septembre 2025 : la situation des membres de la famille peut à 
nouveau être établie selon le minimum vital élargi et elle est similaire à celle qui prévalait durant la 
période du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 (cf. supra, consid. 2.7.1). 
Dès lors, les pensions peuvent à nouveau être fixées à CHF 100.- pour chaque enfant et CHF 880.- 
pour l’épouse. 
2.7.4. Du 1er octobre 2025 au 30 avril 2026 : au stade du minimum vital du droit de la famille, sans 
encore tenir compte de la charge fiscale, la situation de la famille se présente comme suit. 
L’époux a toujours un disponible de CHF 2'518.- (revenu CHF 6'035.- - charges CHF 3'517.-), tandis 
que l’épouse, qui est désormais censée travailler à 80 %, présente un disponible de CHF 666.- 
(revenu CHF 3'680.- - charges CHF 3'014.-). Les coûts d’entretien de C.________ et D.________ 
se montent toujours à CHF 398.- pour chaque enfant. 
2.7.4.1. La charge fiscale du mari peut être évaluée à CHF 902.- par mois (CHF 10'826.-/12) sur la 
base d’un revenu annuel net de CHF 66'420.- ([revenu CHF 6'035.- - pensions estimées à 
CHF 500.- ] x 12). 
La charge fiscale de l’épouse peut être évaluée à CHF 210.- par mois (CHF 2'524.-/12) sur la base 
d’un revenu annuel net de CHF 58'680.- ([revenu CHF 3'680.- + pensions estimées à CHF 500.- + 
allocations 2 x CHF 355.-] x 12). 
2.7.4.2. Quant à la part aux impôts des enfants chez leur mère, qui est créancière des contributions 
d’entretien, elle peut être établie comme suit. 
Pour la période du 1er octobre 2025 au 30 avril 2026, les coûts directs des enfants chez leur mère 
sont toujours fixés à CHF 86.- par enfant, quote-part fiscale non comprise (montant de base 
CHF 200.- [CHF 400.-/2] + part au logement chez la mère CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + 
prime LCA CHF 44.- - allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 


Tribunal cantonal TC
Page 20 de 31
Dès lors, les revenus touchés par la mère attribués à C.________ et D.________ se montent à 
CHF 441.- par mois pour chaque enfant, soit des coûts directs de CHF 86.-, des allocations 
familiales de CHF 265.- et des allocations patronales de CHF 90.-. 
Le revenu imposable de la mère s’élevant à CHF 4'890.- par mois (CHF 58'680.-/12), les revenus 
attribués à chacun des enfants représentent 9 % du revenu imposable (CHF 441.-/CHF 4'890.-). 
Une part aux impôts de CHF 20.- peut ainsi leur être attribuée (CHF 210.- x 9 %, montant arrondi). 
Finalement, la charge fiscale supportée par l’épouse se monte à CHF 170.- (CHF 210.- - 2 x 
CHF 20.-). 
2.7.4.3. En intégrant la charge fiscale des parties dans leurs charges respectives, on obtient un 
disponible de CHF 1'616.- pour le mari (disponible CHF 2'518.- - impôts CHF 902.-) et de CHF 496.- 
pour l’épouse (disponible CHF 666.- - impôts CHF 170.-). 
Les coûts d’entretien des enfants augmentent à CHF 418.- par enfant (CHF 398.- + quote-part 
d’impôt CHF 20.-) et se décomposent comme suit : 
-
CHF 312.- chez le père (minimum vital CHF 400.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 106.- chez la mère (minimum vital CHF 400.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.- - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 
2.7.4.4. Au vu du disponible de chaque époux, leur capacité contributive s’élève à 77 % pour le mari 
(CHF 1'616.-/[CHF 1'616.- + CHF 496.-]) et à 23 % pour l’épouse (CHF 496.-/[CHF 1'616.- + 
CHF 496.-]). 
Après couverture des coûts d’entretien des enfants (2 x CHF 418.- = CHF 836.-) au moyen des 
ressources disponibles de CHF 2'112.- (CHF 1'616.- + CHF 496.-), il reste un excédent de 
CHF 1'276.- à partager entre les époux et les enfants. Chaque époux a droit à une part de CHF 425.-
(CHF 1'276.- x 2/6), tandis que chaque enfant a droit à une part de CHF 212.- (CHF 1'276.- x 1/6), 
dont il doit pouvoir profiter par moitié chez chaque parent au vu de la garde alternée (50/50). 
L’entretien convenable de chaque enfant s’élève à CHF 630.- (CHF 418.- + CHF 212.-). Le père doit 
en supporter 77 %, ce qui représente CHF 485.- par enfant, tandis que la mère doit en supporter 
23 %, ce qui représente CHF 145.- par enfant. 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 418.- (coûts directs 
CHF 312.- + part à l’excédent CHF 212.-/2), tandis que ceux directement pris en charge par l’épouse 
se montent à CHF 212.- (coûts directs CHF 106.- + part à l’excédent CHF 212.-/2). 
Dès lors que l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, il devra verser 
à l’épouse une pension de CHF 70.- pour chaque enfant (CHF 485.- - CHF 418.-, montant arrondi).
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, l’épouse présente un 
disponible de CHF 206.- (CHF 496.- - CHF 145.- x 2). Elle a dès lors droit à une pension de 
CHF 220.- (CHF 425.- - CHF 206.-, montant arrondi). 
2.7.5. Du 1er mai 2026 au 30 juin 2028 : la situation de la famille selon le minimum vital élargi est la 
suivante, charge fiscale non comprise : les époux présentent toujours un disponible de CHF 2'518.- 
pour le mari et CHF 666.- pour l’épouse, tandis que les coûts d’entretien des enfants se montent à 


Tribunal cantonal TC
Page 21 de 31
CHF 598.- pour l’aîné et CHF 398.- pour la cadette. La situation est similaire à celle établie pour la 
période précédente, si ce n’est que les coûts d’entretien de l’aîné, qui a 10 ans révolus, ont augmenté 
de CHF 200.-. 
2.7.5.1. L’augmentation des coûts d’entretien de l’aîné chez sa mère (CHF 200.-/2 = CHF 100.-) 
n’ayant que peu d’incidence sur le montant de sa quote-part fiscale chez elle (quelques francs), les 
montants d’impôts tels qu’établis pour la période précédente seront repris par souci de simplification 
(cf. supra, consid. 2.7.4.1 ss). 
Ainsi, après prise en considération de la charge fiscale, les époux présentent toujours un disponible 
de CHF 1'616.- pour le mari et CHF 496.- pour l’épouse. 
Les coûts d’entretien des enfants s’élèvent à CHF 618.- pour l’aîné (coûts d’entretien CHF 598.- + 
quote-part d’impôt CHF 20.-) et CHF 418.- pour la cadette. Ils se décomposent comme suit : 
Pour l’aîné : 
-
CHF 412.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 206.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.- - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 
Pour la cadette : 
-
CHF 312.- chez le père (minimum vital CHF 400.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 106.- chez la mère (minimum vital CHF 400.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.- - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 
2.7.5.2. Au vu de leurs disponibles respectifs, les époux présentent toujours une capacité 
contributive de 77 % pour le mari et 23 % pour l’épouse. 
Après couverture des coûts d’entretien des enfants (CHF 618.- + CHF 418.- = CHF 1'036.-) au 
moyen des ressources disponibles de CHF 2'112.- (CHF 1'616.- + CHF 496.-), il reste un excédent 
de CHF 1'076.- à partager entre les époux et les enfants. Chaque époux a droit à une part de 
CHF 358.- (CHF 1'076.- x 2/6), tandis que chaque enfant a droit à une part de CHF 180.- 
(CHF 1'076.- x 1/6), dont il doit pouvoir profiter par moitié chez chaque parent au vu de la garde 
alternée (50/50). 
L’entretien convenable de l’aîné s’élève à CHF 798.- (CHF 618.- + CHF 180.-) et celui de la cadette 
à CHF 598.- (CHF 418.- + CHF 180.-). Le père doit en supporter 77 %, ce qui représente CHF 614.- 
pour l’aîné et CHF 460.- pour la cadette. La mère doit en supporter 23 %, ce qui représente 
CHF 184.- pour l’aîné et CHF 138.- pour la cadette. 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 502.- pour l’aîné 
(coûts directs CHF 412.- + part à l’excédent CHF 180.-/2) et CHF 402.- pour la cadette (coûts directs 
CHF 312.- + part à l’excédent CHF 180.-/2). Les coûts des enfants directement pris en charge par 
l’épouse s’élèvent à CHF 296.- pour l’aîné (coûts directs CHF 206.- + part à l’excédent CHF 180.-
/2) et CHF 196.- pour la cadette (CHF 106.- + part à l’excédent CHF 180.-/2). 


Tribunal cantonal TC
Page 22 de 31
Dès lors que l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, il devra verser 
à l’épouse une pension de CHF 110.- pour l’aîné (CHF 614.- - CHF 502.-) et CHF 60.- pour la 
cadette (CHF 460.- - CHF 402.-). 
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, l’épouse présente un 
disponible de CHF 174.- (CHF 496.- - CHF 184.- - CHF 138.-). Elle a dès lors droit à une pension 
de CHF 185.- (CHF 358.- - CHF 174.-). 
2.7.6. Du 1er juillet 2028 au 31 juillet 2031 : la situation de la famille selon le minimum vital élargi 
est la suivante, charge fiscale non comprise : les époux présentent toujours un disponible de 
CHF 2'518.- pour le mari et CHF 666.- pour l’épouse, tandis que les coûts d’entretien des enfants 
se montent à CHF 598.- pour chacun. La situation est similaire à celle établie pour la période 
précédente, si ce n’est que les coûts d’entretien de la cadette, qui a 10 ans révolus, ont augmenté 
de CHF 200.-. 
2.7.6.1. L’augmentation des coûts d’entretien de la cadette chez sa mère (CHF 100.-) n’ayant que 
peu d’incidence sur le montant de sa quote-part fiscale chez elle (quelques francs), les montants 
d’impôts retenus pour les deux périodes précédentes seront repris par souci de simplification 
(cf. supra, consid. 2.7.4.1 ss). 
Ainsi, après prise en considération de la charge fiscale, les époux présentent toujours un disponible 
de CHF 1'616.- pour le mari et CHF 496.- pour l’épouse. 
Les coûts d’entretien des enfants s’élèvent à CHF 618.- pour chacun (coûts d’entretien CHF 598.- 
+ quote-part d’impôt CHF 20.-) et se décomposent comme suit : 
-
CHF 412.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 206.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.- - 
allocations familiales CHF 265.- - allocations patronales CHF 90.-). 
2.7.6.2. Au vu de leurs disponibles respectifs, les époux présentent toujours une capacité 
contributive de 77 % pour le mari et 23 % pour l’épouse. 
Après couverture des coûts d’entretien des enfants (CHF 618.- x 2 = CHF 1'236.-) au moyen des 
ressources disponibles de CHF 2'112.- (CHF 1'616.- + CHF 496.-), il reste un excédent de 
CHF 876.- à partager entre les époux et les enfants. Chaque époux a droit à une part de CHF 292.- 
(CHF 876.- x 2/6), tandis que chaque enfant a droit à une part de CHF 146.- (CHF 876.- x 1/6), dont 
il doit pouvoir profiter par moitié chez chaque parent au vu de la garde alternée (50/50). 
L’entretien convenable de chaque enfant s’élève à CHF 764.- (CHF 618.- + CHF 146.-). Le père doit 
en supporter 77 %, ce qui représente CHF 588.- pour chaque enfant, tandis que la mère doit en 
supporter 23 %, ce qui représente CHF 176.- pour chaque enfant. 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 485.- par enfant 
(coûts directs CHF 412.- + part à l’excédent CHF 146.-/2), tandis que ceux directement pris en 
charge par l’épouse s’élèvent à CHF 279.- par enfant (coûts directs CHF 206.- + part à l’excédent 
CHF 146.-/2). 
Dès lors que l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, il devra verser 
à l’épouse une pension de CHF 100.- pour chaque enfant (CHF 588.- - CHF 485.-, montant arrondi). 


Tribunal cantonal TC
Page 23 de 31
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, l’épouse présente un 
disponible de CHF 144.- (CHF 496.- - 2 x CHF 176.-). Elle a dès lors droit à une pension de 
CHF 150.- (CHF 292.- - CHF 144.-, montant arrondi). 
2.7.7. Du 1er août 2031 au 30 avril 2032 : au stade du minimum vital élargi, sans tenir compte de la 
charge fiscale, la situation est similaire à celle de la période précédente pour ce qui est du disponible 
de l’époux (CHF 2'518.-), des charges de l’épouse (CHF 3'014.-) et des coûts d’entretien des enfants 
(CHF 598.- par enfant). 
Le revenu de l’épouse, qui est désormais censée travailler à 90 %, augmente à CHF 4'140.-, ce qui 
conduit à l’augmentation de son disponible à CHF 1'126.-. 
2.7.7.1. D’un point de vue fiscal, on partira de l’hypothèse que l’épouse est toujours créancière de 
contributions d’entretien pour les enfants et qu’elle bénéficie donc des déductions sociales liées à la 
charge des enfants et du barème parental. 
Si on ne devait pas partir de cette hypothèse, on se retrouverait dans une impasse pour le calcul de 
la charge fiscale. En effet, à supposer qu’aucune pension ne soit due pour l’épouse, c’est le mari qui 
bénéficierait des déductions sociales liées à la charge des enfants et du barème parental, car il 
réalise le revenu le plus élevé (cf. infra, consid. 2.7.9.1). Cela réduirait considérablement sa charge 
fiscale et augmenterait sensiblement celle de l’épouse. Cette dernière, vu ses ressources et 
l’ensemble de ses charges, ne serait alors plus en mesure de payer ses impôts et les frais des 
enfants lorsqu’ils sont chez elle. Elle aurait donc droit à des pensions pour les enfants, ce qui 
entraînerait une nouvelle modification du calcul de la charge fiscale (cf. supra, consid. 2.7.1.1). 
Afin de réaliser une simulation fiscale cohérente, on retiendra que les allocations familiales et 
patronales, par CHF 355.- par enfant (CHF 265.- + CHF 90.-), doivent revenir au mari et doivent, le 
cas échéant, lui être transférées par l’épouse. La charge d’impôts du mari peut être évaluée à 
CHF 1'068.- par mois (CHF 12'823.-/12) sur la base d’un revenu annuel net de CHF 73'740.- 
([revenu CHF 6'035.- + allocations CHF 355.- x 2 - pensions estimées à CHF 600.- ] x 12). 
La charge d’impôts de l’épouse peut être évaluée à CHF 188.- par mois (CHF 2’256.-/12) sur la base 
d’un revenu annuel net de CHF 56'880.- ([revenu CHF 4'140.- + pensions estimées à CHF 600.-] x 
12). 
2.7.7.2. Compte tenu du fait que les allocations familiales et patronales sont acquises à l’époux, les 
coûts d’entretien des enfants (CHF 598.- par enfant) se décomposent comme suit : 
-
CHF 57.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père CHF 225.-
/2 - allocations CHF 355.-) ;
-
CHF 541.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.-).
2.7.7.3. La part aux impôts des enfants chez leur mère peut être établie comme suit.
Les revenus touchés par la mère attribués à C.________ et D.________ se montent à CHF 541.- 
par mois pour chaque enfant, montant correspondant à leurs coûts directs chez elle. 
Le revenu imposable de la mère s’élevant à CHF 4'740.- par mois (CHF 56'880.-/12), les revenus 
attribués à chacun des enfants représentent 11 % du revenu imposable (CHF 541.-/CHF 4'740.-). 
Une part aux impôts de CHF 20.- peut ainsi leur être attribuée (CHF 188.- x 11 %). 


Tribunal cantonal TC
Page 24 de 31
Finalement, la charge fiscale supportée par l’épouse se monte à CHF 148.- (CHF 188.- - 2 x 
CHF 20.-). 
2.7.7.4. En intégrant la charge fiscale des parties dans leurs charges respectives, on obtient un 
disponible de CHF 1'450.- pour le mari (disponible CHF 2'518.- - impôts CHF 1'068.-) et de 
CHF 978.- pour l’épouse (disponible CHF 1'126.- - impôts CHF 148.-). 
Les coûts d’entretien des enfants augmentent à CHF 618.- par enfant (CHF 598.- + quote-part 
d’impôt CHF 20.-) et se décomposent comme suit : 
-
CHF 57.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père CHF 225.-
/2 - allocations CHF 355.-) ;
-
CHF 561.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.-).
2.7.7.5. Au vu du disponible de chaque époux, leur capacité contributive s’élève à 60 % pour le mari 
(CHF 1'450.-/[CHF 1'450.- + CHF 978.-]) et à 40 % pour l’épouse (CHF 978.-/[CHF 1'450.- + 
CHF 978.-]). 
Après couverture des coûts d’entretien des enfants (2 x CHF 618.- = CHF 1'236.-) au moyen des 
ressources disponibles de CHF 2'428.- (CHF 1'450.- + CHF 978.-), il reste un excédent de 
CHF 1'192.- à partager entre les époux et les enfants. Chaque époux a droit à une part de CHF 397.- 
(CHF 1'192.- x 2/6), tandis que chaque enfant a droit à une part de CHF 198.- (CHF 1'192.- x 1/6), 
dont il doit pouvoir profiter par moitié chez chaque parent au vu de la garde alternée (50/50). 
L’entretien convenable de chaque enfant s’élève à CHF 816.- (CHF 618.- + CHF 198.-). Le père doit 
en supporter 60 %, ce qui représente CHF 490.- par enfant, tandis que la mère doit en supporter 
40 %, ce qui représente CHF 326.- par enfant. 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 156.- par enfant 
(coûts directs CHF 57.- + part à l’excédent CHF 198.-/2), tandis que ceux directement pris en charge 
par l’épouse se montent à CHF 660.- par enfant (coûts directs CHF 561.- + part à l’excédent 
CHF 198.-/2). 
Dès lors que l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, il devra verser 
à l’épouse une pension de CHF 330.- pour chaque enfant (CHF 490.- - CHF 156.-, montant arrondi), 
et les allocations familiales et patronales lui reviendront.
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, l’épouse présente un 
disponible de CHF 326.- (CHF 978.- - CHF 326.- x 2). Elle a dès lors droit à une pension de CHF 70.- 
(CHF 397.- - CHF 326.-, montant arrondi). 
2.7.8. Du 1er mai 2032 au 30 juin 2034 : au stade du minimum vital élargi, sans tenir compte de la 
charge fiscale, la situation est similaire à celle de la période précédente pour ce qui est du disponible 
des époux (CHF 2'518.- pour l’époux et CHF 1'126.- pour l’épouse) et des coûts d’entretien de la 
cadette (CHF 598.-). 
Seuls subissent une modification les coûts d’entretien de l’aîné (16 ans), qui passent à CHF 538.- 
en raison du fait que l’allocation familiale de CHF 265.- pour cet enfant est remplacée par une 
allocation de formation de CHF 325.-. 


Tribunal cantonal TC
Page 25 de 31
2.7.8.1. D’un point de vue fiscal, on partira toujours de l’hypothèse que l’épouse est créancière de 
contributions d’entretien pour les enfants et qu’elle bénéficie donc des déductions sociales liées à la 
charge des enfants et du barème parental. 
Afin de réaliser une simulation fiscale cohérente (cf. supra, consid. 2.7.7.1), on retiendra que les 
allocations familiales et patronales, par CHF 415.- pour l’aîné (CHF 325.- + CHF 90.-) et CHF 355.- 
pour la cadette (CHF 265.- + CHF 90.-), doivent continuer à revenir au mari et doivent, le cas 
échéant, lui être transférées par l’épouse. 
La charge d’impôts du mari peut être évaluée à CHF 1'087.- par mois (CHF 13'044.-/12) sur la base 
d’un revenu annuel net de CHF 74'460.- ([revenu CHF 6'035.- + allocations CHF 415.- + CHF 355.-- 
pensions estimées à CHF 600.- ] x 12). 
Comme pour la période précédente, la charge d’impôts de l’épouse peut être évaluée à CHF 188.- 
par mois (CHF 2’256.-/12) sur la base d’un revenu annuel net de CHF 56'880.- ([revenu CHF 4'140.- 
+ pensions estimées à CHF 600.-] x 12). 
2.7.8.2. Compte tenu du fait que les allocations familiales et patronales sont acquises à l’époux, les 
coûts d’entretien des enfants (CHF 538.- pour l’aîné et CHF 598.- pour la cadette) se décomposent 
comme suit : 
Pour l’aîné : 
-
CHF - 2.50 chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2 - allocations CHF 415.-) ;
-
CHF 541.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.-).
Pour la cadette : 
-
CHF 57.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père CHF 225.-
/2 - allocations CHF 355.-) ;
-
CHF 541.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.-).
2.7.8.3. La part aux impôts des enfants chez leur mère peut être établie comme pour la période 
précédente et correspond à CHF 20.- par enfant, la charge fiscale finalement supportée par l’épouse 
s’élevant à CHF 148.- (cf. supra, consid. 2.7.7.3). 
2.7.8.4. En intégrant la charge fiscale des parties dans leurs charges respectives, on obtient un 
disponible de CHF 1'431.- pour le mari (disponible CHF 2'518.- - impôts CHF 1'087.-) et de 
CHF 978.- pour l’épouse (disponible CHF 1'126.- - impôts CHF 148.-). 
Les coûts d’entretien des enfants augmentent à CHF 558.- pour l’aîné (CHF 538.- + quote-part 
d’impôt CHF 20.-) et CHF 618.- pour la cadette (CHF 598.- + quote-part d’impôt CHF 20.-) et se 
décomposent comme suit : 
Pour l’aîné : 
-
CHF - 2.50 chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2 - allocations CHF 415.-) ;


Tribunal cantonal TC
Page 26 de 31
-
CHF 561.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.-).
Pour la cadette : 
-
CHF 57.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père CHF 225.-
/2 - allocations CHF 355.-) ;
-
CHF 561.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- + quote-part d’impôt CHF 20.-).
2.7.8.5. Au vu du disponible de chaque époux, leur capacité contributive s’élève à 59 % pour le mari 
(CHF 1'431.-/[CHF 1'431.- + CHF 978.-]) et à 41 % pour l’épouse (CHF 978.-/[CHF 1'431.- + 
CHF 978.-]). 
Après couverture des coûts d’entretien des enfants (CHF 558.- + CHF 618.- = CHF 1'176.-) au 
moyen des ressources disponibles de CHF 2'409.- (CHF 1'431.- + CHF 978.-), il reste un excédent 
de CHF 1'233.- à partager entre les époux et les enfants. Chaque époux a droit à une part de 
CHF 411.- (CHF 1'233.- x 2/6), tandis que chaque enfant a droit à une part de CHF 205.- 
(CHF 1'233.- x 1/6), dont il doit pouvoir profiter par moitié chez chaque parent au vu de la garde 
alternée (50/50). 
L’entretien convenable des enfants s’élève à CHF 763.- pour l’aîné (CHF 558.- + CHF 205.-) et 
CHF 823.- pour la cadette (CHF 618.- + CHF 205.-). Le père doit en supporter 59 %, ce qui 
représente 450.- pour l’aîné (CHF 763.- x 49 %) et CHF 485.- pour la cadette (CHF 823.- x 59 %). 
La mère doit en supporter 41 %, ce qui représente CHF 313.- pour l’aîné (CHF 763.- x 41 %) et 
CHF 337.- pour la cadette (CHF 823.- x 41 %). 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 100.- pour l’aîné 
(coûts directs de CHF - 2.50 + part à l’excédent de CHF 205.-/2) et CHF 160.- pour la cadette (coûts 
directs de CHF 57.- + part à l’excédent de CHF 205.-/2). 
Les coûts des enfants directement pris en charge par l’épouse se montent à CHF 664.- par enfant 
(couts directs de CHF 561.- + part à l’excédent de CHF 205.-/2). 
Dès lors que l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, il doit en 
principe verser à l’épouse une pension de CHF 350.- pour l’aîné (450.- - CHF 100.-) et CHF 325.- 
pour la cadette (CHF 485.- - CHF 160.-, montant arrondi).
Après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, l’épouse présente un 
disponible de CHF 328.- (CHF 978.- - CHF 313.- - CHF 337.-). Elle a dès lors en principe droit à une 
pension de CHF 80.- (CHF 411.- - CHF 328.-, montant arrondi). 
Compte tenu de la faible différence avec les pensions fixées à la période précédente (CHF 330.- par 
enfant et CHF 70.- pour l’épouse), les pensions seront maintenues, par souci de simplification, à 
CHF 330.- par enfant et CHF 70.- pour l’épouse pour la période du 1er mai 2032 au 30 juin 2034, et 
les allocations familiales et patronales reviendront au mari. 
2.7.9. Du 1er juillet 2034 et jusqu’à la majorité ou la fin de la formation professionnelle des enfants 
au sens de l’art. 277 CC : au stade du minimum vital élargi, sans tenir compte de la charge fiscale, 
la situation se présente de la manière suivante. L’époux présente toujours un disponible de 
CHF 2'518.- (revenu CHF 6'035.- - charges CHF 3'517.-), tandis que l’épouse, qui est censée 


Tribunal cantonal TC
Page 27 de 31
augmenter son taux d’activité à 100 %, présente désormais un disponible de CHF 1'586.- (revenu 
CHF 4'600.- - charges CHF 3'014.-). 
Les coûts d’entretien de l’aîné, devenu majeur, s’élèvent désormais à CHF 892.- compte tenu de 
l’augmentation de ses primes d’assurance-maladie, tandis que ceux de la cadette diminuent à 
CHF 538.- car les allocations familiales de CHF 265.- perçues pour l’enfant sont remplacées par des 
allocations de formation de CHF 325.- (qui se rajoutent aux allocations patronales de CHF 90.-). 
2.7.9.1. D’un point de vue fiscal, on partira de l’hypothèse que plus aucune pension ne doit être 
versée en mains de l’épouse pour les enfants au vu de l’augmentation de son disponible.
Compte tenu de la garde alternée et de l’absence de contributions d’entretien à verser à l’épouse, 
l’enfant mineure est rattachée fiscalement au parent dont le revenu est le plus élevé et qui assume 
la plus grande part de son coût (ATF 141 II 338 consid. 6.3.2), soit en l'espèce le père. Partant, celui-
ci devrait être imposé comme une personne avec une enfant à charge (cf. le document "Imposition 
de la famille" du Service cantonal des contributions, disponible sur internet à l'adresse 
www.fr.ch/impots/personnes-physiques/impot-des-personnes-physiques-themes-particuliers. 
Quant aux éventuelles pensions dues en faveur de l’aîné majeur, elles devront être versées 
directement à ce dernier et ne sont pas déductibles fiscalement du revenu de l’époux (cf. art. 33 al. 
1 let. c LIFD a contrario). 
2.7.9.2. La charge d’impôts du mari peut être évaluée à CHF 534.- par mois (CHF 6'412.-/12) sur la 
base d’un revenu annuel net de CHF 72'420.- (revenu CHF 6'035.- x 12). 
La charge d’impôts de l’épouse peut être évaluée à CHF 861.- par mois (CHF 10'340.-/12) sur la 
base d’un revenu annuel net de CHF 65'160.- ([revenu CHF 4'600.- + allocations CHF 415.- x 2] x 
12).
2.7.9.3. En partant du principe que l’épouse garde les allocations familiales et patronales touchées 
pour les enfants, leurs coûts (CHF 892.- pour l’aîné et CHF 538.- pour la cadette) se décomposent 
comme suit : 
Pour l’aîné :
-
CHF 412.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 480.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 350.- + prime LCA CHF 50.- - allocations CHF 415.-).
Pour la cadette : 
-
CHF 412.- chez le père (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez le père 
CHF 225.-/2) ;
-
CHF 126.- chez la mère (minimum vital CHF 600.-/2 + part au logement chez la mère 
CHF 390.-/2 + prime LAMal CHF 2.- + prime LCA CHF 44.- - allocations CHF 415.-).
2.7.9.4. En intégrant la charge fiscale des parties dans leurs charges respectives, on obtient un 
disponible de CHF 1'984.- pour le mari (disponible CHF 2'518.- - impôts CHF 534.-) et de CHF 725.- 
pour l’épouse (disponible CHF 1'586.- - impôts CHF 861.-). 


Tribunal cantonal TC
Page 28 de 31
Au vu du disponible de chaque époux, leur capacité contributive s’élève à 73 % pour l’époux 
(CHF 1'984.-/[CHF 1'984.- + CHF 725.-]) et 27 % pour l’épouse (CHF 725.-/[CHF 1'984.- + 
CHF 725.-])
2.7.9.5. Après couverture des coûts d’entretien des enfants (CHF 892.- + CHF 538.- = CHF 1'430.- ) 
au moyen des ressources disponibles de CHF 2'709.- (CHF 1'984.- + CHF 725.-), il reste un 
excédent de CHF 1'279.- à partager entre les époux et la cadette mineure, l’aîné majeur ne 
participant plus à l’excédent. 
Chaque époux a droit à une part de CHF 511.- (CHF 1'279.- x 2/5), tandis que la cadette a droit à 
une part de CHF 256.- (CHF 1'279.- x 1/5), dont elle doit pouvoir profiter par moitié chez chaque 
parent au vu de la garde alternée (50/50). 
L’entretien convenable des enfants s’élève à CHF 892.- pour l’aîné et CHF 794.- pour la cadette 
(CHF 538.- + part à l’excédent CHF 256.-). 
Eu égard à leur capacité contributive, les époux doivent supporter les coûts d’entretien des enfants 
de la manière suivante :
-
le mari doit prendre en charge CHF 651.- pour l’aîné (CHF 892.- x 73 %) et CHF 580.- pour 
la cadette (CHF 794.- x 73 %) ;
-
l’épouse doit prendre en charge CHF 241.- pour l’aîné (CHF 892.- x 27 %) et CHF 214.- pour 
la cadette (CHF 794.- x 27 %). 
Les coûts des enfants directement pris en charge par le mari se montent à CHF 412.- pour l’aîné 
(coûts directs) et CHF 540.- pour la cadette (coûts directs de CHF 412.- + part à l’excédent de 
CHF 256.-/2). 
Concernant l’aîné, l’époux assume des coûts d’entretien inférieurs à ceux qui lui incombent, de sorte 
qu’il devra lui verser directement une pension de CHF 240.- (CHF 651.- - CHF 412.-, montant 
arrondi). 
Concernant la cadette, l’époux assume des coûts d’entretien de CHF 540.- qui se rapprochent du 
montant qu’il est censé prendre en charge (CHF 580.-), si bien qu’aucune pension ne sera fixée. 
Quant à l’épouse, après prise en charge des coûts d’entretien des enfants qui lui incombent, arrondis 
à CHF 500.- (CHF 241.- + CHF 214.-), elle présente un disponible de CHF 225.- (CHF 725.- - 
CHF 500.-). Elle devrait ainsi en principe avoir droit à une pension de CHF 290.- (CHF 511.- - 
CHF 225.-). Cependant, dans la mesure où elle n’a pas remis en cause l’absence de pension pour 
elle-même pour la période concernée, aucune pension ne lui sera allouée en vertu de l’interdiction 
de la reformatio in pejus. 
3.
3.1.
L’appelant conclut à ce que son épouse soit astreinte à lui rembourser les avances de 
contributions d’entretien mensuelles de CHF 500.- perçues depuis juillet 2023. 
Cette conclusion est sans objet pour les périodes dans le passé durant lesquelles le mari doit verser 
des pensions en mains de l’épouse. 
Quant à la période du 1er février 2024 au 30 novembre 2024, bien qu’aucune pension ne soit due à 
l’épouse, celle-ci ne saurait être tenue de restituer les avances perçues étant donné que le montant 
global des pensions dues par l’époux pour les périodes situées dans le passé, déduction faite des 


Tribunal cantonal TC
Page 29 de 31
avances versées, reste supérieur aux montants perçus en trop par l’épouse pour la période du 
1er février 2024 au 30 novembre 2024. 
3.2.
Il sera ainsi précisé, comme dans la décision attaquée, que les pensions sont dues sous 
déduction des montants déjà versés par le mari à l’épouse pour l’entretien de sa famille jusqu’au 
prononcé de la décision de mesures protectrices, à savoir le montant mensuel de CHF 500.- versé 
pour l’entretien des enfants depuis la fin juillet 2023, plus le montant versé de CHF 670.- 
correspondant à la moitié de la prime d’assurance véhicule de l’épouse, le mari s’étant acquitté de 
cette facture pour 2023.
3.3.
Enfin, il sera encore précisé, comme cela a été admis par l’intimée à l’appel, que les pensions 
sont dues aussi sous déduction du montant de CHF 44.40 payé par l’appelant à titre de frais de 
véhicule de l’intimée à l’appel. 
4.
Compte tenu de l’ensemble des éléments qui précèdent, l’appel doit être partiellement admis, les 
pensions devant être versées par le mari pour l’entretien de sa famille étant globalement réduites, 
excepté pour la période à compter du 1er juillet 2034. 
5. 
5.1.
Aux termes de l'art. 106 al. 1 CPC, les frais sont en principe mis à la charge de la partie 
succombante ; lorsqu'aucune des parties n'obtient entièrement gain de cause, les frais sont répartis 
selon le sort de la cause. Cette disposition est aussi applicable aux affaires de droit de la famille, 
quand bien même le tribunal a la faculté, en application de l'art. 107 al. 1 let. c CPC, de s'écarter 
des règles générales et de répartir les frais selon sa libre appréciation (ATF 139 III 358 consid. 3). 
5.2.
En l'espèce, vu l'admission partielle de l'appel, compte tenu encore de la possibilité d'être 
plus souple dans l'attribution des frais lorsque le litige relève du droit de la famille, il se justifie que, 
sous réserve de l’assistance judiciaire accordée, chacune d’elles supporte ses propres dépens 
d'appel et la moitié des frais de justice dus à l'État. 
Les frais judiciaires sont fixés à CHF 1'000.- (art. 95 al. 2 let. b CPC). 
5.3.
Il n’y a pas lieu de modifier la répartition des frais opérée par la juge de première instance, 
qui a décidé que chaque partie devait supporter ses propres dépens et la moitié des frais judiciaires 
(CHF 1'200.-), sous réserve de l’assistance judiciaire. 
(dispositif en page suivante) 


Tribunal cantonal TC
Page 30 de 31
la Cour arrête :
I.
L’appel est partiellement admis. 
Partant, les chiffres 7, 8 et 9 du dispositif de la décision prononcée le 28 mai 2024 par la 
Présidente du Tribunal civil de la Gruyère sont modifiés comme suit :
7.
A.________ contribuera à l’entretien de ses enfants C.________ et D.________ par le 
versement, en mains de B.________, des pensions mensuelles suivantes :
-
du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et du 1er décembre 2024 au 30 septembre 2025 : 
CHF 100.- pour chaque enfant ;
-
du 1er octobre 2025 au 30 avril 2026 : CHF 70.- pour chaque enfant ; 
-
du 1er mai 2026 au 30 juin 2028 : CHF 110.- pour C.________ et CHF 60.- pour 
D.________ ; 
-
du 1er juillet 2028 au 31 juillet 2031 : CHF 100.- pour chaque enfant ; 
-
du 1er août 2031 au 30 juin 2034 : CHF 330.- pour chaque enfant.
Du 1er juillet 2034 et jusqu’à la majorité ou la fin de la formation professionnelle des enfants 
au sens de l’art. 277 CC, plus aucune pension n’est due pour D.________, tandis qu’une 
pension de CHF 240.- est due pour C.________ et sera versée directement en mains de 
celui-ci. 
Aucune pension n’est due pour la période du 1er février 2024 au 30 novembre 2024, 
période durant laquelle il subsiste un manco, à la charge de A.________, de CHF 354.- 
par enfant. 
Pour toutes les périodes concernées, hormis celle du 1er août 2031 au 30 juin 2034, les 
allocations familiales et patronales sont acquises à l’épouse. 
Pour la période du 1er août 2031 au 30 juin 2034, les allocations familiales et patronales 
reviennent au mari et doivent, le cas échéant, lui être transférées par l’épouse. 
8.
A.________ contribuera à l’entretien de B.________ par le versement, en mains de cette 
dernière, des pensions mensuelles suivantes :
-
du 1er juillet 2023 au 31 janvier 2024 et du 1er décembre 2024 au 30 septembre 2025 : 
CHF 880.- ; 
-
du 1er octobre 2025 au 30 avril 2026 : CHF 220 ; 
-
du 1er mai 2026 au 30 juin 2028 : CHF 185.- ; 
-
du 1er juillet 2028 au 31 juillet 2031 : CHF 150.- ; 
-
du 1er août 2031 au 30 juin 2034 : CHF 70.-. 
Aucune pension n’est due pour les périodes courant du 1er février 2024 au 30 novembre 
2024 et dès le 1er juillet 2034. 


Tribunal cantonal TC
Page 31 de 31
9.
Les pensions précitées (chiffres 7 et 8) sont dues sous déduction des montants déjà 
versés par A.________ à B.________ pour l’entretien des enfants jusqu’au prononcé de 
la présente décision, à savoir CHF 500.- par mois depuis la fin du mois de juillet 2023. 
Doivent également être déduits des pensions dues les montants suivants acquittés par 
A.________ : 
-
le montant de CHF 670.- correspondant à la moitié de la prime d’assurance véhicule 
de l’épouse pour 2023 ; 
-
le montant de CHF 44.40 correspondant à des frais de véhicule de l’épouse.
Les pensions sont payables le 1er de chaque mois à l’avance et seront indexées au début 
de chaque année sur la base de l’indice suisse des prix à la consommation du mois de 
novembre précédent, pour autant que le revenu du débirentier soit adapté dans la même 
mesure.
II.
Sous réserve de l’assistance judiciaire accordée aux parties, chacune d’elles supporte ses 
propres dépens d’appel et la moitié des frais judiciaires dus à l’État, fixés à CHF 1'000.-.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne. 
Fribourg, le 1er juillet 2025/pvo
Le Président
La Greffière-rapporteure