fr_gerichte · 105 2025 137 · 2025-12-18 · fr

Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Schuldbetreibung (Art. 38-88 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
105 2025 137
Arrêt du 18 décembre 2025
Chambre des poursuites et faillites
Composition
Présidente :
Catherine Overney
Juges :
Markus Ducret, Michel Favre
Greffière-rapporteure :
Mélanie Eggertswyler
Parties
A.________, plaignant 
contre
OFFICE DES POURSUITES DE LA SARINE, autorité intimée
Objet
Poursuite abusive – annulation du commandement de payer
Plainte du 4 décembre 2025 (date du sceau postal) contre le 
commandement de payer n° bbb de l’Office des poursuites de la 
Sarine du 21 octobre 2025


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Le 21 octobre 2025, l’Office des poursuites de la Sarine (ci-après: l’Office des poursuites) a 
établi un commandement de payer n° bbb par lequel C.________ SA réclame à A.________ la 
somme de CHF 270.85 relative à une facture impayée, plus intérêts, frais de rappel, frais 
d’encaissement et frais de poursuite d’un montant total de CHF 351.65. Le 24 octobre 2025, le 
débiteur a formé opposition totale au commandement de payer précité.
B.
Par courrier du même jour, le débiteur a informé la créancière qu’il avait payé l’intégralité de 
sa dette (CHF 270.85), à l’exception des frais supplémentaires réclamés (CHF 351.65 au total), 
lesquels, selon lui, ne reposaient sur aucune base légale. Il a requis de la créancière qu’elle retire 
sa poursuite auprès de l’Office des poursuites de la Sarine. 
Le 28 octobre 2025, la créancière a informé le débiteur qu’en raison de son paiement tardif et de 
l’absence de volonté de trouver une solution concernant les frais engendrés par son retard, elle se 
réservait le droit de maintenir l’inscription négative. Elle lui a adressé notamment une convention de 
paiement pour le solde des frais à payer à hauteur de CHF 351.90.
Par lettre du 17 novembre 2025, la créancière a menacé le débiteur d’une action en justice dans le 
cas où il n’effectuait pas le paiement dans un délai échéant le 2 décembre 2025. 
C.
Par acte posté le 4 décembre 2025, A.________ a déposé une plainte, en concluant à ce que 
les pratiques de C.________ SA soient examinées dans ce dossier, à ce que les pressions exercées 
hors procédure légale soient qualifiées juridiquement, à ce qu’il soit rappelé à cette société ses 
obligations en matière de poursuite et de recouvrement, à ce que toute mesure utile pour faire cesser 
ces pratiques soient ordonnées et à ce que, le cas échéant, les comportements contraires à la LP 
soient sanctionnés. 
en droit
1.
1.1.
Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de 
surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait 
(art. 17 al. 1 LP). 
La plainte a pour objet une mesure de l’office (art. 17 al. 1 ; Betreibungshandlung), c’est-à-dire « une 
mesure prise par l’autorité de poursuite dans l’exercice unilatéral de ses attributions relevant de la 
puissance publique et qui a une incidence concrète sur la situation juridique de la partie plaignante » 
(CR LP-JEANDIN, 2e éd. 2025, art. 17 n. 13).
En revanche, des actes posés par des particuliers n’étant pas des autorités d’exécution ne sont 
nullement sujets à plainte (art. 17 al. 1), indépendamment de leur effet sur la procédure d’exécution : 
il en va notamment d’actes émanant du créancier – par ex. la réquisition de poursuite (art. 67), la 
réquisition de continuer la poursuite (art. 88), la réquisition de réaliser (art. 116) ou encore la 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
réquisition de faillite (art. 166 al. 1) – ou de tiers à l’image de la revendication dans la saisie (art. 106 
al. 2 ; CR LP-JEANDIN, 2e éd. 2025, art. 17 n. 16).
1.2.
En l’espèce, la seule mesure prise par l’Office, dont le plaignant conteste en définitive le bien-
fondé, est le commandement de payer du 21 octobre 2025. En effet, à l’appui de ses conclusions, il 
allègue notamment que la créancière réclame, par la notification de ce commandement de payer, 
des montants dépourvus de base légale, soit des frais administratifs internes, des frais de rappel, 
d’encaissement, de poursuite et des intérêts et qu’elle instrumentalise la poursuite à des fins de 
pression. Du point de vue du débiteur, il s’agit d’une utilisation abusive, par la créancière, du système 
de poursuite.
Ce commandement de payer a été notifié au plaignant au plus tard le 24 octobre 2025, date à 
laquelle il y a formé opposition.
2.
2.1.
La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de 
la mesure (art. 17 al. 2 LP).
2.2.
En l’espèce, comme vu ci-avant, le commandement de payer du 21 octobre 2025 a été notifié 
au plaignant au plus tard le 24 octobre 2025. Le délai pour déposer plainte étant de 10 jours, il est 
arrivé à échéance le 3 novembre 2025. 
Partant, la plainte, déposée le 4 décembre 2025, est manifestement tardive et par conséquent 
irrecevable.
2.3.
Il existe toutefois d’autres moyens pour le débiteur poursuivi de se défendre en ouvrant action 
en annulation de la poursuite au sens de l’art. 85a LP ou encore en intentant une action en 
constatation de l’inexistence de la prétention déduite en poursuite. Il a également la possibilité, selon 
l’art. 8a al. 3 let. d LP, de demander que certaines poursuites ne soient pas portées à la 
connaissance des tiers.
3.
Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance 
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Chambre arrête :
I.
La plainte est irrecevable.
Partant, le commandement de payer du 21 octobre 2025 dans la poursuite n° bbb est valable.
II.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 18 décembre 2025/egm
La Présidente 
La Greffière-rapporteure