fr_gerichte · 102 2023 109 · 2023-06-20 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Beschwerde unentgeltliche Rechtspflege

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2023 109
102 2023 110
Arrêt du 20 juin 2023
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Michel Favre
Greffière-rapporteure :
Sandra Ayan-Mantelli
Parties
A.________, 
requérante 
et 
recourante, 
représentée 
par 
Me Guillaume Hess, avocat
Objet
Recours contre le refus de l'assistance judiciaire (art. 121 CPC)
Recours du 13 juin 2023 contre la décision du 26 mai 2023 de la 
Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine
Requête d’assistance judiciaire du 13 juin 2023


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
attendu
qu’en date du 24 mai 2023, A.________ a déposé une requête de séquestre à I'encontre de 
B.________ ainsi qu’une requête d'assistance judiciaire totale;
que par décision du 26 mai 2023, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine 
(ci-après : la Présidente) a rejeté la requête de séquestre;
que par décision séparée du même jour, la Présidente a également rejeté la requête d'assistance 
judiciaire au motif que la requête de séquestre était dénuée de chances de succès;
que par acte du 13 juin 2023, A.________ a interjeté recours contre la décision de la Présidente 
rejetant sa requête d’assistance judiciaire, concluant principalement à sa réformation en ce sens 
que l’assistance judiciaire totale lui soit accordée pour la procédure de séquestre et d’opposition au 
séquestre, son avocat lui étant désigné en qualité de défenseur d’office; de plus, elle a requis l’octroi 
de l’assistance judiciaire totale pour la procédure de recours;
que par arrêt du 15 juin 2023, la IIe Cour d’appel civil du Tribunal cantonal a admis dans la mesure 
de sa recevabilité le recours de A.________ à l’encontre de la décision de rejet de sa requête de 
séquestre, l’a annulée et a renvoyé la cause à la Présidente pour nouvelle instruction et décision;
qu'en vertu de l'art. 117 CPC, une partie a droit à l'assistance judiciaire si elle ne dispose pas de 
ressources suffisantes et si sa cause ne paraît pas dépourvue de toute chance de succès;
qu’en l’espèce, force est de constater qu’un examen sommaire du dossier ne permettait pas 
d'affirmer que la position de la requérante était dénuée de toute chance de succès au sens de la 
jurisprudence (ATF 139 III 396 consid. 1.2), preuve en est le fait que la Cour a admis son recours à 
l’encontre de la décision de la Présidente rejetant sa requête de séquestre et qu’elle l’a annulée;
qu’en outre, il ressort du dossier que l’indigence de la requérante est établie;
qu’il s’ensuit l’admission du recours;
que selon l’art. 119 al. 6 CPC, il n’est en principe pas perçu de frais judiciaires pour la procédure 
d’assistance judiciaire ; selon la jurisprudence, cette disposition légale ne s’applique toutefois pas à 
la procédure de recours en matière d’assistance judiciaire (cf. ATF 140 III 501 consid. 4.3.2 et 
137 III 470 consid. 6.5.5);
qu’en l’espèce, vu l'admission du recours, les frais judiciaires de la présente procédure, fixés à 
CHF 200.-, doivent être laissés à la charge de l’Etat;
que la recourante a sollicité l’octroi de l’assistance judiciaire pour la présente procédure de recours 
et l’octroi de dépens;
que conformément à la jurisprudence, la procédure d’assistance judiciaire concerne le requérant et 
l’Etat; dans la procédure de première instance, seul le requérant est partie à la procédure; en 
revanche, dans le cadre d’une procédure de recours contre une décision refusant ou restreignant 
l’octroi de l’assistance judiciaire à une partie au procès, le juge de première instance est également 
considéré comme une partie à la procédure de recours (cf. ATF 140 III 501 consid. 4.1.2); dès lors, 
en cas d’admission du recours du requérant à l’assistance judiciaire, il y a lieu de lui octroyer des 
dépens à la charge de l’Etat, conformément à l’art. 106 al. 1 CPC (ATF 140 III 501 consid. 4.3.2); il 
s’ensuit que les dépens de la recourante doivent être mis à la charge de l’Etat, qui succombe;
que la fixation des dépens de la recourante (art. 95 al. 1 let. b CPC) se fait de manière globale 
(art. 64 al. 1 let. a et e du règlement fribourgeois du 30 novembre 2010 sur la justice [RJ; 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
RSF 130.11]); dans ce cadre, le maximum de l'indemnité globale s'élève à CHF 3'000.- pour le 
recours; lors de la fixation du montant, l'autorité tient compte notamment de la nature, de la difficulté 
et de l'ampleur de la procédure et du travail nécessaire de l'avocat, ainsi que de l'intérêt et de la 
situation économiques des parties (art. 63 al. 2 RJ); en l'espèce, il se justifie d’allouer à la recourante 
une indemnité globale de CHF 400.-, comprenant les débours; la TVA s'y ajoutera par CHF 30.80 
(7.7 % de CHF 400.-); l’octroi de dépens à la charge de l’Etat rend la requête d’assistance judiciaire 
sans objet;
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis. 
Partant, la décision rendue le 26 mai 2023 par la Présidente du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Sarine est réformée pour prendre la teneur suivante : 
1.
La requête d'assistance judiciaire déposée le 24 mai 2023 par A.________ est admise. 
Partant, l'assistance judiciaire totale est accordée à A.________ qui est en conséquence 
exonérée des frais judiciaires et à qui un défenseur d'office rémunéré par l'Etat lui est 
désigné en la personne de Me Guillaume Hess, avocat.
2.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires.
II.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de l’Etat.
Les dépens de A.________ sont fixés au montant de CHF 400.-, débours compris, mais TVA 
en sus par CHF 30.80.
Les frais judiciaires de la procédure de recours sont fixés à CHF 200.-.
La requête d’assistance judiciaire est sans objet.
III.
Notification.
Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière civile; la 
qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss 
de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). Il connaît également des recours 
constitutionnels subsidiaires; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 113 à 119 et 90 ss LTF. Dans les deux cas, le recours motivé doit être 
déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les trente jours qui suivent sa 
notification. Si une partie forme un recours ordinaire et un recours constitutionnel, elle doit déposer 
les deux recours dans un seul mémoire.
Fribourg, le 20 juin 2023/say
La Présidente
La Greffière-rapporteure