fr_gerichte · 607 2015 15 · 2016-02-29 · de

Entscheid des Steuergerichtshofes des Kantonsgerichts | Gemeindesteuern

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
607 2015 14
607 2015 15
Entscheid vom 29. Februar 2016
Präsident des Steuergerichtshofs
Besetzung
Stellvertretender Präsident:
Hugo Casanova
Gerichtsschreiberin:
Elisabeth Rime Rappo
Parteien
A.________, Beschwerdeführer 
gegen
GEMEINDE B.________, Vorinstanz 
Gegenstand
Gemeindesteuern; Termine für Steueranzahlungen
Beschwerden vom 6. Mai 2014 bzw. 12. April 2015 gegen die Entscheide 
der Gemeinde B.________ vom 2. April 2014 bzw. 13. März 2015


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 8
Sachverhalt
A.
Mit Schreiben vom 26. Februar 2014 wehrte sich der Steuerpflichtige beim Gemeinderat 
B.________ gegen die Steueranzahlungen 2014 ("Anzahlungsrechnungen" vom 24. Februar 
2014). Er machte geltend, das geforderte Total entspreche der Gesamtsumme der 
Gemeindesteuer für ein ganzes Jahr aufgrund der letzten bekannten Daten. Die 9. und damit letzte 
Rate müsse bis 30. November 2014 auf dem Konto der Gemeinde eingegangen sein. Nach 
seinem Empfinden sei dies ein Verstoss gegen die Rechtsgleichheit (Art. 8 der Bundesverfassung 
der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 [BV SR 101]). In Gemeinden, die ihre 
Steuern durch die kantonale Verwaltung einziehen liessen, müsse die letzte Rate bis Ende Januar 
des folgenden Jahres bezahlt werden. Ein normaler Arbeiter erhalte den Lohn für den Monat 
Dezember gegen Monatsende und die Jahresendzulagen würden oft gleichzeitig ausgerichtet. Die 
AHV-Rentner erhielten die Rente für Dezember auch nicht schon im November. Es stelle sich 
daher die Frage, ob diese Menschen zur pünktlichen Begleichung der 9. Rate einen Kredit 
aufnehmen müssten. Demgegenüber würden Personen, deren Lohn der Quellensteuer unterliege, 
bevorzugt behandelt, da die Steuer für Dezember und Jahresendzulage erst bei der Auszahlung in 
Abzug gebracht werden. Abschliessend bat der Steuerpflichtige "um Anpassung der 
Fälligkeitstermine für die Zahlungen 2014 und um Anpassung der Termine für die Verzugszinse 
auch für das noch nicht abgerechnete Jahr 2013".
In seiner Antwort vom 2. April 2014 teilte der Gemeinderat dem Steuerpflichtigen mit, er habe im 
Jahr 2009 beschlossen, die Termine der Steueranzahlungen zu ändern. Bis zu diesem Zeitpunkt 
seien die Termine jeweils vom Juni bis Februar des Folgejahres festgelegt gewesen. Dies habe bei 
immer mehr Steuerzahlern zu Fragen und Unverständnis geführt, da sie davon ausgegangen 
seien, dass die Raten im Januar und Februar bereits für das nächste Steuerjahr bezahlt werden. 
Insbesondere aus diesem Grund seien die Termine ab dem Jahr 2009 neu von März bis 
November festgelegt worden. Im Gesetz vom 10. Mai 1963 über die Gemeindesteuern (GStG; 
SGF 632.1) sei der Bezug der ordentlichen Gemeindesteuern in Artikel 44 geregelt. Da der Bezug 
der Steuern nicht durch die Kantonale Steuerverwaltung erfolge, sei der Gemeinderat befugt, den 
allgemeinen Fälligkeitstermin sowie die Anzahl der Akontozahlungen festzulegen. Allgemeiner 
Fälligkeitstermin sei in der Gemeinde jeweils der 30. April, analog zu den Kantonssteuern. 
Bezüglich der erwähnten Begleichung der letzten Rate per Ende November seien seit der 
Umstellung im Jahr 2009 sehr selten Rückmeldungen oder gar Reklamationen zu den 
Akontoterminen eingegangen. Im Übrigen hätten auch andere Gemeinden in Deutschfreiburg die 
Akontotermine von März bis November festgelegt. Zudem würden die Steuerzahler alljährlich im 
Infoblatt über die Termine der Akontozahlungen informiert und entsprechend darauf hingewiesen, 
dass man sich mit der Finanzabteilung der Gemeinde in Verbindung setzten soll, falls sich in der 
finanziellen Situation Änderungen ergäben; die Akontobeträge könnten dann allenfalls angepasst 
werden. Somit sehe der Gemeinderat zurzeit keine Notwendigkeit, eine Anpassung der Termine 
der Akontozahlungen und der Verzugszinsen vorzunehmen.
In der Folge wandte sich der Steuerpflichtige an das Amt für Gemeinden, welches ihn darauf 
hinwies, dass der Oberamtmann für die allgemeine Aufsicht über die Gemeinden zuständig sei. 
Die Anordnung von Massnahmen bei allfällig festgestellter Missachtung gesetzlicher Vorschriften 
liege in seinem Zuständigkeitsbereich.


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 8
Dieser Rechtsmittelbelehrung entsprechend beschwerte sich der Steuerpflichtige mit Eingabe vom 
6. Mai 2014 beim Oberamtmann des Seebezirks. Einerseits bemängelte er, dass die fehlende 
Rechtsmittelbelehrung vom Amt für Gemeinden habe nachgeliefert werden müssen. Andererseits 
machte er geltend, der Gemeinderat sei auf die von ihm gerügte Ungleichbehandlung nicht 
eingegangen. Abschliessend bat er "um Beurteilung und um Durchsetzung von der durch unsere 
Bundesverfassung garantierten Gleichbehandlung".
B.
Am 7. März 2015 erhob der Steuerpflichtige beim Gemeinderat Einsprache gegen die 
Steueranzahlungen 2015 ("Anzahlungsrechnungen" vom 25. Februar 2015). Zur Begründung 
wiederholte er die Rügen, welche er bereits in seiner Eingabe vom 26. Februar 2014 betreffend 
das Vorjahr erhoben hatte.
Diese Einsprache wurde mit Entscheid vom 13. März 2015 abgewiesen, wobei sich der 
Gemeinderat ebenfalls mit der Wiedergabe der Begründung begnügte, welche er in seinem 
früheren Schreiben vom 2. April 2014 dargelegt hatte. Dieser Entscheid wurde nun mit einer 
Rechtsmittelbelehrung (Beschwerde an das Oberamt) versehen.
Gegen diesen Entscheid erhob der Steuerpflichtige am 12. April 2015 Beschwerde beim 
Oberamtmann des Seebezirks, wobei er im Wesentlichen seine frühere Eingabe vom 6. Mai 2014 
wiedergab. Ergänzend betonte er, der Gemeinderat könne sich nicht bloss auf die erwähnte 
Bestimmung des GStG berufen. Dieses Gesetz sei als Ganzes zu betrachten und es sehe in 
Art. 8.2 [sic] vor, dass die Steuerpflicht mit dem Tod oder dem Wegzug ende. Allein schon diese 
Bestimmung verbiete es, Steuern im Voraus für einen Zeitraum einzuziehen, hinsichtlich dem noch 
gar nicht sicher sei, ob der Steuerpflichtige noch leben werde und/oder auch einen Lohn oder 
seine AHV erhalten werde. Der Bezug der Einkommenssteuer dürfe auch aus logischen Gründen 
nicht im Voraus erfolgen, da ja erst dieses Einkommen die dann dafür zu bezahlende Steuer 
begründe.
C.
Am 17. April 2015 leitete der Oberamtmann des Seebezirks die beiden Beschwerden vom 
6. Mai 2014 und 12. April 2015 (unter Verweis auf Art. 42 Abs. 2 GStG) zuständigkeitshalber an 
das Kantonsgericht weiter. Diese wurden unter den Nummern 607 2015 14 und 607 2015 15 
registriert, wobei die beiden Verfahren angesichts des sachlich gleichen Gegenstandes von 
Beginn weg vereinigt wurden.
Der mit Verfügung vom 22. April 2015 festgesetzte Kostenvorschuss von CHF 300.- wurde 
fristgemäss bezahlt.
In seiner Beschwerdeantwort vom 21. Mai 2015 schliesst der Gemeinderat auf Abweisung. Er hält 
(unter Einreichung der entsprechenden Unterlagen) an seinem bereits früher dargelegten 
Standpunkt 
fest. 
Ergänzend 
legt 
er 
insbesondere 
noch 
dar, 
die 
Festsetzung 
der 
Steueranzahlungen auf der Grundlage der letzten Veranlagung oder aufgrund einer Schätzung 
des voraussichtlichen Steuerbetrags entspreche dem Vorgehen der Kantonalen Steuerverwaltung 
und werde auf das kantonale Steuergesetz bzw. das GStG abgestützt.
Die Kantonale Steuerverwaltung, welcher ebenfalls die Möglichkeit einer Vernehmlassung 
eingeräumt wurde, bestätigt in ihrer Eingabe vom 29. Mai 2015, dass sie für den Bezug der 
Steuern der Gemeinde B.________ nicht zuständig ist. Allgemein legt sie zum Prinzip der 
Akontozahlungen dar, gemäss dem Postnumerando-System müsse die geschuldete Steuer für ein 
Jahr mit dem realisierten Einkommen während diesem Jahr und dem Vermögensstand am Ende 


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 8
dieses Jahres übereinstimmen. Das bedeute, dass die Veranlagungsperiode und die 
Berechnungsperiode identisch seien. In der Praxis führe dieses System dadurch zu 
Schwierigkeiten, dass die geschuldete Steuer erst am Ende des Steuerjahres bestimmt werden 
könne. Allerdings könne der Nachteil durch eine provisorische Veranlagung vermindert werden, 
indem vorläufige Akontozahlungen entsprechend der geschuldeten Steuer des Vorjahres zu 
entrichten seien. Die provisorische Veranlagung werde (nach oben oder nach unten) korrigiert, 
sobald die Einkommenshöhe sowie das Vermögen bekannt seien. Die Pflicht, Akontozahlungen zu 
leisten, könne wie eine Garantie gehandhabt werden, damit der Steuerpflichtige seine Steuern 
bezahle. Zudem werde durch diese Pflicht das Prinzip der Steuerkraft konkretisiert, da der 
Steuerpflichtige einzig auf das effektiv während dem Jahr verdiente Einkommen und das Ende 
Jahr innehabende Vermögen veranlagt werde. Aufgrund des erwähnten Erhebungssystems müsse 
der Steuerpflichtige vorgängig provisorische Akontozahlungen leisten. Die definitive Veranlagung 
für dieses Steuerjahr werde dann im Verlauf des nächsten Jahres gemäss dem deklarierten 
Einkommen und dem Vermögen des Steuerpflichtigen durchgeführt. Durch dieses System werde 
somit auch die Bezahlung der zu entrichtenden Steuer sichergestellt.
In seiner Schlusseingabe vom 4. Juni 2015 verzichtet der Beschwerdeführer einleitend 
ausdrücklich auf Gegenbemerkungen. Gleichzeitig legt er jedoch nochmals seinen Standpunkt dar 
und betont, es wäre nichts dagegen einzuwenden, wenn die letzte Rate für das laufende Jahr 
frühestens am 31. Dezember (anstatt bereits am 30. November) auf dem Konto der Gemeinde 
eintreffen müsste.
Erwägungen
1.
a)
Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 GStG kann gegen eine Veranlagungsverfügung oder eine 
Rechnung 
betreffend 
Gemeindesteuern 
grundsätzlich 
zunächst 
Einsprache 
bei 
der 
Gemeindebehörde erhoben werden. Der entsprechende Einspracheentscheid ist dann durch 
Beschwerde an das Kantonsgericht anfechtbar. Werden die Gemeindesteuern durch die 
Kantonale Steuerverwaltung erhoben, so sind die Rechtsmittel anwendbar, die für die 
entsprechenden Kantonssteuern gelten (Art. 42 Abs. 1bis GStG).
Art. 42 Abs. 3 GStG sieht vor, dass sich das Verfahren durch die sinngemässe Anwendung der 
Rechtsmittelbestimmungen des Gesetzes über die Kantonssteuern und im Übrigen nach dem 
Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege bestimmt. Das bedeutet insbesondere, dass der 
Präsident des Steuergerichtshofes als Einzelrichter zuständig ist, wenn – wie im vorliegenden Fall 
– der Streitwert CHF 1'000.- nicht überschreitet (vgl. Art. 100 Abs. 1 lit. c des Gesetzes vom 
23. Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege, VRG; SGF 150.1 sowie Art. 186 des Gesetzes 
vom 6. Juni 2000 über die direkten Kantonssteuern, DStG; SGF 631.1).
b)
Im vorliegenden Fall geht es um Gemeindesteuern, welche von der Gemeinde selbst 
und nicht (aufgrund einer entsprechenden Vereinbarung im Sinne von Art. 41 Abs. 3 GStG) von 
der Kantonalen Steuerverwaltung erhoben werden.
Im Übrigen wurden die Beschwerden fristgemäss und in der gesetzlich vorgeschriebenen Form 
eingereicht. Demzufolge ist darauf einzutreten.


Kantonsgericht KG
Seite 5 von 8
2.
a)
Für den Bezug der ordentlichen Gemeindesteuern setzt der Gemeinderat den 
allgemeinen Fälligkeitstermin und die Anzahl der Akontozahlungen fest, ausser der Bezug erfolgt 
durch die Kantonale Steuerverwaltung. Im Übrigen gelten die Vorschriften für die Kantonssteuer 
sinngemäss (Art. 44 Abs. 1 und 3 GStG).
Aus den im vorliegenden Beschwerdeverfahren eingereichten Unterlagen ergibt sich, dass der 
Gemeinderat von B.________ für die jährlichen Steueranzahlungen neun Temine von Ende März 
bis Ende November bestimmt und die Zinssätze übernommen hat, welche in den kantonalen 
Verordnungen über den Bezug der Steuerforderungen für die vorliegend zur Diskussion stehenden 
Jahre festgelegt wurden (siehe nachfolgend unter b).
b)
Auf kantonaler Ebene ist der Bezug der periodischen Steuern insbesondere in 
Art. 204 ff. DStG geregelt. Das Bundesgesetz vom 14. Dezember 1990 über die Harmonisierung 
der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG; SR 642.14) erfasst den Bezug der 
Kantons- und Gemeindesteuern – unter Vorbehalt vereinzelter Bestimmungen wie z.B. Art. 49 – 
nicht (vgl. Urteile Bundesgericht 2C_939/2011 vom 7. August 2012, E. 6 und 2C_520/2011 vom 
8. Mai 2012, E. 3.3 mit weiteren Hinweisen).
Gemäss Art. 204 DStG sind in der Steuerperiode Akontozahlungen für die geschuldeten Steuern 
auf dem Einkommen und Vermögen, Gewinn und Kapital des Steuerjahres zu entrichten (Abs. 1). 
Die kantonale Steuerverwaltung legt den Betrag der Akontozahlungen auf der Grundlage der 
letzten Veranlagung oder auf Grund einer Schätzung des voraussichtlichen Steuerbetrages für das 
laufende 
Steuerjahr 
fest 
(Abs. 
2). 
Jede 
Akontozahlung 
wird 
mit 
dem 
Eintritt 
des 
Akontozahlungstermins fällig und ist innert 30 Tagen seit der Fälligkeit zu entrichten (Abs. 3). Auf 
den nicht bezahlten Akontozahlungen wird ein Verzugszins zugunsten des Staates geschuldet 
(Abs. 5). Auf den im Voraus bezahlten Akontozahlungen wird der steuerpflichtigen Person ein 
Vergütungszins gutgeschrieben (Abs. 6).
Art. 205 DStG bestimmt, dass nach Vornahme der Veranlagung der steuerpflichtigen Person die 
Schlussabrechnung eröffnet wird (Abs. 1). Bisher erfolgte Zahlungen werden an die veranlagte 
Steuer angerechnet (Abs. 2). Die Schlussabrechnung berücksichtigt die gutgeschriebenen 
Vergütungszinsen auf den im Voraus bezahlten Akontozahlungen sowie die geschuldeten 
Verzugszinsen auf den nicht bezahlten oder zu spät bezahlten Akontozahlungen (Abs. 3). Zuviel 
bezahlte Beträge werden mit einem Vergütungszins zurückerstattet (Abs. 4). Noch ausstehende 
Beträge werden mit Ausgleichszins ab dem allgemeinen Fälligkeitstermin der Steuer nachgefordert 
(Abs. 5). Wird der in der Schlussabrechnung festgelegte Restbetrag nicht spätestens am 
dreissigsten Tag nach Fälligkeit entrichtet, so wird ein Verzugszins geschuldet (Abs. 6).
Im Beschluss vom 13. Februar 2001 über die Fälligkeit und den Bezug der Steuerforderungen 
(SGF 631.13) hat der Staatsrat des Kantons Freiburg die Einzelheiten, insbesondere die 
Fälligkeitstermine festgelegt. Für natürliche Personen ist der allgemeine Fälligkeitstermin der 
30. April des dem Steuerjahr folgenden Jahres (Art. 3 Abs. 2).
Die Festsetzung der Verzugs-, Ausgleichs- und Vergütungszinsen wurde vom Gesetzgeber an die 
Finanzdirektion delegiert (vgl. Art. 206 DStG). Gemäss den Verordnungen vom 21. November 
2013 bzw. 7. November 2014 über den Bezug der Steuerforderungen für die vorliegend zur 
Diskussion stehenden Jahre (SGF 631.131) betragen die Zinssätze 3 % (Verzugszins), 1,5 % 
(Ausgleichszins), 0,2 % (Vergütungszins auf den Akontozahlungen) bzw. 3 % (Vergütungszins für 


Kantonsgericht KG
Seite 6 von 8
zu viel bezahlte Beträge). Für die Akontozahlungen werden Zinssätze ab den Daten der mittleren 
Verfalltage angewandt.
c)
Grundsätzlich werden die Steuern aufgrund einer definitiven Veranlagung in 
Rechnung gestellt. Es kommt jedoch auch ein provisorischer Bezug in Frage, was sich im heutigen 
System der Postnumerandobesteuerung mit Gegenwartsbemessung geradezu aufdrängt. 
Grundlage dafür ist entweder eine provisorische Veranlagung, welche wesensgemäss ohne 
nähere Überprüfung die vom Steuerpflichtigen deklarierten Elemente übernimmt bzw. allenfalls 
sonst den mutmasslich geschuldeten Betrag festsetzt, oder aber die letzte Veranlagung. Dieser 
Bezug steht unter dem Vorbehalt der späteren definitiven Veranlagung sowie der entsprechenden 
Nachforderung oder Rückerstattung. Bei den periodischen Steuern ist auch die Erhebung von 
(termingebundenen) Akontozahlungen für das laufende Steuerjahr (nach Massgabe der letzten 
Veranlagung oder aufgrund einer Schätzung des voraussichtlichen Steuerbetrags) möglich, wie 
dies in der vorne dargelegten Regelung vorgesehen ist (vgl. ZWEIFEL/ CASANOVA, Schweizerisches 
Steuerverfahrensrecht, 2008, § 29 Rz. 19 f.).
c)
Der Beschwerdeführer stellt weder die vorliegend zur Anwendung kommende 
Zuständigkeitsordnung noch die grundsätzliche Zulässigkeit von Akontozahlungen infrage. Er 
macht im Wesentlichen geltend, die hier zur Anwendung gelangende Regelung sei 
verfassungswidrig, weil die letzte der 9 Anzahlungen bereits Ende November des Steuerjahres und 
mithin vor dem im Monat Dezember erzielten Einkommen, welches ebenfalls Gegenstand der 
Besteuerung bilde, zu entrichten sei. Damit werde eine Rechtsungleichheit geschaffen gegenüber 
den Steuerpflichtigen, welche der Quellensteuer unterstellt oder in Gemeinden steuerpflichtig 
seien, die den Termin der letzten Anzahlung erst im Folgejahr festgesetzt hätten.
Die Rechtsgleichheit (Art. 8 BV) wird auf dem Gebiet der Steuern konkretisiert durch die 
Grundsätze der Allgemeinheit und Gleichmässigkeit der Besteuerung sowie durch den Grundsatz 
der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (vgl. Art. 127 Abs. 2 BV); danach 
sind Steuerpflichtige in gleichen wirtschaftlichen Verhältnissen gleich zu besteuern. Der 
Gesetzgeber hat aber auch im Abgaberecht innerhalb der Schranken der Verfassung weitgehende 
Gestaltungsfreiheit. Die Rechtsgleichheit ist nicht schon verletzt, wenn der Gesetzgeber Lösungen 
trifft, die nicht in jeder Hinsicht einem bestimmten wirtschaftlichen, juristischen oder 
finanzwissenschaftlichen System folgen. Hinzu kommt, dass im Interesse der Praktikabilität eine 
gewisse Schematisierung und Pauschalierung des Abgaberechts unausweichlich und deshalb 
auch zulässig ist. Es genügt, wenn die gesetzliche Regelung nicht in genereller Weise zu einer 
wesentlich stärkeren Belastung oder systematischen Benachteiligung bestimmter Gruppen von 
Steuerpflichtigen führt. Aus diesen Gründen auferlegt sich das Bundesgericht in konstanter Praxis 
eine gewisse Zurückhaltung, wenn es als Verfassungsgericht eine gesetzliche Regelung zu prüfen 
hat (Urteil BGer 2C_77/2013 vom 6. Mai 2013, E. 4.1 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 141 I 235 
E. 7.1). Diese Zurückhaltung hat auch für den kantonalen Richter zu gelten.
Im Lichte dieser Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass dem Gemeinderat von B.________ 
(wie auch dem kantonalen Gesetzgeber) in der Regelung der Akontozahlungen ein gewisser 
Regelungsspielraum 
zusteht. 
Dabei 
ergibt 
sich 
eine 
vom 
Richter 
zu 
behebende 
Verfassungswidrigkeit keineswegs schon aus der Tatsache, dass nicht alle Gemeinden die 
gleichen Termine vorsehen. Der Anspruch auf rechtsgleiche Behandlung bezieht sich auf den 
Zuständigkeitsbereich ein und derselben Behörde bzw. Gebietskörperschaft; er ist nicht verletzt, 
wenn unterschiedliche Gemeinwesen je in ihrem Zuständigkeitsbereich Regelungen treffen und 


Kantonsgericht KG
Seite 7 von 8
daraus für die Rechtsunterworfenen in einem Gemeinwesen andere Folgen resultieren als für 
diejenigen in einem anderen (Urteil BGer 2C_510/2014 vom 21. August 2015, E. 5.2 mit Hinweisen 
in ZBl 2016 92). Ebenso wenig vermag der Beschwerdeführer mit seinem Hinweis auf den anders 
geregelten Zeitpunkt der Erhebung der Quellensteuern durchzudringen. Dass Letztere 
wesensgemäss unmittelbar auf dem auszuzahlenden steuerpflichtigen Einkommen in Abzug 
gebracht werden, lässt keinen zwingenden Schluss auf die Terminierung der Akontozahlungen bei 
der ordentlichen Einkommenssteuer zu. Es handelt sich um zwei grundsätzliche verschiedene 
Erhebungsarten, welche sich so nicht vergleichen lassen. Abgesehen davon übersieht der 
Beschwerdeführer, dass gerade die Quellenbesteuerung unter Umständen (angesichts der 
Pauschalierungen) für die Steuerpflichtigen durchaus auch nachteilig sein kann gegenüber der 
ordentlichen Einkommensbesteuerung. Auch wenn man unterschiedlicher Meinung darüber sein 
kann, ob es angebracht ist, die letzte Akontozahlung bereits per Ende November des 
massgebenden Steuerjahres einzufordern, erweist sich eine solche Regelung, welche vor allem 
auf dem politischen Weg zur Diskussion zu stellen wäre, noch keineswegs als willkürlich und 
mithin verfassungswidrig (Art. 9 BV). Dies gilt umso mehr, als ja auf den Akontozahlungen vor dem 
allgemeinen Fälligkeitstermin der Steuer ein Vergütungszins berücksichtigt wird. Zudem können, 
wie die Vorinstanz unwidersprochen dargelegt hat, sachlich gerechtfertigt erscheinende 
Anpassungen der Akontozahlungen problemlos gewährt werden. Schliesslich vermag auch die 
Tatsache, dass es bei einem unerwarteten Wegfallen des Einkommens, welches bei der 
Anzahlungsberechnung provisorisch auch für den Monat Dezember des Steuerjahres 
mitberücksichtigt wurde oder im Falle eines Todes des Steuerpflichtigen kurz nach der letzten 
Anzahlung zu einer entsprechenden Teilrückerstattung (mit einem besseren Vergütungszins) 
kommt, die streitige Regelung noch nicht als gesetzes- oder geradezu verfassungswidrig 
erscheinen zu lassen.
Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen.
3.
Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die Verfahrenskosten dem Beschwerde-
führer aufzuerlegen (Art. 131 Abs. 1 VRG). Dabei gelangt der Tarif vom 17. Dezember 1991 der 
Verfahrenskosten und Entschädigungen in der Verwaltungsjustiz zur Anwendung (vgl. Art 146 f. 
VRG).
Im vorliegenden Fall erscheint es angemessen, die Gerichtsgebühr auf CHF 300.- festzusetzen.
Der stellvertretende Präsident entscheidet:
in Anwendung von Art. 100 Abs. 1 lit. c VRG
I.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
II.
Die Kosten (Gebühr: CHF 300.-) werden dem Beschwerdeführer auferlegt. Diese 
Gerichtsgebühr wird mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
III.
Zustellung.


Kantonsgericht KG
Seite 8 von 8
Der vorliegende Entscheid kann gemäss Art. 82 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über 
das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) innert 30 Tagen seit Eröffnung mit einer Beschwerde in 
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht, Lausanne, angefochten werden.
Gegen die Festsetzung der Höhe der Verfahrenskosten ist innert 30 Tagen die Einsprache an die 
Behörde, die entschieden hat, zulässig, sofern nur dieser Teil des Entscheides angefochten wird 
(Art. 148 VRG).
Freiburg, 29. Februar 2016/hca
Stellvertretender Präsident
Gerichtsschreiberin