fr_gerichte · 604 2022 52 · 2022-07-07 · de

Urteil des Steuergerichtshofes des Kantonsgerichts | Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
604 2022 52-54
Verfügung vom 7. Juli 2022
Steuergerichtshof
Besetzung
Stellvertretende Präsidentin:
Daniela Kiener
Gerichtsschreiberin:
Melany Madrid
Parteien
A.________ und B.________, Beschwerdeführer
gegen
KANTONALE STEUERVERWALTUNG, Vorinstanz 
Gegenstand
Einkommens- 
und 
Vermögenssteuer 
der 
natürlichen 
Personen 
– 
offensichtliche Unzulässigkeit der Beschwerde
Beschwerde vom 16. Mai 2022 gegen den Einspracheentscheid vom 
12. April 2022 (604 2022 52 und 53)
Gesuch um vollständige unentgeltliche Rechtspflege vom selben Tag (604 
2022 54)


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 4
In Anbetracht dessen,
dass die Steuerpflichtigen gegen die ordentliche Steuerveranlagung 2018 Einsprache erhoben, 
welche mit Einspracheentscheid der Steuerverwaltung des Kantons Freiburg (nachfolgend: 
Steuerverwaltung) vom 12. April 2022 abgewiesen wurde;
dass die Steuerpflichtigen gegen den Einspracheentscheid mit Eingabe vom 16. Mai 2022 (Datum 
der Postaufgabe) Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg erhoben und sinngemäss 
beantragen, es seien der angefochtene Einspracheentscheid aufzuheben und die geltend 
gemachten Krankheits- und Liegenschaftsunterhaltskosten zum Abzug zuzulassen;
dass sie in ihrer Eingabe zudem beantragen, es sei ihnen für das Beschwerdeverfahren die 
vollständige unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren (wörtlich: «Die A.________ und B.________ 
verlangen die unentgeltlichen Rechtspflegen und die unentgeltlichen Rechtsbeistände/Innen nach 
Bundesverfassung […] und Kantonsverfassung […], da die Einsprachen nicht aussichtlos sind und 
die [Steuerverwaltung] die [A.________ und B.________] nicht anhört und per Willküren von 
Letzteren immer wieder die Steuerveranlagungen der Krankenkasse […] verlang[t], obwohl diese 
Privatversicherung gar keine Steuerveranlagungen für die A.________ und B.________ abzugeben 
hat.»);
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 18. Mai 2022 aufgefordert wurden, bis zum 17. Juni 
2022 einen Kostenvorschuss von CHF 800.- zu bezahlen; sollte der Kostenvorschuss nicht 
fristgemäss einbezahlt werden, werde auf die Beschwerde nicht eingetreten;
dass die Beschwerdeführer am 17. Juni 2022 eine Zahlung von CHF 80.- leisteten;
dass den Beschwerdeführern mit Schreiben vom 20. Juni 2022 eine Nachfrist bis zum 29. Juni 2022 
angesetzt wurde, um den Restbetrag von CHF 720.- zu begleichen; innert gleicher Frist bestehe 
auch die Möglichkeit, ein Gesuch um Ratenzahlung zu stellen (mit Angaben der möglichen 
Ratenhöhe und -termine) resp. um unentgeltliche Rechtspflege zu ersuchen (mit Angaben und 
Belegen zu den finanziellen Verhältnissen); sollten sich die Beschwerdeführer innert Frist nicht 
vernehmen lassen und auch den noch ausstehenden Betrag nicht restlos bezahlen, werde auf die 
Beschwerde nicht eingetreten;
dass die Beschwerdeführer mit Schreiben vom 24. Juni 2022 ihren Antrag auf vollständige 
unentgeltliche Rechtspflege wiederholten (wörtlich: «Was uns nun zugewiesen werden muss, sind 
die unentgeltlichen Rechtsvertreter*innen und die unentgeltlichen Rechtspflegen und zwar ohne 
Einschränkungen […], denn wir werden […] völlig zu Unrecht erpresst […] und genötigt.»);
dass die Beschwerdeführer ausserdem darauf verwiesen, dass sie kein Formular betreffend 
Ratenzahlung erhalten hätten;
dass bis zum heutigen Tag keine weitere Zahlung der Beschwerdeführer eingegangen ist;


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 4
erwägend,
dass das Verfahren vor dem Steuergerichtshof des Kantonsgerichts kostenpflichtig ist (Art. 144 des 
Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 [DBG; SR 642.11] und 
Art. 182 des Gesetzes über die direkten Kantonssteuern vom 6. Juni 2000 [DStG; SGF 631.1] i.V.m. 
Art. 131 des kantonalen Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege vom 23. Mai 1991 [VRG; 
SGF 150.1]);
dass sich das Beschwerdeverfahren nach dem kantonalen Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege 
richtet (Art. 182 DStG);
dass Art. 128 VRG vorsieht, dass in Streitigkeiten vor dem Kantonsgericht die Partei einen von der 
Behörde festgesetzten Kostenvorschuss als Sicherheit für die Bezahlung der voraussichtlichen 
Verfahrenskosten leisten muss (Abs. 2 Satz 1), und dass der Partei eine angemessene Frist zur 
Zahlung des Vorschusses angesetzt wird unter der Androhung, andernfalls ihr Gesuch für 
unzulässig zu erklären (Abs. 3);
dass die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe vom 16. Mai 2022 um vollständige unentgeltliche 
Rechtspflege ersuchten;
dass den Beschwerdeführern bereits in früheren Verfahren – so in den Verfahren 604 2022 30/32 
(Urteil vom 24. Mai 2022), 604 2022 25 (Urteil vom 19. Mai 2022), 604 2022 27/28 (Urteil vom 13. Mai 
2022) und 604 2021 36 (Zwischenentscheid vom 11. März 2021), siehe auch das Verfahren 101 
2021 117 (Urteil vom 5. Mai 2021) – dargelegt wurde, dass die unentgeltliche Rechtspflege nur dann 
gewährt wird, wenn die gesuchstellende Partei finanziell bedürftig ist und die Beschwerde nicht als 
von vornherein aussichtslos bezeichnet werden kann (Art. 29 Abs. 3 BV; Art. 29 Abs. 4 KV; Art. 142 
Abs. 1 und 2 VRG);
dass die Beschwerdeführer indes nicht geltend machen, finanziell bedürftig zu sein, sondern ihr 
Gesuch um vollständige unentgeltliche Rechtspflege damit begründen, dass die Beschwerde nicht 
aussichtslos sei; ausserdem würde die Steuerverwaltung sie nicht anhören und willkürlich handeln;
dass den Beschwerdeführern vor diesem Hintergrund am 18. Mai 2022 eine Frist bis zum 17. Juni 
2022 angesetzt wurde, einen Kostenvorschuss von CHF 800.- zu leisten;
dass, nachdem die Beschwerdeführer am 17. Juni 2022 einen Teilbetrag von CHF 80.- einbezahlt 
hatten, ihnen am 20. Juni 2022 eine Nachfrist bis zum 29. Juni 2022 gewährt wurde, um den 
Restbetrag von CHF 720.- zu begleichen; innert gleicher Frist könne auch ein Gesuch um 
Ratenzahlung gestellt oder ein (begründetes) Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht 
werden;
dass die Beschwerdeführer innert Frist keine weitere Zahlung leisteten;
dass sie, obschon sie ausdrücklich auf diese Möglichkeit hingewiesen wurden, auch kein Gesuch 
um Ratenzahlung stellten;
dass sie in ihrer Eingabe vom 24. Juni 2022 zwar das Gesuch um vollständige unentgeltliche 
Rechtspflege wiederholten, jedoch wiederum weder geltend machten, finanziell bedürftig zu sein, 
noch irgendwelche Angaben zu ihren finanziellen Verhältnissen machten und auch keine 
entsprechenden Belege dazu ins Recht legten;


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 4
dass die Beschwerdeführer damit ihrer Mitwirkungspflicht, gemäss welcher sie ihre Einkommens- 
und Vermögensverhältnisse als auch sämtliche finanziellen Verpflichtungen vollständig anzugeben 
und soweit möglich zu belegen haben (vgl. Urteil BGer 2C_793/2012 vom 20. November 2012 
E. 4.2), nicht nachgekommen sind;
dass folglich auf die Beschwerde infolge Nichtleistens des einverlangten Kostenvorschusses nicht 
einzutreten (604 2022 52 und 53) und das Gesuch um vollständige unentgeltliche Rechtspflege 
mangels geltend gemachter und nachgewiesener Bedürftigkeit abzuweisen ist (604 2022 54);
dass die Kosten des vorliegenden Verfahrens auf CHF 200.- festzusetzen und mit dem bereits 
geleisteten Kostenvorschuss in der Höhe von CHF 80.- zu verrechnen sind;
dass den Beschwerdeführern somit noch CHF 120.- in Rechnung zu stellen sind;
dass bei einer offensichtlich unzulässigen Beschwerde der Präsident oder die Präsidentin einer 
kollegialen Beschwerdeinstanz für den Nichteintretensentscheid zuständig ist (Art. 100 Abs. 1 Bst. 
a VRG); der Präsidialentscheid ist summarisch zu begründen (Art. 100 Abs. 2 VRG);
verfügt:
I.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten (604 2022 52 und 53).
II.
Das Gesuch um vollständige unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen (604 2022 54).
III.
Die Verfahrenskosten in der Höhe von CHF 200.- werden A.________ und B.________ 
auferlegt.
CHF 80.- werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet, CHF 120.- werden 
A.________ und B.________ noch in Rechnung gestellt.
IV.
Zustellung.
Das vorliegende Urteil kann sowohl bezüglich der veranlagten direkten Bundessteuern als auch der 
Kantonssteuern gemäss Art. 146 DBG bzw. Art. 73 StHG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes vom 
17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) innert 30 Tagen seit Eröffnung mit einer 
Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht, Lausanne, angefochten 
werden.
Gegen die Festsetzung der Höhe der Verfahrenskosten ist innert 30 Tagen die Einsprache an die 
Behörde, die entschieden hat, zulässig, sofern nur dieser Teil des Entscheides angefochten wird 
(Art. 148 VRG).
Freiburg, 7. Juli 2022/dki 
Die stellvertretende Präsidentin:
Die Gerichtsschreiberin: