fr_gerichte · 604 2019 85 · 2019-12-11 · fr

Arrêt de la Cour fiscale du Tribunal cantonal | Einkommens- und Vermögenssteuer der natürlichen Personen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
604 2019 85
Arrêt du 11 décembre 2019
Cour fiscale
Composition
Président :
Marc Sugnaux 
Juges :
Christian Pfammatter, Dina Beti 
Greffier :
Ludovic Menoud 
Parties
A.________ et B.________, recourants, représentés par Fiduciaire 
Revex SA
contre
SERVICE CANTONAL DES CONTRIBUTIONS, autorité intimée 
Objet
Impôt sur la fortune des personnes physiques – Irrecevabilité de la 
réclamation pour cause de tardiveté
Recours du 26 août 2019 contre la décision sur réclamation du 
5 août 2019


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 5
considérant en fait
A.
Par taxation ordinaire du 21 janvier 2019, reçue le 25 janvier 2019, le Service cantonal des 
contributions a imposé A.________ et B.________ pour la période fiscale 2017. 
B.
Par courrier du 14 février 2019, A.________ et B.________, par l'intermédiaire de Fiduciaire 
Revex SA, ont requis dudit Service une prolongation du délai de réclamation échéant, selon eux, 
le 25 février 2019, et d'autre part, des renseignements complémentaires quant à l'avis de taxation 
pour, le cas échéant, pouvoir déposer une réclamation. 
Par courriel du 15 février 2019, le Service cantonal des contributions a transmis à Fiduciaire Revex 
SA les corrections apportées par le Secteur de l'impôt anticipé à la déclaration d'impôt de 
A.________ et B.________.
Par retour de courriel du 25 février 2019, Fiduciaire Revex SA a informé ledit Service qu'elle n'était 
pas en mesure de lire intégralement les corrections apportées et a sollicité un entretien dans la 
journée. Le même jour, Fiduciaire Revex SA a eu un entretien téléphonique avec une 
collaboratrice du Secteur de l'impôt anticipé concernant lesdites corrections. 
C.
Par acte du 4 mars 2019, A.________ et B.________ ont formé une réclamation auprès du 
Service cantonal des contributions. Ils ont fait valoir que leur réclamation ne portait que sur la 
détermination de la valeur imposable des parts sociales de la société C.________ Sàrl, dont 
B.________ détient la totalité du capital. De plus, dans la mesure où ils considèrent que l'avis de 
taxation du 21 janvier 2019 n'était pas complet et que des renseignements complémentaires leur 
ont été communiqués par le biais du courriel daté du 15 février 2019, ils sont d'avis que le délai de 
réclamation n'a commencé à courir qu'à partir de la réception dudit courriel seulement. 
Par décision du 5 août 2019, le Service cantonal des contributions a déclaré cette réclamation 
irrecevable pour cause de tardiveté. 
D.
En date du 26 août 2019, A.________ et B.________ ont interjeté recours à l'encontre de 
cette décision en indiquant pour l'essentiel qu'ils n'avaient reçu des informations complémentaires 
qu'en date du 25 février 2019, soit après le délai légal de 30 jours pour déposer une réclamation à 
l'encontre de l'avis de taxation notifié le 21 janvier 2019. De plus, ils estiment que leur courrier du 
14 février 2019 devait être considéré comme une réclamation et que, par conséquent, la 
réclamation formelle déposée le 4 mars 2019 n'était qu'un complément à leur courrier initial. 
L'avance de frais de la procédure, fixée à CHF 500.-, par ordonnance du 29 août 2019, a été 
prestée dans le délai imparti. 
Par courrier du 13 septembre 2019, A.________ et B.________ ont complété leur recours. 
Dans ses observations déposées le 30 octobre 2019, le Service cantonal des contributions conclut 
au rejet du recours. 
Le 5 novembre 2019, A.________ et B.________ ont spontanément déposé leurs observations. 
Invité à se déterminer sur les dernières observations du couple, le Service cantonal des 
contributions a formulé ses contre-observations le 28 novembre 2019.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 5
Les arguments détaillés des parties seront repris dans les considérants en droit pour autant que 
nécessaire.
en droit
1.
1.1.
Le recours, remis à la poste le 26 août 2019, contre une décision du 5 août 2019 relative à 
l'impôt cantonal, a été déposé dans le délai et les formes prévues aux art. 50 al. 1 de la loi fédérale 
du 14 décembre 1990 sur l'harmonisation des impôts directs des cantons et des communes (LHID; 
RS 642.14), 180 de la loi fribourgeoise du 6 juin 2000 sur les impôts cantonaux directs (LICD; RSF 
631.1) ainsi que 79 ss du code fribourgeois du 23 mai 1991 de procédure et de juridiction 
administrative (CPJA; RSF 150.1). Par ailleurs, l'avance de frais de procédure a été versée en 
temps utile. Partant, le recours est recevable.
1.2.
La décision attaquée est un prononcé d'irrecevabilité. L'objet de la présente procédure de 
recours se limite donc à la seule question de savoir si l'autorité inférieure était fondée à déclarer 
irrecevable la réclamation du 4 mars 2019. C'est pourquoi, dans la mesure où les recourants 
complètent leur recours en invoquant des moyens de preuve de fond, ces derniers doivent être 
déclarés irrecevables. 
2.
En droit cantonal, le contribuable peut adresser à l'autorité de taxation une réclamation écrite 
contre la décision de taxation dans les 30 jours qui suivent sa notification (art. 175 al. 1 LICD et 48 
al. 1 LHID).
Les délais fixés en jours commencent à courir le lendemain du jour de leur communication ou de 
l'événement qui les déclenche (art. 27 al. 1 CPJA). Le délai est réputé observé lorsque l'écrit est 
remis à l'autorité ou, à son adresse, à un bureau de poste suisse ou à une représentation 
diplomatique ou consulaire suisse, le dernier jour du délai au plus tard (art. 28 al. 1 CPJA). 
2.1.
Dans sa décision sur réclamation du 5 août 2019, le Service cantonal des contributions a 
retenu que les recourants avaient reçu leur avis de taxation indiquant les montants imposés de 
manière détaillée par codes. Sur cette base, il a considéré que l'avis de taxation n'était donc pas 
incomplet et le délai de réclamation avait commencé à courir dès réception de l'avis de taxation du 
21 janvier 2019.
Dans leur recours, A.________ et B.________ allèguent avoir obtenu des informations et des 
documents du Service cantonal des contributions qu'en date du 25 février 2019, soit après le délai 
de réclamation. Ils prétendent en outre que leur courrier du 14 février 2019 doit être considéré, en 
fait, comme une réclamation et que la réclamation formelle du 4 mars 2019 n'était qu'un 
complément de leur premier courrier. Enfin, les recourants estiment que la correction apportée par 
le Secteur de l'impôt anticipé à leur déclaration d'impôt constituait un fait nouveau, de sorte qu'ils 
ont été incités à déposer une réclamation contre l'avis de taxation en date du 4 mars 2019. 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 5
Dans ses observations du 30 octobre 2019, le Service intimé soulève que les recourants, dans leur 
courrier du 14 février 2019, admettent eux-mêmes comme délai légal de réclamation le 25 février 
2019 et demandent une prolongation de ce dernier. Il souligne également que le fait que les 
recourants demandent, après coup, soit durant la procédure de recours, que le courrier du 
14 février 2019 soit considéré comme réclamation, ne saurait être un argument pertinent dans la 
mesure où ce courrier ne laisse nullement apparaître une quelconque expression de vouloir 
attaquer la décision. 
2.2.
En l'espèce, dans leur courrier du 14 février 2019 adressé au Service cantonal des 
contributions, les recourants relèvent que l'échéance du délai de réclamation est le 25 février 
2019. En outre, ils indiquent vouloir obtenir des informations quant à la différence de valeur 
concernant les placements privés afin qu'ils puissent, cas échéant, déposer une réclamation et 
requièrent ainsi une prolongation du délai pour ce faire (DO 3).
À ce stade déjà, la Cour de céans constate que les recourants savaient que le délai de réclamation 
avait commencé à courir dès la notification de l'avis de taxation, soit le 25 janvier 2019 selon les 
explications des recourants, sans quoi ils n'en auraient pas demandé la prolongation le 14 février 
2019 déjà. De plus, comme l'indique à juste titre le Service cantonal des contributions, les délais 
fixés par la loi ne peuvent pas être prolongés, conformément à l'art. 29 CPJA. 
Les recourants estiment que leur courrier du 14 février 2019 devait être considéré comme une 
réclamation dans la mesure où les contribuables sont dispensés de motiver une réclamation. Une 
fois encore, la Cour ne saurait suivre un tel raisonnement. En effet, dans leur courrier précité, les 
recourants indiquent vouloir obtenir des informations pour qu'ils puissent, cas échéant, déposer 
une réclamation à l'encontre de l'avis de taxation. Il s'ensuit qu'ils n'avaient pas déjà, lors de la 
rédaction de ce courrier, l'intention de former une réclamation. D'ailleurs, cela est corroboré par le 
fait que les recourants indiquent dans leur recours que le courriel du 25 février 2019 les a incités à 
déposer, en date du 4 mars 2019, une réclamation contre l'avis de taxation du 21 janvier 2019 
(cf. mémoire de recours ch. 4). Il s'ensuit que le recours sera rejeté sur ce point.
2.3.
Enfin, les recourants prétendent avoir obtenu des informations qu'en date du 25 février 
2019, soit après le délai de réclamation. Or, dans leur mémoire de réclamation du 4 mars 2019, ils 
indiquent avoir reçu une réponse à leur demande par courriel du 15 février 2019, de sorte que le 
délai de réclamation a commencé à courir à partir de ce jour-là (DO 4). De deux choses l'une, soit 
les informations ont été fournies le 15 février 2019, soit elles l'ont été le 25 février 2019. Quoi qu'il 
en soit, cela n'a aucune incidence sur le dies a quo du délai de réclamation dans la mesure où il a 
commencé à courir dès la notification de l'avis de taxation litigieux, ce que les recourants, à tout le 
moins leur fiduciaire, savaient. La Cour de céans rappellera par ailleurs que le Service cantonal 
des contributions n'a, à aucun moment, modifié l'avis de taxation, de sorte que le délai légal n'a 
pas recommencé à courir à une date ultérieure au 25 janvier 2019. Ainsi, en ayant formé une 
réclamation en date du 4 mars 2019, les recourants n'ont pas respecté le délai légal de 
réclamation et c'est à juste titre que le Service cantonal des contributions a déclaré irrecevable la 
réclamation pour cause de tardiveté. 
3.
Au vu de ce qui précède, le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 5
3.1.
Conformément à l'art. 131 CPJA, en cas de recours, la partie qui succombe supporte les 
frais de la procédure. Si elle n'est que partiellement déboutée, les frais sont réduits en proportion. 
Le montant de l'émolument est fixé compte tenu du temps et du travail requis, de l'importance de 
l'affaire ainsi que, dans les affaires de nature pécuniaire, de la valeur litigieuse en cause (art. 2 
Tarif JA). Il peut être compris entre CHF 100.- et CHF 50'000.- (art. 1 Tarif JA). 
En l'espèce, il se justifie de fixer les frais à CHF 500.-.
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
II.
Un émolument de CHF 500.- est mis à la charge des recourants au titre de frais de justice. Il 
est compensé avec l'avance de frais. 
III.
Notification.
Conformément aux art. 146 LIFD, 73 LHID et 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 
(LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté devant le Tribunal fédéral à Lausanne dans les 
30 jours qui suivent sa notification par la voie du recours en matière de droit public.
La fixation du montant des frais de procédure peut, dans un délai de 30 jours, faire l'objet d'une 
réclamation auprès de l'autorité qui a statué, lorsque seule cette partie de la décision est contestée 
(art. 148 CPJA).
Fribourg, le 11 décembre 2019/lme
Le Président :
Le Greffier :