fr_gerichte · 102 2022 12 · 2022-03-31 · de

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Rechtsöffnung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2022 12
Arrêt du 31 mars 2022
IIe Cour d’appel civil
Composition
Vice-Président :
Michel Favre 
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffière :
Mélina Gadi
Parties
A.________, requérante et recourante,
contre
B.________, opposante et intimée 
Objet
Mainlevée provisoire (art. 82 LP) 
Recours du 11 février 2022 contre la décision de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 27 janvier 2022
Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
En date du 12 mai 2021, A.________ a fait notifier à B.________ le commandement de payer 
no ccc de l'Office des poursuites de la Sarine portant sur la somme de CHF 237.55 correspondant à 
la créance ressortant de l'acte de défaut de bien no ddd du 24 avril 2006, plus frais antérieurs de 
poursuite par CHF 18.30. B.________ y a immédiatement formé opposition totale. En date du 
17 novembre 2021, la créancière a requis la mainlevée provisoire de l'opposition. 
B.
Par décision du 27 janvier 2022, la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine 
(ci-après: la Présidente) a joint la présente cause aux causes eee et fff, a rejeté les trois requêtes 
de mainlevée de l'opposition et a mis les frais judiciaires à la charge de la requérante. Elle n'a pas 
alloué de dépens. 
C.
Par mémoire du 11 février 2022, A.________ a interjeté recours contre cette décision 
concluant à sa réformation en ce sens que la mainlevée provisoire de l'opposition à la poursuite 
no ccc de l'Office des poursuites de la Sarine soit prononcée à concurrence de CHF 237.55 sans 
intérêt de retard, ainsi que pour les frais de poursuite qui suivent le sort de la cause. Elle a également 
conclu à ce que les frais de procédure, les éventuels dépens et les frais de 1ère instance soient mis 
à la charge de la poursuivie.
en droit
1.
1.1.
Seule la voie du recours (art. 319 ss CPC) au Tribunal cantonal est ouverte (art. 319 lit. a 
CPC), l'appel n'étant pas recevable contre une décision de mainlevée (art. 309 lit. b ch. 3 CPC). La 
procédure sommaire étant applicable (art. 251 let. a CPC), le recours doit être déposé dans les dix 
jours à compter de la notification (art. 321 al. 2 CPC), délai que le recourant a respecté. La Cour 
statue sans débats (art. 327 al. 2 CPC). La cognition de la Cour d’appel est pleine et entière en droit; 
s’agissant des faits, elle est limitée à leur constatation manifestement inexacte (art. 320 CPC).
1.2.
La valeur litigieuse est inférieure à CHF 30'000.- de sorte que seul le recours constitutionnel 
subsidiaire est ouvert contre le présent arrêt (art. 74 al. 1 let. b et 113 ss LTF). 
2.
2.1.
La première Juge a retenu que, selon la jurisprudence (arrêt TC/FR 102 2012 143 du 
19 juillet 2012 consid. 2b in RFJ 2012 175) en matière de créances de droit public, seule la voie de 
la mainlevée définitive est possible, le poursuivant devant produire la décision administrative 
exécutoire attestant l'existence et le montant de la dette, l'acte de défaut de bien servant uniquement 
à prouver que la prescription de la dette est de vingt ans. 
2.2.
La recourante approuve ce raisonnement pour les créances de droit public mais soutient que 
sa requête de mainlevée provisoire se fonde sur une créance de droit privé tel que mentionné dans 
sa requête et qu'ainsi le raisonnement de la première Juge tombe à faux. Elle en déduit que l'acte 
de défaut de bien produit vaut reconnaissance de dette au sens de l'art. 82 LP et aurait dû permettre 
le prononcé de la mainlevée provisoire.
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
2.3.
 Aux termes de l’art. 82 LP, le créancier dont la poursuite se fonde sur une reconnaissance de 
dette constatée par acte authentique ou sous seing privé peut requérir la mainlevée provisoire (al. 
1). Le juge la prononce si le débiteur ne rend pas immédiatement vraisemblable sa libération (al. 2).
Selon l'article 149 al. 1 LP, le créancier qui a participé à la saisie et n'a pas été désintéressé 
intégralement reçoit un acte de défaut de biens pour le montant impayé; le débiteur reçoit une copie 
de cet acte. L'acte de défaut de biens constitue une reconnaissance de dette au sens de l'article 82 
LP, c'est-à-dire un titre permettant de demander la mainlevée provisoire de l'opposition au 
commandement de payer (cf. arrêt TC/FR 102 2012 143 du 19 juillet 2012 consid. 2a et les 
références citées, in RFJ 2012 175).
2.4.
En l'espèce, la recourante produit, à l'appui de sa requête de mainlevée provisoire déposée 
le 17 novembre 2021, un acte de défaut de bien. Il ressort de cette requête, et des factures produites 
sous bordereau, que la créance litigieuse est une créance de droit privé en lien avec des prestations 
du centre aéré de G.________ fournies en faveur de l'enfant de l'intimée entre le 4 et le 15 juillet 
2005. Par ailleurs, l'intimée n'a pas contesté cette qualification dans le cadre de la procédure de 
mainlevée. Ainsi, l'acte de défaut de bien portant sur les factures pour les prestations du centre aéré 
vaut reconnaissance de dette au sens de l'art. 82 LP et permet le prononcé de la mainlevée 
provisoire de l'opposition. 
3.
Le recours ayant un effet réformatoire, la Cour doit également se prononcer sur les frais de la 
procédure de première instance (art. 318 al. 3 CPC par analogie). 
Au vu de l'admission du recours, les frais pour les deux instances doivent être mis à la charge de 
B.________ (art. 106 al. 1 CPC). 
Les frais judiciaires de première instance ont été fixés à CHF 100.- pour les procédures hhh, eee et 
fff, soit CHF 33.35 par procédure, montant que les parties n'ont pas remis en cause. Ils sont mis à 
la charge de B.________ et prélevés sur l'avance de frais versée par A.________ qui a droit à leur 
remboursement par B.________ (art. 111 al. 1 et 2 CPC). 
Quant aux frais judiciaires de la procédure de recours, ils sont fixés à CHF 200.- pour les trois 
dossiers précités, soit CHF 66.65 par dossier, et seront également prélevés sur l'avance de frais 
effectuée par A.________ qui a droit à leur remboursement par B.________ (art. 111 al. 1 et 2 CPC). 
Il ne sera pas alloué de dépens ni d'indemnité équitable à la recourante qui n'en a pas requis et qui 
n'est pas représentée par un mandataire professionnel.
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 
27 janvier 2022 est réformée en ce sens que la requête de mainlevée de l'opposition formée 
au commandement de payer no ccc de l'Office des poursuites de la Sarine notifié à l'instance 
de A.________ est admise pour le montant de CHF 255.85 ainsi que pour les frais de 
poursuite. 
Les frais judiciaires, fixés à CHF 33.35 pour la procédure en question, sont mis à la charge de 
B.________. Ils seront prélevés sur l'avance de frais prestée par A.________ qui a droit à leur 
remboursement par B.________. 
II.
Les frais de procédure de recours sont mis à la charge de B.________. 
Ils sont fixés à CHF 66.65 et sont prélevés sur l'avance de frais versée par A.________ qui a 
droit à leur remboursement par B.________. 
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 31 mars 2022/mga
Le Vice-Président :
La Greffière :