fr_gerichte · 105 2015 84 · 2015-08-26 · fr

Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
105 2015 84
Arrêt du 26 août 2015
Chambre des poursuites et faillites
Composition
Présidente:
Catherine Overney
Juges:
Adrian Urwyler, Dina Beti
Greffière-rapporteure:
Rahel Brühwiler
Parties
A.________, plaignant, représenté par Me Louis-Marc Perroud, 
avocat
contre
OFFICE CANTONAL DES FAILLITES, autorité intimée 
Objet
Subrogation – productions tardives
Plainte du 22 juin 2015 contre la décision du 12 juin 2015


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Dans le cadre de la procédure de faillite de B.________, l'état de collocation a été déposé le 
12 septembre 2014. La créance de A.________ de CHF 505'270.70 a été admise et colloquée en 
3ème classe de l'état de collocation à hauteur de CHF 500'270.70 avec la remarque suivante : 
« Créance selon jugement du Tribunal de la Sarine du 26.09.2012, intérêts, frais et dépens + 
cession du 03.03.2014 du Service de l’action sociale. »
Par courrier du 13 juin 2014, le Service du recours contre les tiers responsables pour les 
prestations de l’AVS des personnes domiciliées dans les cantons de Fribourg, Genève, Jura, 
Neuchâtel et Vaud (ci-après : Service du recours), à Clarens, a produit une créance récursoire à 
hauteur de CHF 615'333.25 et a demandé la subrogation à hauteur de ce montant sur les 
prétentions formulées par A.________ dans le cadre de la dite procédure de faillite.
La créance de A.________ ayant été définitivement admise en 3eme classe de l'état de collocation, 
l’Office des faillites l’a avisé de cette subrogation par courrier du 12 juin 2015. Il indique que le 
Service du recours subrogera A.________ dans la 3ème classe de l’état de collocation.
B.
Par mémoire du 22 juin 2015, A.________ dépose plainte contre la décision du 12 juin 2015 
l’informant que l’Offices des faillites a accepté la subrogation pour le montant totale réclamé, 
concluant sous suite de frais et dépens à ce que sa créance de CHF 500'270.70 soit maintenue en 
troisième classe de l’état de collocation sans aucune restriction.
C.
Dans ses observations du 30 juin 2015, l'Office propose le rejet de la plainte et de la requête 
d'effet suspensif. Il relève que l’argumentation du Service du recours contre les tiers responsables 
lui paraît fondée et que la subrogation découle de la loi (art. 110 CO).
en droit
1.
a)
La décision attaquée ayant été retirée le 15 juin 2015, la plainte du 22 juin 2015 
respecte le délai légal de dix jours (art. 17 al. 2 LP).
b) L'état de collocation peut être contesté par deux voies: la plainte à l'autorité de 
surveillance (art. 17 LP) et l'action en contestation de l'état de collocation adressée au juge 
(art. 250 LP). La voie de la plainte est ouverte lorsque l'état de collocation est imprécis, 
inintelligible ou entaché de vices de forme (lorsque, par exemple, il n'indique pas les motifs de rejet 
d'une créance ou lorsque le failli n'a pas été consulté) ou encore lorsque certaines prescriptions de 
procédure avec incidence de droit matériel n'ont pas été observées (ainsi lorsqu'une décision a été 
prise en faveur d'une créance non produite ou insuffisamment établie, lorsqu'aucune décision n'est 
intervenue à propos d'une prétention produite ou inscrite au registre foncier ou lorsque l'on déplore 
une négligence de l'office dans les recherches et vérifications nécessaires concernant une 
production (ATF 119 III 84 consid. 2a-b). 
L'action en contestation de l'état de collocation porte, elle, sur le fond. Elle permet d'attaquer le 
bien-fondé des créances produites quant à leur existence, leur montant et leur rang. Cette action 
soumet au juge toutes les questions de droit matériel concernant les dettes du failli ainsi que le 
rapport entre les créanciers. L'action tend à la rectification matérielle de l'état de collocation et 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
détermine ainsi si, et dans quelle mesure, la créance litigieuse doit participer à la liquidation de la 
faillite (arrêt TC FR du 21 juin 2004, in RFJ 2004 47).
En l'espèce, selon le plaignant, d'une part, l’Office des faillites n’est pas compétent pour prendre 
une telle décision de subrogation (plainte p. 4 ch. 7). D'autre part, l'administration de la faillite 
n'aurait pas fait toutes les vérifications nécessaires à propos de cette production, les indemnités 
pour perte de gain, les frais médicaux et le montant à titre de dommage ménager n’ayant rien à 
voir avec la prétention du Service du recours (p. 4 ch. 8). Motivée et dotée de conclusions, la 
plainte est recevable en la forme. 
2. 
Par lettre du 13 juin 2013, le Service du recours a fait valoir - sous le titre « production de la 
créance récursoire de l’AI / AVS dans la faillite de M. B.________ » - une prétention récursoire et a 
motivé celle-ci (cf. annexe plainte). Comme tiers responsable B.________ est débiteur de la 
somme allouée avec intérêts jusqu’au prononcé de la faillite, soit CHF 615‘333.25, par jugement 
du Tribunal civil de la Sarine du 26 septembre 2012 à A.________. Le service du recours se 
subroge dans les droits de A.________ pour une partie de cette créance. 
L’ office cantonal des faillites aurait dû qualifier cette « production de la créance récursoire de l’AI / 
AVS dans la faillite de M. B.________ » du 13 juin 2014 de production tardive selon l’art. 251 LP. 
La créance étant de CHF 615'333.25, elle ne pouvait pas se contenter de subroger cette 
production à celle de A.________. 
Aux termes de l'art. 251 LP, les productions en retard sont admises jusqu’à la clôture de la faillite 
(al. 1). Les frais occasionnés par le retard sont à la charge du créancier, lequel peut être astreint à 
en faire l’avance (al. 2). Le créancier en retard n'est pas tenu d'indiquer la cause du retard. Ni un 
retard intentionnel ni un retard dû à une négligence ne font obstacle à l'admission de la production 
(Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, P.-R. GILLIÉRON, 2001, 
art. 251 LP n. 7 et les références).
Avant de statuer sur l'admission au passif des créances produites, l'administration de la faillite doit, 
conformément à l'art. 244 LP, examiner les réclamations, faire les vérifications nécessaires et 
consulter le failli sur chaque production.
En l'occurrence, l'administration de la faillite s’est bornée à relever qu’en vertu de l’art. 110 CO 
resp. l’art. 72 al. 1 LPGA, le service du recours s’est subrogé dans les droits de A.________ sans 
examiner le bien-fondé de la créance ; du moins, elle ne se détermine pas sur ce point et ne 
soumet pas de pièces justificatives. 
Il appartient à l'office des faillites de procéder aux investigations nécessaires concernant la 
production tardive du Service de recours, dès lors, la question de savoir si le jugement du Tribunal 
civil de la Sarine peut servir de fondement à cette demande de subrogation peut rester ouverte en 
l’état. 
Les arguments au fond pourront être soulevés par le plaignant dans le cadre d’une éventuelle 
action en contestation de l'état de collocation.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
L'état de collocation rectifié en conséquence sera déposé à nouveau et le dépôt sera publié 
conformément à l'art. 249 LP. 
3.
La procédure de plainte est gratuite, il ne peut être alloué de dépens (art. 20a LP, 61 al. 2 
let. a et 62 al. 2 OELP). 
la Cour arrête:
I.
La plainte est admise.
La décision de l’ Office cantonal des faillites du 12 juin 2015 dans la faillite 2014-079 est 
annulée et la cause renvoyée à l’Office pour instruction et nouvelle décision au sens des 
considérants.
II.
Il n’est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
III.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 26 août 2015/aur
Présidente
Greffière-rapporteure