fr_gerichte · 102 2019 184 · 2019-08-22 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2019 184
Arrêt du 22 août 2019
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Markus Ducret, Michel Favre
Greffière :
Silvia Aguirre
Parties
A.________ 
SÀRL 
EN 
LIQUIDATION, 
défenderesse 
et 
recourante, représentée par Me Philippe Corpataux, avocat 
contre
B.________ SA, demanderesse et intimée
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 19 juillet 2019 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 1er juillet 2019


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Le 1er juillet 2019, à la requête de B.________ SA dans la poursuite n° ccc, le Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine a prononcé la faillite de la société A.________ Sàrl, 
celle-ci ne s'étant pas acquittée de la somme de CHF 1'699.40 couvrant la dette, les intérêts et les 
frais.
B.
Par courrier du 19 juillet 2019, la faillie a recouru contre cette décision et sollicité son 
annulation. Le 24 juillet 2019, la Présidente de la Cour de céans a muni ce recours de l'effet 
suspensif.
C.
Le 19 juillet 2019, la faillie a versé, en mains du Tribunal cantonal, la somme de 
CHF 17'000.- pour couvrir le montant mis en poursuite et ses accessoires, ainsi que d'autres 
montants mis en poursuite.
Invitée à se déterminer, la créancière poursuivante a conclu au rejet du recours. 
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du CPC. La décision attaquée a été notifiée à la recourante le 
10 juillet 2019 et celle-ci a recouru le 19 juillet 2019, de sorte que le délai de recours est respecté.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement 
inexacte des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des 
pseudo-nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
Aux termes de l’art. 174 al. 2 LP, l’autorité de recours peut annuler l’ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu’il établit par titre que l’une des conditions 
suivantes est remplie : la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant 
à rembourser a été déposée auprès de l’autorité judiciaire supérieure à l’intention du créancier 
(ch. 2) ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(ATF 139 III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable ; il 
n'appartient pas à l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (arrêt 
TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3 ; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). La 
solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de 
l'art. 191 LP (arrêt TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b ; BSK SchKG II – GIROUD, 
2ème éd. 2010, art. 174 n. 26) ; elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités 
suffisantes pour payer ses dettes échues et peut aussi être présente si cette capacité fait 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
temporairement défaut, pour autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme 
existent (arrêt TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3).
Selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa 
solvabilité ; il ne peut toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices 
concrets tels que récépissés de paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, 
crédit bancaire) à sa disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes 
annuels récents, bilan intermédiaire, etc. (arrêts TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b et 
5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3 ; arrêt TC FR du 8 juin 2001 in RFJ 2001 69). En plus 
de ces documents, le poursuivi doit établir qu'aucune requête de faillite n'est pendante contre lui et 
qu'aucune poursuite exécutoire n'est en cours contre lui ; il s'agit d'un minimum qui doit être exigé 
(arrêt TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3). L’extrait du registre des poursuites constitue 
un document indispensable pour évaluer la solvabilité du failli (arrêt TC FR A2 2004 190 du 
17 mars 2005 consid. 2b in RFJ 2005 392).
2.2.
En l'espèce, le 19 juillet 2019, la recourante a déposé auprès du Tribunal cantonal la 
somme de CHF 17'000.-, qui couvre largement le montant à rembourser à la créancière 
poursuivante. La condition de l'art. 174 al. 2 ch. 2 LP est dès lors réalisée.
2.3.
Concernant la solvabilité de la faillie, s’il est vrai qu’il ressort de l'extrait des poursuites 
qu'elle a des dettes pendantes pour un montant de CHF 14'381.30 (cf. bordereau du recours, 
pièce 6), ce montant est couvert par le dépôt effectué auprès du Tribunal cantonal. De plus, 
malgré le fait qu’elle n’en apporte pas la preuve, à la lecture des pièces produites à l’appui du 
recours, il apparaît que l’entreprise connaît un bilan positif pour les années 2018 et 2019, de 
même que la faillie dispose de liquidités pour un montant de CHF 3'965.25 (cf. bordereau du 
recours, pièce 7). Ces indices donnent à penser qu’à la suite de la reprise de la société par le 
nouvel associé gérant, la faillie s'est trouvée de manière temporaire dans l'impossibilité d'honorer 
ses dettes échues. Celles-ci étant désormais réglées par le dépôt effectué, et la recourante 
disposant d'avoirs, sa solvabilité doit être considérée comme vraisemblable, ceci d’autant plus que 
la faillie se prévaut d’une déclaration de renonciation provisoire au remboursement d’un prêt de 
CHF 60'000.- qui lui a été octroyé, de sorte que la deuxième condition cumulative est satisfaite.
Il s'ensuit que le recours doit être admis et la faillite annulée.
2.4.
La somme de CHF 17'000.-, versée par la recourante au Greffe du Tribunal cantonal, doit 
servir en premier lieu à acquitter la dette qui est à l'origine de la commination de faillite, soit celle 
afférant à la poursuite n° ccc. Le solde de la somme déposée est destiné à désintéresser les 
autres créanciers.
La somme de CHF 17'000.- sera dès lors transmise, sans délai, à l'Office des poursuites de la 
Sarine afin qu'il l'affecte conformément aux considérants qui précèdent.
3.
Si le recours est admis, c'est uniquement en raison des faits nouveaux créés et invoqués par la 
faillie, plus particulièrement son versement du 19 juillet 2019 sur le compte de consignation du 
greffe du Tribunal cantonal. Les frais de procédure de première instance et de recours seront par 
conséquent mis à la charge de la recourante qui, par son comportement négligent, a occasionné la 
procédure (art. 108 CPC). Pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de 
CHF 500.- (émolument global ; art. 52 et 61 OELP). Pour la première instance, ils sont fixés à 
CHF 140.- comme mentionné sur la décision du Président du Tribunal civil de l’arrondissement de 
la Sarine.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
Il n’est pas alloué de dépens.
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 
1er juillet 2019 prononçant la faillite de la société A.________ Sàrl est annulée.
II.
La somme de CHF 17'000.- versée par la recourante au Greffe du Tribunal cantonal sera 
transmise, sans délai, à l'Office des poursuites de la Sarine afin qu'il l'affecte conformément 
aux considérants du présent arrêt.
III.
Les frais de procédure des deux instances sont mis à la charge de A.________ Sàrl.
Pour la première instance, les frais judiciaires sont fixés à CHF 140.-. Ils ont déjà été 
remboursés à B.________ SA et seront prélevés sur l’avance qu’elle a effectuée. Le solde 
de l’avance sera restitué à B.________ SA.
Pour la seconde instance, les frais judiciaires dus à l’Etat sont fixés à CHF 500.- (émolument 
forfaitaire).
Il n'est pas alloué de dépens.
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 22 août 2019/sag
La Présidente :
La Greffière :