fr_gerichte · 605 2016 2 · 2016-09-26 · fr

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Sozialhilfe (seit dem 01.01.2011)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2016 2
605 2016 4
Arrêt du 26 septembre 2016
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Président:
Marc Boivin
Juges:
Dominique Gross, Marc Sugnaux
Greffière-stagiaire:
Sophie Allred 
Parties
A.________, et son fils B.________, agissant par sa curatrice 
C.________, recourants, tous deux représentés par Me Anne 
Genin, avocate
contre
COMMISSION SOCIALE DE D.________, autorité intimée 
Objet
Aide sociale – prise en considération de la fortune et du revenu d’un 
enfant mineur dans la fixation du budget d’un ménage 
Recours du 7 janvier 2016 (605 2016 2) contre la décision sur 
réclamation du 20 novembre 2015
Requête d’assistance judiciaire du 7 janvier 2016 (605 2016 4)


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 9
considérant en fait
A.
A.________ (la recourante), née en 1967, vit à F.________ avec ses deux enfants, soit 
E.________, né en 1990 et aujourd’hui majeur, et B.________ (le recourant), né en 1999 et dès 
lors encore mineur à ce jour. La recourante et ses deux enfants, nés de pères différents, ont été au 
bénéfice de prestations d’aide sociale versées par le Service social de D.________ depuis de 
nombreuses années. Depuis sa majorité, l’aide matérielle en faveur du fils majeur de la recourante 
a été déterminée de façon séparée.
La recourante n’exerce pas d’activité lucrative. Son fils majeur non plus. Quant au recourant, il a 
été expulsé de l’école le 20 mars 2015, alors qu’il effectuait une dixième année de scolarité. Il s’est 
ensuite inscrit comme demandeur d’emploi auprès de l’Office communal du travail, afin de 
bénéficier du supplément minimal d’intégration et d’accéder au Semestre de motivation (SeMo).
Suite au décès de son père le 10 septembre 2014, le recourant perçoit des rentes 
complémentaires pour enfant de l’AVS et du deuxième pilier de CHF 1'112.- au total par mois. S’y 
ajoutent à partir de septembre 2015 des indemnités de chômage de CHF 16.- par jour liées au 
Semo, ainsi que des allocations familiales de CHF 305.- par mois (recours, p. 4). 
Le recourant a par ailleurs reçu à titre d’avance sur son droit de succession un montant de 
CHF 125'000.-, un solde de CHF 30'000.- devant encore faire objet d’un partage entre les quatre 
héritiers légaux. Par décision de mesures superprovisionnelles du 16 juin 2015 de la Juge de paix 
de l’arrondissement de la Sarine (bordereau du recours pièce 5), une curatelle de gestion des 
biens a été instituée en faveur du recourant pour la gestion de cet héritage. Par décision du 
12 octobre 2015 de la Justice de paix de l’arrondissement de la Sarine (bordereau du recours 
pièce 10), cette curatelle a été confirmée et étendue à tous les revenus et à la fortune du 
recourant. Elle a également été assortie d’une curatelle de représentation et de la délivrance à la 
curatrice nommée d’une autorisation de plaider et de mandater un avocat pour défendre les 
intérêts du recourant dans ses rapports avec le Service social. 
B.
Par décision du 2 septembre 2015 (bordereau du recours pièce 4), la Commission sociale 
de D.________ a supprimé avec effet au 1er septembre 2015 l’aide matérielle jusqu’alors allouée 
en faveur de la recourante et du recourant. Elle a retenu que ceux-ci ne se trouvaient plus en 
situation d’indigence, compte tenu de la fortune du recourant de CHF 125'000.-, représentant un 
montant de CHF 85'000.- après octroi d’une franchise de CHF 40'000.-.
Par réclamation du 21 septembre 2015, le recourant, agissant par sa curatrice, ainsi que la 
recourante ont contesté la décision du 2 septembre 2015, prenant des conclusions tendant en 
particulier à :
-
l’octroi d’une aide personnelle et matérielle à la recourante, celle-ci n’arrivant pas à gérer sa 
situation administrative;
-
la prise en compte d’un montant de CHF 250'000.- laissé à libre disposition du recourant, de 
telle sorte que sa fortune personnelle ne puisse être utilisée pour assumer l’entretien de sa 
mère;
-
la séparation des dossiers d’aide sociale entre le recourant et la recourante, étant donné que 
celui-là n’a pas d’obligation d’entretien envers celle-ci;
-
la restitution au recourant des montants prélevés sur sa fortune pour assumer l’entretien de la 
recourante.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 9
C.
Par décision communiquée le 7 octobre 2015 (bordereau du recours pièce 12), la Justice 
de paix de l’arrondissement de la Sarine a autorisé la curatrice du recourant à « prélever au-delà 
de CHF 10'000.- sur la fortune » de celui-ci pour couvrir son minimum vital et celui de la 
recourante. Elle a précisé que les montants avancés en faveur de la recourante devraient faire 
l’objet de reconnaissances de dettes afin de préserver les intérêts du recourant et de lui permettre, 
par la suite, à sa majorité, de réclamer à sa mère le remboursement des montants dus.
D.
Par décision sur réclamation du 20 novembre 2015, la Commission sociale a rejeté la 
réclamation. Se référant notamment au principe de subsidiarité et aux dispositions d’application de 
la législation cantonale sur l’aide sociale, elle a en particulier considéré que dans l’examen du droit 
à une aide matérielle, l’ensemble des revenus et de la fortune de tous les membres faisant partie 
du ménage devaient être pris en considération. Sur cette base, elle a retenu que la recourante et 
le recourant, en tant qu’enfant mineur, constituaient une communauté domestique et, partant, une 
unité d’assistance pour laquelle seul un budget d’aide sociale devait être établi.
E.
Par recours interjeté par leur mandataire auprès du Tribunal cantonal le 7 janvier 2016, le 
recourant et la recourante concluent, sous suite de dépens, à l’annulation de la décision sur 
réclamation du 20 novembre 2015 et à ce que la Commission sociale soit astreinte à allouer à la 
recourante l’aide matérielle dont elle a besoin dès le 1er septembre 2015. Ils requièrent également 
l’assistance judiciaire. Se référant aux dispositions de droit civil fédéral relatives aux biens de 
l’enfant mineur, ils ne contestent pas que le recourant doive subvenir à son propre entretien grâce 
à ses revenus et son capital. Ils admettent également qu’une partie des revenus puisse être 
utilisée équitablement pour les besoins du ménage. Par contre, ils soutiennent que la fortune du 
recourant ne peut servir qu’à couvrir l’entretien et la formation de celui-ci, à l’exclusion de 
l’entretien de sa mère. Ils en déduisent que seule la recourante se trouve désormais dans le 
besoin, ce qui justifie l’établissement d’un seul budget d’aide sociale pour celle-ci, et non un 
budget d’aide social global comprenant son fils mineur, étant rappelé qu’un budget séparé doit 
également être établi pour son fils majeur.
Par décision du 15 janvier 2016 (cause 605 16 3), la Présidente de la Ie Cour des assurances 
sociales a rejeté la requête de mesures provisionnelles tendant à ce que la Commission sociale 
soit astreinte à allouer avec effet immédiat une aide matérielle à la recourante.
F.
Dans ses observations du 24 février 2016, la Commission sociale se réfère à la décision 
attaquée et conclut, sous suite de dépens, au rejet du recours, pour autant qu’il soit recevable. 
Pour l’essentiel, elle réaffirme que le recourant et la recourante forment une unité d’assistance, de 
telle sorte que les ressources de celui-là ne doivent pas uniquement servir à couvrir ses besoins, 
mais également ceux de sa mère. Elle ajoute que s’écarter du principe de l’unité d’assistance pour 
appliquer un principe d’aide sociale calculé tête par tête dans le ménage (besoins et ressources) 
aurait sur l’aide sociale des effets incalculables et contraires aux principes de base de ce régime 
social. A cet égard, elle se réfère à la jurisprudence rendue tant en matière d’aide sociale que dans 
des domaines proches tels que les subsides de formation et les avances de contributions 
d’entretien. Elle relève enfin que l’octroi d’une aide matérielle à la recourante et au recourant, alors 
qu’ils possèdent une fortune importante, constituerait une inégalité de traitement vis-à-vis des 
familles bénéficiaires et non bénéficiaires de l’aide sociale et violerait les principes de 
proportionnalité et de subsidiarité, ce d’autant plus qu’ils bénéficient tous deux de pleines et 
entières capacités de travail.
La Commission conclut par ailleurs au rejet de la requête d’assistance judiciaire, au motif que la 
recourante et le recourant ne sont pas indigents, compte tenu de l’importante fortune de celui-ci.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 9
Une copie de ces observations a été transmise aux recourants le 7 mars 2016, pour information.
Les arguments développés par les parties dans leurs écritures seront repris dans la mesure utile 
dans les considérants ci-dessous. 
en droit
1.
a)
A teneur de l'art. 36 de la loi du 14 novembre 1991 sur l’aide sociale (LASoc; 
RSF 831.0.1), les décisions sur réclamation sont sujettes à recours auprès du Tribunal cantonal.
Les recourants sont les destinataires de la décision attaquée et ils ont un intérêt digne de 
protection à ce qu’elle soit annulée ou modifiée. Le recours a par ailleurs été interjeté dans le 
délai et les formes prescrits (art. 76 et 79 à 81 du code de procédure et de juridiction 
administrative; CPJA; RSF 150.1). Il est ainsi recevable.
b)
Selon l'art. 77 CPJA, le recours devant le Tribunal cantonal peut être formé pour 
violation du droit, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation (let. a), et pour constatation 
inexacte ou incomplète des faits pertinents (let. b). En revanche, dans la mesure où aucune des 
situations prévues aux lettres a à c de l'art. 78 al. 2 CPJA n'est réalisée en l'espèce, le Tribunal 
cantonal ne peut pas revoir l'opportunité de la décision querellée.
2.
a)
Selon l'art. 12 de la Constitution fédérale (Cst.; RS 101), quiconque est dans une 
situation de détresse et n'est pas en mesure de subvenir à son entretien a le droit d'être aidé et 
assisté et de recevoir les moyens indispensables pour mener une existence conforme à la dignité 
humaine. 
L'art. 36 al. 1 de la Constitution du canton de Fribourg (Cst./FR; RSF 10.1) prévoit également que 
toute personne dans le besoin a le droit d'être logée de manière appropriée, d'obtenir les soins 
médicaux essentiels et les autres moyens indispensables au maintien de sa dignité.
b)
La LASoc régit l'aide sociale accordée par les communes et l'Etat aux personnes 
domiciliées, séjournant ou de passage dans le canton (art. 1 al. 1 LASoc). Elle a pour but de 
favoriser l'autonomie et l'intégration sociale de la personne dans le besoin (art. 2 LASoc). Une 
personne est considérée dans le besoin lorsqu’elle éprouve des difficultés sociales ou lorsqu’elle 
ne peut subvenir à son entretien, d’une manière suffisante ou à temps, par ses propres moyens 
(art. 3 LASoc). 
Selon l'art. 4 LASoc, l'aide sociale comprend la prévention, l'aide personnelle, l'aide matérielle et la 
mesure d'insertion sociale (al. 1). La prévention comprend toute mesure générale ou particulière 
permettant d'éviter le recours à l'aide personnelle et matérielle (al. 2). L'aide personnelle comprend 
notamment l'écoute, l'information et le conseil (al. 3). L'aide matérielle est une prestation allouée 
en espèces, en nature ou sous la forme d'un contrat d'insertion sociale (al. 4). 
c)
L’art. 22a al. 1 LASoc délègue au Conseil d’Etat la compétence d’édicter les normes de 
calcul de l’aide matérielle, en se référant aux normes de la Conférence suisse des institutions 
d’action sociale (CSIAS) et après consultation des commissions sociales et des milieux intéressés.
En application de cette norme de délégation, le Conseil d’Etat a arrêté l'ordonnance du 2 mai 2006 
fixant les normes de calcul de l’aide matérielle de la loi sur l’aide sociale (l’ordonnance relative à 
l’aide matérielle; RSF 831.0.12;).


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 9
L’art. 17 de l’ordonnance relative à l’aide matérielle indique que les concepts et les normes de 
calcul de l’aide sociale de la CSIAS s’appliquent à toutes les matières qui ne sont pas réglées 
spécifiquement dans l’ordonnance, sous réserve des législations spéciales.
Quant à l’art. 18 al. 1 de l’ordonnance relative à l’aide matérielle, il précise encore que la Direction 
de la santé et des affaires sociales émet des directives sur l’application de la présente ordonnance 
et sur les normes CSIAS.
d)
D'après l'art. 1 de l’ordonnance relative à l’aide matérielle, toute personne dans le besoin 
vivant à domicile et tenant son ménage a droit à un montant forfaitaire pour son entretien (al. 1). 
Les postes de dépenses qui composent le forfait pour l’entretien font l’objet d’une directive émise 
par la Direction de la santé et des affaires sociales (al. 2). Le forfait mensuel pour l’entretien est 
déterminé en fonction du nombre de personnes faisant ménage commun (al. 3). 
e)
Aux termes de l'art. 5 LASoc, l’aide sociale est accordée dans la mesure où la personne 
dans le besoin ne peut pas être entretenue par sa famille ou ses proches conformément aux 
dispositions du Code civil suisse ou de la loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes 
du même sexe ou ne peut pas faire valoir d’autres prestations légales auxquelles elle a droit.
Cette disposition affirme le principe de la subsidiarité de l'aide sociale. Ainsi, les prestations 
fournies à ce titre ne sont accordées que si la personne dans le besoin ne peut subvenir elle-
même à ses besoins (possibilités d'auto-prise en charge), si elle ne reçoit pas l'aide d'un tiers 
(prestations d'assurances, emprunts, subventionnements, prestations volontaires de tiers, etc.) ou 
si elle n'a pas été accordée en temps voulu. Ce principe souligne le caractère complémentaire de 
l'aide sociale et demande que toutes les autres possibilités aient déjà été utilisées avant que des 
prestations d'aide publique ne soient accordées. Il exclut en particulier le choix entre les sources 
d'aide prioritaire et l'aide sociale publique (WOLFFERS, Fondements du droit de l'aide sociale, 1995, 
p. 77; voir également arrêt TF 2P.16/2006 du 1er juin 2006 consid. 5.1).
3.
a)
En l’occurrence, la question qui se pose est celle de savoir si la fortune et les revenus 
du recourant, enfant mineur, doivent être pris en compte dans l’examen de son droit et du droit de 
sa mère à des prestations d’aide sociale. En d’autres termes, il s’agit de déterminer si, en 
application du principe de subsidiarité, la recourante et le recourant doivent d’abord puiser dans 
les ressources de celui-ci, avant de faire appel à l’aide sociale.
b)
A titre préalable, il importe de rappeler que la recourante et son fils mineur forment 
ensemble une unité du point de vue de l’aide sociale; un seul budget est élaboré et il n’existe 
qu’un seul compte d'aide sociale les concernant. En effet, l’aide économique matérielle n’est pas 
attribuée pour un seul membre de l’unité familiale mais pour l’unité dans son ensemble (voir arrêt 
TC FR 603 2010 96 du 4 avril 2012 consid. 3a; arrêt VG ZH VB.2009/00578 du 22 janvier 2010 
consid. 4.1). C’est dans ce sens que l’art. 13 de l’ordonnance relative à l’aide matérielle prévoit 
que l'ensemble des revenus et la fortune du bénéficiaire et de tous les membres faisant partie du 
ménage sont pris en considération dans le calcul du budget de l'aide matérielle.
c)
La règle de l’unité d’assistance telle qu’énoncée ci-dessus ne permet toutefois pas de 
faire abstraction des dispositions prévues par le Code civil suisse, auxquelles l’art. 5 LASoc se 
réfère expressément.
Parmi ces règles, l’art. 319 al. 1 CC dispose que les père et mère peuvent utiliser les revenus des 
biens de l’enfant pour son entretien, son éducation et sa formation et, dans la mesure où cela est 
équitable, pour les besoins du ménage. Quant aux biens de l’enfant, l’art. 320 CC fait ressortir que 
seuls les versements en capital, dommages-intérêts et autres prestations semblables peuvent être 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 9
utilisés par tranches pour l’entretien de l’enfant, autant que les besoins l’exigent (al. 1) et que le 
prélèvement d’une contribution sur les autres biens de l’enfant ne peut être permis par l’autorité de 
protection de l’enfant que lorsque cela est nécessaire pour subvenir à l’entretien, à l’éducation ou 
à la formation de l’enfant (al. 2).
Les revenus de l’enfant mineur peuvent ainsi servir pour couvrir son entretien et, si celui-ci est 
ainsi entièrement satisfait, les revenus peuvent aussi être utilisés pour les besoins du ménage 
commun. Cette dernière règle est toutefois subsidiaire et, selon la doctrine, son application doit 
être exceptionnelle. Les revenus des biens de l’enfant sont affectés en priorité aux besoins de ce 
dernier et, seulement s’ils ne sont pas nécessaires à cet effet, ils peuvent être destinés aux 
besoins du ménage, dans la mesure où les revenus des père et mère ne suffisent pas à les couvrir 
convenablement (PAPAUX VAN DELDEN, in Commentaire romand, Code civil I, 2010, art. 319 n. 4 et 
les références citées).
Par contre, conformément à l’art. 320 al. 2 CC interprété a contrario, la substance des biens de 
l’enfant ne peut pas être entamée par les besoins du ménage, sous réserve de la réalisation des 
conditions des dispositions sur la dette alimentaire entre proches, les biens équitablement 
nécessaires à une bonne formation de l’enfant ne devant toutefois pas être entamés (PAPAUX VAN 
DELDEN, in Commentaire romand, Code civil I, 2010, art. 319 n. 4 et art. 320 n. 6 et les références 
citées).
La dette alimentaire entre proches résulte de l’art. 328 CC. A teneur de cette disposition, chacun, 
pour autant qu’il vive dans l’aisance, est tenu de fournir des aliments à ses parents en ligne 
directe, ascendante et descendante, lorsque, à défaut de cette assistance, ils tomberaient dans le 
besoin. 
d)
Prenant en considération tant le principe de subsidiarité que les dispositions du code 
civil précitées, les normes CSIAS prévoient en particulier que la fortune d’enfants mineurs ne doit 
être prise en compte que dans le cadre du droit de l’enfant. Elles précisent en particulier que la 
prise en compte des revenus de la fortune d’enfants est en principe admissible (voir art. 319 CC), 
que « les indemnisations, les dédommagements et certains éléments de revenu destinés à 
l’entretien de l’enfant peuvent être utilisés sans autres dans ce but et dès lors également pris en 
compte» (voir art. 320 al. 1 CC) et que « l’intégration du reste des biens de l’enfant requiert le 
consentement de l’autorité de protection de l’enfant » (voir art. 320 al. 2 CC).
e)
Afin de faciliter l’application des dispositions de la LASoc, de l’ordonnance relative à 
l’aide matérielle, des normes CSIAS et des directives émises par la Direction en application de 
l’art. 18 al. 1 de l’ordonnance relative à l’aide matérielle, le Service de l’action sociale a émis une 
fiche d’information relative à la prise en compte de la fortune dans l’examen du droit à des 
prestations d’aide sociale.
Dans sa version du 3 mars 2015 (voir pièce 3 du bordereau du recours, dernière page), cette fiche 
prévoit sous le titre « biens des enfants » que « la fortune des enfants mineurs et majeurs doit être 
prise en compte dans la détermination du propre besoin de l’enfant, sous déduction [d’une 
franchise de CHF 2'000.-] » et que « la prise en considération de cette fortune pour l’entretien des 
autres membres de la famille est déterminée selon la norme CSIAS H.4 (CHF 40'000.-) ».
La teneur de la fiche précitée a été remise en cause par un courriel du 16 décembre 2015 adressé 
par le Conseiller juridique du Service de l’action sociale à la curatrice du recourant. Il y est 
notamment indiqué que « dans l’examen du droit d’un parent (père et mère) à l’aide sociale, les 
biens (la fortune) de son enfant ne sont jamais pris en compte » et que « ceux-ci ne le sont que 
dans la détermination du propre besoin de l’enfant, comme le relève la fiche précitée ». Selon cet 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 9
avis, la rubrique « biens des enfants » de la fiche « fortune » manque de précision, voire est 
erronée. Plus particulièrement la deuxième phrase, à teneur de laquelle « la prise en considération 
de cette fortune pour l’entretien des autres membres de la famille est déterminée selon la norme 
CSIAS H.4 (CHF 40'000.-) », devrait être amputée de la parenthèse finale et indiquer que cette 
prise en compte n’intervient qu’en cas d’application de l’art. 328 CC, disposition qui est d’ailleurs 
l’objet de la norme CSIAS H.4.
Une nouvelle version de la fiche d’information relative à la prise en compte de la fortune dans 
l’examen du droit à des prestations d’aide sociale a été émise par le Service de l’action sociale le 
18 décembre 2015. Sous le titre « biens des enfants », cette fiche maintient que « la fortune des 
enfants mineurs et majeurs doit être prise en compte dans la détermination du propre besoin de 
l’enfant, sous déduction [d’une franchise de CHF 2'000.-]. Elle énonce par contre désormais que 
cette fortune ne peut pas être prise en compte « pour l’entretien des autres membres de la famille 
qu’en cas d’application de l’art. 328 CC, dans les limites fixées par les normes CSIAS F.4 et H.4 ».
4.
a)
Contrairement à ce que demandent les recourants dans leurs écritures, les règles qui 
précèdent concernant les limites posées par le droit civil à l’utilisation des ressources d’un enfant 
mineur pour son propre entretien et celui des membres de la famille ne remettent pas en cause le 
fait que la recourante et son fils mineur forment ensemble une unité familiale et, dès lors, une unité 
du point de vue de l’aide sociale (ci-dessus consid. 3b). Ces limites posées par le droit civil fédéral 
ont uniquement un effet sur le type et le montant des ressources qui peuvent être prises en 
considération dans le cadre du budget établi pour cette unité, ainsi que sur le type de charges qui 
peuvent être couverts par ces ressources. Il convient dès lors d’établir ces différents éléments en 
l’espèce, en se référant tant aux art. 319, 320 et 328 CC qu’aux normes CSIAS précitées et à la 
fiche d’information du Service de l’action sociale (dans sa version du 18 décembre 2015) qui vont 
dans le même sens.
b)
Concernant les revenus du recourant, ils sont constitués pour l’essentiel du revenu de 
sa fortune et des rentes AVS et LPP qu’il perçoit suite au décès de son père. Conformément à 
l’art. 319 CC, ces revenus peuvent servir pour couvrir son entretien. Si les charges d’entretien du 
recourant sont ainsi entièrement satisfaites, ce qu’il appartiendra à la Commission sociale de 
déterminer, ces revenus pourront également être affectés à la couverture des besoins du ménage 
commun que le recourant forme avec sa mère, compte du fait que celle-ci est sans autres 
ressources que les prestations de l’aide sociale.
c)
S’agissant ensuite de la fortune du recourant, il faut constater d’emblée que le montant 
de CHF 125'000.- reçu suite au décès de son père, même si on y ajoute la part au solde de 
CHF 30'000.- encore à partager, ne permet pas de conclure qu’il vit dans l’aisance au sens de 
l’art. 328 CC et qu’il pourrait dès lors être astreint à utiliser ses revenus et fortune pour contribuer à 
l’entretien de sa mère, en application de cette disposition. En effet, ce montant est largement 
inférieur au forfait de CHF 250'000.- qui correspond à la fortune qui reste librement disponible et 
qui n’entre même pas dans le calcul prévu par les normes CSIAS (ch. F.4-1) pour déterminer si un 
parent en ligne directe ascendante ou descendante dispose de revenus et fortune lui permettant 
de vivre dans l’aisance. La fortune du recourant ne peut dès lors pas être prise en considération 
pour couvrir les charges d’entretien de sa mère.
En application de l’art. 320 al. 2 CC, la fortune du recourant peut par contre être prise en 
considération pour couvrir les charges liées à son entretien, à son éducation ou à sa formation, 
dans la mesure où celles-ci ne sont pas couvertes par ses revenus.


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 9
d)
Compte tenu de ce qui précède, en refusant toute prestation d’aide sociale à la 
recourante en se prévalant du fait que la communauté domestique qu’elle forme avec son fils 
mineur dispose globalement de revenus et fortune suffisants pour assumer l’ensemble de ses 
charges, la Commission sociale n’a pas tenu compte des limites posées par le droit civil à 
l’utilisation des ressources d’un enfant mineur. 
Partant, la décision sur réclamation du 20 novembre 2015 n’est pas conforme au droit et doit être 
annulée. Le recours sera ainsi partiellement admis et la cause renvoyée à la Commission sociale 
pour qu’elle établisse un budget d’aide sociale concernant l’unité d’assistance formée par les 
recourants, en prenant en compte les revenus et la fortune du recourant dans les limites ressortant 
en particulier des considérants 4b et 4c ci-dessus. Cela impliquera en particulier que les revenus 
du recourant pourront être pris en compte pour couvrir les charges liées à son propre entretien et, 
subsidiairement, aux dépenses générales du ménage. Il ne pourra par contre pas être tenu compte 
de la fortune du recourant pour couvrir des charges allant au-delà de l’entretien, de l’éducation ou 
de la formation du recourant. En particulier, cette fortune ne pourra servir à couvrir les dépenses 
relatives à l’entretien de sa mère. 
5.
a)
Selon la jurisprudence, l'aide sociale a pour but de couvrir les besoins actuels et non pas 
ceux liés à une situation passée qui a pu être surmontée autrement. En principe, elle ne peut pas 
être versée pour une période antérieure et servir à amortir des dettes, quand bien même un droit 
aux prestations existait alors. Des exceptions peuvent être admises lorsque le non-paiement des 
dettes pourrait entraîner une nouvelle situation d'urgence à laquelle seule l'aide sociale pourrait 
remédier. Aussi l'aide sociale peut-elle être amenée à prendre en charge les arriérés de loyer. 
L'autorité décide de la prise en charge de dettes de cas en cas sur la base d'une pesée des 
intérêts (ATF 136 I 129 consid. 7.1.3 p. 137 et les références citées; arrêt TF 8C_866/2014 du 
14 avril 2015 consid. 4.2.1; arrêt TC FR 605 2011 21 du 11 mars 2013).
b)
En l’espèce, suite à la suppression dès le mois de septembre 2015 de toute aide 
matérielle allouée jusqu’alors aux recourants, à tout le moins leurs charges d’entretien minimales 
ont pu être assumées par le biais de prélèvements sur la fortune du recourant, les montants 
avancés en faveur de la recourante ayant fait l’objet de reconnaissances de dettes afin de 
préserver les intérêts de son fils mineur. Cet endettement auprès de celui-ci n’a pas pour effet de 
rendre la situation d’indigence de la recourante encore plus difficile. Dans ces conditions, ni la 
recourante, ni son fils qui bénéficie toujours d’une certaine fortune, ne peuvent revendiquer un 
versement rétroactif correspondant à des prestations d’aide matérielle à partir du 1er septembre 
2015. En tant qu’il conclut à un tel versement rétroactif, le recours sera dès lors rejeté.
6.
a)
Pour les motifs qui précèdent, le recours doit être partiellement admis, la décision 
attaquée annulée et la cause renvoyée à la Commission sociale pour nouvelle décision au sens 
des considérants.
b)
Il n'est pas perçu de frais de justice.
c)
Ayant obtenu gain de cause sur l’essentiel de leurs conclusions, les recourants ont droit 
à des dépens. La liste de frais transmise par la mandataire des recourants le 7 septembre 2016 
indique un total de 433 minutes pour la période concernée par la présente procédure, soit 
7 heures et 13 minutes, qu'il convient d'indemniser au tarif horaire de 250 francs/heure, pour une 
somme de CHF 1'804.15, à laquelle s'ajoute CHF 90.20 de débours (5% des honoraires), pour un 
montant de CHF 1'894.35, plus CHF 151.55 au titre de la TVA à 8 %. L'indemnité est ainsi fixée à 
un total de CHF 2’045.90. Elle est mise à la charge de la Commission sociale qui succombe. 


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 9
Vu l’indemnité allouée, la requête d’assistance judiciaire gratuite (605 2016 4) devient dès lors 
sans objet et doit être rayée du rôle.
la Cour arrête:
I.
Le recours est admis (605 2016 2).
Partant, la décision attaquée est annulée et la cause renvoyée à la Commission sociale pour 
nouvelle décision au sens des considérants.
II.
La requête d'assistance judiciaire gratuite (605 2016 4) est rayée du rôle. 
III.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
IV.
Il est alloué aux recourants pour leurs frais de défense une équitable indemnité de partie de 
CHF 1'894.35, plus CHF 151.55 au titre de la TVA à 8 %, soit un montant total de 
CHF 2’045.90, intégralement mis à la charge de la Commission sociale.
V.
Communication.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le 
présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé.
Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 
6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. 
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens 
de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une 
copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est 
en principe pas gratuite.
Fribourg, le 26 septembre 2016/msu
Président
Greffière-stagiaire