fr_gerichte · 603 2023 146 · 2023-12-07 · de

Arrêt de la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal | Beschwerde gegen URP-Entscheid

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
603 2023 146
Arrêt du 7 décembre 2023
IIIe Cour administrative
Composition
Présidente :
Dominique Gross
Juges :
Stéphanie Colella, Johannes Frölicher
Greffier-stagiaire :
Simon Waeber
Parties
A.________, recourant, représenté par Me Simon Murith, avocat
contre
DIRECTION DES INSTITUTIONS, DE L’AGRICULTURE ET DES 
FORÊTS, autorité intimée 
Objet
Recours sur assistance judiciaire – Séquestre définitif d’animaux
Recours du 25 septembre 2023 contre la décision du 12 septembre 
2023
Tribunal cantonal TC
Page 2 de 7
attendu
que, par décision du 14 juin 2023, Service de la sécurité alimentaire et des affaires 
vétérinaires (SAAV) a prononcé une décision ordonnant le séquestre provisoire du chien de 
A.________, B.________, Beauceron, né le 9 janvier 2022 (microchip no ccc). Cette décision est 
devenue définitive et exécutoire à la suite du retrait du recours formé par A.________ contre ladite 
décision;
que par décision du 28 juillet 2023, SAAV a prononcé le séquestre définitif du chien;
qu’une interdiction de détention, de commerce et d’élevage de chiens sur tout le territoire suisse 
d’une durée de cinq ans a également été prononcée à l’encontre de A.________ en retirant l’effet 
suspensif à un éventuel recours;
qu’au vu des graves manquements constatés par le vétérinaire et la Police cantonale dans la 
détention, la nutrition et les soins, le SAAV a estimé que l’intéressé n’était pas capable d’assumer 
une garde respectueuse d’animaux;
que, le 30 août 2023, A.________ a interjeté recours auprès de la Direction des institutions, de 
l’agriculture et des forêts (ci-après: DIAF) contre la décision du 28 juillet 2023, concluant 
principalement à son annulation ou, subsidiairement, à ce que la cause soit renvoyée à l’autorité 
inférieure pour nouvelle décision et, préalablement, à l’octroi de l’assistance judiciaire totale et à la 
restitution de l’effet suspensif au recours;
que, par décision incidente du 12 septembre 2023, la DIAF a rejeté la requête d’assistance judiciaire 
totale;
que, par lettre du 13 septembre 2023 adressée à A.________, la DIAF a demandé le versement 
d’une garantie de CHF 2’400.- couvrant les frais de pension du chien (hébergement ainsi que la 
nourriture) pour une période de quatre mois;
que, par décision du 25 septembre 2023, la DIAF a rejeté la requête d’effet suspensif;
que, le 25 septembre 2023, A.________ a interjeté recours auprès du Tribunal cantonal contre la 
décision incidente du 12 septembre 2023 relative à l’assistance judiciaire en concluant à son 
annulation et, dès lors, à être totalement dispensé des frais de procédure et de l’obligation de fournir 
une avance de frais et à ce qu’un défenseur lui soit désigné en la personne de Me Simon Murith;
qu’à l’appui de ses conclusions, le recourant fait valoir que la garantie de CHF 2’400.- imposée par 
l’autorité dans sa lettre du 13 septembre 2023 équivaut à une avance de frais au sens de l’art. 143 
al. 1 let. b du code fribourgeois du 23 mai 1991 de procédure et de juridiction administrative (CPJA; 
RSF 150.1), couverte par l’assistance judiciaire;
qu’indigent, le recourant indique qu’il est clair qu’il ne pourra pas verser l’avance de frais fixée et 
qu’ainsi, son recours sera déclaré irrecevable;
que, partant, en refusant l’octroi de l’assistance judiciaire, l’autorité intimée porte atteinte à la 
garantie de l’accès au juge;
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 7
que le recourant estime que son recours comporte de grandes chances de succès sous l’angle de 
la violation du droit d’être entendu et de la violation du principe de proportionnalité. En outre, il s’agit, 
selon lui, d’une procédure contentieuse de la juridiction administrative et les griefs soulevés ne 
portent pas sur les faits, mais sur des questions juridiques, justifiant ainsi la nécessité d’un défenseur 
d’office;
que, dans ses observations du 10 octobre 2023, la DIAF propose le rejet du recours;
qu’elle souligne que la jurisprudence du Tribunal cantonal commande d’examiner de manière 
restrictive les conditions de l’art. 142 CPJA lorsque les intérêts en jeu se rapportent à une activité 
de loisir, comme c’est le cas en l’occurrence;
qu’elle relève qu’un précédent recours à l’encontre de la décision du 14 juin 2023 du SAAV 
ordonnant le séquestre provisoire du chien avait été retiré par le mandataire du recourant, de sorte 
que la décision portant sur le séquestre provisoire est définitive et exécutoire;
que, par lettre du 20 novembre 2023 adressée au Tribunal cantonal, le recourant explique que la 
DIAF persiste à exiger le paiement de sûretés pour le chien objet du séquestre définitif contesté;
que le recourant précise que ces sûretés sont manifestement couvertes par l’art. 143 al. 1 let. b 
CPJA et qu’en cas d’admission du présent recours par la Cour de céans, il serait dispensé de les 
verser;
qu’il soutient que ces sûretés ne peuvent ainsi pas être exigées et que la DIAF ne peut donc pas 
procéder aux conséquences d’un non-paiement, à savoir le placement ou la vente du chien. De 
telles mesures (placement ou vente du chien) rendraient sans objet le recours sur le séquestre 
définitif;
qu’il sera fait état des arguments, développés par les parties à l’appui de leurs conclusions, pour 
autant que cela soit utile à la solution du litige;
considérant
que le recours a été interjeté dans les dix jours dès la notification de la décision de la DIAF du 
12 septembre 2023 rejetant la demande d’assistance judiciaire, en conformité avec les art. 79 al. 2 
et 120 al. 1 CPJA;
que, déposé en outre dans les formes prescrites (cf. art. 80 ss CPJA), le recours est recevable. 
Partant, le Tribunal peut examiner ses mérites;
que, selon l’art. 142 CPJA qui concrétise la garantie minimale prévue à l’art. 29 al. 3 Cst., a droit à 
l’assistance judiciaire la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes pour supporter les frais 
d’une procédure sans s’exposer à la privation des choses nécessaires à son existence et à celle de 
sa famille (al. 1), mais que cette assistance n’est pas accordée lorsque la procédure paraît d’emblée 
vouée à l’échec pour un plaideur raisonnable (al. 2);
qu’aux termes de l’art. 143 CPJA, l’assistance judiciaire comprend, pour le bénéficiaire, la dispense 
totale ou partielle des frais de procédure (al. 1 let. a) et de l’obligation de fournir une avance de frais 
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 7
ou de sûretés (al. 1 let. b). Elle comprend également, si la difficulté de l’affaire le rend nécessaire, 
la désignation d’un défenseur, choisi parmi les personnes habilitées à représenter les parties (al. 2); 
que le bénéfice de l’assistance judiciaire a comme but de garantir l’accès d’une personne indigente 
au juge (cf. art. 29 al. 1 et 3 Cst.);
qu’en l’espèce, il y a d’entrée lieu de constater que le recourant se méprend lorsqu’il qualifie la 
garantie demandée par l’autorité dans sa lettre du 13 septembre 2023 pour couvrir les frais 
d’hébergement de l’animal, de frais de procédure, respectivement de suretés; 
qu’en effet, l’autorité est habilitée, en cas de soupçons de manquement dans la détention d’animaux, 
à procéder au séquestre de ceux-ci avant l’examen approfondi des faits, c’est-à-dire de prendre une 
mesure d’exécution avant de savoir si elle est effectivement justifiée. Les frais nécessaires doivent 
être remboursés à l’autorité (cf. art. 24 al. 1 de la loi du 16 décembre 2005 sur la protection des 
animaux [LPA; RS 455]); 
que l’autorité peut également exiger des garanties de la part du propriétaire de l’animal pour les frais 
de gîte découlant du séquestre (cf. arrêt TC 603 2021 180 du 7 décembre 2021);
que ces frais représentent des coûts d’exécution découlant d’une mesure comprenant les 
caractéristiques classiques d’une exécution par substitution (arrêt TF 2C_764/2022 consid. 6.2). 
Cette prétention de l’état en remboursement de tels coûts – constituant une créance de droit public – 
ne fait en revanche pas partie des frais de procédure. En effet, dès lors que l’assistance judiciaire 
protège l’accès à la justice uniquement, des frais d’exécution ne peuvent manifestement pas être 
couverts par cette institution (cf. PLÜSS, in Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des 
Kantons Zürich, 3. éd., 2014, par. 16 n. 33; décision de la direction de la santé du Canton de Zurich 
GD_606/2012 du 15 novembre 2013 consid. 4bb relatif à des frais d’hébergement en cas de 
séquestre d’un animal);
que partant, les contestations relatives au versement de la garantie exigée par la DIAF dans son 
courrier du 13 septembre 2023 pour couvrir les frais de pension du chien ne sont pas pertinentes 
dans le cadre du présent litige, dont l’objet est limité au refus de l’assistance judiciaire lors de la 
procédure de recours devant ladite autorité;
que ceci dit, il reste à examiner si le recourant peut prétendre à l’assistance judiciaire pour les frais 
de procédure et pour la désignation d’un défenseur d’office dans le cadre de la procédure devant la 
DIAF;
qu’à cet égard, il sied de relever que compte tenu de la dépendance entière et de longue date du 
recourant à l’aide sociale, son indigence est vraisemblablement établie en l’espèce, ce que les 
parties ne contestent du reste pas;
que selon l’art. 128 CPJA, hormis le cas visé à l’art. 59 al. 3 CPJA, les autorités administratives ne 
peuvent exiger une avance de frais que si la partie est domiciliée à l’étranger ou n’a pas de résidence 
fixe. La DIAF ne peut ainsi pas demander d’avance de frais dans le cadre du recours interjeté auprès 
d’elle;
qu’en l’espèce, il faut constater que c’est à juste titre que la DIAF n’a pas demandé d’avance de 
frais;
que partant, l’accès à cette autorité est garanti;
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 7
qu’ainsi, reste à examiner si le recourant à le droit – comme il le prétend – de bénéficier des services 
d’un défenseur d’office;
que selon la jurisprudence, il se justifie en principe de désigner un défenseur d’office à l’indigent 
lorsque sa situation juridique est susceptible d’être affectée d’une manière particulièrement grave 
(ATF 144 IV 299 consid. 2.1; arrêt TF 2C_48/2023 du 8 septembre 2023 consid. 6.3). Lorsque, sans 
être d’une portée aussi capitale, la procédure en question met sérieusement en cause les intérêts 
du requérant, il faut en sus que l’affaire présente des difficultés en fait ou en droit que celui-ci ne 
peut surmonter seul (ATF 144 IV 299 consid. 2.1; arrêt TF 2C_48/2023 du 8 septembre 2023 consid. 
6.3 et les arrêts cités). Le droit à l'assistance judiciaire vaut pour toutes les procédures, y compris la 
procédure administrative non contentieuse de première instance (arrêt TF 2C_48/2023 du 
8 septembre 2023 consid. 6.4);
qu’à cet effet, pour évaluer si l'affaire présente des difficultés que l’intéressé ne pourrait pas 
surmonter sans l'aide d'un avocat, il y a lieu d’apprécier l’ensemble des circonstances concrètes. La 
nécessité de l’intervention d’un conseil juridique doit ainsi reposer sur des éléments objectifs, tenant 
principalement à la nature de la cause, et sur des éléments subjectifs, fondés sur l’aptitude concrète 
du requérant à mener seul la procédure. S’agissant de la difficulté objective de la cause, la 
jurisprudence impose de se demander si une personne raisonnable et de bonne foi – qui présenterait 
les mêmes caractéristiques que le requérant mais disposerait de ressources suffisantes – ferait ou 
non appel à un avocat. Pour apprécier la difficulté subjective d’une cause, il faut aussi tenir compte 
des capacités de l’intéressé, notamment de son âge, de sa formation, de sa plus ou moins grande 
familiarité avec la pratique judiciaire, de sa maîtrise de la langue de la procédure (cf. arrêt 
TF 1B_172/2022 du 18 juillet 2022 consid. 2.1 et les références citées; arrêt TC 601 2023 110 du 
13 septembre 2023 consid. 2.1);
qu’il ne faut pas perdre de vue, que la protection des animaux est parfois un sujet hautement 
émotionnel. D’une part, parce que les centres d’existence d’une personne peuvent être menacés et 
que celle-ci tente par tous les moyens d’échapper à une interdiction de détention imminente ou parce 
que la relation avec son propre animal en tant que membre de la famille constitue une part 
importante de ses moyens d’existence. D’autre part, il est possible qu’un détenteur d’animaux, par 
exemple en raison d’une maladie psychique, ne soit pas du tout conscient des mauvaises conditions 
dans lesquelles il détient ses animaux. Dans de tels cas, des procès sont intentés, même s’ils n’ont 
aucune chance d’aboutir, mais le propriétaire de l’animal n’en est absolument pas conscient. Cette 
émotion pousse également les propriétaires d’animaux aisés à contester les restrictions imposées 
par la protection des animaux (GOETSCHEL/FERRARI, GAL TIERLEITFADEN 1.1 für Schweizer 
Vollzugsbehörden, 2018 p. 80); 
qu’ainsi, lors de l’examen de l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite dans le cadre d’une procédure 
administrative de protection des animaux, ces éléments subjectifs doivent être relativisés si l’on veut 
objectivement déterminer les chances de succès d’un recours ou le besoin de se faire assister par 
un avocat; 
qu’en l’occurrence, la cause en soi ne présente pas d’éléments d’une complexité particulière 
justifiant l’assistance d’un avocat durant la procédure devant la DIAF. La cause ne soulève pour 
l’essentiel que des questions de fait. Cette procédure n’exige donc pas, malgré les allégations 
contraires du recourant, des connaissances juridiques spécifiques dont seul un mandataire 
professionnel serait à même de disposer. En effet, le mandataire de l’intéressé souligne que des 
droits procéduraux du recourant auraient été gravement lésés. Or, dans la mesure où le recourant 
Tribunal cantonal TC
Page 6 de 7
se plaint surtout du fait qu’il n’ait pas été entendu avant l’adoption des mesures litigieuses, il faut 
souligner que l’assistance d’un avocat n’est pas nécessaire pour formuler cette plainte. Par ailleurs, 
rien ne laisse penser que la DIAF, saisie d’une telle plainte dans le contexte d’un recours 
administratif, ne soit pas en mesure de l’évaluer et d’en déduire, le cas échéant, les conséquences 
juridiques qui s’imposent;
qu’il s’y ajoute que, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, doivent être considérées comme 
dépourvues de chances de succès les demandes comportant des risques d’échec beaucoup plus 
importants que les chances de succès, de telle sorte que ces demandes ne puissent pas être prises 
au sérieux; en revanche une demande n’est pas vouée à l’échec, lorsque les perspectives de succès 
sont égales aux risques d’échec ou qu’elles ne sont que faiblement inférieures à ceux-ci; est 
déterminant le fait de savoir si une partie qui dispose des moyens financiers nécessaires se 
déciderait raisonnablement à intenter un procès; il ne faut pas qu’une partie intente un procès qu’elle 
n’intenterait pas si elle devait en supporter les conséquences financières elle-même, uniquement 
parce qu’il ne lui coûte rien (ATF 128 I 225 consid. 2.5.3; arrêt TF 2C_986/2020 du 5 novembre 2021 
consid. 10.1);
qu’au vu des rapports du vétérinaire et de la Police cantonale et des manquements découverts, il 
faut admettre – sans qu’il ait lieu de se pencher d’avantage sur cette question – que l’autorité intimée 
était légitimée à constater, après un examen sommaire de l’affaire, que le recours formé devant elle 
paraissait voué à l’échec. Les photos démontrent effectivement un grand laxisme dans l’hygiène de 
vie du recourant. Son appartement est encombré de déchets, d’objets, de vêtements ainsi que de 
restes de nourritures. La photo de la gamelle laisse entrevoir le régime alimentaire inapproprié 
imposé au chien. L’environnement ne semble ainsi pas adéquat pour assurer le bien-être de l’animal. 
En outre, le rapport vétérinaire confirme ces éléments en relevant les séquelles constatées sur la 
santé du chien, dont l’état s’est détérioré par rapport à celui prévalant lors de son dernier contrôle 
vétérinaire en août 2022;
que, finalement, selon la jurisprudence cantonale (cf. arrêts TC FR 603 2011 178 du 21 mars 2012; 
603 2009 166 du 10 juin 2010), il faut apprécier de manière restrictive les exigences requises pour 
l’octroi de l’assistance judiciaire lorsque les intérêts en jeu relèvent uniquement d’une activité de 
loisir. Les frais découlant de la défense d’intérêts de pure convenance personnelle n’ont en effet pas 
à être supportés, en principe, par la collectivité;
que, sur le vu de ce qui précède, le recours doit dès lors être rejeté;
que la procédure relative à l’assistance judiciaire étant gratuite (art. 145 al. 3 CPJA), il ne sera pas 
perçu de frais judiciaires;
qu’il n’est pas alloué d’indemnité de partie; 
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC
Page 7 de 7
la Cour arrête :
I.
Le recours (603 2023 146) est rejeté.
II.
Il n’est pas perçu de frais de procédure, ni alloué d’indemnité de partie.
III.
Notification.
Cette décision peut faire l’objet d’un recours auprès du Tribunal fédéral, à Lausanne, dans les 
30 jours dès sa notification.
Fribourg, le 7 décembre 2023/jfr/swa
La Présidente 
Le Greffier-stagiaire