fr_gerichte · 105 2016 39 · 2016-06-28 · fr

Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Schuldbetreibung (Art. 38-88 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
105 2016 39 et 50 
Arrêt du 28 juin 2016
Chambre des poursuites et faillites
Composition
Présidente:
Catherine Overney
Juges:
Adrian Urwyler, Dina Beti
Greffier-rapporteur:
Ludovic Farine
Parties
A.________, plaignant 
contre
l'Office des poursuites de la Sarine, autorité intimée
Objet
Notification du commandement de payer
Plainte du 11 juin 2016 contre une convocation dans la poursuite 
n° bbb


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait et en droit
que le 11 juin 2016, A.________ a déposé plainte contre la convocation délivrée par l'Office des 
poursuites de la Sarine dans la poursuite n° bbb, tendant à ce qu'il se présente en personne dans 
les locaux de l'office pour retirer le commandement de payer ;
que le 14 juin 2016, l'Office des poursuites de la Sarine a adressé une nouvelle fois un 
commandement de payer dans la poursuite n° bbb au plaignant par la voie postale ;
que, par courrier du 26 juin 2016, le plaignant a confirmé avoir reçu notification de ce 
commandement de payer le 22 juin 2016 ;
que la décision de l'Office de procéder à une nouvelle notification, prise en application de l'art. 17 
al. 4 LP, rend la plainte sans objet, ce dont il y a lieu de prendre acte ;
que le 18 juin 2016, A.________ a requis la récusation de l'Office des poursuites de la Sarine ; 
dans la mesure où cette requête n'est pas sans objet au vu de la radiation du rôle de la procédure 
de plainte, elle doit être déclarée irrecevable car abusive, dès lors que le plaignant ne formule 
aucun grief concret à l'égard de l'un ou l'autre des collaborateurs de l'autorité intimée et tente 
uniquement d'obtenir le blocage de la justice (arrêt TF 5D_100/2015 du 29 juin 2015) ;
que, le 26 juin 2016, le plaignant a requis que la nullité du commandement de payer n° bbb daté 
du 14 juin 2016 soit constatée, alléguant qu'il ne saurait s'agir du commandement de payer n° bbb 
dont la notification avait échoué et qui fait l'objet de sa plainte du 11 juin 2016 ;
qu'il est patent qu'un seul commandement de payer a été notifié au plaignant dans la poursuite 
n° bbb ;
que la date d'émission de ce commandement de payer importe peu, seule la date de notification 
étant pertinente ;
que la plainte du 26 juin 2016 doit par conséquent être rejetée ;
qu'il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ; art. 61 al. 2 let. a et 62 
al. 2 de l'ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi 
fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP ; RS 281.35]) ;
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
la Chambre arrête :
I.
Dans le cadre de la poursuite n° bbb, la plainte du 11 juin 2016 est sans objet, la plainte du 
18 juin 2016 est irrecevable, dans la mesure où elle n'est pas devenue sans objet, et la 
plainte du 26 juin 2016 est rejetée.
II.
Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
III.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de 
recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 28 juin 2016/lfa
La Présidente
Le Greffier-rapporteur