fr_gerichte · 102 2026 138 · 2026-05-06 · de
Tribunal du Lac


Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2026 138
Urteil vom 30. Juni 2026
II. Zivilappellationshof
Besetzung
Vizepräsident:
Markus Ducret
Richter:
Catherine Christinaz, Michel Favre
Gerichtsschreiberin-
Berichterstatterin:
Frédérique Jungo
Parteien
A.________ SÀRL IN LIQUIDATION, Gesuchsgegnerin und
Beschwerdeführerin
gegen
B.________ AG, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin
Gegenstand
Aufhebung des Konkurses (Art. 174 SchKG)
Beschwerde vom 8. Mai 2026 gegen den Entscheid der Präsidentin
des Zivilgerichts des Seebezirks vom 4. Mai 2026

Kantonsgericht KG
Seite 2 von 5
Sachverhalt
A.
Am 13. März 2026 stellte die B.________ AG in der Betreibung Nr. ccc des Betreibungsamtes
des Seebezirks ein Konkursbegehren gegen die A.________ Sàrl.
B.
Der Konkursrichter setzte die Verhandlung auf den 4. Mai 2026, um 10:00 Uhr an, und gab
bekannt, dass über das Konkursbegehren aufgrund der Akten entschieden werde und es den
Parteien freistehe, an der Verhandlung teilzunehmen. Er teilte weiter mit, dass die Konkurseröffnung
ausgesprochen werden müsse, sofern die Gesuchsgegnerin bis zum Verhandlungstermin nicht
durch Urkunden beweise, dass die Schuld im Betrag von CHF 2'490.05 (Zinsen und Kosten
inbegriffen) getilgt sei oder dass die Gesuchstellerin ihr Stundung gewährt habe; ferner, wenn kein
Rückzug des Konkursbegehrens erfolgt sei oder keine begründeten Einwendungen im Sinne von
Art. 172 SchKG erhoben wurden.
C.
Nachdem niemand zur Verhandlung erschienen war und festgestellt wurde, dass die
Gesuchsgegnerin weder einen Rückzug des Begehrens noch einen Ausweis über die Tilgung der
Forderung beigebracht hat, hat die Konkursrichterin am 4. Mai 2026, 10:00 Uhr, den Konkurs über
die A.________ Sàrl eröffnet.
D.
Die A.________ Sàrl in Liquidation (nachfolgend: die Beschwerdeführerin) erhob am 8. Mai
2026 Beschwerde gegen den Konkursentscheid vom 4. Mai 2026 und beantragt die Aufhebung des
Konkurses. Zudem beantragte sie am 13. Mai 2026, dass der Beschwerde die aufschiebende
Wirkung zu erteilen sei. Gleichentags überwies sie dem Kantonsgericht einen Betrag von
CHF 14'500.- zur Deckung der Konkursforderung und der weiteren offenen Forderungen.
Die Präsidentin des II. Zivilappellationshofs erteilte der Beschwerde am 19. Mai 2026 die beantragte
aufschiebende Wirkung.
Erwägungen
1.
1.1.
Der Entscheid des Konkursgerichts kann innert zehn Tagen nach dessen Zustellung mit
Beschwerde gemäss ZPO angefochten werden (Art. 174 Abs. 1 SchKG).
Der angefochtene Entscheid der Gerichtspräsidentin des Seebezirks vom 4. Mai 2026 wurde der
Beschwerdeführerin mit eingeschriebener Sendung frühestens am 5. Mai 2026 zugestellt, so dass
die am 8. Mai 2026 eingereichte Beschwerde fristgerecht erfolgte. Die Beschwerde enthält eine
Begründung und Rechtsbegehren. Auf die Beschwerde ist somit einzutreten.
1.2.
Mit der Beschwerde kann die unrichtige Rechtsanwendung und/oder die offensichtlich
unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO). Die Parteien
können dabei nach Art. 174 SchKG unechte Noven (Abs. 1) sowie unter bestimmten Voraus-
setzungen echte Noven (Abs. 2) vorbringen.
1.3.
Die Rechtsmittelinstanz kann aufgrund der Akten entscheiden (Art. 327 Abs. 2 ZPO).

Kantonsgericht KG
Seite 3 von 5
2.
2.1.
Nach Art. 174 Abs. 2 SchKG kann die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben,
wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft macht und durch Urkunden beweist, dass die
Schuld, einschliesslich der Zinsen und Kosten, inzwischen getilgt ist (Ziff. 1), dass der geschuldete
Betrag bei der Rechtsmittelinstanz zuhanden des Gläubigers hinterlegt ist (Ziff. 2) oder dass der
Gläubiger auf die Durchführung des Konkurses verzichtet (Ziff. 3). Zu tilgen ist die betriebene
Forderung inkl. sämtlicher Kosten. Hinzukommen die Kosten des Konkursgerichts.
2.2.
Der Schuldner hat die Zahlungsfähigkeit mit der Beschwerde glaubhaft zu machen und mit
dieser sind auch die Urkunden für den Beweis der Konkursaufhebungsgründe im Sinne von Ziff. 1-
3 einzureichen (BGE 139 III 491 E. 4). Für die Konkurshinderungsgründe gemäss Art. 174 Abs. 2
Ziff. 1-3 SchKG muss folgerichtig gelten, was für das Beibringen der Urkunden zu ihrem Beweis gilt.
Konkurshinderungsgründe sind gemäss Art. 174 SchKG nur zu berücksichtigen, wenn sie sich innert
der Rechtsmittelfrist verwirklicht haben und geltend gemacht werden (BGE 136 III 294 E. 3.2).
Glaubhaft gemacht ist eine Tatsache dann, wenn für deren Vorhandensein gewisse Elemente
sprechen, selbst wenn das Gericht noch mit der Möglichkeit rechnet, dass sie sich nicht verwirklicht
haben könnte (BGE 140 III 610 E. 4.1 mit Hinweis). Im Hinblick auf die Aufhebung der Konkurs-
eröffnung heisst dies, dass die Zahlungsfähigkeit des Konkursiten wahrscheinlicher sein muss als
seine Zahlungsunfähigkeit. In diesem Bereich dürfen keine zu strengen Anforderungen gestellt
werden, insbesondere wenn die wirtschaftliche Überlebensfähigkeit des schuldnerischen Unterneh-
mens nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann. Auch wenn der Schuldner die
Zahlungsfähigkeit nicht strikt beweisen, sondern nur glaubhaft machen muss, so genügen seine
Behauptungen allein nicht. Es liegt am Schuldner, Beweismittel vorzulegen, die geeignet sind, seine
Zahlungsfähigkeit als glaubhaft erscheinen zu lassen. Der Schuldner muss insbesondere
nachweisen, dass gegen ihn kein Konkursbegehren in einer ordentlichen Konkurs- oder in einer
Wechselbetreibung hängig ist und dass keine weiteren vollstreckbaren Betreibungen vorliegen
(Urteil BGer 5A_918/2020 vom 26. März 2021 E. 4.1 mit Hinweisen).
Zahlungsfähig ist der Schuldner, wenn er über ausreichende liquide Mittel zur Begleichung der
fälligen Schulden verfügt. Bloss vorübergehende Zahlungsschwierigkeiten lassen einen Schuldner
noch nicht als zahlungsunfähig erscheinen, ausser wenn keine wesentlichen Anhaltspunkte für eine
Verbesserung seiner finanziellen Situation zu erkennen sind und er auf unabsehbare Zeit als illiquid
erscheint. Grundsätzlich als zahlungsunfähig erweist sich ein Schuldner, der beispielsweise
Konkursandrohungen anhäufen lässt, systematisch Rechtsvorschlag erhebt und selbst kleinere
Beträge nicht bezahlt. Die Beurteilung beruht auf einem aufgrund der Zahlungsgewohnheiten eines
Konkursiten gewonnenen Gesamteindruck (Urteil BGer 5A_108/2021 vom 29. September 2021).
3.
3.1.
Vorliegend ist festzustellen, dass die Beschwerdeführerin mit der Überweisung des Betrages
von CHF 14'500.- an die Kasse des Kantonsgerichts, die Forderung, welche Gegenstand des
Konkursverfahrens bildet, inkl. Zinsen und Kosten, innert der Beschwerdefrist vollständig getilgt hat.
Somit ist die erste Voraussetzung gemäss Art. 174 Abs. 2 SchKG erfüllt.
3.2.
Was die Zahlungsfähigkeit anbelangt, so begnügt sich die Beschwerdeführerin mit
allgemeinen Ausführungen zu Schwierigkeiten bei der Übernahme der Firma und ihrem Willen, die
offenen Forderungen zu begleichen. Aufgrund noch nicht vorliegender Vollmachten für die Abholung

Kantonsgericht KG
Seite 4 von 5
eingeschriebener Postsendungen hätte wichtige Korrespondenz, insbesondere vom Gericht und die
Vorladung, nicht zugestellt werden können. Der zur vollständigen Bezahlung aller offenen
Betreibungen notwendige Betrag werde hinterlegt, so dass die Unternehmenstätigkeit weitergeführt
werden könne.
Obwohl sie mit Schreiben vom 11. Mai 2026 (A-Post) explizit darauf hingewiesen wurde, dass blosse
Behauptungen nicht genügen und die Zahlungsfähigkeit anhand konkreter Anhaltspunkte glaubhaft
zu machen ist, äussert sich die Beschwerdeführerin in keiner Weise zu ihrer Zahlungsfähigkeit und
reicht auch keine Belege ein. Die Beschwerdeführerin ist somit ihrer Obliegenheit, ihre
Zahlungsfähigkeit zumindest glaubhaft darzulegen, nicht nachgekommen.
Zudem ist dem von Amtes wegen beigezogenen Auszug des Betreibungsregisters vom 6. Mai 2026
zu entnehmen, dass sich nebst der dem Konkurs zugrunde liegenden Forderung weitere zehn
Betreibungen im Umfang von rund CHF 10'200.- im Stadium der Konkursandrohung befinden und
fünf Betreibungen für einen Betrag von rund CHF 1'000.-, jeweils exklusiv Zinsen und Kosten,
eingeleitet wurden. Der beim Kantonsgericht hinterlegte Betrag von CHF 14'500.- reicht folglich nicht
aus, um alle offenen Forderungen inklusive Zinsen und Kosten zu decken.
Gemäss Eintrag im Handelsregister wurde die Firma im November 2025 von der neuen
Gesellschafterin und Geschäftsführerin übernommen. Im Dezember 2025 und Januar 2026 konnten
die Konkursandrohungen zugestellt werden, im Februar und März 2026 nicht mehr (vgl. Liste der
laufenden Betreibungen). Auch die Vorladung vom 19. März 2026 für die Konkursverhandlung vom
4. Mai 2026 wurde der neuen Gesellschafterin und Geschäftsführerin der Beschwerdeführerin
entgegen ihren Angaben wegen angeblich fehlender Vollmachten am 27. März 2026 persönlich am
Schalter zugestellt (vgl. Empfangsbestätigung in den Akten der Zivilgerichtspräsidentin).
Demgegenüber wurden die eingeschriebenen Postsendungen im vorliegenden, von der
Beschwerdeführerin eingeleiteten Beschwerdeverfahren, systematisch nicht abgeholt. Es muss
demnach davon ausgegangen werden, dass sich die Beschwerdeführerin nicht nur vorübergehend,
aufgrund administrativer und organisationaler Herausforderungen bei der Betriebsübernahme,
welche nun bereits rund acht Monate zurückliegt, in einer finanziellen Zwangslage befindet.
Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen und der Konkursentscheid vom 4. Mai 2026 zu bestätigen.
4.
Die Beschwerdeführerin wird auf die Möglichkeit eines Widerrufs des Konkurses hingewiesen
(Art. 195 SchKG).
5.
Die Prozesskosten des Beschwerdeverfahrens werden der unterliegenden Beschwerdeführerin
auferlegt. Die Gerichtsgebühr ist pauschal auf CHF 500.- festzusetzen (Art. 52 und 61 Abs. 1 GebV
SchKG) und vom innert Nachfrist geleisteten Kostenvorschuss zu beziehen.
Es wurde gemäss Art. 322 Abs. 1 ZPO keine Vernehmlassung eingeholt und der Gegenpartei sind
keine weiteren Umstände entstanden; es ist somit keine Parteientschädigung zuzusprechen.

Kantonsgericht KG
Seite 5 von 5
Der Hof erkennt:
I.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
Der Konkursentscheid der Präsidentin des Zivilgerichts des Seebezirks vom 4. Mai 2026 wird
bestätigt und der Zeitpunkt der Konkurseröffnung angepasst. Er lautet wie folgt:
1.
Über A.________ Sàrl wird der Konkurs eröffnet und der Zeitpunkt der Konkurseröffnung
wird auf Dienstag, 30. Juni 2026, 14:30 Uhr, festgesetzt.
2.
Mit der Durchführung des Verfahrens wird das Kantonale Konkursamt beauftragt.
3.
Die Kosten des Verfahrens, bestehend aus einer pauschalen Gerichtsgebühr von
CHF 200.00, werden der Gesuchsgegnerin auferlegt und vom Kostenvorschuss der
Gesuchstellerin bezogen.
4.
Der Saldo des Kostenvorschusses wird dem Kantonalen Konkursamt überwiesen.
II.
Die Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden auf CHF 500.- festgesetzt und der
A.________ Sàrl in Liquidation auferlegt. Sie werden vom geleisteten Kostenvorschuss
bezogen.
III.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
IV.
Der hinterlegte Betrag von CHF 14'500.- wird unverzüglich dem Konkursamt überwiesen.
V.
Zustellung.
Dieses Urteil kann innert 30 Tagen nach seiner Eröffnung mit Beschwerde in Zivilsachen beim
Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässig-
keitsvoraussetzungen sind in den Art. 72–77 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht
vom 17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen.
Freiburg, 30. Juni 2026/fju
Der Vizepräsident
Die Gerichtsschreiberin-Berichterstatterin