fr_gerichte · 105 2023 39 · 2023-05-02 · fr

Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
105 2023 39
Arrêt du 2 mai 2023
Chambre des poursuites et faillites
Composition
Présidente :
Catherine Overney
Juges :
Markus Ducret, Michel Favre
Greffière-rapporteure :
Sandra Ayan-Mantelli
Parties
A.________ SA, plaignante, représentée par Me Dario Barbosa, 
avocat
contre
OFFICE CANTONAL DES FAILLITES, autorité intimée 
Objet
Poursuite par voie de faillite (art. 159 à 196 LP)
Plainte du 6 avril 2023 contre l’inventaire du 16 janvier 2023


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Par Ordonnance datée du 14 juin 2022, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de 
la Veveyse a prononcé la faillite de la société B.________ SA en raison de son surendettement (art. 
725 CO) et en a chargé l’Office des faillites (ci-après : l’Office) de la liquidation, qui a lieu en la forme 
sommaire. L'appel aux créanciers a eu lieu en date du 2 septembre 2022.
Par courrier du 25 juillet 2022, A.________ SA a revendiqué la propriété de plusieurs objets dans la 
faillite. 
Le 25 août 2022, l’Office a informé A.________ SA que les objets revendiqués n’étaient pas 
inventoriés et qu’ils avaient été vendus avant la faillite, sans toutefois les mentionner dans 
l’inventaire de la faillite. 
L’inventaire a été reconnu comme exact et complet par C.________, administrateur de la société 
faillie, en date du 24 janvier 2023. Il a été déposé le 31 mars 2023, en parallèle de l'état de 
collocation.
B.
Par acte du 6 avril 2023, A.________ SA a déposé une plainte contre l’inventaire au motif 
que l’Office n’a pas tenu compte de ses revendications. Il a conclu à l’annulation de l’inventaire et 
au renvoi de la cause à l’Office pour complément dans le sens des considérants. Subsidiairement, 
il a conclu à la réformation et au complément de l’inventaire selon les précisions à intervenir en cours 
d’instance.
C.
En date du 20 avril 2023, l’Office s’est déterminé sur la plainte et a conclu à son rejet. 
en droit
1.
1.1.
Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de 
surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait (art. 17 
al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance 
de la mesure (art. 17 al. 2 LP).
En l’espèce, l’inventaire attaqué a été publié le 31 mars 2023, si bien que la plainte, déposée le 
6 avril 2023, est recevable. Motivée et dotée de conclusions, elle est au surplus recevable en la 
forme. 
2.
2.1.
En substance, la plaignante reproche à l'Office de ne pas avoir porté à I'inventaire de la 
société faillie des biens qui ont été vendus à des tiers avant la faillite ainsi que des créances qui ont 
été acquittées en mains de la société faillie avant la faillite. 
2.2.
Selon l'art. 221 al. 1 LP, dès que l'office a reçu communication de l'ouverture de la faillite, il 
procède à l'inventaire des biens du failli. Doivent notamment être portées à l'inventaire les créances 
du failli, qu'elles soient contestées ou non et indépendamment de leur exigibilité ou de leur liquidité 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
(BSK SchKG II – LUSTENBERGER, 2ème éd. 2013, art. 221 n. 21 et les références citées). En cas de 
litige sur l'existence d'un droit appartenant à la masse, l'OFAIL doit s'en tenir aux indications des 
créanciers et inventorier l'actif, dès lors qu'il n'est pas compétent – mais bien le juge – pour trancher 
le bien-fondé matériel d'une prétention (ATF 114 III 21 consid. 5b) ; ce n'est que si un droit est 
manifestement incessible que l'OFAIL peut refuser de l'inventorier (ATF 81 III 122). Enfin, 
conformément à l'art. 27 al. 2 OAOF, les droits existant en faveur de la masse à teneur des articles 
285 et suivants LP, qui concernent la révocation, seront portés à l'inventaire et estimés à la valeur 
approximative qu'ils atteindront si les tribunaux admettent leur bien-fondé.
2.3.
S’agissant des biens, il s'agit de machines et de matériel de construction dont la plaignante 
relève qu'ils ont été vendus à des tiers avant la déclaration de la faillite et pour certains, à une valeur 
inférieure à leur valeur vénale. Il en va de même des créances de la société faillie que la plaignante 
souhaite voir porter à l’inventaire qui ont, selon elle, été acquittées, avant la date du prononcé de 
faillite, en mains de la société faillie, laquelle aurait accordé des rabais à ses créanciers.
Or, dans la mesure où il n’est pas contesté que ces biens sont la propriété d’un tiers et que les 
créances de la société faillie ont dûment été acquittées par les débiteurs, il n'y a aucune 
vraisemblance que ceux-ci appartiennent à la société faillie, ce qui ne justifie pas de les porter à 
l'inventaire.
En revanche, à la lecture de la plainte, il appert que la plaignante souhaite en fait contester la vente 
de ces actifs et le fait que la société faillie ait accordé des rabais aux débiteurs, ce qu’elle peut faire 
par le biais d'actions révocatoires au sens des 285 ss LP, lesquelles peuvent être portées à 
l’inventaire dans le cadre de la faillite. 
Partant, comme le relève l’Office, il appartient à la plaignante de lui indiquer quels sont les droits 
révocables qu'elle souhaite faire porter à I'inventaire dans le cadre de la faillite de la société 
B.________ SA, l’inventaire pouvant être complété après son dépôt.
Il s’ensuit le rejet de la plainte.
3.
Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance 
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Chambre arrête :
I.
La plainte du 6 avril 2023 contre l’inventaire dans la faillite de B.________ SA établi par l'Office 
des faillites le 16 janvier 2023 est rejetée.
II.
Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 2 mai 2023/say
La Présidente
La Greffière-rapporteure