fr_gerichte · 608 2025 25 · 2025-08-12 · de

Urteil des II. Sozialversicherungsgerichtshofes des Kantonsgerichts | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
608 2025 25
Urteil vom 12. August 2025
II. Sozialversicherungsgerichtshof
Besetzung
Präsidentin:
Daniela Kiener 
Richter:
Johannes Frölicher
Anne-Sophie Peyraud 
Gerichtsschreiber-Berichterstatter:
Timothy Schertenleib 
Parteien
A.________, Beschwerdeführer 
gegen
AUSGLEICHSKASSE BERNER ARBEITGEBER, Vorinstanz 
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Berechnung der Altersrente;
Kürzung der Altersrente infolge Vorbezugs)
Beschwerde vom 12. Februar 2025 gegen den Einspracheentscheid vom 
14. Januar 2025


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 6
Sachverhalt
A.
A.________ (nachfolgend: Versicherter oder Beschwerdeführer), geboren im Dezember 1959, 
wohnhaft in B.________, meldete sich im Oktober 2023 bei der Ausgleichskasse des Kantons 
Freiburg zum Vorbezug seiner Altersrente um ein Jahr an. Diese leitete seine Anmeldung in der 
Folge an die zuständige Ausgleichskasse Berner Arbeitgeber (nachfolgend: Ausgleichskasse) 
weiter, die ihm mit Verfügung vom 19. Dezember 2023 mit Wirkung ab 1. Januar 2024 eine Rente 
zusprach. Sie berechnete den Grundbetrag auf CHF 2'097.-, kürzte diesen infolge des Vorbezugs 
um CHF 143.- und setzte die Altersrente auf CHF 1’954.- fest.
B.
Mit Verfügung vom 22. November 2024 berechnete die Ausgleichskasse die Altersrente nach 
Erreichen des ordentlichen Rentenalters neu. Sie sprach dem Versicherten mit Wirkung ab 
1. Januar 2025 eine Rente von CHF 2'010.- zu, wobei sie den Grundbetrag von CHF 2'157.- um 
CHF 147.- kürzte.
Gegen diese Verfügung erhob der Versicherte am 25. November 2024 Einsprache, mit der er die 
Rentenbemessung bzw. die Kürzung des Grundbetrags um CHF 147.- kritisierte. Darüber hinaus 
führte er aus, dass er bisher weder eine Übergangsrente zugesprochen noch Unterstützung vom 
Sozialamt erhalten habe und seine finanziellen Mittel aus der beruflichen Vorsorge aufgebraucht 
seien.
Die Ausgleichskasse wies die Einsprache mit Einspracheentscheid vom 14. Januar 2025 ab und 
wies darauf hin, dass die vorgenommene Kürzung den geltenden Weisungen zur Berechnung der 
Altersrente entspreche.
C.
Gegen diesen Einspracheentscheid erhob der Versicherte mit Eingabe vom 12. Februar 2025 
(Datum der Postaufgabe) Beschwerde an das Kantonsgericht. Er stellt sinngemäss das Begehren, 
es sei der Einspracheentscheid der Ausgleichskasse vom 14. Januar 2025 aufzuheben und ihm eine 
ungekürzte Altersrente zuzusprechen. Zudem wisse er auch nach dem Einspracheentscheid immer 
noch nicht, weshalb er keine Übergangsrente erhalten habe.
In ihren Bemerkungen vom 13. März 2025 schliesst die Vorinstanz auf Abweisung der Beschwerde.
Ein weiterer Schriftenwechsel wurde nicht angeordnet.
D.
Auf die weiteren Elemente des Sachverhaltes wird, soweit für die Entscheidfindung notwendig, 
in den nachstehenden rechtlichen Erwägungen eingegangen.
Erwägungen
1.
Die Beschwerde vom 12. Februar 2025 gegen den Einspracheentscheid vom 14. Januar 2025 ist 
fristgerecht bei der sachlich und örtlich zuständigen Beschwerdeinstanz eingereicht worden. Der 
Beschwerdeführer hat ein Interesse, dass das Kantonsgericht, II. Sozialversicherungsgerichtshof, 


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 6
prüft, ob die Vorinstanz seine Altersrente korrekt berechnet resp. die Altersrente zu Recht gekürzt 
hat.
Auf die Beschwerde ist einzutreten.
2.
Vorab ist darauf hinzuweisen, dass das Bundesgesetz vom 20. Dezember 1964 über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung (AHVG; SR 831.10) per 1. Januar 2025 diverse Änderungen erfahren 
hat.
In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen materiellen Rechtssätze massgebend, die bei der 
Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts in Geltung standen (BGE 130 V 329 
E. 2.3). Der Beschwerdeführer hat im Dezember 2024 sein 65. Altersjahr vollendet und damit das 
gesetzliche Rentenalter erreicht. Gemäss Art. 21 Abs. 2 AHVG entsteht der Anspruch auf eine 
Altersleistung am ersten Tag des Monats, welcher der Vollendung des regulären Rentenalters folgt. 
Der Beschwerdeführer hat somit ab Januar 2025 Anspruch auf eine Altersleistung. Da er seine 
Altersrente aber um ein Jahr vorbezogen hat, entstand sein Rentenanspruch bereits im Januar 2024. 
Infolge Erreichens des gesetzlichen Rentenalters im Dezember 2024 wurde – mit der hier 
angefochtenen Verfügung – der ihm zustehende Rentenbetrag per 1. Januar 2025 neu berechnet. 
Für die Überprüfung des angefochtenen Einspracheentscheids sind somit diejenigen Normen 
massgebend, die per 1. Januar 2025 in Kraft traten (vgl. BGE 140 V 154 E. 7.1; 130 V 156 E. 5.2; 
vgl. auch Urteil BVGer C-6529/2016 vom 24. Juli 2018 E. 2.4).
3.
Mit dem hier angefochtenen Einspracheentscheid vom 14. Januar 2025 wurde die dem 
Beschwerdeführer zustehende (ordentliche) Altersrente infolge Erreichens des gesetzlichen 
Rentenalters neu berechnet. Da der Streitgegenstand im System der nachträglichen 
Verwaltungsrechtspflege nur eingeschränkt, nicht aber erweitert werden kann, ist im Folgenden 
einzig zu prüfen, ob diese Neuberechnung korrekt erfolgte, nicht aber, ob der Beschwerdeführer 
gegebenenfalls Anspruch auf Überbrückungsleistungen für ältere Arbeitslose gehabt hätte resp. 
weshalb er sich für den Bezug dieser Leistungen nicht anmelden konnte. Auf seine diesbezüglichen 
Einwände ist somit nicht weiter einzugehen.
4.
Personen, die das 65. Altersjahr vollendet haben (Referenzalter), haben Anspruch auf eine 
Altersrente ohne Abzüge und Zuschläge (Art. 21 Abs. 1 AHVG). Der Anspruch auf die Altersrente 
entsteht am ersten Tag des Monats, welcher dem Erreichen des Referenzalters folgt und erlischt mit 
dem Tod (Art. 21 Abs. 2 AHVG). Die Rente wird bei Erreichen des Referenzalters berechnet 
(Art. 29bis Abs. 1 AHVG). Für die Rentenberechnung werden Beitragsjahre, Erwerbseinkommen 
sowie Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften der rentenberechtigten Person zwischen dem 
1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des 
Versicherungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt (Art. 29bis Abs. 2 AHVG).
Für jeden beitragspflichtigen Versicherten werden individuelle Konten geführt, in welche die für die 
Berechnung der ordentlichen Renten erforderlichen Angaben eingetragen werden (Art. 30ter Abs. 1 
AHVG und 137 ff. der Verordnung vom 31. Oktober 1947 über die Alters- und 
Hinterlassenenversicherung [AHVV; SR 831.101]). Gestützt auf diese Konten prüft die zuständige 


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 6
Ausgleichskasse die Berechtigung der gesuchstellenden Person auf eine Altersrente und setzt diese 
fest (Art. 68 Abs. 2 AHVV).
Personen, welche die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Altersrente erfüllen, können ab 
dem vollendeten 63. Altersjahr die ganze Rente oder einen Anteil zwischen 20 und 80 Prozent davon 
vorbeziehen. Sie können den Vorbezug der Rente jederzeit auf den Anfang des Folgemonats 
beantragen (Art. 40 Abs. 1 AHVG). Die vorbezogene Rente wird berechnet anhand der 
Beitragsjahre, der Erwerbseinkommen sowie der Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften der 
rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollendung des 20. Altersjahres und dem 
31. Dezember vor dem Vorbezug der ganzen oder eines Teils der Rente. Die Rente wird bei 
Erreichen des Referenzalters neu berechnet (Art. 40 Abs. 5 AHVG). 
Bei Erreichen des Referenzalters wird der definitive Kürzungsbetrag ermittelt. Dabei wird die Summe 
der ungekürzten vorbezogenen Renten, dividiert durch die entsprechende Anzahl Monate, während 
denen die jeweilige Rente oder der Rentenanteil vorbezogen wurde, mit dem für die entsprechende 
Vorbezugsdauer geltenden Kürzungssatz multipliziert. Die für jeden Rentenanteil ermittelten 
Kürzungsbeträge ergeben zusammen den Kürzungsbetrag, der ab dem Referenzalter von der Rente 
abgezogen wird (Art. 56bis Abs. 3 AHVV).
Beim Vorbezug der Rente gelten die folgenden Kürzungssätze in Prozent der Altersrente 
(vgl. Art. 56bis Abs. 1 AHVV):
Der Kürzungsbetrag wird der Lohn- und Preisentwicklung angepasst (Art. 56bis Abs. 4 AHVV).
5.
Der Beschwerdeführer macht sinngemäss geltend, die Ausgleichskasse habe auf dem 
Rentenbetrag ab Januar 2025 zu Unrecht eine Kürzung von CHF 147.- vorgenommen. Es sei ihm 
eine ungekürzte Altersrente zuzusprechen.
Vorab 
ist 
festzustellen, 
dass 
der 
Beschwerdeführer 
den 
Bezug 
seiner 
Altersrente 
unbestrittenermassen um ein Jahr (12 Monate) vorbezogen hat. Für den Fall eines solchen 
Vorbezugs ist gemäss der klaren gesetzlichen Regelung (vgl. vorstehende E. 4) vorgesehen, dass 
die (ordentliche) Altersrente gekürzt wird. Es handelt sich um einen Automatismus, der unabhängig 
von persönlichen Ausnahmesituationen greift. Daher kann eine versicherte Person – wie vorliegend 


Kantonsgericht KG
Seite 5 von 6
der Beschwerdeführer – auch dann keine Ausnahme beanspruchen, wenn der Vorbezug allein 
deshalb erfolgte, weil sie keine Arbeitsstelle mehr finden konnte. Gleiches gilt auch für die weiteren, 
vom Beschwerdeführer angerufenen Umstände (Teilung der Vorsorgeguthaben der beruflichen 
Vorsorge 
infolge 
Scheidung; 
mangelnde 
Unterstützung 
durch 
die 
Sozialhilfe; 
keine 
Überbrückungsleistungen für ältere Arbeitslose).
Bleibt zu erwähnen, dass gestützt auf die vorliegenden Akten auch nicht ersichtlich ist, dass die 
Ausgleichskasse die Altersrente falsch berechnet hätte. Der vom Beschwerdeführer beanstandete, 
berücksichtigte Kürzungsbetrag von 147.- (6,8 Prozent) entspricht denn auch der gesetzlichen 
Regelung. 
6.
Insgesamt ist somit festzustellen, dass die Ausgleichskasse die Altersrente des Beschwerdeführers 
korrekt berechnet hat. Der angefochtene Einspracheentscheid vom 14. Januar 2025 ist nicht zu 
beanstanden, weshalb er zu bestätigen und die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist.
7.
Aufgrund des hier zur Anwendung kommenden Grundsatzes der Kostenlosigkeit des Verfahrens 
(Art. 61 Bst. fbis des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1]) sind keine Gerichtskosten zu erheben.
Eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen.
(Dispositiv auf der nächsten Seite)


Kantonsgericht KG
Seite 6 von 6
Der Hof erkennt:
I.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
II.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
IV.
Zustellung.
Gegen diesen Entscheid kann innerhalb einer Frist von 30 Tagen ab Erhalt beim Bundesgericht, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 
eingereicht werden. Diese Frist kann weder verlängert noch unterbrochen werden. Die 
Beschwerdeschrift muss in drei Exemplaren abgefasst und unterschrieben werden. Dabei müssen 
die Gründe angegeben werden, weshalb die Änderung dieses Urteils verlangt wird. Damit das 
Bundesgericht die Beschwerde behandeln kann, sind die verfügbaren Beweismittel und der 
angefochtene Entscheid mit dem dazugehörigen Briefumschlag beizulegen. Das Verfahren vor dem 
Bundesgericht ist grundsätzlich kostenpflichtig.
Freiburg, 12. August 2025 /tsc
Die Präsidentin
Der Gerichtsschreiber-Berichterstatter