fr_gerichte · 105 2019 134 · 2019-09-16 · fr

Arrêt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal | Schuldbetreibung (Art. 38-88 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
105 2019 134
Arrêt du 16 septembre 2019
Chambre des poursuites et faillites
Composition
Présidente :
Catherine Overney
Juges :
Dina Beti, Markus Ducret
Greffier-rapporteur :
Ludovic Farine
Parties
A.________, plaignant
contre
L'OFFICE DES POURSUITES DE LA SARINE, autorité intimée
Objet
Non-communication d'une inscription au registre des poursuites 
(art. 8a al. 3 let. d LP), qualité pour déposer une plainte
Plainte du 14 août 2019 contre la décision de l'Office des poursuites 
de la Sarine du 13 août 2019


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait
A.
La société B.________ SA fait notamment l'objet des poursuites n° ccc et ddd de l'Office des 
poursuites de la Sarine (ci-après : l'OP Sarine), introduites par A.________. Ce dernier lui réclame 
par ce biais des sommes respectives de CHF 200'000.- et CHF 74'899.-. La poursuivie ayant 
formé opposition à ces deux commandements de payer, le poursuivant a sollicité le prononcé de la 
mainlevée provisoire. Celle-ci a toutefois été refusée, dans la première poursuite par décision du 
12 juillet 2016 et dans la seconde par décision du 15 février 2019, et A.________ n'a pas interjeté 
recours contre ces décisions, ni déposé des actions en reconnaissance de dette au sens de l'art. 
79 LP.
Le 16 juillet 2019, B.________ SA a demandé à l'OP Sarine, en application de l'art. 8a al. 3 let. d 
LP, de ne plus communiquer à des tiers les deux poursuites susmentionnées, notamment. Invité à 
se déterminer sur cette requête, A.________ a conclu à son rejet par courrier du 6 août 2019. Par 
décision du 13 août 2019, l'OP Sarine a fait droit à la requête de la poursuivie s'agissant des 
poursuites n° ccc et ddd, vu le rejet des requêtes de mainlevée et l'absence de procédure actuelle 
en lien avec ces poursuites.
B.
Par courrier du 14 août 2019, A.________ a déposé une "réclamation" contre la décision du 
13 août 2019 auprès de l'OP Sarine. Il a précisé que, si ce dernier devait maintenir sa position, son 
courrier devait être transmis à l'autorité de plainte en application de l'art. 17 LP. Le 20 août 2019, 
l'OP Sarine a transmis la plainte à la Chambre de céans.
Dans sa détermination du 30 août 2019, l'OP Sarine conclut à l'irrecevabilité de la plainte, 
subsidiairement à son rejet.
en droit
1.
1.1.
Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de 
surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait 
(art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu 
connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). 
La qualité pour porter plainte selon l'art. 17 LP est reconnue à toute personne lésée ou exposée à 
l'être dans ses intérêts juridiquement protégés ou, à tout le moins, atteinte dans ses intérêts de fait 
par une mesure ou une décision d'un organe de la poursuite, et qui a dès lors un intérêt digne de 
protection à sa modification ou à son annulation (ATF 138 III 219 consid. 2.3).
1.2.
L'art. 8a al. 3 let. d LP, entré en vigueur le 1er janvier 2019, prévoit que les offices ne 
doivent pas porter à la connaissance de tiers, notamment, les poursuites pour lesquelles une 
demande du débiteur dans ce sens est faite à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la 
notification du commandement de payer, à moins que le créancier ne prouve, dans un délai de 
20 jours imparti par l'office des poursuites, qu'une procédure d'annulation de l'opposition a été 
engagée à temps. Le créancier a dès lors l'occasion de se déterminer et d'apporter la preuve qu'il 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
a agi en temps utile pour écarter l'opposition. Il n'est cependant pas formellement partie à la 
requête de non-communication déposée par le poursuivi, preuve en est le fait que, selon 
l'Instruction n° 5 du 18 octobre 2018 du service Haute surveillance LP de l'Office fédéral de la 
justice, 
disponible 
sur 
internet 
à 
l'adresse 
www.bj.admin.ch/bj/fr/home/wirtschaft/schkg/ 
weisungen.html (consulté le 13 septembre 2019), il ne reçoit qu'une copie de la décision adressée 
au poursuivi (p. 2 ch. 4).
Par ailleurs, le fait que la demande du poursuivi tendant à la non-divulgation de certaines 
poursuites est admise par l'office ne porte pas atteinte aux intérêts du poursuivant. En effet, ces 
poursuites continuent d'exister et seule leur communication à des tiers est interdite. Si le créancier 
entreprend des démarches, postérieurement au délai de 20 jours imparti pour se déterminer, pour 
faire annuler l'opposition du poursuivi, les poursuites en cause seront à nouveau portées à la 
connaissance des tiers (art. 8a al. 3 let. d LP in fine). Le poursuivant n'a dès lors aucun intérêt 
digne de protection à la modification de la décision d'admission, qui ne le prive d'aucun droit. 
1.3.
Il découle de ce qui précède qu'en l'espèce, A.________ n'a pas la qualité pour porter 
plainte contre la décision de l'OP Sarine du 13 août 2019, par laquelle la demande de B.________ 
SA tendant à la non-communication à des tiers des poursuites n° ccc et ddd a été admise. Il 
s'ensuit l'irrecevabilité de la plainte.
2.
Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens (art. 62 al. 2 de l'ordonnance 
du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite 
pour dettes et la faillite [OELP ; RS 281.35]).
la Chambre arrête :
I.
La plainte déposée le 14 août 2019 par A.________ contre la décision de l'Office des 
poursuites de la Sarine du 13 août 2019 est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu de frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP), ni alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de 
recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 16 septembre 2019/lfa
La Présidente :
Le Greffier-rapporteur :