fr_gerichte · 102 2025 101 · 2025-06-16 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2025 101
Arrêt du 16 juin 2025
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffier-rapporteur:
Ludovic Farine
Parties
A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, recourante, représentée par 
Me Johanna Rusca, avocate
contre
B.________ intimée
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 23 mai 2025 contre la décision du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Sarine du 12 mai 2025


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Par requête datée du 19 mars 2025, remise à la poste le 3 avril 2025, B.________ a requis 
auprès du Président du Tribunal civil de la Sarine le prononcé de la faillite de A.________ Sàrl dans 
le cadre de la poursuite n° ccc de l'Office des poursuites de la Sarine. Le montant en capital figurant 
sur la commination de faillite du 6 février 2025 s'élevait à CHF 2'540.-.
B.
Pra décision du 12 mai 2025, le Président du tribunal a prononcé la faillite de A.________ Sàrl.
C.
Par mémoire du 23 mai 2025, A.________ Sàrl en liquidation a formé recours contre sa faillite 
et requis l'octroi de l'effet suspensif, qui lui a été accordé par arrêt présidentiel du 27 mai 2025.
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours (art. 309 let. b ch. 7 CPC). La décision attaquée ayant été notifiée à la 
recourante le 15 mai 2025, le délai est respecté.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudos-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2)
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
Selon l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le 
débiteur, d’une part, rend vraisemblable sa solvabilité et que, d’autre part, il établit par titre que la 
dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été 
déposée auprès de l’autorité de recours à l’intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré 
sa réquisition de faillite (ch. 3). 
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(ATF 139 III 491 consid. 4.4; arrêt TF 5A_827/2024 du 10 février 2025 consid. 3.1.1). La solvabilité, 
au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP. Celle-
ci, qui n'équivaut pas au surendettement, est l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de 
liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues. Selon l'art. 174 al. 
2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa solvabilité; il ne peut 
toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets tels que 
récépissés de paiement, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, crédit bancaire) à sa 
disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes annuels récents, bilan 
intermédiaire, etc. (arrêt TF 5A_251/2018 du 31 mai 2018 consid. 3.1).
Pour rendre vraisemblable sa solvabilité, c'est-à-dire l'état dans lequel le débiteur dispose de 
moyens liquides suffisants pour acquitter ses dettes exigibles, le poursuivi doit établir qu'aucune 
requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou dans une poursuite pour effets de change n'est 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire n'est en cours contre lui. Lorsque des 
poursuites ont atteint le stade de la commination de faillite, le débiteur doit en principe prouver par 
titre qu'une des hypothèses de l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP est réalisée à leur égard, à moins que ne 
résulte du dossier la vraisemblance qualifiée de l'existence de disponibilités en liquidités 
objectivement suffisantes non seulement pour payer ces créances, mais aussi pour faire face aux 
autres prétentions créancières déjà exigibles (arrêt TF 5A_251/2018 du 31 mai 2018 consid. 3.1).
2.2.
En l’espèce, la recourante a déposé au Greffe du Tribunal cantonal un montant de 
CHF 80'000.- qui permet de couvrir la dette à l'origine de la faillite, intérêt et frais compris. La 
première condition cumulative exigée par l’art. 174 al. 2 LP est par conséquent remplie.
2.3.
Concernant la deuxième condition posée par l'art. 174 al. 2 LP, le montant de CHF 80'000.- 
déposé par la recourante permet de solder à tout le moins les 13 poursuites au stade de la 
commination de faillite dont la société fait l’objet, ainsi qu'une autre poursuite au stade de la 
notification du commandement de payer. Elle a en outre produit une copie d'un courrier de 
D.________ d'où il ressort que, avant le transfert de la somme de CHF 80'000.- au Greffe du Tribunal 
cantonal, le solde du compte bancaire de la recourante se montait à CHF 201'290.26, de sorte qu'il 
convient d'admettre que la société recourante a rendu vraisemblable sa solvabilité.
Partant, le recours doit être admis et la faillite annulée.
3.
La somme de CHF 80'000.- consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera versée sans délai à 
l'Office des poursuites de la Sarine pour l’affecter au règlement de la poursuite à l’origine de la faillite 
(poursuite n° ccc; capital, intérêts et frais y compris CHF 160.- représentant les frais judiciaires de 
première instance avancés par la créancière). 
Le solde de la somme consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera affecté prioritairement au 
règlement des autres poursuites au stade de la commination de faillite (poursuites n°s eee, fff, ggg, 
hhh, iii, jjj, kkk, lll, mmm, nnn, ooo, ppp et qqq), puis des autres poursuites en cours contre 
A.________ Sàrl, selon les instructions de cette dernière.
4.
4.1.
Malgré l'admission du recours, les frais de la première et de la seconde instances sont mis à 
la charge de la recourante qui a provoqué la présente procédure en ne s'acquittant pas à temps du 
montant en poursuite. Pour l'instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- 
(émolument global; art. 52 et 61 OELP). 
Pour la première instance, le montant de CHF 160.-, non contesté, est confirmé. Il est prélevé sur 
l’avance effectuée par B.________, et lui sera remboursée par la recourante (voir consid. 3 ci-avant). 
Le solde de l’avance de frais sera restitué à B.________.
4.2.
Il n'est pas alloué de dépens à B.________ qui n’a pas été invitée à se déterminer.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 12 mai 
2025 prononçant la faillite de A.________ Sàrl est annulée.
II.
La somme de CHF 80'000.- consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera versée sans 
délai à l'Office des poursuites de la Sarine pour l’affecter au règlement de la poursuite à 
l’origine de la faillite (poursuite n° ccc; capital, intérêts et frais y compris CHF 160.- 
représentant les frais judiciaires de première instance avancés par la créancière). Le solde de 
la somme consignée sur le compte du Tribunal cantonal sera affecté prioritairement au 
règlement des autres poursuites au stade de la commination de faillite (poursuites n°s eee, fff, 
ggg, hhh, iii, jjj, kkk, lll, mmm, nnn, ooo, ppp et qqq), puis des autres poursuites en cours contre 
A.________ Sàrl, selon les instructions de cette dernière.
III.
Les frais des deux instances sont mis à la charge de A.________ Sàrl.
Pour la première instance, l’émolument global est fixé à CHF 160.-. Il est prélevé sur l’avance 
effectuée par B.________, qui a été remboursée par A.________ Sàrl (voir supra ch. II). Le 
solde de l’avance de frais sera restitué à B.________.
Pour la seconde instance, l'émolument global est fixé à CHF 500.-. Il sera prélevé sur l'avance 
effectuée par A.________ Sàrl.
IV.
Il n’est pas alloué de dépens.
V.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 16 juin 2025/dbe
La Présidente
Le Greffier-rapporteur