fr_gerichte · 501 2020 156 · 2020-12-14 · de

Urteil des Strafappellationshofes des Kantonsgerichts | Revision (Art. 410 à 415 StPO)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2020 156
Urteil vom 14. Dezember 2020
Strafappellationshof
Besetzung
Präsident:
Laurent Schneuwly
Richter:
Jérôme Delabays, Sandra Wohlhauser
Gerichtsschreiberin:
Silvia Gerber
Parteien
A.________, Gesuchsteller,
gegen
STAATSANWALTSCHAFT, Vorinstanz
Gegenstand
Revision (Art. 410 ff. StPO)
Revisionsgesuch vom 25. November 2020 betreffend die Einstel-
lungsverfügung vom 2. September 2014


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 4
Sachverhalt
A.
Am 4. November 2011 stellte A.________ Strafantrag gegen B.________ wegen Diebstahl 
und Internetbetrug und konstituierte sich als Privatkläger (act. 2017 f.). 
Mit Verfügung vom 2. September 2014 wurde das Strafverfahren gegen B.________ eingestellt 
(act. 10'012 ff.). 
Die Verfügung wurde A.________ durch Gerichtsurkunde zugestellt, von diesem jedoch nicht 
abgeholt (act. 10'026). Am 12. September 2014 wurde sie ihm sodann nochmals per A-Post 
geschickt (act. 9020). 
B.
Mit Schreiben vom 28. Oktober 2020 und 25. November 2020 wandte sich A.________ an 
die Staatsanwaltschaft und stellte ein Wiederherstellungs- bzw. Revisionsgesuch. Er legte seinen 
Schreiben diverse Arztzeugnisse bei (act. 9015 ff.). 
Die Staatsanwaltschaft leitete die Eingabe vom 25. November 2020 samt Akten am 30. November 
2020 an das Kantonsgericht weiter.
Erwägungen
1.
Das Rechtsmittelverfahren wird grundsätzlich in der Sprache des angefochtenen Entscheids – 
vorliegend Französisch – durchgeführt (Art. 115 Abs. 4 des Justizgesetzes vom 31. Mai 2010 [JG, 
SGF 130.1]). Eine für den ganzen Kanton zuständige Behörde kann davon abweichen, wenn den 
Verfahrensparteien daraus kein schwerwiegender Nachteil erwächst und die beschuldigte Person 
in einem Strafverfahren zustimmt (Art. 118 Abs. 1 JG). 
Vorliegend ist A.________ deutscher Muttersprache, lebt in C.________, reichte seine Eingaben 
in deutscher Sprache ein und beantragt, dass man ihm auf Deutsch schreibt. Aufgrund des 
Ausgangs des Verfahrens ist der Beschuldigte nicht dazu anzuhören. Das Verfahren vor dem 
Strafappellationshof kann somit auf Deutsch geführt werden. 
2.
2.1.
Nach Art. 21 Abs. 1 Bst. b StPO i.V.m. Art. 85 Abs. 2 JG ist der Strafappellationshof zustän-
dig, um über Revisionsgesuche zu befinden. Es kann in einem schriftlichen Verfahren entschieden 
werden (Art. 390 Abs. 4 StPO). Ausser bei Gesuchen nach Art. 410 Abs. 1 Bst. b und Abs. 2 StPO 
sind Revisionsgesuche an keine Frist gebunden; sie sind schriftlich und begründet einzureichen. 
Im Gesuch sind die angerufenen Revisionsgründe zu bezeichnen und zu belegen (Art. 411 Abs. 1 
StPO). 
2.2.
Das Berufungsgericht nimmt in einem schriftlichen Verfahren eine vorläufige Prüfung des 
Revisionsgesuchs vor. Ist das Gesuch offensichtlich unzulässig oder unbegründet oder wurde es 
mit den gleichen Vorbringen schon früher gestellt und abgelehnt, so tritt das Gericht nicht darauf 
ein (Art. 412 Abs. 1 und 2 StPO). 


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 4
Wer durch ein rechtskräftiges Urteil, einen Strafbefehl, einen nachträglichen richterlichen 
Entscheid oder einen Entscheid im selbstständigen Massnahmenverfahren beschwert ist, kann die 
Revision verlangen, wenn: a. neue, vor dem Entscheid eingetretene Tatsachen oder neue Beweis-
mittel vorliegen, die geeignet sind, einen Freispruch, eine wesentlich mildere oder wesentlich 
strengere Bestrafung der verurteilten Person oder eine Verurteilung der freigesprochenen Person 
herbeizuführen; b. der Entscheid mit einem späteren Strafentscheid, der den gleichen Sachverhalt 
betrifft, in unverträglichem Widerspruch steht; c. sich in einem anderen Strafverfahren erweist, 
dass durch eine strafbare Handlung auf das Ergebnis des Verfahrens eingewirkt worden ist; eine 
Verurteilung ist nicht erforderlich; ist das Strafverfahren nicht durchführbar, so kann der Beweis auf 
andere Weise erbracht werden. Die Revision wegen Verletzung der Konvention vom 4. November 
1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) kann verlangt werden, wenn: 
a. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einem endgültigen Urteil festgestellt hat, 
dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind; b. eine Entschädigung nicht geeig-
net ist, die Folgen der Verletzung auszugleichen; und c. die Revision notwendig ist, um die Verlet-
zung zu beseitigen (Art. 410 Abs. 1 und 2 StPO). 
2.3.
A.________ begründet sein Gesuch wie folgt: Er sei aus gesundheitlichen Gründen nicht in 
der Lage gewesen, sich um diese Angelegenheit zu kümmern. Er habe sich in der besagten Zeit in 
mehreren ärztlichen Behandlungen und ambulanten Rehabilitationskliniken befunden. Er bittet um 
Wiederaufnahme des Strafverfahrens. 
Damit macht er keine Revisionsgründe geltend, so dass auf sein Revisionsgesuch nicht einzutre-
ten ist. 
Über das Fristwiederherstellungsgesuch wird die Strafkammer des Kantonsgerichts in einem sepa-
raten Urteil entscheiden (502 2020 247). 
3.
Gemäss Art. 428 Abs. 1 StPO tragen die Parteien die Kosten des Rechtsmittelverfahrens nach 
Massgabe ihres Obsiegens oder Unterliegens. Als unterliegend gilt auch die Partei, auf deren 
Rechtsmittel nicht eingetreten wird oder die das Rechtsmittel zurückzieht. Demnach hat grundsätz-
lich A.________ die Verfahrenskosten zu tragen. In Anbetracht der Umstände des vorliegenden 
Falles rechtfertigt es sich jedoch, ausnahmsweise auf die Erhebung von Verfahrenskosten zu 
verzichten. Es ist keine Parteientschädigung zuzusprechen.
(Dispositiv auf der nächsten Seite)


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 4
Der Hof erkennt:
I.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
II.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
III.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
IV.
Zustellung.
Dieses Urteil kann innert 30 Tagen nach seiner Eröffnung mit Beschwerde in Strafsachen beim 
Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraus-
setzungen sind in den Art. 78–81 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 
17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht, 
1000 Lausanne 14, einzureichen.
Freiburg, 14. Dezember 2020/swo
Der Präsident:
Die Gerichtsschreiberin: