fr_gerichte · 501 2024 45 · 2024-12-11 · fr

Arrêt de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal | Strafrecht

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2024 45
Arrêt du 11 décembre 2024
Cour d'appel pénal
Composition
Vice-Président :
Marc Boivin
Juge :
Catherine Overney
Juge suppléante :
Séverine Monferini Nuoffer
Greffière :
Amélie Kolly
Parties
A.________, prévenu et appelant, représenté par Me Valentin Sapin, 
avocat, défenseur d'office
contre
MINISTÈRE PUBLIC, intimé
Objet
Quotité de la peine et mesure thérapeutique
Remise à des enfants de substances pouvant mettre en danger leur 
santé (art. 136 CP), contrainte (art. 181 CP), actes d'ordre sexuel avec 
des enfants (art. 187 ch. 1 aCP), contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 
aCP), viol (art. 190 al. 1 aCP), abus de la détresse (art. 193 aCP), délit 
contre la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19 al. 1 let. c LStup) et 
contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19a ch. 1 LStup).
Appel du 3 avril 2024 contre le jugement du Tribunal pénal de 
l'arrondissement de la Gruyère du 15 décembre 2023


Tribunal cantonal TC 
Page 2 de 22
considérant en fait
A.
En début d'année 2019, B.________, née le 25 juillet 2003, alors âgée de 15 ans, a fait la 
connaissance de A.________, alors âgé de 30-31 ans, par le biais de C.________, une amie qu'ils 
avaient en commun et qui était également âgée de 15 ans. Ils se sont mis en couple le 29 juin 2019, 
avant de se séparer en mars 2020. Puis, ils se sont remis ensemble au mois de mai 2020. Au mois 
de mars 2021, le couple s'est séparé définitivement.
Pendant leur relation, dès la fin du mois de juin 2019, B.________ a souvent consommé, 
essentiellement en compagnie de A.________, de l'alcool et des stupéfiants. Si elle avait déjà 
consommé du cannabis avant de connaître A.________, elle n'avait jamais consommé d'autres 
stupéfiants auparavant. Ce dernier l'a initiée à l'héroïne, à la cocaïne, à la MDMA, à l'ecstasy et aux 
amphétamines et lui a en sus fréquemment fourni lesdits stupéfiants ainsi que du cannabis.
En outre, B.________ a fait état dans sa plainte que A.________ lui avait fait vivre un climat de 
chantage et de terreur. En raison de la peur que lui inspirait ce dernier, celle-ci avait souvent été 
contrainte de rester en couple avec lui.
Le 26 juillet 2021, B.________ a déposé une plainte pénale contre A.________, notamment pour 
atteinte à son intégrité sexuelle. 
B.
Précédemment aux faits susmentionnés, vers la fin du mois d'avril 2013, D.________, née 
le 23 juillet 1999, alors âgée de 13 ans, a fait la connaissance de A.________, alors âgé de 25 ans, 
à Gumefens, en rentrant de l'école. Ils ont échangé leurs numéros de téléphone afin de se revoir 
pour fumer un joint de cannabis ensemble. À cette période, D.________ traversait une phase 
compliquée de sa vie. En effet, elle était en situation de décrochage scolaire et la relation avec ses 
parents était conflictuelle, si bien qu'elle séchait souvent les cours et fuguait fréquemment du 
domicile familial. En outre, D.________ avait à cette époque-ci d'ores et déjà consommé de l'alcool 
et du cannabis.
Un ou deux mois après leur rencontre, D.________ et A.________ ont commencé à entretenir des 
relations sexuelles. Les parents de D.________ s'opposant à cette relation et menaçant de dénoncer 
A.________ à la Police, leur relation a pris définitivement fin après les fêtes de Noël 2014.
Le 23 août 2021, D.________ a déposé une plainte pénale contre A.________, notamment pour 
atteinte à son intégrité sexuelle. Le Ministère public a joint cette deuxième dénonciation à la 
procédure pénale initiée par B.________, d'ores et déjà pendante.
C.
Par jugement du 15 décembre 2023, le Tribunal pénal de la Gruyère a reconnu A.________ 
coupable de remise à des enfants de substances pouvant mettre en danger leur santé, contrainte, 
actes d'ordre sexuel avec des enfants, contrainte sexuelle, viol, abus de la détresse, délit contre la 
loi fédérale sur les stupéfiants et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants. Le Tribunal pénal 
a condamné A.________ à une peine privative de liberté ferme de 6 ans, sous déduction d'une part 
de la détention subie du 6 au 8 décembre 2022, et d'autre part de 38 jours correspondant au dixième 
des mesures de substitution ordonnées du 8 décembre 2022 au 15 décembre 2023, ainsi qu'au 
paiement d'une amende contraventionnelle de CHF 300.-.
A.________ a en outre été astreint à se soumettre à un traitement institutionnel au sens de l'art. 59 
CP.


Tribunal cantonal TC 
Page 3 de 22
Le Tribunal pénal a en outre prononcé à l'égard de A.________ une interdiction à vie d'exercice de 
toute activité professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée impliquant des 
contacts réguliers avec des mineurs, prononcé la confiscation de 0.43 grammes de haschisch et 
leur destruction, admis les conclusions civiles formulées par D.________ et B.________, et mis les 
frais de procédure à la charge de A.________.
Enfin, il a ordonné la mise en détention pour des motifs de sûreté de A.________.
D.
Atteinte à la liberté et l'intégrité sexuelle
S'agissant des faits commis au préjudice de D.________ et B.________, lesquels ont été admis par 
l'appelant, les premiers juges ont retenu en substance ceci :
Faits concernant D.________ :
Entre le mois de mai 2013 et fin décembre 2014, A.________, alors âgé de 25 ans, a contraint 
D.________ à subir des rapports sexuels, à tout le moins à une fréquence de plusieurs fois par 
semaine, lors desquels il caressait généralement les cuisses de cette dernière, puis la pénétrait 
vaginalement, ce alors que A.________ savait que D.________ était âgée de moins de 16 ans. 
Sous l'emprise de l'alcool et des stupéfiants fournis par A.________, D.________ n'était alors pas 
en mesure de s'opposer audits actes perpétrés par celui-ci. Bien qu'il fût l'unique demandeur des 
relations sexuelles précitées, D.________ les entretenait aux fins de recevoir, d'une part, des 
stupéfiants auxquels elle était dépendante et, d'autre part, l'attention dont elle manquait à cette 
période. 
Faits concernant B.________ :
Entre le mois de mai 2019 et le 24 juillet 2019, soit avant que B.________ ait acquis sa majorité 
sexuelle, A.________, alors âgé de 25 ans, a entretenu à plusieurs reprises divers actes d'ordre 
sexuel allant jusqu'à l'acte sexuel avec cette dernière, ce alors même qu'il savait qu'elle n'était âgée 
que de 15 ans.
De même, dans la matinée du 23 juin 2020, à Bulle, alors que B.________, désormais âgée de plus 
de 16 ans, s'était présentée au domicile de A.________ afin de mettre un terme à leur relation et 
dès lors récupérer ses affaires, ce dernier l'a menacée en plaçant un couteau sous sa gorge, tout 
en lui déclarant qu'elle ne sortirait pas vivante de chez lui. Puis, il s'est mis sur elle, avant de la saisir 
et de la serrer au cou. A.________ a alors à nouveau menacé B.________ en lui énonçant qu'elle 
avait cinq minutes pour choisir entre partir et mourir ou se remettre avec lui. Il lui a ensuite déclaré 
qu'il allait abuser d'elle, avant de l'immobiliser et d'introduire ses doigts dans son vagin. Après que 
A.________ se soit arrêté un court instant, B.________ a fait part à ce dernier qu'elle ne croyait pas 
qu'il allait la tuer, ce dernier ayant au préalable menacé cette dernière d'abuser d'elle, sans 
s'exécuter. A.________ a alors répondu à B.________ qu'il allait lui montrer qu'il était en mesure 
d'abuser d'elle, ce avant de la bloquer avec une main et de baisser son pantalon avec l'autre. 
B.________ était alors couchée sur le dos. A.________ a ensuite pénétré vaginalement, sans 
préservatif, B.________, tout en maintenant les mains de cette dernière avec une de ses mains. 
B.________ a tenté de se libérer de l'emprise de A.________ en se débattant, en vain. Pendant 
l'acte sexuel, A.________ a même indiqué à B.________ que si elle ne l'embrassait pas, il éjaculerait 
en elle. B.________ ayant refusé de s'exécuter, A.________ a alors éjaculé en elle, contraignant 
ainsi B.________ à prendre une contraception d'urgence. 


Tribunal cantonal TC 
Page 4 de 22
De plus, en date du 11 juillet 2020, à Bulle, A.________ et B.________ ont consommé de l'alcool, 
avant de commencer à entretenir un rapport sexuel consenti. Suite aux douleurs ressenties lors 
dudit acte sexuel, B.________ a exprimé le souhait d'arrêter le rapport. Bien que l'acte sexuel ait 
été interrompu un bref instant, ce dernier a été repris, malgré la souffrance ressentie par 
B.________, laquelle a à nouveau émis le souhait d'arrêter ledit rapport et s'est levée afin de se 
rendre aux toilettes. Il l'a alors suivie, tout en déclarant qu'il était très excité. Puis, il s'est mis sur 
B.________ et lui a demandé de l'embrasser, ce qu'elle a refusé. A.________ a ensuite pénétré par 
voie vaginale B.________, ce contre la volonté de cette dernière. Alors que B.________ tentait de 
se débattre, A.________ a énoncé à cette dernière : "C'est bon t'as gagné", tout en lui expliquant 
avoir agi de la sorte afin d'observer la réaction de cette dernière au cas où cela se passerait avec 
un autre homme. Puis, il a demandé à plusieurs reprises à B.________ de l'embrasser, en énonçant 
en sus que, si elle ne s'exécutait pas, il lui introduirait un doigt dans l'anus, ce qu'il a fini par faire. 
Alors que B.________ était passablement alcoolisée et demeurait couchée sur le ventre, après avoir 
été en mesure de se rhabiller, A.________ a bloqué les bras de cette dernière derrière son dos, 
avant d'écarter son string et de la pénétrer vaginalement, tout en lui maintenant les bras derrière le 
dos. B.________ a tenté de se débattre, en vain. Peu de temps après et alors que B.________ 
demeurait couchée sur le dos, il a prodigué à B.________ un cunnilingus, bien que cette dernière 
n'en eût pas envie. Lorsque B.________ a alors souhaité que A.________ arrête, celui-ci s'est mis 
sur cette dernière et l'a pénétrée vaginalement. B.________ s'est alors à nouveau débattue, en vain, 
agissements par lesquels il a répondu par : "plus elle se débattait, plus cela l'excitait". Afin d'arrêter 
A.________, B.________ a tenté de le mordre et de le frapper, en vain. Celui-ci s'est ensuite retiré 
et a éjaculé.
En outre, en date du 25 août 2020, à Bulle, A.________ a déclaré à B.________, alors âgée de 
17 ans, que si cela devait être le seul moyen de la récupérer, il n'hésiterait pas à utiliser la force et 
la peur. Il a ensuite saisi B.________ au niveau du cou, sans l'étrangler, avant de lui énoncer qu'il 
serait capable de le faire "pour de vrai". Par la suite, A.________ a fait part à B.________ qu'il 
cesserait de la menacer de mort "mais que l'autre truc il allait le refaire", à savoir lui imposer une 
relation sexuelle. Puis, il a bloqué B.________, avant de baisser son pantalon et d'introduire ses 
doigts dans le vagin de cette dernière. A.________ a ensuite pénétré vaginalement B.________, 
tout en lui disant qu'elle était "toute mouillée" et qu'elle devait dès lors aimer cela. Bien que 
B.________ n'ait cessé de lui signifier son refus en lui disant "non", il a persisté à la bloquer en lui 
tenant les bras. A.________ ne s'est arrêté qu'après avoir éjaculé.
De même, en date du 22 septembre 2020, à Bulle, B.________ s'est rendue au domicile de 
A.________. Bien que cette dernière ait fait part au prévenu de son refus, celui-ci a baissé le 
pantalon de B.________ et a introduit ses doigts dans son vagin. A.________ a ensuite tenté 
d'introduire son pénis dans le vagin de B.________. Alors que cette dernière manifestait son refus, 
en fermant les cuisses, il lui a demandé d'écarter les jambes, tout en énonçant que "quelques coups 
ne lui feraient pas de mal", avant de la pénétrer par voie vaginale.
À Bulle, entre le mois de juin 2019 et le mois de mars 2021, A.________ a fait vivre à B.________ 
un climat de chantage et de terreur. À des dates indéterminées pendant la période susmentionnée, 
il a imposé à plusieurs reprises à B.________ des actes d'ordre sexuel contre la volonté de cette 
dernière. Dans ce même intervalle, A.________ a également fait du chantage à B.________, en 
menaçant notamment de la tuer, de faire de sa vie un enfer, de dévoiler des photos d'elle dénudée, 
allant jusqu'à faire à cette dernière du chantage au suicide, en déclarant qu'il se suiciderait en prison 
si elle portait plainte contre lui. En outre, il a imposé des règles à B.________, l'a contrainte à garder 
le silence sur les faits objets de la présente procédure, et l'a également soumise à des violences 


Tribunal cantonal TC 
Page 5 de 22
physiques. B.________ craignant A.________ en raison du chantage exercé par ses soins, cette 
dernière a souvent renoncé à la rupture. 
E.
Infractions en lien avec les stupéfiants
S'agissant des infractions en lien avec les stupéfiants, dont les faits ont été admis par l'appelant, les 
premiers juges ont retenu en substance ceci :
À des dates indéterminées dans le courant des années 2013 à 2021, à son domicile et à d'autres 
endroits indéterminés, A.________ a fourni à réitérées reprises divers stupéfiants, tels que cocaïne, 
ecstasy, cannabis, amphétamines, héroïne et MDMA, ainsi que de l'alcool et des cigarettes à des 
enfants de moins de 16 ans, dont notamment D.________, B.________, C.________ et 
E.________.
Durant la période comprise entre le 25 juillet 2019 et le 21 juin 2022, à Bulle, Romont, Conthey et 
d'autres endroits indéterminés, A.________ a acquis, vendu et consommé des stupéfiants, tels que 
haschisch, héroïne, amphétamine, MDMA, ecstasy et cocaïne.
F.
A.________ a déposé une déclaration d'appel par l'intermédiaire de son conseil, Me Valentin 
Sapin, le 3 avril 2024. 
Il conclut, sous suite de frais, à ce que la quotité de la peine relative au jugement rendu le 
15 décembre 2023 n'excède pas une durée de peine privative de liberté de 3 ans. A.________ 
conteste en outre le prononcé d'un traitement institutionnel au sens de l'art. 59 CP par le Tribunal 
pénal et conclut à la mise en place d'un traitement ambulatoire au sens de l'art. 63 CP, ce 
parallèlement à l'exécution de la peine privative de liberté. Au surplus et en lien avec sa demande 
de diminution de la quotité de la peine, A.________ conclut à ce que les frais de procédure de 
première instance soient partiellement mis à la charge de l'Etat.
Enfin, l'appelant demande à pouvoir exécuter sa peine de manière anticipée pour bénéficier d'un 
régime carcéral plus simple.
Par décision du 5 avril 2024, la direction de la procédure a autorisé A.________ à exécuter de 
manière anticipée sa peine privative de liberté et a requis du Service de l'exécution des sanctions 
pénales et de la probation (ci-après : SESPP) de prendre les mesures nécessaires à cet effet.
Par acte du 23 avril 2024, D.________ a indiqué renoncer à présenter de demande de non-entrée 
en matière sur l'appel du prévenu ou déclarer appel joint.
Par acte du 26 avril 2024, le Ministère public a indiqué ne pas présenter de demande de non-entrée 
en matière sur l'appel du prévenu, ni déclarer appel joint. Il a conclu au rejet de l'appel.
Par acte du 29 avril 2024, B.________ a indiqué renoncer à présenter de demande de non-entrée 
en matière sur l'appel du prévenu ou déclarer appel joint.
Par ordonnance du 2 mai 2024, la direction de la procédure a informé D.________ et B.________, 
par l'intermédiaire de leurs mandataires respectifs, qu'étant donné que l'appel du prévenu ne portait 
que sur la quotité de la peine et la mesure ordonnée, ces dernières, en ne déposant pas d'appel 
joint, n'étaient dès lors plus parties à la procédure d'appel.


Tribunal cantonal TC 
Page 6 de 22
Par courriel du 7 mai 2024, la direction de la procédure a également reçu du SESPP une décision 
de refus de la levée du traitement ambulatoire ordonné, celui-ci étant à poursuivre.
G.
La Cour d'appel pénal a siégé le 11 décembre 2024. 
Ont comparu l'appelant, assisté de son mandataire, et la représentante du Ministère public. 
A.________ a confirmé les conclusions prises dans sa déclaration d'appel, tout en concluant 
subsidiairement, s'agissant du prononcé d'une mesure thérapeutique, à ce que cette dernière soit à 
tout le moins effectuée sous la forme d'une mesure institutionnelle en milieu ouvert. Le Ministère 
public a conclu au rejet de l'appel. L'appelant a été entendu sur les faits et sur sa situation 
personnelle, puis la procédure probatoire a été close et les représentants des parties ont plaidé. 
A.________ a pour conclure eu la parole pour son dernier mot, prérogative dont il a fait usage.
en droit
1.
Recevabilité et dispositions procédurales
1.1.
Le jugement attaqué a été rendu avant l’entrée en vigueur des modifications du CPP du 17 juin 
2022, le 1er janvier 2024 (RO 2023 468). Partant, en application de l’art. 453 al. 1 CPP, l’appel est 
traité selon l’ancien droit par les autorités compétentes sous l’empire de ce droit (cf. not. art. 398 et 
429 CPP).
1.2.
L'appel, déposé en temps utile contre un jugement final rendu par un tribunal de première 
instance (art. 398 al. 1 aCPP, 399 al. 1 et 3 CPP), est recevable, dans la mesure où le prévenu 
condamné a indubitablement qualité pour interjeter appel (art. 104 al. 1 let. a, 382 al. 1 et 399 al. 1 
et 3 CPP).
1.3.
Saisie d'un appel contre un jugement ne portant pas seulement sur des contraventions, la 
Cour d'appel pénal jouit d'un plein pouvoir d'examen sur tous les points attaqués du jugement 
(art. 398 al. 2 CPP). Elle revoit la cause librement en fait, en droit et en opportunité (art. 398 al. 3 
CPP ; arrêt du TF 6B_43/2012 du 27 août 2012 consid. 1.1), sans être liée par les motifs invoqués 
par les parties, ni par leurs conclusions, sauf lorsqu'elle statue sur l'action civile (art. 391 al. 1 CPP). 
Elle n'examine toutefois que les points attaqués du jugement de première instance, sauf s'il s'agit 
de prévenir – en faveur de l'appelant – des décisions illégales ou inéquitables (art. 404 CPP).
En l'espèce, le prévenu conteste en appel la quotité de la peine, la mesure thérapeutique 
institutionnelle prononcée, ainsi que la répartition des frais de première instance. 
Dans ces conditions, le sort du prononcé d'une interdiction à vie d'exercice de toute activité 
professionnelle et de toute activité non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers 
avec des mineurs, la confiscation et destruction de 0.43 grammes de haschisch, les conclusions 
civiles et l'indemnité de défenseur d'office sont entrés en force (art. 399 al. 4 et 402 CPP a contrario).
1.4.
La procédure est en principe orale (art. 405 CPP), sauf exceptions non réalisées en l'espèce 
(art. 406 al. 1 et 2 CPP). La Cour d'appel se fonde en principe sur les preuves administrées pendant 
la procédure préliminaire et la procédure de première instance (art. 389 al. 1 CPP). Elle peut toutefois 


Tribunal cantonal TC 
Page 7 de 22
répéter l'administration des preuves déjà examinées en première instance si les dispositions en 
matière de preuves ont été enfreintes, si l'administration des preuves était incomplète ou si les 
pièces relatives à l'administration des preuves ne semblent pas fiables (art. 389 al. 2 CPP) : à l'instar 
du tribunal de première instance, elle conserve en ces cas la possibilité de faire administrer une 
nouvelle fois toutes les preuves qui lui sont essentielles pour juger de la culpabilité et de la peine ou 
qui sont importantes pour forger la conviction intime des membres du tribunal. La Cour d'appel peut 
également administrer, d'office ou sur requête, les preuves complémentaires nécessaires au 
traitement du recours (art. 389 al. 3 CPP).
En l'espèce, A.________ a sollicité la production d'office du dossier judiciaire de la présente cause 
ainsi que son audition.
Par ordonnance du 5 juin 2024, la direction de la procédure a posé des questions complémentaires 
à l'expert, le Dr F.________, afin d'actualiser le dossier de l'appelant, notamment sur la question de 
l'évolution des troubles et de la dépendance aux stupéfiants de ce dernier, ainsi que sur la 
qualification du risque de récidive à ce jour et la forme de l'éventuelle mesure à prononcer.
La Cour ayant administré les preuves complémentaires nécessaires au traitement de l'appel, il n'y a 
dès lors pas lieu d'aller au-delà de l'audition de l'appelant, le dossier étant complet.
2.
Quotité de la peine
A.________ reconnaît s'être rendu coupable de remise à des enfants de substances pouvant mettre 
en danger leur santé, contrainte, actes d'ordre sexuel avec des enfants, contrainte sexuelle, viol, 
abus de la détresse, délit contre la loi fédérale sur les stupéfiants et contravention à la loi fédérale 
sur les stupéfiants, mais fait grief au Tribunal pénal d'avoir prononcé une peine privative de liberté 
trop sévère, en violation de l'art. 47 CP (cf. mémoire d’appel du 3 avril 2024 et plaidoirie de 
Me Valentin Sapin lors de la séance du 11 décembre 2024).
Il soutient en substance que les premiers juges n'ont pas suffisamment pris en considération sa 
situation personnelle ainsi que sa consommation de stupéfiants lors de la réalisation des infractions 
reprochées. Il souligne notamment, dans ce cadre, avoir à ce jour admis les faits qui lui sont 
reprochés, bénéficié d'un suivi psychologique régulier et trouvé en la personne de sa fille 
G.________ une raison de s'amender (cf. plaidoirie de Me Valentin Sapin lors de la séance du 
11 décembre 2024).
De manière plus générale, il fait valoir qu'il a pris conscience de la gravité de ses actes et qu'il essaie 
de tout mettre en œuvre pour être un bon père pour sa fille, de sorte qu'une évolution positive doit 
être retenue à son égard (cf. procès-verbal d'audience du 11 décembre 2024, pp. 4 et 6).
Le prévenu fait également grief aux premiers juges d'avoir violé l’art. 48 let. e CP en ne tenant pas 
compte de l'effet guérisseur du temps écoulé. Il estime, s'agissant des faits commis au préjudice de 
D.________, que l'intérêt à punir les infractions d'actes d'ordre sexuel avec des enfants et d'abus 
de la détresse a sensiblement diminué en raison du temps écoulé depuis lors, de sorte que la peine 
doit être atténuée en conséquence (cf. plaidoirie de Me Valentin Sapin lors de la séance du 
11 décembre 2024).
Il a par ailleurs, lors de la séance du 11 décembre 2024, également contesté, pour la première fois, 
la qualification juridique que le Tribunal pénal a donné aux faits commis au préjudice de B.________ 


Tribunal cantonal TC 
Page 8 de 22
entre le mois de mai 2019 et le 24 juillet 2019. Selon lui, l’art. 187 ch. 1 CP aurait été erronément 
appliqué, pour la double raison que le consentement de cette dernière aux actes sexuels réalisés 
pendant cette période n’a pas été pris en considération, ni leur relation de couple, de sorte que la 
peine prononcée dans ce cadre devrait être réduite (cf. plaidoirie de Me Valentin Sapin lors de la 
séance du 11 décembre 2024).
2.1.
Aux termes de l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur ; il prend en 
considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier, ainsi que l'effet de la peine 
sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger 
du bien concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur 
et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu 
de la situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). 
La culpabilité de l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs et pertinents, 
qui ont trait à l'acte lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible 
de l'acte et son mode d'exécution ("objektive Tatkomponente"). Dans ce cadre, le juge tiendra 
compte également du mode d'exécution et, éventuellement, de la durée ou la répétition des actes 
délictueux. 
Du point de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les 
motivations et les buts de l'auteur ("subjektive Tatkomponente"), de même que la liberté de décision 
dont il disposait au moment d'agir ; plus il aurait été possible de respecter la loi, plus grave apparaît 
alors sa décision de la violer. 
À ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à l'auteur lui-même 
("Täterkomponente"), à savoir les antécédents, la réputation, la situation personnelle (état de santé, 
âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque de récidive, etc.), la vulnérabilité face à 
la peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la procédure pénale (cf. arrêt 
TF 6B_353/2012 du 26 septembre 2012 consid. 1.1 et les références citées).
2.2.
En matière de stupéfiants, il y a cependant lieu de tenir compte plus spécifiquement des 
éléments suivants. Même si la quantité de drogue ne joue pas un rôle prépondérant, elle constitue 
sans conteste un élément important. Elle perd cependant de l'importance au fur et à mesure que 
l'on s'éloigne de la limite, pour la cocaïne, de 18 grammes (ATF 138 IV 100 consid. 3.2; 120 IV 334 
consid. 2a; 109 IV 143 consid. 3b) à partir de laquelle le cas doit être considéré comme grave au 
sens de l'art. 19 al. 2 let. a LStup (cf. ATF 138 IV 100 consid. 3.2). Le type de drogue et sa pureté 
doivent aussi être pris en considération. Si l'auteur sait que la drogue est particulièrement pure, sa 
culpabilité sera plus grande. En revanche, sa culpabilité sera moindre s'il sait que la drogue est 
diluée plus que normalement (cf. ATF 122 IV 299 consid. 2.c; 121 IV 193 consid. 2b/aa). Les mobiles, 
c'est-à-dire les raisons qui ont poussé l'auteur à agir, ont aussi une influence sur la détermination 
de la peine. Il conviendra ainsi de distinguer le cas de l'auteur qui est lui-même toxicomane et qui 
agit pour financer sa propre consommation de celui qui participe à un trafic uniquement poussé par 
l'appât du gain (cf. ATF 122 IV 299 consid. 2b; arrêt TF 6B_567/2012 du 18 décembre 2012, 
consid. 3.2; pour le tout, arrêt TF 6B_107/2013 du 15 mai 2013, consid. 2.1.1 et les références 
citées).
2.3.
Selon l'art. 19 al. 2 CP, le juge atténue la peine si, au moment d'agir, l'auteur ne possédait que 
partiellement la faculté d'apprécier le caractère illicite de son acte ou de se déterminer d'après cette 
appréciation.


Tribunal cantonal TC 
Page 9 de 22
Le juge dispose d'un large pouvoir d'appréciation lorsqu'il détermine l'effet de la diminution de la 
responsabilité sur la faute (subjective) au vu de l'ensemble des circonstances. Il peut appliquer 
l'échelle habituelle : une faute (objective) très grave peut être réduite à une faute grave à très grave 
en raison d'une diminution légère de la responsabilité. La réduction pour une telle faute (objective) 
très grave peut conduire à retenir une faute moyenne à grave en cas d'une diminution moyenne et 
à une faute légère à moyenne en cas de diminution grave. Sur la base de cette appréciation, le juge 
doit prononcer la peine en tenant compte des autres critères de fixation de celle-ci. Un tel procédé 
permet de tenir compte de la diminution de la responsabilité sans lui attribuer une signification 
excessive (ATF 136 IV 55 consid. 5.6 p. 62 ; arrêt TF 6B_1035/2021 du 16 décembre 2021 
consid. 2.2).
En bref, le juge doit procéder comme suit en cas de diminution de la responsabilité pénale : dans un 
premier temps, il doit décider, sur la base des constatations de fait de l'expertise, dans quelle mesure 
la responsabilité pénale de l'auteur est restreinte sur le plan juridique et comment cette diminution 
se répercute sur l'appréciation de la faute. La faute globale doit être qualifiée et, au regard de l'art. 50 
CP, le juge doit expressément mentionner le degré de gravité à prendre en compte. Dans un 
deuxième temps, il lui incombe de déterminer la peine hypothétique qui correspond à cette faute. La 
peine ainsi fixée peut ensuite être, le cas échéant, modifiée en raison de facteurs liés à l'auteur 
(Täterkomponente ; ATF 136 IV 55 consid. 5.7 p. 62 s. ; arrêt TF 6B_143/2022 du 29 novembre 
2022 consid. 1.4.1 ; arrêt TF 6B_761/2021 du 23 mars 2022 consid. 1.7.1; arrêt TF 6B_1035/2021 
du 16 décembre 2021 consid. 2.2).
2.4.
Aux termes de l'art. 48 let. e CP, le juge atténue la peine si l'intérêt à punir a sensiblement 
diminué en raison du temps écoulé depuis l'infraction et que l'auteur s'est bien comporté dans 
l'intervalle. 
L'effet guérisseur du temps écoulé, qui rend moindre la nécessité de punir, doit aussi pouvoir être 
pris en considération lorsque la prescription n'est pas encore acquise, si l'infraction est ancienne et 
si le délinquant s'est bien comporté dans l'intervalle. Cela suppose qu'un temps relativement long 
se soit écoulé depuis l'infraction, condition qui est en tout cas réalisée lorsque les deux tiers du délai 
de prescription de l'action pénale sont écoulés. Le juge peut toutefois réduire ce délai pour tenir 
compte de la nature et de la gravité de l'infraction. Pour déterminer si l'action pénale est proche de 
la prescription, le juge doit se référer à la date à laquelle les faits ont été souverainement établis. 
Lorsque le condamné a fait appel, il faut ainsi prendre en considération le moment où le jugement 
de seconde instance a été rendu dès lors que ce recours a un effet dévolutif (ATF 140 IV 145 
consid. 3.1).
2.5.
Selon l'art. 49 al. 1 CP, si, en raison d'un ou de plusieurs actes, l'auteur remplit les conditions 
de plusieurs peines de même genre, le juge le condamne à la peine de l'infraction la plus grave et 
l'augmente dans une juste proportion. Il ne peut toutefois excéder de plus de la moitié le maximum 
de la peine prévue pour cette infraction. Il est en outre lié par le maximum légal de chaque genre de 
peine. Lorsqu'il s'avère que les peines envisagées concrètement sont de même genre, l'art. 49 al. 1 
CP impose au juge, dans un premier temps, de fixer la peine pour l'infraction abstraitement – d'après 
le cadre légal fixé pour chaque infraction à sanctionner – la plus grave, en tenant compte de tous 
les éléments pertinents, parmi lesquels les circonstances aggravantes ou atténuantes. Dans un 
second temps, il augmentera cette peine pour sanctionner chacune des autres infractions, en tenant 
là aussi compte de toutes les circonstances y relatives (cf. ATF 144 IV 313 consid. 1.1.2).


Tribunal cantonal TC 
Page 10 de 22
2.6.
Les dispositions pénales relatives à l'intégrité sexuelle ont fait l'objet de modifications 
récentes.
En l'espèce, ce sont toutefois les anciennes dispositions qui s'appliqueront (aCP), les nouvelles 
normes n'étant pas plus favorables au prévenu que celles en vigueur au moment de la commission 
des différentes infractions objets de la présente procédure (principe de la non-rétroactivité de la loi 
pénale et de la lex mitior au sens de l'art. 2 CP).
2.7.
A.________ a été reconnu coupable de viol, de contrainte sexuelle et de contrainte, pour des 
actes commis à plusieurs reprises entre le mois de juin 2019 et le mois de mars 2021, d'actes d'ordre 
sexuel avec des enfants, pour des actes commis à réitérées reprises entre le mois de mai 2013 et 
fin décembre 2014, ainsi qu'entre le mois de mai 2019 et le 24 juillet 2019, d'abus de la détresse, 
pour des actes commis à plusieurs reprises entre le mois de mai 2013 et fin décembre 2014, de 
remise à des enfants de substances pouvant mettre en danger leur santé, pour des actes commis à 
plusieurs reprises dans le courant des années 2014 à 2020, ainsi que de délit contre la loi fédérale 
sur les stupéfiants et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, pour des actes commis à 
réitérées reprises entre le 25 juillet 2019 et le 21 juin 2022. 
Au moment des faits, l'infraction de viol était punie d'une peine privative de liberté de un à dix ans. 
Le chef de prévention de contrainte sexuelle était réprimé par la sanction d'une peine privative de 
liberté de dix ans au plus ou d'une peine pécuniaire. S'agissant de l'infraction d'actes d'ordre sexuel 
avec des enfants, cette dernière était sanctionnée d'une peine privative de liberté de cinq ans au 
plus ou d'une peine pécuniaire. Concernant les infractions d'abus de la détresse, de contrainte, de 
remise à des enfants de substances pouvant mettre en danger leur santé et de délit contre la loi 
fédérale sur les stupéfiants, ces dernières étaient réprimées par une peine privative de liberté de 
trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire. Quant à l'infraction de contravention à la loi fédérale sur 
les stupéfiants, cette dernière était passible de l'amende. 
Eu égard à l'infraction de viol qui est l’infraction susceptible d'entraîner la peine la plus lourde, seule 
une peine privative de liberté entre en ligne de compte du point de vue légal. Pour les infractions 
passibles soit d’une peine privative de liberté, soit d’une peine pécuniaire, la Cour est d’avis que 
seule une peine privative de liberté est en mesure de faire comprendre au prévenu la gravité de ses 
agissements, ce que ce dernier ne remet pas en question. 
Ainsi, exception faite de la contravention qui est sanctionnée d'une amende, les infractions de viol, 
de contrainte sexuelle, d'actes d'ordre sexuel avec des enfants, d'abus de la détresse, de contrainte, 
de remise à des enfants de substances pouvant mettre en danger leur santé et de délit contre la loi 
fédérale sur les stupéfiants entrent en concours (art. 49 al. 1 CP).
2.7.1. L'infraction susceptible d'entraîner la peine la plus lourde retenue à l'égard de A.________ 
est l'infraction de viol (art. 190 al. 1 aCP), commise au détriment de B.________, de sorte que pour 
ce seul chef de prévention, il encourt déjà une peine privative de liberté d'un an au moins.
En l'espèce, la culpabilité objective de l'appelant doit être qualifiée de lourde.
En effet, tout en faisant volontairement usage de la force, le prévenu a contraint pendant près de 
deux ans, à réitérées reprises, B.________ à subir des actes sexuels. Alors que cette dernière ne 
souhaitait pas entretenir de relations intimes avec lui, en le lui exprimant notamment par des refus, 
des repoussements et des tentatives de dégagement, le prévenu a conduit B.________ à satisfaire 
ses désirs, ce en particulier les 23 juin 2020, 11 juillet 2020, 16 juillet 2020, 25 juillet 2020, 25 août 


Tribunal cantonal TC 
Page 11 de 22
2020, 28 août 2020, 22 septembre 2020 et 9 janvier 2021. Il a usé ces jours-là de sa position 
dominante au sein de leur couple pour imposer à B.________ des actes sexuels complets, sans 
utiliser de préservatif (cf. DO 10'004 ss). 
L'atteinte subie par B.________ est d'autant plus grande que, non seulement sa sphère intime a été 
violée, mais que cette atteinte est venue d'un homme avec lequel elle s'était mise en couple et pour 
lequel elle avait dès lors témoigné sa confiance. Il sied en outre de relever que la victime venait à 
peine d'acquérir sa majorité sexuelle et que le prévenu ne l'ignorait pas.
Sur le plan subjectif, le comportement du prévenu est tout aussi blâmable. 
A.________ s'est comporté de manière extrêmement égoïste. Il s'est uniquement soucié de la 
satisfaction de ses désirs, ceux-ci qui plus est imposés à une jeune personne venant d'acquérir la 
majorité sexuelle et deux fois moins âgée que lui.
Alors que B.________ lui avait à plusieurs reprises expressément signifié qu'elle ne souhaitait pas 
entretenir de relations intimes, ce dernier a fait fi des souhaits de la plaignante, en indiquant 
notamment à celle-ci en date des 11 juillet 2020 et 22 septembre 2020 que "plus elle se débattait, 
plus cela l'excitait", respectivement que "quelques coups ne lui feraient pas du mal" (cf. DO 10'005 
s.). Il n'a pas hésité à renforcer son ascendant sur B.________ aussi souvent qu'il le souhaitait, en 
infligeant à cette dernière des pressions d'ordre psychique, tout en la mettant hors d'état de résister.
La culpabilité subjective de l'appelant doit donc également être qualifiée de lourde.
En ce qui concerne les facteurs en lien avec l'auteur, il convient de relever le début de prise de 
conscience de A.________ sur la manière d'appréhender les faits reprochés, ainsi que sur 
l'environnement qui l'entoure. 
Celui-ci reconnaît à présent le caractère illicite des actes perpétrés par ses soins et exprime 
également sa compassion pour les victimes, tout en espérant qu'elles arriveront à surmonter les 
épreuves vécues et à aller mieux (cf. expertise psychiatrique complémentaire du 12 septembre 
2024, p. 3 et procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 7). Il fait en outre part du rôle « salvateur » de 
sa paternité (cf. plaidoirie de Me Valentin Sapin lors de la séance du 11 décembre 2024 et expertise 
psychiatrique complémentaire du 12 septembre 2024, p. 2), laquelle lui aurait permis de changer sa 
vision de la vie et d'envisager, dès sa libération, une vie de famille avec sa fille G.________ et la 
maman de cette dernière (cf. expertise psychiatrique complémentaire du 12 septembre 2024, p. 3 
et procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 6). Il précise à cet égard avoir réalisé la responsabilité 
qu'engendre sa paternité, ainsi que la nécessité du maintien d'une stabilité psychique à cette fin, 
raison pour laquelle il aurait d'ailleurs arrêté le cannabis (cf. expertise psychiatrique complémentaire 
du 
12 septembre 2024, p. 3 et procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 6 s.). Il dit sa fierté d'être 
considéré comme "un détenu modèle", exemplarité qu'il souhaite d'ailleurs inculquer à sa fille (cf. 
expertise psychiatrique complémentaire du 12 septembre 2024, p. 3 et procès-verbal du 
11 décembre 2024, p. 5).
Les facteurs qui précèdent doivent cependant être contrebalancés par les antécédents de 
A.________, dont le casier judiciaire ne comprend pas moins de six inscriptions, dont une 
condamnation pour tentative de contrainte sexuelle (cf. DO 2031 ss du SESPP).
Compte tenu de tous ces éléments, une peine privative de liberté de 4 ans est adéquate pour la 
seule condamnation à l'infraction de viol.


Tribunal cantonal TC 
Page 12 de 22
2.7.2. Le chef de prévention de viol entre en concours avec l'infraction de contrainte sexuelle au 
sens de l'art. 189 al. 1 aCP. 
En sus d'imposer à plusieurs reprises des actes sexuels complets à B.________ entre le mois de 
juin 2020 et le mois de janvier 2021, A.________ a pénétré analement cette dernière, de même qu'il 
l'a amenée à lui prodiguer des fellations les 25 juillet 2020 et 12 septembre 2020 (cf. DO 10'007). Il 
sied en outre de relever que le prévenu a introduit ses doigts dans le vagin de B.________ en date 
du 23 juin 2020, de même qu'il a introduit ses doigts dans l'anus de cette dernière la journée du 
11 juillet 2020, ce avant de lui prodiguer un cunnilingus (cf. DO 10'004 s.). 
En faisant usage de la force, A.________ a amené B.________ à subir des actes analogues à l'acte 
sexuel. 
Dès lors, compte tenu du nombre d’actes sexuels imposés, qui entrent en concours réel homogène 
et, là encore, de la manière dont laquelle la contrainte par le prévenu s'est opérée sur la plaignante, 
la Cour estime adéquat d'aggraver légèrement la peine de base de l'ordre de 5 à 6 mois.
2.7.3. En ce qui concerne l'infraction d'actes d'ordre sexuel avec des enfants au sens de l'art. 187 
ch. 1 aCP, les actes reprochés au prévenu s'étendent, d'une part, sur une période allant du mois de 
mai 2013 à fin décembre 2014, s'agissant de ceux commis au détriment de D.________, et, d'autre 
part, sur une période allant du mois de mai 2019 au 24 juillet 2019, concernant ceux commis au 
détriment de B.________, période pendant laquelle elle n'avait pas encore acquis sa majorité 
sexuelle.
En l'espèce, bien que A.________ sût que D.________ et B.________ étaient âgées de moins de 
16 ans, ce dernier les a mêlées, à plusieurs reprises, à toute une gamme d'actes d'ordre sexuel 
allant même jusqu'à des relations complètes (cf. DO 3013 s. et 10'004).
Contrairement à ce qu’a soutenu le prévenu lors des débats du 11 décembre 2024, le fait que 
B.________ et ce dernier entretenaient une relation de couple et qu'elle avait alors consenti à divers 
actes d'ordre sexuel allant même jusqu'à l'acte sexuel ne saurait en l'espèce justifier une réduction 
de la peine à prononcer. En effet, il est lieu de rappeler ici que l'art. 187 ch. 1 aCP vise à protéger le 
développement du mineur et que les adolescents demeurent particulièrement vulnérables à cet 
égard, en raison notamment de leur curiosité sexuelle naissante, mais aussi de leur inexpérience 
sexuelle, de sorte qu'ils ne disposent pas de la maturité nécessaire pour consentir de manière 
responsable à des actes d'ordre sexuel (cf. PC CP, 2e éd. 2017, art. 187 n. 2). Au vu de la nature et 
de la fréquence des relations sexuelles, il est indéniable que B.________ n'a pas consenti de 
manière responsable et a ainsi été troublée dans son développement psychique.
On relèvera enfin que les conditions de l'art. 48 let. e CP ne sont pas remplies. En effet, les deux 
tiers du délai de prescription de l'action pénale (10 ans pour les actes d’ordre sexuel avec des 
enfants) depuis l’infraction commise sur la personne de D.________ à la fin du mois de décembre 
2014, la plus récente en l'espèce, ne seront échus qu'à la fin du mois de décembre 2024 (cf. art. 97 
al. 1 let. b CP et 98 let. c CP).
Il s’avère ainsi que nous nous trouvons certes en l’espèce à la limite inférieure des 2/3 du délai de 
prescription pour ces premiers faits, mais que dans la mesure où il s’agit de statuer ici sur une quotité 
globale de la peine à prononcer, il y a également lieu de tenir compte que le comportement du 
prévenu, coupable par la suite de nouveaux faits criminels, ne s’est objectivement nullement amendé 
au-delà de cette première limite. 


Tribunal cantonal TC 
Page 13 de 22
Compte tenu de l'ensemble des éléments qui précèdent, la Cour estime adéquat d'aggraver la peine 
de base de l'ordre de 3 à 4 mois.
2.7.4. Les infractions de viol, de contrainte sexuelle et d'actes d'ordre sexuel avec des enfants 
entrent en concours avec l'infraction d'abus de la détresse en vertu de l'art. 49 al. 1 CP.
En l'espèce, le prévenu a entretenu et favorisé l'état de faiblesse de D.________ en profitant de la 
situation de dépendance aux stupéfiants – qu'il lui fournissait – et de sa recherche d'attention dont 
elle manquait de la part de ses parents pour obtenir ses faveurs (cf. DO 10'002 s.).
On relèvera également que les conditions de l'art. 48 let. e CP ne sont, là encore, pas remplies pour 
les raisons qui viennent d’être exposées ci-dessus (cf. 2.7.3.).
Sur la base de ce constat et compte tenu de tout ce qui précède, la Cour estime une nouvelle fois 
adéquat d'aggraver la peine de base de l'ordre de 3 à 4 mois.
2.7.5. Il convient encore d'examiner la répercussion, au niveau de la fixation de la peine, de 
l'infraction de contrainte au sens de l'art. 181 CP.
En l'espèce, le prévenu a non seulement donné libre cours à ses envies sur B.________, mineure 
au moment des faits, mais a en sus fait vivre à cette dernière un climat de chantage et de terreur 
durant plusieurs mois, en lui mettant, à une occasion, un couteau sous la gorge et en menaçant de 
la tuer si elle le quittait (cf. DO 3016 et 3021).
Ainsi, compte tenu de la violence et des menaces dont a fait usage A.________ en vue d'entraver 
B.________ dans sa liberté d'action, la Cour estime adéquat d'aggraver la peine de base de l'ordre 
de 7 à 8 mois.
2.7.6. Consommateur de stupéfiants en tout genre depuis plusieurs années, tels que haschisch, 
héroïne, amphétamine, MDMA, ecstasy et cocaïne, le prévenu a également pris l'initiative d'en 
remettre, ainsi que de l'alcool, à des mineurs, notamment aux fins de consommation en commun et 
a dès lors, par ce biais, commis l'infraction de remise à des enfants de substances pouvant mettre 
en danger leur santé (art. 136 CP), ainsi que celle qualifiée de délit à la loi fédérale sur les stupéfiants 
(art. 19 al. 1 let. c LStup) (cf. DO 2077, 2094 s. et 2205 ss).
2.7.7. Compte tenu de ce qui précède et du cadre légal imposé par le droit pénal, la Cour estime 
en définitive adéquat de prononcer une peine privative de liberté de 6 ans, sous déduction de la 
détention pour des motifs de sûreté subie depuis le 15 décembre 2023 jusqu'au jour du prononcé 
du présent jugement d'appel.
2.8.
Bien que le prévenu ne conteste pas les considérations de l'expertise du 28 octobre 2022, il 
apparaît dans cette dernière que les atteintes aux fonctions psychiques de la personne de 
A.________ étaient de nature à le priver de sa faculté d'apprécier le caractère illicite de ses actes 
(cf. DO 4159).
Selon les experts psychiatres, les Drs F.________ et H.________, l'état psychique de A.________ 
au moment des faits lui permettait de comprendre le caractère illicite de ses agissements (cf. DO 
4159). Ils estiment cependant que sa capacité à se déterminer d'après son appréciation de l'illicéité 
des faits était partiellement altérée en lien avec ses troubles psychiques, notamment son immaturité 
psychoaffective, son impulsivité et ses éclats de colère (cf. DO 4159). Cette atteinte est qualifiée de 
légère selon ces derniers (cf. DO 4159 s.).


Tribunal cantonal TC 
Page 14 de 22
Compte tenu de la formulation alternative de l'art. 19 al. 2 CP, il y a lieu de retenir que la 
responsabilité pénale du prévenu était légèrement restreinte, quand bien même sa faculté 
d'apprécier le caractère illicite de ses actes était préservée. 
Ainsi, la culpabilité, qualifiée de lourde au regard de l'ensemble des éléments objectifs, devra être 
ramenée à une culpabilité moyenne à lourde.
Au vu des éléments qui précèdent, la Cour estime adéquat de réduire la peine privative de liberté 
de 6 ans à 5 ans, afin de tenir compte de la diminution de la responsabilité pénale de A.________ 
au moment des faits qui lui sont reprochés.
2.9.
À cette condamnation s'ajoute encore celle pour la seule contravention à la loi fédérale sur 
les stupéfiants, non contestée par le prévenu, qui sera sanctionnée par une amende de CHF 300.-.
2.10.
Compte tenu de la quotité de la peine privative de liberté prononcée ce jour, le sursis à 
l'exécution de la peine est d'emblée exclu (art. 42 et 43 CP).
De plus, le prononcé d'une mesure thérapeutique exclut également l'octroi du sursis (arrêt du TF 
6B_1227/2015 consid. 1.2.4).
3.
Traitement et mesure thérapeutique institutionnelle
3.1.
Aux termes de l'art. 56 CP, une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter 
le danger que l'auteur commette d'autres infractions, si l'auteur a besoin d'un traitement ou que la 
sécurité publique l'exige, et si les conditions prévues aux art. 59 à 61, 63 ou 64 sont remplies (al. 1). 
Le prononcé d'une mesure suppose que l'atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour 
l'auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu'il commette de nouvelles 
infractions et de leur gravité (al. 2). Pour ordonner une des mesures prévues aux art. 59 à 61, 63 et 
64 ou en cas de changement de sanction au sens de l'art. 65, le juge se fonde sur une expertise 
(al. 3). Celle-ci se détermine sur la nécessité et les chances de succès d'un traitement, sur la 
vraisemblance que l'auteur commette d'autres infractions et sur la nature de celles-ci, ainsi que sur 
les possibilités de faire exécuter la mesure. Une mesure dont les conditions ne sont plus remplies 
doit être levée (al. 6). Lorsque les conditions nécessaires au prononcé d'une mesure thérapeutique 
ou d'un internement sont remplies, la mesure est obligatoire. Les conditions formulées à l'art. 56 CP 
étant cumulatives, il suffit que l'une d'entre elles ne soit plus réalisée pour que la mesure prononcée 
doive être levée (cf. PC CP, 2e éd. 2017, art. 56 n. 3).
Selon l'art. 59 al. 1 CP, lorsque l'auteur souffre d'un grave trouble mental, le juge peut ordonner un 
traitement institutionnel si celui-ci a commis un crime ou un délit en relation avec ce trouble et s'il 
est à prévoir que cette mesure le détournera de nouvelles infractions en relation avec ce trouble. 
L'art. 59 al. 2 CP précise que le traitement institutionnel doit s'effectuer dans un établissement 
psychiatrique approprié ou dans un établissement d'exécution des mesures, et dans un 
établissement fermé tant qu'il y a lieu de craindre que l'auteur ne s'enfuie ou ne commette de 
nouvelles infractions (art. 59 al. 3 CP). Il peut aussi être effectué dans un établissement pénitentiaire 
au sens de l'art. 76 al. 2 CP, dans la mesure où le traitement thérapeutique nécessaire est assuré 
par du personnel qualifié. Au contraire de l'internement, qui vise principalement à neutraliser l'auteur, 
la mesure thérapeutique institutionnelle tend à réduire le risque de récidive (cf. PC CP, 2e éd- 2017, 
art. 59 n. 12).


Tribunal cantonal TC 
Page 15 de 22
Conformément à l'art. 63 CP, lorsque l'auteur souffre d'un grave trouble mental, est toxicodépendant 
ou qu'il souffre d'une autre addiction, le juge peut ordonner un traitement ambulatoire au lieu d'un 
traitement institutionnel, aux conditions suivantes : l'auteur a commis un acte punissable en relation 
avec son état et il est à prévoir que ce traitement le détournera de nouvelles infractions en relation 
avec son état (al. 1). Dans l'intérêt de la réinsertion sociale du délinquant et de la prévention de 
récidives, le traitement ambulatoire peut être ordonné aussi bien pendant, qu'à la place ou après 
l'exécution d'une peine privative de liberté (cf. PC CP, 2e éd. 2017, art. 63 n. 8). 
3.2.
En l'espèce, les experts psychiatres, les Drs F.________ et H.________, ont diagnostiqué 
chez A.________ des troubles envahissants du développement avec des caractéristiques 
dyssociales, ainsi que des troubles mentaux et du comportement lié à l'utilisation de dérivés de 
cannabis, syndrome de dépendance (cf. DO 4150 ss et 4157 ss).
3.2.1. Ils ont exposé que les troubles précités ont accompagné la commission des faits reprochés 
au prévenu, ceci aussi bien en 2013 et 2014 qu'en 2019, 2020 et 2021, mais que l'état psychique 
de ce dernier au moment du passage à l'acte n'était pas de nature à abolir ses facultés cognitives 
lui permettant de comprendre le caractère illicite de ses agissements (cf. DO 4154 et 4159). 
S'agissant de ses capacités volitives, l'immaturité psychoaffective, l'impulsivité et les éclats de colère 
étaient en revanche de nature à compromettre la capacité de A.________ à apprécier l'illicéité des 
faits, et, partant, sont susceptibles de diminuer sa responsabilité pénale (cf. DO 4159 s.).
Les experts ont encore observé que les troubles en question se traduisent dans la vie quotidienne 
de A.________ par une attitude irresponsable et une faible tolérance à la frustration ainsi qu'une 
incapacité à éprouver de la culpabilité ou à tirer un enseignement des expériences et des sanctions 
(cf. DO 4155 et 4158). Ils ont également retenu à cet égard que A.________ souffre de déficit 
d'empathie, lequel empêche ce dernier de réaliser les conséquences de ses agissements sur les 
victimes (cf. DO 4155 s. et 4160). 
Les Drs F.________ et H.________ ont dès lors estimé que le risque de récidive de A.________ 
était élevé et ne pouvait être exclu (cf. DO 4156 et 4160), mais qu'il pouvait en revanche diminuer, 
pour autant que le cadre thérapeutique permette un suivi du prévenu, tant sur le plan 
psychothérapeutique, médicamenteux et addictologique que sur son engagement au respect des 
règles de conduite (cf. DO 4157, 4162 et 4163).
Dans son complément d'expertise du 29 décembre 2022, le Dr F.________ a écrit : "L'expertisé 
présente une atteinte psychique sévère du fait de la conjonction d'un trouble du développement, de 
traits de personnalité dyssociaux et d'une dépendance au cannabis. Son activité sexuelle est quasi 
toujours non protégée, ce qui implique une mise en danger de ses partenaires ainsi que de lui-
même. […] Ceci est à mettre en lien avec l'irresponsabilité inhérente à ses traits dyssociaux" (cf. DO 
4170).
3.2.2. En sus de la mise en place d'une règle de conduite interdisant à A.________ d'entrer en 
contact avec des jeunes filles mineures, les experts préconisent une prise médicamenteuse et 
l'abstinence à tout produit stupéfiant (cf. DO 4157 et 4161). 
Quant au type de mesure appropriée, considérant que le prévenu avait dans le passé été placé dans 
différents foyers psychiatriques et s'était vu expulser du foyer les Sciernes d'Albeuve dans le cadre 
de sa dernière condamnation pénale, tout en tenant compte des faits de la présente procédure, de 
la sévérité du trouble présenté par A.________ et du risque de récidive élevé de ce dernier, les 


Tribunal cantonal TC 
Page 16 de 22
experts ont estimé que la mise en place d'une mesure institutionnelle au sens de l'art. 59 CP 
demeurait indispensable (cf. DO 4157, 4161 et 4163).
Une année et demie plus tard, invité par écrit par la Cour de céans à se prononcer sur le risque de 
récidive et sur la manière adaptée de le circonscrire, le Dr F.________ a répondu : "Les facteurs de 
risque de récidive individuels et cliniques décrits dans notre dernier rapport d'expertise du 
28.10.2022, à savoir l'immaturité psychoaffective, l'impulsivité, l'attitude irresponsable et méprisante 
des règles et la faible tolérance à la frustration et le déficit d'empathie semblent ne plus être aussi 
prégnants. En effet, avec l'avènement de sa paternité et son transfert aux Etablissements de 
Bellechasse, l'expertisé semble avoir gagné en intériorité et en maturité. Les contrôles urinaires 
négatifs aux substances psychoactives, y compris le cannabis, le bon comportement en milieu 
carcéral et l'amélioration de ses relations sont autant de marqueurs de cette évolution positive de 
A.________. Compte tenu de ce qui précède, il est possible de considérer aujourd'hui que le risque 
de récidive de A.________ est moins important que lors de l'évaluation expertale d'octobre 2022, 
pouvant être qualifié de moyen. En effet, le risque n'est pas faible, A.________ reste fragile en l'état, 
présentant encore de faibles capacités à faire face aux évènements stressants de la vie." 
(cf. expertise psychiatrique complémentaire du 12 septembre 2024, p. 4). Il s'est ensuite déterminé 
de la manière suivante concernant le type de mesure préconisée : "La mesure institutionnelle selon 
l'art. 59 CP est selon nous encore nécessaire. Toutefois, il ne nous semble plus nécessaire que 
celle-ci se déroule en milieu fermé. Un milieu ouvert permettrait d'intensifier les contacts sociaux de 
l'expertisé, notamment avec sa fille, sa compagne et sa famille tout en lui offrant un cadre structuré 
et soutenant. Selon nous, A.________ devrait faire ses preuves au sein de la mesure selon l'art. 59 
CP jusqu'à la libération conditionnelle de cette mesure. Un changement de la sanction en faveur de 
l'art. 63 CP ne serait pas opportun au regard de son évolution psychosociale." (cf. expertise 
psychiatrique complémentaire du 12 septembre 2024, p. 4).
Les remarques complémentaires de l’expert doivent dès lors se comprendre comme une proposition, 
faite par celui-ci, que la mesure institutionnelle se déroule dans le secteur ouvert d’un établissement 
pénitentiaire ou psychiatrique.
3.3.
A.________ ne remet pas en cause le principe selon lequel il doit être soumis à une mesure, 
dont il ne conteste pas la nécessité.
Il conclut toutefois à ce qu'un traitement ambulatoire (art. 63 CP) soit ordonné en parallèle à 
l'exécution de la peine privative de liberté, ce en lieu et place de la mesure institutionnelle prononcée 
par le Tribunal pénal (art. 59 CP), subsidiairement à ce que dite mesure institutionnelle se déroule 
en milieu ouvert.
3.3.1. Le prévenu expose suivre actuellement un traitement psychiatrique une fois toutes les deux 
semaines avec une psychologue à Bellechasse (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 5). Il 
indique travailler la gestion des frustrations pouvant se présenter dans son quotidien et avoir 
progressé dans ce sens (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 5). Il énonce en outre avoir 
accepté de parler avec les psychologues des faits qui lui sont reprochés et regretter les actes qu'il 
a commis (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 7). Il estime cependant, pour l'heure, avoir 
encore besoin d'un suivi thérapeutique et médicamenteux (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, 
p. 5 s.). S'agissant de sa dépendance aux stupéfiants, il a rapporté être devenu abstinent au 
cannabis depuis son incarcération et ne plus avoir consommé de drogues dures depuis trois ans et 
demi (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, p. 4 s.).


Tribunal cantonal TC 
Page 17 de 22
Interrogé sur son quotidien, A.________ a également dit que sa détention à Bellechasse se passait 
bien 
et 
qu'il 
allait 
tous 
les 
jours 
à 
l'atelier 
bois 
(cf. 
procès-verbal 
du 
11 décembre 2024, p. 4). Il a expliqué être en couple avec la mère de sa fille et bénéficier du soutien 
de sa famille, en particulier de ses parents, lesquels viennent le visiter en milieu carcéral (cf. procès-
verbal du 11 décembre 2024, p. 5). En ce qui concerne son rôle de père, il a exposé que sa paternité 
l'a sauvé et que son objectif est, non seulement de donner le bon exemple à sa fille, mais aussi de 
former une famille dès sa libération (cf. procès-verbal du 11 décembre 2024, pp. 5 et 7).
Compte tenu de ce qui précède et étant pris acte que le prévenu ressent encore à ce jour le besoin 
d'un traitement psychiatrique, il apparaît que la poursuite d'une mesure thérapeutique est 
indispensable.
3.3.2. Quant à savoir si, comme le soutient le prévenu, un traitement ambulatoire est 
« amplement » suffisant pour pallier le risque de récidive, la Cour constate qu'il ressort des 
considérations de l'expertise du 28 octobre 2022, du complément du 12 septembre 2024, ainsi que 
de la décision du 7 mai 2024 du SESPP, que le prononcé d'un tel traitement n'est pas envisageable 
en l'espèce.
En effet, les experts sont arrivés à la conclusion qu'"un setting de prise en charge ambulatoire paraît 
insuffisant pour permettre une amélioration clinique de l'expertisé et pour diminuer le risque de 
récidive" (cf. DO 4157 et 4161). "[…] A.________ a commis plusieurs infractions dans le passé 
nonobstant un encadrement institutionnel classique ne mettant pas l'accent sur sa propension à la 
délinquance. Nous estimons pour cette raison qu'une mesure institutionnelle selon l'art. 59 CP 
s'avère nécessaire afin de procurer au concerné un cadre permettant à la fois de le soustraire aux 
produits stupéfiants et de pallier le risque de récidive (accessibilité aux jeunes filles) […]." 
(cf. DO 4157).
S'agissant en outre de la question de l'existence d'un traitement pour le trouble psychique constaté 
chez le prévenu et la nature de celui-ci, les experts ont répondu : "Une prise en charge intense et 
dynamique en milieu institutionnel spécialisé, comportant une psychothérapie, des approches 
sociothérapeutiques et socioéducatives, une médication psychotrope et une abstinence à tous les 
produits stupéfiants y compris le cannabis." (cf. DO 4161).
Lors de son expertise complémentaire du 12 septembre 2024, le Dr F.________ a confirmé sa 
première prise de position, en déclarant que "la mesure institutionnelle selon l'art. 59 CP est selon 
nous encore nécessaire. […] Un milieu ouvert permettrait d'intensifier les contacts sociaux de 
l'expertisé, notamment avec sa fille, sa compagne et sa famille tout en lui offrant un cadre structuré 
et soutenant. […] Un changement de la sanction en faveur de l'art. 63 CP ne serait pas opportun au 
regard de son évolution psychosociale." (cf. expertise complémentaire du 12 septembre 2024, p. 4).
Il ressort au surplus de la décision du 7 mai 2024 du SESPP que A.________ était, au moment des 
faits qui lui sont reprochés, d'ores et déjà en train d'exécuter un traitement ambulatoire au sens de 
l'art. 63 CP, ordonné par arrêt du 15 septembre 2020 de la Cour d'appel du Tribunal cantonal 
(cf. décision du 7 mai 2024 du SESPP, p. 2).
Compte tenu de ce qui précède, on ne saurait ainsi s'éloigner des conclusions des experts.
3.3.3. La Cour a pris acte des efforts réalisés par A.________ et les loue. Cependant, eu égard aux 
problèmes psychiatriques dont il souffre et à l'insuffisance momentanée d'un traitement ambulatoire, 


Tribunal cantonal TC 
Page 18 de 22
une prise en charge dans un cadre institutionnel spécialisé paraît être la mesure la plus à même à 
répondre aux besoins de ce dernier.
Il appartiendra, cela étant, au SESPP de fixer les conditions de la mesure thérapeutique de 
A.________, notamment d'examiner la possibilité d'exécuter cette dernière en milieu ouvert. 
En application des art. 57 al. 1 et 59 CP, cette mesure thérapeutique suspendra, en tout état de 
cause, l'exécution de la peine privative de liberté à laquelle A.________ a été condamné. 
4.
Frais
4.1.
Selon l'art. 426 al. 1 CPP, le prévenu supporte les frais de procédure s'il est condamné. 
Quant aux frais d'appel, ils sont à la charge des parties dans la mesure où elles ont obtenu gain de 
cause ou succombé (art. 428 al. 1 CPP) ; si elle rend une nouvelle décision, l'autorité d'appel se 
prononce également sur les frais fixés par l'autorité inférieure (art. 428 al. 3 CPP). 
En l'espèce, l'appel de A.________ est partiellement admis. Cependant, il n'y a pas lieu de modifier 
la répartition des frais de la procédure de première instance, dans la mesure où l'appel ne portait 
pas sur la culpabilité. Une telle modification n'a d'ailleurs pas été demandée par le prévenu.
Quant aux frais d'appel, ils seront supportés par A.________ à raison des 2/3, le solde étant laissé 
à la charge de l'Etat de Fribourg.
Les frais de la procédure d'appel sont fixés à CHF 4'000.- (émolument : CHF 2'000.- ; 
débours : CHF 200.- ; CHF 1'800.- de frais d'expertise complémentaire).
4.2.
Les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d'office et à 
l'assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés 
par l'Etat, puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 et 
138 al. 1 CPP). Le tribunal qui statue au fond fixe l'indemnité à la fin de la procédure, conformément 
au tarif du canton du for du procès (art. 135 al. 1 et 2 et 138 al. 1 CPP).
Selon l'art. 57 al. 1 RJ, l'indemnité du défenseur d'office doit être fixée compte tenu du travail requis 
ainsi que de l'importance et de la difficulté de l'affaire. L'indemnité horaire est de CHF 180.- en cas 
de fixation sur la base d'une liste de frais détaillée, respectivement CHF 120.- si l'affaire a été 
essentiellement traitée par un ou une stagiaire (art. 57 al. 2 RJ). Les débours pour les frais de copie, 
de port et de téléphone nécessaires à la conduite du procès sont remboursés sous la forme d'un 
forfait de 5% de l'indemnité de base (art. 58 al. 2 RJ). Les déplacements sont facturés à un tarif de 
CHF 2.50 le kilomètre parcouru (art. 77 al. 1 et 3 RJ), qui englobe tous les frais (transport, repas, 
perte de temps, etc.; art. 76 RJ). La distance pour les déplacements à l'intérieur du canton est fixée 
dans un tableau annexé au RJ (art. 77 al. 2 RJ). Pour les déplacements à l'intérieur de la localité où 
est située l'étude, l'indemnité aller-retour est fixée forfaitairement à CHF 30.- (art. 77 al. 4 RJ). Enfin, 
le taux de la TVA est de 8.1 % (art. 25 al. 1 de la loi du 12 juin 2009 sur la TVA [LTVA ; RS 641.20].
Sur la base de la liste de frais produite en séance, la Cour fait globalement droit aux honoraires 
demandés par Me Valentin Sapin. Par conséquent, l'indemnité de défenseur d'office de Me Valentin 
Sapin, pour la procédure d'appel, est fixée à CHF 3'087.35, TVA par CHF 231.35 comprise. Cette 
indemnité correspond au travail nécessaire à accomplir dans une telle affaire.


Tribunal cantonal TC 
Page 19 de 22
Conformément à l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de rembourser les 2/3 du montant de 
cette indemnité à l'Etat dès que sa situation financière le permettra.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC 
Page 20 de 22
la Cour arrête :
I.
L’appel est partiellement admis.
Partant, le jugement du Tribunal pénal de l'arrondissement de la Gruyère du 15 décembre 
2023 est modifié dans la teneur suivante :
1.
A.________ est reconnu coupable de remise à des enfants de substances pouvant 
mettre en danger leur santé (cas 3.1), contrainte (cas 2.3 et 2.7), actes d'ordre 
sexuel avec des enfants (cas 1.2 et 2.2), contrainte sexuelle (cas 2.3, 2.4 et 2.7), 
viol (cas. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 et 2.7), abus de la détresse (cas 1.2), délit contre la loi 
fédérale sur les stupéfiants (cas 3.1 et 4.1) et contravention à la loi fédérale sur les 
stupéfiants (cas 4.1).
2.
En application des art. 19 al. 2, 40, 47, 49, 51, 105 al. 1, 106, 136, 181, 187 ch. 1, 
189 al. 1, 190 al. 1 et 193 al. 1 CP, 19 al. 1 let. c et 19a ch. 1 LStup, A.________ 
est condamné :
- à une peine privative de liberté de 5 ans, sans sursis, sous déduction d'une part 
de la détention subie du 6 au 8 décembre 2022, soit 2 jours, et d'autre part de 
38 jours correspondant au dixième des mesures de substitution ordonnées du 
8 décembre 2022 au 15 décembre 2023 (373 jours x 1/10), ainsi que de 
124 jours correspondant à sa mise en détention pour motifs de suretés du 
15 décembre 2023 au 16 avril 2024 puis, enfin, de 239 jours à partir de 
l'exécution anticipée de peine subie dès le 17 avril 2024 ;
- à une amende de CHF 300.-.
En cas de non-paiement de l'amende dans le délai qui sera fixé dans liste de frais 
et si celle-ci est inexécutable par la voie de la poursuite pour dettes, elle fera place 
à 3 jours de peine privative de liberté (art. 105 al. 1, 106 al. 2 CP).
3.
Un traitement institutionnel au sens de l'art. 59 CP est prononcé en faveur de 
A.________.
Sur recommandation de l'autorité compétente, celui-ci pourra être exécuté en 
milieu ouvert.
En application de l'art. 57 al. 2 CP, l'exécution de la peine privative de liberté 
prononcée ce jour est suspendue au profit de l'exécution du traitement institutionnel.
Le Service de l'exécution des sanctions pénales et de la probation (SESPP) est 
chargé de l'exécution et du suivi de ce traitement institutionnel.
4.
En application de l'art. 67 al. 3 lit. b et c CP, il est prononcé à l'égard de A.________ 
une interdiction à vie d'exercice de toute activité professionnelle et de toute activité 
non professionnelle organisée impliquant des contacts réguliers avec des mineurs.


Tribunal cantonal TC 
Page 21 de 22
5.
Conclusions civiles
5.1
Il est pris acte de l'acquiescement de A.________ aux conclusions civiles prises par 
D.________ dans leur principe.
5.1.1
Partant, A.________ est condamné à verser à D.________ un montant de 
CHF 7'807.30, avec intérêt à 5 % l'an depuis le 1er mars 2022, à titre de réparation 
de son dommage matériel.
5.1.2
En application de l'art. 126 al. 1 let. a CPP, A.________ est condamné à verser à 
D.________ un montant de CHF 8'000.-, avec intérêt à 5 % l'an depuis le 1er janvier 
2015, à titre d'indemnité pour tort moral.
5.2
Il est pris acte de l'acquiescement de A.________ aux conclusions civiles prises par 
B.________ dans leur principe.
5.2.1
Partant, A.________ est condamné à verser à B.________ un montant de 
CHF 3'060.33, avec intérêt à 5 % l'an depuis le 1er mars 2022, à titre de réparation 
de son dommage matériel.
5.2.2
En application de l'art. 126 al. 1 let. a CPP, A.________ est condamné à verser à 
B.________ un montant de CHF 10'000.-, avec intérêt à 5 % l'an depuis le 1er avril 
2021, à titre d'indemnité pour tort moral.
6.
En application de l'art. 69 CP, les 0.43g de haschisch séquestrés sont confisqués et 
seront détruits.
7.
Frais de procédure et indemnités
7.1
En application des art. 421 et 426 CPP, les frais de procédure sont mis à la charge 
de A.________.
Ils sont fixés à CHF 4'000.- pour l'émolument de justice, auquel s'ajoute l'émolument 
du Ministère public à hauteur de CHF 1'150.-, et celui du Tribunal des mesures de 
contrainte à hauteur de CHF 250.-, et à CHF 8'222.85 pour les débours, soit 
CHF 13'622.85 au total (sous réserve d'opérations ou factures complémentaires).
7.2
L'indemnité allouée au défenseur d'office de A.________ s'élève à CHF 12'938.05, 
TVA comprise. En application de l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera tenu de 
rembourser ce montant à l'Etat dès que sa situation financière le permettra. 
7.3
L'indemnité allouée au conseil juridique gratuit de D.________ s'élève à 
CHF 6'733.90, TVA comprise. En application de l'art. 426 al. 4 CPP, A.________ 
sera tenu de rembourser ce montant à l'Etat dès que sa situation financière le 
permettra. 
7.4
En application de l'art. 433 CPP, la requête d'indemnité déposée par B.________ 
est partiellement admise. Partant, A.________ est condamné à verser à 
B.________ un montant de CHF 17'436.35, TVA comprise, à titre de juste indemnité 
pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure.


Tribunal cantonal TC 
Page 22 de 22
II.
Les frais de la procédure d'appel dus à l'Etat, hors indemnité du défenseur d'office, sont fixés 
à CHF 4'000.- (émolument : CHF 2'000.- ; débours : CHF 200.- ; CHF 1'800.- de frais 
d'expertise complémentaire) et sont mis à la charge, pour les 2/3, de A.________.
III.
L'indemnité de défenseur d'office de A.________ due à Me Valentin Sapin pour la procédure 
d'appel est fixée à CHF 3'087.35, TVA par CHF 231.35 comprise.
En application de l'art. 135 al. 4 CPP, A.________ sera astreint à rembourser les 2/3 de ce 
montant à l'Etat dès que sa situation financière le permettra.
IV.
Il n'est pas alloué d'indemnité au sens de l'art. 436 CPP à A.________.
V.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans les trente jours 
dès la notification de l'arrêt rédigé. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte 
de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 11 décembre 2024/ako
Le Vice-Président 
La Greffière