fr_gerichte · 102 2016 31 · 2016-03-01 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2016 31 et 34 (ES)
Arrêt du 1er mars 2016
IIe Cour d’appel civil
Composition
Président:
Adrian Urwyler
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffier:
Luis da Silva
Parties
A.________, défendeur et recourant 
contre
B.________ SA, demanderesse et intimée 
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 8 février 2016 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 1er février 2016


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Le 17 décembre 2015, B.________ SA a requis la faillite de A.________ (poursuite n°ccc 
OP Sarine). Par jugement du 1er février 2016, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de 
la Sarine a prononcé la faillite du défendeur, celui-ci n’ayant opposé à la réquisition de faillite 
aucune des exceptions prévues aux art. 172 ss LP. 
B.
Par mémoire du 8 février 2016, A.________ a recouru contre ce jugement et a demandé son 
annulation. Il annonce la production de pièces qui ne sont pas jointes au recours. Le 11 février 
2016, il a sollicité l’octroi de l’effet suspensif. Le 22 février 2016, il a produit une liste des créances, 
un extrait du registre des poursuites ainsi que deux arrêtés de compte concernant des travaux 
facturés. 
L’intimée n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours. 
en droit
1.
a)
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix 
jours, faire l'objet d'un recours au sens du Code de procédure civil. La décision attaquée a été 
notifiée au recourant le 4 février 2016 ; déposé le 8 février 2016, le recours a été interjeté en temps 
utile..
b)
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement 
inexacte des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des 
pseudo-nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
c)
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie : la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant 
à rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 
2) ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours (ATF 139 
III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il n'appartient pas à 
l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (Tribunal cantonal, RFJ 
1999 p. 82). La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au 
sens de l'art. 191 LP (TF, arrêt 5P.399/1999 du 14.1.2000 consid. 2b; BSK SchKG II-R.GIROUD, 
Bâle 2010, art. 174 LP N 26). Celle-ci, qui n'équivaut pas au surendettement, est l'incapacité du 
débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer 
ses dettes échues (arrêt précité du 14.1.2000 consid. 2b; AMONN/WALTHER, Grundriss des 
Schuldbetreibungs- und Konkursrecht, Berne 2003, § 38 N 14).
Selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa 
solvabilité; il ne peut toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
concrets tels que récépissés de paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, 
crédit bancaire) à sa disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes 
annuels récents, bilan intermédiaire, etc. (TF, arrêt précité du 14.1.2000 consid. 2b; Tribunal 
cantonal, RFJ 2001 p. 69; GIROUD, art. 174 LP N 26). En plus de ces documents, le poursuivi doit 
établir qu'aucune requête de faillite n'est pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire 
n'est en cours contre lui; il s'agit d'un minimum qui doit être exigé (ATF 102 Ia 153/JdT 1977 II 45, 
consid. 3; P.-R. GILLIÉRON, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et faillites, 
Lausanne 2001, art. 174 LP N 44). Lorsque des poursuites ont atteint le stade de la commination 
de faillite, le débiteur doit en principe prouver par titre qu'une des hypothèses de l'art. 174 al. 2 ch. 
1 à 3 LP est réalisée à leur égard, à moins que ne résulte du dossier la vraisemblance qualifiée de 
l'existence de disponibilités en liquidités objectivement suffisantes non seulement pour payer ces 
créances, mais aussi pour faire face aux autres prétentions créancières déjà exigibles (CR LP-
COMETTA, Bâle 2005, Art. 174 N 13). L’extrait du registre des poursuites constitue un document 
indispensable pour évaluer la solvabilité du failli (Tribunal cantonal, RFJ 2005 p. 392 consid. 2b i.f. 
et les références citées). Seuls les moyens à disposition immédiatement et concrètement doivent 
être pris en considération, alors que ceux futurs et attendus, encore que possibles, ne doivent pas 
l'être (ibidem, N 8). 
3.
a)
Le 2 février 2016, soit dans le délai de recours, le recourant a versé la totalité du 
montant à rembourser sur le compte postal du Tribunal de la Sarine (cf. P. 4 et 6 du recours). La 
première condition cumulative de l'art. 174 al. 2 LP est ainsi réalisée.
b)
L’extrait de l’Office des poursuites de la Sarine du 22 février 2016 fait état de six 
poursuites au stade de la réalisation (code 301) pour un montant total de CHF 60'477.90 (cf. pièce 
produite le 22 février 2016 par le recourant) ; le recourant n’allègue pas avoir réglé ces poursuites 
exécutoires. Il a produit deux « arrêts de compte » correspondant à des travaux facturés pour un 
montant total de CHF 28'607.- qui ne constituent que des moyens futurs et attendus et ne peuvent 
dès lors être pris en considération ; au demeurant ce montant ne couvre de loin pas les poursuites 
exécutoires. Le recourant allègue que le remboursement de l’ensemble de ses dettes est possible 
au vu de l’état de ses comptes bancaires auprès de la Banque D.________; cependant, il n’a 
produit aucun extrait de compte susceptible d’appuyer ses dires quand bien même le Président de 
la Cour l’a invité à produire les documents justifiant de ses moyens financiers (cf. lettre du 
12 février 2016). Les certificats médicaux produits, s’ils peuvent expliquer la situation dans laquelle 
se trouve le recourant, ne sont pas de nature à rendre vraisemblable sa solvabilité. 
Ainsi, le recourant n’a pas fourni d’indices concrets permettant de rendre sa solvabilité 
vraisemblable puisqu’il n’a produit ni justificatif des moyens financiers à sa disposition, tel un 
compte bancaire, ni comptes annuels récents ou bilan intermédiaire. Partant, la deuxième 
condition de l’art. 174 al. 2 LP n’est pas réalisée ce qui entraîne le rejet du recours.
4.
Vu le sort du recours, la requête d’effet suspensif devient sans objet.
5.
L’attention du recourant est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.
6.
a)
Les frais de la procédure sont mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 106 al. 1 
CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- (art. 52 et 61 al. 1 de 
l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale 
sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
b)
Il n’est pas alloué de dépens, l’intimée n’ayant pas été invitée à se déterminer sur le 
recours.
la Cour arrête:
I.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision attaquée est confirmée. Elle a la teneur suivante :
« 1.
La faillite de A.________ est prononcée ce 1er février 2016 à 09.00 heures, l’Office 
cantonal des faillites étant chargé de procéder à la liquidation de ses biens.
2.
Un émolument global de CHF 160.- est mis à la charge de A.________. Il sera prélevé 
sur l’avance de frais effectuée par B.________ SA. »
II.
La requête d’effet suspensif est sans objet.
III.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________.
Les frais judiciaires dus à l’État sont fixés à CHF 500.- (émolument forfaitaire). Ils seront 
prélevés sur l’avance de frais effectuée.
Il n’est pas alloué de dépens.
IV.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 
173.110). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 1er mars 2016/cov
Président
Greffier