fr_gerichte · 605 2013 125 · 2015-02-25 · fr

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2013 125
605 2013 126
605 2013 149
Arrêt du 25 février 2015
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Présidente:
Anne-Sophie Peyraud
Juges:
Josef Hayoz, Marianne Jungo
Greffier-rapporteur:
Marc Boivin
Parties
A.________, recourante, représentée par Procap Service juridique
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée 
Objet
Assurance-invalidité
Recours du 6 août 2013 contre les deux décisions du 30 juillet 2013


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 16
considérant en fait
A.
A.________, née en Indonésie en 1954, sommelière, divorcée à deux reprises, mère de 
trois enfants, domiciliée dans le canton de Fribourg, a présenté à partir de l’été 2003 une atteinte 
au niveau de l’épaule droite, puis plus tard de l’épaule gauche, ce qui lui a valu de ne plus pouvoir 
travailler.
Elle se trouvait alors au chômage.
Sollicité par elle le 3 juin 2004, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Fribourg (OAI) lui a 
octroyé une rente entière à partir du 1er décembre 2004.
Cette rente a notamment été confirmée en décembre 2008, à l’issue d’une procédure en révision 
d’office au cours de laquelle l’assurée a effectué un stage dans un centre d’évaluation 
professionnelle (CEPAI) qui n’a toutefois pas été prolongé.
B.
Son état de santé s’étant par la suite amélioré, la rente entière a été supprimée en 
novembre 2009.
Une expertise rhumatologique laissait en effet entrevoir à cette époque un recouvrement presque 
total (90%) de sa capacité de travail.
C.
A.________ a déposé une nouvelle demande le 15 octobre 2010, invoquant une 
détérioration de son état de santé sur un plan psychiatrique (trouble dépressif récurrent et 
psychose hallucinatoire).
L’existence et la portée partiellement invalidante de ces derniers troubles psychiques ont été 
confirmées par un expert psychiatre en juin 2011.
Dès lors, par deux décisions du 30 juillet 2013, l’OAI a retenu une invalidité, dans un premier 
temps de 100%, puis, dans un second temps, de 54%, une activité industrielle légère adaptée 
pouvant encore être exigée d’elle à 50%.
Une rente entière lui a ainsi été octroyée du 1er mars au 30 juillet 2011, puis une demi-rente à 
partir du 1er août 2011.
D.
Représentée par Procap, A.________ interjette recours contre ces deux dernières 
décisions le 6 août 2013, concluant à leur annulation et, partant, principalement, à l’octroi d’une 
rente entière sans interruption dès le 1er mars 2011, subsidiairement, au renvoi de la cause pour 
expertise pluridisciplinaire avec volet psychiatrique. Elle fait essentiellement valoir que, compte 
tenu de son atteinte psychique venue se surajouter à ses problèmes physiques, on ne peut plus 
exiger d’elle qu’elle retrouve une activité, fût-elle légère et à temps partiel. Elle fait à ce propos 
remarquer que la dernière expertise psychiatrique, dont elle conteste les conclusions, doit 
également être invalidée pour des raisons formelles parce qu’elle a été faite sans la présence d’un 
traducteur. Elle déplore encore le choix d’un revenu de valide statistique tiré d’une activité légère 
en milieu industriel, qui ne saurait être réalisable dans son cas. Elle critique par ailleurs enfin la 
retenue de 10% opérée sur le revenu d’invalide au titre de désavantage salarial, qu’elle juge trop 
basse et qui devrait au moins se monter à 15%.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 16
Les deux décisions querellées ayant annulé et remplacé une précédente décision du 24 mai 2013 
contre laquelle elle avait déjà recouru (605 2013 125) et à l’occasion de quoi elle avait demandé le 
bénéfice de l’assistance judiciaire partielle (605 2013 126), elle a également précisé retirer ce 
précédent recours et conclure au classement de ces deux dernières causes.
Celles-ci ont d’ores et déjà été déclarées sans objet le 26 août 2013.
Il en sera formellement pris acte dans le dispositif du présent jugement.
Dans le cadre du présent recours, elle requiert d’être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire 
partielle. 
Ce qui lui fut accordé par décision du 12 septembre 2013. 
Dans ses observations du 15 novembre 2013, l’OAI propose le rejet du recours. Il relève tout 
d’abord que l’expert psychiatre a pu communiquer sans difficultés avec la recourante. Il s’en remet 
du reste aux conclusions de ce dernier, qu’il juge claires et détaillées. Il rappelle que le principe de 
se référer à un salaire moyen statistique pour la détermination du montant du revenu d’invalide ne 
peut être mis en cause, mais reconnait que la retenue opérée sur ce dernier revenu pourrait 
s’élever jusqu’à 15%. Cela n’aurait toutefois aucun impact sur le taux d’invalidité qui n’excéderait 
pas 60% dans un tel cas.
A l’issue d’un second échange des écritures, les parties ont campé sur leurs positions.
Il sera fait état du détail des arguments des parties dans les considérants de droit du présent arrêt, 
pour autant que cela soit utile à la solution du litige, considérants dans le cadre desquels seront 
par ailleurs examinés leurs moyens de preuve.
en droit
1.
Le recours, interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire 
compétente à raison du lieu ainsi que de la matière, est recevable, la recourante étant en outre 
directement atteinte par la décision querellée et ayant dès lors un intérêt digne de protection à ce 
qu'elle soit, cas échéant, annulée ou modifiée.
2.
a) A teneur de l’art. 8 al. 1 de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit 
des assurances sociales (LPGA; RS 830.1), applicable par le biais de l'art. 1 al. 1 de la loi fédérale 
du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), est réputée invalidité l'incapacité de 
gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée.
Cette incapacité de gain résulte, selon l'art. 7 LPGA, d'une atteinte à la santé physique ou mentale.
Les facteurs psychosociaux et socioculturels ne constituent en principe pas des atteintes 
invalidantes. Pour qu'une invalidité soit reconnue, il est en effet nécessaire qu'un substrat médical 
pertinent entrave la capacité de travail (et de gain) de manière importante et soit à chaque fois mis 
en évidence par un médecin spécialisé. Plus les facteurs psychosociaux et socioculturels 
apparaissent au premier plan et imprègnent l'anamnèse, plus le diagnostic médical doit préciser si 
l'atteinte à la santé psychique équivaut à une maladie. Il ne suffit donc pas que le tableau clinique 
soit constitué d'atteintes relevant de facteurs socioculturels; il faut au contraire que celui-ci 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 16
comporte d'autres éléments pertinents au plan psychiatrique tels qu'une dépression durable au 
sens médical ou un état psychique assimilable et non une simple humeur dépressive. En définitive, 
une atteinte psychique influençant la capacité de travail de manière autonome est nécessaire pour 
que l'on puisse parler d'invalidité. Tel n'est en revanche pas le cas lorsque l'expert ne relève pour 
l'essentiel que des éléments trouvant leur explication et leur source dans le champ socioculturel ou 
psychosocial (ATF 127 V 294 consid. 5a et les références).
Ce n'est donc pas l'atteinte à la santé en soi qui est assurée, ce sont bien plutôt les conséquences 
économiques de celle-ci (ATF 127 V 294).
b) Selon l'art. 28 al. 1 LAI, l’assuré a droit à une rente lorsque sa capacité de gain ou sa 
capacité d'accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée par 
des mesures de réadaptation raisonnablement exigibles (lit. a); qu'il a présenté une incapacité de 
travail (art. 6 LPGA) d'au moins 40% en moyenne durant une année sans interruption notable (lit. 
b); enfin, lorsque, au terme de cette année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40% au moins (lit. c). 
L'al. 2 prévoit que la rente est échelonnée selon le taux d’invalidité: à savoir qu'un taux d’invalidité 
de 40% au moins donne droit à un quart de rente; un taux de 50% au moins donne droit à une 
demi-rente; un taux de 60% au moins donne droit à trois-quarts de rente; enfin, un taux de 70% au 
moins donne droit à une rente entière.
Selon l'art. 28a al. 1 LAI, l'art. 16 LPGA s'applique à l'évaluation de l'invalidité des assurés 
exerçant une activité lucrative. Ce dernier article indique que, pour évaluer le taux d'invalidité, le 
revenu que l'assuré aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait 
obtenir en exerçant l'activité qui peut raisonnablement être exigée de lui après les traitements et 
les mesures de réadaptation, sur un marché du travail équilibré. Le Conseil fédéral fixe le revenu 
déterminant pour l'évaluation de l'invalidité (art. 28a al. 1 2e phr.).
c) Le taux d'invalidité étant une notion juridique fondée sur des éléments d'ordre 
essentiellement économique, et pas une notion médicale, il ne se confond donc pas forcément 
avec le taux de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe d'évaluer (ATF 122 V 418). Toutefois, pour 
pouvoir calculer le degré d'invalidité, l'administration (ou le juge en cas de recours) a besoin 
d'informations que seul le médecin est à même de lui fournir. La tâche de ce dernier consiste à 
porter un jugement sur l'état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités 
l'assuré est capable ou incapable de travailler (ATF 105 V 158, 114 V 314; RCC 1982, p. 36).
3.
a) En vertu de l'art. 17 LPGA, si le taux d’invalidité du bénéficiaire de la rente subit une 
modification notable, la rente est, d’office ou sur demande, révisée pour l’avenir, à savoir 
augmentée ou réduite en conséquence, ou encore supprimée. De même, toute prestation durable 
accordée en vertu d’une décision entrée en force est, d’office ou sur demande, augmentée ou 
réduite en conséquence, ou encore supprimée si les circonstances dont dépendait son octroi 
changent notablement.
Le point de savoir si un tel changement s'est produit doit être tranché en comparant les faits tels 
qu'ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à 
l'époque de la décision litigieuse (ATF 126 V 75 consid. 1b/VSI 2000 p. 314 et les références 
citées), respectivement du dernier examen matériel du droit à la rente (ATF 133 V 108, 103 V 71).
Selon la jurisprudence, une décision par laquelle l'assurance-invalidité accorde une rente 
d'invalidité avec effet rétroactif et, en même temps, prévoit l'augmentation, la réduction ou la 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 16
suppression de cette rente, correspond à une décision de révision (cf. Tribunal fédéral, arrêt non 
publié dans la cause S. [I 511/03] du 13 septembre 2004 consid. 2 et les références citées).
4. 
Est en l’espèce litigieux le droit à la rente entière de la recourante au-delà du 1er août 2011.
La recourante conteste la révision à la baisse, opérée dans la décision querellée, de son droit à la 
rente entière. Elle prétend ne plus pouvoir travailler du tout, fût-ce à mi-temps, vu la problématique 
psychique venue se rajouter à celle physique, plus ancienne.
Elle critique notamment la valeur probante de l’expertise psychiatrique, faussée car réalisée sans 
le concours d’un traducteur.
L’OAI considère au contraire que son assurée n’a plus droit qu’à une demi-rente à partir du 1er 
août 2011, l’estimant alors capable de retravailler à mi-temps dans une activité légère adaptée.
Il s’agit en l’espèce de revenir brièvement sur le parcours médical de cette dernière, qui avait déjà 
bénéficié d’une rente entière par le passé, mais pour des raisons physiques.
a) premier octroi d’une rente entière (décembre 2004)
Née en Indonésie en 1954 et venue s’établir en Suisse en 1989 pour y être sommelière, ceci après 
avoir vécu plusieurs années en Polynésie française, la recourante a commencé à souffrir au 
niveau de l’épaule droite dans le courant de l’été 2003.
Comme l’a indiqué le Dr B.________, spécialiste FMH en médecine interne-rhumatologie, les 
douleurs sont devenues plus importantes encore à la fin de l’année 2003, à la suite d’une 
opération gynécologique : « Rappelons simplement qu'en été 2003 elle présente une omalgie D 
suite à la pratique de la nage. Trois jours après avoir été opérée d'une cystoplexie en décembre 
2003 elle présente un syndrome épaule-main. Elle bénéficie de physiothérapie qui n'améliore pas 
la situation. Les douleurs très aiguës au départ commencent à s'atténuer. Pendant la nuit, si elle 
ne bouge pas son MSD les douleurs sont supportables. La fonction de l'épaule D est très 
restreinte et même l'habillement devient problématique » (rapport du 13 avril 2004, dossier OAI, 
pièce 75).
Celui-ci a conclu à l’existence d’une « capsulite rétractile secondaire à une périarthrite scapulo-
humérale » et a retenu une « incapacité de travail à 100% pour au moins un mois encore » 
(rapport précité).
Son médecin traitant, le Dr C.________, spécialiste FMH en médecine interne, allergologie et 
immunologie clinique, a confirmé tout cela : « Madame m'a consulté le 10.02.2004 (…). Elle 
présentait le tableau d'une périarthrite de l'épaule droite. Traitement par anti inflammatoires per-os 
et locaux ainsi qu'une première série de physiothérapie à la clinique Garcia. Le 05.03.2004, 
persistance du tableau clinique avec difficultés à l'abduction et à la rétropulsion du bras droit 
évoluant en blocage de t'épaule droite au 24.03.2004. Ceci a justifié une consultation 
rhumatologique chez le Dr B.________» (rapport du 30 juillet 2004, dossier OAI, pièce 90).
Vers la fin de l’année 2004, la situation s’était améliorée au niveau de l’épaule droite, mais l’épaule 
gauche était désormais également touchée : « La capsulite rétractile droite s’est améliorée de 30% 
par contre capsulite rétractile gauche aiguë depuis novembre 2004 » (rapport du 1er avril 2005 du 
Dr B.________, dossier OAI, pièce 119).


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 16
La capacité de travail demeurait « pour le moment, (…) nulle dans n’importe quelle profession » 
(annexe au rapport médical précité, dossier OAI, pièce 118).
Le Dr D.________, médecin du Service médical régional de l’AI (SMR), en convenait: « Il est clair 
que si l'assurée ne peut pas se servir de ses 2 épaules, je ne vois quelle activité (même adaptée) 
on pourrait lui proposer. Le Dr B.________ dans son dernier rapport parle d'une capacité de travail 
nulle. Même s'il me manque des renseignements importants, je propose de faire une incapacité de 
travail de 100% avec une révision rapprochée dans 6 mois. Le problème de l'épaule gauche est 
encore récent et ne peut pas être considéré comme stabilisé pour le moment » (rapport du 27 
juillet 2005, dossier OAI, pièce 139).
Dès lors, par deux décisions du 30 novembre 2005 (dossier OAI, pièce 153) et du 16 décembre 
2005 (dossier OAI, pièce 155), l’OAI a octroyé à son assurée une rente entière, ceci à partir du 1er 
décembre 2004.
b) évolution et maintien de la rente entière (décembre 2008)
En été 2006, les douleurs aux épaules avaient diminué, mais la recourante présentait une nouvelle 
atteinte au niveau du genou gauche : « L'anamnèse intermédiaire révèle une diminution des 
douleurs des épaules sans pour autant que la mobilité soit complètement restaurée. Depuis un 
mois, elle présente une gonalgie G prédominant lors de la descente des escaliers ou lors du 
changement de positon assis-debout. Pas d'instabilité à la marche ni blocage » (rapport du 
Dr B.________ du 1er juillet 2006, dossier OAI, pièce 177).
Le Dr B.________ diagnostiquait alors « un syndrome fémoro-patellaire et une arthrose du
compartiment interne du genou G » (rapport précité).
Il faisait malgré tout remarquer que « l’état de santé s’était amélioré » (rapport du 14 juillet 2006, 
dossier OAI, pièce 178).
A l’automne 2006, il estimait la capacité de travail partiellement recouvrée et suggérait qu’une 
activité en tea-room ou une activité adaptée dans la petite mécanique seraient même à terme 
pleinement réalisables : « Comme sommelière dans un restaurant, elle doit souvent effectuer des 
mouvements au-dessus de 90° d'autant plus qu'elle est de petite taille (!) et porter des plateaux 
relativement lourds. Par contre, dans un tea-room, en évitant les mouvements au-dessus de 
l'horizontal, la capacité de travail devrait être actuellement de 50% pendant 1 mois afin de laisser à 
la patiente le temps de se reconditionner puis dès le 2ème mois à 100%. Une activité dans la petite 
mécanique sans soulever de poids lourds et sans faire des mouvements au-dessus de l'horizontal, 
la capacité de travail est de 100% sans diminution de rendement » (rapport du 23 novembre 2006 
du Dr B.________, dossier OAI, pièce 180).
La recourante fit alors un stage en CEPAI auprès du centre d’intégration socioprofessionnelle, à 
Fribourg, du 7 avril au 6 juillet 2008.
Malgré les douleurs toujours affichées, le stage a laissé entrevoir l’existence chez elle d’une 
capacité de travail: « Nous ne remarquons pas de difficultés avec les membres inférieurs. Par 
contre pour les membres supérieurs, sitôt que l'activité nécessite un peu de force, des 
mouvements de moyenne amplitude avec les avant-bras décollés du corps, Mme se plaint, par la 
suite, de douleurs. Pour des activités avec les avant-bras en appui sur la table, cela ne pose pas 
de difficulté. Mme n'a jamais exercé d'activités manuelles de manière soutenue, comme elle l'a fait 
au centre. Nous remarquons, entre le début et la fin du stage, une meilleure dextérité, sans 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 16
toutefois une augmentation significative de la vitesse de travail. Elle a montré, pendant le stage, 
qu'elle était capable d'agir debout, avec de petits déplacements, mais elle privilégie la position 
assise » (rapport de fin de stage du 7 juillet 2008, dossier OAI, pièce 215).
La relative faiblesse de son rendement semblait moins découler d’une problématique physique que 
d’un déconditionnement. Elle a par ailleurs été absente trois semaines au cours du stage censé en 
durer treize : « Nous avons observé un reconditionnement, mais insuffisant par rapport aux 
objectifs de départ. (…) Les trois semaines d'absence en cours de stage ont freiné une reprise 
progressive d'activité. Mme avait également besoin de temps pour ce reconditionnement. L'objectif 
de finir le stage à 100% est atteint, manque une consolidation de ce reconditionnement. (…) 
Comme relevé plus haut, les rendements maximums observés tout au long du stage se sont situés 
entre 25 et 35%, dus à une gestuelle lente. Pour nous, il n'y a pas d'arguments qui permettent 
d'objectiver un rendement aussi faible. De notre point de vue, il manque à Mme une période de 
reconditionnement misée sur la préparation à la reprise d'une activité » (rapport précité).
La recourante était jugée apte à travailler dans une activité simple ne nécessitant pas de gestes en 
amplitudes : « Les limitations médicales ne permettent pas de gestes en amplitude, d'avoir les 
avant-bras décollés du corps (sauf s'ils sont en appui), ainsi que l'utilisation de la force. L'activité 
devrait pouvoir se faire assis, mais une alternance assis-debout et de petits déplacements sont 
possibles. Les activités possibles sont du petit conditionnement, du montage simple sans outillage, 
ou par exemple comme auxiliaire dans une papeterie » (rapport précité).
Vu le déconditionnement, une prolongation du stage fut envisagée.
Mais celle-ci s’est mal passée, la recourante devenant de plus en plus plaintive et de moins en 
moins présente : « M. du CEPAI nous appelle le 06.08.2008. II nous informe que la prolongation 
de stage de l'assurée ne suit pas l'évolution escomptée. Mme devient de plus en plus plaintive et 
commence à avoir de l'absentéisme. Il y a d'abord eu le certificat médical du Dr. B.________ qui 
atteste d'une réduction du taux d'activité de 30 %, certificat médical que Mme a compris comme 
attestant d'une capacité de travail de 30 % seulement, ce qui a nécessité des clarifications à 
maintes reprises. Ensuite, l'assurée a été en vacances la semaine dernière et n'a pas repris le 
travail comme convenu le 04.08.2008 » (rapport intermédiaire sur la réadaptation professionnelle 
du 12 août 2008, dossier OAI, pièce 242).
Après discussion avec elle, il fut décidé d’interrompre le stage, ce qui a du reste paru la soulager : 
« En l'état actuel de la situation, l'assurée ne se voit pas reprendre son stage immédiatement. Elle 
pense que, d'ici quelques jours elle pourra à nouveau recommencer à 50 %. Par contre, lorsque 
nous l'interrogeons sur sa manière de voir l'évolution de son stage à moyen terme, Mme ne 
s'imagine pas à nouveau aller vers une augmentation de son taux d'activité. Dans ce contexte, il 
nous semble que la poursuite de ce stage de préparation à la reprise d'une activité et de 
reconditionnement au travail n'a plus vraiment de sens. En conséquence, nous décidons de mettre 
un terme aux mesures au 11.08.2008. Mme nous confie se sentir soulagée par cette décision » 
(rapport précité).
A la même époque, soit en été 2008, le Dr B.________ suggérait, comme cela avait été relevé en 
cours de stage, que l’atteinte aux épaules ne générait en soi presque plus d’incapacité de travail: 
« Objectivement, ces restrictions de mobilité des épaules ne devraient pas jouer un rôle 
prépondérant dans son activité qu'elle m'a décrit dans cet atelier. En effet, les mouvements ne 
sont pas amples et restent en dessous de l'horizontal sans porter de poids. Cependant, il est clair 
que chez cette patiente qui a toujours travaillé dans un domaine où les contacts avec les autres 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 16
sont privilégiés, les mouvements répétitifs nécessitant une précision méticuleuse n'est peut-être 
pas l'emploi idéal » (rapport du 23 août 2008, dossier OAI, pièce 248).
Une activité de sommelière à mi-temps ou une activité industrielle légère à 70% étaient alors à 
nouveau envisageables selon lui: « L'activité comme sommelière devrait être possible si on évite 
les mouvements au-dessus de l'horizontal ce qui est très difficile vu sa petite taille. Oui à 50%, 
c'est-à-dire 4 heures/jour. Son travail dans la petite mécanique ou dans la vente est, à mon avis, 
compatible avec son atteinte à la santé mais au maximum à 70% car lorsqu'elle travaille plus elle 
développe des cervico-lombalgies fonctionnelles et des céphalées dues à la concentration 
nécessaire à son travail » (annexe au rapport précité, dossier OAI, pièce 246).
Pour sa part, le Dr D.________ considérait qu’il existait d’autres raisons que médicales expliquant 
le faible rendement observé durant le stage et semblait ainsi favorable à une suppression de la 
rente : « Il existe clairement d'autres raisons qui expliquent ce faible rendement, l'absentéisme et 
les douleurs alléguées. Ces raisons sont évoquées aussi bien dans les rapports du CEPAI que 
dans celui du Dr B.________. Il s'agit en l'occurrence d'un problème de déconditionnement et très 
certainement d'un désintérêt pour les activités proposées qui sont essentiellement manuelles. (…) 
Les problèmes de motivation, de déconditionnement et de choix de l'activité « idéale » ne font pas 
partie du domaine médical. Une activité adaptée à 100% (horaire et rendement) reste parfaitement 
exigible » (rapport du 19 septembre 2008, dossier OAI, pièce 253).
Des explications complémentaires plus pessimistes du Dr B.________ ont probablement incité 
l’OAI à finalement maintenir la rente : « En conclusion, la patiente a présenté une caspulite 
rétractile D en 2004 et G en 2006 qui, malheureusement a mal évolué. En effet, dans 95% des 
cas, la fonction de l'épaule est retrouvée sans atteinte fonctionnelle. Chez cette patiente, 
l'incapacité fonctionnelle est importante et empêche une reprise de travail comme sommelière. Elle 
a essayé de reprendre une activité dans le cadre de l'AI, mais la position assise constante et la 
concentration nécessaire à l'activité déployée (met des petites pièces dans un endroit déterminé) 
provoque des céphalées tensionnelles, des tendomyoses des trapèzes et des lombalgies basses. 
Le bilan radiologique n'a pas mis en évidence de discopathie franche. Finalement, il semble que 
même une activité théoriquement compatible avec son atteinte rhumatologique soit impossible, 
même à 50%. Si c'est le cas au fil des mois, il faudra recontacter l'AI car dans mon rapport, il me 
semblait que dans un emploi adapté, elle pouvait travailler à 50% » (rapport du 9 octobre 2008, 
dossier OAI, pièce 257).
Elle a en effet été confirmée par décisions du 11 décembre 2008 (dossier OAI, pièce 263) et du 21 
janvier 2009 (dossier OAI, pièce 265).
c) amélioration et suppression de la rente entière (novembre 2009)
Malgré tout et compte tenu des circonstances, il a été décidé de soumettre la recourante à une 
expertise rhumatologique dans le courant de l’année suivante.
Celle-ci fut confiée au Dr E.________, spécialiste FMH en rhumatologie et médecine interne.
Dans un rapport d’expertise daté du 17 juin 2009 (dossier OAI, pièce 280), il a posé les diagnostics 
suivants : « Diagnostics avec répercussion sur la capacité de travail. Status après capsulite 
rétractile bilatérale. Diagnostics sans répercussion sur la capacité de travail : Rachialgies 
chroniques. Gonalgies droites » (p. 7, dossier OAI, pièce 274).


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 16
Il est notamment revenu sur l’évolution de l’atteinte aux épaules à partir de la fin de l’année 2004, 
en amélioration progressive par la suite: « L'évolution va se révéler lentement favorable, l'assurée 
développant dès novembre 2004 une altération douloureuse de la mobilité de son épaule gauche 
dans un contexte là aussi de capsulite rétractile. Grace à la poursuite des mesures conservatrices 
au long cours, les symptômes des deux épaules vont progressivement s'améliorer, l'assurée 
gardant toutefois une altération douloureuse de la mobilité, algies prédominant du côté droit, 
douleurs fluctuantes en fonction des périodes restées stationnaires jusqu'au jour de l'expertise. 
L'assurée rapporte que lorsque les douleurs d'épaules s'exacerbent, elles se prolongent d'une 
douleur allant à la nuque sur un trajet musculaire, s'associant des céphalées ceci dans un contexte 
migraineux connu depuis l'enfance » (expertise E.________, p. 7, dossier OAI, pièce 274).
A côté de cela, les examens réalisés se sont avérés dans l’ensemble rassurants, notamment pour 
ce qui concerne le haut du dos et le genou gauche: « L'examen clinique actuel se relève 
relativement rassurant pour ce qui est du rachis, il n'y a pas de limitation fonctionnelle objectivable 
tant de la nuque que du tronc. On retrouve à la palpation segmentaire des douleurs diffuses et mal 
systématisées des vertèbres cervico-dorso-lombaires et des masses musculaires s'y rattachant 
sans contracture musculaire notoire correspondante. (…) L'examen du genou gauche est normal 
sans limitation fonctionnelle objectivable ni épanchement ou trouble tendino-musculaire. Il n'y a 
pas de signe irritatif, les réflexes ostéotendineux sont vifs et symétriques, il n'y a pas de trouble de 
la sensibilité ni de la force » (expertise E.________, p. 8, dossier OAI, pièce 273).
La mobilité des épaules a en revanche été plus difficile à évaluer, en raison des mouvements 
d’opposition de la recourante : « Au-delà des épaules, il n'y a pas de limitations fonctionnelles 
objectivables des grosses comme des petites articulations périphériques, il n'y a pas d'arthrite ou 
de synovite. A rapporter que l'examen des épaules se révèlent difficiles d'appréciation compte tenu 
de nombreux signes de surcharges fonctionnels venant parasité le status sous la forme d'une 
exagération de la réponse verbale, d'une projection non-anatomique de la douleur, de 
mouvements de contrepulsions et d'oppositions actives, amplitudes articulaires modifiée en 
fonction de son degré d'attention. (…) Le testing de la coiffe des rotateurs reste lui aussi difficile 
d'interprétation en raison de pseudo-lâchages antalgiques mais permet toutefois d'écarter une 
rupture franche » (expertise E.________, p. 8, dossier OAI, pièce 273).
Au final, rien n’expliquait, d’un point de vue médical, l’importance des plaintes de la recourante : 
« Au-delà d'une séquelle de capsulite retractile bilatérale bien réelle mais entraînant somme toute 
une limitation fonctionnelle modeste, force et de constater que ni l'examen clinique ni les 
radiographies ne permettent d'expliquer la globalité des symptômes dont souffre l'assurée, leurs 
localisations, leurs intensités et leurs retentissements sur son fonctionnement actuel. L'expert n'a 
pas d'explication organique quant à la globalité des douleurs alléguées par l'assurée » (expertise 
E.________, p. 8, dossier OAI, pièce 273).
L’expert estimait tout de même que la capacité de travail de cette dernière était diminuée de moitié 
dans son ancien métier de sommelière, vu la sollicitation des membres supérieurs dans ce type 
d’activité : « Du point de vue rhumatologique, la capacité de travail de l'assurée est de 50% dans 
une activité professionnelle de sommelière, ceci en tenant compte de sa diminution de rendement 
même si cette activité n'est pas forcément indiquée au vue de l'examen clinique actuel, étant à 
craindre que cette activité, qui n'épargne pas les travaux impliquant les membres supérieurs soit 
pour le service soit pour porter des charges, n'exacerbe les douleurs » (expertise E.________, p. 
8, dossier OAI, pièce 273).


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 16
Il la jugeait en revanche presque totale dans une activité légère adaptée : « Sur la durée, une 
activité professionnelle légère, excluant les ports de charges au-delà de 10kg, les mouvements 
répétitifs et prolongés impliquant les membres supérieurs principalement au-dessus de l'horizontal 
parait plus adaptée aux limitations fonctionnelles de l'assurée. Dans ce type d'activité, la capacité 
de travail serait de 90%, ceci en tenant compte de la diminution de vitesse d'exécution de 
certaines tâches impliquant le haut du corps et les membres supérieurs ou la prise éventuelle de 
pauses supplémentaires liées aux douleurs » (expertise E.________, p. 9, dossier OAI, pièce 
272).
Attestée ainsi par un expert, l’amélioration significative de l’état de santé fut alors prise en compte 
par l’OAI, qui décida le 18 novembre 2009 de supprimer la rente entière de son assurée (dossier 
OAI, pièce 319).
Compte tenu du revenu auquel elle pouvait prétendre dans une activité légère adaptée à 90%, 
revenu sur lequel était encore opérée une réduction de 15% pour cause de désavantage salarial, 
son taux d’invalidité ne se montait en effet plus qu’à 7%.
d) octroi de la rente puis d’une demi-rente (juillet 2013)
Peu de temps après la suppression de la rente, l’assuré a déposé une nouvelle demande en 2010, 
alléguant que son état de santé s’était aggravé d’un point de vue psychique.
Elle était soignée depuis le mois de mars 2010 par les psychiatres du Centre psycho-social de 
Fribourg pour une dépression et souffrait en outre d’hallucinations : « Elle nous a été adressée en 
mars 2010 par son médecin traitant en raison d'un état anxio-dépressif, d'hallucinations auditives 
nocturnes avec des insomnies sévères. Malgré l'introduction d'un traitement antidépresseur et 
neuroleptique son état est resté inchangé, raison pour laquelle Mme a été hospitalisée en mai 
2010 au Centre de soins hospitaliers - site de Marsens » (rapport du 2 février 2011 du Dr 
F.________ et de la Dresse G.________, dossier OAI, pièce 350). 
Elle fut en effet hospitalisée au mois de mai 2010, se disant alors en proie à des hallucinations, 
mais n’apparaissant toutefois pas particulièrement désorientée ni incohérente : « La patiente se 
présente dans une tenue hygiéno-vestimentaire correcte. La patiente est consciente, calme, 
collaborante et orientée dans les quatre modes. Nous ne notons pas de troubles cognitifs 
manifestes. L'attention et la concentration sont dans les normes. La patiente s'exprime de façon 
compréhensive en français avec un accent Le discours est cohérent, discrètement logorrhéique. 
Le contenu de la pensée met en évidence des hallucinations de plusieurs types (cénesthésiques, 
olfactives, auditives et visuelles) que la patiente décrit depuis 5 ans. Par ailleurs, la patiente fait 
part de ruminations concernant son avenir et celui de ses enfants (qui aimeraient repartir). Pas de 
trouble du Moi. Le patient se dit angoissé. L'humeur est euthymique. Le comportement de la 
patiente est adéquat Le patient dit avoir des troubles du sommeil avec réveil nocturne. De plus, la 
patiente mentionne une envie de défenestration dont elle dit avoir pris de la distance actuellement 
et se dit prête à être aidée » (rapport du 26 juillet 2010 du Dr H.________, dossier OAI, pièce 376).
Le traitement fut dans ces conditions rapidement efficace : « Le changement de traitement réalisé, 
la participation à différentes activités thérapeutiques ont permis toutefois une bonne évolution et 
Mme avait demandé sa sortie presque du jour au lendemain, sans mentionner l'existence d'une 
manifestation quelconque, dépressive ou psychotique. Elle envisageait même l'idée d'un travail à 
temps partiel dans un petit tea-room, sans pour autant construire un projet concret » (rapport 
précité).


Tribunal cantonal TC
Page 11 de 16
Au début de l’année 2011, elle présentait encore quelques traits d’anxiété: « On note des 
manifestations anxieuses (tremblements des mains, respiration accélérée) quand la patiente 
évoque ses préoccupations concernant son avenir. Il n'y a pas de signes florides de la lignée 
psychotique lors de l'entretien » (rapport du 2 février 2011 du Dr F.________, dossier OAI, pièce 
350).
Elle dut alors se soumettre à une expertise psychiatrique.
Celle-ci fut confiée au Dr I.________, spécialiste FMH. 
Dans un rapport du 23 juin 2011 (dossier OAI, pièce 407), il a posé les diagnostics suivants : 
« Etat dépressif majeur, de gravité légère à moyenne. Eventuellement traits schizoïdes 
prémorbides. Pathologie somatique. Difficultés psychosociales, économiques » (17, dossier OAI, 
pièce 391).
Il a d’emblée fait remarquer qu’aucun rapport n’avait jusqu’en 2010 mentionné la présence de 
troubles psychiques chez la recourante: « Dans les différents rapportsmédicaux la concernant, y 
compris ceux émanant des stages CEPAI à Marly, il n'est jamais mentionné de psychopathologie 
psychiatrique floride ou tout au moins frappant les différents intervenants du dossier médical. 
D'ailleurs, ceux-ci n'ont jamais allégué de problèmes psychologiques pour justifier une diminution 
de sa capacité de travail. Il a néanmoins été mis en évidence une certaine réticence de Madame 
face à une éventuelle reconversion professionnelle, qui s'était manifestée par des baisses de 
rendement non explicables par les éléments médicaux objectifs lors de son stage au CEPAI » 
(expertise I.________, p. 18, dossier OAI, pièce 390).
L’expert a néanmoins retenu qu’elle était bien atteinte d’un état dépressif de gravité légère à 
moyenne. Une amélioration lente et favorable avait néanmoins été observée dès le mois de mai 
2011, en dépit toutefois d’une anxiété qui demeurait, liée à sa situation sociale : « D'un point de 
vue psychopathologique, lorsque nous l'examinons, Madame présente une symptomatologie 
psychique en faveur d'un état dépressif de gravité légère à moyenne, qui semble caractérisée ici 
par une hypersomnie, une forte irritabilité, un manque de motivation et d'initiative. Celle-ci ne 
confine néanmoins pas à l'apragmatisme, ou à l'aboulie marquée. Cette appréciation est confirmée 
dans le rapport du 23.05.2011 à notre intention des Dr F.________ et G.________, qui parlent 
d'une évolution lentement favorable, avec diminution de la tristesse et des pleurs, des idées 
suicidaires, avec amélioration du sommeil et une nette diminution des hallucinations auditives 
nocturnes. Il est toujours noté la persistance d'une symptomatologie anxieuse liée à ses 
préoccupations concernant son avenir, suite à une situation sociale et économique difficiles » 
(expertise I.________, p. 19, dossier OAI, pièce 389).
Selon lui, la présence d’hallucinations ne seraient pas prouvée et il ne serait pas non plus établi 
qu’elles soient de nature à limiter la capacité de travail : « Le diagnostic de "psychose 
hallucinatoire chronique" depuis 2004, évoqué dans le rapport des Dr F.________ et G.________, 
du 02.02.2010, paraît surtout être une hypothèse. Rétrospectivement, il est difficile d'attester des 
hallucinations auditives lege artis depuis 2004. En tout cas si celles-ci étaient présentes, ce qui 
reste à démontrer, elles n'ont pas véritablement interféré avec sa capacité de travail, partant ses 
relations sociales, ainsi que dans le contact avec ses différents médecins, ainsi que la réalisation 
du stage CEPAI réalisé en 2008 » (expertise I.________, p. 19, dossier OAI, pièce 389).
Les symptômes psychotiques auraient en outre été traités efficacement : « Actuellement, il existe 
des hallucinations qui paraissent plutôt être du type hypnagogique avec des fausses 


Tribunal cantonal TC
Page 12 de 16
reconnaissances, ou pseudo-hallucinations, lorsqu'elle doit dormir. A contrario, les symptômes 
psychotiques paraissent avoir répondu favorablement au traitement introduit et globalement ne 
devraient pas avoir d'incidence majeure sur sa capacité de travail » (expertise I.________, p. 20, 
dossier OAI, pièce 388).
A côté de cela, l’expert suggère en fait que c’est la décision de suppression de rente qui serait en 
partie à l’origine des problèmes de la recourante: « S'agissant de sa personnalité, il est difficile de 
se prononcer. Il existe éventuellement des traits schizoides prémorbides. On peut néanmoins 
évoquer ici une évolution assez régressive, chez une femme de 56 ans, très inquiète pour son 
avenir personnel. Rétrospectivement, il paraît tout à fait concevable que, des suites de la décision 
de l'assurance-invalidité de supprimer définitivement sa rente en avril 2009, cette symptomatologie 
dépressive a pu être relativement sévère, comme le mentionnent les Dr F.________ et 
G.________, justifiant alors une incapacité de travail complète du 08.03.2010 » (expertise 
I.________, p. 20, dossier OAI, pièce 388).
Quoi qu’il en soit, il a admis qu’elle avait bien été en incapacité de travail totale du 8 mars 2010 au 
31 avril 2011, alors même qu’elle était relativement sévèrement dépressive, mais que sa capacité 
de travail n’était plus limitée que de moitié à partir du 1er mai 2011 : « Nous pouvons considérer 
que l'incapacité de travail peut être jugée comme totale du 08.03.2010 au 31.04.2011. Dès le 
01.05.2011, elle doit être considérée à 50 % » (expertise I.________, p. 22, dossier OAI, pièce 
386).
Il précise s’être fondé en cela fondé sur un rapport des Dr F.________ et G.________.
Ceux-ci indiquaient en effet que l’état de santé de leur patiente s’était amélioré avec la mise en 
route d’un nouveau traitement: « Depuis la mise en route d'un traitement antidépresseur et 
neuroleptique, l'évolution est lentement favorable. On note une diminution de la tristesse avec des 
pleurs, la disparition des idées suicidaires, une amélioration du sommeil et une nette diminution 
des hallucinations auditives nocturnes. Par contre, une symptomatologie anxieuse reste toujours 
présente liée à ses préoccupations concernant son avenir suite à sa situation sociale difficile. Ces 
derniers temps, elle se plaint d'angoisses liées à la maladie de sa mère qui habite en Indonésie et 
du fait qu'elle n'a aucune possibilité d'aller la voir » (rapport du 23 mai 2011, dossier OAI, pièce 
469).
Cela étant, au printemps 2012, leur collègue du Centre psycho-social, le Dr J.________, indiquait 
qu’elle souffrait toujours d’hallucinations : « Durant l'évolution de sa symptomatologie dans le 
cadre d'une psychose hallucinatoire chronique, Mme présente toujours des automatismes 
sensoriels et sensitifs avec des hallucinations, surtout auditives, riches et chroniques, à 
prédominance nocturne, où elle entend des voix dans différentes pièces de son appartement, y 
compris dans l'ascenseur et dans la cave. On relève également des hallucinations corporelles, 
d'ordre maléfique, où elle ressent des attouchements sur son corps par d'autres personnes, en 
plein milieu de la nuit. La symptomatologie psychotique induit chez elle des troubles anxieux et 
dépressifs avec une tendance régulière à vérifier les serrures de sa porte, à vérifier s'il y a d'autres 
personnes chez elle ou sortir carrément de son appartement pour soulager ses angoisses et ses 
souffrances. Malgré une médication antipsychotique, adaptée pour lutter contre ces hallucinations, 
la patiente n'a malheureusement pas bien répondu au traitement, et peut peut-être même, être 
amenée à vivre avec ces hallucinations » (rapport du 23 avril 2012, dossier OAI, pièce 467).


Tribunal cantonal TC
Page 13 de 16
Il semblait dès lors s’opposer à la diminution de la rente entière: « Ceci dit, un projet de demi-rente 
ne nous semble pas réaliste, car nous pensons clairement qu'elle n'est pas apte à travailler, même 
â 50% » (rapport précité).
Les décisions querellées, rendues le 30 juillet 2013, vont finalement dans le sens de l’expert et 
allouent à la recourante une rente entière, puis une seule demi-rente à partir du 1er août 2011.
C’est la diminution de la rente entière en une demi-rente qui est essentiellement ici contestée.
e) validité de l’expertise psychiatrique
aa) Sur la forme, la recourante déplore le fait qu’il n’y ait pas eu de traducteur durant l’expertise.
Ce premier argument formel ne saurait manifestement être suivi.
D’une part, aucune réelle difficulté de communication n’a été signalée par l’expert : « Durant 
l'entretien, Madame se montre courtoise, collaborante. Elle répond de manière claire et précise 
aux questions qui lui sont adressées. Elle ne maîtrise néanmoins qu'un langage assez simple, 
avec un vocabulaire limité » (expertise I.________, p. 14, dossier OAI, pièce 394).
Cela se comprend si l’on considère que la recourante, née en Indonésie, est arrivée à Fribourg en 
1989, voici donc presque vingt-cinq ans, et qu’elle avait auparavant encore vécu durant presque 
dix ans en Polynésie française.
D’autre part, pas un des psychiatres qui l’on suivie n’a allégué avoir eu des difficultés à 
communiquer avec elle.
Elle ne s’est du reste jamais plainte du fait que ceux-ci, dont les conclusions allaient certes plus ou 
moins dans son sens, l’aient soignée sans recourir à un traducteur.
bb) Sur le fond, la recourante n’est pas d’accord avec les conclusions de l’expert.
Or, celles-ci sont claires et détaillées et ne font au final que confirmer une amélioration de l’état de 
santé constatée par les propres psychiatres traitants à partir du mois de mai 2011.
Cette amélioration va dans le sens de la guérison très rapide en cours d’hospitalisation.
La présence aujourd’hui encore d’hallucinations est dans ces conditions difficilement vérifiable et il 
n’est à tout le moins pas établi que celles-ci (entendre des voix la nuit dans l’ascenseur ou la cave) 
puissent avoir un véritable impact sur la capacité de travail.
A cela s’ajoute le fait, comme l’a relevé l’expert, qu’aucun signe d’aucune atteinte psychique 
n’avait été rapporté ou signalé avant la suppression de sa rente entière et qu’il est ainsi 
vraisemblable que cette suppression fût à l’origine d’une partie au moins de l’aggravation de son 
état de santé au début de l’année 2010.
Une décision négative ne saurait toutefois constituer une atteinte à la santé au sens de la loi, mais 
au contraire un facteur extérieur à celle-ci, dont l’assurance-invalidité n’a pas à répondre.
Il en existe par ailleurs d’autres en l’espèce.
f) facteurs extérieurs à l’atteinte à la santé


Tribunal cantonal TC
Page 14 de 16
La recourante ne semblait, déjà lors du stage en 2008, pas véritablement disposée à retrouver un 
emploi, du moins si l’on tient compte des confidences du responsable à l’OAI: « En aparté, M. 
nous fait part de ses observations. L'assurée a déjà vécu, selon lui, difficilement le fait qu'elle doive 
travailler à plein temps. Dès lors, lorsqu'il lui a mis un peu plus de pression par rapport à son 
rendement et au respect des règles de l'atelier, elle s'est fâchée et s'est bloquée. M. pense que la 
motivation de Mme pour reprendre une activité est partielle » (rapport intermédiaire sur la 
réadaptation professionnelle du 12 août 2008, dossier OAI, pièce 242).
Les soucis liés à ses difficultés personnelles et financières peuvent également jouer un rôle sur 
son état de santé psychique.
A cet égard, on précisera que, divorcée deux fois, au bénéfice de seules expériences plus ou 
moins longues dans le service en milieu de la restauration, elle se trouvait au chômage depuis 
2003 lorsqu’elle a bénéficié pour la première fois d’une rente : « Elle se marie une première fois en 
1971 pour divorcer en 1985, 3 enfants étant issus de cette union, nés en 1972,1973 et 1977. Elle 
se remarie une deuxième fois en 1986 pour divorcer en 1992. Elle va travailler dans la restauration 
comme sommelière dès 1990, à taux partiel, au fixe et aussi comme extra, ressortant du rapport 
d'entretien initial avec le conseiller de la réadaptation professionnelle du 20 novembre 2007, une 
période de chômage entre février 2001 et janvier 2003 avec des gains intermédiaires comme 
sommelière au restaurant dès le 5 septembre 2001, entre avril et août 2002, sommelière au 
restaurant dès le 6 novembre 2002 et des mesures actives dans la restauration entre 2002 et 
2003. Lors de son atteinte à la santé de décembre 2003, l'assuré était au chômage » (expertise 
E.________, p. 4, dossier OAI, pièce 277).
Tout cela laisse augurer un très important déconditionnement, déjà constaté en 2008.
Ses médecins traitants ont par ailleurs laissé entrevoir une importante composante psycho-sociale: 
« Autres diagnostics. Difficultés liées à l'emploi et au chômage. Solitude. Durant l'hospitalisation, à 
part une symptomatologie psychiatrique, on a mis en évidence que la patiente vit une situation 
sociale assez difficile. La perte de la rente Al avait engendré des conséquences néfastes au 
niveau financier, familial et social. Mme vit seule et pour ne pas demander d'argent à ses enfants, 
elle ne sort plus comme avant avec ses amies, elle est isolée, le futur l'angoisse car elle ne se voit 
pas reprendre un travail prochainement, et la perspective de vieillir dans la solitude lui fait peur. 
Etant donné la chronicité des symptômes d'origine psychotique et du contexte d'une situation 
sociale très difficile, le pronostic de son état est réservé » (rapport du 2 février 2011 du Centre 
psycho-social de Fribourg, dossier OAI, pièce 350).
Lors du séjour à l’Hôpital psychiatrique de Marsens, les symptômes psychiatriques s’effaçaient 
même devant cette réalité sociale et surtout, comme le relèvera plus tard l’expert, devant la perte 
de la rente d’invalidité : « Notons par ailleurs que l'existence de ses symptômes est difficile à 
évaluer en l'absence complète de toute autre manifestation psychotique chez une patiente qui vit 
une situation sociale assez difficile. La perte de la rente Al avait engendré des conséquences 
néfastes au niveau financier, familial et social. Mme vit seule et, pour ne pas demander de l'argent 
à ses enfants, elle ne sort plus comme avant avec ses amis. Isolée, le futur l'angoisse, car elle ne 
se voit pas reprendre un travail prochainement et la perspective de vieillir dans la solitude ne la 
réjouit pas. Notons que nous avons essayé à plusieurs reprises d'inviter les enfants de Madame 
pour un entretien, ce qui ne s'était pas montré possible » (rapport du 26 juillet 2010 du Dr 
H.________, dossier OAI, pièce 376).


Tribunal cantonal TC
Page 15 de 16
Sa situation financière est également très précaire: « Madame émarge actuellement aux Services 
sociaux. Depuis plus de 12 ans, elle aurait accumulé des dettes pour environ 50'000.- frs pour 
diverses factures et assurances impayées. Madame est titulaire d'un permis de conduire. Elle a 
subi un retrait de permis suite à un accident par perte de maîtrise de son véhicule, en avril 2010. 
Elle n'a de toute façon plus les moyens de faire réparer sa voiture, nous déclare-t-elle » (expertise 
I.________, p. 11, dossier OAI, pièce 407).
Dans ces conditions, toute motivation semble compromise : « En raison de ses troubles 
psychiques, l'assuré(e) est-il (elle) capable de s'adapter à son environnement professionnel ? Si 
elle en a la motivation, mais il semble aussi exister de nombreux éléments qui sortent du champ 
médical pour expliquer la revendication d'un status de malade » (expertise I.________, p. 23, 
dossier OAI, pièce 385).
5.
Il découle de tout ce qui précède que les éléments expliquant que la recourante ne serait à 
l’avenir plus du tout capable de travailler sortent manifestement du champ médical.
Déjà lorsque l’OAI avait hésité à supprimer la rente entière en 2008, certains de ces éléments 
étaient présents.
Si l’on se réfère uniquement aux rapports médicaux, et notamment à ceux émanant de ses propres 
médecins traitants, que cela soit à l’époque le Dr B.________ ou plus récemment les spécialistes 
du centre psycho-social, il apparait que la recourante conserve à tout le moins une capacité de 
travail de moitié dans une activité légère adaptée et qu’elle ne devrait ainsi plus avoir droit, pour 
l’avenir, qu’à une seule demi-rente.
Le choix de l’activité encore exigible ne contrevient ni aux prescriptions faites au regard de 
l’atteinte physique, au demeurant en rémission et dont il n’est pas allégué qu’elle se soit aggravée, 
ni au regard de l’atteinte psychique. 
Aucun document médical figurant au dossier ne vient infirmer ce constat et il n’est dès lors pas 
utile de renvoyer l’assurée devant de nouveaux experts.
Il s’agit au contraire de relever que la demi-rente octroyée est une rente à caractère fortement 
social dans le cas précis de la recourante, qui ne travaillait déjà plus depuis avant même la 
survenance de ses problèmes de santé en été 2003. 
La responsabilité de l’AI ne saurait dans ces conditions être pleinement engagée vis-à-vis d’elle.
Il découle de tout ce qui précède que les deux décisions sont fondées, y compris en ce qui a trait à 
la fixation du taux d’invalidité, lequel ne saurait être remis en cause, même avec un abattement 
salarial de 15% du revenu d’invalide.
Au demeurant, l’abattement de 10% retenu n’apparaît pas comme insoutenable au regard de la 
seule atteinte objectivement constatée et du contexte dans lequel se trouve la recourante, 
probablement déjà influencé par des facteurs extra-médicaux dont l’assurance-invalidité ne 
saurait, même indirectement, tenir compte.
Quoi qu’il en soit, comme l’a démontré l’OAI dans ses écritures, un nouveau taux d’invalidité ne 
modifierait pas le droit à la demi-rente.
Partant, le recours est mal fondé et doit être rejeté.


Tribunal cantonal TC
Page 16 de 16
6.
Des frais de justice de 800 francs sont mis à la charge de la recourante qui succombe.
Ils ne lui sont toutefois pas réclamés, vu l’octroi de l’assistance judiciaire partielle.
Il n’est enfin versé aucune indemnité de partie.
la Cour arrête:
I.
Le recours est rejeté et les décisions querellées sont confirmées.
II.
Les causes 605 13 125 et 605 13 126, devenues sans objet, sont rayées du rôle.
III.
Des frais de justice d’un montant de 800 francs sont mis à la charge de la recourante.
Ils ne lui sont toutefois pas réclamés, celle-ci agissant sous couvert de l’assistance judiciaire 
partielle.
IV.
Il n’est pas alloué d’indemnité de partie.
V.
Communication.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le 
présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. 
Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 
6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. 
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens 
de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une 
copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est 
en principe pas gratuite.
Fribourg, le 25 février 2015/mbo
Présidente
Greffier-rapporteur