fr_gerichte · 102 2021 217 · 2021-12-22 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2021 217
102 2021 218
Arrêt du 22 décembre 2021
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Michel Favre
Greffier-rapporteur :
Luis da Silva
Parties
A.________ SA en liquidation, défenderesse et recourante,
contre
B.________ SA, requérante et intimée
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP)
Recours du 13 décembre 2021 contre la décision du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 29 novembre 2021
Requête d’effet suspensif du 13 décembre 2021


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
Par décision du 29 novembre 2021, rendue dans le cadre de la poursuite n° ccc de l'Office 
des poursuites de la Sarine, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine a 
prononcé, à la requête de la société B.________ SA, la faillite de la société A.________ SA, 
constatant que celle-ci n'avait pas opposé à la réquisition de faillite l'une des exceptions prévues 
aux art. 172 ss LP.
B.
Par mémoire acte du 13 décembre 2021, la société A.________ SA en liquidation a interjeté 
recours contre cette décision, concluant à son annulation, d’une part, et sollicitant l’octroi de l’effet 
suspensif, d’autre part.
C.
Compte tenu du sort réservé au recours, l’intimée n’a pas été invitée à se déterminer.
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours. La décision attaquée a été notifiée à la recourante le 3 décembre 2021, si 
bien que le recours du 13 décembre 2021 a été déposé en temps utile.
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo-
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces 
1.4.
La Cour statue directement sur le recours au fond de sorte que la requête d’effet suspensif 
devient sans objet.
2.
2.1.
Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre que l'une des conditions 
suivantes est remplie: la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), la totalité du montant à 
rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2) 
ou le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).
Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours 
(ATF 139 III 491 consid. 4). C'est le débiteur qui doit rendre sa solvabilité vraisemblable; il 
n'appartient pas à l'autorité de recours de rechercher d'office des moyens de preuve idoines (arrêt 
TF 5A_912/2013 du 18 février 2014 consid. 3; arrêt TC FR du 23 février 1999 in RFJ 1999 82). La 
solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 
LP (arrêt TF 5P.399/1999 du 14 janvier 2000 consid. 2b; BSK SchKG II – GIROUD, 2e éd. 2010, art. 
174 n. 26); elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes pour payer 
ses dettes échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement défaut, pour 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme existent (arrêt TF 5A_912/2013 
du 18 février 2014 consid. 3).
2.2.
En l’espèce, non seulement la recourante n’a pas fourni la preuve du paiement de la créance 
en faillite, mais elle n’a pas non plus produit de pièces attestant de la vraisemblance de sa solvabilité 
qu’elle n’allègue d’ailleurs même pas. 
2.3.
Compte tenu de ce qui précède, aucune des conditions de l’art. 174 al. 2 LP n’est remplie en 
l’espèce de sorte que le recours, manifestement infondé, doit être rejeté sans échange d’écritures 
(art. 322 al. 1 CPC).
3.
L’attention de la recourante est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.
4.
4.1.
Les frais judiciaires de la procédure de recours sont mis à la charge de la recourante, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- 
(art. 52 et 61 al. 1 de l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application 
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).
4.2.
Il n'y a pas lieu d'allouer d’indemnité de partie à l’intimée, dès lors qu’elle n’a pas été invitée 
à se déterminer sur le recours. 
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision de faillite rendue le 29 novembre 2021 (cause no 10 2021 599) par le 
Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine à l’encontre de la société 
A.________ SA en liquidation est confirmée.
II.
La requête d’effet suspensif est sans objet.
II.
Les frais judiciaires de la procédure de recours, fixés à CHF 500.-, sont mis à la charge de la 
société A.________ SA en liquidation.
Il n’est pas alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 22 décembre 2021/lda
La Présidente :
Le Greffier-rapporteur :