fr_gerichte · 106 2015 10 · 2015-04-10 · fr

Arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal | Erwachsenenschutz

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
106 2015 10 + 11 (AJ)
Arrêt du 10 avril 2015
Cour de protection de l’enfant et de l’adulte
Composition
Président:
Jérôme Delabays
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffier:
Luis da Silva
Parties
A.________, recourante
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Sarine, autorité 
intimée
Objet
Protection de l’adulte – Curatelle de représentation avec gestion du 
patrimoine, au sens des art. 394 al.1 et 395 al. 1 CC, sans restriction 
des droits civils
Irrecevabilité du recours pour défaut de motivation
Recours du 16 février 2015 contre la décision de la Justice de paix 
de l'arrondissement de la Sarine du 10 novembre 2014


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 9
considérant en fait
A.
A.________, née en 1970, originaire du Cambodge, est la mère de sept enfants de cinq 
pères différents. Elle est divorcée et vit actuellement seule avec ses quatre enfants cadets nés 
respectivement en 2000, 2004, 2005 et 2010. Elle émarge aux services sociaux de la commune de 
B.________ depuis de nombreuses années.
A une date indéterminée, une curatelle éducative a été instituée en faveur des enfants aînés de 
l’intéressée – en raison des carences éducatives que présentait la mère –, avant d’être levée 
courant 2006. Courant 2010, une nouvelle curatelle éducative, qui est toujours en vigueur à l’heure 
actuelle, a été mise en place en faveur de ses quatre enfants cadets cette fois-ci.
B.
Par courrier du 26 mai 2014, la Commission sociale de la commune de B.________ (ci-
après: la Commission sociale) a interpelé la Justice de paix de l’arrondissement de la Sarine (ci-
après: la Justice de paix) concernant la situation de A.________. Dans son signalement, la 
Commission sociale fait état des constatations des différents intervenants qui entourent 
l’intéressée; ceux-ci sont unanimement d’avis qu’elle est incapable de gérer ses affaires tant au 
niveau administratif que financier. En bref, tout en soulignant un manque récurrent de collaboration 
de la part de l’intéressée vis-à-vis du Service social de la commune (ci-après: le Service social), la 
Commission sociale estime que l’intéressée se trouve dans un état de faiblesse qui affecte sa 
condition personnelle, de sorte que la mise en place d’une mesure de protection s’impose, 
préconisant plus particulièrement l’institution en sa faveur d’une curatelle de représentation avec 
gestion du patrimoine.
Auditionnée par la Juge de paix de la Sarine (ci-après: la Juge de paix) le 15 juillet 2014 (DO/12 
ss), sur délégation de l’autorité de protection de l’adulte, A.________ a démenti se trouver dans un 
état de faiblesse tel que relaté par la Commission sociale, estimant pour le surplus qu’elle n’a nul 
besoin d’une mesure de protection. Elle a en outre déclaré en substance que les difficultés qu’elle 
rencontre, respectivement le manque de collaboration relevé par la Commission sociale, résultent 
exclusivement du conflit qui l’oppose à son assistante sociale, C.________, qui aurait colporté, 
selon ses dires, des propos diffamants à son sujet à plusieurs reprises dans le but de lui nuire.
Afin de clarifier la situation et notamment de faire la lumière sur les accusations formulées par 
A.________ à l’encontre de sa référente auprès du Service social, la Juge de paix a fixé une 
nouvelle séance au 7 octobre 2014 en présence des différents protagonistes. A cette occasion, 
A.________ a réitéré ses accusations à l’égard de C.________. Cette dernière, quant à elle, a 
déclaré que, d’une manière générale, nonobstant l’important réseau qui a pu être mis en place 
pour aider l’intéressée à faire face à ses difficultés, sa situation n’évolue pas. L’assistante sociale a 
déclaré à cet égard qu’elle s’est efforcée de régulariser la situation de l’intéressée mais que, 
dépassée par l’ampleur de la tâche – que l’intéressée ne facilite pas par son manque de 
collaboration –, elle avait dû se résoudre à demander l’aide de l’autorité de protection afin qu’un 
tiers soit nommé pour se consacrer à l’assainissement des affaires administratives et financières 
de A.________. Concrètement, en dépit de plusieurs avertissements, celle-ci ne respecterait pas 
ses obligations découlant de son statut de bénéficiaire de l’aide sociale. A.________ refuserait 
systématiquement toutes les mesures qui ont été prises pour la réinsérer professionnellement, 
sans aucun motif pertinent. Dans ce contexte, elle a notamment été sanctionnée pour une durée 
d’un an sous la forme d’une réduction mensuelle des prestations qui lui sont allouées. En réaction 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 9
à cette pénalité, A.________ a décidé de ne pas payer son loyer et aurait pu se faire expulser de 
son logement sans l’intervention du Service social qui, devant le fait accompli, lui a tout de même 
alloué les prestations qu’elle percevait auparavant. Dans ce contexte, la commune de B.________ 
a d’ailleurs été amenée à déposer une plainte pénale à l’encontre de l’intéressée pour abus d’aide 
sociale. L’assistante sociale a également déclaré qu’en raison de leur collaboration difficile, 
différentes mesures, en particulier une médiation, ont été mises en place au sein du Service social. 
La médiation en question a été confiée à un autre assistant social, à savoir Monsieur D.________, 
qui a essentiellement pour tâche d’assister aux entretiens entre l’intéressée et sa référente. 
Entendu à son tour par la Juge de paix, celui-ci a d’ailleurs largement confirmé les déclarations de 
C.________. En résumé, malgré la mise en place de toute une série de mesures – qui ont un 
caractère "exceptionnel" pour la plupart d’entre elles – en faveur de l’intéressée, la situation de 
cette dernière n’évolue pas; de plus, elle manifeste toujours une certaine quérulence, caractérisée 
par une défiance systématique vis-à-vis de sa référente. 
C.
Par décision du 10 novembre 2014, la Justice de paix a institué une curatelle de 
représentation avec gestion du patrimoine, au sens des art. 394 al. 1 et 395 al. 1 CC, en faveur de 
A.________. Ce mandat a été confié à E.________ – chef de service et curateur officiel auprès du 
Service officiel des curatelles de B.________ –, à qui mission a été confiée de représenter 
A.________ dans le cadre du règlement de ses affaires administratives et financières, notamment 
dans ses rapports avec les autorités, les services administratifs, les établissements bancaires, la 
poste, les assurances (sociales), d’autres institutions et personnes privées. Il a également pour 
tâche de gérer avec toute la diligence requise les revenus et la fortune de A.________. Enfin, il est 
chargé de veiller au bien-être social et médical de l’intéressée. La Justice de paix a rappelé par la 
même occasion que A.________ conservait l’exercice de ses droits civils. Pour le surplus, le 
curateur a été invité à produire un rapport annuel d’activité arrêté au 31 décembre – accompagné 
des comptes et des pièces justificatives –, ainsi qu’à requérir une adaptation de la mesure 
prononcée en cas de modification des circonstances.
En bref, les premiers juges ont considéré que A.________ se trouve dans un état de faiblesse, tel 
que décrit par la loi, qui affecte sa condition personnelle. Ils ont retenu pour l’essentiel que 
l’intéressée "n’est pas en mesure de gérer actuellement ses affaires et d’assurer elle-même la 
sauvegarde de ses intérêts (en particulier matériels et financiers) en raison d’une inexpérience 
caractérisée dans la gestion, voire d’une inexpérience générale, et d’une situation socio-familiale 
précaire" (cf. décision attaquée, p. 8).
D.
Par acte du 14 février 2015, remis à la Poste le surlendemain, A.________ a interjeté un 
recours à l’encontre de cette décision.
Invitée à se déterminer sur le recours, la Justice de paix a intégralement renvoyé aux motifs de la 
décision attaquée dans ses observations du 23 février 2015, tout en apportant quelques éléments 
supplémentaires.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 9
en droit
1.
a)
Les décisions de l’autorité de protection, soit la Justice de paix, sont sujettes à recours 
auprès du Tribunal cantonal, plus précisément de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte 
(art. 450 al. 1 du Code civil [CC], 8 de la loi du 15 juin 2010 concernant la protection de l'enfant et 
de l'adulte [LPEA, RSF 212.5.1] et 14 al. 1 let. d du Règlement du Tribunal cantonal du 
22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]).
b)
Le délai de recours de trente jours (art. 450b al. 1 CC) a été à l’évidence respecté.
c)
La qualité pour recourir de A.________ ne souffre aucune contestation (art. 450 al. 2 
CC).
d)
Pour le surplus, le recours est à la fois irrecevable et mal fondé pour les motifs qui 
seront développés plus avant (cf. infra consid. 2 et 3).
e)
A défaut de disposition contraire du droit cantonal, la Cour peut statuer sans débats (art. 
450f CC et 316 al. 1 CPC).
f)
La procédure de recours est régie par la maxime d'office et par la maxime inquisitoire. 
La Cour dispose d'un plein pouvoir d'examen, en fait comme en droit (F. BOHNET, Autorités et 
procédure en matière de protection de l'adulte, in Le nouveau droit de la protection de l'adulte, 
Bâle 2012, p. 91 N 175 s.).
g)
Le recours est suspensif à moins que l’autorité de protection de l’adulte ou l’instance 
judiciaire de recours n’en décide autrement (art. 450c CC).
2.
Dans ce que l’on peut qualifier d’ébauche de motivation, la recourante, qui a agi seule, fait 
valoir différents griefs de manière totalement décousue. Bien que l’on comprenne, à la lecture de 
son acte de recours, qu’elle conteste la mesure qui a été prononcée par la Justice de paix, sa 
critique porte en réalité pour l’essentiel sur sa relation avec C.________, assistante sociale, qui est 
sa référente auprès du Service social de la commune de B.________. En bref, elle soutient que 
les difficultés qu’elle rencontre résultent exclusivement du conflit qui l’oppose à cette assistante 
sociale qui, à plusieurs reprises déjà, aurait déformé la réalité pour lui porter préjudice. Pour le 
surplus, elle fait valoir – implicitement, tout du moins – qu’elle n’a pas besoin de protection, se 
plaignant, par la même occasion, d’une violation des principes de proportionnalité et de 
subsidiarité, sans toutefois prendre le soin de développer ses griefs plus avant.
a)
A titre liminaire, la conclusion de la recourante tendant à obtenir un changement de 
référente auprès du Service social de la commune de B.________ est irrecevable, dès lors que la 
décision entreprise ne portait pas sur cette question. En tout état de cause, il est utile de rappeler 
ici que la Justice de paix n’est pas compétente pour prononcer un changement d’assistante 
sociale, de sorte que la Cour de céans n’a pas à connaître d’un recours qui porte sur cette 
question.
b)
Pour le surplus, même si les exigences de motivation ne doivent pas être trop élevées 
(STECK, Basler Kommentar, op. cit., n. 42 ad art. 450 CC, p. 642), le recours doit être dûment 
motivé (art. 450 al. 3 CC). Si l'autorité de seconde instance peut impartir un délai au recourant 
pour rectifier des vices de forme, à l'instar de l'absence de signature, il ne saurait être remédié par 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 9
ce biais à un défaut de motivation, un tel vice n'étant pas d'ordre purement formel et affectant le 
recours de manière irréparable (JEANDIN, CPC commenté, Bâle 2011, n. 5 ad art. 311 CPC, pp. 
1251 et 1252 par analogie; JT 2011 III 184; TF 4A_659/2011 du 7 décembre 2011 c. 5, in Revue 
suisse de procédure civile [RSPC] 2012 p. 128 = SJ 2012 I 231).
c)
En l’espèce, la recourante n’invoque aucun moyen, ayant un minimum de consistance, à 
l’encontre de la décision attaquée. Elle n’aborde pas, même sommairement, l’un ou l’autre des 
arguments invoqués par la Justice de paix pour ordonner la mesure contestée. Dans ce que l’on 
peut qualifier d’ébauche de motivation, elle ne fait que substituer sa propre version des faits à celle 
de l’autorité intimée. Sa motivation est partant inexistante et ne saurait remplir les conditions de 
l’art. 450 al. 3 CC, même interprété très largement. Dès lors, à défaut de répondre aux exigences 
de cette disposition, son recours doit être déclaré irrecevable pour défaut de motivation.
3.
En tout état de cause, même à supposer recevable, le recours est infondé pour les motifs 
exposés ci-dessous.
a)
Aux termes de l’art. 394 CC, une curatelle de représentation est instituée lorsque la 
personne qui a besoin d’aide ne peut accomplir certains actes et doit de ce fait être représentée 
(al. 1), l’autorité de protection de l’adulte pouvant limiter en conséquence l’exercice des droits civils 
de la personne concernée (al. 2). L’art. 395 al. 1 CC dispose que lorsque l’autorité de protection de 
l’adulte institue une curatelle de représentation ayant pour objet la gestion du patrimoine, elle 
détermine les biens sur lesquels portent les pouvoirs du curateur. Elle peut soumettre à la gestion 
tout ou partie des revenus ou de la fortune, ou l’ensemble des biens. La curatelle de gestion 
constitue une forme spéciale de curatelle de représentation et non une mesure de protection 
distincte (MEIER/LUKIC, Introduction au nouveau droit de la protection de l'adulte, 2011, n. 460, 
p. 215).
Les conditions matérielles de l’art. 390 CC doivent être réalisées pour qu’une curatelle de 
représentation ou de gestion soit prononcée. Selon cette disposition, l’autorité de protection de 
l’adulte institue une curatelle lorsqu’une personne majeure est partiellement ou totalement 
empêchée d’assurer elle-même la sauvegarde de ses intérêts en raison d’une déficience mentale, 
de troubles psychiques ou d’un état de faiblesse qui affecte sa condition personnelle (ch. 1), ou 
lorsqu’elle est, en raison d’une incapacité passagère de discernement ou pour cause d’absence 
empêchée d’agir elle-même et qu’elle n’a pas désigné de représentant pour des affaires qui 
doivent être réglées (ch. 2). A l’instar de l’ancien droit de tutelle, une cause de curatelle (état 
objectif de faiblesse), ainsi qu’une condition de curatelle (besoin de protection) doivent être réunies 
pour justifier le prononcé d’une curatelle (MEIER/LUKIC, op. cit., n. 397, p. 190).
La loi prévoit ainsi trois causes alternatives, à savoir la déficience mentale, les troubles psychiques 
ou tout autre état de faiblesse qui affecte la condition de la personne concernée.
S’agissant tout particulièrement de cette dernière notion – soit tout autre état de faiblesse qui 
affecte la condition de la personne concernée –, il s'agit d'une formulation large, qui permet 
d'englober les handicaps physiques, les déficiences liées à l'âge et les cas extrêmes 
d'inexpérience ou de mauvaise gestion (MEIER/LUKIC, op. cit., n. 404, p. 192). La notion de 
faiblesse doit plutôt se fonder sur l'origine même de la faiblesse de l'intéressé que résulter des 
circonstances extérieures (MEIER, CommFam, n. 16 ad art. 390 CC). Cette notion résiduelle d'état 
de faiblesse doit être utilisée restrictivement, notamment pour les cas extrêmes d'inexpérience. En 
d'autres termes, une faiblesse de la volonté dans une situation financière peut justifier une 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 9
curatelle de représentation; de même, le besoin de protection doit se mesurer au genre d'affaires 
que l'intéressé est appelé à gérer (STEINAUER/FOUNTOULAKIS, Droit des personnes physiques et de 
la protection de l'adulte, nn. 133-134, p. 43-44). Pour fonder une curatelle, l’état de faiblesse doit 
avoir entraîné un besoin de protection de la personne concernée, ce besoin devant avoir provoqué 
l’incapacité totale ou partielle de l’intéressée d'assurer elle-même la sauvegarde de ses intérêts ou 
de désigner un représentant pour gérer ses affaires. Les affaires en cause doivent être 
essentielles pour la personne à protéger, de sorte que les difficultés qu’elle rencontre doivent 
avoir, pour elle, des conséquences importantes. Bien que la loi ne le précise pas, les intérêts 
touchés peuvent être d’ordre patrimonial ou personnel (MEIER/LUKIC, op. cit., n. 405, p. 193; 
COPMA, op. cit., n. 5.10, p. 138). 
La curatelle a pour effet, dans tous les cas, que la personne concernée est représentée par le 
curateur désigné par l’autorité de protection. Elle est désormais engagée par les actes du curateur 
(art. 394 al. 3 CC) et ne peut, de sa propre initiative, retirer ou restreindre les pouvoirs de 
représentation du curateur, même si elle a conservé l’exercice des droits civils (MEIER, op. cit., nn 
15-26 ad art. 394 CC et n. 11 ad art. 395 CC; MEIER/LUKIC, op. cit., n. 463, p. 216).
Les conditions d’institution de la curatelle de gestion sont les mêmes que pour la curatelle de 
représentation. L’importance des revenus ou de la fortune de la personne concernée n’est pas le 
critère déterminant pour prononcer une curatelle de gestion: il faut que la personne soit dans 
l’incapacité de gérer son patrimoine, quelles qu’en soient la composition et l’ampleur (MEIER/LUKIC, 
op. cit., nn. 472-473, p. 219). L’autorité de protection doit déterminer les biens sur lesquels la 
curatelle de gestion va porter, soit l’ensemble du patrimoine de la personne, ou tout ou partie des 
revenus ou de la fortune (art. 395 al. 1 in fine CC). Indépendamment d’une limitation de l’exercice 
des droits civils de l’intéressé, l’autorité de protection de l’adulte peut priver la personne concernée 
de la faculté d’accéder à certains éléments de son patrimoine (art. 395 al. 3 CC), comme par 
exemple des fonds ou des comptes bancaires (MEIER/LUKIC, op. cit., n. 477, p. 221).
Selon l’art. 389 CC, l’autorité de protection ordonne une mesure lorsque l’appui fourni à la 
personne ayant besoin d’aide par les membres de sa famille, par d’autres proches ou par des 
services publics ne suffit pas ou semble a priori insuffisante (al. 1 ch. 1). Une mesure de protection 
de l’adulte n’est ordonnée par l’autorité que si elle est nécessaire et appropriée (al. 2).
Les principes de proportionnalité et de subsidiarité désormais inscrits dans le nouveau droit de la 
protection de l’adulte (art. 389 CC) permettent de tenir compte du fragile équilibre entre 
l’autonomie et la protection de la personne concernée. Les besoins de la personne concernée 
constituent le critère essentiel qui permet à l’autorité de protection de respecter le principe de 
subsidiarité au sens étroit, respectivement de choisir la mesure de protection adéquate 
(MEIER/LUKIC, op. cit., nn. 377 et 382, pp. 181 ss.).
b)
En l’espèce, à l’instar des premiers juges, il y a lieu de retenir que A.________ se trouve 
dans un état de faiblesse qui affecte sa condition personnelle, de sorte que le besoin de protection 
est avéré. En effet, l’ensemble des acteurs sociaux qui entourent l’intéressée s’accordent à dire 
qu’elle est incapable de gérer seule ses affaires administratives et financières, nonobstant 
l’important réseau qui a pu être mis en place pour l’aider à faire face à ses difficultés. Pour rappel, 
un réseau constitué du Service de l’office familial, du Service éducatif itinérant, du Service social, 
du Service de puériculture et d’une famille d’accueil – auquel vient se superposer une curatelle 
éducative qui a été instituée en faveur de ses quatre enfants cadets et dont le mandat a été confié 
au Service de l’enfance et de la jeunesse – lui porte assistance depuis plusieurs années, sans que 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 9
sa situation n’ait trouvé une quelconque embellie (DO/1 ss). Il ressort notamment des 
constatations des différents intervenants que la recourante présente des difficultés de 
compréhension dans la langue française, ainsi et surtout, qu’une inexpérience caractérisée dans la 
gestion de ses affaires. Bien souvent elle ne semble pas saisir le sens et la portée de ce qui lui est 
communiqué ou demandé dans les actes administratifs ou courriers qui lui sont adressés; 
l’intéressée n’assurait notamment pas un bon suivi de ses affaires et ne ferait qu’obérer une 
situation financière déjà très difficile. Elle aurait notamment du mal à prioriser ses paiements, ce 
qui l’a notamment conduite à ne pas payer deux mois de loyer – risquant par la même occasion de 
se faire expulser de son logement, si le Service social n’était pas intervenu en urgence –, alors 
même qu’elle avait reçu l’aide financière nécessaire pour s’en acquitter. Dans l’impossibilité de 
faire face à ce contexte et l’aide de l’assistante sociale ne suffisant plus, la Commission sociale – 
qui est à l’origine du signalement donné à la Justice de paix – a demandé à l’autorité de protection 
d’instaurer une mesure en sa faveur. Compte tenu de l’ensemble de ce qui précède et notamment 
d’une situation financière qui demeure des plus fragiles, ne laissant aucune marge de manœuvre à 
l’intéressée et celle-ci ne paraissant toujours pas avoir les aptitudes nécessaires pour gérer ses 
affaires conformément à ses intérêts, il est nécessaire de la protéger sous l’angle administratif et 
financier.
La recourante refusant toute mesure de protection, une curatelle d’accompagnement est d’emblée 
exclue (art. 393 al. 1 CC). En outre, compte tenu de l'étendue des besoins de protection de la 
recourante, on peut douter de l’efficacité d’une telle curatelle qui serait sans doute insuffisante à 
sauvegarder ses intérêts; la recourante a en effet besoin d'un curateur disposant d'un pouvoir de 
représentation légale. Le tiers désigné pour la représenter doit pouvoir non seulement assurer le 
suivi de ses courriers, surveiller l’échéancier des paiements, mais aussi décider des règlements à 
effectuer en fonction de leur priorité, entreprendre les démarches administratives nécessaires et 
accomplir tous actes en rapport avec les intérêts administratifs et financiers de A.________ en 
dehors de tout assentiment de celle-ci. Une curatelle d’accompagnement n’étant donc pas de 
nature à satisfaire les besoins de l’intéressée, la curatelle de représentation avec gestion du 
patrimoine reste en l’état la meilleure solution possible pour elle, au regard des principes de 
subsidiarité et de proportionnalité qui prévalent en la matière.
C'est ainsi à juste titre que les premiers juges ont prononcé une telle mesure en faveur de 
l’intéressée et, compte tenu de la complexité du cas, ont désigné un curateur professionnel. La 
mesure instituée ne comportant aucune limitation de l'exercice des droits civils, une expertise 
n'était pas indispensable. Les premiers juges y ont d’ailleurs renoncé compte tenu des 
circonstances du cas d’espèce.
Enfin, les premiers juges ont considéré que bien que la recourante ait deux enfants majeurs, il 
n’était pas opportun, compte tenu des circonstances, en particulier de leur jeune âge, de leur 
confier la gestion des affaires de leur mère dans le cas d’espèce. La Cour partage également cet 
avis, ce d’autant que la recourante n’a pris aucune conclusion dans ce sens et que ses deux aînés 
n’ont pas manifesté leur intérêt pour cette tâche. Pour le surplus, A.________ ne semble avoir ni 
ami ni connaissance en mesure de résoudre ses difficultés. L’assistante sociale a également 
déclaré qu’elle s’était elle-même efforcée de régulariser la situation de l’intéressée mais que, 
dépassée par l’ampleur de la tâche et le manque de collaboration de l’intéressée, elle avait dû se 
résoudre à demander l’aide de l’autorité de protection afin qu’un tiers soit nommé pour se 
consacrer à l’assainissement des affaires administratives et financières de A.________. En 
l’espèce, l’autorité de protection a nommé comme curateur un tiers extérieur au cercle de 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 9
connaissances de la recourante. Au regard de la situation familiale et sociale de celle-ci, cette 
décision est amplement justifiée.
4.
Le recours de A.________ étant irrecevable, et, en tout état de cause, mal fondé, il est 
d’emblée dépourvu de chance de succès de sorte que sa requête d'assistance judiciaire ne saurait 
être agréée (art. 117 let. b CPC).
5.
Les frais judiciaires de recours, par 400 francs, sont mis à la charge de A.________, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC et 6 al. 1 LPEA).
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 9
la Cour arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
La requête d’assistance judiciaire est rejetée.
III.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________.
Les frais judiciaires dus à l’Etat sont fixés à 400 francs (émolument global).
Il n’est pas alloué de dépens.
IV.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 10 avril 2015/lda 
Président
Greffier
.