fr_gerichte · 106 2014 155 · 2014-12-18 · fr

Arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal | Erwachsenenschutz

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
106 2014 155
Arrêt du 18 décembre 2014
Cour de protection de l’enfant et de l’adulte
Composition
Président:
Jérôme Delabays
Juges:
Roland Henninger, Catherine Overney 
Greffière:
Sandra Mantelli
Parties
A.________, recourante, représentée par Me Bruno Charrière, 
avocat
contre
Justice de paix de l'arrondissement de la Glâne, intimée
Objet
Protection de l'adulte
Recours du 20 octobre 2014 contre la décision de la Justice de paix 
de l'arrondissement de la Glâne du 4 août 2014


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 8
considérant en fait
A.
Par décision du 26 mars 2001, la Justice de paix du 3ème cercle de la Glâne a institué une 
curatelle volontaire en faveur de A.________ (art. 394 aCC), à la demande de cette dernière, en 
raison des difficultés qu’elle rencontrait dans la gestion de ses affaires administratives.
B.
Par courrier daté du 7 juillet 2014, A.________ a saisi la Justice de paix de l’arrondissement 
de la Glâne (ci-après : la Justice de paix) et a requis la levée de sa mesure de protection.
Le 4 août 2014, elle et sa curatrice B.________ ont comparu devant la Justice de paix. Durant 
cette séance, la recourante a exprimé le souhait de gérer seule ses affaires administratives et 
financières, estimant pouvoir compter sur le soutien de sa belle-sœur. Elle a précisé s’être rendue 
compte que certaines personnes avaient profité de sa gentillesse mais que cela ne se reproduirait 
plus. La curatrice a quant à elle déclaré que sa pupille disposait d’environ 50'000 francs d’actifs et 
qu’elle payait les factures qu’elle lui confiait. Elle a toutefois estimé qu’elle a besoin d’une aide 
administrative et que la levée de la curatelle engendrerait une charge trop importante pour elle.
Par décision du 4 août 2014, la Justice de paix a, en particulier, prononcé la levée de la curatelle 
volontaire instaurée sous l’ancien droit en faveur de la recourante et a institué une curatelle de 
représentation avec gestion du patrimoine, au sens de l’art. 394 CC en lien avec l’art. 395 CC, 
ayant pour objet sa représentation dans le cadre du règlement de ses affaires administratives, en 
particulier dans ses rapports avec les autorités, les services administratifs, les établissements 
bancaires, la poste, les assurances sociales, et d’autres institutions et personnes privées, ainsi 
que la gestion diligente de sa fortune et de ses revenus (dispositif ch. I et II). Elle n’a cependant 
pas limité l’exercice de ses droits civils.
C.
Par mémoire du 20 octobre 2014, A.________ a interjeté recours à l’encontre de cette 
décision. Elle a conclu, principalement, à la réformation du chiffre I de son dispositif en ce sens 
que la curatelle volontaire instituée le 26 mars 2001 est levée, et à la suppression de ses chiffres II 
à V. A titre subsidiaire, elle a conclu au renvoi de la cause à l’instance inférieure pour nouvelle 
décision dans le sens des considérants, le tout sous suite de frais. Elle a également demandé à 
être mise au bénéfice de l’assistance judiciaire pour la procédure de recours et à ce que Me Bruno 
Charrière lui soit désigné en qualité de défenseur d’office.
Par courrier du 28 octobre 2014, la Justice de paix a renoncé à se déterminer sur le recours, se 
référant au contenu de sa décision.
D.
Par arrêt du 4 novembre 2014, le Président de la Cour de protection de l’enfant et de l’adulte 
a admis la requête d’assistance judiciaire déposée par le recourante et lui a désigné Me Bruno 
Charrière en qualité de défenseur d’office (cause 106 2014 156).


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 8
en droit
1.
a)
Selon l'art. 8 de la loi du 15 juin 2010 concernant la protection de l'enfant et de l'adulte 
(LPEA, RSF 212.5.1), le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions rendues par 
l'autorité de protection - soit la Justice de paix (art. 2 al. 1 LPEA) - ou par son président ou sa 
présidente. La Cour de protection de l'enfant et de l'adulte (art. 14 al. 1 let. d du Règlement du 
Tribunal cantonal du 22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]) 
est compétente pour statuer.
b)
Toutes les décisions finales de l'autorité de protection peuvent faire l'objet d'un recours 
(art. 450 al. 1 et 314 al. 1 CC), de même que toutes les décisions relatives aux mesures 
provisionnelles (art. 445 al. 3 CC). Dans de tels cas, la cognition de la Cour de protection de 
l'enfant et de l'adulte est pleine et entière, en fait comme en droit (art. 450a CC). Les maximes 
inquisitoires et d'office, principes de la procédure de première instance, sont applicables devant 
l'instance judiciaire également (Message, p. 6715 s.; MEIER/LUKIC, Introduction au nouveau droit 
de la protection de l'adulte, Genève, Zurich, Bâle 2011, n° 127; COPMA, Droit de la protection de 
l'adulte, Guide pratique, Zurich, St-Gall 2012, n° 12.34).
c)
Le recours doit être déposé dans un délai de 30 jours à compter de la notification de la 
décision (art. 450b al. 1 CC). Le recours ayant été déposé le 20 octobre 2014, il l’a été en temps 
utile.
d)
La personne concernée a qualité pour recourir (art. 450 al. 2 ch. 1 CC).
e)
Conformément à l'art. 450 al. 3 CC, le recours doit être dûment motivé, ce qui est le cas 
en l’espèce. Il est dès lors recevable en la forme.
f)
En l'absence de dispositions cantonales contraires, les dispositions de la procédure 
civile (Code de procédure civile, CPC, RS 272) s'appliquent par analogie (art. 450f CC). Dès lors, il 
peut ainsi être statué sur pièces, sans tenir d'audience (art. 450f CC et 316 al.1 CPC).
2.
a)
La Justice de paix a transformé la mesure instaurée en faveur de A.________ selon 
l’ancien droit, soit la curatelle volontaire (art. 394 aCC), en l’aggravant en curatelle de 
représentation avec gestion du patrimoine, au sens de l’art. 394 CC en lien avec l’art. 395 CC, 
suivant ainsi la proposition de la curatrice du 21 mars 2014 (cf. rapport sur la situation personnelle 
2013). Dans son appréciation, la Justice de paix a retenu que la recourante se trouvait dans un 
état de faiblesse et que malgré ses progrès dans la gestion de ses affaires administratives et 
financières, elle ne semblait pas être en mesure de s’en occuper seule, ni de pouvoir compter sur 
l’aide de ses proches ou de ses amis. L’autorité intimée a donc estimé qu’une curatelle de 
représentation et de gestion était nécessaire, sans pour autant limiter l’exercice de ses droits civils, 
étant donné qu’elle semblait avoir compris les risques de se faire exploiter par des tiers. 
b)
La recourante soutient qu’elle est tout à fait capable de gérer ses affaires administratives 
et financières de manière autonome. Elle indique qu’elle a déposé une demande de réinsertion 
professionnelle en début d’année 2014 et qu’elle suit des cours de français hebdomadaires afin de 
pallier à ses difficultés en matière de lecture et d’écriture. En outre, elle n’a plus que deux enfants 
à charge et bénéficie d’une situation financière saine. Elle souligne qu’elle a grandement évolué 
durant ses années de curatelle, ce qui lui a permis de pouvoir gérer progressivement ses affaires 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 8
sans problème. Elle a en outre assumé, en 2013, l’intégralité de ses charges courantes, et son 
budget était équilibré. Elle soutient que ses difficultés en lecture et en écriture ainsi que le risque 
qu’elle se fasse exploiter par des tiers ne peuvent suffire à retenir un état de faiblesse permettant 
d’instituer une curatelle, d’autant qu’elle est en mesure de se faire aider. Elle relève également que 
l’autorité intimée n’a même pas examiné si une mesure de protection moins incisive aurait pu être 
instituée, violant ainsi les principes de subsidiarité et de proportionnalité.
c)
Selon l’art. 390 al. 1 ch. 1 CC, l’autorité de protection de l’adulte institue une curatelle 
lorsqu’une personne majeure est partiellement ou totalement empêchée d’assurer elle-même la 
sauvegarde de ses intérêts en raison d’une déficience mentale, de troubles psychiques ou d’un 
autre état de faiblesse qui affecte sa condition personnelle. L’état de faiblesse est la troisième 
cause alternative de curatelle. Il s’agit de protéger les personnes qui, sans souffrir d’une déficience 
mentale ou d’un trouble psychique, sont néanmoins affectées d’une faiblesse physique ou 
psychique. L'origine de la faiblesse doit se trouver dans la personne même de l'intéressé et non 
résulter de circonstances extérieures (origine sociale, misère extrême, difficultés d'emploi, 
solitude); à elle seule, la détresse financière ne justifie pas l’institution de mesures de protection de 
l’adulte. La notion résiduelle doit être interprétée restrictivement et ne devrait être utilisée 
qu’exceptionnellement, en particulier pour les cas extrêmes d'inexpérience, certains handicaps 
physiques très lourds ou encore des cas graves de mauvaise gestion telle que la définissait l'art. 
370 aCC. Elle servira notamment de fondement légal à la curatelle sollicitée par la personne elle-
même dans de tels cas. A l’instar de l’ancien droit de tutelle, une cause de curatelle (état objectif 
de faiblesse), ainsi qu’une condition de curatelle (besoin de protection) doivent être réunies pour 
justifier le prononcé d’une curatelle (MEIER in CommFam Protection de l'adulte, art. 390 CC N 16 
ss; également TC Vaud, arrêt du 15 janvier 2014 in JdT 2014 III p. 91 ss, 92-93 et réf. citées).
L’état de faiblesse doit avoir pour conséquence l’incapacité, totale ou partielle, de la personne 
concernée d’assurer elle-même la sauvegarde de ses intérêts ou de désigner un représentant pour 
gérer ses affaires. Bien que la loi ne le précise pas, il peut s’agir d’intérêts patrimoniaux et/ou 
personnels. Il doit s’agir d’affaires essentielles pour la personne concernée, de sorte que les 
difficultés constatées ont pour elles des conséquences importantes (MEIER/LUKIC, op. cit. p. 193 
N 405 ; JdT 2014 III p. 91 ss, 92-93 et réf. citées).
Lors de l’instauration d’une curatelle, l’autorité de protection prend en considération la charge que 
la personne concernée représente pour ses proches et pour les tiers, ainsi que leur besoin de 
protection (art. 390 al. 2 CC).
Une curatelle de représentation est instituée lorsque la personne qui a besoin d’aide ne peut 
accomplir certains actes et doit de ce fait être représentée (art. 394 al. 1 CC). Lorsque l’autorité de 
protection de l’adulte institue une curatelle de représentation ayant pour objet la gestion du 
patrimoine, elle détermine les biens sur lesquels portent les pouvoirs du curateur. Elle peut 
soumettre à la gestion tout ou partie des revenus ou de la fortune, ou l’ensemble des biens 
(art. 395 al. 1 CC). La curatelle de gestion constitue une forme spéciale de curatelle de 
représentation et non une mesure de protection distincte (JdT 2014 III p. 91 ss, 92 et réf. citées).
Selon l’art. 389 CC, l’autorité de protection de l’adulte ordonne une mesure que si elle est 
nécessaire et appropriée. Lorsqu’une curatelle est instituée, il importe qu’elle porte le moins 
possible atteinte à la personnalité et à l’autonomie de la personne concernée, tout en étant apte à 
atteindre le but visé. L’autorité doit donc veiller à prononcer une mesure qui soit aussi « légère » 
que possible, mais aussi forte que nécessaire (MEIER/LUKIC, op.cit., p. 182 no 381). Si le soutien 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 8
nécessaire peut déjà être apporté à la personne qui a besoin d’aide d’une autre façon – par la 
famille, par d’autres personnes proches ou par des services privés ou publics – l’autorité de 
protection de l’adulte n’ordonne pas cette mesure (art. 389 al. 1 ch. 1 CC). Si en revanche 
l’autorité de protection de l’adulte en vient à la conclusion que l’appui apporté à la personne qui a 
besoin d’aide n’est pas suffisant ou sera d’emblé insuffisant, elle prend une mesure qui doit être 
proportionnée, c’est-à-dire nécessaire et appropriée (art. 389 al. 2 CC). En bref, l’autorité de 
protection de l’adulte doit suivre le principe suivant : « assistance étatique autant que besoin est, 
et intervention étatique aussi rare que possible ». Cela s’applique également à l’institution d’une 
curatelle de représentation selon l’art. 394 al. 1 CC (ATF 140 III 49/JdT 2014 II p. 331 ss., p. 332 et 
333 et réf. citées).
Selon l’art. 393 al. 1 CC, une curatelle d’accompagnement est instituée, avec le consentement de 
la personne qui a besoin d’aide, lorsque celle-ci doit être assistée pour accomplir certains actes. 
Inspirée de la curatelle volontaire de l’ancien droit (art. 394 aCC; Message, Feuille fédérale [FF] 
2006 p. 6678), elle ne peut être instituée que si les conditions matérielles de l’art. 390 CC sont 
réalisées et que la personne concernée a consenti à la mesure. Ce consentement, qui est une 
manifestation de volonté, peut être retiré en tout temps jusqu’à l’entrée en force de la décision 
d’institution de la curatelle. En tout état de cause, une fois entrée en force, la mesure peut – et doit 
– être levée sur simple demande de l’intéressé. Le rôle de la curatelle d’accompagnement est de 
pur soutien: le curateur n’est pas investi d’un pouvoir de représentation ou de gestion. Il doit fournir 
conseils, aide, mise en contact et encouragements, mais il n’a pas de pouvoir coercitif. Il n’a pas 
non plus à établir un inventaire ou des comptes, ni à requérir le consentement de l’autorité de 
protection pour les actes de l’art. 416 al. 1 CC (JdT 2014 III p. 91 ss, 91-92 et réf. citées).
Dans le cas particulier de la curatelle volontaire de l’ancien droit, le Tribunal fédéral a posé le 
principe de non équivalence entre cette mesure et la curatelle d’accompagnement, la 
transformation de la mesure devant donner lieu à une réévaluation des besoins de la personne 
concernée (TF, arrêt 5A_667/2013 du 12 novembre 2013, cité in JdT 2014 III p. 91 ss, 95).
d)
Initialement, A.________ avait fait spontanément appel à la Justice de paix afin d’être 
mise au bénéfice d’une curatelle volontaire au sens de l’art. 394 aCC, ne parvenant plus à gérer 
ses affaires administratives. Cela étant, les faits qui ont servi de fondement à la curatelle volontaire 
instituée par décision du 26 mars 2011 et les rapports annuels successifs déposés par les 
différents curateurs de la recourante depuis cette date démontrent que sa situation s’est 
grandement améliorée et ne permettent pas de retenir qu’elle aurait désormais besoin d’une aide 
accrue pour la gestion de ses affaires administratives et financières et, partant, d’une mesure plus 
incisive que celle dont elle a bénéficié jusqu’à présent, à savoir une curatelle volontaire. 
Force est de constater que la mesure instituée en 2001 s’est avérée adéquate et suffisante pour 
sauvegarder ses intérêts, ce qui ressort notamment des rapports annuels établis par ses curateurs 
successifs. Ces rapports témoignent également de son évolution puisqu’elle a demandé, dès 
2012, à pouvoir gérer progressivement ses affaires, ce qui s’est bien passé, jusqu’à pouvoir 
assumer l’intégralité de ses charges courantes avec succès, en 2013, comptabilisant un budget 
équilibré (cf. rapports sur la situation personnelle 2012 et 2013). D’autre part, sa situation 
financière est saine ; elle dispose en effet d’environ 50'000 francs d’actifs (cf. PV du 4.08.2014). 
Sa précédente curatrice a en outre souligné qu’elle était attentive au fait que ses revenus allaient 
diminuer lorsque sa fille Jennifer deviendrait autonome financièrement (cf. rapport sur la situation 
personnelle 2013), ce qui traduit une prise de conscience de sa situation et des difficultés qui 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 8
pourraient survenir. De plus, la recourante, qui n’occupe plus aucune activité professionnelle 
depuis plusieurs années, a manifesté son souhait de retrouver un emploi et a déposé une 
demande de réinsertion professionnelle à l’Office de l’assurance-invalidité en début d’année 2014 
(cf. rapport sur la situation personnelle 2013). Bien qu’elle rencontre des difficultés en lecture et en 
écriture, ce qui inquiète la curatrice (cf. rapport sur la situation personnelle 2013), elle tente de 
combler ses lacunes en suivant des cours de français, ce qui démontre une fois encore son 
engagement et sa motivation à pouvoir gérer seule ses affaires administratives. En outre, en cas 
de difficultés, la recourante pourra, comme elle l’a suggéré, solliciter l’aide de sa belle-sœur ou de 
services publics ou privés qui pourront l’assister ou l’orienter pour effectuer certains actes ou 
démarches administratives (cf. art. 389 al. 1 ch. 1 CC ; PV du 4.08.2014). De plus, comme l’a 
relevé la Justice de paix, la collaboration de A.________ avec sa dernière curatrice a toujours été 
optimale de sorte qu’il y a lieu de penser que la recourante n’hésitera pas à requérir le soutien 
nécessaire si elle ne devait pas parvenir à gérer seule ses affaires (cf. décision querellée, p. 4). De 
même, il semble que la recourante ait compris les risques de se faire exploiter par des tiers et 
qu’elle y sera à l’avenir plus attentive. Le seul fait qu’elle soit de nature plutôt naïve et influençable, 
selon sa curatrice, et que cette dernière considère comme nécessaire une assistance 
administrative, ne suffit pas à retenir qu’elle est dans un état de faiblesse au sens de l’art. 390 CC. 
En effet, rien au dossier ne semble justifier que la recourante soit soumise à une mesure plus 
incisive que celle dont elle bénéficiait jusqu’à présent et à laquelle elle s’oppose fermement. En 
définitive, les motifs initiaux qui ont commandé la mise en place d’une curatelle volontaire en 
faveur de la recourante ne sont plus réalisés, à tout le moins sa situation s’est significativement 
améliorée. En effet, elle a démontré qu’elle était capable de gérer son budget de manière 
adéquate et qu’elle se souciait de sa situation financière et personnelle, tentant de prévenir les 
éventuelles difficultés qu’elle pourrait rencontrer. Partant, c’est à tort que la Justice de paix a 
considéré que la situation actuelle de la recourante constituait un état de faiblesse au sens de l’art. 
390 CC dans la mesure où rien ne démontre qu’elle fait preuve d’extrême inexpérience ou de 
grave mauvaise gestion de ses affaires.
Bien que le Tribunal fédéral se soit prononcé sur la non équivalence entre la curatelle volontaire 
de l’ancien droit et la curatelle d’accompagnement du nouveau droit (cf. supra), il n’en demeure 
pas moins que cette seconde mesure s’inspire directement de la première (cf. notamment 
GUILLOD, Présentation globale de la réforme, in Le nouveau droit de la protection de l’adulte, Bâle 
2012, p. 16 n. 36). De plus, il est constant qu’une curatelle de représentation est plus incisive que 
les deux mesures précitées. Dès lors, dans ce contexte, la nécessité d’une curatelle de 
représentation avec gestion du patrimoine, telle qu’instituée par la Justice de paix, ne trouve aucun 
ancrage au dossier et, partant, aucune justification dès lors qu’elle va au-delà des besoins de la 
recourante, de sorte que le principe de proportionnalité n’est pas respecté.
En définitive, la Justice de paix a violé les principes de proportionnalité et de subsidiarité dans la 
mesure où rien au dossier ne commandait le prononcé d’une mesure plus incisive que celle dont 
bénéficiait la recourante jusque-là. Tout au plus, il se justifiait de convertir l’ancienne curatelle 
volontaire en une curatelle d’accompagnement, avec le consentement de l’intéressée. Or, dans le 
cas présent, A.________ a sollicité la levée pure et simple de sa mesure de protection, de sorte 
qu’il y a lieu de faire droit à sa demande.
Il s’ensuit l’admission du recours. Par voie de conséquence, la décision de la Justice de paix du 
4 août 2014 est réformée en ce sens que la curatelle volontaire, au sens de l’art. 394 aCC, 
instituée le 26 mars 2001, est levée et qu’aucune autre mesure n’est instituée.


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 8
3.
a)
Les frais judiciaires, fixés forfaitairement à 500 francs, seront mis à la charge de l’Etat, le 
recours étant admis (art. 106 al. 1 CPC; art. 6 al. 1 LPEA; art. 19 al. 1 RJ).
b)
La recourante conclut à l’octroi de dépens. Le sort des frais est réglé à l’art. 6 LPEA (art. 
450f CC a contrario ; ATF 140 III 385 consid. 2.3). Aux termes de l’art. 6 al. 3 1ère phrase LPEA, 
des dépens peuvent être alloués dans la mesure où la procédure concerne un conflit d'intérêt 
privé. Tel n’est assurément pas le cas de la procédure d’instauration d’une curatelle ; il n’y a dès 
lors pas lieu d’en allouer en l’espèce.
c)
Par arrêt du 4 novembre 2014, la recourante a été mise au bénéfice de l’assistance 
judiciaire et Me Bruno Charrière lui a été désigné en qualité de défenseur d’office. Le 10 novembre 
2014, Me Bruno Charrière a produit une liste de frais détaillée pour la procédure de recours. 
L'indemnité équitable allouée au défenseur d'office est fixée compte tenu du travail requis, de 
l'importance et de la difficulté de l'affaire (art. 57 al. 1 du Règlement sur la justice [RJ]). Est 
déterminante l'activité que doit déployer un avocat moyennement expérimenté pour accomplir 
correctement son mandat, compte tenu de ce que seules les opérations nécessaires à la conduite 
du procès sont à prendre en considération (RFJ 1994, p. 83 consid. 3). En font aussi partie la 
correspondance et les conférences utiles et en relation directe avec un acte de la procédure 
(mémoires, séances), qui sortent d'une simple gestion administrative du dossier : la 
correspondance et les communications téléphoniques qui relèvent de la simple gestion 
administrative du dossier donnent exclusivement droit, selon la pratique qui applique par analogie 
ce qui est reçu en matière de dépens, à un paiement forfaitaire de 500 fr. au maximum, voire 
exceptionnellement de 700 fr. (art. 67 RJ). Le tarif horaire est de 180 fr. (art. 57 al. 2 RJ). 
Les débours sont remboursés au prix coûtant. Les photocopies sont comptées à 40 centimes, ou à 
moins si de nombreuses photocopies peuvent être réalisées ensemble (art. 58 al. 2 RJ). Les 
tirages de l'ordinateur ne sont pas des débours à rembourser comme le sont les photocopies des 
pièces produites et de certains actes du juge ou de la partie averse. Pour les déplacements en 
ville, un montant forfaitaire de 15 fr. est alloué. Le taux de la TVA est de 8 % pour les opérations 
accomplies depuis le 1er janvier 2011 (art. 5 al. 1 LTVA). 
En l’espèce, la Cour retient qu’hormis les frais relatifs à la constitution du dossier qui n’ont pas été 
indemnisés étant donné qu’ils font partie des frais généraux ainsi que ceux relatifs à la prise de 
connaissance du présent arrêt et à sa transmission à la cliente qui ont été réduits à 45 minutes, 
Me Bruno Charrière a consacré utilement, hors opérations à forfait, 433 minutes, soit 7.21 heures, 
à la défense de A.________, ce qui justifie des honoraires à hauteur de 1’300 francs (7.21 x 180 = 
1'297,80) ; les opérations à forfait seront indemnisées par 250 francs, soit un total d’honoraires de 
1'550 francs, montant auquel s’ajoutent les débours par 115 fr. 75 (hors frais d’ouverture de 
dossier), soit un total de 1’665 fr. 75. Partant, l’indemnité globale due à Me Bruno Charrière est 
fixée à 1'799 francs, TVA (8%) par 133 fr. 25 incluse. 
Vu l’admission du recours, A.________ ne sera pas tenue de rembourser ce montant.


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 8
la Cour arrête:
I.
Le recours est admis.
Partant, la décision du 4 août 2014 rendue par la Justice de paix de l’arrondissement de la 
Glâne est annulée.
II.
La curatelle volontaire, au sens de l’art. 394 aCC, instituée le 26 mars 2001 par la Justice de 
paix du 3e cercle de la Glâne, en faveur de A.________, est levée. 
III.
Les frais de la procédure de recours, fixés à 500 francs, sont mis à la charge de l’Etat.
IV.
L’indemnité équitable due à Me Bruno Charrière pour la défense d’office de A.________ en 
procédure de recours est fixée à 1'799 francs, TVA par 133 fr. 25 incluse. A.________ n’est 
pas tenue de rembourser ce montant.
V.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 18 décembre 2014/sma
Président
Greffière
.