fr_gerichte · 101 2025 387 · 2026-01-29 · fr
Caisse de chômage


Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
101 2025 387
Arrêt du 29 janvier 2026
Ie Cour d’appel civil
Composition
Président :
Jérôme Delabays
Juges :
Laurent Schneuwly
Cornelia Thalmann El Bachary
Greffière :
Emilie Dafflon
Parties
A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, appelante
contre
SERVICE DU REGISTRE DU COMMERCE DU CANTON DE
FRIBOURG, intimé
Objet
Radiation d’office (art. 938a CO ; 155 ORC)
Appel du 3 novembre 2025 contre la décision de la Présidente du
Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye du 15 octobre 2025

Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
considérant en fait
A.
A.________ Sàrl, dont le siège est à B.________, C.________, a été inscrite au Registre du
commerce fribourgeois le 21 avril 2021 (IDE CHE-475.887.559). Elle a pour but l'exploitation de
commerces de véhicules à deux roues, de matériel et d'articles de sport, avec ateliers de réparation
mobile ou dans ses propres locaux.
Le 29 août 2025, le Service du registre du commerce a saisi la Présidente du Tribunal civil de
l’arrondissement de la Broye (ci-après : la Présidente), la société présentant des carences dans son
organisation impérativement prescrite par la loi, n’étant pas atteignable au siège choisi. Par lettre
recommandée avec copie à son associé-gérant du 28 mars 2024, un délai a été imparti à la société
pour régulariser la situation. Elle n’y a pas donné suite. Une sommation, elle aussi vaine, a été
publiée dans la Feuille officielle du commerce le 23 octobre 2024.
Invitée par la Présidente à se déterminer, la société ne s’est pas manifestée.
Par décision du 15 octobre 2025, la Présidente a prononcé la dissolution de la société
A.________ Sàrl, et a confié la liquidation de ses biens à l’Office cantonal des faillites.
B.
Par acte daté du 1er novembre 2025, remis à la poste le 3 novembre 2025, A.________ Sàrl
en liquidation a interjeté appel contre la décision précitée, s’engageant à régulariser la situation sans
délai.
Le Service du registre du commerce s’est déterminé le 21 novembre 2025. A.________ Sàrl en
liquidation a répliqué par lettre datée du 5 décembre 2025, relevant qu’elle avait sollicité l’inscription
de sa nouvelle adresse au registre du commerce. Cela a été confirmé par ledit service le
10 décembre 2025.
Le Président de la Cour a pris contact avec le Service du registre du commerce le 8 janvier 2026. Il
lui a été communiqué que le changement d’adresse n’avait pas pu intervenir, A.________ Sàrl en
liquidation n’ayant en l’état pas payé l’émolument requis. Le même jour, le Président de la Cour a
fixé à l’appelante un délai au 26 janvier 2026 pour démontrer que la situation était régularisée, à
défaut de quoi la Cour rendrait sa décision. La société ne s’est pas manifestée.
en droit
1.
L'appel est recevable notamment contre les décisions finales pour autant que, dans les causes
patrimoniales, la valeur litigieuse au dernier état des conclusions soit supérieure à CHF 10'000.-
(art. 308 al. 1 et 2 CPC).
En l’espèce, la décision attaquée prononçant la radiation d’office d’une société au Registre du
commerce est finale et de nature patrimoniale, dès lors que les intérêts prépondérants poursuivis
dans cette cause sont de nature économique. On retiendra que, par analogie à ce qui prévaut pour
l’action en dissolution d’une société anonyme (cf. arrêt TF 4A_475/2009 du 5 mars 2010 consid. 1.1
n.p. in ATF 136 III 278), la valeur litigieuse d’une radiation d’office équivaut à la valeur de la société.

Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
Ainsi, en l’occurrence, le capital nominal de la société s'élevant à CHF 20'000.-, la valeur litigieuse
est supérieure à CHF 10'000.-. La voie de l’appel est partant ouverte.
Si la décision a été rendue en procédure sommaire – ce qui est le cas, dans les affaires de droit des
sociétés, des mesures destinées à remédier aux carences dans l’organisation de la société
(art. 731b al. 1bis ch. 1 CO ; art. 250 let. c ch. 6 CPC ; ATF 138 III 166) ainsi que du prononcé de la
dissolution de la société et de sa liquidation selon les dispositions applicables à la faillite (art. 731b
al. 1bis ch. 3 CO ; art. 250 let. c ch. 15 CPC) – le délai pour l’introduction de l’appel est de dix jours
à compter de la notification de la décision motivée (art. 314 al. 1 CPC). Ce délai est en l’espèce
respecté, la décision ayant été notifiée par publication dans la Feuille Officielle du canton de Fribourg
du 24 octobre 2025.
La Cour statue sans débats (art. 316 al. 1 CPC).
2.
2.1.
Aux termes de l’art. 939 CO, lorsque l’office du registre du commerce constate qu’une société
commerciale inscrite au registre du commerce présente des carences dans l’organisation
impérativement prescrite par la loi, il somme cette société d’y remédier et lui impartit un délai (al. 1) ;
si elle ne remédie pas aux carences dans le délai imparti, l’office du registre du commerce transmet
l’affaire au tribunal ; celui-ci prend les mesures nécessaires (al. 2).
Une société présente des carences notamment lorsqu’elle n’a plus de domicile à son siège (art.
731b al. 1 ch. 5 CO). L'art. 731b al. 1bis CO contient alors un catalogue non exhaustif des mesures
envisageables en cas de carence dans l'organisation de la société : le juge peut notamment fixer un
délai pour rétablir la situation légale, sous peine de dissolution (ch. 1), nommer l'organe qui fait
défaut ou un commissaire (ch. 2), ou encore prononcer la dissolution de la société et ordonner sa
liquidation selon les dispositions applicables à la faillite (ch. 3).
2.2.
En l’espèce, l’appelante ne conteste pas ne plus avoir de domicile à son siège, soit
C.________ à B.________. C’est dès lors avec raison que la Présidente a jugé comme elle l’a fait
et l’appelante n’adresse du reste aucune critique sur ce point.
Près de deux mois après le dépôt de son appel, l’appelante n’a pas allégué que la situation avait été
régularisée au registre du commerce (art 317 CPC) ; elle ne s’est pas manifestée au terme du délai
au 26 janvier 2026 imparti à cet effet. Il en découle qu’elle n’a pas démontré que les conditions de
l’art. 731b CO ne sont plus remplies. Il s’ensuit le rejet de l’appel.
3.
Les frais, par CHF 500.-, sont mis à la charge de l’appelante, qui succombe (art. 95 al. 1 let. a et
al. 2 let. b CPC ; 106 al. 1 CPC ; art. 19 Règlement sur la justice du 30.11.2010 [RSF 130.11 ; RJ]).
Ils seront prélevés sur l’avance de frais requise. Il n’y a pas matière à dépens.
(dispositif en page suivante)

Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
L’appel est rejeté.
Partant, la décision du 15 octobre 2025 de la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement
de la Broye est entièrement confirmée.
II.
Les frais judiciaires, par CHF 500.-, sont mis à la charge de A.________ Sàrl en liquidation et
sont prélevés sur l’avance de frais.
III.
Il n’est pas alloué de dépens.
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées
par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 29 janvier 2026/jde
Le Président
La Greffière