fr_gerichte · 605 2019 134 · 2020-05-15 · de

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2019 134
Arrêt du 15 mai 2020
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Président :
Marc Boivin 
Juges :
Dominique Gross, Marc Sugnaux
Greffier-stagiaire :
Florian Demierre
Parties
A.________ SA, recourante
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée
concernant
B.________, assurée
Objet
Assurance-invalidité – mesures médicales – ergothérapie
Recours du 27 mai 2019 contre la décision du 24 avril 2019
Tribunal cantonal TC
Page 2 de 11
considérant en fait
A.
B.________ (l’assurée), née en 2006, est domiciliée avec ses parents à C.________.
Le 18 juillet 2016, elle a déposé une demande de prestations auprès de l'Office de l'assurance-
invalidité du canton de Fribourg tendant à la prise en charge d’un traitement d’ergothérapie qui 
avait débuté en mai 2015, en invoquant un trouble de déficit d’attention avec trouble du 
développement moteur, posé pour la première fois en mai 2014, dont la symptomatologie 
l’entravait pour ses apprentissages à l’école (voir dossier AI p. 9, 19, 78).
B.
Par décision du 24 avril 2019 (dossier AI p. 98), confirmant un projet de décision du 
22 mars 2018 (dossier AI p. 46) à l’égard duquel A.________ SA, assureur-maladie, avait formulé 
des objections (dossier AI p. 88), l’Office de l’assurance-invalidité a refusé les mesures médicales 
requises par l’assurée. Suivant l’avis du médecin de son Service médical régional (dossier AI 
p. 96), il a en particulier retenu que celle-ci ne présentait pas de troubles du développement 
moteur, mais des troubles d’ordre psycho-affectifs pour lesquels l’ergothérapie ne constitue pas un 
traitement spécifique.
C.
Le 27 mai 2019, A.________ SA interjette recours auprès du Tribunal cantonal du Canton 
de Fribourg. Elle conclut, sous suite de frais, à l’annulation de la décision du 24 avril 2019 et au 
renvoi de la cause à l’Office de l’assurance-invalidité pour qu’il rende une nouvelle décision en 
prenant à sa charge tous les soins d’ergothérapie dispensés à son assurée. A l'appui de ses 
conclusions, se référant aux rapports établis par les deux ergothérapeutes qui sont intervenues 
successivement, elle relève que celle-ci souffre notamment de troubles de la concentration, de 
mémoire et d’attention et que le travail d’ergothérapie a permis de gros progrès tant sur le plan 
émotionnel et relationnel qu’au niveau de la concentration et de l’attention. Cette amélioration doit 
par ailleurs être qualifiée de durable étant donné que le traitement a pris fin à la mi-mai 2017 à la 
suite d’une bonne évolution.
L’avance de frais de CHF 400.- requise par ordonnance du 3 juin 2019 a été acquittée en temps 
utile.
Dans ses observations du 23 juillet 2019, l'Office de l’assurance-invalidité se réfère aux 
considérants de la décision attaquée et conclut au rejet du recours.
Aucun autre échange d'écriture n'a été ordonné entre les parties.
Il sera fait état des arguments, développés par elles à l'appui de leurs conclusions, dans les 
considérants en droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige.
en droit
1.
Recevabilité
Le recours a été interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire 
compétente à raison du lieu ainsi que de la matière. 
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 11
Le litige porte sur le financement d’un traitement d’ergothérapie dont a bénéficié l’assurée et que 
l’assurance-invalidité refuse de financer. En tant qu'assureur-maladie qui pourrait être amené à 
prendre en charge le traitement litigieux dans l’hypothèse où il n’appartient pas à l’assurance-
invalidité de l’assumer, la recourante est ainsi directement atteinte par la décision querellée et a 
dès lors un intérêt digne de protection à ce que celle-ci soit, cas échéant, annulée ou modifiée. 
Partant, le recours est recevable.
2.
Règles relatives au droit à des mesures médicales.
2.1.
D'après l'art. 8 al. 2 de la loi du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des 
assurances sociales (LPGA; RS 830.1), applicable par le biais de l'art. 1 al. 1 de la loi du 
19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), les assurés mineurs sans activité lucrative 
sont réputés invalides s’ils présentent une atteinte à leur santé physique, mentale ou psychique 
qui provoquera probablement une incapacité de gain totale ou partielle. D'après l'art. 4 al. 1 LAI, 
l’invalidité peut résulter d’une infirmité congénitale, d’une maladie ou d’un accident. 
Selon l'art. 8 al. 1 LAI, les assurés invalides ou menacés d’une invalidité ont droit à des mesures 
de réadaptation pour autant que ces mesures soient nécessaires et de nature à rétablir, maintenir 
ou améliorer leur capacité de gain ou leur capacité d’accomplir leurs travaux habituels (let. a) et 
que les conditions d’octroi des différentes mesures soient remplies (let. b).
Les mesures de réadaptation comprennent notamment la prise en charge de mesures médicales 
(art. 8 al. 3 let. a LAI).
2.2.
Aux termes de l’art. 12 al. 1 LAI, l’assuré a droit, jusqu’à l’âge de 20 ans, aux mesures 
médicales qui n’ont pas pour objet le traitement de l’affection comme telle, mais sont directement 
nécessaires à la réadaptation professionnelle ou à la réadaptation en vue de l’accomplissement de 
ses travaux habituels, et sont de nature à améliorer de façon durable et importante la capacité de 
gain ou l’accomplissement de ses travaux habituels, ou à les préserver d’une diminution notable 
(al. 1).
Conformément à la délégation prévue à l’art. 12 al. 2 LAI, l’art. 2 al. 1 du règlement du 
17 janvier 1961 sur l'assurance-invalidité (RAI; RS 831.201) précise que sont considérés comme 
mesures médicales au sens de l'art. 12 LAI notamment les actes chirurgicaux, physio-
thérapeutiques et psychothérapeutiques qui visent à supprimer ou à atténuer les séquelles d'une 
infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident - caractérisées par une diminution de la 
mobilité du corps, des facultés sensorielles ou des possibilités de contact - pour améliorer de façon 
durable et importante la capacité de gain ou la capacité d'accomplir des travaux habituels ou 
préserver cette capacité d'une diminution notable. Les mesures doivent être considérées comme 
indiquées dans l'état actuel des connaissances médicales et permettre de réadapter l'assuré d'une 
manière simple et adéquate.
Ces dispositions visent notamment à tracer une limite entre le champ d'application de l'assurance-
invalidité et celui de l'assurance-maladie et accidents. Cette délimitation repose sur le principe que 
le traitement d'une maladie ou d'une lésion, sans égard à la durée de l'affection, ressortit en 
premier lieu au domaine de l'assurance-maladie et accidents (arrêt TF I 842/02 du 4 juillet 2003 
consid. 1; ATF 104 V 79 consid. 1; 102 V 40 consid. 1 et les références citées; arrêt TC FR 608 
2018 176 consid. 2.2).
Tribunal cantonal TC
Page 4 de 11
2.2.1. La loi désigne sous le nom de « traitement de l’affection comme telle » les mesures 
médicales que l'assurance-invalidité ne doit pas prendre en charge. 
Aussi longtemps qu'il existe un phénomène pathologique labile et qu'on applique des soins 
médicaux, qu'ils soient de nature causale ou symptomatique, qu'ils visent l’affection originaire ou 
ses conséquences, ces soins représentent, du point de vue du droit des assurances sociales, le 
« traitement de l’affection comme telle ». La jurisprudence a de tout temps, en principe, assimilé à 
un phénomène pathologique labile toutes les atteintes à la santé non stabilisées qui ont valeur de 
maladie. Ainsi, les soins qui ont pour objet de guérir ou de soulager un phénomène de nature 
pathologique labile ou ayant d'une autre manière valeur de maladie, ne ressortissent pas à 
l'assurance-invalidité. En règle générale, l'assurance-invalidité ne prend ainsi en charge que des 
mesures qui sont propres à « éliminer ou à corriger des états stables défectueux ou des pertes de 
fonction », pour autant qu'on puisse en attendre une amélioration durable et importante au sens de 
l'art. 12 al. 1 LAI. En revanche, l'assurance-invalidité n'a pas à prendre en charge une mesure 
destinée au « traitement de l’affection comme telle », même si l'on peut prévoir qu'elle améliorera 
de manière importante la réadaptation. Dans le cadre de l'art. 12 LAI, le succès de la réadaptation 
ne constitue pas, en lui-même, un critère décisif car, pratiquement, toute mesure qui réussit du 
point de vue médical a simultanément des effets bénéfiques sur la vie active (ATF 120 V 279 
consid. 3a; arrêt TF 9C_1074/2009 du 30 septembre 2010 consid. 2.1).
2.2.2. Alors que la règle qui précède vaut sans réserve pour les adultes, la jurisprudence a 
précisé qu’elle doit être adaptée pour les enfants, afin de tenir compte du fait qu’ils se trouvent en 
phase de développement physique et psychique. Pour ces assurés, des mesures médicales 
peuvent donc être considérées comme servant avant tout à la réadaptation professionnelle et être 
prises en charge par l’assurance-invalidité – malgré le caractère temporairement encore labile de 
l’affection – lorsque, sans elles, il se produirait, dans un proche avenir, une guérison incomplète ou 
un état de santé qui empêcherait probablement la formation professionnelle ou l’exercice d’une 
activité lucrative, ou même les deux. Lorsque des enfants sont concernés, l’assurance-invalidité 
doit donc également assumer des prestations s’il s’agit d’éviter, par des mesures appropriées, le 
développement d’une affection qui, à défaut de telles mesures, aboutirait à un état pathologique 
stable susceptible de nuire à la formation professionnelle ou à la capacité de gain future (voir entre 
autres arrêt TF 9C_89/2011 du 27 juillet 2011 consid. 3.2; arrêt TC FR 605 2017 197 du 
31 août 2018 consid. 4.1).
2.2.3. Pour les jeunes assurés, une mesure médicale permet d'atteindre une amélioration durable 
au sens de l'art. 12 al. 1 LAI lorsque, selon toute vraisemblance, elle se maintiendra durant une 
partie significative des perspectives d'activités (ATF 104 V 79, 101 V 50 consid. 3b et les 
références). De plus, l'amélioration au sens de cette disposition légale doit être qualifiée 
d'importante. En règle générale, on doit pouvoir s'attendre à ce que des mesures médicales 
atteignent, en un laps de temps déterminé, un résultat certain par rapport au but visé (ATF 101 V 
52 consid. 3c, 98 V 211 consid. 4b; arrêt 9C_1074/2009 du 30 septembre 2010 consid. 2.3). 
Le pronostic à poser dans ce cadre sur l’évolution de la situation ne doit pas être compris 
uniquement dans le sens de la nécessité d’une guérison absolue et complète. Au contraire, il s’agit 
de prendre en considération le risque particulier de survenance d’un dommage spécifique dans la 
phase de développement concernée. S’agissant plus particulièrement d’une mesure de 
psychothérapie concernant un enfant au début de son parcours scolaire, il faut vérifier si cette 
mesure est nécessaire et appropriée pour atteindre une étape de développement psychique ou 
Tribunal cantonal TC
Page 5 de 11
psychosocial qui constituerait elle-même la base pour l’acquisition d’aptitudes importantes dont 
l’absence pourrait représenter plus tard un handicap qui ne serait plus susceptible d’être corrigé 
(cf. arrêt TF 9C_912/2014 du 7 mai 2015 consid. 4.3, également arrêts TC FR 608 2015 151 du 
3 mai 2016 consid. 4a et 608 2015 12 du 12 décembre 2016 consid. 2b).
2.2.4. S’agissant spécifiquement de l’ergothérapie, la Circulaire sur les mesures médicales de 
réadaptation de l’AI (CMRM) énonce notamment à son chiffre 1014 qu’en vertu de l’art. 12 LAI, 
cette thérapie est prise en charge par l’assurance-invalidité lorsqu’elle ne fait plus, objectivement 
et temporellement, partie du traitement de l’affection comme telle. Elle rappelle en cela la règle 
générale explicitée ci-dessus (consid. 2.2.1). Le chiffre 1015.1 CMRM précise quant à lui que, 
dans le cadre des mesures médicales visées à l’art. 12 LAI, l’ergothérapie doit être accordée 
conformément aux prescriptions du chiffre 32 CMRM. A teneur de celui-ci, les critères cumulatifs à 
prendre en considération sont notamment les suivants:
-
l’invalidité doit être avérée ou probable;
-
la mesure médicale ne peut pas être prévue pour une longue durée indéterminée. Il ne doit pas 
y avoir d’affections secondaires importantes susceptibles de leur côté de diminuer la capacité 
de gain […];
-
l’amélioration de la capacité de gain doit être importante et durable;
-
la mesure médicale doit pouvoir se fonder sur un pronostic favorable.
Le chiffre 1017 CMRM énonce encore que l’ergothérapie doit être ordonnée par un médecin et 
que l’indication doit être justifiée par des troubles neurologiques ou neuropsychologiques objectifs, 
documentés par les résultats d’examen correspondants et ayant des répercussions sur 
l’acquisition de capacités ou d’habiletés. La demande doit mettre en évidence les objectifs du 
traitement. 
2.3.
Constituant une forme d’exception à la règle générale prévue à l’art. 12 LAI, l’art. 13 LAI 
prévoit par ailleurs que les assurés ont droit aux mesures médicales nécessaires au traitement des 
infirmités congénitales (art. 3 al. 2 LPGA) jusqu’à l’âge de vingt ans révolus. Le Conseil fédéral a 
établi une liste des infirmités auxquelles s’applique cette règle spécifique.
3.
Question litigieuse.
Il n’est pas contesté que l’assurée ne souffre pas d’une infirmité congénitale qui pourrait justifier 
l’application de l’art. 13 LAI.
C’est dès lors sous l’angle de l’art. 12 LAI qu’il convient d’examiner s’il appartient à l’assurance-
invalidité de prendre en charge le traitement d’ergothérapie dont elle a bénéficié.
Dans cette démarche, il y a d’abord lieu de revenir sur l’atteinte à la santé telle qu’elle a été décrite 
par les différents médecins et ergothérapeutes consultés, puis de discuter si les conditions de l’art. 
12 LAI, telles que précisées par la jurisprudence et la pratique, sont remplies dans le cas 
particulier.
Tribunal cantonal TC
Page 6 de 11
4.
Eléments ressortant des rapports établis par les médecins et ergothérapeutes.
4.1.
Dans son rapport établi le 20 décembre 2016 pour appuyer la demande de prestations 
auprès de l’assurance-invalidité (voir dossier AI p. 19), Dre D.________, spécialiste en psychiatrie 
et psychothérapie pour enfants et adolescents, médecin traitante, a fait état du diagnostic de 
trouble de déficit d’attention avec trouble du développement moteur, posé pour la première fois en 
mai 2014, alors que sa patiente avait sept ans et dix mois. 
Elle a notamment indiqué que la symptomatologie entravait sa patiente dans ses apprentissages à 
l’école, précisant que l’état de celle-ci s’améliorait, qu’elle avait besoin d’un suivi en 
pédopsychiatrie à basse fréquence et en ergothérapie et que, depuis tout petit enfant, elle 
nécessitait beaucoup plus d’instruction, d’encouragement et de surveillance et de stimulation qu’un 
autre enfant du même âge. Se référant plus particulièrement à un examen neuropsychologique 
effectué en mai 2014, elle a également mentionné une bonne coopération et expression, mais des 
difficultés à comprendre les consignes, une incapacité à bien positionner ses pieds pour marcher 
sur une ligne, des difficultés de se mettre sur un pied, de sauter sur un pied et de coordonner ses 
mouvements, une tenue de stylo immature, des difficultés dans la perception visuelle ainsi qu’au 
niveau des fonctions exécutives avec accent sur les points inhibition, contrôle émotionnel, 
mémoire de travail, une grande lenteur d’exécution et une faculté de concentration légèrement en-
dessous du seuil inférieur de la norme. En résumé, ces données parlaient selon cette spécialiste 
pour une symptomatologie dysexécutive avec des troubles de déficit de l’attention. Le pronostic 
moyennant un suivi en pédopsychiatrie et ergothérapie était toutefois bon.
Dans son anamnèse, la pédopsychiatre traitante a également mentionné que sa patiente avait 
déjà été suivie dès la petite enfance, par un psychologue et par le centre de pédopsychiatrie 
(CPP). Les plaintes avancées à l’époque étaient une grande anxiété et instabilité émotionnelle, 
une rivalité au sein de la fratrie, des difficultés relationnelles avec ses pairs, des troubles de 
sommeil et une forte sensibilité et intolérance à des changements. La faculté de concentration 
avait été décrite comme vulnérable, mais malgré tout elle avait de bonnes notes à l’école, surtout 
en mathématiques. Des difficultés à comprendre des consignes étaient mentionnées. Il a 
également été relevé que la mère de la patiente avait vécu beaucoup de stress durant la 
grossesse, que l’accouchement a été difficile, que la patiente a acquis la marche sur le tard à l’âge 
de 14 à 16 mois, mais qu’elle a parlé vite et bien, qu’elle bougeait beaucoup, qu’elle n’était jamais 
fatiguée et qu’elle a connu des troubles du sommeil depuis la petite enfance. Des difficultés de 
séparation sont survenues au moment de l’école maternelle et un manque d’autonomie a été 
constaté lors du début de l’école enfantine à cinq ans, par exemple pour s’habiller seule.
Dans son rapport complémentaire du 30 janvier 2017 (dossier AI p. 24), la pédopsychiatre traitante 
a précisé qu’elle avait basé son analyse sur les données du psychologue E.________ qui suivait 
également sa patiente, ainsi que sur les résultats de l’investigation de l’ergothérapeute 
F.________. Elle a également confirmé que le diagnostic d’hyperactivité avait été posé en mai 
2014, ajoutant que les premiers signes des particularités développementales se sont manifestés 
tout de suite après la naissance (acquisition de la marche sur le tard, beaucoup de mouvements 
spontanés depuis toujours, troubles du sommeil depuis la petite enfance). Le tableau clinique 
actuel était selon elle très typique pour le diagnostic (angoisses, immaturité au niveau de la 
motricité, impulsivité, manque d’attention).
4.2.
Se déterminant le 7 novembre 2017 sur les rapports de la pédopsychiatre traitante, 
Dre G.________, spécialiste en psychiatrie pour enfants et adolescents auprès du Service médical 
Tribunal cantonal TC
Page 7 de 11
régional, exclut l’existence d’un « trouble du comportement chez un enfant doué d’une intelligence 
normale », au sens du chiffre 404 de l’annexe à l'ordonnance du 9 décembre 1985 concernant les 
infirmités congénitales (OIC; RS 831.232.21) (voir dossier AI p. 42). Elle estime par ailleurs que le 
diagnostic de troubles de l’attention n’est pas plausible (« nicht nachvollziehbar ») et n’est 
démontré par aucun test. Elle relève notamment à cet égard que l’assurée a de bonnes notes à 
l’école et que le trouble du développement moteur dont fait état la pédopsychiatre traitante ne 
justifie pas un traitement de psychiatrie-psychothérapie.
Dans son rapport complémentaire, la spécialiste du SMR rappelle que l’assurée a été décrite 
comme présentant des difficultés dans la motricité et la coordination (« motorisch ungeschickt und 
unkoordiniert »). Elle relève toutefois que l’ergothérapie constituerait un « traitement de l’affection 
comme telle » qui ne tomberait dès lors pas dans le champ d’application de l’assurance-invalidité.
4.3
Des rapports d’ergothérapie ont été adressés à l’Office de l’assurance-invalidité après 
l’établissement du projet de décision du 22 mars 2018 (voir dossier AI p. 70 ss).
Dans un premier bilan non daté, probablement établi au printemps 2014 sur demande de la 
pédopsychiatre traitante, avant la prise en charge effective, l’ergothérapeute F.________ confirme 
l’existence de troubles spécifiques du développement moteur (F82-CIM 10), sur la base de 
plusieurs entretiens, tests et observations cliniques complémentaires. Elle note en particulier un 
retard dans le développement de la dextérité manuelle et digitale ainsi qu’un trouble important de 
l’écriture. Elle ajoute que le bilan effectué jusqu’alors ne lui permet pour l’instant pas de définir 
clairement le lien entre les troubles du développement moteur et les troubles de l’attention. Elle 
propose une prise en charge à raison d’une séance hebdomadaire qui pourrait être bénéfique à la 
patiente pour soutenir le développement de l’écriture, pour l’aider à organiser et gérer son 
quotidien à la maison et à l’école, pour l’aider à structure ses activités quotidiennes et à reprendre 
confiance en ses capacités. Cette prise en charge porterait notamment sur une amélioration des 
manipulations fines et praxies, un travail sur la stabilité de la prise de l’outil scripteur, un 
entraînement spécifique à l’écriture et des adaptations des outils et supports, une évaluation et un 
entraînement de la mémoire visuelle et de la mémoire de travail, une évaluation et un 
entrainement de l’attention visuelle, auditive et kinesthésique, un apprentissage visant à structurer 
des parcours dans la grande salle de thérapie et à les inscrire dans un cadre temporel, un travail 
sur l’autonomie à la maison pour le début de la journée et la période des devoirs, ainsi qu’un travail 
en collaboration avec les enseignantes.
Selon les rapports établis ensuite les 29 mars 2016 et 30 juin 2016 respectivement après 2 x 9 
séances et 3 x 9 séances hebdomadaire, l’ergothépareute F.________ fait état de difficultés 
persistantes et constate également des améliorations: « [la patiente] continue à se développer 
favorablement et à réaliser des progrès. Elle reste motivée, enthousiaste, compliante et pro-active 
dans le traitement ergothérapeutique. Les difficultés actuellement prioritaires sont les habiletés 
attentionnelles, la gestion des émotions et des peurs ainsi que la capacité de transfert des 
acquis/connaissances. Le travail de transfert des outils et stratégies développés en ergothérapie 
dans le milieu ordinaire doit être poursuivi (en lien avec la gestion des émotions et de l’attention). 
La collaboration avec les futurs enseignants devait pouvoir être poursuivie afin de cibler au mieux 
les situations concrètes problématiques en contexte scolaire [...]. Il en est de même avec la 
collaboration avec la famille. Ainsi, l’amélioration des compétences de coordination visuo-motrice, 
de manipulations fines et de coordination bimanuelle pourrait également faire partie des axes de 
Tribunal cantonal TC
Page 8 de 11
prise en charge si cela est nécessaire. [La patiente] doit également pouvoir poursuivre et 
consolider sa confiance en elle et en ce qui l’entoure. »
Puis, dans son rapport établi le 30 mai 2017 à l’issue d’une nouvelle série de 3 x 9 séances 
hebdomadaire, l’ergothérapeute H.________ – qui avait repris depuis août 2016 la prise en charge 
de la patiente au sein du même cabinet – indique que le traitement s’est terminé mi-mai, suite à la 
bonne évolution durant les derniers mois. Elle relève notamment que la patiente, alors âgée de dix 
ans et dix mois, a fait de grands pas dans la gestion de ses affaires et la responsabilisation dans 
ses tâches quotidiennes, que la lecture de l’heure est en voie d’acquisition, qu’elle a gagné en 
autonomie pour les petites courses à l’épicerie et les déplacements même si des craintes restent 
présentes (peur d’être volée, d’être enlevée), qu’elle a réussi à nouer des amitiés au sein de sa 
classe, qu’elle est capable de réaliser différentes activités de cirque (trapèze, tissu aérien, 
acrobaties, diabolo), qu’elle a amélioré son tonus au niveau du tronc et peut maintenir chaque 
position de gainage (ventre, dos, côté) pendant 30 secondes, qu’à l’école elle « déconnecte » 
encore régulièrement entre les différentes activités, mais qu’elle pose davantage de questions à 
son enseignante si elle n’a pas compris ou n’a pas entendu une information, que de manière 
générale elle sait très bien verbaliser ce qui l’a mise en colère la veille ou quelques heures 
auparavant et, enfin, qu’elle sait également identifier des solutions pour diminuer sa colère, par 
exemple se calmer seule dans sa chambre.
4.4.
Appelé à se déterminer sur le dossier complété suite aux objections formulées par 
l’assureur-maladie, Dr I.________, spécialiste en psychiatrie pour enfants et adolescents auprès 
du SMR, est d’avis que l’assurée ne présente pas de troubles du développement moteur (voir 
dossier AI p. 96). Il relève à cet égard que cette absence de troubles moteurs est admise par 
l’assureur-maladie. Il constate pour le reste que l’ergothérapie a certes permis une nette 
amélioration au niveau scolaire, dans les activités de la vie quotidienne, dans la confiance en soi, 
dans la gestion des émotions et des peurs, mais que ce traitement ne constitue pas la thérapie 
spécialisée intensive spécifique des troubles psycho-affectifs décrits par la pédopsychiatre 
traitante.
5.
Discussion sur les conditions de la prise en charge au sens de l’art. 12 LAI.
5.1.
Atteinte à la santé.
En résumé, il ressort de ce qui précède que la pédopsychiatre traitante confirme à fin 2016 le 
diagnostic de trouble de déficit d’attention avec trouble du développement moteur 
(symptomatologie dysexécutive), déjà posé en mai 2014. L’ergothérapeute F.________ fait elle 
aussi état au printemps 2014 de troubles spécifiques du développement moteur, précisant que le 
bilan effectué jusqu’alors ne lui permet pas de définir clairement le lien entre ces troubles et les 
troubles de l’attention mentionnés par la pédopsychiatre traitante. L’ergothérapeute H.________ 
s’inscrit dans la ligne de sa prédécesseure. Quant aux pédopsychiatres du SMR, ils remettent 
largement en cause les différents diagnostics posés.
5.1.1. S’agissant d’abord d’un éventuel trouble de déficit de l’attention auquel fait référence la 
recourante en faisant état de « troubles de la concentration, de mémoire et d’attention », il peut 
être relevé avec la première spécialiste du SMR que ce diagnostic, retenu par la pédopsychiatre 
traitante dès le mois de mai 2014, n’est démontré par aucun test. Plus spécifiquement, l’assurée 
est toujours décrite comme calme et appliquée à l’école où elle obtient de bonnes notes et il n’est 
jamais fait mention d’hyperactivité. Les tests effectués ne révèlent pas de trouble de la perception 
Tribunal cantonal TC
Page 9 de 11
visuelle ou auditive. Des troubles de la capacité de concentration ne sont pas non plus démontrés 
(voir rapport précité du 7 novembre 2017 de la pédopsychiatre SMR).
Face à ces constats, il n’y a certes pas lieu de nier que l’assurée est confrontée à des difficultés de 
concentration, de mémoire et d’attention qui la conduisent parfois à « déconnecter » entre 
certaines activités (voir notamment rapport du 30 mai 2017 de l’ergothérapeute H.________). Cela 
étant, l’existence de ces difficultés, qui se traduisent dans le rapport du 20 décembre 2016 de la 
pédopsychiatre traitante par la mention d’une faculté de concentration décrite comme 
« vulnérable », de difficultés à bien comprendre les consignes et d’une certaine lenteur d’exécution 
ne suffit pas à conclure à l’existence de trouble de déficit de l’attention, avec ou sans hyperactivité 
(F90-CIM 10).
5.1.2. Concernant ensuite les troubles du développement moteur également diagnostiqués par la 
médecin traitante (F82-CIM 10), la recourante elle-même admet que leur existence n’est pas 
établie. Elle va ainsi dans le sens du second spécialiste du SMR qui est d’avis que les difficultés 
rencontrées par l’assurée sont plutôt de nature psycho-affective. 
On peut la suivre en constatant que les rapports respectifs de la pédopsychiatre traitante et des 
deux ergothérapeutes font certes état de difficultés – voire de retards – dans certains 
apprentissages tels que la motricité fine, l’écriture et l’habillement, mais que celles-ci s’estompent 
progressivement. Cela est du reste confirmé par l’évolution du travail d’ergothérapie qui s’est 
assez rapidement orienté vers des exercices de gestion des émotions, d’acquisition d’autonomie 
dans les tâches quotidiennes à la maison et à l’école et de mise en place d’outils destinés au 
renforcement de la confiance en ses capacités.
5.1.3. Sur le vu de ce qui précède, il y a lieu de retenir que les difficultés auxquelles se trouve 
confrontée l’assurée ne constituent ni un trouble de déficit de l’attention, ni un trouble du 
développement moteur et qu’elles s’inscrivent dans un contexte plus général de troubles d’ordre 
psycho-affectif. Comme le relève le second spécialiste du SMR, cette conclusion rejoint du reste à 
tout le moins partiellement les constats de la pédopsychiatre traitante qui relève elle aussi dans 
son rapport de fin 2016 que sa patiente est confrontée à des difficultés de nature psycho-affective 
telles que des peurs, une instabilité émotionnelle, l’existence d’une rivalité au sein de la fratrie, des 
troubles du sommeil, une forte sensibilité et une intolérance au changement.
5.2.
Autres conditions.
Les éléments médicaux figurant au dossier font ressortir que le traitement d’ergothérapie se basait 
sur un pronostic favorable, qu’il a été limité à une durée de deux ans et qu’il a eu des effets 
favorables sur la santé de l’assurée, notamment sous l’angle de ses capacités de concentration, 
de motricité, de gestion des émotions et d’autonomie. Tout indique par ailleurs que cette 
amélioration est durable.
Ce sont autant de conditions nécessaires à la prise en charge de la mesure médicale par 
l’assurance-invalidité dans le cadre de l’art. 12 LAI qui sont remplies (voir consid. 2.2.3 et 2.2.4).
Ces constats de succès de la mesure médicale entreprise ne sont toutefois pas suffisants. Il faut 
encore 1) que l’ergothérapie ait été indiquée pour empêcher la survenance d’une probable 
incapacité de gain ou d’accomplir des travaux habituels et 2) qu’elle n’ait pas visé à traiter 
directement l’atteinte à la santé (« affection en tant que telle ») susceptible de causer cette 
Tribunal cantonal TC
Page 10 de 11
incapacité (voir ci-dessus consid. 2.2.1 et 2.2.2, avec le rappel que cette dernière condition peut 
être adaptée lorsqu’il s’agit d’enfants, comme en l’espèce).
5.2.1. La gravité des difficultés auxquelles l’assurée a dû faire face plus particulièrement dans les 
apprentissages de la concentration, de la mémoire, de l’attention, de la motricité fine, de l’écriture, 
de la gestion des émotions et de l’autonomie doit être relativisée. Même si elles sont bien réelles et 
ont sans doute justifié le traitement d’ergothérapie qui s’est avéré efficace, elles ne sont 
constitutives ni d’un trouble de déficit de l’attention, avec ou sans hyperactivité, ni d’un trouble du 
développement moteur au sens de la classification internationale des maladies. Rien n’indique non 
plus qu’elles seraient révélatrices d’autres troubles neurologiques ou neuropsychologiques 
objectifs. Dans ces conditions, de telles difficultés constatées dans certains apprentissages chez 
une enfant qui était âgée d’un peu moins de neuf ans au moment où le traitement d’ergothérapie a 
commencé ne sont pas alarmants au point de craindre pour sa capacité de gain ou sa capacité 
d’accomplir des travaux habituels lorsqu’il sera devenu adulte. Il ne peut dès lors pas être retenu 
que l’état de santé de l’assurée, même avant les traitements de psychothérapie et d’ergothérapie 
entrepris respectivement dès 2014 et 2015 laissait apparaître une future invalidité comme 
probable. 
5.2.2. Une des conditions essentielles à la prise en charge de la mesure médicale dans le cadre 
de l’art. 12 LAI faisant défaut, il n’est pas nécessaire d’examiner encore si l’ergothérapie constituait 
ou non un traitement destiné à soigner directement l’atteinte à la santé (« affection en tant que 
telle »). On peut toutefois relever à ce sujet que les difficultés auxquelles l’assurée se trouve 
confrontée dans ses apprentissages sont de natures diverses (concentration, motricité, psycho-
affectivité), vraisemblablement avec des influences réciproques dont il faudrait tenir compte pour 
répondre à cette question. Quoi qu’il en soit, l’essentiel sur ce point est que, même si la 
jurisprudence assouplit cette dernière condition lorsque des enfants sont concernés, il demeure 
que la mesure médicale doit avoir pour but d’éviter le développement d’une affection qui, à défaut 
d’une telle mesure, aboutirait à un état pathologique stable susceptible de nuire à la formation 
professionnelle ou à la capacité de gain future. Or, il a été vu ci-dessus que le degré de gravité de 
l’atteinte à la santé ne suffit pas pour rendre vraisemblable une telle hypothèse en l’espèce.
5.2.3
Les conditions cumulatives d’une prise en charge de la mesure médicale dans le cadre de 
l’art. 12 LAI ne sont dès lors pas toutes remplies. 
6.
Sort du recours et frais.
Sur le vu de ce qui précède, c’est à raison que l’Office de l’assurance-invalidité a refusé la prise en 
charge du traitement d’ergothérapie. Le recours dès lors rejeté et la décision attaquée confirmée 
dans ce sens.
La procédure n’étant pas gratuite, des frais de procédure fixés à CHF 400.- seront mis à la charge 
de la recourante. Ils seront compensés avec l’avance de frais effectuée.
Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens.
(dispositif en page suivante)
Tribunal cantonal TC
Page 11 de 11
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté. 
Partant, la décision du 24 avril 2019 de l’Office de l’assurance-invalidité est confirmée.
II.
Les frais de procédure par CHF 400.- sont mis à la charge de A.________ SA. Ils seront 
compensés avec l’avance de frais effectuée.
III.
Notification.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le 
présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. 
Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 
6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. 
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens 
de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une 
copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est 
en principe pas gratuite.
Fribourg, le 15 mai 2020/msu
Le Président :
Le Greffier-stagiaire :