fr_gerichte · 501 2018 13 · 2018-08-29 · fr

Arrêt de la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal | Strafrecht

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
501 2018 13
Arrêt du 29 août 2018
Cour d'appel pénal
Composition
Président:
Michel Favre
Juge:
Catherine Overney
Juge suppléante:
Catherine Yesil
Greffier-rapporteur:
Luis da Silva
Parties
A.________, prévenu et appelant, représenté par Me Amalia 
Echegoyen, avocate, défenseur d’office
contre
MINISTÈRE PUBLIC, intimé
et
B.________, partie plaignante, représenté par Me Manuela 
Bracher Edelmann, avocate, défenseur choisi
Objet
Contrainte sexuelle (art. 189 al. 1 CP) et actes d’ordre sexuel 
commis sur une personne incapable de résistance (art. 191 CP) – 
quotité de la peine – conclusions civiles – confiscation (art. 268 CPP)
Appel du 29 janvier 2018 contre le jugement du Tribunal pénal de 
l'arrondissement de la Glâne du 9 novembre 2017


Tribunal cantonal TC 
Page 2 de 15
considérant en fait
A.
Par jugement du 9 novembre 2017, le Tribunal pénal de l’arrondissement de la Glâne (ci-
après: le Tribunal pénal) a reconnu A.________ coupable d'actes d'ordre sexuel avec des enfants, 
de contrainte sexuelle et d'actes d'ordre sexuel commis sur une personne incapable de résistance. 
Il l'a condamné à une peine privative de liberté de 52 mois, sans sursis. A.________ a été astreint 
à suivre un traitement ambulatoire d'abord en prison et qui se poursuivra au terme de sa détention; 
interdiction lui a été faite d'exercer toute activité professionnelle ou non professionnelle impliquant 
des contacts avec des mineurs ou avec des personnes en situation de handicap pour une durée 
de 10 ans, de prendre contact avec C.________ ou sa famille et de se rendre au Bénin pour une 
durée de 5 ans, de fréquenter ou de recevoir des enfants non accompagnés d'un adulte pour une 
durée de 5 ans. Le Tribunal pénal a ordonné la confiscation de CHF 26'926.85 et de CHF 5'000.- 
qui se trouvent sur deux comptes bancaires dont A.________ est titulaire, montants qui seront 
principalement portés en déduction des frais de procédure. Il a ordonné la levée du séquestre sur 
l’usufruit inscrit au registre foncier en faveur de A.________. Ce jugement se prononce par 
ailleurs, outre la question des frais, sur le sort des conclusions civiles formulées par la partie 
plaignante. 
En bref, le Tribunal pénal a retenu ce qui suit:
A.________ a reconnu avoir caressé le sexe de C.________, né le 28 décembre 2006 et lui avoir 
demandé de caresser son sexe également. Il y a également eu des fellations réciproques. Cela 
s’est passé à dix reprises, toujours au moment du coucher, entre le 4 et le 25 septembre 2015, à 
D.________ au Bénin, au domicile de la famille du garçon (cf. jugement p. 8 avant-dernier alinéa, 
DO 060073 verso). En appel, A.________ ne conteste pas les actes d’ordre sexuel avec des 
enfants commis sur C.________.
A.________ a soutenu financièrement la famille de C.________ au Bénin depuis plusieurs 
années. Cette famille est particulièrement pauvre et vit dans le dénuement. L’argent versé par 
A.________ a notamment permis aux parents de scolariser les enfants, de soigner la sœur de 
C.________, prénommée E.________, ainsi que d’acquérir des lits qui ont permis aux enfants de 
ne plus dormir à même le sol comme c’était le cas auparavant. A.________ ne pouvait être 
considéré par les membres de la famille, y compris C.________, que comme un généreux 
bienfaiteur qui avait changé leur vie en les sortant d’une pauvreté absolue. C.________, qui avait 
près de 9 ans au moment des faits, ne pouvait qu’avoir conscience de ce statut si particulier, tout 
comme A.________ d’ailleurs. L’enfant C.________ ne pouvait que ressentir la pression 
psychique intense qui était générée par le « bienfaiteur » A.________ à son endroit, ce d’autant 
plus que ses parents savaient qu’ils dormaient dans le même lit en étant très peu vêtus, voire 
même nus. Cette pression psychique est suffisamment intense pour retenir que A.________ 
exerçait une contrainte certaine sur l’enfant C.________. Il en a profité pour poser des actes 
d'ordre sexuel manifestes sur lui (cf. jugement p. 11 al. 4 et 12 al. 1, 3 et 4, DO 060075). Le 
Tribunal a encore constaté que l’enfant C.________ se retrouvait tous les soirs physiquement 
coincé entre le mur et le corps de A.________ qui pèse 85 kg, qui plus est dans un lit de 90 cm qui 
est normalement conçu pour une seule personne. L’enfant C.________ se trouvait ainsi 
manifestement fortement limité dans ses mouvements et ne pouvait sans autre se soustraire 
facilement à l’emprise physique qu’exerçait A.________ sur lui (cf. jugement p. 13, DO 060076).


Tribunal cantonal TC 
Page 3 de 15
A.________ a reconnu avoir entretenu à deux reprises en 2014 des relations sexuelles avec 
B.________, né en 1983, lorsqu’il avait dormi à son domicile à F.________ ainsi qu’au domicile de 
G.________ à H.________ (cf. jugement p. 16 al. 3, DO 060077 verso). B.________ est 
manifestement un handicapé psychique. Il a constamment besoin d’aide et n’est pas autonome. Il 
avait peu d’initiative et faisait ce qu’on lui disait de faire (cf. jugement p. 19 al. 1, DO 060079). 
Compte tenu notamment des capacités psychologiques limitées de B.________, de la différence 
d’âge très importante entre A.________ et B.________, de la surcharge affective liée aux 
premières expériences sexuelles du précité, de l’absence d’un éventuel protecteur pour 
B.________ en la personne de G.________ et de la respectabilité qu’inspirait A.________ aux 
yeux de B.________, ce dernier était manifestement incapable de résistance au moment des faits 
(cf. jugement p. 4 et 5, DO 060080 verso). 
B.
A.________ a annoncé l’appel le 20 novembre 2017 contre le jugement du 9 novembre 
2017. Sa déclaration d’appel, non motivée, est du 29 janvier 2018. Il conteste sa condamnation 
pour contrainte sexuelle et actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de résistance 
mais ne conteste pas être coupable d’actes d’ordre sexuel avec des enfants. Il remet en cause la 
quotité de la peine, également à titre indépendant, et conclut à ce qu’il soit condamné à une peine 
privative de liberté de 20 mois, avec sursis. Il conclut au rejet des prétentions civiles de 
B.________ et, partant, conteste l’indemnité qui lui a été octroyée en application de l’art. 433 CPP 
ainsi que l’indemnité pour tort moral de CHF 5'000.-. Il demande que seul un tiers des frais de 
procédure de première instance soit mis à sa charge. Il réclame une indemnité au sens de l’art. 
429 al. 1 let. a CPP, les frais de la procédure d’appel étant mis à la charge de l’Etat. 
Par courrier du 2 février 2018, B.________, par l’intermédiaire de son défenseur, a fait savoir à la 
Cour qu’il ne présentait ni demande de non-entrée en matière ni appel joint. Le Ministère public en 
a fait de même le 14 février 2018 et a conclu au rejet de l’appel sur le fond. 
C.
Le 9 novembre 2017, le Tribunal pénal a placé immédiatement A.________ en détention 
pour des motifs de sûretés, retenant un risque de réitération et de fuite. Par arrêt du 7 décembre 
2017 (502 2017 293), la Chambre pénale a admis le recours de A.________ et l’a remis en liberté 
au profit de mesures de substitution. Suite au rapport de police du 21 mars 2018, le Président de 
la Cour d’appel a immédiatement placé A.________ en détention pour motifs de sûreté (501 2018 
52); il a constaté que les mesures de substitution n’étaient plus suffisantes et que seul un 
placement en détention pour motifs de sûreté est apte à éviter un risque de récidive. D’abord placé 
à la Prison centrale, le prévenu a été transféré aux Etablissements de Bellechasse en exécution 
anticipée de peine le 6 juin 2018. Le rapport de comportement de ces Etablissements est du 
3 août 2018. 
D.
A la demande de la direction de la procédure, le Centre de psychiatrie forensique de 
Fribourg, en charge du suivi du prévenu sur un mode volontaire, a produit son rapport 
thérapeutique le 24 août 2018. 
E.
La Cour a siégé le 29 août 2018. Ont comparu A.________, assisté de Me Amalia 
Echegoyen, la Procureure au nom du Ministère public, ainsi que Me Manuela Bracher Edelmann, 
au nom de B.________, dispensé de comparaître sur la base d’une attestation médicale. Le 
prévenu a confirmé les conclusions prises dans sa déclaration d’appel. Tant la Procureure que la 
partie plaignante ont conclu au rejet de l’appel, sous suite de frais. 


Tribunal cantonal TC 
Page 4 de 15
Le prévenu a été entendu puis la procédure probatoire a été close. Me Amalia Echegoyen, la 
Procureure et Me Manuela Bracher Edelmann ont plaidé. Enfin la parole a été donnée au prévenu 
pour le dernier mot.
en droit
1.
1.1.
L’appel, déposé en temps utile contre un jugement final rendu par un tribunal de première 
instance (art. 398 al. 1, 399 al. 1 et 3 CPP), est recevable. Le prévenu condamné a qualité pour 
interjeter appel (art. 104 al. 1 let. a, 382 al. 1 et 399 al. 1 et 3 CPP).
1.2.
Saisie d'un appel contre un jugement ne portant pas que sur des contraventions, la Cour 
d'appel jouit d'un plein pouvoir d'examen sur tous les points attaqués du jugement (art. 398 al. 2 
CPP): elle revoit la cause librement en fait, en droit et en opportunité (art. 398 al. 3 CPP; TF, arrêt 
6B_319/2015 du 22 décembre 2015 consid. 2.1), sans être liée par les motifs invoqués par les 
parties ni par leurs conclusions, sauf lorsqu'elle statue sur l'action civile (art. 391 al. 1 CPP). Elle 
n'examine toutefois que les points attaqués du jugement de première instance, sauf s'il s'agit de 
prévenir – en faveur du prévenu – des décisions illégales ou inéquitables (art. 404 CPP).
Dans la mesure où l’appelant ne remet pas en cause sa condamnation pour actes d’ordre sexuel 
avec des enfants, le traitement ambulatoire et autres mesures ordonnées à son encontre, la 
confiscation du montant de CHF 5'000.- et l’utilisation qui en sera faite, la levée du séquestre sur 
son usufruit, ainsi que la fixation de l’indemnité due à son défenseur d’office, le jugement attaqué, 
sur ces points, qui ne sont non plus contestés par le Ministère public et par la partie plaignante, est 
entré en force (art. 399 al. 4 et 402 a contrario CPP). 
1.3.
En principe, la procédure est orale (art. 405 CPP), sauf exceptions, non réalisées en 
l'espèce (art. 406 al. 1 et 2 CPP). La Cour se fonde sur les preuves administrées pendant la 
procédure préliminaire et la procédure de première instance (art. 389 al. 1 CPP). L’appelant n’a 
pas requis la réouverture de la procédure probatoire et la Cour ne voit pas de motifs d’y procéder 
d’office, le dossier étant complet.
2.
Contrainte sexuelle (C.________)
Sans contester les actes d’ordre sexuel commis avec C.________, l’appelant prétend que les 
éléments constitutifs de la contrainte sexuelle ne sont pas réalisés. Dans sa plaidoirie, 
Me Echegoyen a soutenu que le prévenu n’avait exercé aucune pression psychique et que l’on ne 
pouvait pas affirmer que C.________ avait été surpris, effrayé ou qu’il se trouvait dans une 
situation sans espoir; elle soutient qu’il ne se rendait pas compte que le prévenu était le bienfaiteur 
de la famille. Elle estime en outre qu’il n’y a pas eu de pression physique car le prévenu n’a usé ni 
de violence ni de la force. 
2.1.
Sous le titre marginal "contrainte sexuelle", l'art. 189 CP réprime le fait de contraindre une 
personne à subir un acte d'ordre sexuel. Le bien juridique protégé est la libre détermination en 
matière sexuelle et en particulier le droit à l’intégrité sexuelle. Si la victime avait moins de 18 ans, 
le principe de la compétence universelle s’applique en vertu de l’art. 5 al. 1 let. a CP. Le juge 


Tribunal cantonal TC 
Page 5 de 15
suisse est également compétent lorsque l’infraction a été commise à l’étranger. La contrainte 
sexuelle est considérée comme une infraction avec violence et doit ainsi être conçue 
principalement comme un acte d'agression physique. Mais une autre variante de l'infraction, à 
savoir l'exercice d'une pression psychologique, démontre aussi clairement qu'il est possible de se 
retrouver dans une situation sans espoir, sans pour autant que l'auteur ait fait preuve de violence à 
proprement parler; bien plus, il peut suffire que l'on ne puisse pas exiger de la victime que, pour 
d'autres raisons, elle résiste dans de telles circonstances. Ces circonstances doivent être telles 
que, prises dans leur globalité, elles révèlent une "violence dite structurelle", née de 
l’instrumentalisation des liens sociaux. Ce n'est qu'à la suite d'une appréciation globale des 
éléments concrets déterminants qu'il sera possible de juger si la situation de fait réalise les 
éléments constitutifs d'un moyen de contrainte. Il faut dès lors procéder à une appréciation 
individualisée qui doit se baser sur des éléments suffisamment typiques (ATF 131 IV 107 consid. 
2.2; 128 IV 97 consid. 2.b) aa) / JdT 2004 IV 123; 124 IV 154 consid. 3b et les réf. citées / JdT 
2000 IV 134).
Selon les circonstances et ses relations avec l'auteur, un enfant peut être plus ou moins livré à ses 
exigences en raison de son infériorité cognitive et de sa dépendance émotionnelle et sociale. En 
matière d'exploitation sexuelle par des auteurs se trouvant dans un cercle social rapproché, la 
violence physique ne sera tout simplement pas nécessaire, parce qu'ils ont soin d'exploiter 
précisément la dépendance sociale et émotionnelle accentuée par la situation d’infériorité 
physique des enfants concernés. L'infériorité cognitive et la dépendance émotionnelle et sociale 
peuvent exercer sur les enfants une pression psychique extraordinaire et provoquer, dès lors, une 
infériorité comparable qui les empêche de se défendre contre des agressions sexuelles. Cela doit 
être pris en considération notamment lors d'abus commis par le détenteur de l'autorité dans le 
ménage de la victime; dans ce cas en effet, la peur de perdre son affection peut constituer 
directement une sérieuse menace. La différence de corpulence d'un adulte par rapport à un enfant 
ou la simple domination physique peuvent déjà être des éléments propres à manifester une 
agression physique et à remplir ainsi le critère de la violence physique ou, au moins, structurelle. 
Néanmoins, pour que les éléments constitutifs de l'infraction soient réalisés, il faut chaque fois 
que, selon les circonstances concrètes, la soumission de l'enfant semble compréhensible (ATF 
128 IV 97 consid. 2.b) aa / JdT 2004 IV 123).
Dans le cas d'une jeune fille de dix ans, le Tribunal fédéral a retenu que l'auteur avait exploité sa 
supériorité générale qu'il tirait de son statut d'adulte, son autorité quasi-paternelle, ainsi que les 
sentiments amicaux et l'attachement que lui témoignait l'enfant, et qu'il l'avait placée face à un 
conflit de conscience qui la paralysait et la mettait hors d'état de résister (ATF 124 IV 154 consid. 
3c). Dans un autre arrêt, le Tribunal fédéral a également considéré que la position de l’auteur au 
sein de la famille lui avait permis d’exercer son ascendant sur sa victime, sans avoir à utiliser la 
contrainte physique (arrêt TF 6B_1088/2009 du 25 janvier 2010 consid. 3.2).
2.2.
Les premiers juges ont exposé de manière minutieuse les circonstances de fait qui 
permettent de retenir la contrainte dans le cas d’espèce (cf. jugement p. 10 à 12, DO 060074 verso 
ss) et la Cour partage ces considérations et les fait siennes.
En l’occurrence, le contexte familial dans lequel le prévenu jouait le rôle d’un grand-père 
bienfaiteur est primordial. Il a pris soin de toute la famille, lui permettant d’obtenir des biens 
matériels inaccessibles pour elle. En outre, elle a pu bénéficier de soins pour la sœur de la victime 
et les enfants ont pu être scolarisés. De par sa position, le prévenu a été en mesure d’exploiter la 
dépendance émotionnelle et matérielle qu'il avait lui-même créée. Il est parfaitement 


Tribunal cantonal TC 
Page 6 de 15
compréhensible que le jeune garçon, qui, rappelons-le, n’avait que 8 ans et demi au moment des 
faits, n’ait pas eu la possibilité de s’opposer aux actes que le prévenu lui imposait et qu’il ne l’a pas 
repoussé, ne voulant pas être responsable d’un éventuel tarissement des largesses de celui qui 
était considéré comme un membre de la famille et qui se faisait appeler « papy » (DO 2026 l. 175, 
DO 2044 l. 286). Contrairement à ce qu’a affirmé le défenseur d’office du prévenu dans sa 
plaidoirie, l’enfant était pleinement conscient que le prévenu était le bienfaiteur de la famille, 
complètement démunie avant son arrivée au point que sa petite sœur souffrait de malnutrition 
(DO 2036 l. 15). Grâce à lui, il a pu aller à l’école, dormir dans un lit (DO 2036 l. 20), avoir une fête 
d’anniversaire pour ses 7 ans et se voir offrir un vélo (DO 2037 l. 32-33) et sa sœur un ordinateur 
pour enfant (DO 2039 l. 110); toute la famille a pu changer d’appartement et avoir un frigo 
(DO 2036 l. 27 et 29). 
Au vu de ces éléments, le Tribunal pénal a constaté (cf. jugement attaqué p. 12, DO 060075 
verso), et la Cour partage cet avis, que la pression psychique était suffisamment intense pour 
retenir que A.________ exerçait une contrainte certaine sur l’enfant C.________. Il en a profité 
pour lui imposer des actes d’ordre sexuel auxquels un enfant de 8 ans et demi ne doit pas être 
confronté. Le prévenu a su exploiter la dépendance sociale et émotionnelle qu’il a créée au sein 
de la famille pour tisser un lien extrêmement étroit avec elle, de sorte que l’enfant lui a fait 
entièrement confiance, bien au-delà de la simple exploitation de la subordination de l’enfant à 
l’adulte ou des rapports généraux de dépendance envers une figure parentale. Il était sous son 
pouvoir et son incapacité à lui résister et à réagir trouvait son origine dans les actions de son 
bienfaiteur. D’ailleurs le prévenu a déclaré, à la séance de ce jour, qu’il pensait que l’enfant n’était 
pas capable de lui dire non (cf. PV p. 4). A.________ a exploité sa position, qui aurait dû être celle 
d’un garant, de quelqu’un servant d’exemple, de modèle et de référence, face à cette famille qui se 
trouvait dans le dénuement le plus complet. Il faut encore y ajouter le risque pour C.________ et 
sa famille de perdre toutes les largesses consenties par le prévenu s’il venait à s’opposer aux 
actes du prévenu. La crainte du rejet est un élément de pression psychologique qui permet 
également de retenir la contrainte (ATF 122 IV 97 consid. 2b).
Pour toutes ces raisons, la Cour estime que l’élément constitutif de la pression psychologique de 
l’infraction de contrainte sexuelle est donné. Elle ne retient pas la violence physique mais relève 
que la situation du prévenu couché avec l’enfant dans un lit à une place de 90 cm a contribué à 
accentuer la pression psychologique sur l’enfant d’autant plus que ses propres parents ne s’y sont 
pas opposés. 
La contrainte sexuelle et les actes d’ordre sexuel avec des enfants sont retenus en concours réel, 
le prévenu ayant admis avoir caressé le sexe de la victime et lui avoir demandé de caresser son 
sexe à dix reprises (DO 2026 l. 177) avec des fellations réciproques à deux reprises (DO 2044 l. 
295, DO 3005 l. 53 et 54; cf. jugement p. 8, avant-dernier al., DO 060073 verso). 
L’appel du prévenu sur ce point doit être rejeté.
3.
Actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de résistance (B.________)
L’appelant a reconnu avoir entretenu à deux reprises en 2014 des relations sexuelles avec 
B.________ lorsqu’il avait dormi à son domicile à F.________ ainsi qu’au domicile de G.________ 
à H.________ mais il soutient qu’il n’était pas incapable de résistance et que les relations 
sexuelles étaient consenties. En effet, il estime qu’il n’existe aucune preuve de l’incapacité de 
résistance de B.________ qui, lui-même, ne le prétend d’ailleurs pas. Il allègue que si l’incapacité 
de résistance de B.________ avait été claire, il n’y aurait pas eu besoin de recourir à une expertise 


Tribunal cantonal TC 
Page 7 de 15
de laquelle il ressort d’ailleurs qu’il est impossible de dire si B.________ était incapable de 
résistance trois ans auparavant. Le prévenu reproche dès lors aux premiers juges d’avoir violé le 
droit fédéral en considérant que les conditions objectives et subjectives de l’infraction réprimée à 
l'art. 191 CP étaient réalisées. 
3.1.
L'art. 191 CP prévoit que celui qui, sachant qu'une personne est incapable de discernement 
ou de résistance, en aura profité pour commettre sur elle l'acte sexuel, un acte analogue ou un 
autre acte d'ordre sexuel, sera puni d'une peine privative de liberté de dix ans au plus ou d'une 
peine pécuniaire. Cette disposition protège, indépendamment de leur âge et de leur sexe, les 
personnes incapables de discernement ou de résistance dont l'auteur, en connaissance de cause, 
entend profiter pour commettre avec elles un acte d'ordre sexuel (ATF 120 IV 194 consid. 2a 
p. 196). Son but est de protéger les personnes qui ne sont pas en état d'exprimer ou de manifester 
physiquement leur opposition à l'acte sexuel. A la différence de la contrainte sexuelle (art. 189 CP) 
et du viol (art. 190 CP), la victime est incapable de discernement ou de résistance, non en raison 
d'une contrainte exercée par l'auteur, mais pour d'autres causes. L'art. 191 CP vise une incapacité 
de discernement totale, qui peut se concrétiser par l'impossibilité pour la victime de se déterminer 
en raison d'une incapacité psychique, durable (p. ex. maladie mentale) ou passagère (p. ex. perte 
de connaissance, alcoolisation importante, etc.) ou encore par une incapacité de résistance parce 
qu'entravée dans l'exercice de ses sens, elle n'est pas en mesure de percevoir l'acte qui lui est 
imposé avant qu'il soit accompli et, partant, de porter un jugement sur celui-ci et, cas échéant, le 
refuser (cf. ATF 133 IV 49 consid. 7.2). L'art. 191 CP exige que l'auteur ait profité de l'incapacité 
de discernement ou de résistance de la victime, autrement dit qu'il ait exploité l'état ou la situation 
dans laquelle elle se trouvait. Cela ne signifie pas que tous les actes d'ordre sexuel commis sur 
une personne incapable de discernement ou de résistance sont punissables. L'infraction n'est ainsi 
pas réalisée si c'est la victime qui a pris l'initiative des actes sexuels ou si elle y a librement 
consenti (arrêt TF 6B_10/2014 du 1er mai 2014 consid. 4.1.1).
Sur le plan subjectif, l'art. 191 CP définit une infraction intentionnelle. La formule "sachant que" 
signifie que l'auteur a connaissance de l'incapacité de discernement ou de résistance de la victime. 
Il appartient par conséquent au juge d'examiner avec soin si l'auteur avait vraiment conscience de 
l'état d'incapacité de la victime. Selon la doctrine dominante, le dol éventuel suffit. Agit donc 
intentionnellement celui qui s'accommode de l'éventualité que la victime ne puisse pas être, en 
raison de son état physique ou psychique, en situation de s'opposer à une sollicitation d'ordre 
sexuel, mais lui fait subir malgré tout un acte d'ordre sexuel (arrêt TF 6B_10/2014 du 1er mai 2014 
consid. 4.2.1).
3.2.
C’est avec raison que les premiers juges sont parvenus à la conclusion, après avoir 
soigneusement analysé le handicap de B.________, sa personnalité, l’expertise psychiatrique le 
concernant, les déclarations de G.________, les déclarations du prévenu et sa propre expertise 
psychiatrique, que B.________ était manifestement incapable de résistance au moment des faits, 
que le prévenu avait conscience, à tout le moins par dol éventuel, de l’incapacité de résistance de 
sa victime en commettant ces actes et qu’il en a profité (cf. jugement p. 18 à 23, DO 060078 verso 
à 060081). Après examen du dossier, la Cour se réfère intégralement à la motivation des premiers 
juges à ce sujet, tout en la faisant sienne (art. 82 al. 4 CPP). 
Compte tenu de ces éléments qui ressortent du dossier, le handicap de B.________ n’a pas pu 
échapper au prévenu et il ne pouvait ignorer qu’il n’avait pas la capacité de discernement pour 
s’opposer à un acte d’ordre sexuel. Le prévenu a d’ailleurs lui-même déclaré que B.________ a 
des petits problèmes et il savait qu’il travaillait dans un foyer en tant que jardinier. Il avait 


Tribunal cantonal TC 
Page 8 de 15
remarqué, dans ses réponses, dans son comportement, qu’il était plus handicapé que G.________ 
(DO 3017 l. 64 ss). L’expertise psychiatrique du 23 juin 2017 concernant B.________ relève que, 
dans la relation, ce dernier frappe par un contact enfantin, naïf et facilement influençable par le 
discours d’autrui, peu apte à envisager les conséquences de ses actions. Il génère chez 
l’interlocuteur un sentiment un peu maternel de protection, discordant par rapport à l’âge et 
l’expérience de vie de l’expertisé (DO 4221 al. 4). Le prévenu a attendu les moments propices 
pour entretenir des relations sexuelles, soit lorsqu’il était seul avec lui, en l’absence de 
G.________ qui s’inquiétait que A.________ puisse faire des bêtises avec B.________. Pourtant 
lui-même handicapé psychiquement, G.________ avait pressenti que A.________ pouvait 
représenter un danger pour B.________ et, pour cette raison, il ne voulait pas le laisser seul avec 
lui (DO 2103). Ce danger a d’ailleurs été clairement mis en exergue dans l’expertise psychiatrique 
du prévenu dont il ressort que ce dernier se rapproche des personnes vulnérables avant d’en 
abuser (DO 4138 al. 2). 
Les experts qui ont examiné B.________ relèvent que ce dernier a été exposé à une surcharge 
affective au moment des faits face à une personne qu’il qualifie de respectable de sorte que sa 
capacité de résistance était quasi-inexistante (DO 4225). En outre, les circonstances relevées par 
les premiers juges permettent d’asseoir la constatation des experts à ce sujet. Ainsi, le handicap 
de la victime qui souffre d’une infirmité cérébrale motrice résultant d’une hémorragie à la 
naissance ayant une répercussion sur ses fonctions intellectuelles se manifestant par un retard 
mental léger (DO 4224 al. 1), la différence d’âge importante avec le prévenu (41 ans), le fait qu’il a 
toujours montré beaucoup de respect et d’obéissance envers ses aînés et les personnes 
détentrices d’une autorité (DO 4223 al. 6), le respect qu’il vouait au prévenu (DO 4219 al. 6, 4225 
al. 3), la surcharge affective de B.________ liée aux premières expériences sexuelles, l’absence 
de G.________ qui jouait un rôle protecteur pour B.________, tous ces éléments établissent que 
ce dernier était manifestement incapable de résistance au moment des faits, comme l’ont retenu 
les premiers juges (jugement p. 22 al. 4, DO 060080 verso). D’ailleurs, B.________ lui-même a dit 
à l’expert qu’il ne comprenait pas pourquoi il n’avait pas dit non tout en exprimant des regrets pour 
ce qui s’est passé avec le prévenu (DO 4219 al. 4). 
Il s’ensuit que, par son comportement, profitant de la situation et de la vulnérabilité de 
B.________, A.________ s’est rendu coupable d’actes d’ordre sexuel commis sur une personne 
incapable de discernement ou de résistance (art. 191 CP) à l’encontre de B.________, de sorte 
que le grief de l’appelant est infondé.
4.
Quotité de la peine
Condamné à une peine privative de liberté de 52 mois, l’appelant critique la mesure de cette peine 
estimant que sa collaboration à l’enquête n’a pas suffisamment été prise en compte; en effet, il a 
raconté les faits de manière spontanée et c’est sur cette base que l’acte d’accusation a pu être 
établi. Il a conscience de sa déviance et suit une thérapie de manière volontaire. Il a manifesté une 
attitude respectueuse tout au long de la procédure, a exprimé sa honte et ses excuses aux parents 
de C.________ et a réparé le dommage causé. Il est âgé, fragile psychologiquement et en raison 
de ses problèmes cardiaques et n’a pas récidivé (cf. plaidoirie de Me Echegoyen). 
4.1
Aux termes de l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur; il prend en 
considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier, ainsi que l'effet de la peine 
sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en 
danger du bien concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts 


Tribunal cantonal TC 
Page 9 de 15
de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, 
compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). La culpabilité de 
l'auteur doit être évaluée en fonction de tous les éléments objectifs pertinents, qui ont trait à l'acte 
lui-même, à savoir notamment la gravité de la lésion, le caractère répréhensible de l'acte et son 
mode d'exécution ("objektive Tatkomponente"). Dans ce cadre, le juge tiendra compte également 
du mode d'exécution et, éventuellement, de la durée ou la répétition des actes délictueux. Du point 
de vue subjectif, sont pris en compte l'intensité de la volonté délictuelle ainsi que les motivations et 
les buts de l'auteur ("subjektive Tatkomponente"), de même que la liberté de décision dont il 
disposait au moment d'agir; plus il aurait été possible de respecter la loi, plus grave apparaît alors 
sa décision de la violer. A ces composantes de la culpabilité, il faut ajouter les facteurs liés à 
l'auteur lui-même ("Täterkomponente"), à savoir les antécédents, la réputation, la situation 
personnelle (état de santé, âge, obligations familiales, situation professionnelle, risque de récidive, 
etc.), la vulnérabilité face à la peine, de même que le comportement après l'acte et au cours de la 
procédure pénale (arrêt TF 6B_353/2012 du 26 septembre 2012, consid. 1.1 et les réf. citées). 
L'art. 47 CP n'énonce ni la méthode, ni les conséquences exactes qu'il faut tirer de tous les 
éléments précités quant à la fixation de la peine. Il confère donc au juge un large pouvoir 
d'appréciation. En sa qualité de juridiction d’appel, la Cour examine librement les critères posés 
par l’art. 47 CP et fixe la peine en conséquence lorsque ce point du jugement est attaqué. Dans sa 
décision, le juge doit exposer les éléments essentiels – relatifs à l'acte ou à l'auteur – qu'il prend 
en compte. Ainsi, le condamné doit connaître les aspects pertinents qui ont été pris en 
considération et comment ils ont été appréciés. Le juge peut passer sous silence les éléments qui, 
sans abus du pouvoir d'appréciation, lui paraissent non pertinents ou d'une importance mineure. 
La motivation doit justifier la peine prononcée, en permettant de suivre le raisonnement adopté. 
Cependant, le juge n'est nullement tenu d'exprimer en chiffres ou en pourcentages l'importance 
qu'il accorde à chacun des éléments qu'il cite. Plus la peine est élevée, plus la motivation doit être 
complète (ATF 134 IV 17 consid. 2.1 et les réf. citées). Le critère essentiel pour fixer la peine reste 
celui de la faute. L'art. 47 CP ajoute comme critère l'effet de la peine sur l'avenir du condamné. Cet 
aspect de prévention spéciale ne permet toutefois que des corrections marginales, la peine devant 
toujours être proportionnée à la faute (TF, arrêt 6B_823/2007 du 4 mars 2008, consid. 2 et les réf. 
citées).
4.2.
En l’espèce, le prévenu est reconnu coupables d’actes d’ordre sexuel avec des enfants, de 
contrainte sexuelle et d’actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de résistance et 
encourt une peine privative de liberté pouvant aller jusqu’à 10 ans, théoriquement jusqu’à 15 ans. 
Les considérations très détaillées des premiers juges relatives à la fixation de la peine ne prêtent 
pas le flanc à la critique et la Cour s’y rallie en les faisant siennes (cf. jugement p. 24 à 30, 
DO 060081 verso à 060084 verso). La culpabilité de A.________ est extrêmement lourde en 
raison de la nature des actes commis sur des personnes que le prévenu aurait dû protéger. Il a 
profité sans scrupules de l’admiration d’un enfant de 8 ½ ans qui le voyait comme un grand-père 
bienfaiteur et a agi par égoïsme et opportunisme, utilisant sa victime comme un objet sexuel. Il a 
également exploité la vulnérabilité et la naïveté de B.________ qu’il savait incapable de résister 
pour lui imposer des relations sexuelles en l’absence de G.________ qui jouait un rôle d’ange 
gardien. Il ne s’est jamais soucié des dégâts qu’il provoquait chez ses victimes alors qu’il savait 
qu’il devait s’abstenir. La Cour retient qu’il s’est excusé auprès de la famille de C.________ et de 
B.________ et que les regrets qu’il a formulés lors de la séance du Tribunal pénal le 9 novembre 
2017 ne peuvent pas être considérés comme étant de circonstance comme l’ont retenu les 
premiers juges. Il a d’ailleurs réitéré ses excuses à la séance de ce jour. Il a reconnu les faits et 


Tribunal cantonal TC 
Page 10 de 15
donné les explications nécessaires durant l’enquête à laquelle il a bien collaboré, ce qui doit être 
retenu en sa faveur. Contrairement à ce que retient le Tribunal pénal, le prévenu n’a pas minimisé 
les faits au fil des auditions. Il s’est montré constant dans son récit, n’hésitant pas à apporter des 
précisions, même s’il tente de démontrer que les relations sexuelles qu’il a entretenues l’étaient 
entre personnes consentantes. Certes, il a une fâcheuse tendance à rejeter la faute sur les autres 
et à se poser en victime de ses propres agissements (cf. rapport thérapeutique du 24 août 2018 
p.3 al. 1), estimant qu’il a fallu trois affaires pour qu’on lui impose un suivi (DO 4134 al. 2), alors 
qu’il était parfaitement conscient de sa pédophilie et qu’il a bénéficié d’un suivi thérapeutique 
durant cinq ans mais n’a pas jugé bon de le poursuivre ou de le reprendre par la suite, même 
après les faits qui se sont passés au Bénin. La Cour prend acte de son intention de poursuivre à 
vie une thérapie auprès de son thérapeute actuel (PV du 9 novembre 2017, p. 8 in fine, 
DO 060028) et ne peut que l’encourager dans sa démarche. La Cour tient compte en outre de 
l’âge du prévenu qui a 76 ans, de son état de santé et de son bon comportement en prison même 
si une telle attitude correspond à ce que l’on doit pouvoir attendre d’un détenu (arrêt 
TF 6B_99/2012 du 14 novembre 2012 consid. 4.6). 
Compte tenu de ce qui précède et des considérations exposées par les premiers juges, la Cour 
estime qu’une peine privative de liberté de 52 mois est adéquate pour sanctionner les agissements 
de l’appelant.
4.3.
En l’espèce, la peine privative de liberté de 52 mois prononcée ne permet pas l’octroi du 
sursis complet demandé par le prévenu (art. 42 al. 1 CP), ni même du sursis partiel (art. 43 CP).
5.
Conclusions civiles
L’appelant conclut au rejet des prétentions civiles de B.________ portant sur l’indemnité de l’art. 
433 CPP et le tort moral. 
L’appelant ne critique pas les conclusions civiles admises par les premiers juges à titre 
indépendant mais uniquement comme conséquence des acquittements demandés, comme il l’a 
encore confirmé ce jour en audience (cf. PV, p. 3). La Cour ayant confirmé la condamnation du 
prévenu pour l’ensemble des chefs de prévention retenus par le Tribunal pénal, il n’y a pas lieu de 
revenir sur le principe, respectivement sur le montant des conclusions civiles accordées à la partie 
plaignante en première instance. 
Il s’ensuit le rejet de l’appel sous cet angle également. 
6.
Confiscation
6.1.
Les premiers juges ont ordonné la confiscation de la somme de CHF 29'926.85, valeur 
créditée au 8 novembre 2017 sur le compte iii dont est titulaire A.________. Dit montant sera porté 
en déduction des frais de procédure et servira subsidiairement au paiement du montant jusqu’à 
concurrence de CHF 5'000.- que A.________ accepte de verser en faveur de C.________ (ch. 9 
du dispositif).
L’appelant demande que ce montant confisqué soit ramené à CHF 9'146.90 et qu’il serve au 
paiement des frais de procédure. Ce montant correspond aux frais de procédure de première 
instance qu’il consent devoir supporter, soit un tiers, en relation avec l’acquittement demandé. La 
Cour ayant confirmé la condamnation du prévenu pour l’ensemble des chefs de prévention retenus 
par le Tribunal pénal, il n’y a pas lieu de revenir sur le principe, respectivement sur le montant des 
frais de procédure.


Tribunal cantonal TC 
Page 11 de 15
6.2.
L’art. 268 CPP permet de séquestrer le patrimoine du prévenu dans la mesure qui paraît 
nécessaire pour couvrir les frais de procédure et les indemnités à verser. Or, les frais de première 
instance ont été fixés à CHF 27'440.80, indemnité de défenseur d’office à Me Echegoyen 
comprise. Doivent s’y ajouter les frais et indemnités de la procédure d’appel. Par conséquent, les 
ch. 9, 10 et 12 du dispositif du jugement de première instance seront supprimés pour tenir compte 
du montant total de la confiscation.
Le compte séquestré iii, dont est titulaire A.________, présente un solde de CHF 36'334.50 au 
27 août 2018. Le compte séquestré jjj, dont est titulaire A.________, présente un solde de 
CHF 5'000.- au 28 août 2018. 
En outre, A.________ a été d’accord qu’un montant de CHF 5'000.- au maximum soit prélevé sur 
les montants séquestrés, après paiement des frais de procédure, et versé à C.________ pour 
financer sa scolarité (DO 060025 in fine). 
7.
Frais
Selon l’art. 426 al. 1 CPP, le prévenu supporte les frais de procédure – à l’exception des frais de 
défense d’office, sous réserve d’un retour à meilleure fortune (art. 135 al. 4 CPP) – s’il est 
condamné. Quant aux frais d’appel, ils sont à la charge des parties dans la mesure où elles ont 
obtenu gain de cause ou succombé (art. 428 al. 1 CPP); si elle rend une nouvelle décision, 
l’autorité d’appel se prononce également sur les frais fixés par l’autorité inférieure (art. 428 al. 3 
CPP). 
En l’espèce, l’appel du prévenu est rejeté. Il n’y a dès lors pas lieu de modifier la répartition des 
frais de la procédure de première instance. Quant aux frais de la procédure d’appel, ils sont mis à 
la charge de A.________, qui succombe (art. 429 al. 2 let. b CPP). Les frais judiciaires de la 
procédure d’appel sont fixés à CHF 3’300.-, soit un émolument de CHF 3’000.- et les débours 
effectifs par CHF 300.- (art. 422 ss CPP et 33 à 35 et 43 RJ).
7.1.
Les débours comprennent notamment les frais imputables à la défense d’office et à 
l’assistance judiciaire gratuite (art. 422 al. 2 let. a CPP), qui sont dans un premier temps supportés 
par l’Etat puis remboursés par le prévenu si sa situation financière le permet (art. 135 al. 1 et 4 
CPP). Le tribunal qui statue au fond fixe l’indemnité à la fin de la procédure, conformément au tarif 
du canton du for du procès (art. 135 al. 1 et 2 CPP).
7.2.
Selon l’art. 57 al. 1 et 2 du Règlement fribourgeois du 30 novembre 2010 sur la justice (RJ; 
RSF 130.11), l’indemnité du défenseur d’office doit être fixée compte tenu du travail requis ainsi 
que de l’importance et de la difficulté de l’affaire, sur la base d’un tarif horaire de CHF 180.-. Les 
débours nécessaires sont remboursés au prix coûtant, sous réserve des frais de copie, de port et 
de téléphone, qui sont indemnisés forfaitairement à hauteur de 5 % de l’indemnité de base (art. 58 
al. 1 et 2 RJ). Les frais de déplacement, englobant tous les frais (transports, repas, etc.) ainsi que 
le temps y consacré, sont fixés conformément aux art. 76 ss. RJ. S’agissant des déplacements 
pour un avocat issu d’un autre canton, c’est une indemnité de CHF 2.50 par kilomètre parcouru qui 
lui est allouée (art. 77 al. 1 et 3 RJ). Toutefois, lors de déplacements hors du canton, dès le 
61e kilomètre, l’indemnité correspond au prix du billet de chemin de fer de première classe, plus un 
montant de CHF 160.- par demi-journée (art. 78 al. 1 RJ). Quant aux déplacements en ville de 
Fribourg pour un avocat qui y a son étude, ils sont indemnisés par un montant forfaitaire de 
CHF 30.- (art. 77 al. 4 RJ). Enfin, le taux de la TVA est de 8 % jusqu’au 31 décembre 2017 et de 
7.7 % dès cette date (art. 25 al. 1 de la loi du 12 juin 2009 sur la TVA [LTVA; RS 641.20].


Tribunal cantonal TC 
Page 12 de 15
7.3.
En l’espèce, Me Amalia Echegoyen a été désignée défenseur d’office de A.________ par 
ordonnance du Ministère public du 18 avril 2016 (DO 7029). Cette désignation vaut également 
pour la procédure d’appel. 
Sur la base de la liste de frais qu’elle a produite aujourd’hui en séance, la Cour fait globalement 
droit aux prétentions de Me Amalia Echegoyen et retient qu’elle a consacré utilement 32 heures et 
45 minutes à la défense de son mandant, y compris 1 h pour les opérations post jugement, le 
temps consacré à la séance ayant été réduit à 1 heure et 45 minutes. Aux honoraires d’un montant 
de CHF 5’895.- (32.75 heures à CHF 180.-/h) s’ajoutent CHF 294.75 pour les débours (5 %) et 
CHF 215.- pour les frais de vacation. Ce montant total de CHF 6'404.75 est soumis à la TVA de de 
7.7 % soit CHF 493.15 au total de sorte que l’indemnité de Me Amalia Echegoyen, pour la 
procédure d’appel, est fixée à CHF 6'897.90. 
En application de l’art. 135 al. 4 CPP, A.________ est tenu de rembourser à l’Etat ce montant qui 
sera prélevé sur les comptes séquestrés. 
7.4.
Lorsque la partie plaignante obtient gain de cause, elle peut demander au prévenu une juste 
indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure (art. 433 al. 1 let. a CPP). 
La partie plaignante a obtenu gain de cause au sens de cette norme lorsque le prévenu a été 
condamné et/ou si les prétentions civiles ont été admises. La juste indemnité, notion qui laisse un 
large pouvoir d’appréciation au juge, couvre les dépenses et les frais nécessaires pour faire valoir 
le point de vue de la partie plaignante, à l’exclusion de toutes démarches inutiles ou superflues 
(arrêt TF 6B_159/2012 du 22 juin 2012 consid. 2.2).
En l’espèce, B.________ a requis une indemnité de CHF 3'268.80 au titre de dépenses 
obligatoires occasionnées par la procédure d’appel. Par ailleurs, il a résisté avec succès à l’appel 
de A.________. Il a donc droit, comme il y prétend, à l’octroi d’une indemnité au sens de l’art. 433 
al. 1 let. a CPP. 
Sur la base de la liste de frais qu’elle a produite ce jour en séance, la Cour fait globalement droit 
aux prétentions de Me Manuela Bracher Edelmann et retient qu’elle a consacré utilement 8 heures 
et 34 minutes à la défense de son mandant, honoraires comprenant 1 heure pour la prise de 
connaissance du jugement de première instance, le temps nécessaire à la séance d’appel et un 
forfait d’une heure pour les démarches post jugement, ce qui correspond à des honoraires de 
CHF 2'143.50, auxquels il faut ajouter les débours de CHF 107.15 (5 % de CHF 2'143.40), la 
vacation de CHF 30.- et la TVA par CHF 175.60 (7.7 % de CHF 2'280.55). 
L'indemnité pour les frais de défense au sens de l'art. 433 al. 1 let. a CPP octroyée à B.________ 
est arrêtée à CHF 2'456.15 (TVA par CHF 175.60 comprise). Cette indemnité sera prélevée sur les 
comptes séquestrés. 


Tribunal cantonal TC 
Page 13 de 15
la Cour arrête:
I.
L’appel est rejeté.
Partant, le jugement rendu le 9 novembre 2017 par le Tribunal pénal de la Glâne est 
confirmé. Il a la teneur suivante: 
1.
A.________ est reconnu coupable d’actes d'ordre sexuel avec des enfants, de 
contrainte sexuelle et d’actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de 
résistance.
2.
En application des art. 5, 40, 47, 49, 51, 63, 67, 67a, 67b, 187 ch.1 al.1, 189 al.1 et 191 
CP, A.________ est condamné à une peine privative de liberté de 52 mois, sans 
sursis, sous déduction de de la détention déjà subie.
3.
Il est ordonné un traitement ambulatoire au sens de l’art. 63 CP d’abord en détention 
puis se poursuivra au terme de celle-ci.
4.
Interdiction est faite à A.________ d'exercer toute activité professionnelle et toute 
activité non professionnelle organisée impliquant des contacts avec des mineurs ou 
avec des personnes en situation de handicap pour une durée de 10 ans (art. 67 CP). 
5.
Interdiction est faite à A.________ de prendre contact directement ou par 
l’intermédiaire d’un tiers avec C.________ ou les membres de sa famille, notamment 
par téléphone, par écrit ou par voie électronique, ainsi que de se rendre au Bénin pour 
une durée de 5 ans.
6.
Interdiction est faite à A.________ de fréquenter des enfants ou d’en recevoir s’ils ne 
sont pas accompagnés d’un adulte, ce pour une durée de 5 ans. 
7.
Pour les interdictions sous chiffres 4, 5 et 6 du présent dispositif, il est ordonné une 
assistance de probation pour la durée des interdictions. 
8.
Il est ordonné la restitution à A.________ des deux passeports suisses et de sa carte 
d’identité (DO 2'128). Les 4 DVD séquestrés selon la quittance de réception d’objets 
séquestrés (DO 2'128) sont confisqués et gardés au dossier. 
9.
[supprimé]
10.
[supprimé]
11.
Il est pris acte de l’accord de A.________ tendant au prélèvement d’un montant de fr. 
5'000.- ou d’un montant moindre selon ce qui reste sur les comptes bloqués après 
payement des frais de procédure.
12.
[supprimé]
13.
Il est ordonné la levée du séquestre sur l’usufruit en faveur de A.________ inscrit sur 
l’immeuble art. kkk du Registre foncier de la Commune de F.________, propriété de 
L.________ et de M.________. 


Tribunal cantonal TC 
Page 14 de 15
14.
Une indemnité d'un montant de fr. 7'049.10 est allouée à B.________, à la charge de 
A.________, pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure. 
15.
A.________ est astreint à verser à B.________ la somme de fr. 5'000.- au titre de 
réparation du tort moral avec intérêt à 5 % l’an dès le 1er janvier 2015. 
16.
Une indemnité de fr. 5'662.80 (débours, vacations et TVA compris) est allouée pour la 
période dès le 8 septembre 2016 à Maître Amalia Echegoyen, défenseur d’office. 
17.
En application des art. 421 et 426 CPP, les frais de procédure sont mis à la charge de 
A.________.
Ils sont fixés comme suit: 
Emolument du Tribunal
fr.
7'000.-
Liste de Maître Amalia Echegoyen, tarif AJT (TVA de fr. 419.50 comprise)fr.
5'662.80
Débours du Tribunal (en l’état)
fr.
14'778.-
Total
fr.
27'440.80
Partant, A.________ est condamné au payement des frais de procédure pour un 
montant de fr. 27'440.80 sous déduction des montants séquestrés sous chiffres 9 et 10 
pour le même montant. Sont réservées d’éventuelles factures ou opérations 
complémentaires.
II.
Les frais de la procédure d’appel sont fixés à CHF 3'300.- (émolument: CHF 3'000.-; 
débours: CHF 300.-). Ils sont mis à la charge de A.________ et prélevés sur les comptes 
séquestrés.
III.
L’indemnité de défenseur d’office de Me Amalia Echegoyen pour l’appel est fixée à 
CHF 6’897.90, TVA par CHF 493.15 comprise.
En application de l’art. 135 al. 4 CPP, A.________ est tenu de rembourser, à l’Etat, cette 
indemnité qui sera prélevée sur les comptes séquestrés.
IV.
Pour l’appel, A.________ est astreint à verser à B.________ une indemnité au sens de l’art. 
433 CPP d’un montant de CHF 2’456.15, TVA par CHF 175.60 comprise. Cette indemnité 
sera prélevée sur les comptes séquestrés.
V.
Le compte séquestré iii, dont est titulaire A.________, présente un solde de CHF 36'334.50 
au 27 août 2018. Le compte séquestré jjj, dont est titulaire A.________, présente un solde 
de CHF 5'000.- au 28 août 2018. Les frais de procédure de première instance s’élèvent à 
CHF 27'440.80. Les frais de procédure d’appel et les indemnités à verser s’élèvent à 
CHF 12'654.05. Le solde à disposition de C.________ s’élève à CHF 1'239.65.
VI.
Après transfert du montant de CHF 41'334.50 sur le compte du Tribunal cantonal, le 
séquestre des deux comptes bancaires sous ch. V sera levé.
VII.
Notification.


Tribunal cantonal TC 
Page 15 de 15
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral dans les trente jours 
dès la notification de l'arrêt rédigé. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
En tant qu'il concerne la fixation de l'indemnité de défenseur d'office, cet arrêt peut faire l'objet de 
la part du défenseur d'office d'un recours au Tribunal pénal fédéral (art. 135 al. 3 let. b CPP) dans 
les dix jours dès la notification de l'arrêt rédigé (art. 396 al. 1 CPP). La procédure est régie par les 
art. 379 à 397 CPP (art. 39 de la loi du 19 mars 2010 sur l'organisation des autorités pénales de la 
Confédération, RS 173.71). L'acte de recours doit être adressé au Tribunal pénal fédéral, case 
postale 2720, 6501 Bellinzone.
Fribourg, le 29 août 2018/cov
Le Président:
Le Greffier-rapporteur: