fr_gerichte · 102 2018 51 · 2018-03-08 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Beschwerde unentgeltliche Rechtspflege

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2018 51
102 2018 52
Arrêt du 8 mars 2018
IIe Cour d’appel civil
Composition
Président:
Adrian Urwyler
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffière-rapporteure:
Sandra Ayan-Mantelli
Parties
A.________, recourant,
 
dans la cause qui l’oppose à 
l'Etat de Fribourg, par le Greffe du Tribunal de la Sarine, 
requérant dans la cause au fond et intéressé
Objet
Recours contre le refus d’assistance judiciaire
Recours du 12 février 2018 contre la décision de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 23 janvier 2018


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
attendu
que, dans le cadre d’une procédure de mainlevée contre le recourant introduite par l’Etat de 
Fribourg, représenté par le Greffe du Tribunal de la Sarine (poursuite n° bbb), tendant à 
l’encaissement d’une liste de frais civile d’un montant de CHF 300.- en capital, le recourant a 
requis d’être mis au bénéfice de l’assistance judiciaire totale;
que, par décision du 23 janvier 2018, la Présidente a rejeté la requête d’assistance judiciaire, 
retenant qu’en présence d’un jugement d’un tribunal civil attesté définitif et exécutoire, et en raison 
du fait que le débiteur n’alléguait pas qu’il entendait faire valoir, preuve à l’appui, l’une des 
exceptions de l’art. 81 al. 1 LP permettant de faire échec à la mainlevée, sa cause semblait 
dépourvue de chance de succès;
que, motivé, doté de conclusions et déposé à temps, le recours, seule voie ouverte contre les 
décisions refusant l’assistance judiciaire, est recevable;
que la valeur litigieuse s’élève à CHF 300.-;
que toute motivation et toute conclusion qui sort du cadre de la présente procédure d’assistance 
judiciaire est en revanche d’emblée irrecevable;
que, comme il l’avait déjà fait dans sa requête d’assistance judiciaire, le recourant soulève le 
problème lié au défaut de signature valable de la requête de mainlevée, celle-ci étant signée par 
une collaboratrice et non pas par un greffier;
qu’effectivement, comme l’a relevé la Cour dans deux arrêts 102 2017 375 et 102 2018 20 du 
6 mars 2018, seul le greffier est habilité à requérir la mainlevée lorsqu’il s’agit d’encaisser des 
créances découlant de listes de frais judiciaires; 
qu’il s’agit toutefois d’un vice de forme réparable, la Présidente devant procéder conformément à 
l’art. 132 al. 1 CPC;
que, cependant, sur le fond de la procédure de mainlevée, une fois que le défaut de signature aura 
été corrigé, la Cour constate, comme la Présidente, que, face à une créance constatée par un 
jugement civil attesté exécutoire, la cause du recourant, lequel n’allègue pas pouvoir exciper titre à 
l’appui d’une des exceptions limitatives prévues par l’art. 81 al. 1 LP, semble dénuée de chance de 
succès; 
que le seul fait pour le recourant d’alléguer dans son recours de manière théorique et générale 
que la Présidente ignore qu’en plus des exceptions de l’art. 81 al. 1 LP, le débiteur peut opposer 
également la nullité du titre d’exécution forcée, ne change pas cette appréciation et ne répond du 
reste pas aux exigences de motivation d’un recours;
qu’il s’ensuit le rejet du recours;
que la dispense des frais judiciaires pour la procédure d’assistance judiciaire ne s’applique pas à 
la procédure de recours (ATF 137 III 470 consid. 6);
que, vu l’issue du recours, les frais judiciaires fixés forfaitairement à CHF 200.- doivent être mis à 
la charge du recourant, qui succombe (art. 106 al. 1 CPC);


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
que, pour les mêmes motifs, sa requête d’indemnité doit être rejetée;
la Cour arrête:
I.
Le recours est rejeté dans la mesure de sa recevabilité.
II.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________.
Les frais judiciaires sont fixés à CHF 200.-
Il n’est pas alloué de dépens.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de 
recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 8 mars 2018/fmi
Le Président
La Greffière-rapporteure