fr_gerichte · 106 2015 124 · 2016-02-16 · fr

Arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal, | Wirkungen des Kindesverhältnisses

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
106 2015 124
Arrêt du 16 février 2016
Cour de protection de l’enfant et de l’adulte
Composition
Président:
Jérôme Delabays
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffière:
Sandra Mantelli
Parties
A.________, recourante, représentée par Me Delphine Pannatier 
Kessler, avocate
B.________, agissant par sa mère A.________, recourante, 
représentée par Me Delphine Pannatier Kessler, avocate 
contre
La Justice de paix de l'arrondissement de la Gruyère, intimée
Objet
Effets de la filiation – curatelle de représentation en paternité et 
aliments (art. 308 al. 2 CC)
Recours du 21 décembre 2015 contre la décision de la Justice de 
paix de l'arrondissement de la Gruyère du 10 septembre 2015


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 10
considérant en fait
A.
A.________ est la mère de B.________, née en 2015. En date du 8 juin 2015, le Service de 
l’état civil a informé la Justice de paix de l’arrondissement de la Gruyère (ci-après : la Justice de 
paix) que la filiation entre B.________ et son père biologique n’avait pas été établie. Par courrier 
du 10 juin 2015, la Justice de paix a demandé à A.________ de l’établir ou d’inviter le père à 
reconnaître son enfant, faute de quoi une procédure de protection de l’enfant serait ouverte et 
l’instauration d’une curatelle en vue d’établir la filiation et faire valoir la créance alimentaire de 
l’enfant serait envisagée (DO 3).
Le 24 juin 2015, A.________ a informé la Justice de paix qu’aucune reconnaissance de paternité 
de la part du père biologique ne serait faite pour le moment et que, pour des motifs strictement 
personnels, elle ne souhaitait pas révéler son identité. Elle a également relevé qu’elle était 
parfaitement en mesure d’assumer l’entretien de son enfant ainsi que de veiller à ses intérêts de 
sorte qu’il n’y avait pas lieu de nommer un curateur de représentation (DO 4 ss).
En date du 10 septembre 2015, A.________ a comparu devant la Justice de paix. Elle a confirmé 
qu’elle refusait de révéler l’identité du père de sa fille pour des raisons personnelles et a ajouté agir 
ainsi dans l’intérêt de sa fille et avoir pris les mesures nécessaires pour garantir son bien-être. Elle 
a conclu à ce qu’aucune curatelle de représentation ne soit instituée en faveur de sa fille (DO 10 
ss).
B.
Par décision du 10 septembre 2015, la Justice de paix a instituée une curatelle de 
représentation en paternité et aliments au sens de l’art. 308 al. 2 CC en faveur de l’enfant 
B.________ et a confié ce mandat à C.________, curatrice auprès du Service des curatelles 
D.________ et E.________, laquelle a reçu pour mission de s’entretenir avec la mère, faire 
constater la filiation paternelle et réaliser toutes les démarches nécessaires y relatives, ainsi que 
représenter l’enfant pour faire valoir sa créance alimentaire. En outre, la curatrice a été autorisée à 
plaider en faveur de B.________ dans le cadre de l’accomplissement de son mandat. Les frais 
judiciaires ont été mis à la charge de B.________, respectivement de sa mère. En substance, la 
Justice de paix a considéré que le droit quasi absolu de l’enfant à connaître ses origines 
l’emportait sur la volonté de sa mère de maintenir secrète l’identité de son père.
C.
Par mémoire du 21 décembre 2015, B.________, représentée par sa mère, et cette dernière 
à titre personnel, ont interjeté recours contre cette décision et ont conclu à son annulation, frais à 
la charge de l’Etat.
Invitée à se déterminer, la Justice de paix a conclu au rejet du recours et s’est référée aux 
considérants de sa décision en précisant que les intérêts personnels et les motifs avancés par la 
mère ne l’emportaient pas, en l’espèce, sur l’intérêt supérieur de l’enfant à connaître ses origines. 
Elle a complété sa détermination en date du 15 janvier 2016.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 10
en droit
1.
a)
Les décisions de l’autorité de la protection, soit la Justice de paix, sont sujettes à 
recours auprès du Tribunal cantonal, plus précisément de la Cour de protection de l'enfant et de 
l'adulte (art. 450 al. 1 du Code civil [CC], 8 de la loi du 15 juin 2010 concernant la protection de 
l'enfant et de l'adulte [LPEA, RSF 212.5.1] et 14 al. 1 let. d du Règlement du Tribunal cantonal du 
22 novembre 2012 précisant son organisation et son fonctionnement [RTC]).
b)
Les dispositions de la procédure devant l’autorité de protection de l’adulte sont 
applicables par analogie (art. 314 al. 1 CC). La procédure devant l’instance de recours est ainsi 
régie par les art. 450 à 450e CC (MEIER/STETTLER, Droit de la filiation, 5ème éd., 2014, n. 589 p. 
399).
c)
Le recours doit être déposé dans un délai de trente jours à compter de la notification de 
la décision (art. 450b al. 1 CC). En l’espèce, la décision querellée a été notifiée à A.________ et 
B.________ le 24 novembre 2015, de sorte que leur recours, interjeté le 21 décembre 2015, l’a été 
en temps utile.
d)
Comme parties à la procédure, A.________ et B.________ ont qualité pour recourir (art. 
450 al. 2 ch. 1 CC). La question pourrait se poser de savoir si, vu leurs intérêts divergents sur la 
question à trancher, B.________ ne devrait pas agir par le biais d'un curateur nommé 
spécialement conformément à l'art. 306. al. 2 CC. Le litige portant précisément sur la question de 
la nomination d'un curateur et la mère ayant à titre indépendant la qualité pour recourir, il peut être 
toutefois être renoncé à procéder de la sorte.
e)
Le recours peut être formé pour violation du droit, constatation fausse ou incomplète des 
faits pertinents, et inopportunité de la décision (art. 450a al. 1 CC). Il doit être motivé (art. 450 al. 3 
CC), ce qui est le cas du recours déposé en l’espèce.
f)
La procédure de recours est régie par la maxime d'office et par la maxime inquisitoire. 
La Cour dispose d'un plein pouvoir d'examen, en fait comme en droit (F. BOHNET, Autorités et 
procédure en matière de protection de l'adulte, in Le nouveau droit de la protection de l'adulte, 
Bâle 2012, p. 91 N 175 s.).
g)
A défaut de disposition contraire du droit cantonal, la Cour peut statuer sans débats 
(art. 450f CC et 316 al. 1 CPC).
h)
En l'absence de dispositions cantonales contraires, les dispositions de la procédure 
civile s'appliquent par analogie (art. 450f CC). 
i)
Le recours est suspensif à moins que l’autorité de protection de l’adulte ou l’instance 
judiciaire de recours n’en décide autrement (art. 450c CC), ce qu’elle n’a pas fait en l’espèce. 
2.
a)
Selon la Justice de paix, la connaissance de ses origines relève de l’intérêt supérieur de 
tout enfant. Elle a donc considéré que le droit quasi absolu de B.________ de connaître ses 
origines avec toutes les conséquences positives importantes sur sa vie qui en découlaient 
l’emportait sur la volonté de sa mère de laisser l’identité de son père dans le secret. Selon 
l’autorité intimée, une paternité établie après la majorité ne pourra pas avoir le bénéfice 
qu’apporterait l’établissement de ce lien durant la minorité et la phase de développement de 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 10
l’enfant. Partant, la Justice de paix a institué une curatelle de représentation en paternité et 
aliments au sens de l’art. 308 al. 2 CC en faveur de B.________ en vue de faire constater sa 
filiation paternelle, de faire valoir sa créance alimentaire et de lui garantir son bien-être matériel.
b)
Les recourantes reprochent à la Justice de paix d’avoir nommé un curateur à l’enfant 
B.________ en vue d’établir sa paternité en se référant aux principes applicables à l’article 309 
aCC, lequel a été abrogé le 1er juillet 2014 (RO 2014 p. 357). Elles soutiennent que selon le 
nouveau droit en vigueur depuis le 1er juillet 2014 la naissance de B.________ n’aurait pas dû être 
communiquée à la Justice de paix par l’état civil et que l’autorité intimée a violé l’art. 308 al. 2 CC 
en lui nommant un curateur. Selon les recourantes, le législateur a voulu abolir cette mise sous 
curatelle automatique en abrogeant l’art. 309 aCC. Elles soutiennent que B.________ entretient 
des relations avec son père de sorte qu’elle exerce son droit à connaître ses origines (cf. recours, 
let. a). De plus, les recourantes allèguent que l’institution d’un curateur à l’enfant constitue une 
violation du principe de proportionnalité dès lors que la situation personnelle et financière de 
A.________ ne requiert pas l’instauration d’une telle mesure puisque elle est parfaitement apte à 
subvenir seule aux besoins de sa fille, d’autant que cette mesure ne permettrait pas d’obtenir le 
nom du géniteur (cf. recours, let. b). Les recourantes prétendent également que l’autorité intimée a 
violé la maxime d’office en n’instruisant pas la question de la situation financière et personnelle de 
A.________ (cf. recours, let. c). La Justice de paix aurait en outre violé le droit à la protection de la 
sphère privée de A.________ en nommant un curateur à sa fille (cf. recours, let. d).
c)
Le droit suisse repose sur le postulat que chaque enfant doit non seulement avoir une 
mère, mais également un père juridique (MEIER/STETTLER n. 1267, p. 833 ; PAPAUX VAN DELDEN in 
CG - Collection genevoise : Facettes du droit de la personnalité, Journée de droit civil 2013 en 
l’honneur de la Professeure Dominique Manaï, p. 134). Le Tribunal fédéral a confirmé que l’enfant 
né hors mariage avait un droit à ce que sa filiation paternelle soit établie (arrêt TF 5A_645/2013 du 
6 décembre 2013 c. 3.2.1). Pour MEIER/STETTLER (n. 393, p. 256, citant l'ATF 121 III p. 1) l'enfant 
a un droit inconditionnel de faire établir sa filiation paternelle. En effet, la connaissance de 
l’ascendance est un élément important de la construction de la personnalité. Le lien psychologique 
avec les ascendants biologiques peut donc, dans certains cas, s’avérer déterminant pour une 
meilleure compréhension de soi. Quoi qu’il en soit, l’accès d’une personne aux données relatives à 
son ascendance est garanti par l’art. 119 al. 2 let. g de la Constitution fédérale de la Confédération 
suisse (Cst. ; RS 101), ce qui constitue un droit fondamental issu de la reconnaissance de la 
nécessité de connaître son ascendance en tant que condition de base de l’épanouissement de la 
personnalité et d’une concrétisation du droit à la liberté personnelle. L’art. 7 al. 1 de la Convention 
du 20 novembre 1989 relative aux droits de l’enfant (CDE ; RS 0.107) dispose quant à lui que 
l’enfant est enregistré aussitôt après sa naissance, qu’il a le droit de recevoir un nom et d’acquérir 
une nationalité et, dans la mesure du possible, celui de connaître ses parents et d’être élevé par 
eux. Le droit de connaître ses parents « dans la mesure du possible » se rapporte à la possibilité 
même de connaître son ascendance et non à une éventuelle pesée des intérêts de l’enfant avec 
ceux des personnes qui s’opposeraient à cette prise de connaissance. Cela s’applique non 
seulement à l’enfant adopté et à l’enfant issu de procréation médicalement assistée, mais aussi à 
l’enfant « naturel » né hors ou durant le mariage. L’intérêt de l’enfant est le même dans ces 
différentes constellations et le père biologique, qui a en principe la maîtrise de la situation qu’il a 
créée, ne saurait être mieux protégé que le donneur de sperme (MEIER/STETTLER, n. 374, 376, 
379, 380, p. 241 ss et les réf. citées). Dans le cadre de l’application de l’art. 309 aCC, MEIER avait 
en outre relevé que compte tenu du droit absolu de l’enfant à faire établir sa filiation paternelle, 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 10
l’autorité tutélaire n’avait pas à procéder à une pesée des intérêts ; elle ne devait pas prendre en 
compte les intérêts de tiers, notamment du père biologique (intérêt sentimentaux ou moraux de 
celui qui veut protéger sa propre vie familiale ; CR CC I-MEIER, 2010, art. 309, n. 13), qui relèvent 
de sa sphère intime (CR CC I-JEANDIN, art. 28 n. 40).
L'établissement du lien juridique de filiation avec le père a également naturellement des effets 
patrimoniaux, que ce soit au niveau de son entretien ou de ses droits successoraux. Il en va de 
même en ce qui concerne l'autorité parentale, laquelle depuis la modification entrée en vigueur le 
1er juillet 2014, s'exerce conjointement entre le père et la mère, que l'enfant soit né dans le cadre 
du mariage ou hors mariage (art 296 CC). Le projet d’autorité parentale conjointe tout entier visait 
un seul but : le bien de l’enfant (art. 296 al. 1 CC). C’est pour satisfaire ce but que l’autorité 
parentale conjointe - dont le principe est posé à l’art. 296 al. 2 CC – est devenue la règle, 
indépendamment de l’état civil des parents (mariés, divorcés [art. 133 CC], non mariés [art. 298a 
CC]). L’enfant peut prétendre à ce que ses deux parents assument ensemble la responsabilité de 
son développement et de son éducation. Cela implique que la mère et le père soient traités de la 
même manière. Il n’est qu’exceptionnellement dérogé au principe du maintien de l’autorité 
parentale conjointe, lorsqu’il apparaît que l’attribution de l’autorité exclusive à l’un des parents est 
nécessaire pour protéger le bien de l’enfant. Cela reflète la conviction du législateur que le partage 
de l’autorité parentale est la solution qui défend le mieux les intérêts de l’enfant (Message 
concernant une modification du Code civil suisse [autorité parentale] du 16 novembre 2011 ; FF 
2011 8315, 8316, 8330, 8339 ; arrêt TF 5A_985/2014 du 25 juin 2015 consid. 3.1.1 in RMA 2015 
p. 413, 423).
d)
Jusqu’au 1er juillet 2014, la curatelle de paternité était prévue par l’art. 309 aCC qui 
disposait qu’un curateur devait impérativement être nommé à l’enfant d’une mère non mariée en 
vue d’établir sa filiation paternelle, de conseiller et d’assister la mère de façon appropriée, à moins 
que l’enfant ne soit sous tutelle (art. 327a CC) ou qu’une reconnaissance ne soit intervenue avant 
ou au moment de la naissance (art. 309 al. 1 aCC ; MEIER/STETTLER, n. 1267, p. 833 et les réf. 
citées). Cette obligation de désigner un curateur à l’enfant résultait du texte légal qui ne laissait à 
l’autorité aucune marge d’appréciation : la nomination d’un curateur intervenait d’office lorsque 
l’enfant né hors mariage était privé de filiation paternelle (DE LUZE/PAGE/STOUDMANN, Droit de la 
famille, 2013, art. 309 n. 1.1 et les réf. citées), même si la mère vivait dans de bonnes conditions 
économiques et était en mesure de prendre l’enfant en charge. 
Cette disposition a certes été abrogée à l'occasion de la révision du droit de l’autorité parentale 
entrée en vigueur le 1er juillet 2014. Toutefois, contrairement à ce que soutiennent les recourantes, 
il y a lieu de relever que l’art. 309 aCC n’a pas été simplement et purement supprimé mais qu’en 
raison des contestations émises par les milieux spécialisés - sur proposition de la Commission des 
affaires juridiques du Conseil national, adoptée sans discussion par les deux Chambres – il a été 
remplacé par une reformulation de l’art. 308 al. 2 CC (arrêt TF 5A_12/2014 du 28 octobre 2014 
consid. 3.3.1 ; MEIER/STETTLER, n. 1267, p. 833 et les réf. citées). Ainsi, dans sa teneur au 1er juillet 
2014, l’art. 308 al. 2 CC dispose que l’autorité de protection peut conférer au curateur certains 
pouvoirs tels que celui de représenter l'enfant pour établir sa filiation paternelle et pour faire valoir 
sa créance alimentaire et d'autres droits, ainsi que la surveillance des relations personnelles. Le 
but de ce changement législatif était de permettre aux autorités de protection de prendre des 
mesures adaptées à la situation et ainsi de ne pas ordonner des mesures tutélaires qui ne sont 
pas nécessaires pour la protection des personnes concernées (et des tiers). L’abrogation de l’art. 
309 aCC contribue également à alléger les tâches de cette autorité. Ce n’est que si la protection 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 10
de l’enfant l’exige qu’un curateur lui sera nommé et selon le Message, le simple fait que la mère 
qui met au monde l’enfant n’est pas mariée ne justifie pas un tel besoin de protection. De manière 
générale, rien ne permet de croire qu’une mère non mariée est moins à même de protéger ses 
intérêts et ceux de ses enfants qu’une mère mariée. De plus, les dispositions relatives à la 
protection de l’enfant (art. 307 ss CC) suffisent déjà à fonder une telle mesure de sorte que l’art. 
309 aCC n’a plus de raison d’être. Cependant, l’abrogation de l’art. 309 aCC n’affecte en rien le 
droit de l’enfant de connaître son ascendance, tel que le garantissent la constitution (art. 119, al. 2, 
let. g, Cst.) et le droit international public (art. 8 de la Convention de sauvegarde des droits de 
l'homme et des libertés fondamentales, CEDH, RS 0.101). A lui seul, ce droit ne suffit toutefois pas 
à justifier la nomination d’un curateur à l’enfant dont la mère n’est pas mariée, d’autant moins que 
les tests ADN permettent aujourd’hui de déterminer à tout moment de manière fiable la filiation 
paternelle (FF 2011 8315, 8333, 8346, 8349). MEIER et STETTLER considèrent pour leur part que 
l’on ne trouve rien dans les travaux préparatoires qui serait de nature à alimenter la thèse que le 
législateur entendait - en supprimant l’art. 309 aCC - relativiser le respect du postulat selon lequel 
chaque enfant a droit à l’établissement d’un double lien juridique (maternel et paternel); 
MEIER/STETTLER, n. 1267, p. 834 et les réf. citées). La suppression de l’art. 309 aCC a notamment 
pour effet de valoriser le rôle attribué à la mère dans l’établissement du lien de filiation entre le 
père et l’enfant (MEIER/STETTLER, n. 1268, p. 834). Partant, il n'est ainsi plus prévu d’imposer dans 
tous les cas un recours à un curateur, en tout cas lorsque la mère est déterminée à agir elle-même 
et capable de le faire. Cependant, l’autorité instituera une curatelle au sens de l’art. 308 al. 2 CC 
lorsque la mère n’est pas en mesure de convaincre le géniteur d’assumer ses responsabilités ou 
que celui-ci ne peut pas reconnaître l’enfant, ou encore que la mère ne peut ou ne veut agir elle-
même en justice. Elle se fondera alors sur le devoir de l’Etat ainsi que sur les exigences de la 
maxime d’office et du principe inquisitoire (art. 446 CC par renvoi de l’art. 314 al. 1 CC ; 
MEIER/STETTLER, n. 155, p. 86 , n. 1268-1269, p. 834 ss et les réf. citées). Toutefois, selon ces 
auteurs, l’enfant ne subit pas de désavantage juridique si la curatelle de paternité n’est pas mise 
en œuvre immédiatement de sorte qu’il est légitime de laisser la faculté au père biologique qui ne 
l’aurait pas encore fait de reconnaître volontairement l’enfant dans un délai de deux à trois mois 
après la naissance, la communication de la naissance par l’office de l’état civil à l’autorité de 
protection subsistant en l’état (art. 50 al. 1 lit a de l’ordonnance sur l’état civil [OEC, RS 
211.112.2] ; MEIER/STETTLER, n. 1269, p. 835 et les réf. citées). L’autorité ordonnera une curatelle 
dès qu’elle a le moindre doute sur la volonté et/ou la capacité de la mère à agir, que plusieurs 
pères potentiels entrent en ligne de compte ou que la paternité est tout simplement contestée 
(MEIER/STETTLER, n. 393, p. 256 et les réf. citées).
Outre MEIER et STETTLER, d’autres auteurs se sont prononcés sur les conséquences de 
l’abrogation de l’art. 309 aCC et son remplacement par l’art. 308 al. 2 CC. CHRISTOPH HÄFELI 
soutient que le nouveau droit impose des conditions plus strictes pour l’instauration d’une curatelle 
en vue d’établir la filiation paternelle : le bien-être de l’enfant doit être en danger au sens de l’art. 
307 al. 1 CC. Il faut toutefois tenir compte du droit incontesté de connaître ses origines. HÄFELI 
relève que la doctrine s’est montrée critique face à l’abrogation de l’art. 309 aCC et son 
remplacement par l’art. 308 al. 2 CC, en particulier, comme on l’a vu, MEIER et STETTLER. ANDREAS 
BUCHER a également critiqué l'abrogation de l'article 309 aCC et craint que, par le remplacement 
de l’art. 309 aCC par l’art 308 al. 2 CC, l’autorité n’intervienne que pour autant que cela soit exigé 
par les circonstances, ce qui créerait une insécurité juridique considérable (HÄFELI in ZKE 2014 p. 
189 : Das Recht des Kindes auf Feststellung der Vaterschaft und die Regelung des 
Unterhaltsanspruchs nach der ZGB-Änderung vom 21. Juni 2013 [in Krafttreten: 1. Juli 2014], ch. 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 10
3.1.3, p. 201 et les réf. citées). HÄFELI se rallie à ces avis et considère, en définitive, que la révision 
des règles sur l’autorité parentale est insatisfaisante et incomplète s’agissant de la préservation 
des intérêts des enfants qui sont négligés. En effet, il estime que l’autonomie des parents ne doit 
pas prétériter les intérêts des enfants et considère que la pratique antérieure devrait être 
maintenue en ce sens que l’autorité invite la mère à donner l’identité du géniteur de l’enfant. Si elle 
refuse de se conformer à la demande de l’autorité de protection dans les 6 mois après 
l’accouchement, l’autorité nomme un curateur à l’enfant afin d’établir le lien de filiation paternelle 
en raison de son droit incontestable et inconditionnel à la connaissance de ses origines et compte 
tenu de l'importance avérée de cette connaissance pour le développement de sa personnalité 
(HÄFELI, ch. 4, p. 203 ss et les réf. citées). 
LAURE-MARIE PAPAUX VAN DELDEN est pour sa part très claire : le principe est que l'enfant a besoin 
de connaître ses origines et il est dans son intérêt d'avoir la possibilité de rechercher sa filiation, ne 
serait-ce que d'un point de vue patrimonial; cet intérêt est important non seulement quant à son 
entretien mais également dans la succession de son père. (…). En droit suisse, le message aux 
hommes est clair: si vous prenez le risque de faire un enfant, vous l'assumez et ce quels que 
soient les termes de l'accord tacite ou exprès avec la mère. L'engagement par exemple de ne pas 
révéler le nom du père ou d'échanger les prestations d'entretien contre la renonciation à une action 
en paternité est contraire à l'art. 27 al. 2 CC, lequel protège la personnalité de la mère contre les 
engagements excessifs, et partant nul. Il porte au demeurant une atteinte illicite à la personnalité 
de l'enfant (art. 28 CC). Chaque enfant a droit à un père juridique, tel est le postulat sur lequel 
repose le droit suisse. Ce postulat n'est pas remis en cause par la suppression de l'art. 309 aCC 
relatif au curateur de paternité, disposition qui a été transférée, à tout le moins en partie à l'art. 308 
al. 2 CC. L'art. 272 CC en particulier fait obligation à la mère de donner les renseignements 
nécessaires au curateur. (…). La paternité juridique est en conclusion légitimement imposée au 
père biologique au nom de l'intérêt de l'enfant, qui prime sans conteste sur tout intérêt concurrent 
(PAPAUX VAN DELDEN in CG - Collection genevoise et les réf. citées).
d)
En l’espèce, A.________ refuse catégoriquement, pour des raisons personnelles, de 
divulguer à la Justice de paix le nom du père de sa fille, soutenant qu’elle est parfaitement en 
mesure de prendre soin d’elle et d’assumer son entretien. Rien n’indique cependant qu’il existerait 
un motif supérieur particulier qui justifierait que, dans l’intérêt de B.________, sa filiation paternelle 
demeure inconnue, à tout le moins A.________ ne le prétend pas. Certes, comme le relèvent à 
juste titre les recourantes, l’art. 309 aCC imposant la nomination d’office d’un curateur par la 
Justice de paix à un enfant né d’une mère célibataire en vue d’établir sa filiation paternelle n’est 
plus en vigueur depuis le 1er juillet 2014. Il a toutefois été remplacé par l’art. 308 al. 2 CC qui 
dispose que l’autorité de protection peut conférer au curateur certains pouvoirs tels que celui de 
représenter l'enfant pour établir sa filiation paternelle et pour faire valoir sa créance alimentaire. 
Ainsi, la désignation d’un curateur à un enfant né d’une mère non mariée n’est plus automatique 
mais fait l’objet d’un examen au regard des circonstances du cas d’espèce afin de ne pas ordonner 
des mesures tutélaires qui ne seraient pas nécessaires. Comme le relève unanimement la 
doctrine, le législateur a souhaité valoriser le rôle attribué à la mère célibataire dans 
l’établissement du lien de filiation entre le père et l’enfant lorsque la mère est déterminée à agir 
elle-même et capable de le faire sans pour autant renoncer à instaurer une curatelle lorsque tel 
n’est pas le cas, en se fondant sur la maxime d’office et le principe inquisitoire, en raison du droit 
incontestable et inconditionnel de l’enfant à connaître ses origines et compte tenu de l'importance 
avérée de cette connaissance pour son développement personnel ainsi que d’un point de vue 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 10
patrimonial. L’intérêt de l’enfant, objectif de la révision toute entière du droit de l’autorité parentale, 
doit donc demeurer la priorité. 
Les recourantes reprochent également au Service de l’état civil d’avoir informé la Justice de paix 
de la naissance de B.________. Cependant, contrairement à ce qu’elles prétendent, l’art. 50 al. 1 
let. a OEC, n'a finalement pas été supprimé par le législateur et cette disposition prévoit toujours 
expressément cette communication de sorte que c’est à bon droit qu'elle a été faite. Elles se 
méprennent également en affirmant que l’autorité intimée a fait fi de l’abrogation de l’art. 309 aCC. 
En effet, comme on l’a vu, l’enfant a un droit fondamental à connaître son ascendance, à faire 
établir sa filiation, en particulier paternelle, et à jouir des droits, notamment successoraux, qui en 
découlent, ce qui est garanti par la Constitution fédérale ainsi que par le droit international public. 
Dans la mesure où la découverte de l’identité du père de B.________ est matériellement possible 
puisque sa mère la connaît et que rien ne laisse à penser que sa connaissance porterait atteinte 
au bien-être de B.________, il n’y a pas lieu de mettre en balance l’intérêt de cette dernière avec 
celui de sa mère à protéger sa sphère intime, contrairement à ce que soutient la mère, ni même 
avec l’intérêt présumé de son père à protéger sa vie familiale ; à tout le moins les intérêts de 
B.________ les priment nécessairement. En effet, la jurisprudence et la doctrine précitées sont 
claires sur ce point : le droit absolu de l’enfant à faire établir sa filiation paternelle prime les intérêts 
concurrents des tiers dans la mesure où la connaissance de son ascendance constitue un élément 
important dans la construction de sa personnalité et dans son développement qui lui permettra de 
s’épanouir. Cette tendance à mettre le père face à ses responsabilités et à lui donner d’avantage 
d’importance dans ses rapports avec son enfant ressort également de la révision du droit de 
l’autorité parentale qui a institué comme règle l’autorité parentale conjointe, même lorsque les 
parents ne sont pas mariés, afin que l’enfant puisse prétendre à ce que ses deux parents 
assument ensemble la responsabilité de son développement et de son éducation. Priver 
B.________ du droit à l’établissement de sa filiation paternelle reviendrait à restreindre 
illégitimement sa liberté personnelle et contrairement à ce que prétendent les recourantes, la 
possibilité de réaliser à tout moment des tests ADN afin de déterminer la filiation paternelle ne 
justifie aucunement que l’on renonce à nommer un curateur à B.________ dès lors qu’elle a le 
droit de connaître et d’être élevée par son père dès son enfance. Il est évident qu’une paternité 
établie à l’âge adulte n’aura pas le bénéfice de l’établissement d’un tel lien durant son enfance et 
son adolescence, phases importantes du développement de toute personne. Par ailleurs, le fait 
que A.________ affirme sur l’honneur que sa fille entretient des contacts avec son père n’y 
change rien dès lors que B.________ a un droit inconditionnel à faire juridiquement établir sa 
filiation paternelle avec les conséquences matérielles qui en découlent et non seulement un droit à 
entretenir des relations personnelles avec son père. Du reste, dès que B.________ sera en 
mesure de communiquer à l'extérieur l'existence de ces relations et de son père, par exemple 
lorsqu'elle sera scolarisée, une telle situation deviendra problématique.
En outre, contrairement à ce que prétendent les recourantes, l’instauration d’une curatelle de 
représentation en paternité et aliments au sens de l’art. 308 al. 2 CC ne contrevient, en l’espèce, 
pas au principe de proportionnalité. Certes, la jurisprudence et la doctrine relatives à l’art. 308 al. 2 
CC, dans sa version avant le 1er juillet 2014, admettent qu’il n’y pas nécessairement lieu de 
nommer un curateur alimentaire à un enfant né d’une mère non mariée et hors concubinage 
lorsqu’elle dispose elle-même d’une situation professionnelle et financière suffisante pour lui 
permettre de subvenir sans réserve à l’entretien de son enfant (CR CC I-MEIER, 2010, art. 308, n. 
19 et les réf. citées). Cependant, lorsqu’il s’agit de l’établissement de sa paternité, l’enfant a un 


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 10
droit à ce que sa filiation soit établie, même si la mère vit dans de bonnes conditions économiques 
et est en mesure de prendre l’enfant en charge (arrêt du TF 5A_645/2013 du 6 décembre 2013). 
Dès lors, malgré le fait que A.________ dispose d’une bonne situation financière, vu sa position et 
son attitude, la nomination d’un curateur est indispensable pour établir la paternité de sa fille et 
cette mesure respecte le principe de proportionnalité. Elle est en outre apte à atteindre le but visé 
étant donné que malgré le refus de collaborer de A.________, qui rendra inévitablement la tâche 
du curateur plus ardue, ce dernier s’efforcera de rechercher l'identité du père de sorte que son 
refus de collaborer actuel n’est pas un motif de renonciation au stade de l’instauration de la 
curatelle (arrêt du TF 5A_645/2013 du 6 décembre 2013 c.3.2.2), jurisprudence qui peut sans 
autres être transposée dans le nouveau droit. La curatelle alimentaire instituée par la décision 
querellée n’est quant à elle que le pendant de la curatelle de représentation en paternité, objet de 
la présente procédure, et l’opportunité d’une action alimentaire sera ultérieurement examinée, une 
fois la filiation paternelle établie, compte tenu de la situation financière des deux parents. Au 
demeurant, bien que A.________ dispose d’une épargne de CHF 200'000.-, son salaire à 50% qui 
est de l’ordre de CHF 3'600.-/mois net (cf. PV du 10.09.2015, p. 4 ; bordereau, pièce 5), sans être 
faible, ne peut toutefois être qualifié de particulièrement confortable de sorte qu’un devoir 
d'entretien du père, fondé sur l'art. 276 CC, est des plus plausibles.
Par ailleurs, le fait que l’autorité intimée n’ait pas interrogé A.________ sur sa situation financière 
n’a pas d’incidence sur le sort de la cause dans la mesure où ce point n’est pas pertinent pour 
examiner l’opportunité d’instaurer une curatelle de représentation en paternité. Sa situation 
personnelle a quant à elle été exposée dans son courrier du 24 juin 2015 (DO 4) ainsi que lors de 
l’audience devant la Justice de paix (DO 10 ss) de sorte que l’autorité intimée disposait des 
éléments nécessaires pour se prononcer et qu’elle n’a pas violé la maxime d’office.
En conséquence, dans la mesure où B.________ est née depuis plus de 8 mois, que son père 
biologique n’a pas reconnu sa paternité et que sa mère refuse fermement de divulguer à la Justice 
de paix le nom du père, l’autorité intimée n’avait d’autre choix que de désigner à cette enfant un 
curateur conformément à l'art. 308 CC afin de faire établir sa filiation paternelle ainsi que les droits 
qui en découlent en vertu de son droit inconditionnel à connaître son ascendance, et, si 
nécessaire, d’introduire une action alimentaire à l’encontre du père pour garantir son bien-être 
matériel. 
Partant, les griefs des recourantes sont mal fondés, le recours doit être rejeté et la décision de la 
Justice de paix intégralement confirmée.
4.
Vu l’issue du recours, les frais de la procédure de recours, par CHF 700.-, seront mis à la 
charge de A.________ qui agit en son propre nom ainsi qu’au nom de sa fille qui n’est âgée que 
de 8 mois et qui ne saurait donc être astreinte à supporter les frais judiciaires (art. 106 al. 1 CPC).
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 10
la Cour arrête:
I.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision de la Justice de paix de l’arrondissement de la Gruyère du 10 septembre 
2015 est confirmée.
II.
Les frais judiciaires dus à l’Etat pour la procédure de recours, fixés forfaitairement à 
CHF 700.-, sont mis à la charge de A.________.
III.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 16 février 2016/sma
Président
Greffière
.