fr_gerichte · 601 2017 3 · 2017-02-08 · de

Entscheid des I. Verwaltungsgerichtshofes des Kantonsgerichts | Amtsträger der Gemeinwesen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
601 2017 3
Urteil vom 8. Februar 2017
I. Verwaltungsgerichtshof
Besetzung
Präsidentin:
Marianne Jungo 
Richter:
Christian Pfammatter 
Dominique Gross 
Gerichtsschreiberin-Praktikantin:
Estelle Seiler
Parteien
A.________, Kläger, vertreten durch Rechtsanwalt Patrik Gruber
gegen
HFR FREIBURG - KANTONSSPITAL, Beklagte, vertreten durch 
Rechtsanwalt Luke H. Gillon
Gegenstand
Amtsträger des Gemeinwesens
Klage 
vom 
13. 
Januar 
2017 
betreffend 
Forderungen 
aus 
dem 
Anstellungsvertrag


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 3
stellt fest und zieht in Erwägung,
dass A.________ (Kläger) am 13. Januar 2017 beim Kantonsgericht Freiburg eine Klage gegen 
das HFR Freiburg - Kantonsspital (Beklagte) eingereicht hat und beantragte, die Beklagte sei zu 
verpflichten, dem Kläger CHF 8'555.50.-, nebst 5 % Zins seit dem 31. Dezember 2014, zu 
bezahlen;
dass er diese Klage im Wesentlichen damit begründete, dass er – gestützt auf den zwischen ihm 
und der Beklagten abgeschlossenen Anstellungsvertrag vom 22. Juli 2013, welchen er auf den 
31. Dezember 2014 gekündigt habe – noch Anspruch auf Nachzahlung des halben 
13. Monatslohnes im Betrag von CHF 2'829.50, der abgezogenen Minusstunden von CHF 1'716.- 
und der nicht bezogenen Ferien von CHF 4'010.- habe;
dass er in seiner Klage ausdrücklich festhielt, dass er die von der Beklagten vorgeschlagene 
einvernehmliche Einigung vom 18. November 2014 "nicht bestätigt" habe. Damit ist vorliegend 
davon auszugehen, dass keine entsprechende Saldovereinbarung bzw. kein Aufhebungsvertrag 
besteht;
dass der Kläger in seiner Klage in verfahrensrechtlicher Hinsicht nicht weiter begründet, wieso er 
den Weg der (verwaltungsrechtlichen) Klage beschritten hat;
dass nach Art. 121 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1991 über die Verwaltungsrechtspflege 
(VRG; SGF 150.1) die verwaltungsrechtliche Klage für Streitigkeiten über öffentlich-rechtliche 
Ansprüche, bei denen die Verwaltungsbehörde nicht zum Erlass eines Entscheides berechtigt ist, 
offen steht (Abs. 1), wobei diese Ansprüche insbesondere Leistungen aus öffentlich-rechtlichen 
Verträgen betreffen können (Abs. 2 lit. b). Entsprechend sieht auch Art. 124 VRG unter dem Titel 
"Subsidiarität" vor, dass nur der Beschwerdeweg (und nicht die verwaltungsrechtliche Klage) offen 
steht, wenn eine Verwaltungsbehörde ermächtigt ist, über einen öffentlich-rechtlichen Anspruch 
einen Entscheid zu treffen;
dass vorliegend den geltend gemachten Ansprüchen des Klägers zwar ein Anstellungsvertrag 
zugrunde liegt, die Beklagte aber durchaus ermächtigt und ggf. verpflichtet ist, über diese 
Ansprüche einen Entscheid zu treffen; entsprechende Ansprüche aus dem Anstellungsvertrag 
müssen demnach praxisgemäss auf dem Beschwerdeweg geltend gemacht werden (vgl. nur Urteil 
KG FR 601 2014 148 vom 30. Dezember 2015 und hierzu Urteil BGer 8C_115/2016 vom 
27. September 2016); die verwaltungsrechtliche Klage steht damit in casu nicht zur Verfügung, 
zumal zwischen den Parteien gar keine Aufhebungsvereinbarung abgeschlossen wurde (vgl. zur 
[ausnahmsweisen] Geltendmachung von Ansprüchen aus einem Anstellungsvertrag bei Vorliegen 
einer Aufhebungsvereinbarung, wobei im konkreten Fall die Klärung der Gültigkeit dieser 
Aufhebungsvereinbarung im Vordergrund stand, auf dem Wege der verwaltungsrechtlichen Klage, 
Urteil KG FR 601 2015 11 vom 30. September 2016); 
dass das Kantonsgericht mithin auf die vorliegende verwaltungsrechtliche Klage nicht eintreten 
kann;
dass es dem Kläger offen steht, bei der Beklagten den Erlass einer anfechtbaren Verfügung, 
welche sich über die von ihm geltend gemachten Ansprüche aus dem Anstellungsvertrag 
ausspricht, zu erwirken;
dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (Art. 129 VRG); 


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 3
erkennt der Hof:
I.
Auf die verwaltungsrechtliche Klage wird nicht eingetreten. Es steht dem Kläger offen, 
hinsichtlich der von ihm geltend gemachten Ansprüche den Erlass einer anfechtbaren 
Verfügung zu erwirken.
II.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III.
Zustellung.
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen ab Zustellung Beschwerde beim Bundesgericht 
eingereicht werden.
Freiburg, 8. Februar 2017/dgr
Präsidentin
Gerichtsschreiberin-Praktikantin