fr_gerichte · 102 2016 197 · 2016-10-06 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Rechtsöffnung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2016 197 & 198
Arrêt du 6 octobre 2016
IIe Cour d’appel civil
Composition
Président:
Adrian Urwyler
Juges:
Catherine Overney, Michel Favre
Greffière:
Frédérique Riesen
Parties
A.________, recourant 
contre
ETAT DE FRIBOURG, PAR LE MINISTÈRE PUBLIC, intimé 
Objet
Mainlevée
Recours du 26 septembre 2016 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 18 août 2016


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait et en droit
Le 18 août 2016, le Président du Tribunal civil de la Sarine a prononcé la mainlevée définitive de 
l'opposition formée par A.________ au commandement de payer n° bbb de l'Office des poursuites 
de la Sarine, notifié à l'instance de l'Etat de Fribourg, représenté par le Ministère public, pour le 
montant de CHF 1'052.50, avec intérêts à 5% l'an dès le 3 septembre 2014, ainsi que pour les 
frais de poursuite. 
Le premier juge a retenu que l'ordonnance de non-entrée en matière du 3 juillet 2014 du Ministère 
public du canton de Fribourg, attestée définitive et exécutoire, qui prévoit dans son chiffre 3 du 
dispositif que les frais sont mis par moitié à la charge de A.________, à concurrence d'un montant 
de CHF 1'052.50 (émoluments par CHF 1'000.-, frais de dossier par CHF 27.50 et débours par 
CHF 25.-) constitue un titre de mainlevée au sens de l'art. 80 al. 1 LP. Il a constaté que 
A.________ n'avait pas prouvé par titre que la dette était éteinte ou qu'il avait obtenu un sursis 
postérieurement au jugement et qu’il ne s'était pas prévalu de la prescription (art. 81 al. 1 LP). Il a 
également retenu que les arguments avancés par l'opposant dans sa détermination du 5 août 
2016 n’étaient pas propres à infirmer la force probante de l'ordonnance rendue par le Ministère 
public le 3 juillet 2014.
Il en va de même pour les critiques émises par A.________ dans son recours du 26 septembre 
2016. La décision attaquée ne prête pas flanc à la critique et la Cour y renvoie par substitution de 
motifs. 
L'instance de recours notifie le recours à la partie adverse pour qu'elle se détermine par écrit, sauf 
si le recours est manifestement irrecevable ou infondé (art. 322 al. 1 CPC), ce qui est le cas en 
l’espèce. 
Vu le sort du recours, les frais doivent être mis à la charge du recourant, qui succombe (art. 106 
al. 1 CPC). Les frais judiciaires sont fixés à CHF 200.-. Il n’est pas alloué de dépens. 
(dispositif page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
la Cour arrête:
I.
Le recours est rejeté. 
II.
La requête d'effet suspensif est sans objet. 
III.
Les frais de la procédure sont mis à la charge de A.________.
Les frais judiciaires dus à l'Etat sont fixés à CHF 200.-.
Il n'est pas alloué de dépens.
IV.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours constitutionnel au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 113 à 119 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de 
recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 6 octobre 2016/aur
Président
Greffière