fr_gerichte · 102 2025 230 · 2025-11-17 · fr

Arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Betreibung auf Konkurs (Art. 159-196 SchKG)

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
102 2025 230
102 2025 259
Arrêt du 17 novembre 2025
IIe Cour d’appel civil
Composition
Présidente :
Dina Beti
Juges :
Catherine Overney, Markus Ducret
Greffier-rapporteur :
Luis da Silva
Parties
A.________ SÀRL EN LIQUIDATION, défenderesse et recourante 
contre
B.________, requérante et intimée 
Objet
Annulation de la faillite (art. 174 LP) – recours manifestement infondé
Recours du 29 octobre 2025 contre le jugement du Président du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Glâne du 22 octobre 2025
Requête d’effet suspensif du 12 novembre 2025


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 4
attendu 
A.
Par décision du 22 octobre 2025, rendue dans le cadre de la poursuite n° ccc de l'Office des 
poursuites de la Glâne, le Président du Tribunal civil de l’arrondissement de la Glâne (ci-après : le 
Président) a prononcé, à la requête de B.________, la faillite de A.________ Sàrl, après avoir 
constaté qu’elle n’avait soulevé aucune exception prévue par les art. 172, 173 et 173a LP.
B.
Par acte posté le 29 octobre 2025, A.________ Sàrl a interjeté recours contre la décision 
prononçant sa faillite, concluant à son annulation compte tenu du paiement intégral de la dette en 
poursuite. Le recours n’était signé que par D.________, associé gérant président, lequel dispose de 
la signature collective à deux avec E.________, associé gérant secrétaire. 
Par lettre du 30 octobre 2025, la Présidente de la Cour a imparti un délai de 10 jours à 
A.________ Sàrl en liquidation pour mettre le recours en conformité et le retourner dûment signé, 
faute de quoi l’acte ne serait pas pris en considération, conformément à l’art. 132 al. 1 CPC. Elle a 
également indiqué à la recourante qu’un jugement de faillite ne peut être annulé que si la dette est 
entièrement payée et qu’en plus, le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité. 
La recourante a corrigé le vice de forme par acte daté du 3 novembre 2025 mais remis à la Poste le 
12 novembre 2025. Elle a également renseigné la Cour sur sa solvabilité et requis l’effet suspensif. 
C.
Le 30 octobre 2025, la Cour s'est fait produire d'office la liste des affaires en cours contre la 
recourante auprès de l'Office des poursuites de la Glâne.
Compte tenu de l’issue de la procédure, l’intimée n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours. 
en droit
1.
1.1.
Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, 
faire l'objet d'un recours au sens du CPC. En l'espèce, la décision attaquée a été notifiée à la 
recourante le 23 octobre 2025, si bien que le délai de recours est venu à échéance le 3 novembre 
2025. Daté du 27 octobre 2025, mais remis à la Poste le 29 octobre 2025, le recours a été déposé 
en temps utile, étant précisé que le délai imparti pour la mise en conformité du recours a été 
respecté. En revanche, le complément au recours remis à la Poste le 12 novembre 2025 est tardif 
et, partant, irrecevable, si bien qu’il n’en sera pas tenu compte. Il en va de même des pièces 
produites à l’appui du complément au recours en question et de la requête d’effet suspensif. 
1.2.
Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte 
des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudo 
nova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.
2.
2.1.
En vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite 
lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que la dette, intérêts et frais 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 4
compris, a été payée (ch. 1) ou que la totalité de la somme à rembourser a été déposée auprès de 
l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier (ch. 2), ou encore que celui-ci a retiré sa 
réquisition de faillite (ch. 3). Ces deux conditions, soit le paiement de la dette à l'origine de la faillite, 
le dépôt de la totalité de la somme à rembourser ou le retrait de la requête de faillite et la 
vraisemblance de la solvabilité, sont cumulatives (arrêt TF 5A_1005/2020 du 19 janvier 2021 
consid. 3.1.1 et arrêt cité).
2.2.
Aux termes de l'art. 174 al. 1 2ème phrase LP, les parties peuvent faire valoir devant l'instance 
de recours des faits nouveaux lorsque ceux-ci se sont produits avant le jugement de première 
instance. Cette disposition spéciale de la loi, au sens de l'art. 326 al. 2 CPC, vise les faits nouveaux 
improprement dits (faux nova ou pseudo-nova), à savoir ceux qui existaient déjà au moment de 
l'ouverture de la faillite et dont le premier juge n'a pas eu connaissance pour quelque raison que ce 
soit; ces faits peuvent être invoqués sans restriction et prouvés par pièces, pour autant qu'ils le 
soient dans le délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4.4). Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, le 
failli peut aussi invoquer de vrais nova, à savoir les faits, intervenus après l'ouverture de la faillite en 
première instance, qui sont énumérés aux chiffres 1 à 3; selon la jurisprudence, ces vrais nova 
doivent également être produits avant l'expiration du délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 
4.4; 136 III 294 consid. 3). 
2.3.
En l’espèce, la recourante allègue avoir remboursé l’intégralité de la créance de l’intimée, en 
capital, intérêts et frais, se rapportant à la poursuite n° ccc ce que celle-ci a confirmé par courrier du 
27 octobre 2025. Il faut dès lors admettre que l’une des conditions posées par l'art. 174 al. 2 LP est 
remplie.
2.4.
Toutefois, il y a lieu de constater que la recourante n’a pas rendu vraisemblable sa solvabilité, 
étant rappelé que le complément de recours ainsi que les pièces produites le 12 novembre 2025 
sont irrecevables et que la Cour ne peut pas en tenir compte (cf. supra consid. 1.1). En outre, la 
recourante fait l’objet de deux autres poursuites au stade de la commination de faillite pour le 
montant total de CHF 2'909.55 et elle n’a pas démontré les avoir payées. Malgré le règlement de 
deux poursuites introduites par l’intimée, celle-ci a par ailleurs fait notifier un nouveau 
commandement de payer à la recourante le 30 octobre 2025 pour le montant de CHF 866.10. 
2.5.
Compte tenu de ce qui précède, la condition de la solvabilité de l’art. 174 al. 2 LP n’est pas 
remplie en l’espèce, de sorte que le recours, manifestement infondé, doit être rejeté sans échange 
d'écritures (art. 322 al. 1 CPC).
2.6.
La requête d’effet suspensif est manifestement irrecevable car déposée tardivement.
3.
L’attention de la recourante est attirée sur la possibilité d’obtenir la révocation de la faillite aux 
conditions de l’art. 195 LP.
4.
4.1.
Les frais judiciaires de la procédure de recours sont mis à la charge de la recourante, qui 
succombe (art. 106 al. 1 CPC). Ils comprennent les frais judiciaires, fixés forfaitairement à CHF 500.- 
(art. 52 et 61 al. 1 de l’ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application 
de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).
4.2.
Il n’est pas alloué de dépens à l’intimée, qui n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours.


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 4
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté.
Partant, la décision de faillite rendue le 22 octobre 2025 par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Glâne dans la cause n° 10 2025 594 est confirmée.
II.
La requête d'effet suspensif est manifestement irrecevable.
III.
Les frais de la procédure de recours sont mis à la charge de A.________ Sàrl en liquidation.
Les frais judiciaires dus à l'Etat sont fixés à CHF 500.-.
Il n'est pas alloué de dépens.
IV.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 17 novembre 2025/cov
La Présidente
Le Greffier-rapporteur