fr_gerichte · 101 2015 176 · 2015-10-26 · fr

Arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Eheschutzmassnahmen

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
101 2015 176 et 101 2015 236
Arrêt du 26 octobre 2015
Ie Cour d’appel civil 
Composition
Président:
Hubert Bugnon
Juges:
Roland Henninger, Dina Beti
Greffière:
Frédérique Riesen
Parties
A.________, demanderesse et appelante, représentée par 
Me Ariane Guye-Darioli, avocate
contre
B.________, défendeur et intimé, représenté par Me Albert 
Nussbaumer, avocat
Objet
Mesures protectrices de l'union conjugale, pension en faveur de 
l’enfant mineur
Appel du 3 août 2015 contre la décision du Président du Tribunal 
civil de l'arrondissement de la Sarine du 25 juin 2015


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 8
considérant en fait
A.
A.________, née en 1978, et B.________, né en 1974, se sont mariés en 2009 à Fribourg. 
Un enfant est issu de cette union, C.________, né en 2005. A.________ est également mère 
d’une enfant d’une précédente union, D.________, née en 2002. 
Les parties vivent séparées depuis le 27 octobre 2014. Par décision du 25 juin 2015, le Président 
du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine (ci-après le Président) a prononcé, sur requête 
de l’épouse, des mesures protectrices de l’union conjugale. Il a notamment homologué les 
conclusions concordantes des parties concernant l’autorité parentale sur l’enfant C.________, 
exercée conjointement, la garde et l’entretien de ce dernier, confiés à son père, et le droit de visite 
de la mère s’exerçant d’entente entre les parties de la manière la plus large qui soit et à défaut 
d’entente un week-end sur deux, deux semaines pendant les vacances d’été, une semaine durant 
les vacances d’automne, de Pâques et de Noël. En outre, le Président a astreint A.________ à 
contribuer à l’entretien de son fils par le versement d’une pension mensuelle de CHF 240.-. 
B.
Le 3 août 2015, A.________ a interjeté un appel contre la décision du 25 juin 2015, notifiée à 
sa mandataire le 22 juillet 2015. Elle a conclu, sous suite de frais, à ce qu’aucune pension ne soit 
due pour l’entretien de C.________ et à ce que son époux soit astreint à lui verser une contribution 
mensuelle de CHF 400.-. Elle a également requis le bénéfice de l’assistance judiciaire.
Par arrêt du 7 août 2015, la Juge déléguée de la Ie Cour d’appel civil du Tribunal cantonal a 
accordé l’assistance judiciaire à l’appelante. 
Dans sa réponse du 19 août 2015, B.________ a conclu au rejet de l’appel, sous suite de frais. Il a 
également sollicité l’octroi de l’assistance judiciaire, laquelle lui a été accordée par arrêt de la Juge 
déléguée du 25 août 2015. 
Le 28 septembre 2015, l’appelante a demandé que l’effet suspensif soit octroyé au jugement de 
mesures protectrices de l’union conjugale du 25 juin 2015 en tant qu’il concerne le paiement des 
pensions alimentaires en faveur de l’enfant. L’intimé a déposé sa détermination le 5 octobre 2015, 
concluant au rejet de cette requête. 
Le 15 octobre 2015, l’appelante a produit une convention. Les parties y ont modifié leurs 
conclusions respectives et pris des conclusions communes, selon lesquelles l’appelante est 
astreinte à contribuer à l’entretien de C.________, dès le 1er septembre 2015, par le versement 
d’une pension mensuelle de CHF 200.-, fixée par rapport à un revenu mensuel net de CHF 3'133.-, 
et en cas de revenu supérieur à ce montant, la pension augmentera de la moitié de ce 
dépassement jusqu’à une pension maximale de CHF 500.-.
Par acte de son conseil du 20 octobre 2015, l’intimé a confirmé qu’il a effectivement signé dite 
convention en présence de son avocat qui lui a fourni les explications nécessaires. 


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 8
en droit
1.
a)
L'appel est recevable notamment contre les décisions finales de première instance, pour 
autant que, dans les affaires patrimoniales, la valeur litigieuse au dernier état des conclusions soit 
supérieure à CHF 10'000.- (art. 308 al. 1 let. a et al. 2 CPC). Le délai d'appel en procédure 
sommaire – qui régit notamment les mesures protectrices de l'union conjugale (art. 271 let. a CPC) 
– est de 10 jours (art. 314 al. 1 CPC).
En l’espèce, la décision attaquée a été notifiée à la mandataire de l’appelante le 22 juillet 2015. 
Déposé le lundi 3 août 2015, dernier jour reporté (art. 142 al. 3 CPC) du délai qui est arrivé à 
échéance le samedi et jour férié précédent, l'appel a dès lors été interjeté en temps utile. Le 
mémoire est de plus dûment motivé et doté de conclusions. En outre, vu les contributions 
d'entretien demandées en première instance, soit CHF 450.- réclamés par l’épouse pour son 
entretien et CHF 300.- réclamés par l’époux pour l’entretien de leur enfant commun, la valeur 
litigieuse en appel est clairement supérieure à CHF 10'000.-. Il s'ensuit la recevabilité de l'appel.
b)
La procédure sommaire (art. 252 ss CPC) s'applique aux mesures protectrices de l'union 
conjugale (art. 271 let. a CPC), le tribunal établissant toutefois les faits d'office (maxime 
inquisitoire, art. 272 et 296 al. 1 CPC) et, s'agissant d'une question relative à des enfants mineurs, 
n'étant pas lié par les conclusions des parties (maxime d'office, art. 296 al. 3 CPC). 
c)
La cognition de la Cour d'appel est pleine et entière, en fait comme en droit (art. 310 
CPC).
d)
Selon l'art. 316 al. 1 CPC, la Cour d'appel peut ordonner des débats ou statuer sur 
pièces. En l'espèce, vu l'objet de l'appel et le fait que toutes les pièces nécessaires à son 
traitement figurent au dossier, il n'est pas nécessaire d'assigner les parties à une audience.
e)
L'appel n'a pas d'effet suspensif lorsqu'il a pour objet des décisions portant sur des 
mesures provisionnelles (art. 315 al. 4 let. b CPC). A teneur de l'art. 315 al. 5 CPC, l'exécution des 
mesures provisionnelles peut exceptionnellement être suspendue si la partie concernée risque de 
subir un préjudice difficilement réparable. Les mesures protectrices de l'union conjugale, comme 
les mesures provisionnelles rendues dans une procédure de divorce, constituent des mesures 
provisionnelles au sens de l'art. 315 al. 4 let. b et 5 CPC (cf. ATF 137 III 475 consid. 4.1).
f)
Les parties ayant désormais trouvé un accord concernant les mesures protectrices de 
l’union conjugale, les conditions de l’art. 317 CPC sont remplies et les parties peuvent modifier 
leurs conclusions. 
2.
Les parties prennent des conclusions communes relatives aux pensions dues par l’appelante 
pour l’entretien de son fils. S’agissant d’une question soustraite à la libre disposition des parties, il 
y a lieu d’examiner si la solution respecte les intérêts de l’enfant. 
a)
Lors de la fixation de la contribution d’entretien, le juge doit en principe tenir compte des 
revenus effectifs. Il peut toutefois imputer à un époux un revenu hypothétique, dans la mesure où 
celui-ci pourrait le réaliser en faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l’effort qui peut 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 8
être raisonnablement exigé de lui. L’obtention d’un tel revenu doit donc être effectivement 
possible. Le juge doit à cet égard examiner successivement les deux conditions suivantes : il doit 
avant tout déterminer si l’on peut raisonnablement exiger de l’époux concerné qu’il exerce une 
activité lucrative ou augmente celle-ci, compte tenu, notamment, de sa formation, de son âge et de 
son état de santé; il doit ensuite examiner si la personne a la possibilité effective d’exercer l’activité 
ainsi déterminée et quel revenu elle peut en obtenir, compte tenu des circonstances subjectives 
susmentionnées, ainsi que du marché du travail (cf. ATF 137 III 102 consid. 4.2.2.2). Quand il 
s’agit d’un enfant mineur, il faut poser des exigences particulièrement élevées au sujet de la mise 
à profit de la capacité de gain. Ceci vaut avant tout dans les cas où les conditions économiques 
sont modestes. Ensuite, les critères valables en matière d’assurance-chômage ne peuvent pas 
être repris sans autre. On peut en effet prendre en considération des activités lucratives qui 
n’exigent pas une formation professionnelle accomplie et qui figurent dans la tranche des bas 
salaires (cf. ATF 137 III 118 consid. 3.1/JdT 2011 II 486). Si le juge entend exiger que le 
débirentier reprenne une activité lucrative, il doit lui accorder un délai d'adaptation approprié : il 
doit en effet avoir suffisamment de temps pour s'adapter à sa nouvelle situation, notamment 
lorsqu'il doit trouver un emploi. Ce délai doit par ailleurs être fixé en fonction des circonstances 
concrètes du cas particulier (cf. arrêt TF 5A_651/2014 du 27 janvier 2015 consid. 3.1; ATF 
129 III 417 consid. 2.2). 
b)
L'art. 285 al. 1 CC, applicable par renvoi de l’art. 176 al. 3 CC, prévoit que la contribution 
doit correspondre aux besoins de l'enfant ainsi qu'à la situation et aux ressources des père et 
mère ; il est tenu compte de la fortune et des revenus de l'enfant, ainsi que de la participation de 
celui des parents qui n'a pas la garde de l'enfant à la prise en charge de ce dernier. Ces différents 
critères doivent être pris en considération; ils exercent une influence réciproque les uns sur les 
autres. Celui des parents dont la capacité financière est supérieure est par ailleurs tenu, suivant 
les circonstances, de subvenir à l'entier du besoin en argent si l'autre remplit son obligation à 
l'égard de l'enfant essentiellement en nature (cf. arrêts TC FR 101 2009 94 du 7 juillet 2010 
consid. 2b/aa, in RFJ 2010 337 ; 101 2014 26 du 24 avril 2015 consid. 3b). Les besoins d'entretien 
moyens retenus dans les "Recommandations pour la fixation des contributions d'entretien des 
enfants" éditées par l'Office de la jeunesse du canton de Zurich peuvent servir de point de départ 
pour la détermination des besoins d'un enfant dans un cas concret. Il y a toutefois lieu de les 
affiner en tenant compte, conformément à l'art. 285 al. 1 CC, des besoins concrets particuliers de 
l'enfant, ainsi que du niveau de vie et de la capacité contributive des parents (cf. ATF 116 II 110 
consid. 3a ; arrêt TF 5A_61/2015 du 20 mai 2015). En effet, il s'agit de recommandations 
concernant les besoins d'entretien statistiques moyens; chaque application desdites tabelles ne 
doit donc pas être rigide et il faut au contraire éviter tout schématisme. Les valeurs de ces tabelles 
peuvent être réduites jusqu'à 25%, de cas en cas, pour tenir compte notamment d'un train de vie 
peu élevé ou d'un coût de la vie, au lieu de résidence, inférieur à la moyenne suisse; elles ne 
peuvent être reprises sans modification que dans le cas d'un ménage disposant de revenus 
dépassant de 20% son minimum vital élargi notamment aux charges fiscales, voire augmentées 
légèrement en cas de revenu cumulé bien supérieur à CHF 10'000.- par mois, étant précisé que 
les tabelles sont fondées sur un revenu cumulé des parents de CHF 7'000.- à CHF 7'500.- par 
mois (cf. arrêts TC FR 101 2009 94 du 7 juillet 2010 consid. 2b/bb, in RFJ 2010 337 ; 101 2014 26 
du 24 avril 2015 consid. 3b). Si l’excédent éventuel du parent devant payer la contribution ne suffit 
pas à couvrir les besoins de tous ses enfants, alors le déficit doit être partagé entre tous les 
enfants et ainsi entre toutes les familles concernées (cf. ATF 137 III 59 consid. 4.2.3 / 
JdT 2011 II 359). 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 8
c)
Enfin, il faut rappeler que la fixation de la contribution d’entretien relève de l'appréciation 
du juge, qui jouit d'un large pouvoir d'appréciation (cf. ATF 127 III 136 consid. 3a ; arrêt TF 
5A_680/2014 consid. 6.1).
3.
a)
Pour le calcul de la pension qu’elles proposent, les parties ont retenu un revenu 
mensuel de CHF 3'133.30 en faveur de l’appelante, lequel correspond au revenu hypothétique 
retenu à sa charge par le premier juge, et qui ne porte pas le flanc à la critique. Les charges de 
l’appelante peuvent être également reprises, telles qu’elles ont été retenues dans la décision de 
première instance. L’appelante bénéficie donc d’un disponible de CHF 661.15 (cf. DO 49-50 ; 
revenu CHF 3'133.30 [part au loyer CHF 680.- + assurance RC-ménage CHF 27.35 + 
assurance-maladie CHF 349.80 + frais de déplacement CHF 65.- + minimum vital CHF 1'350.-]), 
arrondi à CHF 660.-. 
b)
Quant à la situation financière de l’intimé, il convient de relever ce qui suit. Le premier 
juge a retenu un montant de CHF 500.- dans ses charges pour le leasing de son véhicule. L’intimé 
a expliqué que son véhicule lui permettait d’avoir une certaine flexibilité dans ses horaires, ce qui 
est nécessaire étant donné qu’il a la garde de son fils et qu’il travaille à 100%. Grâce à ce véhicule, 
il peut aller chercher son fils chez sa sœur qui le garde en attendant qu’il termine son travail et 
peut le conduire à ses activités extrascolaires (cf. p. 3 réponse appel). Dans sa réponse à la 
requête de mesures protectrices, il a allégué qu’il devait s’acquitter de CHF 500.- mensuellement 
pour rembourser la dette qu’il avait contractée pour obtenir le véhicule au départ et que le principe 
de remboursement ne diffère pas de celui d’un leasing habituel (cf. DO 22). La pièce qu’il a 
produite est un courrier de la société E.________ SA, dans lequel il est seulement attesté qu’un 
arrangement de paiement a été accordé à l’intimé à hauteur de CHF 500.- par mois jusqu’au 
paiement de la dette (cf. pièce 5 réponse MPUC). Lors de l’audience devant le Président, l’intimé a 
déclaré que ce montant correspondait au remboursement d’un crédit pour son véhicule et pour 
d’autres dettes (cf. DO 41). Dans sa réponse à l’appel, il expose que comme il a besoin de son 
véhicule, il doit s’acquitter de cette dette et que partant, celle-ci doit être retenue (cf. p. 4 réponse 
appel). Il ressort de la police d’assurance du véhicule que celui-ci a été mis en circulation pour la 
première fois le 29 août 2006, que le prix de catalogue était de CHF 32'650.- et qu’il est assuré au 
moyen d’une casco partielle (cf. pièce 5 appel). Bien que l’intimé ait su démontrer qu’il avait besoin 
de son véhicule, il ne ressort pas des pièces produites ou de ses déclarations que celui-ci fait 
l’objet d’un leasing ou d’un contrat similaire. Au contraire, les éléments ressortant de la police 
d’assurance, le fait que l’intimé ait adopté une position plutôt vague concernant le remboursement 
mensuel de CHF 500.-, le fait qu’il allègue qu’il s’agit d’une dette qui ne peut pas être dénoncée et 
le fait qu’il n’a produit aucun contrat sont des arguments en sa défaveur. Dans ces conditions, le 
remboursement de la dette de CHF 500.- ne peut être retenu dans ses charges (cf. BASTONS 
BULLETTI, L'entretien après divorce: méthodes de calcul, montant, durée et limites, in 
SJ 2007 II 77, p. 89). 
Il convient également de relever que le premier juge a retenu les frais de garde de C.________ 
dans les charges de l’intimé. Cette charge devant être supportée par les deux parents, elle ne doit 
pas être retenue dans l’établissement de la situation financière de l’intimé, mais dans le coût 
d’entretien de l’enfant. 
Enfin, la part au loyer de l’intimé correspond au montant du loyer déduit de la part au logement de 
l’enfant de 20% (cf. arrêt TF 5C.277/2001 du 19 décembre 2002 consid. 3.2 ; BASTONS BULLETTI, 
op. cit., in SJ 2007 II 77, p. 102 note 140). 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 8
Les autres postes retenus par le premier juge ne portant pas le flanc à la critique, ils peuvent être 
repris. L’intimé bénéficie donc d’un disponible mensuel de CHF 1'652.45 (cf. DO 49 ; revenus 
CHF 4'633.90 [part au loyer CHF 1'168.- + RC-ménage CHF 37.55 + assurance-maladie 
CHF 350.50 + impôt véhicule CHF 75.40 + minimum vital CHF 1'350.-]), arrondi à CHF 1'650.-. 
c)
Le coût d’entretien de C.________ est de CHF 1'317.- (coût des tabelles CHF 1'925.- 
[soins et éducation CHF 460.- + part au logement tabelles CHF 365.-] = CHF 1'100.- x 75% = 
CHF 825.- + [part effective au logement de 20% du loyer CHF 292.- + frais de garde CHF 200.-] ; 
cf. 
arrêt TF 5C.277/2001 
du 
19 décembre 2002 
consid. 3.2 ; 
arrêt TC 
101 2009 94 
du 
7 juillet 2010, in RFJ 2010 337 consid. 2b/cc et 3b ; BASTONS BULLETTI, op. cit., in SJ 2007 II 77, 
p. 102 note 140). Les allocations familiales de CHF 245.- doivent encore être déduites de ce 
montant, pour arriver au coût d’entretien restant de CHF 1'072.-. 
d)
Quant au coût d’entretien de D.________, il faut préciser ce qui suit. Tout d’abord, en 
raison de l’augmentation probable du taux d’activité de l’appelante retenue ci-dessus et par 
mesure d’égalité avec C.________, il faudra ajouter au coût d’entretien de D.________ des frais 
de garde de CHF 200.-. Puis, comme l’a relevé l’appelante, les coûts de l’école spécialisée de sa 
fille doivent également être retenus, ceux-ci correspondant à des besoins concrets particuliers de 
l’enfant, conformément à l'art. 285 al. 1 CC. Ces coûts sont de CHF 68.65 en moyenne par mois, 
en prenant comme base les factures de l’année 2014 exclusivement (cf. pièce 8 appel). Le coût 
d’entretien mensuel de D.________ est donc fixé à CHF 1'511.15 (coût des tabelles CHF 2'100.- 
[soins et éducation CHF 330.- + part au logement tabelles CHF 340.-] = CHF 1'430.- x 75% = 
CHF 1'072.- + [part effective au logement de 20% du loyer CHF 170.- + frais de garde CHF 200.- + 
frais écolage CHF 68.65] ; cf. arrêt TF 5C.277/2001 du 19 décembre 2002 consid. 3.2 ; arrêt TC 
101 2009 94 du 7 juillet 2010 consid. 2b/cc, in RFJ 2010 337 ; BASTONS BULLETTI, op. cit., in 
SJ 2007 II 77, p. 102 note 140). Il faut encore déduire les allocations familiales de CHF 245.-, ainsi 
que la pension perçue par le père de CHF 650.-. Le coût d’entretien restant de D.________, à la 
charge de l’appelante, est de CHF 616.15 (CHF 1'511.15 [CHF 245.- + CHF 650.-]), arrondi à 
CHF 615.-. 
e)
En répartissant proportionnellement le coût d’entretien de C.________ entre ses 
parents, vu le disponible de chacun, l’appelante devrait contribuer à l’entretien de ce dernier par le 
versement d’une pension mensuelle de CHF 300.- (soit 28% de CHF 1'072.- [CHF 660.- 
représentant les 28% des disponibles des deux parents]) et l’intimé devrait assumer son coût 
restant de CHF 772.- (soit 72% de CHF 1'072.- [CHF 1'650.- représentant les 72% des disponibles 
des deux parents]). Cependant, en procédant ainsi, l’appelante ne pourrait pas assumer le coût 
d’entretien résiduel de sa fille. En effet, son disponible ne suffit pas à subvenir aux besoins de ses 
deux enfants. Afin de les mettre sur un pied d’égalité, il convient de répartir le disponible de 
l’appelante proportionnellement entre ses enfants, selon leurs besoins respectifs. L’appelante 
devrait donc verser pour son fils une pension mensuelle arrondie à CHF 220.- (soit 33% de 
CHF 660.- car CHF 300.- = 33% du coût d’entretien résiduel des deux enfants [CHF 300.- + CHF 
615.- = CHF 915.-]). 
En raison de la différence de CHF 20.- seulement par rapport à la pension convenue par les 
parties, et les modalités en cas d’augmentation des revenus de l’appelante ne prétéritant pas 
l’enfant, la convention peut être ratifiée. 
4.
Dès lors que, par le présent arrêt, il est statué sur l'appel, la requête d'effet suspensif est 
devenue sans objet.


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 8
5.
Selon l'art. 109 al. 1 CPC, les parties qui transigent supportent les frais conformément à la 
transaction.
Dans ces conditions, sous réserve de l’assistance judiciaire, chaque époux supporte ses propres 
dépens et la moitié des frais de justice, fixés à CHF 1'200.-. 
6.
Conformément à l’art. 241 CPC, la transaction a les effets d’une décision entrée en force. 
L’affaire est rayée du rôle.
(dispositif page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 8
la Cour arrête:
I.
La convention signée le 13 octobre 2015 par B.________ et le 15 octobre 2015 par 
A.________ est homologuée. 
Partant, le chiffre V du dispositif de la décision rendue par le Président du Tribunal civil de 
l’arrondissement de la Sarine le 25 juin 2015 est réformé. Il a désormais la teneur suivante :
« V. astreint A.________ à contribuer à l’entretien de son enfant C.________ par le 
versement d’une pension mensuelle de CHF 200.-. Cette pension est fixée par rapport à 
un revenu mensuel net de la débirentière de CHF 3’133.-. Du moment que la 
débirentière réaliserait un revenu supérieur à CHF 3’133.-, la pension augmentera de la 
moitié de ce dépassement jusqu’à une pension maximale de CHF 500.- ;
dit que cette pension sera due d’avance, le premier de chaque mois en main de 
Monsieur B.________, dès le 1er septembre 2015 et portera intérêts à 5% l’an ; cette 
pension sera indexée à l’indice suisse des prix à la consommation, le 1er janvier de 
chaque année sur la base de l’indice du mois de novembre de l’année précédente, la 
première indexation intervenant le 1er janvier 2016 sur la base de l’indice du mois de 
novembre 2015 mis en relation avec l’indice du mois de mai 2015 ; l’indexation 
n’interviendra toutefois pas si les revenus du débiteur n’avaient pas été augmentés dans 
les même proportions que l’indexation intervenue, la preuve de cette absence 
d’augmentation des revenus du débiteur incombant à ce dernier. »
II.
La requête d’effet suspensif est sans objet.
III.
Sous réserve de l’assistance judiciaire, chaque partie supporte ses propres dépens et la 
moitié des frais de justice, fixés à CHF 1’200.-.
IV.
L’affaire est rayée du rôle.
V.
Communication.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours 
qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont 
déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). 
L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 26 octobre 2015/fri
Le Président
La Greffière