fr_gerichte · 605 2021 83 · 2021-11-08 · fr

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2021 83
605 2021 84
Arrêt du 8 novembre 2021
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Président :
Marc Boivin 
Juges :
Dominique Gross, Marianne Jungo
Greffier-rapporteur :
Philippe Tena 
Parties
A.________, recourante, représentée par Maître Florence Bourqui, 
avocate auprès de Inclusion Handicap
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée 
Objet
Assurance-invalidité – choix de la méthode d'évaluation – méthode 
ordinaire
Recours (605 2021 83) du 23 mars 2021 contre la décision du 
25 février 2021; demande d'assistance judiciaire (605 2021 84) du 
même jour


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 11
considérant en fait
A.
A.________, anciennement B.________, née en 1970, domiciliée C.________, mariée, 
titulaire d'un diplôme D.________ de massothérapeute, est sans emploi et émarge aux services 
sociaux depuis plusieurs années. 
Par décision du 22 octobre 2015, la Justice de paix de l'arrondissement de E.________ lui a fait 
bénéficier d'une curatelle de représentation et de gestion du patrimoine. Suite à cette procédure, 
elle a également mandaté le Dr F.________, spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, pour 
expertise. Dans son rapport du 25 août 2015, celui-ci a conclu que, indépendamment de tout 
diagnostic psychiatrique, l'assurée était "certainement incapable de s'occuper de ses affaires".
B.
Après que les services sociaux avaient, dans un premier temps, transmis une demande de 
détection précoce, A.________ a déposé une demande de prestations auprès de l'Office de 
l'assurance-invalidité du canton de Fribourg (ci-après: OAI) le 3 septembre 2015 en raison d'une 
fibromyalgie.
Dans le cadre de l'instruction du dossier, l'assurée a bénéficié d'une mesure d'évaluation auprès de 
G.________ du 9 au 29 mai 2016. En outre, l'OAI a mandaté H.________, neuropsychologue, pour 
examen. Dans son rapport du 27 octobre 2016, celle-ci évoque des difficultés cognitives. 
Suite à un premier projet de refus de prestations du 18 mai 2017, l'office a organisé un entraînement 
à l’endurance auprès de I.________ du 19 septembre 2018 au 23 mars 2019. Il a également 
mandaté le Dr J.________, spécialiste en psychiatrie et psychothérapie au sein de K.________ pour 
expertise. Dans son rapport du 11 décembre 2019, ce dernier estime que la capacité de travail de 
l'assurée est nulle, sauf dans une activité dont les exigences n'existent pas sur le marché ordinaire 
du travail. Enfin, l'OAI a diligenté une enquête au domicile de l'assurée, réalisée le 27 octobre 2020.
Par décision du 25 février 2021, reprenant un projet du 24 novembre 2020, l'OAI a rejeté la demande 
de prestations, se fondant sur un degré d'invalidité de 0.20% calculé selon la méthode spécifique. 
C.
Contre cette décision, l'assurée, représentée par Me Florence Bourqui, avocate auprès 
d'Inclusion Handicap, interjette recours (605 2021 83) devant le Tribunal cantonal le 23 mars 2021 
concluant, avec suite de frais et dépens, à l'octroi d'une rente entière à compter du 1er mars 2016.
A l'appui de ses conclusions, elle se plaint de ce que l'OAI ne se soit fondé que sur le fait qu'elle 
n'avait pas eu de revenus soumis à cotisation depuis 2004, omettant ainsi qu'elle avait quitté la 
Suisse et réalisé plusieurs formations en thérapies alternative à D.________. Elle précise que, à 
son retour, son intention était de faire reconnaître ses diplômes et de travailler à titre indépendant 
mais que son état de santé ne le permettait alors déjà plus, ce que confirment les médecins 
interrogés. Sur ce plan, elle précise que si son changement de genre lui prend effectivement du 
temps, il n'implique pas pour autant une incapacité de travailler. Elle souligne avoir expliqué cette 
intention à plusieurs reprises à l'OAI, lequel aurait fait la sourde oreille. Elle conteste enfin l'enquête 
ménagère, laquelle serait partiale et viserait à la dépeindre comme une personne sans motivation 
pour reprendre un emploi. 
Parallèlement à son recours, elle requiert (605 2021 84) l'octroi de l'assistance judiciaire totale et à 
ce que Me Florence Bourqui, d’Inclusion Handicap, soit nommée défenseure d'office.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 11
Dans ses observations du 10 mai 2021, l'OAI propose le rejet du recours, renvoyant aux 
considérants de sa décision et aux pièces du dossier. 
Il sera fait état des arguments, invoqués par les parties à l'appui de leurs conclusions, dans les 
considérants en droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige.
en droit
1.
Recevabilité
Le recours a été interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire 
compétente à raison du lieu ainsi que de la matière. La recourante, dûment représentée, est en 
outre directement atteinte par la décision querellée et a dès lors un intérêt digne de protection à ce 
qu'elle soit, cas échéant, annulée ou modifiée. Partant, le recours est recevable.
2.
Dispositions relatives aux choix de la méthode d'évaluation de l'invalidité
2.1.
La loi consacre trois régimes distincts d'évaluation de l'invalidité, qui, pour une même atteinte 
à la santé, peuvent aboutir à des conséquences assécurologiques sensiblement différentes (arrêt 
TF 9C_790/2010 du 8 juillet 2011 consid. 5.5.1). 
La méthode ordinaire d’évaluation du taux d’invalidité (art. 28a al. 1 LAI) s'applique aux assurés 
exerçant une activité lucrative. Pour sa part, l'invalidité d'un assuré qui n'exerce pas d'activité 
lucrative et dont on ne peut raisonnablement exiger qu'il en entreprenne une, est évaluée, en 
dérogation à la méthode ordinaire de comparaison des revenus, en fonction de l'incapacité 
d'accomplir ses travaux habituels. C’est la méthode dite spécifique d’évaluation du taux d’invalidité 
(art. 28a al. 2 LAI). Enfin, lorsque l'assuré exerce à la fois une activité lucrative à temps partiel et 
s'occupe du ménage ou serait actif dans un autre champ d'activité, l'on applique la méthode dite 
mixte d'évaluation du taux d'invalidité (art. 28a al. 3 LAI).
2.2.
Lors de l'examen initial du droit à la rente, il convient d'examiner quelle est la méthode 
d'évaluation de l'invalidité qu'il s'agit d'appliquer. Le choix de l'une des trois méthodes reconnues 
(méthode générale de comparaison des revenus [art. 28a al. 1 LAI en corrélation avec l'art. 16 
LPGA], méthode spécifique [art. 28a al. 2 LAI en corrélation avec les art. 27 RAI et 8 al. 3 LPGA], 
méthode mixte [art. 28a al. 3 LAI en corrélation avec l'art. 27bis RAI, ainsi que les art. 16 LPGA et 
28a al. 2 LAI en corrélation avec les art. 27 RAI et 8 al. 3 LPGA]) dépendra du statut du bénéficiaire 
potentiel de la rente: assuré exerçant une activité lucrative à temps complet, assuré non actif, assuré 
exerçant une activité lucrative à temps partiel. 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 11
2.3.
Pour déterminer la méthode applicable au cas particulier, il faut à chaque fois se demander 
ce que l'assuré aurait fait si l'atteinte à la santé n'était pas survenue. Lorsqu'il accomplit ses travaux 
habituels, il convient d'examiner, à la lumière de sa situation personnelle, familiale, sociale et 
professionnelle, s'il aurait consacré, étant valide, l'essentiel de son activité à son ménage ou s'il 
aurait vaqué à une occupation lucrative. Pour déterminer voire circonscrire le champ d'activité 
probable de l'assuré, il faut notamment tenir compte d'éléments tels que la situation financière du 
ménage, l'éducation des enfants, l'âge de l'assuré, ses qualifications professionnelles, sa formation 
ainsi que ses affinités et talents personnels. Selon la pratique, la question du statut doit être tranchée 
sur la base de l'évolution de la situation jusqu'au prononcé de la décision administrative litigieuse, 
encore que, pour admettre l'éventualité de l'exercice d'une activité lucrative partielle ou complète, il 
faut que la force probatoire reconnue habituellement en droit des assurances sociales atteigne le 
degré de la vraisemblance prépondérante (ATF 137 V 334 consid. 3.2 et les références citées).
3.
Dispositions relatives à l'appréciation des preuves
3.1.
Dans le droit des assurances sociales, la règle du degré de vraisemblance prépondérante 
est généralement appliquée. 
Dans ce domaine, le juge fonde sa décision, sauf dispositions contraires de la loi, sur les faits qui, 
faute d'être établis de manière irréfutable, apparaissent comme les plus vraisemblables. Il ne suffit 
donc pas qu'un fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse possible. Parmi tous les 
éléments de fait allégués ou envisageables, le juge doit, le cas échéant, retenir ceux qui lui 
paraissent les plus probables (ATF 126 V 353 consid. 5b; 125 V 193 consid. 2 et les références 
citées; arrêt TF 8C_704/2007 du 9 avril 2008 consid. 2; ATF 130 III 321 consid. 3.2 et 3.3). Aussi 
n'existe-t-il pas, en droit des assurances sociales, un principe selon lequel l'administration ou le juge 
devrait statuer, dans le doute, en faveur de l'assuré (ATF 126 V 319 consid. 5a). 
Si, malgré les moyens mis en œuvre d'office par le juge pour établir la vérité du fait allégué par une 
partie, conformément au principe inquisitoire, ou par les parties selon le principe de leur obligation 
de collaborer, la preuve de ce fait ne peut être rapportée avec une vraisemblance prépondérante 
pour emporter la conviction du tribunal, c'est à la partie qui entendait en déduire un droit d'en 
supporter les conséquences (DTA 1996-1997 n. 17 consid. 2a; 1991 n. 11 et 100 consid. 1b; 1990 
n. 12 consid. 1b et les arrêts cités; ATF 115 V 113 consid. 3d/bb). Dans cette mesure, en droit des 
assurances sociales, le fardeau de la preuve n'est pas subjectif, mais objectif (RCC 1984 p. 128 
consid. 1b).
3.2.
Pour statuer, l'administration (ou le juge en cas de recours) a besoin d'informations que seul 
le médecin est à même de lui fournir. La tâche de ce dernier consiste à porter un jugement sur l'état 
de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est capable ou incapable 
de travailler (ATF 125 V 256 consid. 4; 115 V 133 consid. 2; 114 V 310 consid. 3c).
En présence d’avis médicaux contradictoires, le juge doit apprécier l’ensemble des preuves à 
disposition et indiquer les motifs pour lesquels il se fonde sur une appréciation plutôt que sur une 
autre. Il importe, pour conférer pleine valeur probante à un rapport médical, que les points litigieux 
importants aient fait l’objet d’une étude circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens 
complets, qu’il prenne également en considération les plaintes exprimées par la personne examinée, 
qu’il ait été établi en pleine connaissance de l’anamnèse, que la description du contexte médical et 


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 11
l’appréciation de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions du médecin soient 
dûment motivées (ATF 125 V 351 consid. 3a; 122 V 157).
3.3.
Lorsque des expertises confiées à des médecins indépendants sont établies par des 
spécialistes reconnus, sur la base d’observations approfondies et d’investigations complètes, ainsi 
qu’en pleine connaissance du dossier et que les experts aboutissent à des résultats convaincants, 
le juge ne saurait les écarter aussi longtemps qu’aucun indice concret ne permet de douter de leur 
bien-fondé (ATF 122 V 157 consid. 1c et les références citées). En outre, l'on ne saurait remettre en 
cause une expertise ordonnée par l'administration ou un juge et procéder à de nouvelles 
investigations du seul fait qu'un ou plusieurs médecins traitants ont une opinion contradictoire (arrêt 
TF 9C_201/2007 du 29 janvier 2008).
Le caractère ponctuel d'une expertise ne saurait lui ôter toute valeur dans la mesure où le rôle d'un 
expert consiste justement à apporter un regard neutre et autorisé sur un cas particulier. Au 
demeurant, l'appréciation de l'expert ne repose pas uniquement sur les observations qu'il a 
directement effectuées mais tient compte de l'intégralité du dossier médical mis à sa disposition, ce 
qui permet au praticien d'avoir une représentation complète de l'évolution de la situation médicale 
(arrêt TF 9C_844/2009 du 29 mars 2010 consid. 4.3).
Il y a lieu d’attacher plus de poids à l’opinion motivée d’un expert qu’à l’appréciation de l’incapacité 
de travail par le médecin traitant dès lors que celui-ci, vu la relation de confiance qui l’unit à son 
patient, est généralement enclin, en cas de doute, à prendre parti pour lui (ATF 125 V 
351 consid. 3b/cc et les références citées). 
4.
Discussion quant au choix de la méthode d'évaluation de l'invalidité
4.1.
Dans sa décision du 25 février 2021, l'OAI a fait application de la méthode spécifique 
d'évaluation de l'invalidité. Cependant, force est de constater que les motifs qu'il évoque pour justifier 
son choix ne sauraient convaincre. 
4.1.1. Le choix de la méthode spécifique est d'abord lié au fait que l'assurée n’a plus exercé 
d’activité lucrative depuis 2004, que cela soit lorsqu'elle était domiciliée à l'étranger ou lorsqu'elle 
est revenue en Suisse. 
Cependant, ces faits ne sauraient conduire à retenir que, en santé, l'assurée n'aurait pas travaillé et 
à justifier l'application de la méthode spécifique. En effet, cette hypothèse repose sur la prémisse 
erronée que l'absence de toute activité lucrative avant la survenance de l'atteinte à la santé induirait 
nécessairement l'application de la méthode spécifique d'évaluation de l'invalidité. Elle ignore, en 
outre, que l'assurée a suivi depuis des formations à l'étranger, est en incapacité de travail 
médicalement attestée depuis 2012 au moins et souffre également d'atteintes psychiatriques que 
les médecins font remonter jusqu'à l'adolescence (dossier OAI, p. 137, 154 et 251). L'expert indique 
ainsi que "le [trouble somatoforme douloureux] est installé depuis plus de vingt ans" et "le trouble de 
la personnalité schizotypique depuis probablement au moins jeune adulte" (dossier OAI, p. 318). 
L'on ne peut pas exclure, dans ce contexte, que les difficultés de cette assurée en lien avec l'exercice 
d'une activité professionnelle – elle n'a "jamais pu tenir un poste de travail plus de deux ans" (dossier 
OAI, p. 356) – étaient dues à son état de santé psychiatrique en 2004 déjà, voire même 
antérieurement. 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 11
4.1.2. L'OAI souligne également que, en 2014, " l’aide sociale a suspendu le versement de ses 
prestations temporairement en raison de [son] manque de motivation pour la recherche d’un emploi 
et d’un appartement" et que son parcours professionnel démontre "plusieurs licenciements mais 
surtout différents abandons a priori qui [lui] sont imputables". 
Cependant, dans la mesure où une incapacité de travail totale est médicalement attestée 
depuis 2012, on ne peut tirer du fait que la recourante s'est vu suspendre le versement de ses 
prestations en 2014 un manque de motivation pour la recherche d’un emploi. Cet apparent manque 
de motivation avait, par ailleurs, motivé la Justice de paix de l'arrondissement de E.________ à 
mandater le Dr F.________ pour une expertise psychiatrique, laquelle concluait déjà à l'incapacité 
totale de l'assurée à "s'occuper de ses affaires".
4.2.
Compte tenu de ce qui précède, il convient de déterminer si et dans quelle mesure l'assurée 
aurait travaillé en l'absence d'atteinte à sa santé sur la base d'autres éléments. 
4.2.1. Interrogée sur ce qu'elle aurait fait si elle n'était pas atteinte dans sa santé, l'assurée a 
toujours soutenu qu'elle aurait travaillé à 100%. Ainsi, dans un questionnaire du 20 avril 2017, elle 
avait précisé qu'elle travaillerait à 100% pour subvenir à ses besoins (dossier OAI, p. 115). 
De même, lors de l'enquête domiciliaire, elle affirmait qu'elle travaillerait à un peu moins de 100% 
pour subvenir à ses besoins. Si elle explique qu'elle "pensait reprendre son activité de masseu[se] 
une fois la transformation de genre terminée [mais que] l’activité sollicitant beaucoup en énergie, 
elle ne travaillerait pas à 100%", cette affirmation a néanmoins clairement trait à sa situation actuelle, 
soit en présence d'une atteinte à sa santé (dossier OAI, p. 379). 
Ces éléments vont dans le sens de l'exercice d'une activité à temps plein. 
4.2.2. Cette intention est confirmée par le comportement globalement cohérent de l'assurée malgré 
son atteinte à sa santé. 
Il ressort du dossier du Service social que, en juillet 2015, plusieurs solutions de réinsertion 
professionnelles étaient discutées, ce qui justifiait une prise de contact avec l'OAI (dossier OAI, p. 1). 
L'assurée indiquait alors attendre une aide pour "avoir un métier où [elle] est en contact avec les 
gens, les conseiller, renseigner" mais être prête à travailler dans d'autres activités (dossier OAI, 
p. 39). C'est ce qu'elle démontre lors des différents stages: malgré des absences répétées – 
expliquées selon l'expert et les médecins traitants par les diagnostics psychiatriques (cf. dossier 
OAI, p. 251 et 319) – son comportement au travail est considéré comme bon et l'assurée est qualifiée 
de consciencieuse. Elle se projette même parfois dans diverses activités professionnelles 
(cf. dossier OAI, p. 83 et 209). 
Dans ce contexte, on remarque que si l'assurée n'a pas travaillé depuis son retour en Suisse et 
malgré sa maladie, elle a toujours fait en sorte de se réinsérer sur le marché du travail. L'on ne 
saurait ignorer ces efforts sincères et concrets, étant souligné que leur échec peut être imputé aux 
troubles psychiques médicalement attestés.
4.2.3. Quoi qu'il en soit, l'on constate que l'assurée émarge à l'aide sociale depuis son retour en 
Suisse en 2012. 
Or, l'aide sociale n'est pas un revenu minimal garanti qui serait dû à certaines conditions définies 
par la loi. Au contraire, l'art. 5 de la loi cantonale du 14 novembre 1991 sur l'aide sociale (LASoc; 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 11
RS 831.0.1) affirme le principe de la subsidiarité de l'aide sociale, ce qui implique tout d'abord le 
principe de l'auto-prise en charge qui obligerait la recourante à entreprendre tout ce qui est en son 
pouvoir pour sortir d'une situation d'indigence par ses propres moyens ou pour supprimer cette 
situation. En outre, il découle du principe de réciprocité – lequel est au centre des mesures destinées 
à favoriser l'intégration sociale et l'insertion professionnelle – que le bénéficiaire de l'aide sociale a 
le devoir de faire tout son possible pour atténuer sa situation de besoin, voire l'éliminer (voir not. 
arrêt TC 605 2019 50 du 20 avril 2020; ATF 130 I 71 consid. 4 à 6; arrêt TF 2P.156/2005 du 
17 octobre 2005). 
Or, en l'espèce, bien que dépendante de l'aide sociale depuis plusieurs années, force est de 
constater que, malgré sa volonté annoncée de s'intégrer sur le marché du travail et à acquérir une 
autonomie financière, la recourante – en incapacité de travail médicalement attestée depuis de 
nombreuses années – n'y parvient pas. 
4.3.
Enfin, l'OAI soutient que le processus de transformation de genre entamé par la recourante 
l'aurait conduite à renoncer à travailler car il implique de mettre en place des ressources majeures 
et un investissement important en terme d’énergie et de temps. 
4.3.1. Pourtant, force est d'abord de constater que ces affirmations ne sont pas fondées sur les 
conclusions de l'expert, lequel estime que la dysphorie de genre n'est pas invalidante (dossier OAI, 
p. 319). Pour sa part, le médecin traitant souligne qu'il est important que, dans le contexte du 
changement de genre, sa patiente garde une activité (dossier OAI, p. 253). En outre, le procès-
verbal de la visite domiciliaire ne fait nullement état du fait que la procédure de changement de genre 
aurait conduit l'assurée à diminuer son activité si elle avait été santé, l'assurée y indiquant au 
contraire qu'elle continuerait à travailler à "un peu moins de 100%" (dossier OAI, p. 379). 
Au final, seule la personne en charge de cette visite énonce (dossier OAI, p. 424) que l'assurée 
aurait cessé de travailler en raison de son changement de genre. Cependant, cette prise de position 
n'est pas probante car rédigée trois mois après la visite domiciliaire et sans nouvelle interrogation 
de l'assurée ni même information de celle-ci. 
4.3.2. Par ailleurs, dans le présent cas, il n'est pas contesté que les conséquences hypothétiques 
du changement de genre sur l'éventuelle activité de la recourante ne devaient être que temporaires, 
en lien avec les processus médicaux commencés en 2019. 
A l'instar de tout autre intervention chirurgicale nécessitant un rétablissement d'une certaine durée, 
il n'apparaît pas nécessaire de procéder à un changement de méthode d'évaluation durant cette 
période, strictement limitée d'un point de vue temporel.
4.3.3. Quoi qu'il en soit, la procédure de changement de genre pourrait être en lien avec les 
diagnostics justifiant une incapacité de travail. On relève par exemple que l'expert sous-entend que 
"le désir de changement de genre [pourrait] s’intégrer au trouble de la personnalité schizotypique", 
soit l'un des troubles qui induite l'incapacité de travail totale qu'il atteste (dossier OAI, p. 319). 
Dans ce contexte, l'on ne peut pas exclure que, en santé, l'assurée n'aurait pas procédé à cette 
intervention. Dans cette hypothèse, l'intervention pourrait se révéler être la manifestation d'un trouble 
invalidant et devrait être écartée de l'évaluation de ce que ferait l'assurée si elle n'était pas atteinte 
à sa santé. A tout le moins, dans les circonstances d'espèce, l'on doit retenir que la procédure de 
changement de genre et les interventions qui y sont liées ne suffisent pas pour conclure que 


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 11
l'assurée aurait cessé tout travail, ni au demeurant même réduit de manière durable son taux 
d'activité.
4.4.
Il ressort de l'ensemble de ce qui précède, que, si elle avait été en santé, il est vraisemblable 
que l'assurée aurait travaillé à un taux de 100%, ou à un taux proche (pour cette dernière hypothèse, 
cf. ég. consid. 5.3 dernier paragraphe ci-après). 
Il s'agit par ailleurs de la position que défendait jusqu'à récemment l'OAI.
En effet, si l'office avait considéré que son assurée aurait, en santé, renoncé à exercer une activité 
professionnelle, il n'aurait pas cherché à la réintégrer sur le marché du travail par le biais de trois 
mesures de réadaptation différentes (dossier OAI, p. 172, 190 et 214). De même, il n'aurait pas 
diligenté une expertise exclusivement axée sur l'analyse de la capacité de travail en indiquant à 
l'expert que le statut de la personne assurée était celui de salariée à 100% dans une activité 
lucrative. Il y aurait, par ailleurs, au moins inclus un volet ménager lequel brille ici par son absence 
(dossier OAI, p. 243). Enfin, il n'aurait pas rendu un premier projet de décision évaluant l'invalidité 
selon la méthode ordinaire (dossier OAI, p. 118). A chacune de ces étapes dans le traitement du 
dossier, il avait pleine connaissance de la situation et de l'historique de son assurée, en particulier 
le fait qu'elle n'avait plus travaillé depuis 2004. Cela ne l'a, pour autant, pas conduit à adopter une 
perspective allant dans le sens de l'application de la méthode spécifique. 
L'assurée ayant rendu vraisemblable son intention de travailler à temps plein, il convient de faire 
application de la méthode ordinaire de comparaison des revenus plutôt que de la méthode 
spécifique. 
5.
Evaluation de la capacité de travail
Dans le cadre de l'instruction du dossier, l'OAI a diligenté une expertise auprès du Dr J.________, 
expert au sein de K.________, lequel a rendu un rapport le 11 décembre 2019. 
5.1.
Pour réaliser son rapport, l'expert s'est fondé sur l'étude du dossier transmis par l'OAI, dont 
les rapports sont résumés en début d'expertise. Il s'est également entretenu avec l'assurée le 
30 août 2019. A cette occasion, cette dernière a été en mesure de décrire ses atteintes, ses plaintes 
ayant essentiellement trait à des "difficultés physiques et [d]es douleurs dues à la fibromyalgie". Pour 
sa part, l'expert a pu procéder à un examen complet de l'assurée, constatant notamment une 
certaine anosognosie: l'assurée semble méconnaître ses atteintes psychiatriques et leur impact sur 
son quotidien. Il relève en outre que l'assurée surestime ses capacités et sous-estime ses difficultés. 
Sur le plan diagnostic, ses raisonnements et conclusions sont particulièrement bien argumentées, 
l'expert se référant d'une manière systématique aux critères diagnostics figurant dans le Manuel 
diagnostique et statistique des troubles mentaux. L'évaluation de la capacité de travail tient compte, 
pour sa part, des critères requis par la jurisprudence. En particulier, l'expert note des limitations 
uniformes entre les plans privés et professionnels et souligne l'existence de ressources (soutien de 
sa famille, intelligence normale) et de difficultés (éducation, anosognosie, surestimation de ses 
capacités). Il retient dès lors que l'assurée est limitée en raison d'une faible résistance, des douleurs, 
une importante fatigabilité, une faible résistance au stress (pas de pression ou d'objectif de 
rentabilité), une incapacité à respecter un cadre professionnel, une faible adaptabilité aux situations 
nouvelles, des difficultés dans l’organisation et la planification des tâches ainsi que l'obligation de 


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 11
limiter les interactions sociales tout en lui assurant quand même la possibilité d'être valorisée. Selon 
lui, un poste avec ces exigences n’existe pas sur le marché ordinaire du travail de sorte qu'il conclut 
à une incapacité de travail totale. 
Les conclusions de l'expert, circonstanciées et convaincantes, doivent se voir reconnaître une pleine 
force probante. 
5.2.
Les conclusions de l'expert vont par ailleurs dans le sens de celles figurant dans les rapports 
des psychiatres de la recourante. 
Ainsi, dans son rapport du 28 août 2019, le Dr L.________, spécialiste en psychiatrie et 
psychothérapie, retient ainsi également les diagnostics de "trouble douloureux (DD Fibromyalgie) 
depuis 2010 (F45.4)", de "personnalité schizotypique (F21), depuis jeune adulte" et de "dysphorie 
de genre (F64.1)". Bien que n'attestant pas d'une incapacité de travail générale – proposant que 
cette question soit tranchée par un expert – il souligne que sa patiente n'est pas en mesure de 
travailler dans les domaines qu'elle envisage (massage, accompagnement spirituel, éducation, 
informatique). Il relève en outre que, même dans un environnement protégé, elle n'a pas été capable 
de travailler à un taux bien inférieur à un 50% (dossier OAI, p. 251). 
De même, dans son rapport du 22 novembre 2017, le Dr M.________, spécialiste en psychiatrie et 
psychothérapie, retenait aussi le diagnostic de personnalité schizotypique et de fibromyalgie. S'il 
n'excluait alors pas que sa patiente reprenne une activité à un taux réduit – avec un 
accompagnement psychiatrique au long cours afin d’affiner le diagnostic et d'objectiver l’évolution 
de la patiente au fur et à mesure – il relevait alors ce qui suit: "Sur le plan psychiatrique, le trouble 
de personnalité schizotypique [de la] patient[e] ainsi que sa présentation très immature peuvent 
interagir sur le plan professionnel. [Elle] se montre cependant très motivé[e] à pouvoir bénéficier 
d'un accompagnement visant à une réinsertion professionnelle, mais il n’est cependant pas certain 
qu'[elle] puisse tenir un tel engagement du fait de sa personnalité qui constitue un réel trouble 
psychique" (dossier OAI, p. 154), dans le sens, déjà à l’époque, des conclusions du Dr F.________ 
(dossier OAI, p. 55).
5.3.
Partant, au vu des avis médicaux globalement concordants, la Cour retient que l'assurée est 
totalement incapable de travailler dans une activité, même adaptée, depuis 2012 au plus tard.
Une incapacité de travail totale dans l'ensemble des activités conduit à retenir un degré d'invalidité 
de 100%. Cela lui donne droit à une rente entière à compter du 1er mars 2016, soit six mois après le 
dépôt de sa demande de prestations d'invalidité (art. 29 LAI) le 3 septembre 2015, le délai d'attente 
d'une année (art. 28 LAI) étant manifestement alors déjà échu, les atteintes étant attestées depuis 
2012.
Si l'on devait retenir que l'assurée travaillerait à "un peu moins de 100%" si elle était en santé 
(dossier OAI, p. 379), le droit aux prestations ne serait pas remis en cause. En effet, au vu de 
l'incapacité de travail totale médicalement attestée, le degré d'invalidité demeurerait supérieur à 70% 
même en faisant application de la méthode mixte – avec des engagements dans une activité 
lucrative légèrement inférieurs à 100%, à savoir de 80% ou de 90% – plutôt que de la méthode 
ordinaire.


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 11
6.
Sort du recours
6.1.
Le recours (605 2021 83), bien fondé, est admis.
Partant, la décision du 25 février 2021 est modifiée dans le sens où la recourante se voit reconnaître 
le droit à une rente entière à partir du 1er mars 2016. 
6.2.
Compte tenu de l'issue du recours, les frais de procédure, par CHF 800.-, sont mis à la 
charge de l'autorité intimée qui succombe.
6.3.
Pour les mêmes motifs, la recourante a droit à une indemnité de partie. Dès lors que la 
représentante est avocate auprès d'une organisation d'utilité publique, les dépens sont indemnisés 
au tarif horaire de CHF 130.- (cf. arrêt TF 9C_688/2009 du 19 novembre 2009 in SVR 2010 IV no 
27 83).
Compte tenu de l'importance et de la difficulté de l'affaire (art. 11 al. 2 du Tarif cantonal du 
17 décembre 1991 des frais de procédure et des indemnités en matière de juridiction administrative 
(Tarif JA, RSF 150.12), l'indemnité de partie est fixée ex aequo et bono à un montant total de 
CHF 1'453.95, à savoir CHF 1'300.- au titre d'honoraires (10 heures), CHF 50.- au titre de frais et 
CHF 103.95 au titre de la TVA (7.7%).
Ce montant est mis à la charge de l'autorité intimée qui succombe.
6.4.
Au vu de ce qui précède, la demande (605 2021 84) d'assistance judiciaire gratuite totale 
devient sans objet.
(dispositif en page suivante)


Tribunal cantonal TC
Page 11 de 11
la Cour arrête :
I.
Le recours (605 2021 83) est admis.
Partant, la décision du 25 février 2021 est modifiée dans le sens où la recourante se voit 
reconnaître le droit à une rente entière à partir du 1er mars 2016.
II.
La demande (605 2021 84) d'assistance judiciaire gratuite totale est sans objet.
III.
Des frais de justice, fixés à CHF 800.-, sont mis à charge de l'autorité intimée.
IV.
L'indemnité de partie allouée à la recourante pour ses frais de défense est fixée à 
CHF 1'453.95, dont CHF 103.95 au titre de la TVA (7.7%), et mise à la charge de l'autorité 
intimée.
V.
Notification.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le présent 
jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le 
mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 
6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. Les 
motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens de 
preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une copie 
du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est en 
principe pas gratuite.
Fribourg, le 8 novembre 2021/pte
Le Président :
Le Greffier-rapporteur :