fr_gerichte · 605 2022 74 · 2023-03-06 · fr

Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Invalidenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
605 2022 74
Arrêt du 6 mars 2023
Ie Cour des assurances sociales
Composition
Président :
Marc Boivin 
Juges :
Marc Sugnaux, Dominique Gross
Greffier-stagiaire :
Guillaume Yerly
Parties
A.________, recourant, représenté par Me Elio Lopes, avocat
contre
OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE 
FRIBOURG, autorité intimée 
Objet
Assurance-invalidité – atteinte à la santé invalidante
Recours du 4 mai 2022 contre la décision du 23 mars 2022


Tribunal cantonal TC
Page 2 de 14
considérant en fait
A.
Par décision du 23 mars 2022, l’Office de l’assurance-invalidité du canton de Fribourg (OAI) a 
refusé d’octroyer toute prestation à A.________, né en 1991, sans formation professionnelle 
achevée et par la suite au chômage puis à l’aide sociale, qui en avait fait la demande le 3 août 2020, 
disant être atteint de « troubles psychiques ». 
En substance, l’OAI considérait, sur la base notamment d’une expertise psychiatrique, que le 
recourant ne pouvait se prévaloir d’aucune atteinte invalidante au plan psychique, sa capacité de 
travail demeurant entière.
B.
Représenté par Me Elio Lopes, avocat, A.________ interjette un recours le 4 mai 2022 auprès 
du Tribunal cantonal contre cette dernière décision, concluant, avec suite de frais et d’une indemnité 
de partie, à son annulation et, partant, à l’octroi de mesures d’ordre professionnel, sous la forme, 
notamment, de la mise en place d’un suivi et de conseils ainsi que de mesures de réinsertion 
permettant par la suite d’envisager une orientation professionnelle ou un reclassement. Il demande 
l’octroi d’indemnités journalières durant la mise en œuvre du processus. Subsidiairement, il 
demande à terme à pouvoir bénéficier d’une formation professionnelle en lieu et place d’un 
reclassement. Plus subsidiairement, il requiert la mise en œuvre d’une expertise judiciaire 
psychiatrique, cas échéant le renvoi de la cause à l’OAI pour la mise en œuvre d’une telle expertise. 
Enfin, il prétend, encore plus subsidiairement, à l’octroi d’une rente entière. Il soutient pour l’essentiel 
être atteint dans sa santé psychique, son psychiatre traitant ayant décelé chez lui une atteinte de 
type schizoïde, celle-ci susceptible de générer une perte de la capacité de travail, respectivement 
de gain. Ces troubles psychiques l’auraient notamment empêché d’achever sa formation 
professionnelle dans le domaine social. Il critique, à cet égard, la valeur probante du rapport 
d’expertise psychiatrique ordonné par l’OAI, tant sur le plan du fond que de la forme, celui-ci ayant 
été supervisé par une juriste, une secrétaire en ayant effectué pour sa part la synthèse, deux tâches 
dévolues selon lui à un représentant du corps médical. Il estime que cette manière de procéder ne 
garantit par la lecture de l’ensemble du dossier médical par l’experte, dont l’examen aurait pu être 
biaisé s’il ne s’était fondé que sur le seul résumé préparé à son intention par des auxiliaires non 
spécialisées. Il laisse entendre que l’experte psychiatre n’aurait pas personnellement pris 
connaissance de l’entier du dossier, un tel fait ne pouvant être prouvé.
Il a versé une avance de frais de CHF 800.- le 24 mai 2022.
Il a déposé un nouveau rapport de son psychiatre traitant le 30 mai 2022.
Dans ses observations du 3 juin 2022, spontanément complétées le 15 juin 2022, l’OAI propose le 
rejet du recours.
A l’issue d’un second échange des écritures, les parties ont campé sur leurs positions.
Il sera fait état du détail des arguments soulevés par elles dans la partie en droit du présent arrêt, 
où seront notamment examinés les moyens de preuve dont elles se prévalent.


Tribunal cantonal TC
Page 3 de 14
en droit
1.
Recevabilité du recours
Le recours a été interjeté en temps utile, compte tenu des féries pascales, et dans les formes légales 
auprès de l'autorité judiciaire compétente à raison du lieu ainsi que de la matière. Dûment 
représentée, le recourant est en outre directement atteint par la décision querellée et a dès lors un 
intérêt digne de protection à ce que cette dernière soit, cas échéant, annulée ou modifiée. Partant, 
le recours est recevable.
2.
Droit applicable
Dans le cadre du développement continu de l'AI, la loi du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; 
RS 831.20), le règlement du 17 janvier 1961 sur l’assurance-invalidité (RAI; RS 831.201) et la loi du 
6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1) ont été 
modifiés avec effet au 1er janvier 2022 (modification du 19 juin 2020; RO 2021 705; FF 2017 2535).
De façon générale, le droit applicable est déterminé par les règles en vigueur au moment où les faits 
juridiquement déterminants se sont produits, étant précisé que le juge n'a pas à prendre en 
considération les modifications du droit ou de l'état de fait postérieurs à la date déterminante de la 
décision litigieuse (ATF 130 V 445 consid. 1.2.1 et les références citées).
Le recours étant dirigé contre une décision du 23 mars 2022, ce sont les nouvelles dispositions en 
vigueur à partir du 1er janvier 2022 qui, dans la mesure où elles sont pertinentes pour la résolution 
du cas d’espèce, s’appliqueront.
3.
Notion d’invalidité
A teneur de l’art. 8 al. 1 LPGA, applicable par le biais de l'art. 1 al. 1 LAI, est réputée invalidité 
l'incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée.
Cette incapacité de gain résulte, selon l'art. 7 LPGA, d'une atteinte à la santé physique ou mentale.
3.1.
Les facteurs psychosociaux et socioculturels ne constituent en revanche pas des atteintes à 
la santé entraînant une incapacité de gain au sens de l’art. 7 LPGA. Pour qu'une invalidité soit 
reconnue, il est nécessaire qu'un substrat médical pertinent entrave la capacité de travail (et de gain) 
de manière importante et soit à chaque fois mis en évidence par un médecin spécialisé. Plus les 
facteurs psychosociaux et socioculturels apparaissent au premier plan et imprègnent l'anamnèse, 
plus le diagnostic médical doit préciser si l'atteinte à la santé équivaut à une maladie. Il ne suffit donc 
pas que le tableau clinique soit constitué d'atteintes relevant de facteurs socio-culturels; il faut au 
contraire que celui-ci comporte d'autres éléments pertinents, par exemple au plan psychiatrique, tels 
qu'une dépression durable au sens médical ou un état psychique assimilable et non une simple 
humeur dépressive. En définitive, une atteinte influençant la capacité de travail de manière 
autonome est nécessaire pour que l'on puisse parler d'invalidité. Tel n'est en revanche pas le cas 


Tribunal cantonal TC
Page 4 de 14
lorsque l'expert ne relève pour l'essentiel que des éléments trouvant leur explication et leur source 
dans le champ socioculturel ou psychosocial (ATF 127 V 294 consid. 5a; arrêt TFI 797/06 du 21 août 
2007 consid. 4). 
3.2.
Ce n'est toutefois pas l'atteinte à la santé en soi qui est assurée, ce sont bien plutôt les 
conséquences économiques de celle-ci (ATF 127 V 294).
4.
Droit à des mesures de réadaptation
Selon l'art. 8 LAI, les assurés invalides ou menacés d'une invalidité (art. 8 LPGA) ont droit à des 
mesures de réadaptation pour autant que ces mesures soient nécessaires et de nature à rétablir, 
maintenir ou améliorer leur capacité de gain ou leur capacité d'accomplir leurs travaux habituels 
(let. a) et que les conditions d'octroi des différentes mesures soient remplies (let. b).
5.
Détermination de l’invalidité
Le taux d’invalidité étant une notion juridique fondée sur des éléments d’ordre essentiellement 
économique, et pas une notion médicale, il ne se confond donc pas forcément avec le taux de 
l’incapacité fonctionnelle qu’il importe d’évaluer (ATF 122 V 418).
Néanmoins, pour pouvoir calculer le degré d’invalidité, l’administration (ou le juge en cas de recours) 
a besoin d’informations que seul le médecin est à même de lui fournir. La tâche de ce dernier 
consiste à porter un jugement sur l’état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles 
activités l’assuré est capable ou incapable de travailler (ATF 105 V 156, 114 V 310; RCC 1982, 
p. 36).
5.1.
En ce qui concerne la valeur probante d’un rapport médical, est déterminant le fait que les 
points litigieux importants aient fait l’objet d’une étude fouillée, que le rapport se fonde sur des 
examens complets, qu’il prenne également en considération les plaintes exprimées, qu’il ait été 
établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que l’exposition des relations médicales et 
l’analyse de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l’expert soient bien 
motivées (RAMA 1991 p. 311; VSI 1997 p. 121). En principe, n’est donc décisif, pour la valeur 
probatoire, ni l’origine, ni la désignation, comme rapport ou expertise, d’un moyen de preuve, mais 
bien son contenu (ATF 122 V 157 et les références citées). En présence d’avis médicaux 
contradictoires, le juge doit apprécier l’ensemble des preuves à disposition et indiquer les motifs 
pour lesquels il se fonde sur une appréciation plutôt qu’une autre. 
5.2.
S’agissant des rapports émanant des médecins traitants, le juge peut et doit tenir compte du 
fait que, selon l’expérience, ceux-ci sont généralement enclins, en cas de doute, à prendre parti pour 
leur patient en raison de la relation de confiance qui les unit (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc et les 
références citées). Toutefois, le simple fait qu’un certificat médical est établi à la demande d’une 
partie et produit pendant la procédure ne justifie pas, en soi, des doutes quant à sa valeur probante 
(arrêt TF I 10/02 du 26 juillet 2002). Enfin, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral (arrêt TF 
9C_201/2007 du 29 janvier 2008), l’on ne saurait remettre en cause une expertise ordonnée par 
l’administration ou un juge et procéder à de nouvelles investigations du seul fait qu’un ou plusieurs 
médecins traitants ont une opinion contradictoire.


Tribunal cantonal TC
Page 5 de 14
6.
Litige
Est en l’espèce litigieuse l’invalidité du recourant.
L’OAI considère qu’il ne subit aucune perte de gain lié à une atteinte psychique et qu’il ne peut dès 
lors prétendre à l’octroi de prestations de l’assurance-invalidité et notamment pas des mesures 
d’ordre professionnel qu’il réclame.
Le recourant soutient pour sa part qu’il est atteint dans sa santé psychique et que ces troubles l’ont 
empêché de finir toute formation et de trouver un emploi stable par la suite. Il critique l’expertise 
psychiatrique qui aurait omis de prendre en compte des éléments liés à son passé et qui ne 
respecterait en outre pas les prescriptions de forme, le dossier médical ayant été résumé par une 
secrétaire sans formation médical et le rapport d’expertise ayant après cela été visé par une juriste 
et non pas un médecin.
Qu’en est-il ?
6.1.
Demande et atteinte – rapports du psychiatre traitant
Né en 1991, le recourant a déposé une demande de prestations le 3 août 2020 (dossier AI, p. 3).
Il indiquait souffrir de « troubles psychiques ».
Un rapport du psychiatre Dr B.________ a été déposé à l’appui de sa demande, lequel indique que 
son patient est angoissé et laisse entendre qu’il serait atteint depuis plusieurs années: « Le motif de 
la prise en charge est consécutif à la demande du patient en raison d’un état d’angoisse 
accompagné d’un sentiment d’injustice par rapport à différents domaines tel que son stage, I’Etat, 
etc. Il remplit beaucoup de critères d’un trouble psychique grave qui l’empêchent d’effectuer une 
formation professionnelle. Le patient a terminé son école obligatoire mais n’a jamais pu terminer de 
formation ou d’apprentissage » (rapport du 3 août 2020, dossier AI, p. 12).
Il posait quelques jours plus tard le diagnostic de « personnalité schizoïde – depuis son 
adolescence », expliquant que, dans la situation actuelle, il fallait envisager une réinsertion 
professionnelle (rapport du 6 août 2022, dossier AI, p. 14 et ss).
Il s’agissait d’un patient solitaire, indifférent aux normes sociales, ne pouvant ressentir du plaisir, 
présentant une froideur et demeurant incapable d’exprimer des réactions chaleureuses ou de la 
colère. Tout cela l’avait empêché de terminer sa formation professionnelle. Il ne travaillait pas et ne 
pouvait d’ailleurs le faire dans un groupe, sa capacité de travail ne pouvant s’exercer que dans un 
cadre solitaire et en l’absence de tout stress, ce qui représentait autant de limitations fonctionnelles 
à respecter.
Pour autant, aucune médication n’avait pour l’heure été prescrite.
Au début de l’année 2021, le psychiatre traitant précisait encore que le recourant ne présentait pas 
d’antécédents médicaux et que c’est dans le cadre de la prise en charge d’une symptomatologie 
anxio-dépressive qu’un diagnostic avait été posé: « Pas d’antécédents médicaux, le patient m’a 
contacté lui-même pour bénéficier d'une prise en charge psychiatrique. Il se plaignait d’avoir une 
symptomatologie anxieuse (angoisses) et dépressive (aboulie, anhédonie). Par la suite, la 


Tribunal cantonal TC
Page 6 de 14
symptomatologie psychotique est ressortie plus clairement (persécution) » (rapport du 8 février 
2021, dossier AI, p. 49).
Les limitations fonctionnelles étaient dès lors induites par ce sentiment de « persécution (angoisses 
de type morcellement) ».
Quoi qu’il en soit, il n’y avait toujours pas de médication prescrite, mais le psychiatre envisageait de 
lui faire prendre un « neuroleptique ».
Entretemps, sur recommandation du SMR, qui relevait l’incohérence apparente du psychiatre 
constatant une incapacité de travail mais préconisant tout de même une réinsertion professionnelle, 
qui n’aurait cas échéant de sens que dans le cadre d’une activité solitaire avec le moins possible de 
relations interpersonnelles (cf. rapport SMR du 18 décembre 2020, dossier AI, p. 36-37), l’OAI avait 
décidé de mandater une expertise psychiatrique.
6.2.
Expertise psychiatrique
Celle-ci fut confiée à C.________, en la personne de la Dre D.________, psychiatre-
psychothérapeute au bénéfice d’une spécialisation d’experte SIM.
6.2.1. Dans son rapport du 22 mars 2021 (dossier AI, p. 68 et ss), l’experte a d’emblée relevé que 
le recourant n’était toujours soumis à aucune médication.
Il se considérait comme angoissé: « La personne assurée évoque une anxiété manifeste lors de la 
mise en place d’un projet. Il décrit de fortes angoisses lorsqu’il doit vaquer à une occupation et une 
forte sensibilité au stress, il présente des comportements évitants et reste chez lui, refusant tout 
engagement social afin d'éviter la sensation d’angoisse. Il se plaint d’une fragilité de l’estime de soi 
car il manque de formation et se dit peu confiant » (dossier AI, p. 75).
Il se voyait vivre en décalage horaire, jouant beaucoup aux jeux vidéos : « Monsieur se décrit en 
décalage horaire, il dort quand il en envie, il peut passer plus de 10 heures sur les jeux vidéo et 
s'endormir à 4 heures du matin, pour se réveiller à midi et de nouveau rester sur les jeux vidéo 
jusqu'à 19 heures et s'endormir pour se réveiller à 6 heures du matin et recommencer ainsi. La 
personne assurée décrit ce comportement depuis 15 jours, il peut avoir des périodes où tout va 
bien » (dossier AI, p. précitée).
Dans sa famille, il n’y aurait pas d’antécédents psychiatriques, en dépit de sa mère, au bénéfice 
d’une rente entière de l’assurance-invalidité depuis de nombreuses années (dossier AI, p. 76).
Sa formation professionnelle serait restée inachevée et il bénéficierait de l’aide sociale depuis l’âge 
de 19 ans : « Monsieur a fini l'école de base, il a redoublé la 3e année au cycle d'orientation. Il a 
entamé une première année d'ECG qu'il a abandonné, puis il a fait deux « semestres de 
motivation », à 16 ans, mais il n'a pas trouvé de formation. Il bénéficie de l'aide sociale depuis l'âge 
de 19 ans » (dossier AI, p. 77).
Il serait sans activité, n’ayant jamais rien pu entreprendre sur le moyen terme depuis la fin, avortée, 
de sa formation : « Monsieur a tenté de faire une formation dans l'informatique, il est allé vivre en 
Turquie chez ses grands-parents maternels pendant plus d'une année, mais ce fut un échec, de son 
point de vue car il y avait le barrage de la langue. Monsieur a bénéficié de mesures d'insertion 
sociale, professionnelle. Il a travaillé dans un chantier écologique pendant trois mois. L’assuré a 
travaillé à « coup de pouce » dans un magasin de seconde main, 4 mois. Il a fait un début de stage 


Tribunal cantonal TC
Page 7 de 14
de paysagiste pendant deux semaines. Par ailleurs, sa dernière activité a été dans le 
déménagement. Selon ses dires, il n’a pas beaucoup travaillé » (dossier AI, p. 77).
6.2.2. Au plan médical, l’experte retenait des « traits de personnalité évitante », ainsi qu’ « un 
trouble des habitudes et des impulsions, sans précision » (dossier AI, p. 81).
Elle remarquait notamment à cet égard ce qui suit.
L’assuré avait été pris en charge, enfant, pour un bégaiement, traité.
Il avait été élevé par sa mère, depuis l’âge de quatre ans.
Il avait quelques contacts avec sa famille en Turquie, à Istanbul, où il avait passé un an pour une 
formation informatique, en 2014, mais celle-ci avait été un échec à cause de la barrière de la langue, 
sa langue maternelle étant le français.
Il n’avait pas de formation et peu de motivation pour y adhérer, une telle perspective lui prodiguant 
de l’anxiété.
Il était sensible au stress et présentait des comportements évitants, refusant tout engagement social.
Son estime de soi était fragile, liée à son absence de formation.
Il avait fait son service civil durant 12 mois et les instructions claires et une responsabilisation pour 
des tâches basiques lui avait bien convenu.
Il était suivi par un psychiatre depuis 6 mois, mais ne bénéficiait d’aucun traitement psychotrope et 
disait ne pas comprendre les raisons d’un tel suivi.
Il voulait faire des études d’avocat, ce qui semblait en contradiction avec son cursus.
6.2.3. A côté de tout cela, l’examen du jour ne montrait aucun signe d’une maladie psychiatrique, 
en dépit peut-être d’une problématique en lien avec l’hygiène, révélée à son approche : pas d’idées 
noires, ni d’idées suicidaires, pas d’aboulie, pas d’anhédonie, pas de troubles alimentaires, pas de 
symptômes de dépression, pas de perturbation des affects, pas d’idées délirantes, aucune 
hallucination d’aucune sorte, pas de maniérisme, aucune incohérence dans son discours, structuré.
En revanche, il montrait une perte de la volonté et adoptait une posture assise nonchalante.
Enfin, il ne présentait pas non plus d’idées délirantes de persécution.
Ces traits de personnalité semblaient en fin de compte se manifester dans un contexte socio-
économique : « Les traits de personnalité sont particuliers, l’assuré décrit un manque de motivation 
à envisager une formation professionnelle, un comportement évitant, il évoque souhaiter faire des 
études de droit afin de pouvoir mieux défendre ses droits et précise qu’il s’agit d’une contradiction. 
Il décrit un environnement social et familial pauvre, il a été élevé seul par sa mère depuis l'âge de 
quatre ans, décrite comme étant sujette à des problèmes psychiatriques. L’assuré s’entend bien 
avec sa mère et la soutient dans les activités ménagères et les tâches du quotidien. Monsieur sort 
peu de chez lui et s'attèle uniquement à jouer aux jeux vidéo. Il se dit manquer de confiance en lui 
et est peu stimulé par son entourage. L’assuré décrit des difficultés socio-économiques et un 
environnement psychosocial médiocre » (dossier AI, p. 82).


Tribunal cantonal TC
Page 8 de 14
L’environnement psychosocial étant en effet décrit comme « carentiel ».
6.2.4. L’experte psychiatre excluait le diagnostic retenu par le psychiatre traitant, observant 
notamment que celui-ci ne cadrait pas avec le traitement envisagé et l’absence de toute médication 
appropriée : « Le diagnostic de personnalité schizoïde est peu rempli, en effet, par exemple, la 
personne assurée vit avec sa mère et nourrit de bonnes relations avec elle, ce qui ne peut 
correspondre à ce type de trouble de la personnalité, les personnalités schizoïdes sont des 
personnes qui s’isolent surtout des personnes proches et de la famille, ce qui n’est pas le cas. Le 
descriptif du médecin psychiatre est en contradiction avec l’absence de prise en charge 
médicamenteuse, en effet, tel un traitement antipsychotique atypique » (dossier AI, p 83).
Elle suggérait que le psychiatre avait été peut-être influencé par l’apparence extérieure quelque peu 
négligée du recourant : « Le médecin psychiatre dû s’appuyer sur l’apparence de la personne 
assurée, négligée, la pauvreté du discours et le manque de soutien psycho-social, dont découle le 
comportement évitant et l’allure rappelant les troubles psychiatriques du registre psychotique, or 
l’absence de méfiance, l’absence de signes positifs de ce type de pathologie malgré la présence de 
signes faisant partie des signes négatifs de la psychose, tel que la négligence de l’hygiène corporelle 
et le manque de motivation à l’emploi, ne suffisent pas à retenir un diagnostic de psychose, les 
facteurs environnementaux doivent être pris en compte et expliquent ce type de confusion » (dossier 
AI, p. précitée).
Une mesure de réinsertion pouvait sembler indiquée en théorie, mais une reprise du travail 
susceptible de détourner le recourant de son addiction aux jeux paraissait plus judicieuse à l’experte: 
« La mise en place d’une mesure de réinsertion socio-professionnelle est une bonne indication dans 
ce cas, dans un emploi avec peu d’exigence intellectuelle et un cahier des charges précis, 
permettrait à l'expertisé de dépasser ses blocages et de commencer un emploi. La mise en place 
d’une formation ne parait pas indiquée pour le moment, l'entrée dans le monde du travail, pourrait 
permettre à l’assuré de se détourner du comportement addictif aux jeux vidéo et de trouver un rythme 
de vie se rapprochant de la norme » (dossier AI, p. précitée). 
Se référant au canevas de la mini-CIF-APP, instrument d’évaluation des aptitudes psychiques, 
l’experte psychiatre relevait enfin que, en dépit d’un abaissement des soins corporels, le recourant 
ne présentait pas de difficultés dans ses capacités de déplacement, qu’il avait des activités 
spontanées (jeux vidéos), qu’il avait des relations proches, vivant avec sa mère dont il pouvait 
attendre un soutien affectif significatif, qu’il présentait des capacités d’évoluer au sein d’un groupe 
(service civil dans un environnement professionnel classique), qu’il présentait peu de contact avec 
autrui mais demeurait distant et courtois, qu’il n’avait pas de difficultés à s’exprimer, sachant 
défendre ses convictions, qu’il n’avait pas de difficultés dans ses capacités d’endurance, pouvant 
jouer longtemps aux jeux vidéos, qu’il avait des capacités de prise de décision, qu’il pouvait gérer 
des documents administratifs, qu’il avait des capacités d’adaptation et de flexibilité, sachant 
notamment honorer ses rendez-vous médicaux, qu’il pouvait tenir son ménage et savait s’adapter 
aux règles de routines (dossier AI, p. 85-86).
6.2.5. L’experte psychiatre ne retenait en fin de compte aucune perte de capacité de travail dans 
l’activité exercée jusqu’à présent.
Elle relevait que la dernière activité exercée en date était celle de déménageur.


Tribunal cantonal TC
Page 9 de 14
Toute activité « adaptée à son niveau d’instruction avec peu d’exigence intellectuelle et une liste de 
tâches précises » était exigible de sa part.
Sa capacité de travail demeurait entière et ce, depuis toujours (dossier AI, p. 86-87).
6.3.
Querelle de spécialistes
Le Dr B.________ s’est prononcé sur le rapport d’expertise, répondant aux questions précises du 
mandataire du recourant.
6.3.1. Dans un tel « rapport » du mois de septembre 2021 (dossier AI, p. 134), il a contesté le 
diagnostic comme les conclusions de l’experte psychiatre.
Il a en substance considéré que son patient ne présentait aucune addiction aux jeux vidéos, il a 
soutenu qu’il avait commencé à développer une personnalité pathologique depuis qu’il avait 13 ans, 
étant moqué et isolé par ses camarades de classe, évitant d’aller au cours et qu’il entretenait depuis 
ce moment-là également des relations conflictuelles avec sa mère. Ses formation se sont soldées 
par des échecs à cause de sa maladie. Il serait solitaire, n’aurait pas besoin d’amis et ne 
rechercherait pas non plus à entretenir des relations sexuelles.
L’absence de suivi médicamenteux serait due au fait que le recourant serait anosognosique 
concernant sa maladie et serait convaincu de ne souffrir d’aucun trouble psychique. Un traitement à 
base de neuroleptiques aurait été introduit, puis abandonné, puis finalement repris actuellement.
Concerant le trouble schizoïde, il a indiqué : « il est important de préciser que le trouble schizoïde 
est un trouble de Ia personnalité prépsychotique. Cela signifie que dans l’avenir les personnes 
présentant un trouble schizoïde peuvent développer une schizophrénie paranoïde à début tardif (par 
exemple après l’âge de 40 ans ). Un trouble schizoïde peut passer parfois inaperçu et marginaliser 
le patient. Néanmoins, un petit dosage de neuroleptique peut être bénéfique ».
Il reproche en fin de compte à l’experte de ne pas avoir pris en compte les évènements liés à 
l’enfance, à la scolarité de son patient et au harcèlement subi à l’époque. Elle n’aurait pas pris en 
compte le fait qu’il n’ait jamais travaillé dans le marché libre et notamment pas comme déménageur.
Ses remarques ont été transmises à l’experte psychiatre.
6.3.2. La Dre D.________ s’est alors déterminée comme suit : « Concernant le compte-rendu du 
médecin psychiatre, nous relevons un état des lieux de diagnostic CIM 10 spécifique des troubles 
de la personnalité et de la personnalité schizoïde. Des informations argumentées et discutées en 
cours d’expertise. Le médecin psychiatre rapporte avec détails sa manière de faire le lien entre les 
symptômes et l’histoire personnelle de la personne assurée. Après lecture détaillée de tout son 
rapport, nous constatons que le médecin psychiatre ne précise pas les motifs incapacitants de ce 
type de diagnostic, l'absence de recours à une prise en charge médicamenteuse et psychiatrique 
spécifique, la prise en charge psychiatrique est récente et légère, tout cela ne permet pas de modifier 
nos conclusions. À noter que notre orientation diagnostique est basée sur l'évaluation objective de 
la personne assurée et ne retient pas ce trouble. En somme, malgré les détails apportés dans tout 
le rapport, il ne figure aucune information nouvelle permettant de modifier nos conclusions » 
(réponse du 22 novembre 2021, dossier AI, p. 147) .
6.3.3. Un dernier « rapport » du Dr B.________, toujours questionné par l’avocat du recourant, a 
été transmis à l’appui du recours (cf. rapport du 21 mai 2022).


Tribunal cantonal TC
Page 10 de 14
Le spécialiste redit, peu ou prou, ce qu’il a déjà dit.
Il indique avoir vu son patient à quatorze reprises.
Il précise que ce dernier « souffre d’un délire persécutoire » affectant son rendement, désormais 
nul.
Ainsi, le recourant n’aurait même plus aucune capacité de travail dans le marché libre.
Cela étant, il continue dans le même temps à solliciter des mesures d’ordre professionnel: « Il s’agit 
d’un problème psychiatrique incapacitant qui nécessite une aide de l’AI, au moins pour une 
réinsertion professionnelle ».
7.
Discussion
7.1.
Sur le fond
Comme le relève le SMR dans un dernier rapport du 15 juin 2022 transmis dans le cadre de 
l’échange des écritures, « il y a un désaccord clair entre les deux psychiatres ».
7.1.1. Le psychiatre traitant diagnostique un trouble schizoïde (= le trouble de la personnalité 
schizoïde est caractérisé par une tendance constante au détachement et à un désintérêt général 
des relations sociales et par une gamme limitée d'émotions dans les relations interpersonnelles).
L’experte psychiatre retient pour sa part des « traits de personnalité évitante » ainsi qu’ « un trouble 
des habitudes et des impulsions, sans précision », évoquant toutefois, sur ce dernier point, la 
présence d’une addiction aux jeux vidéos.
Pour l’experte, il n’y a jamais eu aucune incapacité de travail.
Le psychiatre traitant laisse au contraire entendre, dans un dernier rapport, que toute capacité de 
travail serait actuellement nulle sur le marché de l’emploi.
Le recourant ne modifie toutefois pas ses conclusions, continuant à principalement demander l’octroi 
de mesures professsionnelles vis-à-vis desquelles on peut à présent craindre un réel manque de 
motivation, s’il fallait se baser sur les dernières conclusions de son psychiatre traitant.
Mais, dans la mesure où il avait également sollicité en dernier lieu rente entière, on peut se 
demander si, dans les faits, ce n’est pas à une telle rente qu’il semble désormais plutôt prétendre 
lorsqu’il demande à ce que l’on réévalue sa capacité de travail.
7.1.2. Plusieurs éléments font penser que l’avis de l’experte psychiatre est plus probant que celui 
du psychiatre traitant, dont les premiers rapports étaient beaucoup moins clairs et détaillés que ceux 
de l’experte psychiatre.
Par ailleurs, ce dernier, qui indique dans son dernier rapport avoir vu « 14 fois » le recourant, a pu 
développer une relation de confiance qui l’inciterait à s’exprimer dans un sens plus favorable.
D’autre part, les questions orientées de l’avocat l’ont probablement poussé à noircir un tableau qui 
ne semblait pas si grave au départ, puisqu’il estimait qu’une réadaptation professionnelle était alors 
envisageable, laquelle serait finalement compromise s’il fallait retenir un rendement désormais 


Tribunal cantonal TC
Page 11 de 14
« nul ». Or, à aucun moment n’a-t-il indiqué que l’état de santé psychique du recourant se serait 
récemment aggravé.
A côté de cela, on peut déceler certaines incohérences dans les propos successifs du psychiatre 
traitant.
Ainsi, même si aucun suivi n’avait jusqu’alors été attesté durant l’adolescence du recourant, le 
psychiatre traitant soutient-il que l’absence de formation, respectivement les échecs dans le monde 
du travail, aurait été provoquée par des troubles psychiques, ce qui, faute de tout rapport médical 
rendu à cette époque, paraît difficile à prouver aujourd’hui.
Il signale également que le recourant et au départ venu le consulter en raison d’un « état 
d’angoisse » (dossier AI, p. 12) et qu’il ne devrait pas travailler dans un environnement susceptible 
de le stresser (dossier AI, p. 17), reconnaissant de la sorte, à tout le moins implicitement, que ce 
dernier peut être sujet à stress et à anxiété, ce qui va plutôt dans le sens de l’exposé de la 
Dre D.________ : « il évoque une anxiété lors de la mise en place d’un projet » (dossier AI, p. 81).
De pareilles manifestations semblent a priori peu compatibles avec les traits typiques d’un trouble 
schizoïde décrits par le psychiatre traitant : une froideur, un manque d’empathie et un déficit dans 
la relations aux autres constitueraient en effet, pour ce dernier, autant d’indices de la présence d’un 
tel trouble. On peut à tout le moins se demander si une personne limitée dans son affect est 
susceptible, dans le même temps, de manifester l’anxiété décrite par l’experte psychiatre ou 
l’angoisse évoquée par le psychiatre traitant.
Ce qui donne à penser, là encore, que le diagnostic retenu par le psychiatre traitant ne peut être 
retenu en l’espèce, à tout le moins pas au degré de la vraisemblance prépondérante applicable dans 
le droit des assurances sociales.
Dans son dernier « rapport » du 21 mai 2022, il a reproché à l’experte psychiatre de ne pas avoir 
investigué sur l’enfance du recourant alors qu’il n’a lui-même pas davantage abordé cette période 
dans ses propres rapports. Il s’est en outre étonné qu’elle n’ait pas commenté le fait qu’il ne sorte 
pratiquement plus de sa chambre : « de plus, je m’inscris en faux concernant les dires de la 
Dre D.________. En effet, seule l’évaluation objective ne suffit pas à poser un diagnostic. Je trouve 
étrange qu’un psychiatre ne fasse aucune analyse anamnestique concernant l’enfance, la scolarité 
et la vie professionnelle du patient. De plus, je ne comprends pas comment elle explique qu’un 
homme âgé de plus de trente ans n’entretienne aucune relation sociale ni affective ou encore 
sexuelles. J’ajoute que Monsieur passe le plus clair de son temps dans sa chambre. Il est évident 
qu’il s’agit d’un problème psychiatrique incapacitant qui nécessite une aide de l’AI, au moins pour 
une réinsertion professionnelle ».
Une addiction aux jeux vidéos, qui peut aussi relever d’une problématique psycho-sociétale, peut 
tout-à-fait expliquer un repli sur soi qui ne soit pas nécessairement conditionné par un trouble 
schizoïde, celui-ci ne sachant non plus scientifiquement se déduire du seul mode de vie du 
recourant, alors même que le psychiatre traitant n’a semble-t-il procédé à aucune investigations plus 
poussée (test, ou autres) à l’appui de son diagnostic.
Ainsi, l’avis de l’experte psychiatre doit être préféré à celui du psychiatre traitant, qui n’a pas 
particulièrement semblé alarmé par l’absence de tout progrès, voire par la péjoration de l’état de 
santé puisque désormais, alors même que tout rendement serait nul, aucune proposition concrète 


Tribunal cantonal TC
Page 12 de 14
d’un nouveau suivi n’a semble-t-il été envisagée, l’absence de toute médication discréditant, selon 
l’experte, le diagnostic du psychiatre traitant.
Les impacts, au plan de la capacité de travail, d’un éventuel trouble schizoïde n’ont par ailleurs 
jamais été clairement définis par le psychiatre traitant, celui-ci laissant finalement entendre qu’une 
réinsertion professionnelle serait envisageable en dépit d’un rendement nul.
7.1.3. Le rapport de la Dre D.________, complet et détaillé (cf. pt. 6.2.), se fondant sur les propres 
déclarations du recourant, paraît ainsi beaucoup plus probant et ses conclusions, partant, doivent 
être préférées à celles du psychiatre traitant, sur la base desquelles on ne peut retenir l’existence 
d’une réelle atteinte invalidante au sens de la loi.
Une addiction aux jeux vidéos et une absence de motivation liée à un contexte familial précaire ne 
sauraient a priori constituer une atteinte psychiatrique invalidante à la santé, d’autant moins, comme 
il a été dit, qu’aucun traitement médicamenteux n’a jamais été suivi.
7.2.
Sur la forme – valeur probante formelle de l’expertise psychiatrique
Le recourant soutient encore que le fait de confier le résumé des rapports médicaux à une secrétaire, 
puis la supervision du rapport à une juriste, soit à deux non-spécialistes en médecine, serait 
susceptible de fausser l’interprétation du dossier et de biaiser les conclusions de l’experte.
Il laisse même entendre qu’elle n’aurait tout simplement pas pris connaissance du dossier.
C.________ a réfuté cette hypothèse : « Suite à votre demande, voici quelques précisions 
concernant notre gestion des mandats de votre office pour ce qui concerne la partie « résumé du 
dossier » et « relecture ». Nous travaillons avec plusieurs personnes pour la préparation des 
résumés des pièces au dossier AI. Ces personnes ont été formées par notre centre et n'effectuent 
aucune autre tâche, elles sont donc spécialisées dans ce travail. L'équipe est composée de 
secrétaires et de secrétaires médicales. Notre juriste, E.________, supervise ce travail. Afin de nous 
assurer de la régularité de cette manière de procéder, nous avons demandé un avis de droit à un 
juge cantonal à la cour des assurances sociales du canton de Vaud qui nous a confirmé que cela 
est tout à fait conforme. Bien entendu, les experts ont l’obligation de prendre connaissance de 
l’ensemble des pièces au dossier de l’assuré. Concernant la relecture finale, elle est bien 
évidemment réalisée par les experts en charge du dossier. En sus, et pour garantir la qualité des 
rapports, ils sont relus par notre juriste, un médecin ou par un membre de la direction. Si des 
modifications doivent intervenir à ce moment, le dossier retourne chez l’expert » (détermination du 
16 décembre 2021, dossier AI, p. 152).
Les griefs formels du recourant doivent être écartés.
D’une part, on ne peut raisonnablement décréter que l’experte n’aurait pas lu l’entier du dossier car 
personne ne peut le prouver, aucun n’indice ne permettant de le penser. L’absence de preuve, 
concernant cette allégation relevant plus de l’assertion, doit être plutôt imputée au recourant.
A côté de cela, il ne faut pas perdre de vue que le dossier médical qu’il a fallu résumer n’était 
composé que de trois rapports du Dr B.________ dont toutes les conclusions ont été discutées dans 
le détail par l’experte, dite discussion (dossier AI, . 83) ne sachant manifestement avoir été effectuée 
par une secrétaire. 


Tribunal cantonal TC
Page 13 de 14
Enfin, il apparaît clairement que l’opinion de l’experte psychiatre s’est construite au long de 
l’entretien avec le recourant et rien n’indique qu’elle ait inventé des choses, les éléments rapportés 
plus tard par l’avocat ou le psychiatre traitant ne sachant notamment se déduire des premiers 
rapports, peu étayés au niveau des faits, de ce dernier spécialiste.
7.3.
Facteurs extra-médicaux
Les conclusions de l’experte s’étant avant tout fondées sur les propres déclarations du recourant, 
l’on peut au contraire se demander si les nouveaux « éclaircissements » apportées plus tard par son 
avocat comme par son psychiatre traitant - ce dernier répondant au demeurant à des questions 
détaillées et forcément orientées – ne devraient pas être écartées au vu de la jurisprudence 
consacrant bien plutôt la valeur probante des « premières déclarations », selon laquelle les 
explications nouvelles pourraient être, consciemment ou non le fruit de réflexions ultérieures (arrêts 
TF 9F_5/2019 du 28 mai 2019 consid. 4; 9C_664/2018 du 26 novembre 2018 consid. 6; 
8C_399/2014 du 22 mai 2015 consid. 4.2; et les références citées).
En l’espèce, aucun rapport médical plus ancien ne figurant au dossier, faute d’une prise en charge 
et d’un suivi psychiatrique à l’époque, toute interprétation nouvelle du passé du recourant relèverait 
du domaine de la spéculation rétroactive, raison pour laquelle une nouvelle expertise médicale, sur 
ce point, n’aurait pas lieu d’être.
La précarité du recourant, au demeurant à l’aide sociale depuis ses 19 ans, et le contexte socio-
économique familial – il vit chez sa mère bénéficiaire d’une rente d’invalidité – peuvent tout aussi 
bien expliquer les échecs professionnels ainsi que la démotivation, dites explications sortant du 
champ médical, l’absence de tout traitement médicamenteux, fût-ce sur le moyen terme, achevant 
de renforcer le constat.
On peut en tous les cas penser que si les services sociaux, sollicités depuis de nombreuses années, 
n’ont au départ pas orienté le recourant vers l’assurance-invalidité, c’est qu’aucune problématique 
psychique n’était alors été mise en lien avec la perte de revenu à combler, ce qui n’accrédite pas la 
thèse de difficultés psychiques potentiellement invalidante vécues depuis l’adolescence.
On ne saurait enfin déduire de l’évocation d’une anosognosie par le Dr B.________ pour justifier le 
non-suivi du traitement médicamenteux (dossier AI, p. 19 « il ne croit pas être malade » ; dossier AI 
p. 138) que la « maladie » non reconnue par le recourant serait nécessairement invalidante.
8.
Il découle de tout ce qui précède que l’existence, chez le recourant, d’une maladie psychique 
invalidante ne peut être retenue sur un plan médical sur la seule base des constations peu étayées 
et d’ordre plutôt général du psychiatre traitant.
Partant, le refus de toute prestation, mesures d’ordre professionnel ou rente, se justifiait.
Le recours, infondé, doit ainsi être rejeté et la décision querellée confirmée.
9.
La procédure n’étant pas gratuite, des frais de justice de CHF 800.- sont mis à la charge du recourant 
qui succombe.


Tribunal cantonal TC
Page 14 de 14
Ils sont compensés avec son avance de frais.
Aucune indemnité de partie n’est enfin allouée.
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté.
II.
Des frais de CHF 800.- sont mis à la charge du recourant.
Ils sont compensés avec son avance de frais.
III.
Aucune indemnité de partie n’est allouée.
IV.
Notification.
Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le présent 
jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le 
mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 
6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. Les 
motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens de 
preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une copie 
du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est en 
principe pas gratuite.
Fribourg, le 6 mars 2023 /mbo
Le Président 
Le Greffier-stagiaire