fr_gerichte · 101 2021 376 · 2021-10-19 · de

Arrêt de la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal | Beschwerde unentgeltliche Rechtspflege

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Rue des Augustins 3, case postale 630, 1701 Fribourg
T +41 26 304 15 00
tribunalcantonal@fr.ch
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
101 2021 376
Arrêt du 19 octobre 2021
Ie Cour d’appel civil
Composition
Président :
Jérôme Delabays
Juges :
Dina Beti, Laurent Schneuwly
Greffière :
Coralie Tavel
Parties
A.________, requérant et recourant
dans la procédure qui l’oppose à
B.________
Objet
Recours contre le refus de l'assistance judiciaire (art. 121 CPC)
Recours du 20 septembre 2021 contre la décision de la Présidente du 
Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine du 13 septembre 2021
Tribunal cantonal TC
Page 2 de 3
considérant en fait
A.
A.________ a ouvert action en divorce le 10 août 2021 contre B.________ dont il est séparé 
de corps selon jugement du 10 janvier 2018. Le 31 août 2021, il a requis l’assistance judiciaire, 
requête qu’il a complétée sur demande présidentielle le 10 septembre 2021 en fournissant diverses 
pièces.
Par décision du 13 septembre 2021, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine 
a rejeté la requête d’assistance judiciaire, considérant que A.________ dispose d’un solde mensuel 
de CHF 728.50, de sorte qu’il n’est pas indigent. Elle a retenu par mois des charges de CHF 3'106.35 
et des revenus de CHF 3'834.85 comprenant une rente AVS de CHF 2'065.- et une rente LPP de 
CHF 1'769.85.
B.
A.________ recourt par acte daté du 16 septembre 2021. Il explique que, conformément au 
jugement de séparation de corps, il verse chaque mois CHF 684.95 à son épouse, de sorte que ses 
revenus sont de CHF 3'149.92, et son disponible de CHF 43.57.
La Présidente du Tribunal a renoncé à se déterminer et B.________ n’a pas non plus déposé des 
observations.
en droit
11.
1.1.
La décision refusant ou retirant totalement ou partiellement l’assistance judiciaire est sujette 
à recours, en application des art. 121 et 319 CPC. Le délai pour interjeter recours contre une décision 
prise en procédure sommaire, comme en l’espèce (art. 119 al. 3 CPC), est de dix jours à compter 
de sa notification (art. 321 al. 2 CPC). Ce délai a été respecté.
1.2.
La cognition de la Cour d'appel est pleine et entière en droit ; s'agissant des faits, elle est en 
revanche limitée à leur constatation manifestement inexacte (art. 320 CPC).
1.3.
En application de l'art. 327 al. 2 CPC, l’instance de recours peut statuer sur pièces, sans tenir 
audience.
2.
En l’espèce, A.________ estime que ses revenus ont été calculés « injustement ». Il n’avait toutefois 
pas indiqué dans sa requête d’assistance judiciaire, ni dans une autre écriture adressée à la 
Présidente du Tribunal, qu’il verse chaque mois CHF 684.95 à son épouse. Invoqué pour la première 
fois devant l’instance de recours, ce fait nouveau est irrecevable (art. 326 al. 1 CPC).
La convention de séparation de corps homologuée le 10 janvier 2018 prévoit certes que : « La 
totalité de nos revenus entre rente AVS et 2ème pilier représente un montant total de CHF 5'295.- par 
mois qui sera divisé de manière égale entre les deux. » ; mais on ne peut en déduire que, en 2021, 
A.________ verse chaque mois à B.________ une somme de CHF 684.95 ; il avait du reste écrit le 
31 août 2021 que : « Il n’y aura aucune participation d’entretien auprès des époux. » On ne peut dès 
lors pas reprocher à la Présidente du Tribunal une constatation manifestement inexacte d’un fait 
Tribunal cantonal TC
Page 3 de 3
(art. 320 lit. b CPC), ce que A.________ ne tente au demeurant pas de démontrer, sauf à se référer 
à un fait nouveau irrecevable.
Il sera en outre relevé que, selon l’avis de taxation 2020, le recourant touche bien une rente de 
prévoyance annuelle de CHF 21'238.-, soit ce qu’a pris en considération la Présidente du Tribunal ; 
aucune déduction à titre de paiement d’une contribution d’entretien à son épouse ne ressort toutefois 
de ce document.
Il s’ensuit le rejet du recours, dans la mesure de sa recevabilité.
3.
Il sera exceptionnellement renoncé à percevoir des frais judiciaires pour la procédure de recours.
la Cour arrête :
I.
Le recours est rejeté dans le mesure de sa recevabilité.
Partant, la décision de la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Sarine du 
13 septembre 2021 rejetant la requête d’assistance judiciaire de A.________ est confirmée.
II.
Il n’est pas perçu de frais judiciaires.
III.
Notification.
Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui 
suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées 
par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours 
motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.
Fribourg, le 19 octobre 2021/jde
Le Président :
La Greffière :