fr_gerichte · 608 2014 106 · 2015-01-12 · de

Entscheid des II. Sozialversicherungsgerichtshofes des Kantonsgerichts | Alters- und Hinterlassenenversicherung

Tribunal cantonal TC
Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 1654, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01
www.fr.ch/tc
—
Pouvoir Judiciaire PJ
Gerichtsbehörden GB
608 2014 106
608 2014 107
Urteil vom 12. Januar 2015
II. Sozialversicherungsgerichtshof
Besetzung
Präsident:
Johannes Frölicher
Richter:
Gabrielle Multone, Marc Sugnaux
Gerichtsschreiberin-Berichterstatterin: Daniela Kiener
Parteien
A.________ und B.________, Beschwerdeführer 
gegen
AUSGLEICHSKASSE DES KANTONS FREIBURG, Vorinstanz 
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Akontobeiträge: Anpassung, 
Herabsetzung, Verzugszinsen; Rentenbefreiung)
Beschwerde vom 16. Juni 2014 gegen den Einspracheentscheid vom 
15. Mai 2014


Kantonsgericht KG
Seite 2 von 10
Sachverhalt
A.
A.________ und B.________, verheiratet, wohnhaft in C.________, gehören als 
Nichterwerbstätige der Ausgleichskasse des Kantons Freiburg (nachfolgend: Ausgleichskasse) an.
Am 7. Februar 2012 erliess die Ausgleichskasse separate Beitragsverfügungen betreffend die 
persönlichen AHV/IV/EO-Beiträge der Beitragspflichtigen und legte die für das Jahr 2012 zu 
entrichtenden Akontobeiträge auf je 499 Franken fest. Am 5. Februar 2013 erliess die 
Ausgleichskasse separate Beitragsverfügungen betreffend das Jahr 2013 und legte die von den 
Beitragspflichtigen zu entrichtenden Akontobeiträge für das Jahr 2013 auf je 504 Franken fest. 
Schliesslich erliess die Ausgleichskasse am 3. Februar 2014 separate Beitragsverfügungen 
betreffend das Jahr 2014 und legte die von den Beitragspflichtigen zu entrichtenden 
Akontobeiträge für das Jahr 2014 auf je 504 Franken fest.
Gestützt auf die Mitteilung der Steuerverwaltung des Kantons Freiburg (nachfolgend: 
Steuerverwaltung) betreffend das Steuerjahr 2012 rechnete die Ausgleichskasse das Beitragsjahr 
2012 definitiv ab und legte die von den Beitragspflichtigen zu entrichtenden Beiträge für das Jahr 
2012 mit Nachtragsverfügung vom 13. Februar 2014 auf je total 1‘189.40 Franken fest. Um jedes 
Jahr hohe Nachtragszahlungen zu vermeiden, wurden gleichentags auch die Akontobeiträge für 
die Beitragsjahre 2013 und 2014 auf je 1‘189.40 Franken erhöht.
Nachdem die Beitragspflichtigen am 19. Februar 2014 eine entsprechende Rechnung betreffend 
die Beitragsjahre 2012 und 2013 erhalten hatten, teilten sie der Ausgleichkasse mit Schreiben vom 
26. Februar 2014 mit, dass ihnen die Nachtragsverfügungen noch nicht zugestellt worden seien. 
Am 4. März 2014 liess die Ausgleichskasse den Beitragspflichtigen die Nachtragsverfügungen der 
Beitragsjahre 2012 (Ausgleich) sowie 2013 und 2014 (Akonto) in Kopie nochmals zukommen. Die 
Nachtragsverfügungen wurden den Beitragspflichtigen am 5. März 2014 zugestellt.
B.
Am 9. März 2014 erhoben die Beitragspflichtigen gegen die Nachtragsverfügungen 
Einsprache. Am 25. März 2014 liessen sie der Ausgleichskasse in der gleichen Angelegenheit eine 
weitere Eingabe zukommen.
Mit Einspracheentscheid vom 15. Mai 2014 wies die Ausgleichskasse die erhobene Einsprache 
vollumfänglich ab und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung.
C.
Gegen diesen Einspracheentscheid erhoben die Beitragspflichtigen am 16. Juni 2014 
(Datum des Poststempels) Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg. Sie beantragen im 
Wesentlichen die Zustellung der Nachtragsverfügungen der Beitragsjahre 2012 bis 2014 im 
Original mit neuen Rechtsmittelfristen sowie der angeblich gemachten Selbstangaben, den 
Verzicht auf die Erhöhung der Akontobeiträge für die Beitragsjahre 2013 und 2014, eine 
Rentenvorausberechnung für A.________, den Verzicht auf die Erhebung von Verzugszinsen 
sowie eine Beitragsbefreiung für A.________. Weiter stellen die Beschwerdeführer den Antrag, es 
sei die aufschiebende Wirkung wiederherzustellen und ihnen für das Beschwerdeverfahren die 
unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren.
In ihren Bemerkungen vom 25. Juli 2014 beantragt die Ausgleichskasse die Abweisung der 
Beschwerde.
Mit Eingabe vom 11. November 2014 wiesen die Beschwerdeführer darauf hin, dass sie die 
Mindestanzahlung für das Beitragsjahr 2014 bereits bezahlt hätten. Nichts desto trotz stelle die 
Ausgleichskasse weitere Forderungen, obschon die Steuerveranlagung des Jahres 2014 noch 
nicht vorliege.


Kantonsgericht KG
Seite 3 von 10
Erwägungen
1.
a)
Über Beschwerden gegen Verfügungen und Einspracheentscheide kantonaler 
Ausgleichskassen entscheidet das Versicherungsgericht am Ort der Ausgleichskasse (Art. 84 des 
Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1946 über die Alters- und Hinterlassenenversicherung 
[AHVG; SR 831.10]). Im Kanton Freiburg ist das Kantonsgericht sachlich zuständig, über 
Streitigkeiten betreffend die Alters- und Hinterlassenenversicherung zu entscheiden (Art. 89 lit. a 
des Justizgesetzes vom 31. Mai 2010 [JG; SGF 130.1] i.V.m Art. 28 lit. b des Reglements für das 
Kantonsgericht vom 22. November 2012 betreffend seine Organisation und seine Arbeitsweise 
[RKG; SGF 131.11]). Die örtliche und sachliche Zuständigkeit des Kantonsgerichts Freiburg ist 
damit gegeben.
Die Beschwerde vom 16. Juni 2014 gegen den Einspracheentscheid vom 15. Mai 2014 ist innert 
der gesetzlichen Frist von 30 Tagen formrichtig durch die Beschwerdeführer erhoben worden.
b)
Zur Beschwerde ist berechtigt, wer durch die angefochtene Verfügung oder den 
Einspracheentscheid berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder 
Änderung hat (Art. 59 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des 
Sozialversicherungsrechts [ATSG; SR 830.1]). Für die Anerkennung einer Beschwerdebefugnis 
werden somit grundsätzlich ein „Berührtsein“ und das Vorliegen eines schutzwürdigen Interesses 
verlangt, wobei die Voraussetzungen kumulativ zu erfüllen sind. Indessen fällt eine Unterscheidung 
der beiden Kriterien schwer; es stellt nämlich das „Berührtsein“ eine Präzisierung des Kriteriums 
des schutzwürdigen Interesses dar. Nach konstanter Praxis ist die Beschwerdebefugnis dann zu 
bejahen, wenn ein praktisches oder rechtliches Interesse an der Aufhebung oder Änderung der 
Verfügung geltend gemacht werden kann. Dies wird dahingehend verstanden, dass die 
Gutheissung der Beschwerde einen Nachteil wirtschaftlicher, ideeller, materieller oder 
anderweitiger Natur vermeidet. Dabei muss ein unmittelbares und konkretes Interesse gegeben 
sein (UELI KIESER, ATSG-Kommentar, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 59 N. 4 mit 
zahlreichen weiteren Hinweisen).
Ein solches unmittelbares und konkretes Interesse ist vorliegend nicht für alle Rechtsbegehren 
gegeben. Insbesondere ist nicht ersichtlich, was für ein praktischer oder rechtlicher Nachteil den 
Beschwerdeführern daraus entstanden sein könnte, dass ihnen die Nachtragsverfügungen bloss in 
Kopie vorliegen und nicht im Original. Dies umso mehr, als eine Unterschrift bei 
sozialversicherungsrechtlichen Verfügungen nicht generell verlangt wird (BGE 105 V 248, E. 3 und 
4; UELI KIESER, a.a.O., Art. 49 N. 32) und auch die vorliegend umstrittenen Nachtragsverfügungen 
nicht unterzeichnet sind. Kommt hinzu, dass sich den Akten entnehmen lässt, dass die 
Nachtragsverfügungen spätestens am 5. März 2014 den Beschwerdeführern zugestellt werden 
konnten. Die 30-tägige Einsprachefrist begann damit spätestens am 6. März 2014 zu laufen, 
weshalb die Einsprache vom 9. März 2014 rechtzeitig erfolgte, was von der Ausgleichskasse auch 
nie in Frage gestellt wurde. Vielmehr trat die Ausgleichskasse ohne weiteres auf die Einsprache 
ein und fällte einen materiellen Einspracheentscheid. Auf das Begehren der Beschwerdeführer, die 
Nachtragsverfügungen der Beitragsjahre 2012 bis 2014 seien ihnen im Original mit neuen 
Rechtsmittelfristen zuzustellen, ist deshalb mangels Beschwerdelegitimation nicht einzutreten.
Was das Begehren der Beschwerdeführer anbelangt, die Ausgleichskasse habe die angeblich 
gemachten Selbstangaben schriftlich zu belegen, so bezieht sich dieses Begehren auf die 
Begründung (Beitragsbemessungsgrundlage) der bestrittenen Nachtragsverfügungen und nicht 
auf das Dispositiv (zu entrichtende Beiträge). Es wäre darzulegen gewesen, welche 
Selbstangaben aus welchen Gründen unrichtig gewesen sind. Das Vorliegen eines unmittelbaren 


Kantonsgericht KG
Seite 4 von 10
Beschwerdeinteresses ist damit auch für dieses Begehren zu verneinen (UELI KIESER, a.a.O., Art. 
59 N. 7), weshalb darauf ebenfalls nicht einzutreten ist. 
Die Beschwerdeführer beantragen des Weiteren eine Rentenvorausberechnung für A.________. 
Diese Frage liegt offensichtlich ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes, weshalb auch auf 
dieses Rechtsbegehren nicht einzutreten ist. Es kann dazu aber dennoch Folgendes festgehalten 
werden: Ist oder war eine Person versichert, kann sie oder ihr Ehegatte die Altersrente und die 
Hinterlassenenrenten vorausberechnen lassen (Art. 58 Abs. 1 der Verordnung vom 31. Oktober 
1947 über die Alters- und Hinterlassenenversicherung [AHVV; SR 831.101]). Vorausberechnungen 
sind grundsätzlich unentgeltlich (Art. 58 Abs. 2 und Abs. 3 AHVV). Die Beschwerdeführer wurden 
von der Ausgleichskasse darauf hingewiesen, dass für die Rentenvorausberechnung die Abteilung 
Renten zuständig sei. Auf der Homepage sei ein entsprechendes Formular für eine 
Rentenvorausberechnung aufgeschaltet. Ob die Beschwerdeführer bereits einen entsprechenden 
Antrag gestellt haben, lässt sich den vorliegenden Akten nicht entnehmen. Es kann somit auch 
nicht geprüft werden, ob allenfalls eine Rechtsverzögerung oder gar eine Rechtsverweigerung 
vorliegt.
Im Übrigen ist darauf zu verweisen, dass die Beschwerdeschrift in gewissen Teilen unsachlich und 
unverständlich ist. Darauf ist nicht weiter einzugehen.
c)
Mit diesen Einschränkungen ist auf die Beschwerde einzutreten.
2.
Vorliegend ist zu prüfen, ob die Ausgleichskasse die Akontobeiträge der Beitragsjahre 2013 
und 2014 zu Recht erhöht hat.
Die Beschwerdeführer stellen sich auf den Standpunkt, sie hätten bislang immer nur 
Akontobeiträge in der Höhe des Mindestbeitrages bezahlen müssen; sie berufen sich auf das 
Gewohnheitsrecht. Sie argumentieren weiter, Ausgleichszahlungen seien erst gestützt auf die 
Mitteilung der Steuerverwaltung geschuldet.
a)
Als Vorbemerkung gilt es festzuhalten, dass die AHV zwischen Erwerbstätigen und 
Nichterwerbstätigen unterscheidet. Als Nichterwerbstätige gelten Personen, die kein oder nur ein 
geringes Erwerbseinkommen erzielen, namentlich auch die Bezügerinnen und Bezüger von 
Invalidenrenten (Merkblatt 2.03: Beiträge der Nichterwerbstätigen an die AHV, die IV und die EO, 
herausgegeben von der Informationsstelle AHV/IV in Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für 
Sozialversicherungen, Stand 1. Januar 2014, Ziffer 2). Da die Beschwerdeführer keiner 
Erwerbstätigkeit nachgehen, gelten sie als Nichterwerbstätige im Sinne von Art. 10 AHVG. 
Gestützt auf die Verweisnorm von Art. 29 Abs. 7 AHVV finden für nichterwerbstätige Versicherte 
grundsätzlich die Art. 22 bis 27 AHVV, welche die Festsetzung und die Ermittlung der Beiträge bei 
selbständiger Erwerbstätigkeit regeln, sinngemäss Anwendung.
b)
Gemäss Art. 24 AHVV haben die Beitragspflichtigen im laufenden Beitragsjahr 
periodisch Akontobeiträge zu leisten (Abs. 1). Die Ausgleichskassen bestimmen die 
Akontobeiträge auf Grund des voraussichtlichen Einkommens des Beitragsjahres. Sie können 
dabei vom Einkommen ausgehen, das der letzten Beitragsverfügung zu Grunde lag, es sei denn 
der 
Beitragspflichtige 
mache 
glaubhaft, 
dieses 
entspreche 
offensichtlich 
nicht 
dem 
voraussichtlichen Einkommen (Abs. 2). Zeigt sich während oder nach Ablauf des Beitragsjahres, 
dass das Einkommen wesentlich vom voraussichtlichen Einkommen abweicht, so passen die 
Ausgleichskassen die Akontobeiträge an (Abs. 3). Die Beitragspflichtigen haben den 
Ausgleichskassen die für die Festsetzung der Akontobeiträge erforderlichen Auskünfte zu erteilen, 
Unterlagen auf Verlangen einzureichen und wesentliche Abweichungen vom voraussichtlichen 
Einkommen zu melden (Abs. 4). Werden innert Frist die erforderlichen Auskünfte nicht erteilt, die 


Kantonsgericht KG
Seite 5 von 10
Unterlagen 
nicht 
eingereicht 
oder 
die 
Akontobeiträge 
nicht 
bezahlt, 
so 
setzen 
die 
Ausgleichskassen die geschuldeten Akontobeiträge in einer Verfügung fest (Abs. 5).
Akontobeiträge 
sind 
von 
der 
Ausgleichskasse 
provisorisch 
festgesetzte 
Beiträge. 
Nichterwerbstätige haben die Beiträge in der Regel vierteljährlich zu bezahlen (Art. 34 Abs. 1 lit. b 
AHVV), bei kleineren Beiträgen bis 3‘000 Franken sind auch einmalige Zahlungen pro Jahr 
denkbar (Art. 34 Abs. 2 AHVV).
Auch die Wegleitung über die Beiträge der Selbständigerwerbenden und Nichterwerbstätigen in 
der AHV, IV und EO, herausgegeben vom Bundesamt für Sozialversicherungen, Stand 1. Januar 
2014 (nachfolgend: WSN), sieht vor, dass die Ausgleichskassen die Akontobeiträge der 
Nichterwerbstätigen anpassen, wenn sich während oder nach dem Beitragsjahr zeigt, dass das 
voraussichtlich massgebende Vermögen inklusive kapitalisiertem Renteneinkommen wesentlich 
vom tatsächlichen abweicht. Als wesentlich gilt eine Abweichung von mindestens 25 Prozent. Die 
Ausgleichskassen haben die Akontobeiträge unverzüglich anzupassen, wenn aus der letzten 
Steuerveranlagung hervorgeht, dass das massgebende Vermögen inklusive kapitalisiertem 
Renteneinkommen im Verhältnis zum ursprünglich angenommenen wesentlich zu- oder 
abgenommen hat und mithin die derzeit bezahlten Akontobeiträge zu hoch oder zu tief sind. Wird 
im Verlauf des Beitragsjahres eine erhebliche Einkommensänderung festgestellt, werden die 
Akontobeiträge 
für 
künftige 
Zahlungsperioden 
neu 
festgesetzt. 
Sind 
für 
vergangene 
Zahlungsperioden zu wenig Beiträge entrichtet worden, so kann die Ausgleichskasse entweder 
diese separat in Rechnung stellen oder die Akontobeiträge für die künftigen Zahlungsperioden 
entsprechend erhöhen. Stellt sich nach Ablauf des Beitragsjahres heraus, dass zu wenig Beiträge 
entrichtet worden sind, werden die Akontobeiträge nicht rückwirkend angepasst. Die Differenz wird 
jedoch so bald als möglich eingefordert, auch wenn noch keine Steuermeldung für das betreffende 
Beitragsjahr vorliegt. Wurden zu viele Beiträge entrichtet, wird die Differenz zurückerstattet (WSN, 
Rz. 2133 ff. und Rz. 1153 ff).
c)
Vorliegend hat die Ausgleichskasse gestützt auf die Mitteilung der Steuerverwaltung 
betreffend das Steuerjahr 2012 das Beitragsjahr 2012 definitiv abgerechnet und mit 
Nachtragsverfügungen vom 13. Februar 2014 die zu entrichtenden Beiträge für das Jahr 2012 auf 
je insgesamt 1‘189.40 Franken festgesetzt, wovon 499 Franken akonto bezahlt worden seien; die 
noch zu bezahlende Differenz liege damit bei 690.40 Franken. Dieser Ausgleich wird von den 
Beschwerdeführern inhaltlich nicht beanstandet.
Gestützt auf die selbe Mitteilung der Steuerverwaltung betreffend das Steuerjahr 2012 hat die 
Ausgleichskasse auch die Akontobeiträge der Beitragsjahre 2013 und 2014 neu auf je 1‘189.40 
Franken festgesetzt; dies deshalb, um jedes Jahr hohe Nachtragszahlungen zu vermeiden. Ein 
definitiver Ausgleich der Beitragsjahre 2013 und 2014 wurde noch nicht vorgenommen. Dafür 
bleiben – wie die Beschwerdeführer zu Recht ausführen – die Steuermitteilungen der betreffenden 
Jahre abzuwarten. Dass die Ausgleichskasse die Akontobeiträge auch für die Beitragsjahre 2013 
und 2014 erhöht hat, ist nicht zu beanstanden. Ganz im Gegenteil: Die Ausgleichskasse war 
gestützt auf die gesetzlichen Bestimmungen sogar verpflichtet, die Akontobeiträge an das 
voraussichtlich massgebende Vermögen inklusive kapitalisiertem Renteneinkommen anzupassen, 
ansonsten sie für allfällige Schäden gegenüber der Alters- und Hinterlassenenversicherung haftbar 
wäre (Art. 70 AHVG). Wie aus den obigen Ausführungen folgt, haben die Beschwerdeführer keinen 
Anspruch darauf, dass die Akontobeiträge auf dem gesetzlichen Mindestbeitrag festgesetzt 
werden. Ebenso wenig können sie aus der Tatsache, dass die Akontobeiträge in der 
Vergangenheit immer auf dem gesetzlichen Mindestbeitrag festgesetzt wurden, etwas zu ihren 
Gunsten ableiten. Aus den Steuermitteilungen geht nämlich hervor, dass das kapitalisierte 
Renteneinkommen der Beschwerdeführer im Jahr 2010 je 397‘760 Franken betrug (20 x 19‘888 


Kantonsgericht KG
Seite 6 von 10
Franken), im Jahr 2012 aber 633‘000 Franken (20 x 31‘650 Franken). Bei einem um knapp 60 
Prozent höheren Renteneinkommen sind auch höhere Akontozahlungen zu leisten.
Die Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen.
3.
Weiter stellen sich die Beschwerdeführer auf den Standpunkt, die von der Ausgleichskasse 
erhobenen Verzugszinsen von 5 Prozent seien nicht rechtmässig. Wenn schon habe die 
Ausgleichskasse den Beschwerdeführern für die Akontozahlungen einen Vergütungszins von 5 
Prozent zu bezahlen.
a)
Grundlage für die Erhebung von Verzugs- und Vergütungszinsen bildet die Bestimmung 
von Art. 26 Abs. 1 ATSG. Gemäss dieser Bestimmung sind für fällige Beitragsforderungen und 
Beitragsrückerstattungen grundsätzlich Verzugs- und Vergütungszinsen zu leisten. Die vom 
Bundesrat in Art. 41bis ff. AHVV erlassenen Verzugszinsregelungen im AHV-Beitragsrecht stützen 
sich hierauf ab. 
Gemäss Art. 41bis Abs. 1 AHVV haben Verzugszinsen zu entrichten:
-
Beitragspflichtige im Allgemeinen auf Beiträgen, die sie nicht innert 30 Tagen nach Ablauf 
der Zahlungsperiode bezahlen, ab Ablauf der Zahlungsperiode (lit. a);
-
Selbständigerwerbende, Nichterwerbstätige und Arbeitnehmer ohne beitragspflichtigen 
Arbeitgeber auf auszugleichenden persönlichen Beiträgen, die sie nicht innert 30 Tagen 
ab Rechnungsstellung leisten, ab Rechnungsstellung durch die Ausgleichskasse (lit. e);
-
Selbständigerwerbende, Nichterwerbstätige und Arbeitnehmer ohne beitragspflichtigen 
Arbeitgeber auf auszugleichenden Beiträgen, falls die Akontobeiträge mindestens 
25 Prozent unter den tatsächlich geschuldeten Beiträgen liegen und nicht bis zum 1. 
Januar nach Ablauf des dem Beitragsjahr folgenden Kalenderjahres entrichtet werden, ab 
dem 1. Januar nach Ablauf des dem Beitragsjahr folgenden Kalenderjahres (lit. f).
Der Zinsenlauf endet mit der vollständigen Bezahlung der Beiträge, mit Einreichung der 
ordnungsgemässen Abrechnung oder bei deren Fehlen mit der Rechnungsstellung. Bei 
Beitragsnachforderungen endet der Zinsenlauf mit der Rechnungsstellung, sofern die Beiträge 
innert Frist bezahlt werden (Art. 41bis Abs. 2 AHVV).
Die Zinsen im Bereich der Beiträge sind Ausgleichszinsen. Sie haben den Zweck, einen Ausgleich 
dafür zu schaffen, dass die Schuldnerin oder der Schuldner bei verspäteter Zahlung einen Vorteil 
geniessen kann, während die Gläubigerin oder der Gläubiger einen Nachteil erleidet. Zinsen sind 
auch dann einzufordern, wenn weder die Ausgleichskasse noch die beitragspflichtige Person ein 
Verschulden an der Verzögerung trifft (Wegleitung über den Bezug der Beiträge in der AHV, IV 
und EO, herausgegeben vom Bundesamt für Sozialversicherungen, Stand 1. Januar 2015, 
Rz. 4001 [nachfolgend: WBB]; BGE 134 V 202, E. 3.3.1 mit Hinweis auf Urteil des 
Eidgenössischen Versicherungsgerichts H 221/90 vom 24. Januar 1992, E. 4b, publiziert in: ZAK 
1992, S. 167 f.; Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts H 12/04 vom 17. Februar 2005, 
E. 5 mit Hinweisen). Verzugszinsen sind zu erheben, sobald die im gesetzeskonformen Art. 41bis 
Abs. 1 AHVV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Die Mahnung des Beitragspflichtigen ist 
kein solches Erfordernis, ebenso wenig das Verschulden (WBB, Rz. 4004 mit Hinweisen auf die 
höchstrichterliche Rechtsprechung).
Der Zweck von Art. 41bis Abs. 1 lit. f AHVV besteht darin, möglichen Missbräuchen vorzubeugen 
und zu verhindern, dass manche Versicherte absichtlich ihr Einkommen zu tief angeben oder die 
Kasse über beachtliche Veränderungen des Einkommens mit dem Ziel nicht informieren, die zu 
erbringenden Akontozahlungen zu reduzieren und auf diese Weise beträchtliche Beträge bis zum 


Kantonsgericht KG
Seite 7 von 10
Zeitpunkt zurückzubehalten, in welchem die Ausgleichskassen endlich in der Lage sind, aufgrund 
der steuerlichen Mitteilungen die definitiven Beiträge festzusetzen und danach die Bezahlung der 
Differenz zu verlangen. Dieser Zeitintervall kann, je nach Situation im Übrigen auch einige Jahre 
betragen. Dies ist der Grund, weshalb der Bundesrat, obwohl im Allgemeinen keine Verzugszinsen 
auf die Differenz zwischen den Akontozahlungen und den effektiven Beiträgen erhoben werden, 
die Schwelle von 25 Prozent eingeführt hat, um die Ausgleichsfunktion der Verzugszinsen dort zu 
gewährleisten, wo der Saldounterschied zu gross ist. Wird diese Schwelle überschritten, ist die 
Verwaltung verpflichtet, die Verzugszinsen gemäss Art. 41bis Abs. 1 AHVV einzufordern und 
dagegen dessen lit. e nicht anzuwenden, welche zwar namentlich auch vom Nichterwerbstätigen 
die Bezahlung von Zinsen auf den auszugleichenden Beiträgen verlangt, jedoch nur, wenn dieser 
die Ausstände nicht innerhalb von 30 Tagen seit der Rechnungsstellung bezahlt, und jedenfalls 
nur von der Rechnungsstellung an (BGE 134 V 405 = Pra 2009 Nr. 92 S. 620 ff., E. 5.3.1 mit 
Hinweisen.).
Gemäss Art. 42 AHVV gelten die Beiträge mit Zahlungseingang bei der Ausgleichskasse als 
bezahlt (Abs. 1). Der Satz für die Verzugs- und der Vergütungszinsen beträgt 5 Prozent im Jahr 
(Abs. 2). Die Zinsen werden tageweise berechnet. Ganze Monate werden zu 30 Tagen gerechnet 
(Abs. 3).
b)
Damit steht fest, dass die Beschwerdeführer für die in Rechnung gestellten 
Akontobeiträge der Beitragsjahre 2013 und 2014 (Art. 41bis Abs. 1 lit. a AHVV) verzugszinspflichtig 
sind. Da die Beschwerdeführer die in Rechnung gestellten Ausgleichsbeiträge des Jahres 2012 
bereits vollständig bezahlt haben, sind angesichts des akzessorischen Charakters der 
Verzugszinsforderung hierfür keine Zinsen mehr zu erheben.
Die Beschwerde erweist sich somit auch in diesem Punkt als unbegründet und ist abzuweisen.
4.
Die Beschwerdeführer bringen in ihrer Beschwerde vor, es sei ihnen nicht möglich, im 
jetzigen Zeitpunkt weitere hohe Sozialabgaben zu leisten. Sie bitten darum, damit zuzuwarten, bis 
die entsprechenden Steuerveranlagungen vorliegen.
a)
Rückständige persönliche Beiträge können auf begründetes Gesuch hin für bestimmte 
oder unbestimmte Zeit angemessen, jedoch nicht unter den gesetzlichen Mindestbeitrag 
herabgesetzt werden, wenn deren Bezahlung für die Versicherten unzumutbar ist (Art. 11 Abs. 1 
AHVG). Vor einer allfälligen Herabsetzung ist allerdings zunächst ein Zahlungsplan ins Auge zu 
fassen (WSN, Rz. 3002). Die Herabsetzung der Beiträge ist nur auf Gesuch hin möglich (WSN, Rz. 
3013). Das Gesuch ist schriftlich einzureichen und die zur Beurteilung des Gesuchs notwendigen 
Unterlagen (z.B. Steuererklärung, Geschäftsabschlüsse) sind diesem beizulegen oder darin zu 
bezeichnen (WSN, Rz. 3015). Die Versicherten haben das Gesuch zu begründen und 
nachzuweisen, dass sie sich in einer Notlage befinden und dass ihnen die Bezahlung der vollen 
Beiträge nicht zugemutet werden kann (WSN, Rz. 3016).
Die 
Herabsetzung 
der 
Beiträge 
ist 
eine 
ausserordentliche 
Massnahme, 
die 
eine 
aussergewöhnliche finanzielle Bedrängnis, eine wirkliche Notlage der Versicherten voraussetzt. 
Eine solche kann insbesondere dann vorliegen, wenn die Versicherten schwere Schicksalsschläge 
erlitten haben oder wirtschaftlich ruiniert sind (WSN, Rz. 3021). Die Voraussetzung der 
Unzumutbarkeit ist erfüllt, wenn durch die Bezahlung des vollen Beitrages der Notbedarf der 
Versicherten und ihrer Familie nicht befriedigt werden könnte, das heisst der notwendige 
Lebensunterhalt (Existenzminimum) durch die verfügbaren Mittel nicht gedeckt wäre (WSN, Rz. 
3022). Ob eine Notlage besteht, ist aufgrund der gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse und nicht 
allein anhand des Erwerbseinkommens zu beurteilen (WSN, Rz. 3024). Der angewandte Begriff 
der Unzumutbarkeit schliesst bewusst die Berücksichtigung von anderen Elementen aus, welche 


Kantonsgericht KG
Seite 8 von 10
eine Beitragszahlung als hart erscheinen lassen. Aus Gründen rechtsgleicher Behandlung bedarf 
es einer objektiven Notlage (WSN, Rz. 3027). Keine Unzumutbarkeit liegt demnach vor, wenn sich 
die Versicherten angesichts ihres gewohnten gehobenen Lebensstandards subjektiv in einer 
bedrängten Lage wähnen, die Zahlung des vollen Beitrages sie jedoch tatsächlich nicht in eine 
Notlage versetzen würde (WSN, Rz. 3028). Die persönlichen Beiträge von Versicherten, welche 
Vermögenswerte (Liegenschaften, Wertschriften usw.) besitzen, können mangels Unzumutbarkeit 
grundsätzlich nicht herabgesetzt werden, auch wenn sie über diese nicht verfügen können. Bei 
Grundstückeigentum kann eine Herabsetzung in Betracht gezogen werden, wenn eine höhere 
hypothekarische Belastung nicht möglich ist (WSN, Rz. 3030). Gegebenenfalls darf sogar die 
Aufnahme eines Darlehens zur Bezahlung der geschuldeten Beiträge erwartet werden (WSN, Rz. 
3031).
Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung können auch Akontobeiträge herabgesetzt werden 
(Urteil des Bundesgerichts H 61/06 vom 29. Mai 2007, E. 3 mit weiterem Hinweis). Falls aber die 
herabgesetzten Akontobeiträge mindestens 25 Prozent unter den tatsächlich geschuldeten 
Beiträgen liegen und nicht bis zum 1. Januar nach Ablauf des dem Beitragsjahr folgenden 
Kalenderjahres entrichtet werden, haben die Versicherten ab dem 1. Januar nach Ablauf des dem 
Beitragsjahr folgenden Kalenderjahres auf den auszugleichenden Beiträgen einen Verzugszins 
von 5 Prozent zu entrichten (Art. 41bis Abs. 1 lit. f AHVV).
b)
Vorliegend haben die Beschwerdeführer aktenkundig noch kein Herabsetzungsgesuch 
gestellt, sondern sich mit ihrer Einsprache und Beschwerde gegen die Anpassung der 
Akontobeiträge gewehrt. Es bleibt ihnen jedoch unbenommen, bei der Ausgleichskasse ein 
solches Gesuch zu stellen. Gesuche um Herabsetzung sind auf besonderem Formular 
einzureichen, welches bei der Ausgleichskasse bezogen werden kann.
5.
Schliesslich beantragen die Beschwerdeführer eine Rentenbefreiung für A.________; dies 
mit der Begründung, B.________ bezahle bereits den doppelten Mindestbeitrag.
Art. 3 Abs. 3 AHVG sieht vor, dass die eigenen Beiträge als bezahlt gelten, sofern der Ehegatte 
Beiträge von mindestens der doppelten Höhe des Mindestbeitrages bezahlt hat, bei 
nichterwerbstätigen Ehegatten von erwerbstätigen Versicherten (lit. a) und Versicherten, die im 
Betrieb ihres Ehegatten mitarbeiten, soweit sie keinen Barlohn beziehen (lit. b). Diese 
Voraussetzungen sind vorliegend aber nicht erfüllt. Da beide Beschwerdeführer ohne Erwerb sind, 
sind auch beide Beschwerdeführer als nichterwerbstätige Personen beitragspflichtig. Eine 
Beitragsbefreiung für A.________ ist unter diesen Umständen nicht möglich.
6.
Zusammenfassend 
kann 
festgehalten 
werden, 
dass 
sich 
die 
Einwände 
der 
Beschwerdeführer allesamt als unbegründet erweisen. Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen, 
soweit darauf eingetreten werden kann.
Das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde kann damit als 
gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden.
7.
Das kantonale Verfahren ist grundsätzlich kostenlos. Nur im Fall von mutwilliger oder 
leichtsinniger Prozessführung können Kosten auferlegt werden (Art. 61 lit. a ATSG). Dies ist 
vorliegend aber nicht der Fall. Der bundesrechtliche Grundsatz der Kostenfreiheit befreit auch von 
der Pflicht zur Zahlung einer Parteientschädigung an den obsiegenden Versicherungsträger (UELI 
KIESER, a.a.O., Art. 61 N. 33).
Unter diesen Umständen erweist sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege der nicht 
anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer als gegenstandslos. Es kann vom Geschäftsverzeichnis 
abgeschrieben werden.


Kantonsgericht KG
Seite 9 von 10


Kantonsgericht KG
Seite 10 von 10
Der Hof erkennt:
I.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.
II.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
III.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
IV.
Das 
Gesuch 
um 
unentgeltliche 
Rechtspflege 
wird 
als 
gegenstandslos 
vom 
Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
V.
Das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung wird als gegenstandslos 
vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
VI.
Zustellung.
Gegen diesen Entscheid kann innerhalb einer Frist von 30 Tagen ab Erhalt beim Bundesgericht, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 
eingereicht werden. Diese Frist kann weder verlängert noch unterbrochen werden. Die 
Beschwerdeschrift muss in drei Exemplaren abgefasst und unterschrieben werden. Dabei müssen 
die Gründe angegeben werden, weshalb die Änderung dieses Urteils verlangt wird. Damit das 
Bundesgericht die Beschwerde behandeln kann, sind die verfügbaren Beweismittel und der 
angefochtene Entscheid mit dem dazugehörigen Briefumschlag beizulegen. Das Verfahren vor 
dem Bundesgericht ist grundsätzlich kostenpflichtig.
Freiburg, 12. Januar 2015/dki
Präsident
Gerichtsschreiberin-Berichterstatterin