finma_versicherungsrecht · 20061207_i_ti_o_01 · 2006-12-07 · it
07. Dezember 2006 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


Incarto n.
36.2006.179
I R/td
Lugano
7 dicembre 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
II giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sulla petizione 20 settembre 2006 interposta da
XXXX,
contro
Cassa Malati Y
in materia di assicurazione complementare contro le malattie
considerato,
in fatto
•
che con petizione 20 settembre 2006 XXXX ha convenuto
dinanzi al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni Y SA,
assicuratore malattia, per una richiesta "abusiva per spese per
richiami e spese per precetto esecutivo".;
•
che, sostanzialmente, l'attrice ha postulato l'accertamento dell'
inesistenza di suo debito nei confronti di Y
(Feststellungsklage);
•
che, più dettagliatamente, la signora XXXX indica di avere
disdetto il rapporto contrattuale concluso con la convenuta e
riferito a coperture complementari ricevendo comunque la
richiesta di versamento dei premi. Dopo contatto tra le parti
l'attrice ha pagato il 10 luglio 2006 l'ammontare di CHF 138.--;
•
che, nonostante il pagamento, Y ha fatto spiccare precetto
esecutivo nei suoi confronti postulando l'incasso di CHF 138.--
Raccomandata
90919843.doc

ll giudice delegato del
Incarto n.
Lugano
Tribunale cantonale delle
36.2006.179
assicurazioni
7 dicembre 2006
oltre a spese amministrative (CHF 110.--), spese esecutive (CHF
30.--) e tassa d'incasso (CHF 5.--, doc. E);
• che la signora XXXX è insorta nei confronti di Y
contestando l'importo delle spese amministrative esposte
ingiustamente mentre Y ha mantenuto la sua richiesta;
• che come detto, l'attrice postula l'accertamento dell'inesistenza
di suo debito verso Y per i fatti esposti, oltre al "ritiro
dell'esecuzione";
• che Y, con risposta di causa 13 ottobre 2006, evidenzia di
avere notificato una "Intimazione LCA" il 18 maggio 2006
all'attrice per un importo di CHF 115.-- per 5 premi mensili
(gennaio-maggio 2006) da CHF 23.--, ed evidenzia di avere
notificato alla signora XXXX la sospensione delle prestazioni
assicurative "... per un importo di CHF 168.--" ossia 6 premi
mensili di CHF 23.-- (CHF 138.--) oltre CHF 30.-- per spese;
• che Y ha effettivamente chiesto all'UE l'avvio di procedura
esecutiva contro l'attrice ed indica di avere contabilizzato solo
successivamente il pagamento di CHF 138.-- da parte
dell'attrice;
• che Y rammenta come i premi debbano essere pagati
anticipatamente e come l'attrice sia stata diffidata ed ai sensi
delle CGA e debba quindi vedersi addebitare CHF 30.--. Y
ha invece rinunciato a chiedere ulteriori spese per CHF 80.--
siccome non dovute;
•
che in replica l'attrice contesta la legalità dei CHF 30.-- richiesti
da Y;
•
che, interpellata in merito, Y ha ribadito il suo buon diritto;
in diritto
in ordine
• che la presente vertenza non pone questioni giuridiche di
principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la
difficoltà dell'istruttoria o della valutazione delle prove). II TCA
può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai
sensi dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria
(STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00);

II giudice delegato del
Incarto n.
Lugano
Tribunale cantonale delle
36.2006.179
assicurazioni
7 dicembre 2006
nel merito
• che il debito per i premi dei primi 6 mesi 2006 della signora
XXXX nei confronti di Y assomma a CHF 138.-- ed è stato
soluto il 10 luglio 2006;
• che palesemente, come riconosce la stessa convenuta, i CHF
80.-- pretesi per le spese cagionate dalle procedure d'incasso
come pure le spese esecutive non sono dovute e la pretesa
dell'assicuratore era manifestamente infondata;
• che Y avrebbe dovuto accorgersi di ciò e non persistere in
un incasso errato mediante procedura esecutiva che ha creato
incomodo all'attrice;
• che, in effetti, chiariti i fatti la signora XXXX ha soluto il suo
debito;
• che l'ingiustificata pretesa di premi e spese e quindi la richiesta
di spese non dovute, ha imposto alla signora XXXX di adire il
Tribunale assumendosi spese che le vanno riconosciute, al
contrario delle ripetibili che non possono essere qui ammesse;
• che resta da accertare se l'attrice deve versare l'importo di CHF
30.-- per le spese di diffida espressamente previste alle CGA
13.3.;
• che, senza entrare nel merito degli scritti doc. 1 e 2 di Y, ed
in particolare della piena conformità della diffida ai precetti della
LCA così come interpretati dal Tribunale Federale, si evidenzia
come solo dopo lo scritto 16 giugno l'attrice ha soluto il debito;
• che, correttamente, l'importo di CHF 30.-- è dovuto;
• che, conseguentemente, la petizione va accolta parzialmente
dovendosi accertare un debito dell'attrice nei confronti della
convenuta per CHF 30.--;
• che, come indicato in precedenza, la procedura - gratuita - non
permette attribuzione di ripetibili alle parti, in specie alla parte
attrice. Si giustifica qui il riconoscimento delle spese materiali
sopportate dall'attrice limitatamente al grado di soccombenza
dell'assicuratore come indicato;

Il giudice delegato del
Incarto n.
Lugano
Tribunale cantonale delle
36.2006.179
assicurazioni
7 dicembre 2006
• che sarebbe infatti urtante limitare il diritto di adire il Tribunale
per la parte che, a fronte del suo buon diritto, dovrebbe
assumersi spese di un certo rilievo;
• che, in concreto, era palese sin dall'inizio il buon diritto dalla
signora XXXX a vedere disconoscere la pretesa di CHF 80.--,
tanto che su questo punto Y ha aderito alla petizione;
• che alla luce della pretesa (CHF 80.--) manifestamente infondata
ed in assenza di rettifiche da parte di Y l'attrice ha dovuto
adire il TCA, aggiungendo poi l'erronea pretesa di
disconoscimento di ulteriori CHF 30.--;
• che visto quanto precede, richiamate le norme del CPC
applicabili in concreto, in specie l'art. 150 CPC, nonché quanto
esposto nella sentenza 36.2006.104 del 6 dicembre 2006 per
analogia, si giustifica la condanna di Y a rimborsare
all'attrice, per le spese vive sopportate, l'importo di CHF 30.--;
• che la presente decisione è definitiva siccome non impugnabile
per riforma al Tribunale Federale (art. 43 e 46 OG);
• che una copia della presente viene trasmessa, ai sensi dell'art.
49 cpv. 2 LSA, all'autorità di sorveglianza (UFAP, Berna);
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. La petizione è parzialmente accolta.
§ Di conseguenza è accertato un debito di XXXX,
, nei
confronti di Y SA, Pully, per l'incasso di spese
amministrative connesse a procedure d'incasso premi delle
coperture complementari del primo semestre 2006 di CHF
30.--.
2. Non si prelevano tasse di giustizia e spese. Y è
condannata a versare a XXXX, a titolo di rifusione delle spese
vive sopportate, l'importo di CHF 30.--.
i

~
3. La presente è definitiva siccome non sono dati gli estremi di cui
agli art. 43 e 46 OG vigente sino al 31 dicembre 2006.
4. Intimazione alle parti ed all'UFAP, Berna.
II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2006.179
Lugano
7 dicembre 2006
Per il
Tribunale cantonale delle assicurazioni
II giudice delegato
Iva
IIl segretario
Fabio Zocchetti ti

IMITAZIONE
-7 DIC. 2006
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICURAZIONI