finma_versicherungsrecht · 20080530_i_ch_b_01 · 2008-05-30 · it
30. Mai 2008 Bundesgericht Italienisch
Versicherungsrecht


B u n d e s g e r i c h t
T r i b u n a l
f é d é r a l
T r i b u n a l e
f e d e r a l e
T r i b u n a l
f e d e r a i
0
4A_457/2007 /biz
FINMA
0016824
FiriilA
ORG
l
15, JULI 2009
Bemerkung:
SB
~RU
fif
Sentenza del 30 maggio 2008
I Corte di d i r i t t o civile
Composizione
Giudici federali Corboz, presidente,
Rottenberg Liatowitsch, Kiss,
cancelliera Gianinazzi.
Parti
A.
.SA,
ricorrente,
patrocinata dall'avv. Antonio Marchesi,
contro
B.
,
opponente,
patrocinato dall'avv. Francesco Laghi
Oggetto
contratto di assicurazione,
apprezzamento delle prove.
ricorso in materia civile contro la sentenza emanata il
28 settembre 2007 dalla II Camera civile del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Nel novembre 2000 A.
SA - ora in liquidazione - ha stipulato
con B.
, Ginevra, una polizza d'assicurazione xxx, valida dal
1° novembre 2000 al 30 giugno 2004, con la quale sono state assicu-
rate - in particolare contro il rischio di furti e rapine a danno dell'assi-
curato e dei suoi viaggiatori in occasione di trasporti e viaggi d'affari -
due collezioni d'oreficeria e accessori e tre collezioni di braccialetti di
orologio.
L'attuale controversia trae origine dal rifiuto dell'assicurazione di dar
seguito alla richiesta di liquidazione di sinistro formulata da
A.
SA in relazione a una rapina subita il 30 novembre 2001.
2.
Stando a quanto affermato da A.
SA, verso le 17.30 di quel
giorno una vettura con a bordo tre individui, di cui uno armato, avreb-
be intercettato il suo dipendente C.
all'imbocco dell'autostra-
da A5 in territorio di Zuchwil (Canton Soletta) e lo avrebbe derubato
dell'intera collezione di gioielli ch'egli portava con sé. Nonostante
siano stati ossequiati tutti gli obblighi fissati nel contratto di assicura-
zione - inoltro di una denuncia penale, immediato avviso del sinistro
all'assicurazione e consegna della documentazione necessaria per la
determinazione del danno - B.
ha rifiutato la liquidazione. Di
qui la necessità di conveniria dinanzi alla Pretura del Distretto di
Lugano, il 10 novembre 2003, con un'azione volta al pagamento di
fr. 107'167.- oltre interessi.
Con sentenza del 16 agosto 2006 il Segretario assessore della Pretura
adita ha respinto la petizione, avendo A.
SA fallito l'onere
della prova sia in punto all'evento assicurato sia in punto all'ammonta-
re del danno patito. Dalla lettura delle tavole processuali e in particola-
re delle dichiarazioni rese da C.
- l'unica persona che ha as-
sistito ai fatti - è infatti emersa una serie di incongruenze che ha mina-
to la credibilità della versione di questo teste e che, unita ad altre stra-
nezze (come ad esempio l'assenza di testimoni in un tratto di strada
molto trafficato), ha portato il giudice a considerare come tutt'altro che
irragionevole la possibilità di un diverso svolgimento dei fatfi, segnata-
mente l'ipotesi di una simulazione. A ogni modo, come anficipato, il
giudice ha ritenuto che l'onere della prova era stato disatteso anche
Pagina 2

con riferimento alla dimostrazione del danno, dato che A.
SA
non ha prodotto agli atti le fatture da lei utilizzate per quantificare la
propria pretesa.
3.
L'impugnativa interposta dalla soccombente contro la pronunzia di pri-
mo grado è stata respinta dalla II Camera civile del Tribunale d'appello
del Cantone Ticino il 28 settembre 2007.
3.1 Rammentata la giurisprudenza del Tribunale federale secondo la
quale il grado della prova del realizzarsi dell'evento assicurato nell'am-
bito di un'assicurazione contro i furti è ridotto alla verosimiglianza pre-
ponderante, la Corte ticinese, esaminati gli elemenfi risultanti dall'i-
struttoria, ha condiviso la conclusione del Segretario assessore. Le
circostanze addotte nell'appello - lo stato d'animo di C.
, la
sua età avanzata, gli anni trascorsi tra i fatti e la sua deposizione -
non hanno infatti smentito le contraddizioni e le stranezze evidenziate
nel giudizio di primo grado.
3.2 I giudici della massima istanza cantonale hanno poi negato all'ap-
pellante la possibilità di prevalersi della clausola particolare contenuta
nella polizza che estendeva la copertura assicurativa anche alk; con-
seguenze del dolo del viaggiatore. II fatto che l'esistenza dell'evento
assicurato non sia stata ritenuta preponderantemente verosìmile non
prova in effetti ancora che la rapina dei preziosi, sempre che sia avve-
nuta, sia stata commessa da C.
o con la sua complicità.
3.3 Ma anche prescindendo da quanto appena esposto - hanno pro-
seguito i giudici cantonali - l'appello sarebbe stato in ogni caso respin-
to, poiché il giudizio di primo grado in punto alla mancata pro\'a del
danno subito può senz'altro essere confermato.
4.
Tempestivamente insorta dinanzi al Tribunale federale con un ricorso
in materia civile fondato sulla violazione del diritto federale e la viola-
zione del divieto dell'arbitrio nell'apprezzamento delle prove, la ricor-
rente postula la modifica della pronunzia cantonale nel senso di acco-
gliere il suo appello e, di conseguenza, la petizione.
Nella risposta del 6 dicembre 2007 B.
, asseverata l'inammis-
sibilità del rimedio per motivazione carente, propone di respingere il
gravame.
Pagina 3

L'autorità cantonale ha invece rinunciato a presentare osservazioni.
5.
II Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'€)same
sulla propria competenza e sull'ammissibilità del rimedio esperito (art.
29 cpv. 1 LTF; DTF 133 III 462 consid. 2, 629 consid. 2).
Interposto tempestivamente (art. 100 cpv. 1 LTF) dalla parte soccom-
bente in sede cantonale (art. 76 cpv. 1 lett. a LTF) contro una decisio-
ne finale (art. 90 LTF) pronunciata dall'autorità ficinese di ulfima istan-
za (art. 75 cpv. 1 LTF) in una causa civile di carattere pecuniario il cui
valore litigioso supera fr. 30'000.- (art. 74 cpv. 1 let. b LTF), il ricorso
risulta ricevibile, perlomeno sotto questo profilo.
6.
Nonostante il richiamo iniziale alla violazione del diritto federale, nel ri-
corso non viene contestata l'applicazione del diritto, segnatamente la
ripartizione dell'onere probatorio (art. 8 CC) e il giudizio sul grado di
prova esigibile dalla ricorrente (verosimiglianza preponderante per il
realizzarsi dell'evento assicurato e prova piena per l'ammontare del
danno; su questo tema cfr. DTF 133 MI 81 consid. 4.2.2 pag. 88 seg.
con rinvìi) bensì unicamente la valutazione del materiale probatorio,
che ha condotto i giudici a concludere che la ricorrente ha disatteso
l'onere della prova a suo carico (DTF 130 IH 321 consid. 3 e 5).
L'apprezzamento delle prove eseguito dai giudici cantonali viene defi-
nito arbitrario.
6.1 Giovi allora rammentare che per giurisprudenza invalsa l'arbitrio,
vietato dall'art. 9 Cost., non si realizza già qualora la soluzione propo-
sta con ìl ricorso possa apparire sostenibile o addirittura migliore ri-
spetto a quella contestata; il Tribunale federale annulla la pronunzia
crìficata solo se il giudice del merito ha emanato un giudizio che appa-
re - e ciò non solo nella sua mofivazione bensì anche nell'esito -
manifestamente insostenibile, in aperto contrasto con la situazione
reale, gravemente lesivo di una norma o di un principio giuridico chiaro
e indiscusso oppure in contraddizione urtante con il sentimento della
giusfizia e dell'equità (DTF 132 III 209 consid. 2.1 con rinvìi).
Per quanto concerne più in parficolare l'apprezzamento delle prove e
l'accertamento dei fatfi, il giudice - il quale in questo ambito dispone di
un ampio margine di apprezzamento - incorre nell'arbitrio se miscono-
sce manifestamente il senso e la portata di un mezzo di pro\'a, se
Pagina 4

omette senza valida ragione di tener conto di un elemento di prova im-
portante, suscettibile di modificare l'esito della vertenza, oppure se
ammette o nega un fatto ponendosi in aperto contrasto con gli atti di
causa o interpretandoli in modo insostenibile (DTF 129 I 8 consid.
2.1).
6.2 Incombe alla parte che se ne prevale, dimostrare - con un'argo-
mentazione dettagliata a precisa - che queste condizioni sono realiz-
zate. L'onere di motivazione posto dall'art. 106 cpv. 2 LTF per il caso
in cui venga fatta valere la violazione di diritti costituzionali corrispon-
de infatti a quello che vigeva nel quadro del precedente ricorso di di-
ritto pubblico in forza dell'art. 90 cpv. 1 lett. b OG (DTF 133 IV 286
consid. 1.4).
Ciò significa che un gravame fondato sull'art. 9 Cost., com'è qu(5llo in
esame, non può essere sorretto da argomentazioni con cui la parte
ricorrente si limita a contrapporre il suo parere a quello dell'autorità
cantonale, come se il Tribunale federale fosse una superiore giurisdi-
zione di appello a cui compete di rivedere liberamente il fatto e il diritto
e di ricercare la corretta applicazione delle norme invocate (DTF 130 I
258 consid. 1.3 pag. 261 seg. con rinvìi), né può limitarsi a rinviare ge-
nericamente agli affi cantonali (DTF 131 III 384 consid. 2.3 pag. 387
seg.; 130 I 290 consid. 4.10 pag. 302; 129 I 113 consid. 2.1 pag. 120
con rinvìi).
6.3 Come rilevato dall'opponente, l'allegato ricorsuale disattende am-
piamente le regole appena descritte.
6.3.1 La ricorrente sostiene ad esempio di aver fornito tutte le prove
atte a corroborare la tesi della rapina - conformemente al recjuisito
della verosimiglianza preponderante - e rimprovera al Tribunale d'ap-
pello di aver fondato il giudizio sull'inattendibilità di C.
su
semplici marginali incongruenze nelle sue deposizioni, ma non si con-
fronta crificamente e dettagliatamente con le considerazioni esposte
dall'autorità ticinese a questo riguardo né tantomeno con quelle del
giudice di primo grado, richiamate nella sentenza impugnata. Di certo
non basta, per sostanziare l'arbitrio, affermare genericamente che le
dette incongruenze sarebbero non solo perfettamente comprenj;ibili -
considerati l'età del teste e il lasso di tempo intercorso fra la rapina e
l'audizione nel procedimento civile - ma dimostrerebbero anche la
buona fede del teste, che manifestamente non aveva preparato l'inter-
rogatorio.
Pagina 5

6.3.2 La ricorrente non ha più fortuna laddove definisce "del tutto illo-
gica e insostenibile" la decisione dei giudici cantonali di negare l'appli-
cabilità della clausola particolare della polizza che estendeva la coper-
tura assicurativa anche alle conseguenze del dolo del viaggiatore. A
suo modo di vedere, l'ipotesi della simulazione della rapina ritenuta dai
giudici cantonali implicherebbe infatti necessariamente un coinvolgi-
mento doloso di C.
.
L'argomentazione ricorsuale potrebbe essere pertinente se la Corte
ticinese avesse stabilito che la rapina è stata simulata, ma non è così.
Essa si è limitata ad osservare che il solo fatto che la tesi della rapina
non abbia trovato adeguata conferma non permette ancora di conclu-
dere che la stessa sia stata commessa da C.
o con la sua
complicità, tantopiù che negli allegati di causa la ricorrente ave\'a ne-
gato una simile eventualità e che la questione non è stata sottoposta a
prova né è emersa dall'istruttoria. La ricorrente omette di confrontarsi
con questi argomenti.
6.3.3 Poco importa. I giudici ficinesi hanno infatfi precisato che, quan-
d'anche la rapina fosse stata provata, la petizione sarebbe stata in
ogni caso respinta in assenza di prove concludenti sull'ammontare del
danno.
Nemmeno su questo punto l'argomentazione ricorsuale soddisfa le
esigenze di mofivazione sopra descritte. A fronte di un'esposizione
dettagliata - su due pagine - delle ragioni per le quali la produzione
agli affi delle fatture utilizzate per quantificare il danno era indispensa-
bile, la ricorrente si limita in sostanza ad affermare che la documenta-
zione da lei consegnata alla controparte era completa, che l'opponente
non avrebbe contestato l'entità del danno - ma dalla sentenza impu-
gnata risulta il contrario - e a rinviare genericamente a prove rilevanti
trascurate dai giudici cantonali.
6.3.4 In conclusione, nessuno degli argomenti addotti nel gravame è
suscettibile di far apparire la sentenza impugnata arbitraria.
7.
Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso deve pertanto venire re-
spinto.
Le spese giudiziarie e le ripetibili seguono ia soccombenza (art. 66
cpv. 1 e 68 cpv. 1 LTF).
Pagina 6

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.
Le spese giudiziarie di fr. 5'000.- sono poste a carico della ricorrente,
la quale rifonderà all'opponente fr. 6'000.- per ripetibili della sede
federale.
Comunicazione ai patrocinatori delle parfi e alla II Camera civile del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 30 maggio 2008
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
II presidente:
La cancelliera:
Corboz
Gianinazzi
Pagina 7