finma_versicherungsrecht · 19970513_d_zh_o_01 · 1997-05-13 · de
13. Mai 1997 Zürich Deutsch
Versicherungsrecht


urt797.doc
Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, 13. Mai 1997,
E.-B. c. Krankenkasse Sanitas, Zürich
Tatbestand: Mit Eingabe vom 21. Januar 1997 (Urk. 1) liess Y. E. für sich und ihre Kinder
Je., Ly. und T. E. beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die
Krankenkasse Sanitas erheben mit folgendem Antrag:
"Es sei die Beklage zu verpflichten, den Klägern einen Versicherungsvertrag anzubieten,
welcher mindestens den bisherigen Umfang des Versicherungsschutzes gewährt, insbe-
sondere die bisherigen sogenannten Privatpatientenzuschläge einschliesst. Unter Ent-
schädigungsfolgen zulasten der Beklagten."
In der Klageantwort vom 14. Februar 1997 (Urk. 6) beantragte die Krankenkasse, die Kla-
ge sei abzuweisen. Mit Replik vom 27. März 1997 (Urk. 10) liess Y. E. an ihrem Antrag fest-
halten.
Am 1. Januar 1996 trat das neue Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 18.
März 1994 (KVG) in Kraft, welches das Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 13.
Juni 1911 (KUVG) ersetzte. Führen anerkannte Krankenkassen nach bisherigem Recht be-
stehende Krankenpflege- und Krankengeldversicherungen nach neuem Recht fort, so gilt ge-
mäss Art. 102 Abs. 1 KVG für diese Versicherungen mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes
das neue Recht. Bestimmungen der Krankenkassen über Leistungen bei Krankenpflege, die
über den Leistungsumfang nach Art. 34 Abs. 1 KVG hinausgehen (statutarische Leistungen,
Zusatzversicherungen), sind gemäss Art. 102 Abs. 2 Satz 1 KVG innert eines Jahres nach
Inkrafttreten dieses Gesetzes dem neuen Recht anzupassen. Bis zur Anpassung richten sich
Rechte und Pflichten der Versicherten nach dem bisherigen Recht. Die Krankenkasse ist ver-
pflichtet, ihren Versicherten Versicherungsverträge anzubieten, die mindestens den bisheri-
gen Umfang des Versicherungsschutzes gewähren (Art. 102 Abs. 2 Satz 3 KVG).
Für Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung nach dem
KVG sehen die Kantone gemäss Art. 47 Abs. 2 des Bundesgesetzes betreffend die Aufsicht
über die privaten Versicherungseinrichtungen (VAG) ein einfaches und rasches Verfahren
vor, in dem der Richter den Sachverhalt von Amtes wegen feststellt und die Beweise nach
freiem Ermessen würdigt. Für diese Streitigkeiten ist im Kanton Zürich nach Ziffer I des Be-
schlusses des Kantonsrates vom 27. November 1995 das Sozialversicherungsgericht zu-
ständig.
Im Bereich der sozialen Krankenversicherung haben die Krankenkassen gemäss Art. 80 ff.
KVG über strittige Entscheide Verfügungen zu erlassen und ein Einspracheverfahren durch-
zuführen. Die Einspracheentscheide der Krankenkassen können gemäss Art. 86 Abs. 1 KVG
beim kantonalen Versicherungsgericht - im Kanton Zürich beim Sozialversicherungsgericht -
mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden.
Die Beschwerdeführerin liess in der Beschwerde zur Frage der Zuständigkeit des Sozial-
versicherungsgerichtes ausführen, der von ihre gewählte Klageweg stehe in Übereinstimmung
mit den gesetzlichen Grundlagen. Gehe das Sozialversicherungsgericht dagegen davon aus,
es sei nach Art. 80 und Art. 85 f. KVG vorzugehen, werde die Überweisung der Sache an die
Beschwerdegegnerin zum Erlass einer anfechtbaren Verfügung beantragt (Urk. 1 S. 2). Zur
Frage der Zuständigkeit nahm die Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort nicht
Stellung (Urk. 6).
Das Bundesamt für Sozialversicherung (BSV) prüft die von den Kassen vorgelegten Versi-
cherungsbestimmungen für die Zusatzversicherungen auf Einhaltung von Art. 102 Abs. 2 Satz

2
3 KVG und erstattet dem Bundesamt für Privatversicherung (BPV) Bericht, worauf letzeres die
Versicherungsbestimmungen genehmigt (vgl. Urk. 6 S. 2 und 4). Die Zuständigkeit des BSV
für die vorfrageweise Feststellung, dass die Versicherungsprodukte einer Krankenversiche-
rung in bezug auf den Umfang des angebotenen Versicherungsschutzes die Voraussetzungen
von Art. 102 Abs. 2 KVG erfüllen, spricht - in formeller Hinsicht - für eine sachliche Nähe die-
ser Übergangsbestimmung zum sozialen Krankenversicherungsrecht. Zudem befindet sich
diese Bestimmung im KVG und nicht im VAG oder im Bundesgesetz über den Versiche-
rungsvertrag (VVG). Aber auch in materieller Hinsicht ist festzuhalten, dass die Besitzstands-
garantie gemäss Art. 102 Abs. 2 KVG ihrem Sinn und Zweck nach Ausfluss der sozialen
Krankenversicherung ist, da sie für die Versicherten grundsätzlich einen möglichst scho-
nungsvollen Übergang der Krankenversicherung in gewohntem Umfang gewährleisten soll.
Wegen der ausgewiesenen sachlichen Nähe zum materiellen, sozialen Krankenversiche-
rungsrecht rechtfertigt es sich demzufolge, Streitsachen im Zusammenhang mit Art. 102 Abs.
2 KVG - ungeachtet der Übergangsfrist - nach dem formellen sozialen Krankenversicherungs-
recht zu behandeln. Die Krankenkassen haben diesbezüglich folglich gemäss Art. 80 Abs. 1
KVG schriftliche Verfügungen zu erlassen und ein Einspracheverfahren durchzuführen.
Über die vorliegend strittige Frage, ob den Versicherten Verträge angeboten worden sind,
die den bisherigen Umfang des Versicherungsschutzes gewähren, hat die Beschwerdegeg-
nerin nicht verfügt und dementsprechend ist auch kein Einspracheverfahren durchgeführt wor-
den. Auf die am 21. Januar 1997 erhobene Klage ist damit nicht einzutreten und die Akten
sind nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides an die Krankenkasse zu überweisen,
damit diese gemäss Art. 80 Abs. 1 KVG eine anfechtbare Verfügung erlässt.
Das Gericht beschliesst:
1. Auf die Klage wird nicht eingetreten.
2. Die Akten werden nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides an die Krankenkas-
se Sanitas überwiesen, damit diese im Sinne der Erwägungen verfahre.
3. Das Verfahren ist kostenlos.
4. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an das Bundesamt für Sozialversicherung, Bern,
und das Bundesamt für Privatversicherung, Bern, je gegen Empfangsschein. Gegen diesen
Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Sozialversicherungsgericht des
Kantons Zürich wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne des Art. 43 des Bundesgesetzes
über die Organisation der Rechtspflege (OG) durch eine dem Art. 55 OG entsprechende Ein-
gabe Berufung an das Schweizerische Bundesgericht erhoben werden.