finma_versicherungsrecht · 20070912_i_ti_o_01 · 2007-09-12 · it
12. September 2007 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


ti
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
TB/td
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
II giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Tanja Balmelli, vicecancelliera
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla petizione del 29 novembre 2006 interposta da
XXXX ,
rappr. da: Xx,
contro
la decisione su opposizione del 1° novembre 2006 emanata da
Cassa malati Y
in materia di assicurazione complementare contro le malattie
ritenuto
in fatto
A. Nel 2005 XXXX era affiliata alla Cassa malati Y sia per le
cure di base dell'assicurazione malattia obbligatoria LAMaI sia
per alcune coperture complementari LCA.
Con certificato medico del 3 settembre 2005 il dr. med.
di
, medico curante dell'assicurata, ha ordinato una
cura termale per il periodo dal 10 al 21 ottobre a
riferendosi al rapporto del 26 ottobre 2004 relativo al soggiorno
di cura avvenuto nel 2004. L'8 settembre 2005 (doc. 5) la Cassa
malati, dopo aver consultato il proprio medico di fiducia, ha
comunicato all'assicurata che non erano adempiute, dal punto di
Raccomandata
90946841.doc

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
vista medico, le necessarie condizioni per una presa a carico di
tutti i costi, siccome non erano state esaurite le possibilità
terapeutiche ambulatoriali. Pertanto, non ha ritenuto giustificato
effettuare un soggiorno stazionario per cure termali, ma ha
ammesso la copertura "per la fisioterapia ambulatoriale, anche
a , sempre che la fattura venga emessa con la tariffa
valida per gli assicuratori malattia.".
B. Con scritto del 16 maggio 2006 (doc. B) l'assicurata,
rappresentata dalla protezione giuridica Xx, ha chiesto il
riconoscimento del rimborso completo del costo di Fr. 1'522.- per
11 giorni di soggiorno a
presso l'Hotel
(doc. C),
come accordato dalla Cassa malati nei quattro anni precedenti.
Le prestazioni ambulatoriali di terapia erano state per contro
correttamente riconosciute secondo la LAMaI.
L'11 luglio 2006 (doc. D) la Cassa malati ha emanato una
decisione con cui ha negato l'assunzione dei costi di soggiorno,
ribadendo motivazioni già addotte ed indicando l'assenza di un
diritto alla ripetizione automatica di una prestazione già
accordata, poiché ciascun soggiorno per cure termali va valutato
di volta in volta su indicazione medica. La decisione su
opposizione della Cassa del 1° novembre 2006 che ha respinto
l'opposizione del 3 agosto 2006 dell'assicurata è stata
successivamente impugnata presso questo Tribunale (inc. 36.
2006.240). Nell'ambito del provvedimento l'assicuratore ha
precisato che un eventuale diritto d'assicurazione secondo la
copertura complementare Hospital Private Liberty stipulata dall'
assicurata sussisterebbe soltanto successivamente alle
prestazioni LAMaI. Siccome questo diritto le è stato negato, non
v'è neppure un diritto secondo la LCA.
C. XXXX si è rivolta al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con
atto del 29 novembre 2006 (doc. I) con cui ha chiesto il rimborso
di Fr. 1'522.- relativi ai costi di soggiorno a
dal 10 al 21
ottobre 2005 dovuti alla cura balneare. XXXX ha fatto
implicitamente valere la protezione della sua buona fede
nell'ambito della copertura obbligatoria, siccome nei quattro anni
precedenti la Cassa malati le aveva sempre rimborsato il costo
dei soggiorni termali, e l'adempimento dei presupposti legali per
il riconoscimento delle prestazioni in ambito LAMaI. Con risposta
del 22 dicembre 2006 (doc. Ill) Y ha proposto di respingere
le pretese dell'assicurata. La Cassa malati ha prodotto il
certificato medico allestito il 10 gennaio 2007 dal dr. med.
, suo medico fiduciario, (doc. 8 e 9) nell'ambito delle
cure termali per il 2006, sul quale il medico curante della

Il giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
ricorrente (doc. L) ed essa stessa (doc. XII) hanno potuto
prendere posizione.
D. Pendente causa, il TCA ha chiesto alla Cassa malati l'edizione di
alcuni documenti su cui l'assicurata si è espressa concludendo al
versamento di Fr. 1'320.-, ossia Fr. 100.- secondo la LCA e Fr.
10.- riconosciuti dalla LAMaI per ogni giorno di soggiorno
alberghiero (doc. XXIV).
considerato
in diritto
in ordine
1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e
non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà
dell'istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può
dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria
(STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00).
2. La decisione impugnata è stata emanata il 1° novembre 2006
sulla base della LPGA, ma essa si esprime anche in merito al
diritto (negato) dell'assicurata di beneficiare di un rimborso per
cure termali a dipendenza della copertura complementare
stipulata. L'atto inoltrato dall'assicurata al TCA contempla anche
aspetti relativi alle coperture complementari retti dalla LCA.
Infatti, la ricorrente ha chiesto il rimborso di Fr. 100.- per ogni
giorno di soggiorno in albergo a
, mentre la LAMaI
concede Fr. 10.- al giorno per 21 giorni al massimo all'anno.
In merito occorre rilevare come, secondo quanto disposto
dall'art. la cpv. 1 LAMaI, l'assicurazione sociale contro le
malattie comprende l'assicurazione obbligatoria delle cure
medico-sanitarie e l'assicurazione d'indennità giornaliera
facoltativa. La LAMaI si applica soltanto all'assicurazione
malattia sociale. Le assicurazioni complementari offerte dalle
casse malati sono rette dal diritto privato ed in particolare, in
applicazione dell'art. 12 cpv. 3 LAMaI, dalla legge federale sul
contratto d'assicurazione (LCA). Giusta l'art. 85 cpv. 2 della
legge federale sulla sorveglianza delle imprese d'assicurazione
del 17 dicembre 2004 (LSA), per le controversie relative alle
assicurazioni complementari all'assicurazione sociale malattie, i
Cantoni prevedono una procedura semplice e spedita, nella
quale il giudice accerta d'ufficio i fatti e valuta liberamente le
t

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
prove. In ambito cantonale, la LCAMaI all'art. 75 prevede che le
contestazioni relative alle assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale contro le malattie praticate da
assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMaI sono
decise dal TCA, che applicherà, per analogia, la Legge di
procedura per le cause davanti al TCA (LPTCA).
In concreto, come indicato, la causa concerne anche un aspetto
relativo alle prestazioni complementari all'assicurazione
obbligatoria delle cure retto dalla LCA, ossia un ambito di
competenza del TCA.
nel merito
3. Le Condizioni generali d'assicurazione (CGA) di Y,
edizione 2004 (doc. 4) prevedono, all'art. 2 cpv. 2, che i costi
vengono rimborsati successivamente alle prestazioni della
LAMaI, della LAINF, della LAI e dell'assicurazione militare. Per
l'art. 3 cpv. 1 CGA, le prestazioni vengono rimborsate nell'ambito
dei costi non coperti. Inoltre, l'art. 7 CGA esclude espressamente
l'erogazione di prestazioni per cure e misure che non sono
efficaci, appropriate o economiche.
Le Condizioni complementari (CC) della copertura Hospital
Private Liberty scelta dall'assicurata, nell'edizione 2004 (doc. 3)
applicabile alla fattispecie, prevedono anch'esse espressamente
che i costi supplementari di degenze stazionarie vengono
rimborsati successivamente alle prestazioni dell'assicurazione
obbligatoria (cfr. scopo e basi legali). Giusta l'art. 11 cpv. 1 CC,
per cure termali stazionarie in centri termali riconosciuti secondo
l'art. 40 LAMaI in Svizzera o a Abano e Montegrotto (Italia),
Y riconosce i costi di cura e Fr. 100.- al giorno durante al
massimo 21 giorni per anno civile. Tuttavia, le prestazioni per
soggiorni di cura vengono pagate solo se le cure sono
necessarie per motivi d'ordine medico e sono state prescritte,
nell'ambito di una cura medica, da un medico autorizzato ad
esercitare in Svizzera e se la prescrizione della cura perviene
all'assicuratore due settimane prima dell'inizio della stessa (art.
15 cpv. 3 CC). Per quanto concerne le cure termali, l'art. 15 cpv.
4 CC recita che le prestazioni vengono inoltre pagate solo se le
terapie ambulatoriali non promettono esito positivo e non sono
appropriate e se durante la cura vengono adottate misure
terapeutiche.

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
4. Affinché l'assicurata abbia diritto alle prestazioni assicurative
occorre che le cure termali da essa beneficiate siano
riconosciute dall'assicuratore sociale e da questi rimborsate, in
difetto di che essa non ha diritto a prestazioni. Per decidere in
merito si può qui fare ampio riferimento al giudizio, di data
odierna, emesso da questo Tribunale in conseguenza a ricorso
del 29 novembre 2007 di XXXX contro la decisione su
opposizione dell'assicuratore Y di cui è cenno nelle
considerazioni di fatto. In quell'ambito, dopo avere esposto i
principi di diritto che reggono la materia, il TCA ha ritenuto:
"Durante le sue visite al Centro medico di dal io al 21 ottobre
2005, l'assicurata è stata curata in via ambulatoria dal dr. med.
specialista in medicina interna, il quale, il 24 ottobre
2005 (doc. H), ha redatto un certificato medico d'uscita indicante la
diagnosi, la propria valutazione, la terapia seguita ed il decorso.
Oltre ai conosciuti dolori alla schiena con irradiazioni nella coscia
sinistra e parzialmente fino alla gamba sinistra, il medico ha
indicato che l'assicurata si è lamentata per la prima volta di un
parziale indebolimento della gamba sinistra, manifestatosi durante
la salita di scale. Il professionista ha indicato l'affievolimento dei
dolori alla nuca riscontrati negli anni precedenti e l'impossibilità di
comprovare, in maniera sicura, problemi neurologici, pur in
presenza di una (soggettiva) riduzione della sensibilità nella parte
laterale della coscia sinistra. Il medico ha prescritto alla ricorrente
della fisioterapia adatta alla stabilizzazione del tronco e massaggi
localizzati tonificanti. Durante il controllo finale del 21 ottobre 2005
l'assicurata ha riferito di una chiara riduzione dei dolori alla
schiena, pur permanendo dolori nel girarsi nel letto e diffuse
dolenzie alla gamba. L'assicurata ha indicato il permanere di
stanchezza. Il curante ha consigliato alla ricorrente una terapia con
l'acqua ("aquatherapie") ed una risonanza magnetica della colonna
lombare per escludere una compressione dovuta all'ernia del disco.
Nel suo primo rapporto il dr. med. , medico fiduciario
della Cassa malatt (del 4 luglio 2006, doc. 2), ha indicato che
l'assicurata poteva sottoporsi ad un trattamento ambulatoriale. II
medico ha ritenuto corretto per la Cassa malati convenuta di farsi
carico dei costi dei trattamenti ambulatoriali di cui ha beneficiato,
anche a , ma non delle prestazioni di cura stazionaria, ossia il
costo dell'albergo durante il soggiorno.
Il successivo i6 agosto (doc. 3) lo stesso medico è stato nuovamente
interpellato dall'assicuratore in merito alla questione dei costi. Egli
ha ricordato che la LA/lai riconosce un'indennità di Fr. 10.- al
giorno per sostenere la terapia in acqua termale quale
provvedimento terapeutico ambulatoriale. Ha specificato, poi, che la
balneoterapia è una fra le tante diverse forme di terapia
ambulatoriale, come i medicamenti, la fisioterapia, la terapia
manuale. Egli ha ribadito come in concreto non fossero realizzati gli
estremi per ammettere l'assunzione dei costi alberghieri in assenza
di terapie ambulatoriali (nel Cantone di domicilio) con esito non
positivo. Nel periodo 2000-2005 l'assicurata si è infatti sottoposta a
solo i8 sedute di fisioterapia al suo domicilio, mentre a ne
ha eseguite ben 51. Da ultimo, il medico ha osservato che, nell'ipotesi
in cui si fossero ritenute necessarie delle applicazioni con acqua

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
termale, la ricorrente avrebbe potuto curarsi, in via ambulatoriale,
alle terme di
II certificato del medico curante ticinese dell'assicurata, dr.
, specialista in medica interna, datato 8 agosto 2006 (doc.
G), conferma la diagnosi fatta dal medico del centro termale:
sindrome lombo-spondilogena a sinistra con discopatie L5/Si,
sindrome lombovertebrale-cervicale, osteporosi, ipotireosi
compensata e poliartrosi con rizartrosi a sinistra. Per il
professionista le cure ricevute a
darebbero un gran
beneficio all'insorgente, tanto da evitarle poi importanti cure
ambulatoriali.
II 10 gennaio 2007 (doc. 9) la ricorrente si è sottoposta ad una
perizia medica su invito della sua Cassa malati, chiamata a decidere
in merito ad una nuova richiesto di assunzione dei costi per cure
termali per l'anno 2006. Il dr. med. , specialista FMH in
medicina interna, malattie reumatiche, osteosonometria e
diagnostica con ultrasuoni dell'apparato locomotorio, ha esposto
l'anamnesi ed esaminato i risultati clinici dell'assicurata, ha posto
una diagnosi corrispondente a quella raggiunta dal curante dell'
insorgente e si è pronunciato sui quesiti sottoposti dalla Cassa malati
convenuta. L'esperto ha affermato che per curare i disturbi di cui
soffre l'assicurata, sono in linea di principio indicate le comuni
misure fisioterapiche, in particolare un programma di
potenziamento muscolare riferito soprattutto alla muscolatura
dorsale e addominale. Egli ha ancora osservato che la ricorrente può
imparare la tecnica corretta presso un fisioterapista per poi
esercitarla autonomamente a casa propria. L'esperto non ritiene di
conseguenza opportuni soggiorni di cura termale stazionaria quali
metodi di cura (risposta n. 5), poiché da tali soggiorni l'interessata
non si devono attendere miglioramenti duraturi (risposta n. 6).
Indicate sarebbero invece due serie di nove sedute di fisioterapia all'
anno, come pure una ginnastica regolare con gli attrezzi di un
centro fitness. Sarebbe infine molto importante che la ricorrente
normalizzasse il suo peso corporeo dato che soffre di adiposità, in
modo da alleviare i disturbi cronici alla schiena (risposta n. 7). La
fisioterapia e la ginnastica segnalate sono preferibili, a dire del
medico fiiduciario, alle cure termali annuali (risposta n. 8).
(...)
Per la valutazione che incombe al Tribunale Cantonale delle
Assicurazioni va evidenziato come il curante dr.
si è
limitato a riferire le opinioni dei colleghi che hanno avuto in cura
l'assicurata presso il centro termale e la soggettiva percezione della
ricorrente di efficacia delle cure termali prestate negli anni
precedenti (doc. G).
I referti del dr. med. del centro medico di che ha
avuto in cura la ricorrente durante il suo soggiorno del 2005, sono
per contro dettagliati, espongono lo stato di salute della ricorrente
prima e dopo le cure ricevute in loco (doc. H).
Dal canto suo il medico fiduciario dr, med. della Cassa
malati non ha visitato personalmente l'assicurata ma si è
pronunciato sulla scorta della documentazione medica messa a sua
disposizione. Ha redatto dei rapporti strettamente legati
all applicazione delle disposizioni contrattuali proprie della Cassa
malati, negando sia dal profilo dell'assicurazione malattia
obbligatoria sia da quello della complementare la necessità del
soggiorno termale (spese alberghiere), poiché prima di recarsi in

Il giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
Svizzera tedesca l'insorgente non ha esaurito tutte le possibilità
terapeutiche ambulatoriali presso il suo domicilio (doc. 2 e 3).
Infine, la perizia eseguita ad inizio 2007 dal dr. med.
è
completa ed attendibile. Vero è che l'esame personale è avvenuto
successivamente al periodo in questione (ottobre 2005), circostanza
questa inevitabile ed insita nella procedura, ma lo stesso tiene conto
di tutti gli atti ricevuti da Y e dalla ricorrente stessa. Il medico
interpellato è inoltre specialista in reumatologia, osteosonometria e
problematiche dell'apparato locomotorio, e dispone quindi di
conoscenze specifiche nell'ambito di cui si tratta. La conclusione a cui
giunge l'esperto concorda peraltro con le indicazioni fornite dal dr.
med.
alla dimissione della ricorrente. Infatti, anche
quest'ultimo ha consigliato la continuazione a casa gli esercizi di
ginnastica appresi durante il suo sog giorno termale e di
intraprendere dell'acquaterapia (doc. H).
A mente del TCA alla luce della documentazione acquisita nel caso in
esame non erano date indicazioni mediche tali da imporre un
ricovero fuori cantone per cure termali. Le comuni misure
fisioterapiche suggerite sia dal dr. med. sia dal dr. med.
sono in effetti disponibili nel nostro Cantone, come pure al
domicilio della richiedente e nei suoi dintorni. A dire di questi
esperti, per il miglioramento delle condizioni di salute
dell'insorgente, è importante che essa pratichi cicli di fisioterapia
(dentro e fuori l'acqua) e continui poi autonomamente a casa
propria a mettere in pratica gli esercizi imparati eseguendo
regolarmente della ginnastica eventualmente presso un centro
fitness.
Stante quanto precede il sog giorno nel centro termale, nel caso
concreto, non presentava un valore aggiunto considerevole dal
punto di vista terapeutico rispetto alle comuni sedute fisioterapiche
di cui essa poteva beneficiare nel Cantone di domicilio. Non era data l'
indicazione medica per una specifica cura termale stazionaria e
tanto meno fuori Cantone. Di conseguenza il trattamento termale a
cui si è sottoposta la ricorrente a
non può dare luogo
all'assunzione dei relativi costi alberghieri da parte della Cassa
malati convenuta, ma soltanto - e ciò non è contestato - al rimborso
delle cure mediche prestatele. La soluzione per la quale l'insorgente
ha optato - malgrado un mese prima della data d'inizio del
trattamento termale la sua Cassa malati l'avesse espressamente
informata che, non ritenendo che fossero state esaurite le possibilità
terapeutiche ambulatoriali in Ticino, non avrebbe accordato
prestazioni derivanti dal soggiorno stazionario per cure termali a
(circostanza questa che preclude la possibilità all'
assicurata di appellarsi alla violazione del principio della buona fede,
v. doc. 5), - non può comportare per Y l'assunzione di ulteriori
spese oltre quelle già riconosciute.
Come indicato altri metodi di trattamento entranti in linea di
considerazione (come la fisioterapia ambulatoriale nel Cantone di
domicilio) non presentano, dal profilo medico, differenze di rilievo
nel senso che sono da ritenere equivalenti, l'applicazione meno
costosa e, di conseguenza, maggiormente economica deve essere
considerata prioritaria. Ne discende che il ricorso formulato dall'
assicurata va respinto senza carico di tasse e spese e senza
riconoscimento di ripetibili."
5. Come visto, dal profilo della LAMaI l'assicurata non ha diritto al
versamento di un contributo per le altre spese non coperte dalla

Il giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
LAMaI stessa, quindi le spese di soggiorno, poiché le cure
termali di cui ha beneficiato a
non erano appropriate,
potendo essere eseguite in Ticino in forma ambulatoriale.
Di conseguenza, la copertura complementare stipulata
dall'insorgente non può a sua volta coprire questi costi, siccome
Hospital Private Liberty interviene soltanto successivamente alle
(e quindi se le) prestazioni dell'assicurazione obbligatoria
vengono erogate. Anche l'applicazione dell'art. 15 cpv. 3 e cpv. 4
CC non permette il rimborso all'assicurata di Fr. 1'200.-, ritenuto,
come detto, che non vi erano motivi medici giustificanti la n
ecessità di effettuare un soggiorno di cura stazionaria a
, e neppure le terapie ambulatoriali non avrebbero avuto
successo.
Alla luce di quanto esposto, l'assicurata non può vantare alcuna
pretesa di rimborso dei costi di soggiorno alberghiero sorti nel
2005 a , né in virtù della LAMaI né in virtù della LCA.
6. Con il 1° gennaio 2007 è entrata in vigore La legge federale sul
Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF), applicabile in
concreto poiché, per l'art. 132 cpv. 1 LTF, la nuova legge si
applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale
dopo la sua entrata in vigore; ai procedimenti su ricorso si
applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata
dopo la sua entrata in vigore.
Per quanto concerne invece la copertura complementare LCA,
causa di diritto civile, la nuova legge prevede la via del ricorso in
materia civile (art. 72 cpv. 1 LTF; cfr. anche l'art. 72 cpv. 2 LTF,
che elenca quali altre decisioni soggiacciono al ricorso in materia
civile). Giusta l'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF, nelle cause a carattere
pecuniario il ricorso è ammissibile soltanto se il valore litigioso
ammonta a Fr. 30'000.--. Quando il valore litigioso non raggiunge
questo importo, il ricorso è ugualmente ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF). Per l'art. 75 cpv. 1 LTF,
il ricorso è ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle
autorità cantonali di ultima istanza e dal Tribunale amministrativo
federale. L'art. 95 LTF prevede che il ricorrente può far valere la
violazione del diritto federale (lett. a), del diritto internazionale
(lett. b), dei diritti costituzionali cantonali (lett. c), delle
disposizioni cantonali in materia di diritto di voto dei cittadini e di
elezioni e votazioni popolari (lett. d), del diritto intercantonale
(lett. e).
A norma dell'art. 97 cpv. 1 LTF, il ricorrente può censurare
l'accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo
manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi
dell'articolo 95 e l'eliminazione del vizio può essere determinante

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
per l'esito del procedimento. Possono essere addotti nuovi fatti e
nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la decisione
dell'autorità inferiore. Non sono ammissibili nuove conclusioni
(art. 99 LTF). Il ricorso contro una decisione deve essere
depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla
notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1
LTF).
Per l'art. 100 cpv. 7 LTF, il ricorso per denegata o ritardata
giustizia può essere interposto in ogni tempo. Di regola, il ricorso
non ha effetto sospensivo (art. 103 cpv. 1 LTF). Nei limiti delle
conclusioni presentate, il ricorso ha effetto sospensivo in materia
civile se è diretto contro una sentenza costitutiva (art. 103 cpv. 2
lett. a LTF). Secondo l'art. 105 LTF, il Tribunale federale fonda la
sua sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore, riservato il
caso in cui l'accertamento è stato fatto in modo inesatto o in
violazione del diritto ai sensi dell'articolo 95. Giusta l'art. 107 cpv.
1 LTF, il Tribunale federale non può andare oltre le conclusioni
delle parti.
In specie, il valore litigioso è rappresentato dal rimborso dei costi
di soggiorno pretesi dall'assicurata, ovvero Fr. 1'320.- ([Fr. 10.-
al dì x 12 giorni per la LAMaI] + [Fr. 100.- al dì x 12 giorni per la
LCA]). Questo importo non raggiunge la soglia minima di Fr.
30'000.-, perciò, trattandosi di una causa di carattere pecuniario,
non sono dati gli estremi per interporre un eventuale ricorso in
materia civile al Tribunale Federale sulla base del valore litigioso
(art. 74 cpv. 1 lett. b LTF).
In queste circostanze, il ricorso è ugualmente ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
Infine, secondo l'art. 49 cpv. 2 LSA, i tribunali svizzeri devono
trasmettere gratuitamente all'autorità di sorveglianza una copia
di tutte le sentenze civili concernenti disposizioni del diritto in
materia di contratto d'assicurazione; s'impone perciò di notificare
all'autorità di sorveglianza anche la presente sentenza.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. La petizione formulata il 29 novembre 2006 da XXX é
respinta.
2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste
a carico dello Stato.

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2007.77
Lugano
12 settembre 2007
10
3. Comunicazione alle parti ed all'UFAP, Berna.
Contro il presente giudizio è dato ricorso al Tribunale federale,
1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, come
specificato nelle motivazioni. L'atto di ricorso, in 3 esemplari,
deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella
impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma
del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere
allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha
ricevuta.
Per il Tribunale ca
II giudice deleg
Ivano Ran
nale delle assicurazioni
II segretario
\ Fa Zocchetli

INTIMAZIONE
1 3 SET, 2007
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICURAZIONI