finma_versicherungsrecht · 20041222_f_vd_o_01 · 2004-12-22 · fr
22. Dezember 2004 Waadt Französisch
Versicherungsrecht


CANTON DE VAUD
TRIBUNAL CANTONAL
AMC 20/04 – 8/2005
TRIBUNAL DES ASSURANCES
PRESIDENT DU TRIBUNAL DES ASSURANCES
Présidence de Mme T H A L M A N N, juge
Greffier
:
M. Gilliéron, greffier-substitut
Jugement du 22 décembre 2004
dans la cause
X , demandeur, représenté par le Service juridique de
la Fédération suisse pour l'intégration des handicapés (ci-après : FSIH), à
Lausanne,
contre
Y
Compagnie d'Assurances (ci-après : la caisse), à
Lausanne, défenderesse.
Art. 12 a1.2 et 3 LAMaI; 47 al. 2 et 3 LSA.
10301

2
En fait:
A.
X
est affilié à la Y
Assurances. Né le 22 avril
1939, i1 a travaillé dans l'entreprise S SA du 3 mai au 30 avril 2004.
Dès le 28 août 2003, il a été en incapacité de travail. Il a été indemnisé par la
défenderesse pour une incapacité de travail de 100 % à raison d'indemnités
journalières de 165 fr. 70 jusqu'au 31 janvier 2004 et de 50 Va pour les mois de
février à avril 2004, les indemnités journalières s'élevant à 82 fr. 50.
Dans un rapport du 2 octobre 2003, le Dr M , médecin traitant,
a diagnostiqué des lombosciatalgies gauches non déficitaires depuis le 18 août
2003, sans facteur déclenchant. Il a estimé l'incapacité de travail totale.
L Dr R
, médecin conseil de la défenderesse a examiné le
demandeur le 16 janvier 2004. Dans son rapport du 20 janvier 2004, il •
diagnostique
•
Lombosciatalgies gauches non déficitaires le 22 août 2003;
•
Lombalgies persistantes;
•
Catt ial lo1m baise étroit d'origine mixte, constitutionnel et dégénératif
avec rétrécissement modéré en L3-L4 et L4-L5;
Hernie discale surajoutée média-latérale gauche en L4-L5,
légèrement luxée vers le haut entraînant une strangulation du sac
durai et certainement un conflit radiculaire L5 gauche à son entrée
dans le récessus latéral.
Le Dr R a été frappé par les signes d'amplification de la douleur
présentés par l'assuré. Tout en ne contestant pas les lombalgies, il est d'avis
que leur sévérité ne devrait pas l'empêcher de travailler au moins à 50 °lo, pour
autant qu'il n'ait pas à soulever de charges excédant 15 kg.
Le Dr M
a quant à lui continué à signer des certificats
mentionnant une incapacité de travail de 100 %.
10301

3
Par lettre du 28 janvier 2004, la caisse a écrit à l'assuré que suite
aux conclusions du médecin conseil, une reprise de travail pouvait se faire dans
les plus brefs délais, mais qu'il ne devait pas porter de charge de plus de 15 kg
et que, comme convenu avec son employeur, cette reprise pourrait avoir lieu,
moyennant les précautions précitées, à 50 % dès le .1 er février 2004.
Dans un rapport médical du 19 février 2004 adressé au Dr M
le Dr W
, spécialiste FMH en médecine interne et en maladies
rhumatismales, diagnostique notamment :
•
Volumineuse hernie discale L4-L5 gauche;
•
Probable état dépressivo-anxieux réactionnel;
L e Dr w conclut qu'à deux mois fie la retraite_, il n'est pas
nécessaire de faire du forcing et estime l'incapacité de travail complète,
essentiellement pour des raisons psychiatriques, compte tenu des signes de
non-organicité à l'examen du rachis.
R.
R
Par rlamanrin riónncóa l0 2Q ia iin 2nÇld Y
1 ül \A4rlli II\AY Y V './YVVV Y V ,M
T, /\
conclut à
l'octroi d'indemnités journalières entières pour les mois de février à avril 2004. Il
a produit un rapport du 20 juin 2004 du Dr M , selon lequel l'intéressé
"était à l'arrêt de travail [à] 100 % entre le 1 er février 2004 et le 7 juin 2004, cela
pour des lombo-sciatalgies gauches résiduelles (50 %) et un état dépressif
réactionnel (50 %)"
Dans sa réponse du 7 septembre 2004, la défenderesse a conclu au
rejet de la demande.
En droit:
1.
• La couverture ici en cause n'est pas soumise à la loi fédérale sur
l'assurance-maladie (ci-après : LAMaI). Il s'agit d'une assurance
complémentaire au sens de l'article 12 alinéa 2 LAMal, Elle relève, dès lors, du
10301

-. 4 -
droit dès assurances privées, soit de la loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat
d'assurance (ci-après : LCA), en vertu de l'article 12 alinéa 3 LAMaI. Il en
résulte que les caisses-maladie ne sont plus, dans ce domaine, des organes
administratifs susceptibles de rendre des décisions au sens de l'article 5 de la
loi fédérale du .20 décembre 1968 sur la procédure administrative. En
conséquence, c'est par la voie de l'action que les assurés doivent agir pour
contester les prises de` position des caisses-maladie relatives aux assurances
complémentaires.
En vertu de l'article 12 alinéa 3 de la loi fédérale sur l'assurance-
maladie (LAMaI), les assurances complémentaires à l'assurance-maladie
obligatoire sont soumises au droit privé, soit à la LCA. Dans le cadre des
réquisits de l'article 47 alinéas 2 et 3 de la loi fédérale sur la surveillance des
institutions d'assurance privées (L RA) , le Canton de Vaud a confié leur
contentieux au Tribunal des assurances (décret du Grand Conseil du 20 mai
1996 [ROLV 1996 p. 119; F.A.O. 1996, p. 1956]).
La compétence du Tribunal des assurances pour toutes les
assurances-maladie (complémentaires) relevant de la LCA a été reconnue par
l'autorité cantonale de recours supérieuYe (Ch reec arrêt P
c. La
K Assurances, du 24 juin 1998, n° 257/1998, publié au JT 1999 III 106 ss).
Un recours en réforme interjeté contre cet arrêt devant le Tribunal fédéral a été
déclaré irrecevable par arrêt du 7 avril 1999 de la lle Cour civile.
La demande est dès lors recevable.
2. La question litigieuse est celle de savoir si le demandeur a présenté
une incapacité de travail justifiant l'octroi d'indemnités journalières entières pour
les mois de février à mars 2004.
Les conditions générales d'assurance de la caisse, "Assurance
maladie collective perte de salaire" édition 1996 (ci-après : CGA), prévoient que
l'assurance couvre, dans les limites des dispositions contractuelles, la perte de
salaire résultant d'une incapacité de travail due à une maladie et attestée par un
médecin (art. 2 CGA), l'incapacité de travail étant définie comme "l'impossibilité,
10301

5
pour l'assuré, d'exercer une activité lucrative", et la maladie, comme "tout
trouble involontaire du fonctionnement de l'organisme, médicalement décelable
et qui n'est pas dû à un accident" (a rt. 1 e` CGA).
En l'èspèce, l'état de santé du demandeur a été investigué par
différents médecins. Sur le plan physique, les divers avis médicaux sont
concordants. Sur le plan psychique, le Dr W évoque un probable état
dépressivo-anxieux réactionnel. il n'est • pas spécialiste en psychiatrie et ne
suggère pas que le demandeur soit traité pour une telle affection qu'il n'estime
que probable. Le Dr M médecin traitant, n'a pas posé ce diagnostic, si ce
n'est dans un certificat médical très sommaire daté du 20 juin 2004 et produit en
procédure où il mentionne que l'incapacité de travail est totale, soit 50 % sur le
plan psychique et 50 % sur le plan physique. Il ne mentionne pas traiter son
patient pour l'affection ps ychique qu'il atteste. En outre, il y a lieu de tenir
compte du fait que le médecin traitant est généralement enclin, en cas de
doute, à prendre parti pour son patient en raison de la relation de confiance qui
l'unit à ce dernier (ATF 125 V 353 cons. 3b/cc et les références).
En ce qui concerne la valeur probante d'un rapport médical, ce qui
est déterminant c'est que les points litigieux aient fait l'objet d'une étude
circonstanciée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne
également en considération les plaintes exprimées par la personne examinée,
qu'il ait été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la description du
contexte médical et l'appréciation de la situation médicale soient claires et enfin
que les conclusions de l'expert soient dûment motivées. Au demeurant,
l'élément déterminant pour la valeur probante n'est ni l'origine du moyen de
preuve ni sa désignation comme rapport ou comme expertise, mais bel et bien
son contenu (ATF 125 V 352 cons. 3a, 122 V 160 cons. 1c et les références).
Les principes développés par la jurisprudence concernent la valeur probante
que le juge peut accorder à l'appréciation émise par le médecin désigné par la
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (ci-après : CNA) oú par
les autres . assureurs participant à l'application de l'assurance-accidents
obligatoire, eu égard notamment au principe de l'unité des assurances-sociales,
sont applicables en matière d'assurance-maladie. Partant, les rapports émis par
ces praticiens ont valeur de preuve s'ils ont été établis à un moment où
10301

Le
ffier :
G)te0..fLzyL
La présidente :
6
l'assureur concerné n'était pas partie à la procédure (ATF du 4 août 1999 dans
la cause G.B. K175/98; ATF 120 357; 118 V 286; Maurer p. 165).
En l'occurrence, le rapport du Dr R est convaincant et détaillé. ll
est conforme aux critères évoqués par la jurisprudence et il n'y a aucun motif de
s'en écarter. ll y a dès lors lieu d'admettre que l'incapacité de travail est de 50
% dans une activité adaptée. La défenderesse a trouvé un accord avec
l'employeur du demandeur afin que celui-ci puisse travailler à 50 % sans porter
de charges lourdes. Le fait qu'il ait à faire un long trajet en voiture paraît sans
pertinence, dès lors que le demandeur pouvait utiliser les transports publics. Il
lui appartenait de tout mettre en oeuvre pour diminuer son dommage.
Dès lors, c'est à juste titre que la défenderesse a considéré que le
d mar„rb i r présentait ,rrne r^r t-itc
tryr,il
O/ pend int leë
mois de février à avril 2004 et qu'elle l'a indemnisé à raison de 50 % pendant
.lesdits mois.
Mal fondée, la demande doit ainsi être rejetée.
I ,
.,t..... ►:+te,:,.. .,
A Qin-in
r..
L.CL ŸC;fG'UI IILIUIC.UJ6 CLt111 ìt 1111C11CUI II Q V LALL 11C1111...., ICi !.Jr GsG11LG cau.^^.
ressortit à la compétences du juge instructeur statuant comme juge unique (art.
11 LTA).
Par ces motifs,
la Présidente du Tribunal des assurances
prononce :
t.
La demande est rejetée.
10301

7
Du 2 6 MAI 2005
Le présent jugement, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est
communiqué aux parties. par envoi sous pli recommandé avec accusé de réception.
Si, d'après leurs conclusions, les droits contestés en première instance
n'atteignent pas une valeur de 8'000 fr., les parties peuvent recourir au Tribunal cantonal dans
un délai de dix jours dès la notification du présent jugement, en déposant, au greffe du Tribunal
cantonal des assurances, Route du Signal 8, 1014 Lausanne, un acte de recours en deux
exemplaires désignant le jugement attaqué et contenant leurs conclusions en réforme,
éventuellement en nullité ou, à défaut, en indiquant sur quels points le jugement est attaqué et
quelle est la modification demandée.
Si, d'après leurs conclusions, les droits contestés en instance cantonale atteignent
une valeur d'au moins 8'000 fr., il est loisible aux parties d'interjeter un recours en réforme au
Tribunal fédéral, dans un délai de 30 jours dès la réception de la communication écrite de la
décision. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le mémoire de recours sera adressé, en trois
exemplaires, au greffe du Tribunal cantonal des assurances, Route du Signal 8, 1014
Lausanne.
Outre la désignation de la décision attaquée et de la partie intimée, l'acte de recours doit
contenir
a.
Dans les contestations de nature pécuniaire lorsque le montant de la réclamation
n'est pas déterminé, la mention que la valeur exigée est atteinte, ainsi que, éventuellement, les
motifs pour lesquels le recourant conteste une constatation contraire de la juridiction inférieure;
b.
L'indication exacte des points attaqués de la décision et des modifications
demandées. Le simple renvoi aux conclusions formulées dans la procédure cantonale ne suffit
pas. Il ne peut être présenté de conclusions nouvelles;
c.
Les motifs à l'appui des conclusions. Ils doivent indiquer succinctement quelles
sont les règles de droit fédéral violées par la décision attaquée et en quoi consiste cette
violation. Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait, ni de faits,
exceptions, dénégations et preuves nouveaux, ni d'observations sur la violation du droit
cantonal;
10301

PATRIE
PHOTOCOPIE
flCOPIE CE. :°^ : F:ié E
Cr3"9Pr.?RME À L':sR3úllVAL •
,,est"-=---.
"'"2:t...„..
t.b ^^,^^.
•
}
1:.. .^;
d.
Lorsque la constatation d'un fait que la juridiction cantonale doit apprécier d'après
le droit fédéral est attaquée pour le motif qu'elle repose manifestement sur une inadvertance,
l'indication exacte de cette constatation et la pièce du dossier qui la contredit;
e.
Le cas échéant, la demande d'assistance judiciaire
(art. 152 OJF).
(art. 43 ss OJF, spéc. art. 46, 54 et 55).
Le jugement est également communiqué à l'Office fédéral des assurances privées (art. 47 al. 4
LSA).
10301