finma_versicherungsrecht · 20060118_i_ti_o_01 · 2006-01-18 · it
18. Januar 2006 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


Raccomandata
Incarto n
36.2005.16
TB
Lugano
18 gennaio 2006
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattrice:
Tanja Balmelli, vicecancelliera
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla petizione del 5 febbraio 2005 di
XXX
contro
Y Assicurazioni SA Servizio Giuridico,
in materia di assicurazione complementare contro le malattie
ritenuto,
in fatto
A. Negli anni 2002 e 2003 XXX beneficiava, fra le altre, anche di
un'assicurazione
complementare
d'indennità
giornaliera
S stipulata presso Y Assicurazioni SA.
Per motivi ininfluenti ai fini della soluzione di questa vertenza, nel
2004 l'attrice ha chiesto il passaggio all'assicurazione d'indennità
giornaliera
per economia domestica CASA, concessole
retroattivamente dal 10 agosto 2004 (doc. A6). Questa copertura,
del costo di Fr. 166.- al mese, prevedeva il diritto ad un'indennità
di Fr. 100.- al giorno nei casi di malattia o infortunio, previa
attesa di sette giorni dall'insorgenza dell'evento (doc. 9).
B. Dal 18 luglio 2003 l'attrice è inabile al lavoro nella misura del
50% (docc. 5 e A2), inabilità che l'assicuratore si è preso a
carico in virtù dell'allora vigente copertura S.
ti

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
Per quanto concerne invece la nuova copertura CASA, prima di
procedere al versamento dell'indennità concordata l'assicuratore
ha chiesto all'interessata di trasmettere "la documentazione dei
costi necessari a provare la sua perdita di guadagno" (doc. A6).
La contraente ha contestato tale richiesta, a motivo che l'art. 6.2
CSA CASA pretende l'invio di tale documentazione soltanto per
le prestazioni superiori a Fr. 50.- al giorno, circostanza che non
sarebbe data in concreto siccome l'indennità giornaliera che
spetterebbe all'attrice sarebbe pari a Fr. 50.-, ossia alla metà
della prestazione assicurata (Fr. 100.-) data la sua incapacità
lavorativa del 50%.
C. Il 28 dicembre 2004 (doc. A10) Y si è
pronunciata
negativamente in proposito, evidenziando che, siccome la
prestazione assicurata è di Fr. 100.- al giorno, la contraente
dovrebbe documentare i costi derivati dalla sua malattia,
indipendentemente dal suo grado d'inabilità lavorativa
rispettivamente dall'importo netto d'indennità giornaliera a suo
favore (Fr. 50.- a causa dell'incapacità lavorativa del 50%).
Con petizione del 5 febbraio 2005 (doc. I) l'attrice ha ribadito la
propria interpretazione dell'art. 6.2 CSA CASA, chiedendo che le
siano versate le indennità giornaliere che le spettano senza
dover comprovare i costi sostenuti per l'aiuto domestico.
La convenuta ha chiesto di respingere la petizione, ribadendo la
sua presa di posizione (doc. Ill).
in diritto
in ordine
1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e
non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà
dell'istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA pue,
dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell'articolo 26c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e
penale (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00).
nel merito
2. Questo TCA deve stabilire se l'assicuratore è tenuto a versare
all'attrice, sulla base della copertura CASA in vigore dal 1°
agosto 2004, delle indennità giornaliere per perdita di guadagno
a causa della malattia che l'ha resa inabile al lavoro al 50% dal
18 luglio 2003. La corresponsione di queste prestazioni dipende

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
dall'obbligo per l'attrice di presentare, o meno, la
documentazione
attestante i costi sostenuti per i lavori
domestici e l'assistenza alla famiglia, obbligo che sottostà a
condizioni particolari.
3. Le Condizioni supplementari d'assicurazione (CSA)
dell'assicurazione d'indennità giornaliera per economia
domestica CASA (doc. A13) regolano l'assicurazione che copre
fino alla cifra dell'indennità giornaliera assicurata i costi
documentati per l'economia domestica e per la famiglia derivati
da incapacità lavorativa dovuta a malattia o infortunio della
persona assicurata (art. 1.1 CSA CASA).
L'art. 6 CSA CASA tratta della documentazione dei costi. Giusta
l'art. 6.1 CSA CASA, per prestazioni fino a Fr. 50.- al giorno
l'assicuratore rinuncia ad una documentazione dei costi. L'art.
6.2 CSA CASA prevede, a contrario, che per prestazioni
superiori a Fr. 50.- al giorno, la persona assicurata deve
documentare i costi derivati da malattia o infortunio. Sono
riconosciuti come tali i costi sostenuti per i lavori domestici e
l'assistenza alla famiglia prestati da istituzioni private e pubbliche
di cura a domicilio, aiuto domestico, aiuto familiare e simili.
La questione verte sull'interpretazione di queste due disposizioni,
in particolare sul significato del sostantivo "prestazioni".
Per l'attrice, con "prestazioni superiori a CHF 50.-" devono
essere intese unicamente le prestazioni di cui la contraente ha
diritto di beneficiare quando l'evento assicurato si realizza,
ovvero le indennità giornaliere stipulate il 10 agosto 2004. Nel
suo caso, se è vero che è stata concordata un'indennità
giornaliera di Fr. 100.-, è altrettanto vero che la stipulante si
trova in una situazione d'incapacità lavorativa del 50%. Di
conseguenza, il suo diritto alle indennità si rivela essere della
metà dell'ammontare pattuito, quindi di Fr. 50.-, per cui l'attrice
non ritiene di dover fornire una documentazione dei costi
sostenuti a causa della sua incapacità lavorativa parziale; tale
indennità rientrerebbe infatti nell'ipotesi dell'art. 6.1 CSA CASA "
fino a CHF 50.-" e non dell'art. 6.2 CSA CASA "superiori a CHF
50.2.
Secondo l'assicuratore ciò che conta sarebbe invece soltanto
l'ammontare della prestazione assicurata, ovvero, in specie, i Fr.
100.- al giorno che, poiché superiori ai Fr. 50.- di cui agli artt. 6.
1 e 6.2 CSA CASA, fanno si che la persona assicurata
debba

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
documentare i costi per l'economia domestica derivanti dalla sua
malattia, indipendentemente dal suo grado d'inabilità lavorativa.
4. Per interpretare i contratti d'assicurazione privata bisogna
applicare le regole generali d'interpretazione del diritto privato
(per rinvio dell'art. 100 LCA; STF in RUA XIX n. 55).
In particolare, è necessario fondarsi sulle regole generali tratte
dalla dottrina e dalla giurisprudenza dall'art. 18 CO (DTF 127 III
444 consid. lb; STF in RUA XVI n. 22).
L'interpretazione delle CGA prestampate avviene secondo gli
stessi principi che valgono pure per l'interpretazione di un
contratto (DTF 126 III 388 consid. 9d; DTF 122 III 118, JdT 1987
I 805; DTF 117 II 609, JdT 1992 I 727). Tuttavia, per
l'interpretazione
delle OCA conviene tenere conto del loro valore
normativo: dal momento che esse sono applicabili a tutte le
persone assicurate per un medesimo rischio, è necessario che le
stesse siano interpretate in modo uniforme e non in funzione di
quello che ha capito questo o quell'interessato (TC VD in RUA
XVIII n. 45 citata in: CARRÉ, Loi fédérale sur le contrat
d'assurance, Losanna 2000, pag. 73 ad art. 1 LCA).
L'interpretazione di OCA che sono oggetto di una larga
diffusione deve lasciare uno spazio preponderante all'elemento
sistematico (DTF 122 III 118, JdT 19871 805).
Inoltre, spetta all'assicuratore provare che i termini di una
clausola limitativa delle CGA, di cui si prevale, devono essere
compresi nel senso che esso attribuisce loro (STF in RUA XIX n.
55).
Pure la prova di fatti giustificanti l'eccezione contrattuale è posta
a carico dell'assicuratore (TD di Kreuzlingen in RUA XIV n. 44
citata in: CARRÉ, op. cit., pag. 248 ad art. 33 LCA).
L'onere della prova può comunque essere attribuito all'assicurato
da una clausola contrattuale (TA LU in RUA V n. 138/334/352
citate in: CARRÉ, op. cit., pag. 248 ad art. 33 LCA).
Come qualsiasi altro, un contratto d'assicurazione deve essere
interpretato ricercando la reale e concorde volontà delle parti
(DTF126 III 59 consid. 5a; DTF 117 ll 609, JdT 1992 I 727; DTF
115 II 264, JdT 1990 I 57; DTF 112 II 253).
Se la reale e concorde volontà delle parti non può essere
stabilita, occorre fondarsi sulla loro presunta e probabile volontà,
secondo il principio della buona fede e la teoria dell'affidamento
(DTF 129 Ill 118 consid. 2.5; DTF 128 Ill 419 consid. 2.2; DTF
128 Ill 265 consid. 3a; DTF 127 III 444 consid. 1 b; DTF 126 III
59 consid. 5b; VIRET, Droit des assurances privées, Editions de
la société suisse des employés de commerce, Zurigo, pag. 92) e

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
considerare tutte le circostanze che hanno portato alla
conclusione del contratto (DTF 128 III 212 consid. 2b)aa; DTF
127 III 444 consid. 1 b; DTF 126 III 59 consid. 5b; DTF 123 111 16
consid. 4b; DTF 117 11 609, JdT 1992 I 727; DTF 115 II 264, JdT
1990 I 57; DTF 112 II 253).
Ci si atterré all'uso generale e quotidiano della lingua, ai termini
utilizzati nel contratto (DTF 118 ll 342, JdT 1996 I 128; DTF 116
II
189, JdT 1990 I 612; DTF 115 ll 268, SJ 1992 623 citate in:
CARRON, La loi fédérale sur le contrat d'assurance, Friburgo
1997, n. 209 pag. 72), al senso che l'assicuratore si aspetta che
gli assicurati attribuiscano ai suoi formulari prestampati (DTF 85
ll 344, JdT 1960 I 110; DTF 82 II 445, JdT 1957 I 360) piuttosto
che al senso giuridico o tecnico dei termini utilizzati (DTF 59 II
318; DTF 44 II 96, JdT 1918 I 468). I termini che limitano i diritti
dell'assicurato s'interpretano secondo il senso che generalmente
hanno nel linguaggio comune (DTF 116 11 189, JdT 1990 I 612;
DTF 115 ll 264, JdT 1990 I 57; DTF 104 II 281, JdT 1980 I 9),
anche se hanno un senso giuridico più specifico (DTF 115 II 264,
JdT 1990 I 57). Rimangono pero riservate le accezioni tecniche
proprie al rischio ritenuto (DTF 118 II 342).
Tuttavia, la parola non deve essere snaturata dal suo reale
senso al punto di designare una cosa completamente diversa
(DTF64 II 387). Ma se le parti hanno concordemente voluto dare
ad un'espressione un'accezione diversa dal suo senso abituale,
non v'è dunque ambiguità che giustifichi un'interpretazione
svantaggiosa per l'assicurato (STF in SJ 1996 pag. 623).
Di principio, dunque, le clausole dei contratti d'assicurazione e le
dichiarazioni di volonté delle parti devono essere interpretate in
ogni caso di specie, applicando le regole della buona fede e
conformemente al principio dell'affidamento che deriva dall'art. 2
cpv. 1 CC (DTF 129 III 118 consid. 2.5; DTF 128 III 419 consid.
2.2; DTF 128 III 265 consid. 3a; DTF 127 III 444 consid. 1 b; DTF
126 III 59 consid. 5b; DTF 122 III 118, JdT 1987 I 805; DIE 117
ll 609, JdT 1992 I 727).
L'interpretazione di una clausola contrattuale deve fondarsi pure
sui motivi che hanno portato alla conclusione del contratto e alla
stipulazione della clausola di cui si impone l'interpretazione
(ROELLI/KELLER, Kommentar zum BG über den Versicherungs-
vertrag, 1968, pag. 459, pagg. 462-463).
Inoltre, le dichiarazioni di volonté devono essere interpretate
secondo il senso che il destinatario poteva e doveva attribuire
loro (OG SO in RUA XVI n. 25; TC NE in RUA XV n. 47 citate in:
CARRÉ, op. cit., pag. 74 ad art. 1 LCA).

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
Per determinare la volontà delle parti non bisogna dimenticare che
l'assicurato, a differenza dell'assicuratore, non ha conoscenze
specifiche in materia d'assicurazione (TD di Horgen in RUA Ill n. 49 citata in:
CARRÉ, op. cit., pag. 74 ad art. 1 LCA).
Il testo chiaro di una clausola non esclude a priori la possibilità d'interpretarla
(DTF 127 III 44 consid. lb). Occorre esaminare se ci sono dei motivi per
pensare che una clausola debba essere compresa in un'altra maniera che il
suo senso letterale (DTF 128 III 212 consid. 2b)bb).
Non vi sono comunque i presupposti per scostarsi dal senso letterale di un
testo adottato dagli interessati quando non vi sono ragioni serie per pensare
che esso non corrisponda alla loro volontà (DTF 129 III 118 consid.2.5; DTF
128 III 265 consid. 3a).
In caso di dubbio in merito alla comprensione di una clausola contrattuale
redatta dall'assicuratore, ossia quando il senso e la portata della clausola
contrattuale non possono essere determinati con sicurezza dopo
un'interpretazione accurata ed obiettiva, quando, anzi, in buona fede (art. 2 cpv. 1
CC), per una stessa disposizione sono possibili più interpretazioni, si deve
ritenere quella che è più favorevole al beneficiario, a scapito dell'assicuratore
(DTF 124 Ill 155 consid. la; DTF 119 II 449 consid. 3a; DTF 100 II 403, JdT
1976 I 254).
Si tratta del principio in dubio contra assicuratorem, secondo cui, nel
dubbio, la clausola contrattuale va interpretata a sfavore di chi
l'ha redatta (in dubio contra stipulatorem o proferentem), per cui
l'assicuratore non potrà prevalersene (DTF 124 III 155
consid. la; DTF 122 III 118, JdT 1987 I 805; DTF 119 II 449
consid. 3a; DTF 117 II 609, JdT 1992 I 727; DTF 115 II 268 segg., JdT
1990 I 57; MAURER, Schweizerisches Privat versicherungsrecht, Berna
1995, pag. 145; KRAMER/ SCHMIDLIN, Berner Kommentar, 1986,
ad art. 1 CO, n. 109 pag. 142; Rep. 1993 213 segg.; VIRET, op. cit.,
pag. 92; MAURER, op. cit., pag. 247 e seg.).
Questo principio si applica sia per l'interpretazione di una polizza che delle CGA
(OG LU in RUA XIV n. 37 citata in: CARRÉ, op. cit., pag. 75 ad art. 1 LCA).
Tuttavia, ricorrere, per interpretare delle CGA, direttamente al principio in
dubio contra stipulatorem - che è applicabile solo in caso di dubbio sul
significato di una clausola - costituisce una violazione del diritto federale (DTF
122 III 118; SJ 1992 623 seg.).
t

Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
A titolo abbondanziale va osservato ancora che, secondo la
giurisprudenza, le clausole limitative della copertura (clausole
d'esclusione) devono essere interpretate restrittivamente e non in
modo esteso (DTF 118 II 342, JdT 1996 1128; DTF 115 II 268;
SJ 1992 623 citate in: CARRON, op. cit., n. 209 pag. 72 e n. 221
pag. 77; STF in RUA XIII n. 47; cfr. sull'interpretazione della
parola "droga": DTF 116 II 189, JdT 1990 I 612 citate in:
CARRON, op. cit., n. 282 pag. 97; MAURER, op. cit., pag. 247).
Esse possono però essere redatte in termini generali, senza che
sia necessario enumerare i casi d'esclusione, a condizione che
la categoria degli avvenimenti esclusi sia descritta in modo
sufficientemente preciso e non equivoco al fine che non sussista
alcun dubbio sull'estensione del rischio assicurato, tenendo
conto del contesto (DTF 118 II 342, JdT 1996 I 128).
Visto dunque quanto precede, l'interpretazione di una clausola -
ovvero la sua valutazione alla luce del contenuto e dello scopo
del contratto - è un'operazione sempre necessaria affinché si
possa determinarne la portata (Rep. 1993 213 segg.; DTF 112 II
253 segg.; MAURER, Privatversicherungsrecht, 1986, pag. 231;
DTF 116 II 345, ROELLI/KELLER, op. cit., pag. 459).
Infine, si rammenta che le condizioni generali d'assicurazione
sono parte integrante del contratto d'assicurazione (VIRET,
Assurances-maladie complémentaires et loi sur le contrat
d'assurance,in: Recueil de travaux en l'honneur de la Société
suisse de droit des assurances, ed. IRAL 1997, pag. 666 segg.,
in particolare pag. 673).
5. Con l'assicurazione d'indennità giornaliera in oggetto le parti
hanno voluto prevedere il versamento di indennità, da parte dell'
assicuratore nei confronti della stipulante, qualora l'attrice fosse
stata incapace di eseguire i lavori domestici e di assistere la
propria famiglia a causa di una malattia o di un infortunio.
La questione verte sull'obbligo dell'assicuratore di versare
all'attrice le indennità giornaliere fissate con la copertura CASA,
considerato come quest'ultima non abbia comprovato le spese
sostenute per l'aiuto domiciliare come vorrebbe l'art. 6 CSA
CASA.
In virtù delle summenzionate CSA, tale obbligo è dato soltanto
se la parte contraente documenta i costi sostenuti per i lavori
domestici e l'assistenza alla famiglia prestati da istituzioni private
e pubbliche di cura a domicilio, aiuto domestico e aiuto familiare.
t

Incarto n.
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
Tuttavia, come visto, le CSA CASA non prevedono che lo
stipulante debba sempre apportare la prova delle spese
sopportate. Questa esigenza esiste per "prestazioni superiori a
CHF 50.- al giorno".
Siccome questo Tribunale non ha constatato una reale e
comune intenzione delle parti a proposito del significato dei due
disposti artt. 6.1 e 6.2 CSA CASA, occorre ricercare il senso che
attrice e convenuta potevano e dovevano dare, in buona fede,
all'espressione "prestazioni" usata in applicazione del principio
dell'affidamento (DTF 126 III 388 consid. 5a, DTF 126 III 25
consid. 3c, DTF 126 Ill 59 consid. 5b).
Resta quindi da interpretare attentamente il contenuto di dette
norme sulla scorta dei principi giurisprudenziali sopra esposti.
6. Contrariamente a quanto sostiene l'assicuratore, il sostantivo
"prestazioni" va inteso nel senso suggerito e capito dall'attrice.
Nella lingua italiana, per "prestazione" si intende il risultato
conseguito in rapporto alle capacità (Dizionario della lingua
italiana, Devoto-Oli). Già da un'interpretazione letterale di questa
parola si pue) capire la differenza che intercorre fra le pattuizioni
concordate tra le parti contraenti e le prestazioni effettivamente
ricevute da ciascuna. Nell'evenienza concreta, le prime
corrispondono all'importo di Fr. 100.- concordato dalle parti per
ogni giorno di incapacità lavorativa dell'attrice dovuta a malattia o
infortunio. In questo caso, le pattuizioni corrispondono alla
somma assicurata dalla stipulante. Le seconde, consistono
invece nell'ammontare che la beneficiaria della copertura CASA
riceverà effettivamente a dipendenza della sua inabilità
lavorativa per malattia o infortunio.
Le stesse GSA CASA illustrano la natura di queste prestazioni.
L'art. 4 CSA CASA recita che il diritto alle prestazioni esiste in
caso di incapacità lavorativa dimostrata di almeno il 50%. Il
periodo di differimento e inizio delle prestazioni è regolato
dall'art. 7 GSA CASA, secondo cui il diritto alle prestazioni
d'indennità
giornaliera per economia domestica inizia dopo la
decorrenza del periodo di differimento concordato. Per l'art. 8
GSA CASA relativo alla durata delle prestazioni, l'indennità
giornaliera assicurata viene corrisposta durante al massimo 365
giorni civili nel corso di 5 anni. I giorni d'incapacità lavorativa
parziale vengono contati come giorni interi. In caso d'incapacità
lavorativa parziale di almeno il 50% confermata dal medico, la

lncarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
somma d'indennità qiomaliera assicurata viene corrisposta in
proporzione al grado d'incapacità lavorativa (art. 9 CSA CASA).
Da quanto precede il TCA osserva che per "prestazioni" si
intendono le indennità giornaliere assicurate a cui ha
effettivamente diritto la parte contraente, ossia i versamenti
dell'assicuratore dovuti a dipendenza della somma assicurata e
del grado di inabilità lavorativa della beneficiaria della copertura
assicurativa.
In specie, l'indennità giornaliera assicurata dall'attrice per un
premio mensile di Fr. 166.- corrispondeva a Fr. 100.- (docc. 9 e
A13). Teoricamente, la contraente poteva quindi ottenere una
prestazione di Fr. 100.- al giorno in caso d'incapacità lavorativa
totale (somma assicurata). In realtà, considerato come la sua
malattia la invalidava "soltanto" nella misura del 50%, in virtù del
citato art. 9 CSA CASA )00( aveva diritto a percepire
esclusivamente il 50% dell'indennità giornaliera assicurata
(prestazione effettivamente ricevuta). In tale circostanza, la
somma assicurata e la prestazione a cui l'attrice aveva diritto
non coincidono. Di conseguenza, dal 10 agosto 2004 le spettava
una prestazione di soli Fr. 50.- al giorno, contro i Fr. 100.-
pattuiti.
7. Questa conclusione comporta che, a dipendenza della malattia
che l'ha resa inabile al lavoro nella misura del 50%, l'attrice sia
esonerata dal produrre la documentazione dei costi sostenuti
per i lavori domestici e l'assistenza alla famiglia che avrebbe
ricevuto proprio a seguito della sua incapacità lavorativa.
Infatti, per "prestazioni fino a CHF 50.- al giorno" si intendono le
indennità giornaliere effettivamente versate che ammontano a
Fr. 50.- al massimo, e la cifra di Fr. 50.- è quindi compresa (art.
6.1 CSA CASA).
Per contro, come lo stesso art. 6.2 CSA CASA specifica, per
"prestazioni superiori a CHF 50.- al giorno" si intende una
somma che supera, anche di soli 10 centesimi, l'importo limite
della prestazione che l'assicuratore ha fissato quale punto di
riferimento per potere esigere o meno da parte degli assicurati la
comprova che essi abbiano effettivamente sostenuto delle spese
per i lavori domestici e l'assistenza alla famiglia a causa della
loro incapacità lavorativa.
La ratio di questa norma è di limitare infatti all'indispensabile le
spese amministrative che ogni sinistro comporta. L'assicuratore
ha quindi fissato un tetto massimo piuttosto contenuto che vuole
escludere da un onere amministrativo non indifferente (p. es.
vaglio della documentazione attinente ai costi ingenerati

I
Incarto n
36.2005.16
Lugano
18 gennaio 2006
10
dall'aiuto domiciliare di cui si può beneficiare a causa di
un'incapacità lavorativa), controlli che invece vanno eseguiti a
fronte di indennità versate di rilievo (ossia superiori ai CHF 50.-).
Ritenuto come, nel caso in esame, l'indennità giornaliera
effettivamente versata all'attrice non si identifichi con l'ipotesi
formulata dall'art. 6.2 CSA CASA, potendo infatti l'attrice
beneficiare di una prestazione giornaliera - sottoforma
d'indennità- di Fr. 50.-, l'assicuratore non pue) dunque esigere
che l'interessata produca la documentazione richiesta dall'art.
6.2 CSA CASA, applicandosi alla fattispecie l'esclusione dall'
obbligo di comprova contemplata dall'art. 6.1 CSA CASA.
La petizione va quindi accolta. Sebbene sia vincente in causa,
all'attrice non vanno assegnate ripetibili siccome non patrocinata.
L'assicuratore deve versare a XXX le prestazioni assicurate,
ossia le indennità giornaliere concordate, sempre in funzione del
suo grado d'inabilità lavorativa, senza potere pretendere dalla
medesima alcuna documentazione aggiuntiva nella misura in cui
le prestazioni ammontano a Fr. 50.- al giorno.
8. L'art. 43 della Legge federale sull'organizzazione giudiziaria
(OG)prevede il ricorso per riforma al Tribunale federale per
violazione del diritto federale. L'OG contempla in particolare la
possibilità di adire il Tribunale Federale contro giudizi cantonali
(art. 48 OG) in procedure di carattere non pecuniario in ambiti
specifici (art. 44 OG). Rispettivamente è ammissibile il ricorso
per riforma in procedure pecuniarie in specifici ambiti del diritto
senza riguardo al valore pecuniario (art. 45 OG).
L'art. 46 OG precisa che
"Nelle cause civili per altri diritti di carattere pecuniario, il ricorso
per riforma è ammissibile solo quando, secondo le conclusioni delle
parti, il valore litigioso davanti all'ultima giurisdizione cantonale
raggiungeva ancora 8'000 franchi almeno.".
In concreto, il valore litigioso è rappresentato dalle 365 indennità
giornaliere (escluso il periodo di differimento, art. 8.2 CSA
CASA) che l'assicuratore dovrebbe versare all'attrice a
dipendenza della sua incapacità di lavoro - sorta il 18 luglio
2003 - a far conto dal 1° agosto 2004, ossia con l'entrata in
vigore della nuova copertura CASA. Considerato come l'importo
totale delle indennità giornaliere che le spetterebbero di diritto
superi facilmente i succitati Fr. 8'000.-, sono dati gli estremi
per un eventuale ricorso per riforma al Tribunale Federale di
Losanna.

Incarto n
36.2005.16
Lugano
1 8 gennaio 2006
11
9. Si osserva ancora che secondo l'art. 49 cpv. 2 LSA, i tribunali
svizzeri devono trasmettere gratuitamente all'autorità di
sorveglianza una copia di tutte le sentenze concernenti
disposizioni del diritto in materia di contratto d'assicurazione.
Con lettera del 14 agosto 2003 l'UFAP ha rammentato al TCA
l'obbligo di trasmettere tutte le sentenze inerenti il diritto privato
emesse, precisando che l'Ufficio federale delle assicurazioni
private non ha la facoltà di ricorrere contro le stesse.
Alla luce della citata Legge e dello scritto dell'UFAP, s'impone
quindi di notificare all'autorità di sorveglianza anche la presente
sentenza.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- La petizione è accolta.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a
carico dello Stato. Non si assegnano ripetibili.
3.- Intimazione alle parti ed all'UFAP, Berna
Contro il presente giudizio è dato ricorso per riforma al Tribunale
federale di Losanna ai sensi degli artt. 43 segg. della Legge
federale sull'organizzazione giudiziaria (OG).
Per il Trib
Il giudi
ntonale delle assicurazioni
Il segretario
Fabi Zocchettit

INTIMAZIONE
2 0 6EN. 2006
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICUIONI