finma_versicherungsrecht · 20020204_i_ti_o_02 · 2002-02-04 · it
04. Februar 2002 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


RACCOMANDATA
Incarto n.
36.2002.00019
Lugano
4 febbraio 2002
I R/sc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
-Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sulla petizione del 31 gennaio 2002 formulata da
. P
rappr. da:
contro
Y
Compagnia di Assicurazioni,
in materia di assicurazione contro le malattie
considerato che,
- con atto 31gennaio/1 febbraio 2002 ,
P
. , con il patrocinio dell'avv.
ha adito il TCA con petizione con cui postula la
condanna della Y
Assicurazioni
al pagamento di
CHF 177'417,50 oltre interessi,
con la sua impugnativa
P
osserva di fondarsi
sul contratto d'assicurazione collettiva malattia ai sensi della
LCA;
con lettera dei 4 febbraio 2002 la patrocinatrice dell'attore,
richiamato l'art. 75 LCAMaI ed alla luce dell'art. 47 LSA, ha
comunicato a questo TCA di ritirare il gravame stante
l'incompetenza del Tribunale;
- giusta l'art. 86 cpv. 3 LAMaI, il Tribunale cantonale delle
assicurazioni è competente a conoscere delle contestazioni che
sorgono, in merito a diritti invocati dalle parti in virtù della LAMaI
e delle sue disposizioni esecutive, fra gli assicurati e gli
assicuratori definiti agli art. 11, 12 e 13 LAMaI.

Tribunale d'appello
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
-
36.2002.00019 -
4 febbraio 2002
La LAMaI si applica soltanto all'assicurazione malattia sociale
così definita mentre, contrariamente a quanto accadeva sotto
l'egida della LAMI, le assicurazioni complementari offerte dalle
Casse malati (art. 13 OAMaI) e gli altri rami d'assicurazione (art.
14 OAMaL) sono diventate di puro diritto civile e sono rette, in
applicazione dell'art. 12 cpv. 3 LAMaI, dalla Legge federale sul
contratto assicurazione (LCA).
Dal profilo procedurale la LAMaI ha operato una netta
differenziazione tra i rimedi di diritto nell'assicurazione sociale e
nelle assicurazioni complementari.
Per la prima le vie di diritto sono quelle della procedura
amministrativa (art. 85 e segg. LAMaI), per le vertenze relative
alle assicurazioni complementari sono da intraprendere le vie di
diritto previste per i litigi di diritto civile.
Secondo l'art. 75 LCAMaI (legge d'applicazione alla LAMAI
entrata in vigore il 1° gennaio 1996)
"le contestazioni degli assicuratori tra loro, con i loro membri o con
terzi concernenti le assicurazioni complementari all'assicurazione
sociale contro le malattie o altri rami d'assicurazione praticati da
assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMaI e delle
relative ordinanze sono decise dal Tribunale cantonale delle
assicurazioni;"
nella misura in cui il litigio abbia per oggetto l'assicurazione
malattia sociale o le assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale, quindi, è data una competenza del TCA
nella misura in cul le assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale siano praticate da assicuratori
autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMaI;
nel caso concreto la Y Assicurazioni convenuta in
causa non é Cassa malati riconosciuta dalla Confederazione ai
sensi della LAMaI od altro assicuratore autorizzato ad esercitare
l'assicurazione sociale contro le malattie ai sensi dell'art. 13
LAMA I (in questo
nell'apposita lista
^ tât fit t quesiV senso non11 compaiono
tpâioito iten a N}.luaita lista
allestita dall'Ufficio federale delle assicurazioni sociali con
valenza al 1 gennaio 2002, v. anche il sito dell'UFAS in Internet);
- ne discende che l'attività della società assicurativa convenuta
non sottostà a tale legge e non può essere sottoposta a verifica
giudiziaria da parte di questo TCA ai sensi dell'art. 75 cpv. 1
LCAMaI;
4

ll giudic
del Tri
lv o ' -'zanici
e delle assicurazioni
a
Tribunale d'appello
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
•
36.2002.00019 .
4 febbraio 2002
la Y
Assicurazioni essendo compagnia d'assicurazione
privata i cui obblighi nei confronti degli assicurati derivano, oltre
che dai contratti con questi conckisi e dalle condizioni generali
d'assicurazioni, dalla legge federale sul contratto
d'assicurazione, potranno essere convenute dinanzi alle autorità
giudiziarie ordinarie;
La petizione in esame non poteva quindi essere giudicata da
questo TCA in. assenza di competenza rationae materiae come
rettamente rilevato dalla patrocinatrice del signor
P
che ha ritirato la petizione in uno con la domanda
d'assistenza giudiziaria con lo scritto 4 febbraio 2002. Ciò
permette, senza ulteriore approfondimento, di stralciare la causa
dai ruoli senza carico di tasse e spese.
Per questi motivi
in applicazione degli art. 23 LPTCA, 352 cpv. 1 e 2 CPC, 58 cpv. 3 LPA
dichiara e pronuncia
1.- La causa è stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste
a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.