finma_versicherungsrecht · 20020204_i_ti_o_01 · 2002-02-04 · it
04. Februar 2002 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


t tg
Incarto n.
12.2001.00047
Lugano
4 febbraio 2002/íb
In nome
della Repubblica e Cantane
del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
segretario:
Cocchi, presidente,
Chiesa e Rusca
Bettelini, vicecanceliiere
sedente per statuire nella causa a procedura ordinaria -inc. OA.1996.601 (OA.13'143)
della Pretura del Distretto di Bellinzona- promossa con petizione 11 dicembre 1996 da
V
(AG),
ora
X
(AG),
rappr. dall'avv. Attilio Rampini, L ugann
contro
1. Y
rappr. dall'avv. Paolo Tamagni, Bellinzona
2.Z
Assicurazione (Svizzera) SA,
rappr. dall'avv. Marco Cereghetti, Lugano
chiedente che i convenuti fossero condannati in solido a pagare all'attrice la somma di fr.
33'669.30 oltre interessi al 12% dal1'8 luglio 1996 a titolo di risarcimento danni
conseguente a un incidente della circolazione stradale;
domande cui entrambi i convenuti -in misura e per motivi diversi- si sono opposti;
che il pretore -con sentenza 21 febbraio 2001- ha integralmente accolto, eccezion fatta
per il tasso degli interessi di mora e per il rapporto di solidarietà, condannando il
convenuto no. 1 al pagamento all'attrice di fr. 24'487.30 e interessi, rispettivamente la
convenuta no. 2 al versamento di fr. 9'182.- e accessori;

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
appellanti:
a) l'attrice -con allegato 12 marzo 2001- che, in riforma della sentenza impugnata,
postula la condanna del convenuto Comensoli al pagamento di fr. 30'555.30 e della
Allianz al pagamento di fr. 17'250.-, oltre interessi;
b) il convenuto no. 1 -con allegato 14 marzo 2001- con cui chiede la reiezione della
petizione nei suoi confronti e la condanna diZ Assicurazione al pagamento
dell'intera somma posta a giudizio;
c)
la convenuta no. 2 -con appello adesivo 2 maggio 2001- che postula, in via
principale, la reiezione della petizione e subordinatamente il suo accoglimento nella
misura limitata di fr. 4'397.35 oltre interessi;
letti gli allegati di osservazioni 2 maggio 2001 di Z
Assicurazione SA relativamente
all'appello dell'attrice, rispettivamente all'appello del convenuto no. 1;
vista la richiesta di cauzione processuale presentata da Z
Assicurazione SA nei
confronti del convenuto no. 1 e le osservazioni 9 ma ggio 2001 di questi che si oppone
alla stessa richiesta;
vv
esaminati gli atti e di documenti dell'incarto;
considerato
in fatto e in diritto:
1. La presente vertenza è sorta in seguito a un incidente della
circolazione avvenuto il 16 dicembre 1995 in provincia di Milano
in cui è stato coinvolto e completamente danneggiato il veicolo
Lancia Delta, TI 310218, di cui Y
era
detentore sulla base di un contratto di leasing stipulato il 9 marzo
1994 con l'attrice. Il prezzo di catalogo della vettura era di fr.
56'500.- e la durata del contratto era stata pattuita per 49 mesi;
dopo un primo versamento di fr. 4'000.- le successive rate
mensili di noleggio erano di fr. 1'095.- cadauna; la scadenza era
fissata al 10 aprile 1998, senza possibilità di riscatto.
Contemporaneamente il prenditore di leasing ha assicurato il
veicolo presso la compagnia z
, stipulando un contratto
comprendente l'assicurazione RC, la copertura casco totale,
l'assicurazione occupanti e la rinuncia al diritto di rivalsa in caso
di colpa grave (doc. 2 - 6 Comensoli), diritti che egli ha poi
ceduto all'attrice, con tempestiva informazione del fatto alla
compagnia d'assicurazioni. Og getto del contendere, oltre al

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
danno subito dall'attrice, è la diversa responsabilità di entrambi i
convenuti, in particolare a dipendenza della colpa di Y
nell'incidente, avendo affidato la guida del veicolo a un'amica,
tale G
risultata positiva all'esame dell'alcolemia.
2. Con la petizione la V
ha postulato la responsabilità
solidale dei convenuti per l'importo di fr. 33'669.30, composto del
saldo sul prezzo d'acquisto della vettura al 6 dicembre 1995 (fr.
24'100.-), dell'interesse di ritardo del 12% capitalizzato
relativamente al periodo 9 marzo 1994 - 7 luglio 1996 (fr.
8'671.95), dell'IVA sui canoni pagati (fr. 735.35) e di spese varie
per fr. 162.- (conteggio, doc. M).
3. II convenuto Y
si è opposto alla petizione, sostenendo
che il danno dev'essere sopportato dalla compagnia
d'assicurazioni in base alla polizza casco totale. Inoltre ha
allegato l'{nesatte=a del CQIVOIO del danno che, seconld° un
proprio conteggio, è pari a soli fr. 12'305.30, così come esposto
nel proprio doc. 19. A fronte dell'atteggiamento negativo della
compagnia Z
, egli ha sostenuto -per quanto riguarda la
riduzione delle prestazioni- la prevalenza delle CGA rispetto alle
norme dispositive della LCA, conseguendone in concreto
l'impossibilità di procedere a una riduzione delle prestazioni
assicurative poiché il tasso alcolemico riscontrato presso la
signora G era inferiore al limite dell'1,5 %o. Ha contestato
infine il diritto della compagnia d'assicurazioni di compensare le
prestazioni casco nei suoi confronti con un futuro diritto di rivalsa
sull'assicurato, conseguente a una pretesa grave negligenza di
questi, ritenendo la stessa non esigibile.
La convenuta Z
Assicurazione (Svizzera) SA, opponendosi
all'esistenza di diritti derivanti dalla pretesa cessione all'attrice
della polizza assicurativa casco totale, che sarebbe unicamente
stata costituita in pegno, ha contestato anzitutto la legittimazione
attiva di controparte (rispettivamente la propria legittimazione
passiva). Nel merito, esponendo i motivi che si oppongono alla
sua responsabilità, ha contestato anche ogni posta del credito di
controparte.
4. Con i successivi allegati le parti si sono riconfermate nelle loro
domande ed eccezioni. Delle singole argomentazioni si dirà, se
necessario, nel seguito.
5. Con la sentenza impugnata il pretore ha anzitutto risposto
negativamente all'eccezione di carente legittimazione sollevata
dalla convenuta no. 2, ritenendo pienamente valida la cessione
t

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
dei diritti assicurativi, così come alla comunicazione della stessa
compagnia all'attrice secondo cui l'erogazione di eventuali
prestazioni sarebbe avvenuta direttamente nei confronti di
quest'ultima. Per quanta riguarda il calcolo del canone di leasing
successivo al sinistro, il primo giudice conclude per un credito
dell'attrice di fr. 38'205.30 per cui, dedotti fr. 25'900.- giä versati,
restano fr. 12'305.30, pari all'importo riconosciuto dal convenuto
no. 1. D'altra parte calcola in fr. 35'500.- il corrispettivo del valore
della vettura distrutta (già dedotti fr. 2'000.- pari al valore del
relitto), dovuto all'attrice dalla compagnia d'assicurazioni come
prestazione riconducibile alla copertura casco a suo tempo
pattuita con il prenditore di leasing. Affrontando il tema della
proposta esclusione delle prestazioni assicurative, considera non
provato che il tassa alcolemico della signora G
fosse
superiore all'1,5 %o al momento dell'incidente, di modo che la
compagnia convenuta non ha motivo per non far fronte alle sue
prestazioni. in merito poi alla proposta riduzione delle medesime,
ritiene che il fatto di aver affidato la guida del veicolo a una
persona risultata sotto l'influsso di sostanze alcoliche
rappresenta per il detentore del veicolo una colpa grave, in
particolare tale da permettere una riduzione delle prestazioni
assicurative del 50%. Da ultimo, per quanto riguarda la
quantificazione dei risarcimenti (esclusa la responsabilità
solidale dei convenuti), rileva anzitutto che la domanda
dell'attrice avrebbe potuto essere maggiore, dato il suo diritto di
essere risarcita per due titoli distinti: i canoni di leasing e il valore
del veicolo andato distrutto. In concreto poi, caricato a
Comensoli il credito da lui riconosciuto nelle proprie allegazioni,
cui somma il valore del relitto (fr. 2'000.-) e la franchigia (fr.
1'000.-), riconosce un'ulteriore posta di debito per ogni
convenuto, pari alla metà della differenza fra la domanda di
causa (fr. 33'669.30) e il debito esclusivamente di pertinenza del
convenuto no. 1, ossia fr. 15'305.30: ciò che dà a carico della
convenuta no. 2 un importo di fr. 9'182.- e a carico di Samuele
Comensoli, complessivamente, fr. 24'487.30.
Del contenuto delle impugnazioni già elencate in ingresso e delle
osservazioni alle stesse si dirà nel seguito della decisione.
6. Per contro, va anzitutto decisa al domanda di cauzione
processuale proposta dalla convenuta no. 2 nei confronti del
convenuto no. 1, ovvero in base all'allegazione che questi si
troverebbe in stato d'insolvenza risultante da atti ufficiali. Da
parte sua il signor Y
contesta la ricorrenza dei
presupposti dell'art. 153 CPC affermando che solo la controparte
potrebbe chiedere nei suoi confronti la prestazione di una

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
cauzione; non invece una parte coconvenuta. E infatti è così, già
perché la prestazione di una cauzione processuale è intesa ad
assicurare a una pa rte convenuta (o a una pa rte resistente in
appello: art. 316 CPC) il pagamento delle spese giudiziarie e
delle ripetibili qualora la parte attrice, rispettivamente l'appellante
dovesse diventare sua debitrice per tali titoli in seguito a
soccombenza (Cocchi/ Trezzini, CPC-Ti, art, 153, m. 1).
Orbene, in concreto, controparte del convenuto no. 1 -anche in
questa sede- resta la società attrice, così come peraltro
dimostrano correttamente i dispositivi 4.1 e 4.2 della sentenza
impugnata, concernenti le ripetibili; né i rapporti fra le pa rti
mutano in relazione aile spese e alla tassa di giustizia, laddove
non esiste obbligo di solidarietà fra liteconsorti (a rt. 148 cpv. 4
CPC).
Ma nel caso di specie v'è un ulteriore motivo per non ammettere
la domanda di cauzione; infatti, la domanda no. 3 di riforma della
sentenza pretorile, di cui al petitum 1.1 dell'appello di Y
, non è ricevibile. L'appellante infatti, invece di limitarsi
a chiedere la reiezione della petizione nei suoi confronti
(domanda no. 2), postula la condanna di z
Assicurazione al
pagamento all'attrice dell'intero importo posto a giudizio. Al
proposito va anzitutto puntualizzato che fra le pa rti convenute,
come già detto, esiste un rapporto di litenconsorzio facoltativo,
figura processuale che si attualizza quando tra le cause che si
propongono esiste una connessione per l'oggetto o per il titolo
dal quale dipendono, oppure quando la decisione dipende
totalmente o parzialmente dalla risoluzione di identiche questioni
(Rep 1985, 335; sulle caratteristiche del litenconsorzio
obbligatorio cfr. Guldener, Schweizerisches Zivilprozessrecht,
ed. 3, pag. 296 e 297). Tale premessa, in concreto pacifica,
comporta la conseguenza che la sorte di ciascun liteconsorte è
determinata dal contegno che egli ha tenuto e da quello che è
stato tenuto a suo riguardo: la domanda può così essere accolta
rispetto all'uno e respinta rispetto all'altro (Rep cit.). Ciò significa
inoltre che il iiteconsorzio facoltativo può scindersi o cessare
rispetto a uno o più liteconsorti e che ognuno di essi è legittimato
per sé ad adire le vie ricorsuali quando sono in gioco i suoi diritti
e i suoi obblighi, mentre non vi è legittimato per ottenere la
condanna di un liteconsorte che il primo giudice non ha ritenuto
di condannare (Rep 1990, 226; II CCA 18 gennaio 1988 in re
D.S./ M. e lice.). L'irricevibilità della domanda d'appello in
questione comporta la cancellazione di qualsiasi temuto
pregiudizio di natura processuale da pa rte di z
Assicurazione a causa della possibile soccombenza in appello
del convenuto Y

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
Ne consegue che la domanda di cauzione processuale di Z
Assicurazione dev'essere respinta.
7. Irricevibile -in buona pa rte (ossia fatta eccezione per il tasso
applicabile agli interessi di mora)- è pure l'appello dell'attrice.
Infatti, premessa fondamentale per impugnare una sentenza di
primo grado è l'esistenza di un cosiddetto gravamen (formale),
presente quando la pa rte che intende appellare -confrontando il
dispositivo della sentenza di primo grado con le domande delle
parti- vede respinte parzialmente o integralmente le proprie
domande, rispettivamente vede accolte le domande di
controparte (Anastasi, II sistema dei mezzi d'impugnazione del
codice di procedura civile ticinese, Zurigo 1981, pag. 129 e 130).
In concreto, la sentenza del pretore ha integralmente accolto la
petizione in quanta intesa a ottenere la condanna delle
controparti al versamento di complessivi fr. 33'669.30, dal
momento che ciò corrisponde alla somma degli importi cui sono
stati condannati i convenuti separatamente. Già per questo
motiva l'appello non può essere esaminato; né lo può essere in
base aile argomentazioni proposte, ossia sulla base di un
diverso metodo di calcolo, dal momento che le motivazioni dei
primo giudice, di principio, non possono essere oggetto d'appello
(Anastasi, op. cit., ibidem). E tanto mena l'appello è
ammissibile, postulando la condanna dell'una e dell'altra pa rte
convenuta (non alternativamente) a versare all'appellante un
importo complessivo maggiore del credito posto a giudizio in
prima sede, ciò che contrasta sia con l'a rt. 321 CPC, sia con il
divieto dell'ultrapetizione (art. 86 CPC). D'altra parte, già il
pretore aveva ammesso che il credito complessivo dell'attrice
era superiore alla domanda di causa, ma proprio per questo ha
proceduto nei suoi conteggi, tenendo conto dell'importo massimo
(domanda di causa) oltre il quale non avrebbe potuto giudicare.
Per quanto riguarda gli interessi di mora si dirà, se del caso, nel
seguito.
8. Con appello adesiva Z
Assicurazione (Svizzera) SA si
oppone alle conclusioni del primo giudice, ritenendo adempiuti i
presupposti per escludere la propria responsabilità in particolare
a dipendenza del grado di alcolemia riscontrato presso G
che al momento dell'incidente (tenuto conto del tempo
trascorso fino al prelievo) doveva certamente superare il limite
dell'1,5 %o. Subordinatamente, ossia nel caso di conferma del
giudizio impugnato sul primo punto, propane di ridurre l'impo rto
che è stata condannata a pagare, osservando la diversità fra le
poste chieste dall'attrice in prima sede e componenti del credito

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
complessivo e gli importi presi in considerazione dal pretore: in
particolare rileva come controparte abbia quantificato in soli fr.
24100.- il valore del veicolo prima del sinistro, ciò che dovrebbe
comportare una modifica del calcolo del dovuto nel suo
complesso, osservando che le altre poste di credito sono state
regolarmente contestate.
8.1. Per quanto riguarda il primo punto dell'impugnazione, oggetto di
discussione davanti al pretore, incombeva alla compagnia
d'assicurazione la prova del fatto, in quanto essa intendeva
prevalersi del tasso eccessivo di alcolemia della conducente per
escludere ogni sua prestazione (a rt. 8 CC). In questa direzione
essa ha richiamato l'incarto medico dell'ospedale che ha
effettuato il prelievo del sangue ed eseguito l'esame
ematologico, ma non ha offerto nessuna prova a sostegno della
sua tesi secondo cui il tasso dell'1,3 %o verificato alle ore 05.30
(inc. richiamato - teste dott. B
dei Laboratorio analisi
chimico-cliniche dell'Ospedale civile di Legnano) esclude che al
momento dell'incidente -avvenuto verso le 02.30 (doc. 7
Y
)- superasse certamente, o con grande probabilità, il
limite dell'1,5 %o. Infatti, la questione -che attiene alla sfera
scientifica- avrebbe potuto essere accertata peritalmente, ma ciò
non è avvenuto; così che, in assenza di dati oggettivi, non può
essere rimproverato al primo giudice di essersi attenuto a ciò
che risulta dall'incarto, senza azzardare valutazioni arbitrarie.
Anche perché il calcolo a ritroso dell'alcolemia è tanto più
difficile, quanto più tempo è trascorso fra il momento
dell'incidente e il prelievo del campione di sangue. Infatti, se è
generalmente ammesso che nella fase di eliminazione
dell'alcool, ossia dalla fine del periodo di assorbimento, la
diminuzione del tasso è linearmente di un massimo di 0,2 g,
rispettivamente di un minimo di 0,1 g per ogni ora (Bussy/
Rusconi, Code suisse de la circulation routière, ed. 3, art. 91
LCS, n. 2.4; Gujer H. R., L'alcool au volant, in Journées du droit
de la circulation routière, 1988, pag. 2), è altrettanto vero che in
concreto non v'è nessun elemento certo a indicare quando sia
terminata la fase di assorbimento la quale a sua volta, a seconda
dei casi, può durare da 20 minuti a due ore dopo l'ultima
assunzione di bevande alcoliche (Bussy/ Rusconi, op. cit.,
ibidem; Gujer, op. cit., pag. 2) e durante la quale la curva della
concentrazione di alcool nel sangue è irregolare (Gujer, idem,
Annexe 3: Directives pour l'interprétation médicale de
l'alcoolémie, punto 2.1.2). Orbene, da queste sole indicazioni
teoriche si ricava che al tasso in esame dell'1,3 %o delle ore
0530 si può giungere per vie diverse: in particolare, la tesi
dell'appellante adesivamente potrebbe reggere soltanto
4

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
nell'ipotesi che al momento dell'incidente fosse già iniziata (o
iniziasse) la fase di eliminazione dell'alcool: e infatti un calcolo a
ritroso di tipo schematico è possibile solo per la parte "lineare"
della curva dell'alcolemia (Gujer, annesso cit., punto 3). Mentre
essa non darebbe lo stesso risultato se la fase di assorbimento
si fosse protratta per un'ora, un'ora e mezzo o più dopo il
momento giuridicamente significativo e ciò a dipendenza di tutta
una serie di elementi fattuali -di natura oggettiva e anche
soggettiva- non accertati e comunque non valutati (cfr. SJZ
1968, pag. 286 e segg.). In particolare, contrariamente
all'assunto dell'appellante adesivamente, non v'è prova che
quando la signora G
lasciò la discoteca verso le 02.00, la
fase d'assorbimento fosse terminata; a prescindere da agni altro
dato di valutazione, nemmeno risulta sulla base delle
testimonianze assunte quando, durante la no tte del sinistro, la
conducente abbia consumato alcolici.
8.2. ln merito al valore del veicolo, ciò che in questa sede afferma la
convenuta Z
Assicurazione non corrisponde alle allegazioni
dell'attrice. Mai infatti questa ha indicato chiaramente un valore
del veicolo al momento del sinistro in fr. 24'100.-. In particolare
questo impo rto (credito base, come lo definisce la stessa
convenuta in risposta) figura senza nessuna specificazione nel
conteggio della banca, inteso peraltro a enumerare le poste di
pregiudizio dipendenti dall'anticipata risoluzione del contratto di
leasing (doc. M); circostanza confermata dal fatto che la somma
in esame indica soltanto la differenza fra il prezzo d'acquisto
della vettura (esposto in quella sede per fr. 50'000.-) e la somma
dei canoni di leasing già pagati. Al proposito è vero -come
sostiene l'appellante- che la domanda originaria dell'attrice è
stata in parte diversamente impostata in sede di replica dove ha
introdotto altre cause del sua credito, in particolare il danno per
la distruzione del veicolo. Sennonché si tratta di una modifica del
tutto conforme alla procedura che in particolare non è in urto con
il divieto di modifica dell'azione, poggiando sullo stesso
complesso di fatti ed essendo avvenuta durante lo scambio degli
allegati introduttivi (Cocchi/ Trezzini, op. cit., art. 74 CPC, m. 2
e m. 4). Comunque la sentenza impugnata indica un valore del
veicolo al momento del sinistro, accertato sulla base del listino
Eurotax e della perizia giudiziaria, mentre non sono presenti
all'incarto indicazioni contrarie: ne consegue che il proposto
nuovo calcolo del danno non può essere accolto.
L'appello adesivo di z
Assicurazione (Svizzera) SA deve
pertanto essere respinto.
t

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
9. Con la domanda d'appello no. 2 (petitum 1.1) Y
propone l'integrale reiezione della petizione nei suoi
confronti, censurando anzitutto il fatto che il pretore l'abbia
considerato acquiescente perla somma di fr. 12'305.30.- Al
proposito ammette di aver chiesto -con la risposta-
l'accoglimento della petizione per l'importo di fr. 12'305.30: non
tuttavia come riconoscimento di debito, ma solo nel caso in cui
non venisse considerata la cessione delle pretese derivanti
dall'assicurazione casco. Visto invece che -a buona ragione- il
pretore ha ammesso tale circostanza, sostiene che l'intera
somma posta a giudizio rappresenta un debito della compagnia
d'assicurazioni, venendo a mancare la propria légittimazione
passiva nei confronti dell'attrice. Inoltre, precisa di aver
considerato la somma di fr. 12'305.30 quale danno totale subito
dalla X
per rapporto al credito della petizione. Per
quanto poi concerne il valore del veicolo andato distrutto, stimato
dal primo giudice in fr. 3T500.-, considera il relativo risarcimento
una questione esclusivamente attinente alla Z
Assicurazione, contestando pure il carico a suo sfavore della
somma di fr. 2'000.- pari al valore del relitto (appello, 14 - 17).
Inoltre, censura la sentenza pretorile in merito alla possibilità di
riduzione delle prestazioni assicurative (50%) a dipendenza del
suo comportamento.
9.1. La risposta di causa di Y
si concludeva
chiedendo esplicitamente e senza riserve che la petizione fosse
accolta limitatamente all'importo di fr. 12'305.30 oltre interessi
del 5% nei suoi confronti e che l'opposizione da lui interposta al
PE 309006 dell'UE di Bellinzona fosse rigettata limitatamente
allo stesso importo. Le domande sono state ribadite con la
duplica e non modificate in sede conclusiva. Nelle motivazioni
dei propri allegati introduttivi il convenuto non accenna
minimamente a un'ammissione condizionata della petizione (ciò
che peraltro l'avrebbe indotto a formulare una domanda
principale di reiezione della petizione e una domanda
subordinata di accoglimento limitato), ma -puntualizzata la
propria tesi quo al danno susseguente alla rescissione del
leasing- si oppone alle tesi della compagnia d'assicurazione di
negare, rispettivamente di ridurre le proprie prestazioni
assicurative. In replica egli afferma che il contratto di leasing
prevede che, in caso di danno totale, il contraente deve risarcire
unicamente il canone di leasing fissato in modo definitivo e
retroattivo secondo la tabella e al proposito contesta il conteggio
dell'attrice, rinviando al proprio computo (doc. 19). Si tratta di
uno scritto del patrocinatore del convenuto alla v
dove, corretto il computo (così come poi condiviso dal pretore),
ti

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Encarta n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
si conclude in merito al saldo dei contratto leasing: se (la
compagnia d'assicurazioni) non dovesse versarvi l'importo (fr.
33'66330), è sottinteso che i! signor Y
non riconoscerà
un saldo di fr. 33'663.30 ma di fr. 12'305.30. Quindi, preso atto
della chiara lettera delle conclusioni di causa di Y
espresse in modo non equivoco nella risposta di
causa, nemmeno dalle motivazioni dei suoi allegati è lecito
desumere che il riconoscimento di debito da lui espresso fosse
da intendere in modo condizionato; ne consegue che su questo
punto la decisione pretorile dev'essere confermata,
l'affermazione contraria qui proposta apparendo peraltro dei tutto
nuova in causa e non deducibile dagli atti della prima sede. E'
pertanto irrilevante che l'appellante censuri la sentenza pretorile
a dipendenza dell'assunto secondo cui anche il pregiudizio per la
cessazione del leasing avrebbe dovuto essere coperto
dall'assicurazione casco che egli aveva appositamente stipulato
per vedersi coperte tutte le eventuali spese eia danni derivanti
da un incidente. Comunque -almeno a titolo abbondanziale- può
essere precisato che negli oggetti del contratto assicurativo a
suo tempo concluso dall'appellante in connessione con la
pattuizione dei leasing non figurano le conseguenze della
cessazione di questo contratto, ma esclusivamente rischi inerenti
alla detenzione e all'esercizio di vetture da turismo: in particolare
la copertura assicurativa casco completa concerne le fattispecie
espressamente menzionate dalle condizioni generali in vigore:
oltre agli eventi coperti dalla casco parziale, i cosiddetti eventi di
collisione e, solo se convenuto, ulteriori pregiudizi comunque
indicati in modo specifico (doc. 4: CG dell'assicurazione casco
veicoli a motore a rt. 2 lett. a e b). Nessun accenno è invece
riscontrabile a proposito del pregiudizio in esame e
corrispondente al credito riconosciuto dall'appellante.
9.2. II valore del relitto, non restituito all'attrice e pacificamente
stimato in fr. 2'000.-, è stato considerato dal primo giudice come
una posta del danno che solo il convenuto Comensoli è tenuto a
risarcire. Premesso che, dal punto di vista processuale, l'attrice
avrebbe dovuto chiedere la restituzione del relitto con un'azione
in rivendicazione, l'appellante contesta la decisione del pretore
poiché le CG del leasing non impongono la restituzione del
veicolo nel caso di danno totale, rispettivamente perché il
conteggio del pregiudizio in caso di danno totale non è
subordinato alla restituzione del veicolo. D'altra pa rte, osserva
che controparte si è disinteressata del relitto, rinunciando al sua
diritto di ritiro del veicolo presso il domicilio del contraente,
malgrado la disponibilità di riconsegna da pa rte sua.
Determinanti per risolvere questa censura sono due circostanze:
i1_

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
nel merito, che l'applicabilità al caso concreto del § 16 del CG
del leasing è almeno opinabile, avendo evidentemente per
oggetto la restituzione di un veicolo usato ma in perfetto stato di
circolazione (§ 16.3), rispettivamente riparabile (§ 16.2);
processualmente, che l'attrice non ha mai preteso -in particolare
dal convenuto no. 1- di essere risarcita per il valore del relitto: né
nella petizione, né nella replica. Conseguendone che questa
posta del credito è sfuggita al contraddittorio e non avrebbe
potuto essere giudicata (Cocchi/ Trezzini, op. cit., art. 74 CPC,
m. 4; art. 86 CPC, m. 3).
Su questo punto l'appello deve pertanto essere accolto.
9.3. Per quanto riguarda la riduzione delle prestazioni assicurative
non è anzitutto vero ciò che afferma l'appellante, ossia che il
pretore avrebbe indicato la base legale della sua decisione nelle
Disposizioni comuni (In calce all'art. r) della L
dell'assicurazione casco (doc. 4). Esplicitamente infatti egli si è
riferito alle CG dell'assicurazione relativa alla rinuncia al diritto di
rivalsa in caso di colpa grave, rinuncia tuttavia esplicitamente e
univocamente assente nei casi in cui il conducente ha causato
l'evento dannoso sotto l'influsso dell'alcool (doc. 6, pag. 1, a rt. 3).
Ciò che comporta l'applicabilità direttamente indicata dal
precedente a rt. 2 (delle stesse CGA) secondo il quale il diritto di
rivalsa oggetto della pattuita rinuncia da pa rte della Compagnia
d'assicurazioni concerne esplicitamente il diritto di ridurre le
prestazioni secondo l'art. 14 della legge federale sul contratto
d'assicurazione (LCA). Affermando la prevalenza delle CGA
sulla LCA, l'appellante altro non fa che confermare l'applicabilità
dell'art. 14 LCA nel senso indicato dal pretore e in base al cui
capoverso 2 se il sinistro fu cagionato da colpa grave dello
stipulante o dell'avente diritto, l'assicuratore può ridurre la sua
prestazione proporzionalmente al grado della colpa. E' pertanto
fuori discussione -contrariamente alla tesi dell'appellante- che in
concreto la compagnia d'assicurazioni si è riservata sia
l'esclusione delle prestazioni in virtù dell'art. 3 n. 9 delle CG
dell'assicurazione casco, sia la possibilità della riduzione in caso
di colpa grave. In tal senso la decisione del pretore è corretta.
Inoltre, l'appellante ritiene insolita la clausola di cui all'art. 3 delle
CG relative all'Assicurazione della rinuncia al diritto di rivalsa. A
prescindere dal merito dell'eccezione, è vero ciò che al proposito
osserva la convenuta z
Assicurazione (Osservazioni
all'appello Comensoli, ad 22), ossia che si tratta di un fatto nuovo
di cui l'appellante si prevale solo in questa sede. L'eccezione
specifica infatti non si fonda soltanto su un elemento oggettivo,
t

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
ma anche su un presupposto soggettivo di imprevedibilità della
norma nel complesso del contratto d'assicurazione, laddove
determinante può essere anche l'atteggiamento
dell'assicuratore, l'inesperienza del contraente, rispettivamente
la presentazione della clausola in questione al momento delle
trattative, ecc. (Maurer A. , Schweizerisches
Privatversicherungsrecht, ed. 3, pag. 163, N. 297a; Fuhrer S., in
Comm. di Basilea, Bundesgesetz über den
Versicherungsvertrag, art. 33, N. 58). In concreto tuttavia,
affrontando il tema dell'art. 14 cpv. 2 LCA, il convenuto mai ha
accennato all'inapplicabilità delle CG dell'Assicurazione di
rinuncia al diritto di rivalsa, né producendo (quale doc. 18) la
presa di posizione della z
nei suoli confronti in cui si diceva:
Per quanto si riferisce alla copertura assicurativa contro la
rivalsa per colpa grave vi facciamo notare che la stessa non si
applica ai casi di ebrietà (a rt. 4 CGA); né trattando in causa lo
stesso tema (risposta, pag. 7 e segg.), né ancora dovendo aver
letto la replica (ancorché intesa a prendere posizione alla
risposta della convenuta no. 2, ma pur versata nel medesimo
incarto) in cui l'attrice affronta in modo esplicito il tema
dell'eccezione all'assicurazione di rinuncia al diritto di rivalsa
(pag. 6).
Alla ricevibilità dell'eccezione in questa sede si oppone pertanto
l'art. 321 CPC.
9.4. Infine l'appellante considera comunque non dati i presupposti
della colpa grave a suo carico. Orbene, l'argomento appare in
questa sede al limite della temerarietà. Infatti, tenuto conto dei
corretti riferimenti giurisprudenziali indicati dal pretore e del fatto
che, pur dovendo conoscere le condizioni di G
all'uscita della discoteca, avendo passato con lei tutta la serata
(teste G
), e quindi non potendo escludere che avesse
consumato bevande alcoliche (anche se ha affermato in sede di
IF di non averla vista bere) almeno oltre il limite di quella sobrietà
che le permettesse di porsi senza riserve alla guida di un veicolo
(alle 02.00 del mattino, sotto la pioggia e con strade bagnate: cfr.
IF Comensoli), l'appellante -provato dalla serata- le ha ceduto il
volante e -semiaddormentato (1F)- nemmeno si è accorto di
come la sua compagna guidasse e di quel sorpasso che avrebbe
causato la morte del giovane conducente del veicolo che
procedeva in senso contrario. D'altra pa rte, a sostegno della tesi
pretorile, v'è pure la condanna in Italia dell'appellante per
affidamento incauto del veicolo ad altra persona (IF Comensoli)
così come l'accertamento dell'alcolemia che, pur riferita a tre ore
dopo l'incidente, costituisce la certezza -al di là di quanto i testi
At

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
abbiano o non abbiano constatato- di un consumo di alcolici non
irrilevante la cui sottovalutazione basta per costituire violazione
di una regola elementare di prudenza (Fuhrer, Comm. cit., art.
14 LCA, N. 18 e 21). D'altra parte non può invero essere
rimproverato al pretore di aver abusato del margine di
apprezzamento riservatogli dalla legge (Fuhrer, Comm. cit., art.
14 LCA, N. 20).
10. Per quanto riguarda gli interessi di mora il cui tasso è stato
fissato dal pretore nel 5%, l'appello dell'attrice, ricevibile su
questo punto, ne propone un tassa del 12%, almeno applicabile
all'importo di fr. 12'305.30 dovuto dal convenuto no. 1. Al
proposito è l'art. 104 CO a stabilire che il debitore in mora al
pagamento di una somma di denaro deve pagare interessi del
cinque per cento all'anno; e ciò anche nel cado in cui gli interessi
convenzionali fossero pattuiti in misura minore. Tassi superiori a
quello legale pU,JUfIV essere f iwrioSuiuti esclusivamente in
base al contratto (cpv. 2), oppure, a determinate condizioni, nei
rapporti fra commercianti (cpv. 3). L'appellante afferma che il
contratto di leasing prevede un tasso maggiorato che deve
valere anche per lo scioglimento anticipato del negozio giuridico
nei termini indicati dal medesimo, ossia con riferimento al
corrispettivo del canone di leasing e al danno non risarcito
dall'assicuratore. Orbene, if solo esame delle CG del contratto
base (doc. A 1) è silente sul tema, prevedendo unicamente un
interesse di mora delt'1 % mensile, senza particolare messa in
more nel caso di ritardo nel pagamento del canone di leasing
(art. 4.2), canone che da versare mensilmente e anticipatamente
entro il 30 di ogni mese (art. 4.1). Si tratta tuttavia di una
clausola evidentemente valida per la durata del leasing e tale da
indurre il prenditore di leasing alla massima puntualità nel
versamento delle mensilità, ma non riferibile anche alla
fattispecie della risoluzione anticipata del contratto, in particolare
a causa dì danno totale del veicolo. All'art. 4.3 cpv. 2 delle CG è
infatti prevista unicamente la facoltà della società di leasing di
ricalcolare il canone in base alla durata effettiva secondo la
tabella e di fissarlo con effetto retroattivo all'inizio del contratto,
calcolo nel quale non è previsto di tener conto in nessun modo di
interessi di ritardo. Ne consegue che la decisione impugnata
dev'essere confermata.
11. Riassumendo, l'unica censura accolta attiene all'appello
presentato da Y
e concerne il valore del
relitto, conseguendone che dall'importo che questi è stato
condannato a pagare va dedotta la somma di fr. 2'000.-. Riforma
t

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
che comporta una conseguente, proporzionale modifica dei
dispositivi che ne dipendono.
Le spese, la tassa di giustizia e le ripetibili d'appello seguono la
soccombenza (art. 148 CPC), tenendo conto del diverso valore
delle impugnazioni e del fatto che il convenuto no. 1 non ha
presentato osservazioni all'appello dell'attrice e che l'attrice ha
rinunciato a formulare osservazioni sia all'a ppello di Y
, sia all'appello adesivo di Z
Assicurazione
(Svizzera) SA.
12. In data 1. giugno 2001, fuori da ogni termine concernente la
procedura d'appello, Y
ha prodotto una
sentenza 26 aprile 2001 del Segretario assessore della Pretura
di Bellinzona -cresciuta in giudicato- con la quale, sulla base
^_i.. nr_ _
3 ^ rr
a a_
dell'art.
art. 85a cpv. 3 LEF, é stata accolta una sua istanza intesa
all'accertamento dell'inesistenza di un credito di fr. 100'000.- per
il quale Z
Assicurazione l'aveva escusso. Chiede che
questa Camera ne tenga conto per negare qualsiasi pretesa
dell'assicuratore intesa alla riduzione delle prestazioni dipendenti
dal contratto assicurativo, venendo a mancare ogni diritto di
regresso nei suoi confronti. A sostegno della sua tesi si riferisce
alla causa dell'esecuzione indicata sul precetto esecutivo
emesso nei suoi confronti: incidente stradale de! 16 dicembre
1995.Regresso della spett. Z
ecc.; mentre dalla sentenza
prodotta risulta che la Compagnia d'assicurazioni non ha
partecipato al processo. Orbene, l'istante non propone questi
fatti nuovi (di cui non ha mai fatto cenno in nessun allegato), al di
là di ogni loro rilevanza, con un atto formale del processo (cfr. al
proposito Cocchi! Trezzini, op. cit., art. 138, m. 1),
conseguendone l'irricevibilità della domanda. D'altra parte, a
prescindere da ogni considerazione di merito, sta il fatto che,
mentre ora pretende che la sentenza prodotta debba incidere
sull'esito della causa in esame, al momento in cui già l'aveva
allegata (ancorché priva di crescita in giudicato) con le
osservazioni alla domanda di cauzione processuale, l'appellante
Y
se ne era servito soltanto per dimostrare l'inesistenza
del presupposto della propria insolvenza, dovendosi
verosimilmente cancellare dall'estratto dell'UE l'esecuzione della
compagnia d'assicurazioni cui egli -peraltro- nemmeno aveva
interposto opposizione. Il che, a prescindere da qualsiasi norma
specifica, rappresenta comunque un inammissibile novum (art.
321 CPC) e, oltre tutto, appare in contrasto con il principio della
buona fede nel processo.
4

Seconda Camera civile
Incarto n.
Lugano
Tribunale d'appello
12.2001.00047
4 febbraio 2002
Motivi per i quali,
richiamate la LTG e la TOA
pronuncia:
I. L'istanza di cauzione processuale 2 maggio 2001 di Z
Assicurazione (Svizzera) SA è respinta.
Il. L'appello 12 marzo 2001 di X
Bank AG, in quanto
ricevibile, è respinto.
Ill. Le spese
fr.
30.--
e la tassa di giustizia
fr. 470.--
totale
fr. 500.--
anticipati daii'appeiiante, restano a suo carico, con l'obbligo
di versare ad Z Assicurazione (Svizzera) SA la somma
di fr. 700.- a titolo di ripetibili.
IV. L'appello 14 marzo 2001 di Y
è parzialmente
accolto.
Di conseguenza la sentenza 21 febbraio 2001 del Pretore del
distretto di Bellinzona, immutati gli altri dispositivi, è così
riformata:
2. Y
, Giubiasco, è condannato a pagare alla
X
Bank AG, Brugg, la somma di fr. 22'487.30 oltre
interessi al 5% da!!'8 luglio 1996.
2.1 L'opposizione interposta a! precetto esecutivo no. 0000
de!!'UEF di Bellinzona è rigettata in via definitiva
limitatamente all'importo di fr. 22'487.30 oltre interessi al 5%
dall'8luglio 1996.
4. La tassa di giustizia di fr. 1'000.- e le spese di fr. 2'000.-, da
anticipare dall'attrice, sono poste per 2/3 a carico di
Y
e per 1/3 a carico della z
Assicurazioni SA.
4.1 Y
rifonderà all'attrice fr. 1'800.- per
ripetibili ridotte.
t

Seconda Camera civile
Tribunale d'appello
Incarto n.
Lugano
12.2001.00047
4 febbraio 2002
16
V. Le spese
e la tassa di giustizia
in totale
fr. 30.--
fr. 570.--
fr. fi00: —
anticipati dall'appellante restano a suo carico in misura di 9/10 e
per 1/10 a carico dell'attrice.
VI.. L'appello adesivo 2 maggio 2001 di Z
Assicurazione
(Svizzera) SA è respinto.
VII. Le spese.
fr. 30.--
e la tassa di giustizia
fr. 270.--
totale
fr. 300.--
da anticipare dall'appellante adesiva, restano a suo carico.
Viii. intimazione: - avv. Aítili° Rampini, Lugano
- avv. Paolo Tamagni, Bellinzona
- avv. Marco Cereghetti, Lugano
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la seconda Camera civile del Tribunale d'appello
II presidente
Il segretario
4