finma_versicherungsrecht · 20030206_i_ch_b_01 · 2003-02-06 · it
06. Februar 2003 Bundesgericht Italienisch
Versicherungsrecht


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
(T 0/2}
4P.194/2003 /bom
Sentenza del 6 febbraio 2004
I Corte civile
co î1posiziCn2
Giudici federali C.nrhoz, presidente,
Walter, Rottenberg Liatowitsch,
cancelliera Gianina77i.
A.
,
ricorrente,
patrocinato dall'avv. Luca Gandolfi,
contro
B.
,
opponente,
patrocinata dall'avv. Stefano Ghiringhelli,
Il Camera civile del Tribunate d'appello del Cantone
Ticino, via Bossi 3, 6901 Lugano.
Oggetto
art. 9 Cost. (procedura civile; apprezzamento delle
prove),
ricorso di diritto pubblico contro la sentenza emanata il
5 agosto 2003 dalla il Camera civile del Tribunale d'ap-
pello del Cantone Ticino.
Parti

Fatti:
A.
La presente controversia trae origine da un grave incidente della cir-
colazione avvenuto il 13 agosto 1982, verso le 19.00, sulla carreggiata
nord-sud della strada cantonale a quattro corsie del Monte Ceneri in
territorio di Rivera, all'altezza del rettilineo che precede la curva a sini-
stra detta "curva degli ufficiali".
Accortosi che la vettura dietro di lui - una Ford Fiesta 110 guidata da
C.
- si era fermata sulla corsia d'emergenza e che dal co-
fano fuoriusciva dei fumo, A.
ha a sua volta accostato il
proprio veicolo. Dopo aver aiutato i passeggeri a scendere dall'auto e
aver posto in salvo i bagagli, egli ha avanzato di qualche metro la sua
auto ed è poi tornato a fianco della Ford con una coperta che ha get-
tato sul motore allo scopo di spegnere le fiamme. A quel momento si è
prodotta una fiammata che lo ha fatto indietreggiare istintivamente di
due o tre passi verso il centro della carreggiata, dove è stato travolto
dalla vettura guidata da D.
A seguito dell'incidente A.
ha subito lo spostamento di due
vertebre lombari, la frattura del femore, del ginocchio destro, di en-
trambi i polsi e di alcune costole; ha inoltre riportato alcune ferite la-
cero-contuse al capo. Non avendo egli più potuto riprendere com ple-
tamente l'attività professionale, il suo datore di lavoro - E.
-
gli ha riconosciuto un'incapacità lavorativa effettiva del 60% a far tem-
po dal 1° marzo 1984; il 1° ottobre 1993 lo ha poi prepensionato con
un grado d'invalidità del 100%.
B.
L'11 marzo 1987 A.
ha convenuto l'assicurazione B.
- pressa la quale era assicurato il veicolo guidato da D.
-
dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, onde ottenere il
pagamento di fr. 397'428.90. In sede di conclusioni egli ha aumentato
la propria domanda a fr. 703'583.65 e in subordine a fr. 602'194.55
(già dedotto racconto di fr. 200'000.-- percepito pendente causa e
inclusi gli interessi maturati sino al 30 marzo 2000). B.
si è
opposta alla petizione asserendo che ad A.
andava attribuita
una concolpa tale da giustificare la riduzione delle sue pretese nella
misura del 50%, che la sua incapacità lavorativa era unicamente del
Pagina 2

50% - e non del 60% rispettivamente del 100% come ammesso da
E.
- nonché, infine, ehe le singole posizioni di danno non
erano state sufficientemente sostanziate né tantomeno provate.
Statuendo il 13 giugno 2002, il Pretore ha condannato la B.
al pagamento di fr. 245'537.30, oltre interessi. Egli é giunto alla con-
clusione che ad A.
non poteva essere ascritta alcuna con-
colpa nell'incidente e, ai fini del suo giudizio, ha tenuto conto del-
l'incapacità lavorativa riconosciutagli dal datore di lavoro. Il giudice ha
quindi concesso ad A.
fr. 191'305.-- per perdita di gua-
dagno, fr. 9'032.40 per perdita su gratifiche d'anzianità, fr. 79'900.--
per perdita di guadagno da attività viticola, fr. 2'147.-- per spese di
trasferta, fr. 914.80 per spese di soggiorno in Ticino e di sostituzione
abiti, fr. 623.40 per spese d'ospedalizzazione a Sion, fr. 50'000.-- per
torto morale, fr. 8'142.-- a titolo di supplemento di quote cassa malati,
fr. 1'115.50 per costi complementari non assunti dalla cassa malati al
-I° ottobre -1987 e fr. 2.1'695.70

II' futuri. n
tI I
ti
per quelli
n j-.. i ieilpvr ^i - pre-
via deduzione dell'acconto di fr. 200'000.-- - sono stati infine aggiunti
gli interessi compensatori dei 5% dalla data media dei 13 agosto 1992,
per complessivi fr. 80'931.30.
C.
La predetta sentenza è stata impugnata da entrambe le parti. Con
l'appello principale la B.
ha ribadito la richiesta volta alla
reiezione della petizione, insistendo in particolare sull'esistenza di
un'importante concolpa di A.
, tale da giustificare la riduzione
del risarcimento del 50%, e contestandogli la possibilità di prevalersi di
un'incapacità lavorativa del 60% rispettivamente dei 100%. Dopo aver
proposto di dichiarare nullo l'appello principale, rispettivamente di re-
spingerlo integralmente, con l'appello adesivo A.
ha invece
domandato il versamento di fr. 817'473.95.
Evase le censure d'ordine sollevate dalle parti nelle rispettive osserva-
zioni, concernenti, da un lato, la ricevibilità dell'appello principale -
priva della formale dichiarazione d'impugnazione - e, dall'altro, la fa-
coltà di produrre nuova documentazione in sede di appello, la Corte
cantonale ha modificato il giudizio di prima istanza riducendo l'importo
concesso ad A.
a fr. 98'965.60, oltre interessi al 5% a far
tempo dal 14 giugno 2002. f giudici del Tribunale d'appello hanno di-
satteso la pronunzia pretorile in più punti. Essi hanno infatti attribuito
ad A.
una lieve concolpa nell'incidente, con conseguente ri-
duzione del 25% dell'obbligo di risarcimento a carico della B.
hanno deciso di riferirsi al grado d'incapacità di lavoro del 50% indicato
Pagina 3

dal perito giudiziario - e non a quello del 60%, rispettivamente del
100%, ammesso dal datore di lavoro - come pure di riconoscere ad
A.
la facoltà di aumentare le proprie pretese in sede di con-
clusioni. Il calcolo del risarcimento è venuto pertanto a modificarsi in
maniera radicale.
D.
Contra questa decisione A.
è insorto dinanzi al Tribunale
federale, il 12 settembre 2003, sia con ricorso di diritto pubblico che
con ricorso per riforma.
Con il primo rimedio, fondato sostanzialmente sulla violazione del di-
vieto dell'arbitrio sancito dall'art. 9 Cost., egli postula l'annullamento
della sentenza impugnata.
Nella risposta del 15 dicembre 2003 la B.
ha proposto la
reiezione del gravame nella misura in cui ammissibile, mentre l'autorità
cantonale ha rinunciato a presentare osservazioni.
Diritto:
1.
Giusta l'art. 57 cpv. 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato, in
linea rrli nrinrinin primn ri ,sl nnrnilela rir_nrçn pnr rifrnrmn (r)TF 122 I R1
consid. 1 con rinvii).
Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola.
2.
La sentenza impugnata può essere divisa in tre parti: nella prima sono
state trattate le questioni d'ordine procedurale; nella seconda è stata
ricostruita la dinamica dell'incidente per determinare le rispettive colpe
e responsabilità; nella terza, infine, sono state esaminate le singole
posizioni di danno. Dinanzi al Tribunale federale la sentenza viene
contestata nella sua integralità.
3.
Prima di chinarsi sulle numerose censure ricorsuali appare opportuno
formulare alcune considerazioni preliminari di carattere generale.
Pagina 4

3.1 Si rileva anzitutto la sostanziale coincidenza della motivazione del
ricorso di diritto pubblico con quella del parallelo ricorso per riforma. Il
Tribunale federale ha già avuto modo di precisare che, in simili casi, i
due rimedi non sono inammissibili già per il motivo che il toro contenu-
to è pressoché identico; esso può tuttavia unicamente entrare nel me-
rito dei gravami se, nonostante la commistione delle censure sollevate,
la motivazione dei ricorsi appare sufficientemente chiara ed adempie i
requisiti legali (DTF 118 IV 293 consid. 2a con rinvii).
3.2 Nel quadro del presente giudizio il Tribunale federale non esami-
nerà gli argomenti rivolti contro l'applicazione del diritto federale, quale
ad esempio la censura formulata dal ricorrente in coda al suo allegato,
concernente l'applicazione dell'art. 88 LCStr.
La violazione del diritto federale va fatta valere nell'ambito di un ricor-
so per riforma, perlomeno quando - come nel caso in esame, trattan-
tinsi rii fina raffica rivila rnn lin valnra litinincn ciinPrinrP a fr. R'flnn.--
(art. 46 OG) - esso è proponibile (a rt. 84 cpv. 2 OG; POUDRET, Com-
mentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, n. 1.6.3 ad
art . 43 OG, pag. 140).
3.3 II ricorso di diritto pubblico configura una procedura giudiziaria in-
dipendente, destinata esclusivamente a controllare la costituzionalità
degli atti cantonali. In questo ambito il Tribunale federale vaglia per-
tanto solo le censure sollevate in modo chiaro e dettagliato, conforme-
mente alle esigenze di motivazione poste dall'art. 90 cpv. 1 lett. b OG,
giusta il quale l'allegato ricorsuale deve contenere l'esposizione dei
fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali che si preten-
dono violati, precisando altresì in che consista tale violazione (DTF
129 1 113 consid. 2.1 pag. 120 con rinvii).
Un gravame fondato sull'art. 9 Cost. (divieto dell'arbitrio), come quello
in rassegna, non può inoltre essere sorretto da argomentazioni con cui
il ricorrente si limita a contrapporre il suo parere a quello dell'autorità
cantonale, come se il Tribunale federale fosse una superiore giurisdi-
zione di appello a cui compete di rivedere liberamente il fatto e il diritto
e di ricercare la corretta applicazione delle norme invocate (DTF 128 I
295 consid. 7a pag. 312). L'arbitrio non si realizza già qualora la solu-
zione proposta con il ricorso possa apparire sostenibile o addirittura
migliore rispetto a quella contestata; per richiamarsi con successo al-
l'arbitrio, il ricorrente deve dimostrare che l'autorità cantonale ha ema-
nato una decisione che si avvera - e ciò sia nella motivazione che nel
risultato - manifestamente insostenibile, destituita di fondamento serio
Pagina 5

e oggettivo o in urto palese con il senso di giustizia ed equità (DTF 129
18 consid. 2.1 con rinvii).
4.
Nella prima parte del suo allegato il ricorrente ripropone le censure di
natura procedurale già sollevate dinanzi alla Corte cantonale, cui rim-
provera l'applicazione arbitraria dei diritto processuale ticinese.
4.1 In primo luogo egli ribadisce la tesi secondo la quale l'appello
principale avrebbe dovuto venire dichiarato nullo in applicazione del-
l'art. 309 cpv. 5 CPC/TI, siccome carente della formale dichiarazione di
appellare (art. 309 cpv. 2 lett. d CPC/TI).
La Corte cantonale ha respinto questo argomento rilevando come, in
concreto, sia l'intestazione che il petitum d'appello permettevano di
comprendere in maniera non equivoca quali fossero i dispositivi del
giudizio di primo grado impugnati ; prova ne sia anche il fatto che il ri-
corrente ha potuto esprimersi ai riguardo e non ha allegato né dimo-
strato di aver subito alcun pregiudizio da tal modo di procedere.
Gli argomenti dei giudici cantonali sono senz'altro sostenibili_ Dichiara-
re nullo l'appello in assenza di una formale dichiarazione di appellare
quando questa risulta manifesta ed inequivocabile dal tenore dell'alle-
gato costituirebbe infatti un formalismo eccessivo (cfr. DTF 125 1 166
consid. 3a). Un simile provvedimento si giustificherebbe solamente nel
caso in cui alla controparte fosse derivato un pregiudizio, in particolare
qualora essa non avesse avuto l'opportunità di tutelare adeguatamente
i propri diritti. Questa eventualità non si è verificata nel caso in esame
né il ricorrente pretende il contrario dinanzi al Tribunale federale. Egli
stravolge in maniera inammissibile il senso delle considerazioni dei
giudici ticinesi allorquando sostiene ch'essi vorrebbero - in sostanza -
subordinare la nullità dell'appello alla prova di un pregiudizio dalla par-
te che l'assevera. Si tratta di una tesi priva di ogni fondamento.
4.2 in secondo luogo il ricorrente contesta la decisione di prescindere
dall'assunzione dei documenti da lui allegati all'appello adesivo così
come quella di confermare la reiezione dell'istanza di assunzione sup-
pletoria di prove pronunziata dal Pretore il 3 maggio 1997.
4.2.1 Nel giudizio impugnato la Co rte cantonale ha respinto, in appli-
cazione dell'art. 321 CPC/TI, la richiesta volta all'acquisizione agli atti
dei citati documenti e si è rifiutata di assumerli d'ufficio giusta l'art. 322
CPC/TI, poiché lo scopo di questa norma non è quello di supplire alle
Pagina 6

negligenze delle parti nel loro dovere di proporre le prove secondo le
modalità stabilite dal codice. La Corte ha infatti rilevato come la produ-
zione di gran pa rte di quei documenti fosse già stata respinta dal Pre-
tore con un'argomentazione pertinente - cui ha rinviato - nell'ambito di
una domanda di assunzione suppletoria di prove.
Secondo il ricorrente i giudici ticinesi, oltre ad avere violato le norme di
procedura cantonale sui requisiti formali dell'appello (a rt. 321 e 322
CPC/TI), sull'assunzione suppletoria di prove nonché sulla motivazione
delle sentenze (art. 285 cpv. 2 lett. e CPC/TI), avrebbero pregiudicato
il suo diritto di essere sentito (art. 29 cpv. 2 Cost.), impedendogli di
fornire prove a sostegno delle proprie pretese.
4.2.2 Ancora una volta i suoi argomenti sono pretestuosi.
È vero che il diritto di essere sentito in senso lato include anche il dirit-
to di richiedere l'assunzione di prove. Tale facoltà presuppone tuttavia
che i mezzi di prova di cui è stata chiesta l'assunzione - mediante una
domanda formulata nelle forme e nei modi prescritti dalla legge canto-
nale - siano necessari per constatare una circostanza di fatto determi-
nante ai fini dei giudizio (DTF 126 115 consid, 2afaa con rinvii). In
concreto questo presupposto non risulta ossequiato per stessa am-
missione dei ricorrente , il quale - a pag. 8 del suo allegato - dichiara:
"l'assunzione del documento in questione non ha più rilevanza, ritenu-
te colnfe ÿia il gilidicie.. di prime cure ave 3a ritenuto sufficientemente
comprovate le poste di danno asserite dal ricorrente". In queste circo-
stanze gli argomenti dei ricorrente non necessitano di venir ulterior-
mente approfonditi.
4.3 In quanto rivoito contro l'applicazione del diritto processuale tici-
nese il ricorso di diritto pubblico va dunque respinto.
5.
Nella seconda parte del gravame il ricorrente critica la decisione di ri-
durre al 75% la misura del risarcimento a lui dovuto.
5.1 Gli argomenti proposti a questo riguardo sono solo parzialmente
ammissibili.
Il ricorso risulta infatti d'acchito irricevibile, in virtù dell'art. 84 cpv. 2
OG, laddove mira a ridiscutere la valutazione delle rispettive colpe e la
decisione sulla misura del risarcimento, trattandosi di questioni con-
Pagina 7

cementi l'applicazione del diritto federale, segnatamente dell'art. 59
LCStr (cfr. DTF 115 II 283 consid. la in fine).
Il ricorrente non ha miglior successo quando — asserendo la violazione
dell'art. 285 cpv. 2 lett. e CPC/TI -- si duole di una motivazione carente
della decisione impugnata su questo punto. Contrariamente a quanta
da lui dichiarato la Corte ticinese ha esposto chiaramente le ragioni
che l'hanno indotta ad ammettere la sua concolpa e ad escludere la
colpa del conducente al volante dell'auto assicurata presso l'opponen-
te, prova ne sia il fatto che — come si vedrà in seguito — il ricorrente le
ha tutte contestate.
Pretestuosa è infine la critica mossa ai giudici ticinesi per essersi rife-
riti alla sua conclusione subordinata. Ancora una volta il ricorrente
stravolge — invano — il chiaro senso delle parole dei giudici ticinesi.
Essi non hanno concluso per il 75% a causa della domanda subordi-
nata del rico rrente, bene; hanno rilevato come la loro decisione risul-
tasse conforme anche alla proposta formulata in via subordinata dal ri-
corrente, ciò che corrisponde al vero.
5.2 Può per contro essere riesaminato, seppur solamente sotto il pro-
filo dell'arbitrio, l'accertamento dei fatti sui quali si fonda la decisione
sulla misura del risarcimento.
5.2.1 A questo proposito — in aggiunta a quante già esposto circa le
condizioni per poter ammettere la violazione del divieto dell'arbitrio
(cfr. supra consid. 3.3) — occorre rammentare l'ampio margine di ap-
prezzamento di cui dispone il giudice cantonale del merito nell'ambito
dell'apprezzamento delle prove e dell'accertamento dei fatti. Qualora
venga censurata la valutazione del materiale probatorio è necessario
dimostrare — con un'argomentazione conforme all'art. 90 cpv. 1 le tt. b
DG — che il giudice ha manifestamente misconosciuto il senso e la
portata di un mezzo di prova, che ha omesso senza valida ragione di
tener conto un elemento di prova impo rtante, suscettibile di modificare
l'esito della vertenza oppure ch'egli ha ammesso o negato un fatto po-
nendosi in aperto contrasto con gli atti di causa o interpretandoli in
modo insostenibile (DTF 129 18 consid. 2.1).
5.2.2 II ricorrente contesta la ricostruzione della dinamica dell'inciden-
te, che ha portato il Tribunale d'appello ad imputargli una concolpa
nell'incidente, seppur lieve. Egli rileva come, sulla scorta del medesimo
materiale probatorio agli atti, il Pretore fosse giunto alla conclusione
inversa, ovverosia che non gli poteva essere ascritta alcuna concolpa.
Pagina 8

A suo modo di vedere i giudici del Tribunale d'appello avrebbero vio-
lato gli art. 183 segg. CPC/TI ed abusato dell'ampio margine di ap-
prezzamento loro concesso nell'ambito della valutazione delle prove,
dando per certi fatti non comprovati, rispettivamente trascurando prove
agli atti.
La motivazione del ricorrente non ossequia i requisiti posti dall'art. 90
cpv. 1 lett. b OG laddove richiama genericamente l'art. 183 e seguenti
CPC/TI (disposizioni generali circa l'istruzione probatoria), senza spie-
gare dettagliatamente in cosa consisterebbe l'arbitrio. II richiamo al
solo art. 183 CPC/TI, che regola l'onere della prova a livello cantonale,
è invece fuori luogo. Trattandosi di una fattispecie sottomessa ai diritto
privato federale la ripartizione dell'onere probatorio è infatti regolata
dall'art. 8 CC (DTF 129 III 18 consid. 2.6 pag. 24 seg. con rinvii).
5.2.3 Nel quadro del riesame della dinamica dell'incidente, i giudici
hanno criticato la decisione rie! ricorrente rii speg
nare l'incendio posi-
zionandosi lungo la fiancata anteriore sinistra invece di optare per una
posizione davanti alla vettura, più logica e più comoda.
Così facendo - a loro modo di vedere - egli ha disatteso le norme di
comportamento previste dalla legge (che prescrivono ai pedoni di non
sostare inutilmente sulla carreggiata, cfr. art. 46 cpv. 2 ONC) e ha
senz'altro contribuito all'insorgere dell'incidente. Nonostante quanto
âJ t J III LV da l teste C.
la sua auto larga 1
g 56.5 VIÌ1, non po-
teva infatti trovarsi completamente nella corsia d'emergenza - larga in
quel punto 149 cm e delimitata alla sua destra da un muretto alto 48
cm che ne impediva il completo sfruttamento - bensì sporgeva legger-
mente nella normale corsia di marcia larga 325 cm. Ciò significa che
durante l'operazione di spegnimento - che implicava un certo spazio -
il ricorrente sporgeva a sua volta di circa 40/50 cm sulla normale cor-
sia di marcia, creando ed esponendosi ad una situazione di pericolo.
Il ricorrente reputa queste considerazioni insostenibili già per il fatto
che, contrariamente a quanto asserito dai giudici cantonali, il cofano
della Ford non si apriva all'estremità anteriore del veicolo, bensì dalla
parte del parabrezza. L'unica posizione possibile era pertanto quella
laterale all'autovettura, Iato strada. L'eventuale invasione della carreg-
giata non sarebbe dunque avvenuta inutilmente, ma in ossequio del
dovere di assistenza in caso d'incidente.
Pagina 9

Proposta per la prima volta dinanzi al Tribunale federale, senza nem-
meno l'indicazione di un mezzo di prova idoneo a suffragarla, la tesi
seconda la quale la posizione laterale era l'unica possibile non può es-
sere tenuta in nessuna considerazione. Salvo eccezioni in concreto
non realizzate - né tantomeno allegate - nel quadro di un ricorso di
diritto pubblico la presentazione di nuove allegazioni, fatti o prove che
non sono stati sottoposti all'autorità cantonale è infatti inammissibile
(DTF 127 1145 consid. 5ciaa pag. 160). Per quanto concerne la posi-
zione dell'auto, l'opponente ha ragione quando sostiene che le affer-
mazioni dei giudici cantonali sono inconfutabili siccome fondate su
elementi oggettivi; il ricorrente non allega né dimostra che le dimen-
sioni del veicolo e della carreggiata indicate nel giudizio impugnato sa-
rebbero errate.
5.2.4 Anche la reazione avuta dal ricorrente al momento della f iam-
mata - quando è indietreggiato di due a tre passi dalla sua posizione,
già pericolosa spostandosi repentinamente verso il centro della car-
reggiata - è stata criticata dai giudici ticinesi, i quali sono giunti alla
conclusione che l'incidente è stato causato proprio dal rapido ed im-
provviso spostamento del ricorrente fino all'altezza della corsia veloce.
Contrariamente a quanto ritenuto dal pretore, i giudici hanno stabilito
che l'impatto è avvenuto proprio entro tale corsia, altrimenti non si
spiegherebbe per quale motivo l'auto di D.
, fermatasi già do-
po 26 m, si trovasse ancora nella corsia di sorpasso, sia pure con il
muso leggermente spostato verso destra.
Richiamandosi alle conclusioni del primo giudice il ricorrente contesta
che l'istruttoria abbia permesso di appurare con esattezza il suo movi-
mento, sicché non si può affermare - come fanno i giudici cantonali -
ch'egli si trovasse nella corsia di sorpasso quando l'auto guidata da
D_
Io ha investito. La Corte avrebbe stravolto la realtà dei
fatti.
Ancora una volta i suoi argomenti sono destinati all'insuccesso. È vero
che le conclusioni tratte dai giudici cantonali circa la dinamica del sini-
stro risultano in contrasto con quelle del giudice di primo grado. Ciò
non basta tuttavia a renderle arbitrarie. Esaminati gli schizzi agli atti e
considerata, in particolare, la posizione finale dell'auto, la valutazione
del Tribunale d'appello appare al contrario sostenibile.
Pagina 10

5.2.5 Sempre nel quadro dell'esame dello svolgimento del sinistro, i
giudici cantonali hanno escluso una colpa di D.
, il conducen-
te dell'auto che ha travolto il ricorrente. L'istruttoria ha infatti permesso
di accertare ch'egli, non appena scorta l'auto di C.
ferma
sulla corsia d'emergenza, con una manovra di scansamento - come
del resto fatto anche da altre macchine che lo precedevano - si è
correttamente spostato dalla corsia di destra a quella veloce. Negli al-
legati preliminari le pa rti si sono pacificamente date atto ch'egli viag-
giava incolonnato. Tenuto conto di questa circostanza, come anche del
tempo, dello stato della strada, della visibilità nonché del fatto che vici-
no al veicolo in panne vi erano solamente degli adulti, i giudici ticinesi
hanno reputato adeguata la velocità da lui mantenuta, di circa 70 km/h.
A mente del ricorrente la valutazione dei comportamento di
D.
- in assoluto contrasto con quella del Pretore - sarebbe
basata su elementi inesistenti agli atti. Contrariamente a quanto
asseverato ne! gi u izio impugnato nulla rnva, infatti ; che D.
avrebbe cambiato corsia subito dopo aver visto l'auto ferma sulla cor-
sia d' emergenza, né tantomeno sarebbe dimostrato ch'egli viaggiava
incolonnato. La velocità da lui mantenuta - più vicina agli 80 km/h che
ai 70 km/h considerati dai giudici cantonali - non era pertanto ade-
guata alle circostanze.
Il gravame non può avere esito favorevole nemmeno su questo punto.
A n c or^
ltl.. •1
te
tr
all'apprezzamento
Hrr^^rd üirâ voitd il ricorïeiiLC î;onuaN^uL ic all at.li,tIGGGQ111G11LV dei giu-
dici cantonali la propria lettura del materiale probatorio e propane una
versione dei fatti in contrasto con quella accertata nella sentenza im-
pugnata, senza riuscire a dimostrare per quale motivo questa dovreb-
be venir considerata manifestamente insostenibile, destituita di fonda-
mento serio e oggettivo o in urto palese con il senso di giustizia ed
equità.
5.3 Discende da tutto quanto esposto che l'accertamento della fatti-
specie sulla quale i giudici hanno fondato la valutazione delle colpe ri-
spettive e, di conseguenza, la decisione sulla misura del risarcimento,
resiste alla censura di arbitrio.
6.
Come preannunciato, nella terza parte del gravame il ricorrente impu-
gna il giudizio cantonale sulle varie posizioni di danno.
Pagina 11

6.1 Egli si duole anzitutto della violazione dell'art. 285 cpv. 2 lett. e
CPC/TI e rimprovera alla Co rte ticinese di non essersi chinata sulla
censura da lui sollevata in merito ai momento determinante per stabili-
re il danno subito e, più in particolare, di non essersi pronunciata sulla
decisione pretorile di non concedergli la facoltà di aumentare la sua
domanda in sede di appello (recte: conclusioni).
Ancora una volta gli argomenti ricorsuali, oltre che confusi, sono pre-
testuosi. Appare infatti evidente che la Co rte cantonale non si è china-
ta sulla questione del momento determinante per stabilire il danno
perché non litigiosa, avendo il Pretore esplicitamente dichiarato che
determinante era la data della sua sentenza. A ragione.
Seconda la giurisprudenza il danno deve infatti venire calcolato in ma-
niera concreta sino al giorno della sentenza emanata dall'istanza can-
tonale dinanzi alla quale possono essere addotti fatti nuovi (DTF 99 ii
214 consid. 3b pag. 216). Nel Cantane Ticino questa istanza è il Pre-
tore, poiché in sede di appello la facoltà di addurre nuovi fatti è esclu-
sa (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC/TI).
Per quanto concerne la decisione pretorile circa l'inammissibilità del-
l'aumento della domanda in sede di conclusioni, la Co rte cantonale ha
chiaramente stabilito che questa decisione era sbagliata, non trattan-
dosi di una modifica dell'azione - come erroneamente ritenuto dal pri-
mo giudice - bensì di una semplice estensione della domanda, fondata
sulle medesime circostanze di fatto e di diritto già esposte negli allegati
preliminari (cf r. anche ANGELO OLGIATI, Le norme generali per il procedi-
mento civile nel Cantone Ticino, Zurigo 2000, pag. 80 seg.). Il fatto di
non aver formulato tale considerazione contestualmente all'esame
della pretesa concernente la perdita di guadagno, rilevato dal ricorren-
te, è ben comprensibile: in quel caso il Pretore, nonostante la citata
decisione, aveva infatti tenuto conto dei dati indicati dal ricorrente nel-
l'allegato conclusionale.
6.2 La critica principale ve rte sulla decisione della Co rte d'appello di
riferirsi al tasso d'invalidità indicato dal perito giudiziario invece che a
quello riconosciuto dal datore di lavoro.
Il perito giudiziario ha stabilito che, a seguito dell'incidente, H ricorrente
presentava un grado d'invalidità parziale permanente del 40% e che la
sua capacità lavorativa quale impiegato d'ufficio - attività da lui svolta
in precedenza - era al massimo, in un posto adatto, del 50%.
Pagina 12

La Corte ticinese ha preferito i risultati peritali alla decisione di
E.
di riconoscere al ricorrente un'incapacità lavorativa del
60% a far tempo dal 1° marzo 1984 e del 100% con effetto dal 1°
ottobre 1993, anche perché agli atti non sono stati versati referti
medici a sostegno di tali decisioni né è stato provato che lo stato di
salute dell'attore sarebbe peggiorato dopo il 1992, quando è stata
eseguita la perizia.
6.2.1 Nella misura in cui -- richiamandosi all'abuso nell'apprezzamento
delle prove - il ricorrente rimprovera alla Co rte cantonale di aver mi-
sconosciuto la nozione giuridica di invalidità, egli propone ancora una
volta un argomento irricevibile in forza dell'art. 84 cpv. 2 4G, siccome
attinente al diritto (cfr. DTF 129 III 135 consid. 2.2 pag. 141 con rinvii).
6.2.2 Sia come sia, la decisione dei giudici ticinesi di attenersi alle ri-
sultanze peritali non viola l'art. 253 CPC/TI né tantomeno l'art. 9 Cost.
Per costante giurisprudenza il giudice si scosta dall'avviso di un perito
giudiziario solo in presenza di motivi validi (DTF 122 V 157 consid. 1c
pag. 160; 119 lb 254 consid. 8a pag. 274; 118 la 144 consid. 1 c pag.
146), che in concreto non sono ravvisabili. In particolare, allorquando
l'autorità cantonale reputa le risultanze peritali convincenti e decide di
riferirsi ad esse, il Tribunale federale accoglie la censura di arbitrio so-
lamente qualora il perito non abbia risposto ai quesiti sottopostigli, le
sue conclusioni appaiano contraddittorie oppure la perizia presenti la-
cune talmente evidenti ria essere riconoscibili a chiunque Al giudica
cantonale non può infatti essere imposto di verificare l'esattezza
scientifica delle affermazioni del perito. Dal canto suo, il Tribunale fe-
derale non è tenuto ad esaminare ogni singola affermazione del-
l'esperto dal profilo dell'arbitrio; il suo compito consiste piuttosto nello
stabilire se l'autorità cantonale poteva decidere di riferirsi alle risultan-
ze peritali senza incorrere nell'arbitrio (cfr. sentenza 4P.169/2003 dei
30 ottobre 2003 consid. 2.1.3).
Contrariamente a quanto lascia intendere il ricorrente - ed erronea-
mente ritenuto dal Pretore - la percentuale del 50% indicata nella pe-
rizia non si riferisce all'invalidità medico teorica -- che il perito ha fissa-
to nei 40% - bensì alla sua capacità lavorativa come impiegato d'uffi-
cio - attività da lui svolta in precedenza. In queste circostanze, posta
l'assenza, agli atti, di certificati medici suscettibili di far dubitare della
valenza delle indicazioni fornite dal perito, la Corte ticinese non è in-
corsa nell'arbitrio decidendo di riferirsi alla sua valutazione.
Pagina 13

6.3 Venendo ora all'esame dettagliato delle posizioni di danno oggetto
del ricorso di diritto pubblico si può osservare ciò che segue.
6.3.1 Perdita di guadagno
Una volta deciso di riferirsi al grado d'incapacità lavorativa del 50%,
accertato dal perito giudiziario, i giudici ticinesi hanno - a ragione -
evidenziato la necessità di correggere il giudizio relativo alla perdita di
guadagno. La Corte cantonale ha deciso di fondarsi sul calcolo effet-
tuato in questo senso dall'opponente nel suo appello, siccome basato
sui dati forniti dallo stesso ricorrente, il quale non lo ha contestato.
Egli non lo contesta nemmeno nell'allegato ricorsuale in esame, nel
quale si limita a riproporre la propria calcolazione, basata sui diversi
gradi di invalidità. Ora, dal calcolo considerato nella sentenza impu-
gnata risulterebbe che il ricorrente non ha di fatto subito alcuna perdita
di guadagno. Ciononostante i giudici cantonali hanno ritenuto di dover-
gli concedere fr. 56'913.85, avendo l'opponente riconosciuto tale im-
porto nelle conclusioni. La critica generica del ricorrente contro questa
decisione non ossequia i requisiti dell'art. 90 cpv. 1 lett. b 0G.
6.3.2 Perdita della pensione
La Corte ticinese ha accordato al ricorrente fr. 75'OOO.-- a questo tito-
lo. Essa ha determinato tale somma sulla scorta dei dati da lui forniti,
basandosi però su considerazioni di carattere equitativo, come con-
cessole dall'art. 42 cpv. 2 CO, visto che i calcoli da lui proposti tene-
vano conto di un diverso grado d'invalidità.
Il ricorrente impugna questo giudizio richiamandosi al grado d'invalidità
riconosciutogli dal datore di lavoro. La censura va respinta per le ra-
gioni già addotte al consid. 6.2.
6.3.3 Perdita su gratifiche di anzianità
La richiesta volta all'aumento di questa posizione da fr. 9'032.40 a fr.
17'418.55 è stata respinta dalla massima istanza cantonale, non aven-
do il ricorrente dimostrato il diritto a una gratifica d'anzianità anche
nell'anno 2000 né tantomeno provato l'ammontare delle gratifiche per-
cepite successivamente al 1987 per raffronto a quelle che avrebbe po-
tuto percepire in quel medesimo periodo senza l'incidente.
!I ricorrente ribatte che tali informazioni erano contenute nel documen-
to dal lui offerto con l'istanza di assunzione suppletoria di prove, la cui
reiezione è stata - a torto - confermata in sede cantonale.
Pagina 14

Sennonché tale argomento contraddice quanto dichiarato dallo stesso
ricorrente nella pa rte dedicata alla decisione sull'istanza di assunzione
suppletoria di prove, che il Pretore aveva respinto siccome tardiva.
Come esposto al consid. 4.2.2, dinanzi al Tribunale federale il ricor-
rente ha infatti affermato che "l'assunzione dei documento in questio-
ne non ha più rilevanza". Egli non spiega perché, in punto alle gratifi-
che d'anzianità, la questione dovrebbe essere risolta diversamente.
Sia come sia, il ricorrente fonda i suoi calcoli su alcune lettere di
E.
- menzionate nelle conclusioni ma assenti dall'incarto -
che l'autorità cantonale non ha preso in considerazione siccome
prodotte solamente in sede di dibattimento finale. Su questo tema il
ricorrente non si pronuncia.
6.3.4 Spese di patrocinio nella pratica penale e spese legali prepro-
cessuali
I a decisione pretnrilA rii non considerare queste posizioni siccome ab-
bandonate in sede di conclusioni è stata confermata anche dalla mas-
sima istanza ticinese.
Il ricorrente ravvede nella decisione cantonale un formalismo ecces-
sivo; il mancato inserimento di queste posizioni nella conclusione an-
drebbe evidentemente ricondotto ad una sua dimenticanza, per la
quale egli non può essere penalizzato, tanto più che la controparte ha
n...ien
- 1•.•. 1'•.,,..-....i..
nelle
1..ß.•..r.;
espi t cLiit
iet I u rILU11Uí7t,lULU 1 11I I IJUI LU 114 questione I11e1IG L.,L IF3I^,I.71UI11.
L'argomento è temerario. Il fatto che l'opponente abbia ammesso che
l'intervento di un legale era giustificato, rimettendosi, quanto all'impor-
to della nota, alla valutazione dei giudice, non può certo dispensare il
ricorrente dal far valere la sua pretesa. In un procedimento civile retto
dal principio attitatorio, com'è quello in esame, le parti sono tenute ad
addurre le domande (a rt. 78 CPC/TI) e il giudice pronuncia sulla do-
manda e non oltre i limiti di questa (art. 86 CPC/TI).
6.4 Alla luce di quanto esposto, la decisione impugnata resiste alla
censura di arbitrio anche in punto al calcolo del risarcimento.
7.
In conclusione, nella misura in cui ammissibile, il ricorso di diritto pub-
blico va respinto siccome infondato. La decisione impugnata non ap-
pare infatti manifestamente insostenibile, destituita di fondamento se-
rio e oggettivo o in urto palese con il senso di giustizia ed equità.
Pagina 15

Gli oneri processuali e le ripetibili seguono la soccombenza (art. 156
cpv. 1 e 159 cpv. 1 e 2 OG).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso di diritto pubblico è re-
spinto.
2.
La tassa di giustizia di fr. 53000.-- è posta a carico del ricorrente, il
quale rifonderà fr. 6'000.-- all'opponente per ripetibili della sede fede-
rale.
3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del
Tribunale d'appello dei Cantone Ticino.
Losanna, 6 febbraio 2004
In nome della I Corte civile
del Tribunale federale svizzero
Il presidente:
La cancelliera:
Pagina 16