finma_versicherungsrecht · 20041123_i_ti_o_01 · 2004-11-23 · it
23. November 2004 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


Raccomandata
t
Incarto n.
36.2004.115
Lugano
23 novembre 2004
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sulla petizione del 3 settembre 2004 interposta da
Y
Assicurazioni SA, 3000 Perna 1 5
contro
XXX,
rappr. da: XXX XXX,
in materia di assicurazione complementare all'assicurazione
obbligatoria contro le malattie;
considerato,
in fatto ed in diritto
- che con petizione 3/6 settembre 2004 la Y
Assicurazioni
SA di Berna ha convenuto in causa XXX di
per l'incasso
di premi per le assicurazioni complementari contratte, premi
riferiti ai mesi da gennaio a giugno 2003;
che, più specificatamente, la signora XXX ha concluso – ai sensi
della LCA – le seguenti coperture complementari
all'assicurazione obbligatoria: ambulatoriale classe II,
complementare classe II, ospedale semi-privata, cura a domicilia
e di lunga durata, assicurazione infortuni sotto forma di capitale;
che, come evidenziabile dal doc. A (polizza anno 2003), il premio
dovuto mensilmente per le sole coperture complementari è di
CHF 286,85;
IR/td
90855986.doc

II giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2004.115
23 novembre 2004
- che i premi relativi al primo semestre 2003 sono scaduti il
1 °dicembre 2003;
che non essendo stati pagati nonostante il sollecito del 15
dicembre 2003 la debitrice è stata diffidata con lettera 27
gennaio 2004;
che, visto il mancato pagamento, Y
ha fatto spiccare il PE

emesso il 29 marzo 2004 per i premi dovuti e le spese
contrattualmente stabilite;
- che l'assicurata ha interposto opposizione all'atto esecutivo per il
tramite della figlia XXX;
- che, con la petizione qui in esame, y
Assicurazioni SA
chiede la condanna di XXX al pagamento di CHF 1'721.10, più
interessi al 5°!o dal 1 dicembre 2003, oltre alle spese cifrate in
CHF 250.- complessivi;
- che la convenuta, con il patrocinio della figlia XXX non ha nella
sostanza contestato il credito di Y
Assicurazioni SA
chiedendo unicamente di sospendere la procedura a fronte delle
difficoltà economiche della madre.
che Y
ha osservato, con lettera 12 ottobre 2004, che il
debito non è stato contestato e che una sospensione della
procedura è esclusa;
che la presente vertenza non pone questioni giuridiche di
principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la
difficoltà dell'istruttoria o della valutazione delle prove). II TCA
può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai
sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria
civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause
davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 21 luglio
2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella
causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H
212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H
220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U 347/98
pubblicata in RDAT 1-2002 pag. 190 seg.; STFA del 22 dicembre
2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella
causa C., I 623/98);
- che, nel merito, le pretese di y
appaiono pienamente
dimostrate e giustificate e non sono – nel fondo –
41l

U giudice delegato del
Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
36.2004.115
Lugano
23 novembre 2004
sostanzialmente contestate dalla signora XXX che ha, nei fatti,
ammesso il credito dell'assicuratore;
che la richiesta di sospensione della trattazione della procedura
non può invece essere accolta non essendo fondata sulla legge
o sul contratto;
che le difficoltà economiche del debitore escusso e convenuto in
causa non permettono al giudice di sospendere la procedura;
che il merito della vertenza è indipendente dalla concessione di
prestazioni complementari in favore della signora XXX;
che la petizione va allora accolta con la condanna dell'assicurata
al pagamento dell'importo dei premi dovuti oltre alle spese
rammentate ed agli interessi protestati;
- che l'opposizione interposta al PL
Ÿa rigettata;
che non si caricano tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili;
che seconda l'art. 47 cpv. 4 LSA, i tribunali svizzeri devono
trasmettere gratuitamente all'autorità di sorveglianza una copia
di tutte le sentenze civili concernenti disposizioni del diritto in
materia di contratto d'assicurazione;
- che con lettera del 14 agosto 2003 I'UFAP ha rammentato la
TCA l'obbligo di trasmettere tutte le sentenze inerenti il diritto
privato emesse, precisando che l'ufficio federale delle
assicurazioni p rivate non ha la facoltà di ricorrere contro le
stesse;
che alla luce della LSA e dello scritto dell'UFAP, s'impone la
notifica anche della presente sentenza all'autorità di
sorveglianza;
che la presente decisione non è impugnabile mediante ricorso
per riforma al Tribunale Federale di Losanna non essendo
realizzati gli estremi di cui all'art. 43 OG.;
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- La petizione 3 settembre 2004 formulata dalla y
Assicurazioni SA, Berna é accolta,
41

II giudice delegato del
Incarto n.
Lugano
Tribunale cantonale delle
36.2004.115
23 novembre 2004
assicurazioni
Di conseguenza:
1.1. XXX,
è condannata al pagamento alla
Y
Assicurazioni SA, Berna dell'importo di CHF
1'721.10 oltre interessi al 5% dal V' dicembre 2003 ed al
pagamento di ulteriori CHF 250.- di spese.
1.2. È rigettata, per gli importi di cui sub. 1.1. l'opposizione
interposta al PE
del 29 marzo 2004.
2.- Non si prelevano tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.
3.- Intimazione alle parti ed all'UFAP.
Per il Tr uvale cantonale delle assicurazioni
II giudic delegato
li e retario
\
I
Ivano qan;ariici
FabioZocchetti i

INTIMAZ1ONE
2 3 NOV, 2004
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICURAZ;0NI