finma_versicherungsrecht · 20070424_i_ti_o_01 · 2007-04-24 · it
24. April 2007 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


Raccomandata
Incarto n.
36.2007.5
Lugano
24 aprile 2007
CS
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
II giudice delegato del Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla petizione dei 30 dicembre 2006 di
XXXX ,
contro
Y Assicurazioni SA,
in materia di assicurazione complementare contro le malattie
ritenuto,
in fatto
A. XXX , nato il 14 marzo 1931, è affiliato presso Y per
alcune assicurazioni complementari rette dalla LCA
(Ambulatoriale, classe II; Ospedale, categoria E10, reparto
comune).
L'interessato è seguito dal proprio dentista, dr. med.
, fin dal 1970.
Nel 1991 in seguito a danni parodontali è stato eseguito uno
svuotamento nella mascella superiore con conseguente
applicazione di una protesi totale. Successivamente sono stati
90932845.doc

II Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
effettuati diversi trattamenti conservativi (doc. 19, inc.
36.2007.4).
Nel mese di novembre 2000 a XXX( è stato diagnosticato un
CA squamocellulare tonsillare destro T1, pN2a, MO ed è stato di
conseguenza sottoposto ad uno svuotamento radicale del collo a
destra e tonsillectomia allargata omolaterale nel dicembre 2000.
II trattamento è stato completato con una radiochemioterapia di
Cisplatino, 3 cicli, e seguito da un trattamento radiante dal 23
febbraio 2001 al 24 aprile 2001. In seguito l'assicurato ha iniziato
ad avere problemi dentari con scagliamenti e fratture parziali dei
denti che hanno portato ad un risanamento completo dello stato
orale (doc. 10, inc. 36.2007.4).
A questo proposito il Dr.
, specialista FMH ORL,
chirurgia cervico-facciate, ha precisato che "la radioterapia
interferisce sulla vascolarizzazione dei denti e produce anche
una xerostomia. Nel caso del signor )000( si tratta di una
xerostomia parziale ed uno stimolo massimale con acido citrico
15% ha provocato un flusso di saliva di appena 2 ml in 1 minuto
e prosciugando completamente le ghiandole salivarie. Dopo un
ripetuto massaggio e stimolo, la bocca è rimasta completamente
asciutta. Conclusione: xerostomia post-radioterapeutica con
discreto residuo salivario." (doc. 10, inc. 36.2007.4)
Y ha riconosciuto le cure dentarie in applicazione dell'art.
19 lett. c OPre.
Il successivo trattamento conservativo del 2002 ai denti 41 e 46
non è invece stato assunto dall'assicuratore.
Dal 16 agosto al 5 dicembre 2005 l'interessato è stato in cura
presso il Dr. med. dent. , per l'applicazione di una
nuova protesi totale alla mascella superiore, in sostituzione di
quella precedente, e di una protesi parziale alla mascella
inferiore (doc. B, inc. 36.2007.4).
II 24 ottobre 2005 il dr. med.
, specialista FMH
medicina interna, medico aggiunto del Servizio oncologico, ha
certificato che il paziente "presenta uno stato dopo Neck
Dissection destra per un carcinoma tonsillare. II trattamento è poi
stato proseguito con radio-chemioterapia. In seguito a tale
trattamento soprattutto in seguito alla radioterapia il paziente ha
dovuto sottoporsi a importanti cure dentarie. Riteniamo quindi
che la Cassa Malati del paziente (Cassa Malati Y) debba

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
partecipare alla copertura delle spese di tali trattamenti." (doc. 8,
inc. 36.2007.4).
Y, sia con decisione formale del 21 giugno 2006 (doc. F,
inc. 36.2007.4) che con decisione su opposizione del 28
novembre 2006 (doc. M, inc. 36.2007.4) si è rifiutata di
assumersi i costi dell'intervento, rilevando che la malattia era
evitabile adottando le necessarie misure profilattiche.
B. Con petizione e ricorso del 30 dicembre 2006 XXXX contesta la
decisione della Cassa, e chiede il rimborso di un importo di fr.
3'661.60 (cfr. doc. I pag. 2, inc. 36.2007.4 + 5).
L'insorgente sostiene che Y non ha valutato alcuni aspetti
fondamentali.
Innanzitutto il ricorrente rileva che l'assicuratore nella decisione
formale ha indicato che il dentista curante avrebbe effettuato la
misurazione del flusso salivare, ciò che in realtà non è mai
avvenuto. Egli evidenzia inoltre che la radioterapia e la
chemioterapia sono due trattamenti distinti con un'influenza
autonoma. Infine la Cassa non avrebbe tenuto conto della
quantità dei Grey assunta.
L'assicurato sostiene che il trattamento subito provoca un flusso
salivare inferiore alla norma, fattore scatenante di un
peggioramento della situazione del cavo orale e pertanto
l'obbligo prestativo dell'assicuratore è ampiamente dato ai sensi
dell'art. 19 lett. c OPre, trattandosi in concreto di un'affezione
inevitabile del sistema masticatorio che è la conseguenza di una
malattia sistemica grave e/o dei suoi postumi (doc. I).
C. Con risposta del 26 gennaio 2007 l'assicuratore propone di
respingere la petizione con argomentazioni che, se necessario,
saranno riprese in corso di motivazione (doc. Ill).
in diritto
in ordine
1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e
non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà
dell'istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque
decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del
21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LPTCA.

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
2. Secondo quanto disposto dall'art. 1 a cpv. 1 LAMaI
l'assicurazione sociale contro le malattie comprende
l'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e
l'assicurazione d'indennità giornaliera facoltativa.
La LAMaI si applica soltanto all'assicurazione malattia sociale.
Le assicurazioni complementari offerte dalle casse malati sono
rette dal diritto privato ed in particolare, in applicazione dell'art.
12 cpv. 3 LAMaI, dalla legge federale sul contratto
d'assicurazione (LCA).
Giusta l'art. 85 cpv. 2 della nuova legge federale sulla
sorveglianza delle imprese d'assicurazione del 17 dicembre
2004 (LSA), entrata in vigore il 1 ° gennaio 2006, per le
controversie relative alle assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale malattie, i Cantoni prevedono una
procedura semplice e spedita, nella quale il giudice accerta
d'ufficio i fatti e valuta liberamente le prove.
In ambito cantonale, la LCAMaI all'art. 75 prevede che le
contestazioni relative alle assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale contro le malattie praticate da
assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMaI sono
decise dal TCA, che applicherà, per analogia, la Legge di
procedura per le cause davanti al TCA (LPTCA).
In concreto, con atto del 30 dicembre 2006, XXXX ricorre contro
la decisione su opposizione del 28 novembre 2006 e fa valere
prestazioni derivanti dalle assicurazioni complementari rette
dalla LCA.
Nella misura in cui l'assicurato contesta la decisione su
opposizione del 28 novembre 2006, il ricorso è oggetto di
giudizio separato da parte di questo Tribunale (inc. 36.2007.4).
nel merito
3. Il TCA deve determinare il diritto dell'attore di poter beneficiare
nel 2005 del rimborso di Fr. 3'661.60.- a dipendenza delle cure
effettuate dal proprio dentista curante dal 16 agosto al 5
dicembre 2005.
Occorre quindi verificare se le coperture complementari stipulate
dall'attore prevedano un tale diritto e, se sì, a quali condizioni.

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
4. L'attore beneficia in primo luogo dell'Assicurazione Ambulatoriale
categoria B, Il classe.
L'assicurazione
malattie
complementare
Ambulatoriale
comprende contributi ai trattamenti, agli esami ed ai
provvedimenti di prevenzione ambulatoriali, come pure per
medicamenti e mezzi ausiliari a complemento dell'assicurazione
obbligatoria delle cure medico-sanitarie (lett. A), l'assicurazione
viaggi Vacanza per 8 settimane per anno civile (lett. B), nonché
l'assicurazione Assistance per prestazioni di soccorso
immediato, 24 ore su 24, sul territorio nazionale (lett. C).
Per l'art. 1.1. delle condizioni complementari, le prestazioni
dell'assicurazione Ambulatoriale vengono corrisposte per
provvedimenti diagnostici e terapeutici, medicamenti e mezzi
ausiliari efficaci, appropriati ed economici.
Le prestazioni vengono corrisposte esclusivamente a
complemento dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-
sanitarie. I costi coperti dall'assicurazione obbligatoria delle cure
medico-sanitarie e le partecipazioni personali prescritte
dall'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie, non sono
comprese nell'assicurazione ambulatoriale, a prescindere dal
fatto che l'assicurazione obbligatoria esista o meno. In ogni caso
l'assicurazione corrisponde al massimo i costi effettivi.
L'art. 2 elenca il catalogo delle prestazioni.
Quali interventi di chirurgia dentaria vengono descritti la
resezione del filetto delle labbra, la resezione apicale,
l'estrazione dentaria con separazione ed apertura, l'estrazione di
un dente ritenuto/incluso, l'estrazione chirurgica di denti del
giudizio.
Per l'ortodonzia sono previsti contributi in caso di correzione
della posizione dei denti.
Infine è previsto un contributo all'acquisto o al noleggio di mezzi
ausiliari ed apparecchi prescritti da un medico.
5. Per costante giurisprudenza, al contratto d'assicurazione si
applicano i principi generali dell'interpretazione dei contratti,
tanto più che la legge speciale non contiene disposizioni
particolari in proposito: l'art. 100 cpv. 1 LCA rinvia infatti al diritto
delle obbligazioni e, di riflesso, al Codice civile (DTF 118 II 342
consid. 1 a pag. 344). Dovendosi determinare il contenuto di un
contratto d'assicurazione e delle condizioni generali che ne
formano parte integrante, il giudice deve, come per ogni altro

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
contratto, ricorrere in primo luogo alla cosiddetta interpretazione
soggettiva, ovvero ricercare la "vera e concorde volontà dei
contraenti", se del caso in modo empirico, basandosi su indizi
(art 18 cpv. 1 CO). Se non gli è possibile stabilire tale reale
volontà, oppure se constata che uno dei contraenti non ha
compreso la reale volontà espressa dall'altro, il giudice
ricercherà il senso che le parti potevano e dovevano attribuire
alle reciproche manifestazioni di volontà (principio
dell'affidamento: DTF 129 III 118 consid. 2.5 pag. 122; DTF 126
III 119 consid. 2a pag. 120; DTF 122 III 118 consid. 2a). Punto di
partenza di tale interpretazione è l'espressione letterale del
contratto; il giudice dovrà tuttavia tener conto delle circostanze
che hanno caratterizzato la conclusione del contratto (DTF 127 III
444 consid. 1 b; DTF 125 III 305 consid. 2b pag. 308). Sarebbe
infatti errato attribuire un'importanza decisiva ai termini utilizzati
dalle parti, seppur chiari: dall'art. 18 cpv. 1 CO traspare che non
si può erigere a principio l'assioma che in presenza di un testo
chiaro si debba escludere il ricorso ad altri mezzi
d'interpretazione; sebbene una clausola contrattuale possa
apparire a prima vista chiara ed indiscutibile, il fine perseguito
dalle parti, ma anche altre circostanze possono lasciar intendere
che l'espressione verbale non restituisca pienamente il senso
dell'accordo concluso (DTF 128 III 212 consid. 2b/bb pag. 215,
consid. 3c pag. 221; DTF 127 Ill 444 consid. 1b; Christine
Chappuis, Note à propos des ATF 127 Ill 318 et 127 III 444:
l'interprétation d'un texte clair, in: SJ 2002 I pag. 155).
Sussidiariamente, all'interpretazione di clausole redatte
esclusivamente dall'assicuratore ed alle clausole generali
prestampate trova applicazione il principio
"in dubio contra
stipulatorem", in virtù del quale esse vanno lette a sfavore di chi
le ha redatte, dunque dell'assicuratore (DTF 122 Ill 118 consid.
2a). L'art. 33 in fine LCA ne è un'espressione (DTF 115 II 264
consid. 5a pag. 269). Perché questa regola venga applicata non
basta, tuttavia, che le parti discordino sul significato da attribuire
ad una dichiarazione; questa deve effettivamente prestarsi a
differenti interpretazioni, ed inoltre deve essere impossibile, in
assenza di altri mezzi d'interpretazione, dissipare altrimenti il
dubbio venutosi a creare (DTF 122 III 118 consid. 2d; DTF 118 II
342 consid. 1 a pag. 344).
6. In concreto le condizioni complementari sono chiare.
L'assicuratore assume i costi delle prestazioni elencate all'art. 2
e descritte al consid. 4. L'attore non fa valere un'interpretazione
differente.

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
Nel caso di specie il dentista curante ha effettuato la posa di una
protesi inferiore parziale e di una nuova protesi totale superiore
in seguito ai danni ai denti causati dalla parodontosi (cfr. anche il
parallelo inc. 36.2007.4).
Non sono invece stati effettuati interventi di chirurgia dentaria
descritti in precedenza.
In particolare l'estrazione dei denti è avvenuta in seguito alla
parodontosi e alla carie formatasi negli anni e non per i motivi
figuranti nelle condizioni particolari dell'assicurazione
Ambulatoriale (estrazione per separazione ed apertura, dente
ritenuto/incluso o estrazione chirurgica di denti del giudizio). Il
dentista non è neppure dovuto intervenire per una correzione
della malposizione dei denti. Infine, a prescindere dalla
questione a sapere se una protesi può rientrare nella categoria
dei mezzi ausiliari ed apparecchi, le relative spese vengono
assunte a complemento dell'assicurazione sociale (malattia,
infortuni, invalidità, ecc.). Come deciso con sentenza separata
(inc. 36.2007.4), in ambito di assicurazione sociale, non sono
date le condizioni per un intervento dell'assicuratore.
In queste condizioni l'assicurazione Ambulatoriale non copre le
spese delle cure prestate dal dr. med.
dal 16
agosto al 5 dicembre 2005.
7. L'attore beneficia pure dell'assicurazione Ospedale categoria
E10, reparto comune.
L'assicurazione malattie complementare Ospedale assicura i
costi di degenza in un ospedale per malattie acute in Svizzera
nel reparto ospedaliero assicurato, contributi per le cure e
contributi ai costi di degenza in istituti per trattamenti non acuti e
comprende l'assicurazione per persone con domicilio all'estero,
l'assicurazione per indennità ospedaliera e l'assicurazione per i
costi di una camera singole o a due letti per gli assicurati di
reparto comune.
Per l'art. 1.1. delle condizioni complementari Ospedale le
prestazioni dell'assicurazione vengono corrisposte per
provvedimenti diagnostici e terapeutici efficaci, appropriati ed
economici, come pure per i costi di vitto e alloggio ad essi
connessi, in ospedali per malattie acute della Svizzera. La
premessa per le prestazioni è data dalla necessità di ricovero in
ospedale per malattie acute (vale a dire che la diagnosi e la
totalità dei provvedimenti terapeutici necessari devono
giustificare la degenza in ospedale per malattie acute).

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
Per l'art. 4.1 delle condizioni complementari Ospedale per le
cure e i trattamenti stazionari di malattie non acute vengono
corrisposte prestazioni dall'assicurazione Ospedale a condizione
che ci sia un'indicazione medica e l'istituzione scelta sia
appropriata allo scopo.
In concreto l'attore non è stato degente in ospedali o istituti e
non ha subito trattamenti stazionari. L'assicurazione
complementare ospedale non può trovare applicazione.
Alla luce di quanto sopra esposto la petizione va respinta.
8. L'attore ha chiesto l'assunzione di ulteriori prove (richiamo
dell'intero incarto medico da parte del medico curante e
dell'assicuratore, dal dr. med. di ,e c c . ) .
Questo Tribunale, nella parallela causa in ambito di
assicurazione sociale (inc. 36.2007.4), oltre ad aver esaminato la
documentazione medica prodotta dalle parti, ha interpellato per
iscritto il medico curante ed ha sottoposto le risposte alle parti
per osservazioni. La dentista fiduciaria ha rilasciato un ulteriore
referto medico.
In concreto le assicurazioni complementari non permettono
l'assunzione dei costi dell'intervento del dentista curante già ad
un esame delle condizioni generali e particolari d'assicurazione.
L'assunzione di ulteriori prove si rivela pertanto superflua.
Conformemente alla costante giurisprudenza, qualora l'istruttoria
da effettuare d'ufficio conduca l'amministrazione o il giudice, in
base ad un apprezzamento coscienzioso delle prove, alla
convinzione che la probabilità di determinati fatti deve essere
considerata predominante e che altri provvedimenti probatori
non potrebbero modificare il risultato, si rinuncerà ad assumere
altre prove (apprezzamento anticipato delle prove; Kieser, Das
Verwaltungsverfahren in der Sozialversicherung, pag. 212 no.
4 5 0 , K ö l z / H ä n e r , V e r w a l t u n g s v e r f a h r e n u n d
Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2a ed., pag. 39 no. 111 e
pag. 117 no. 320; Gygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2a ed.,
pag. 274; cfr. anche STFA dell'11 gennaio 2002 nella causa C.,
H 103/01; DTF 122 II 469 consid. 4a, 122 Ill 223 consid. 3c, 120
lb 229 consid. 2b, 119 V 344 consid. 3c e riferimenti). Tale modo
di procedere non costituisce una violazione del diritto di essere
sentito desumibile dall'art. 29 cpv. 2 Cost. (e in precedenza

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
dall'art. 4 vCost.; DTF 124 V 94 consid. 4b, 122 V 162 consid.
1d, 119 V 344 consid. 3c e riferimenti).
In concreto il TCA rinuncia all'assunzione di ulteriori prove.
9. Con il 1° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul
Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF), applicabile in
concreto poiché, per l'art. 132 cpv. 1 LTF, la nuova legge si
applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale
dopo la sua entrata in vigore; ai procedimenti su ricorso si
applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata
dopo la sua entrata in vigore.
A proposito della materia qui in questione (causa di diritto civile),
la nuova legge prevede la via del ricorso in materia civile (art. 72
cpv. 1 LTF; cfr. anche l'art. 72 cpv. 2 LTF, che elenca quali altre
decisioni soggiacciono al ricorso in materia civile). Giusta l'art. 74
cpv. 1 lett. b LTF, nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è
ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta a CHF
30'000.-.
Quando il valore litigioso non raggiunge questo importo, il ricorso
è ugualmente ammissibile se la controversia concerne una
questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2
lett. a LTF). Per l'art. 75 cpv. 1 LTF, il ricorso è ammissibile
contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima
istanza e dal Tribunale amministrativo federale.
L'art. 95 LTF prevede che il ricorrente può far valere la violazione
del diritto federale (lett. a), del diritto internazionale (lett. b), dei
diritti costituzionali cantonali (lett. c), delle disposizioni cantonali
in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni
popolari (lett. d), del diritto intercantonale (lett. e). A norma
dell'art. 97 cpv. 1 LTF, il ricorrente può censurare l'accertamento
dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente
inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'articolo 95 e
l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del
procedimento. Possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi
di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell'autorità
inferiore. Non sono ammissibili nuove conclusioni (art. 99 LTF).
Il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il
Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Per l'art. 100 cpv.
7 LTF, il ricorso per denegata o ritardata giustizia può essere
interposto in ogni tempo. Di regola, il ricorso non ha effetto
sospensivo (art. 103 cpv. 1 LTF). Nei limiti delle conclusioni
presentate, il ricorso ha effetto sospensivo in materia civile se è
diretto contro una sentenza costitutiva (art. 103 cpv. 2 lett. a

II Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
10
LTF). Secondo l'art. 105 LTF, il Tribunale federale fonda la sua
sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore, riservato il caso
in cui l'accertamento è stato fatto in modo inesatto o in violazione
del diritto ai sensi dell'articolo 95. Giusta l'art. 107 cpv. 1 LTF, il
Tribunale federale non può andare oltre le conclusioni delle parti.
Va ancora rilevato che, laddove non sia ammissibile il ricorso
ordinario in materia civile, è aperta la via del ricorso sussidiario in
materia costituzionale (art. 113 LTF). A norma dell'art. 116 LTF,
con questo ricorso può essere censurata la violazione di diritti
costituzionali. A proposito del ricorso in materia costituzionale, va
evidenziato come, affinché sia ammissibile, è necessario che il
ricorso ordinario sia escluso, o perché il valore litigioso non è
raggiunto o perché il caso figura in un catalogo di eccezioni, che
la decisione impugnata emani da un'autorità cantonale di ultima
istanza e che venga fatta valere una censura in ambito di diritto
costituzionale (cfr., a questo proposito, BERNARD CORBOZ,
Introduction à la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral, SJ 2006, n.
8, pag. 319 segg., in particolare pag. 351 segg.).
In concreto, il valore litigioso è rappresentato dalla pretesa di
versamento formulata dall'attore di Fr. 3'661.60.-.
Trattandosi di una causa di carattere pecuniario, non sono quindi
dati gli estremi per interporre un eventuale ricorso in materia
civile al Tribunale Federale sulla base del valore litigioso (art. 74
cpv. 1 lett. b LTF).
Il ricorso è ugualmente ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv.
2 lett. a LTF).
Infine, secondo l'art. 49 cpv. 2 LSA, i tribunali svizzeri devono
trasmettere gratuitamente all'autorità di sorveglianza una copia
di tutte le sentenze civili concernenti disposizioni del diritto in
materia di contratto d'assicurazione; s'impone perciò di notificare
all'autorità di sorveglianza anche la presente sentenza.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. La petizione è respinta.

Il Tribunale cantonale delle
assicurazioni
Incarto n.
Lugano
36.2007.5
24 aprile 2007
11
2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste
a carico dello Stato.
3. Comunicazione alle parti ed all'UFAP, Berna.
Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è
chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve
motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione
impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso è ammissibile
soltanto se il valore litigioso ammonta almeno a:
a. Fr. 15'000.- nelle controversie in materia di diritto del lavoro e
di locazione;
b. Fr. 30'000.- in tutti gli altri casi.
Quando il valore litigioso non raggiunge l'importo determinante
secondo il punto precedente, il ricorso è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale.
4. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile, contro la
presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta
giorni dalla notificazione.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato
Il segretario
Ivano Ranzanici i
Fabió Zocchett

INTIMAZIONE
2 7 APR. 2007
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICURAZIONI