finma_versicherungsrecht · 20070604_i_ti_o_01 · 2007-06-04 · it
04. Juni 2007 Tessin Italienisch
Versicherungsrecht


Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
CS
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici
con redattore:
Christian Steffen, vicecancelliere
segretario:
Fabio Zocchetti
statuendo sulla petizione del 31 ottobre 2006 di
XXXX,
contro
Y Assicurazione SA
in materia di assicurazione contro le malattie
ritenuto,
in fatto
A. XXXX è affiliato alla Cassa malati Y per l'assicurazione
obbligatoria delle cure medico sanitarie.
L'assicuratore, dopo aver sollecitato XXXX a pagare i premi in
arretrato dei mesi da gennaio a giugno 2006 per un importo
complessivo di fr. 2'052, ha fatto spiccare un precetto esecutivo
(PE) per un importo di fr. 2'122 (fr. 2'052 di premi oltre fr. 70 di
spese).
Con decisione formale del 30 agosto 2006 l'assicuratore ha
confermato l'ammontare del debito di XXXX ed ha tolto
l'opposizione al PE.
Raccomandata
90936964.tloc

Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
In seguito all'emissione della predetta decisione l'interessato ha
scritto a Y indicando di voler rescindere il contratto
assicurativo. L'assicuratore ha emanato una decisione su
opposizione che ha confermato le precedenti prese di posizione
(doc. E).
B. Con "istanza di concludere il rapporto con la Y assi malattia"
l'interessato si rivolge al TCA affermando di voler disdire il
rapporto assicurativo con la Cassa malati e facendo valere
presunti crediti nei confronti della Y derivanti da assicurazioni
complementari (doc. I).
C. Tramite risposta del 27 novembre 2006 l'assicuratore propone di
dichiarare irricevibile il ricorso poiché non viene contestata la
decisione su opposizione del 12 ottobre 2006. In via subordinata
ne chiede la reiezione (doc. IX).
D. II 29 novembre 2006 il ricorrente ha presentato nuove prove,
ribadendo la richiesta di disdire il contratto assicurativo (doc. XI).
E. In data 30 novembre 2006 la Y, tramite decisione formale, ha
respinto le dimissioni dell'insorgente a motivo degli arretrati
rimasti insoluti. Il TCA ha informato l'assicurato della possibilità
di opporsi alla predetta decisione entro i termini di legge e gli ha
chiesto di precisare se con lo scritto del 31 ottobre 2006
intendeva contestare la decisione su opposizione oppure se
intendeva obbligare la Cassa ad emanare una decisione
formale.
F. Mentre l'assicurato è rimasto silente, la Cassa ha trasmesso sia
copia dell'opposizione del ricorrente alla decisione del 30
novembre 2006, sia copia di uno scritto intitolato "ricorso lettera
12. ottobre 2006" (doc. XIV/2), tramite il quale l'insorgente
contesta il calcolo effettuato dall'assicuratore facendo riferimento
a presunte pretese derivanti da un'assicurazione complementare
(doc. XIV).
G. Al fine di chiarire tutti gli aspetti della causa il TCA, in data 16
gennaio 2007, ha nuovamente interpellato l'assicuratore
(doc. XV), il quale ha riassunto la fattispecie ed ha evidenziato
che l'insorgente beneficia attualmente solo dell'assicurazione
di base. In passato l'interessato aveva sottoscritto alcune
assicurazioni complementari, ora non più in vigore. Infatti, con
scritto 27 ottobre 2003, la Y ha comunicato a XXXX di
recedere dal contratto a causa di una reticenza. L'incasso delle
~

Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
prestazioni già erogate a XXXX (fr. 5'580), inizialmente chieste in
restituzione, è stato abbandonato dall'assicuratore.
H. Nuovamente
interpellato
dal
TCA,
l'assicuratore
ha
successivamente precisato di aver messo in atto, nei confronti
dell'interessato, la misura della sospensione, in applicazione
dell'art. 64a LAMaI, tramite scritto del 28 febbraio 2007 (doc.
XXI).
I. Con decisione su opposizione del 20 marzo 2007 l'assicuratore ha
respinto le censure sollevate dal ricorrente contro la decisione del
30 novembre 2006 con la quale la Y aveva respinto del
dimissioni di XXXX. Contro questa decisione l'interessato è
insorto al TCA con ricorso del 3 aprile 2007, che sarà oggetto di
giudizio separato (inc. 36.2007.57).
L. Il 2 maggio 2007 le parti sono state sentite in presenza del
Giudice delegato del TCA (doc. XXVII). In questa occasione è
stato discusso anche il tema delle prestazioni complementari. In
particolare è emerso che la Cassa ritiene chiusi gli aspetti relativi
alle assicurazioni complementari, poiché con scritto del 7
novembre 2003 l'assicurato ha indicato di essere d'accordo di
lasciar perdere tutto, purché le pretese da ambo le parti fossero
lasciate cadere. La Cassa ha evidenziato come da 3 anni e
mezzo questo tema non è più stato sollevato dall'attore ed è
riemerso unicamente in sede di ricorso al TCA contro la
decisione su opposizione del 12 ottobre 2006. L'assicuratore ha
sollevato l'eccezione della prescrizione.
in diritto
in ordine
1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e
non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà
dell'istruttoria o della valutazione delle prove). II TCA può
dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi
dell'articolo 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria
(STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1
LPTCA.
2. Secondo quanto disposto dall'art. 1 a cpv. 1 LAMaI
l'assicurazione sociale contro le malattie comprende

Incarto n.
Lugano
36.2007.75
4 giugno 2007
l'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie e
l'assicurazione d'indennità giornaliera facoltativa.
La LAMaI si applica soltanto all'assicurazione malattia sociale.
Le assicurazioni complementari offerte dalle casse malati sono
rette dal diritto privato ed in particolare, in applicazione dell'art.
12 cpv. 3 LAMaI, dalla legge federale sul contratto
d'assicurazione (LCA).
Giusta l'art. 85 cpv. 2 della legge federale sulla sorveglianza
delle imprese d'assicurazione del 17 dicembre 2004 (LSA) per le
controversie relative alle assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale malattie, i Cantoni prevedono una
procedura semplice e spedita, nella quale il giudice accerta
d'ufficio i fatti e valuta liberamente le prove.
In ambito cantonale, la LCAMaI all'art. 75 prevede che le
contestazioni relative alle assicurazioni complementari
all'assicurazione sociale contro le malattie praticate da
assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMal sono
decise dal TCA, che applicherà, per analogia, la Legge di
procedura per le cause davanti al TCA (LPTCA).
In concreto, con atti del 31 ottobre 2006 (doc. I) e del 7 dicembre
2006 (doc. XIV), XXXX fa valere prestazioni derivanti da
assicurazioni complementari rette dalla LCA.
Per cui questo Tribunale è competente a statuire nel merito.
Nella misura in cui l'assicurato contesta le decisioni su
opposizione del 12 ottobre 2006 e del 20 marzo 2007, i ricorsi
sono oggetto di giudizi separati da parte di questo Tribunale (inc.
36.2006.204 e 36.2007.57).
nel merito
3. Oggetto del contendere della presente procedura è la questione
a sapere se XXXX ha diritto a prestazioni derivanti dalle
assicurazioni complementari sottoscritte con la Y.
Dagli atti emerge che l'attore il 30 settembre 2002 ha sottoscritto
una "proposta per un'assicurazione malattie" della Y,
chiedendo di poter beneficiare di diverse assicurazioni
complementari rette dalla LCA (Assicurazione standard Y,
assicurazione per medicina alternativa, assicurazione per

Incarto n.
Lugano
36.2007.75
4 giugno 2007
emergenze, assicurazione per decesso o invalidità da infortunio
e assicurazione per spese di guarigione da infortunio; doc. 13).
Con scritto del 27 ottobre 2003 la Cassa ha informato l'attore di
aver rilevato una reticenza a causa della presenza di una
"tendinopatia postraumatica su deltoideo sinistro" già prima della
conclusione del contratto e di aver di conseguenza annullato le
predette coperture assicurative. Contestualmente l'assicuratore
ha chiesto il rimborso di un importo di fr. 5'580 per prestazioni
già versate (doc. 14). Dopo alcuni scambi di corrispondenza,
nonché l'invio di un precetto esecutivo all'attore, il 3 gennaio
2005 il pignoramento nei confronti di XXXX si è concluso con un
attestato di carenza beni (doc. 16).
Tramite petizione del 31 ottobre 2006 (doc. I) e con scritto del 7
dicembre 2006 all'assicuratore (doc. XIV/2), l'interessato
rivendica fr. 5'800 derivanti dal contratto "di assicurazione
complementare comprendente la medicina dolce (olistica)" (doc.
XIV/2), ossia dall'assicurazione per medicina alternativa
sottoscritta nel 2002.
4. L'assicuratore fa valere che la pretesa è ormai prescritta. In
particolare dallo scritto del 27 ottobre 2003 tramite il quale
l'attore è stato informato della reticenza e della conseguente
rescissione dei contratti assicurativi retti dalla LCA, sarebbero
passati più dei due anni previsti dall'art. 46 LCA.
Poiché le CGA dell'assicurazione per medicina alternativa non
prevedono norme particolari circa la prescrizione, in concreto
trova applicazione la LCA.
A questo proposito l'art. 46 LCA stabilisce che:
"Art. 46
1 I crediti derivanti dal contratto di assicurazione si prescrivono in
due anni dal fatto su cui è fondata l'obbligazione. L'articolo 41 della
legge federale del 25 giugno 1982 sulla previdenza professionale per
la vecchiaia, i superstiti e l'invalidità è riservato.
2 Sono nulli i patti che assoggettano il credito verso l'assicuratore ad
una prescrizione o ad un termine più breve. Rimane ferma la
disposizione dell'articolo 39 capoverso 2 numero 2 della presente
legge."
Questa norma è imperativa. Carré, in Loi fédérale sur le contrat
d'assurance, Losanna 2000, pag. 319, ricorda:

Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
"Force obligatoire
Les prescriptions de cet art. ne peuvent pas être modifi ées
conventionellement au détriment du preneur ou de l'ayant doit,
selon l'art. 98 LCA. Elle est impérative pour toutes les branches
d'assurances, sous réserve de celle de l'assurance-transport: cf. plus bas
(Tciv. BS RBA V n° 209/219). Elle n'est cependant pas d'ordre
public, ni d'ailleurs contraire aux moeurs, si le droit étranger,
applicable au contrat, y déroge (CJ GE RBA X n° 50; Tciv. BS RBA
V n° 209/219 all.).
Ainsi, les parties peuvent valablement convenir d'un délai de
prescription, ou de déchéance, plus long que le délai légal (ATF 74 II
97 all., JdT 1948 1592, RBA X n° 49; ATF 6o II 445 all., JdT 1935 I
208, rés. SJ1935p. 349, RBA VII n° 182).
La jurisprudence a écarté la théorie selon laquelle l'art. 46 LCA
aurait été rangé par inadvertance dans les dispositions relativement
impératives de la loi, et non dans celles, qui sont absolument
impératives au sens de l'art. 97 LCA (ATF 48 II 284, JdT 1923 I 162,
RBA V n° 213; CCC FR RBA XIII n° 56).
Un autre délai, plus court, de prescription, ou de péremption (cf ci-
après), peut en effet être stipulé en matière d'assurance-transport(...)"
5. Circa la prescrizione delle indennità giornaliere di malattia il TF,
in DTF 127 III 268, ha affermato che l'obbligo di indennizzare è,
nel caso giudicato, scaturito dall'incapacità lavorativa
comprovata da un attestato medico e dal decorso del termine di
attesa convenzionale. Le indennità giornaliere richieste per la
durata della malattia si prescrivono complessivamente in due
anni a partire da tale momento.
Il TFA ha affermato:
"2.- a) Die Vorinstanz ist davon ausgegangen, dass die zweijährige
Verjährungsfrist von Art. 46 des Bundesgesetzes vom 2. April 1908
über den Versicherungsvertrag (VVG; SR 221.229.1) durch jenes
Ereignis ausgelöst werde, welches die grundsätzliche
Leistungspflicht
des Versicherers zur Entstehung bringe. Gemäss Art. 10 lit. a der
hier massgebenden Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB)
sei neben der ärztlich bescheinigten Arbeitsunfähigkeit der Ablauf
der in der Police festgesetzten Wartefrist Voraussetzung für die
Leistungspflicht des Versicherers. Mit Ablauf dieser Wartefrist habe
die Verjährungsfrist für sämtliche aus diesem Versicherungsfall
geschuldeten Krankentaggelder zu laufen begonnen. Dies sei am 7.
Mai 1997 geschehen, sodass die Forderung am 23. Juni 1999, als der
Kläger an den Vermittler gelangte, bereits verjährt gewesen sei.
Gemäss Art. 46 Abs. 1 VVG verjähren die Forderungen aus dem
Versicherungsvertrag in zwei Jahren nach Eintritt der Tatsache,
welche die Leistungspflicht begründet. Als leistungsbegründende

Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
Tatsache im Sinne dieser Bestimmung erachteten Lehre und
Rechtsprechung anfänglich das befürchtete Ereignis mit der Folge,
dass fristauslösendes Moment der Versicherungsfall war (BGE 55 II
215 S. 220; 68 II 106 E. 1; 75 II 227 E. 2 S. 231; KÖNIG,
Privatversicherungsrecht, 3. Aufl. 1967, S. 109; MAURER,
Privatversicherungsrecht, 3. Aufl. 1995, S. 393; ROELLI/KELLER,
Kommentar zum VVG, Bd. I, S. 668.). Diese Auffassung hat
allerdings zur Konsequenz, dass die Verjährung unter Umständen
schon eintritt, bevor der Versicherungsanspruch überhaupt fällig
geworden ist (ROELLI/KELLER, a.a.O., S. 669). Im Hinblick auf
dieses wenig befriedigende Ergebnis wurde später bezweifelt, ob es
richtig sei, die Verjährung stets mit dem Eintritt des befürchteten
Ereignisses beginnen zu lassen (dies trifft indessen für die
Diebstahlversicherung zu, wo die Verjährung ab dem
Schadenereignis und nicht ab dessen Kenntnis zu laufen beginnt:
BGE 126 III 278 E. 7a S. 28o). Die neuere Lehre und Rechtsprechung
weicht denn auch von der Einheitslösung ab, welche den
Verjährungsbeginn generell mit dem Eintritt des Versicherungsfalles
gleichsetzt, und stellt - wie der Kläger zu Recht vorbringt - je nach
Versicherungsart und Leistungsanspruch auf unterschiedliche
fristauslösende Ereignisse ab (vgl. die umfassende Darstellung der
kantonalen und bundesgerichtlichen Urteile bei CARRÉ, Loi fédérale
sur le contrat d'assurance, Lausanne 2000, S. 320 ff.). So verjährt in
der Unfallversicherung der Anspruch auf eine Todesfallsumme erst
zwei Jahre nach dem Tod der versicherten Person und nicht schon
zwei Jahre nach dem Unfall (BGE 100 II 42 ff), und der Fristenlauf
für die Verjährung einer Invaliditätsentschädigung beginnt mit
jenem Tag, an welchem feststeht, dass eine Invalidität vorhanden ist
(BGE 118 II 447 f). Eine wegen Erwerbsunfähigkeit geschuldete
Rente aus Versicherungsvertrag verjährt bei jedem Unfallereignis in
zwei Jahren seit dem Unglücksfall (BGE 111 II 501; SJ 1986 S. 513).
In der Haftpflichtversicherung wird ebenfalls nicht auf das
befürchtete Ereignis abgestellt, sondern aufjenen Zeitpunkt, wo die
Haftpflicht der versicherten Person gerichtlich festgestellt wird (BGE
61 II 197; 68 II 106). In der Rechtsschutzversicherung beginnt die
Verjährung, sobald der Bedarf nach Rechtsschutz aufkommt, was in
der Regel dann der Fall ist, wenn sich der Rechtsstreit zwischen dem
Versicherten und dem Dritten konkret abzeichnet (BGE 119 II 468 E.
2c). Diese Beispiele lassen erkennen, dass fristauslösendes Moment
für die Verjährung jener Zeitpunkt ist, in welchem die die
L e i s t u n g s p f l i c h t d e s V e r s i c h e r e r s b e g r ü n d e n d e n
Tatbestandselemente feststehen.
Bei Anwendung dieses Grundsatzes auf den vorliegenden Fall ergibt
sich das Folgende. Art. 10 lit. a der hier massgeblichen AVB
bestimmt: "Für die Dauer der ärztlich bescheinig ten
Arbeitsunfähigkeit, frühestens jedoch nach Ablauf der in der Police
festgesetzten Wartefrist, bezahlt die Y. das vereinbarte Taggeld." Die
Leistungspflicht des Versicherers wird also ausgelöst durch die
krankheitsbedingte, ärztlich bescheinigte Arbeitsunfähigkeit
einerseits und durch den Ablauf der vereinbarten Wartefrist
anderseits. Stehen diese beiden Tatbestandselemente fest, so ist die
grundsätzliche Leistungspflicht der Versicherungsgesellschaft
gegeben und beginnt damit die Verjährungsfrist zu laufen, und zwar
für alle Tag gelder, die während "der Dauer der ärztlich
bescheinigten Arbeitsunfähigkeit" (Art. 10 lit. a AVB) anfallen, endet
doch der Versicherungsfall erst, wenn die versicherte Person wieder
arbeitsfähig ist. In der Regel bestimmen die Policen, dass eine
Leistungspflicht des Versicherers nur für die Zeit besteht, während

Incarto n.
36.2007.75
Lugano
4 giugno 2007
welcher eine ärztliche Behandlung nötig ist; mit dieser
gegenständlichen Gefahrsbeschränkung ist die Mitwirkung des
Arztes gesichert. Die Taggeldentschädigung muss grundsätzlich,
wenn sich nicht etwas anderes deutlich aus dem Vertrag ergibt, als
einheitliche aufgefasst werden, die gesamthaft verjährt
(THALMANN, Die Verjährung im Privatversicherungsrecht, Diss.
Zürich 1939, S. 169; vgl. BGE 124 V 368 E. 2a für die Massgeblichkeit
der ärztlichen Bescheinigung der Arbeitsunfähigkeit im KVG [SR
832.10]). Die Argumentation des Klägers, dass jeder einzelne Tag
der krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit ein eigenständiges
leistungsbegründendes Ereignis mit fristauslösender Wirkung
darstelle, geht deshalb fehl. Und der Versuch, seine These gemäss
B G E 1 7 S . 3 1 3 E . 4 d u r c h e i n e A n l e i h e b e i m
Sukzessivlieferungsvertrag zu stützen, bei welchem mit der
Ablieferung einer einzelnen Warenpartie und nicht erst mit dem
Ende aller Milchlieferungen die Gewährleistungsansprüche
verjähren, erweist sich als untauglich. Hier ist vielmehr
entscheidend, dass mit dem ärztlichen Attest der Arbeitsunfähigkeit
und mit dem Ablauf der Wartefrist die für die Leistungspflicht der Y.
massgebenden Tatbestandselemente feststanden und damit die
zweijährige Verjährungsfrist für die Gegenstand dieser
Leistungspflicht bildenden Krankentaggelder in Gang gesetzt wurde.
Dem hat die Vorinstanz Rechnung getragen, indem sie die
Verjährungsfrist mit jenem Ereignis beginnen liess, welches die
grundsätzliche Leistungspflicht der Versicherungsgesellschaft zum
Entstehen gebracht hat. Diese Auffassung ist bundesrechtskonform.
Das Bundesgericht hat in BGE 111 II 501 E. 2 (SJ 1986 S. 513)
befunden, die im Rahmen einer Lebensversicherung geschuldete
jährliche Rente für Erwerbsausfall infolge Unfalls verjähre bei jedem
Unfallereignis in zwei Jahren seit dem Unglücksfall. Das gilt in
analoger Weise auch für die hier aufgrund einer privaten
Krankenversicherung für die Dauer der krankheitsbedingten
Arbeitsunfähigkeit geltend gemachten Taggelder."
Nella fattispecie in esame con scritto del 27 ottobre 2003
l'assicuratore ha comunicato all'attore la rescissione del
contratto a causa della reticenza (doc. 14). L'interessato ha
presentato una "petizione" al TCA in data 31 ottobre 2006, ossia
ben oltre il termine di due anni previsto dall'art. 46 LCA.
Le pretese sono pertanto prescritte.
In queste condizioni la petizione va respinta.
6. Con il 1° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul
Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF), applicabile in
concreto poiché, per l'art. 132 cpv. 1 LTF, la nuova legge si
applica ai procedimenti promossi dinanzi al Tribunale federale
dopo la sua entrata in vigore; ai procedimenti su ricorso si
applica soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata
dopo la sua entrata in vigore.

Incarto n.
Lugano
36.2007.75
4 giugno 2007
A proposito della materia qui in questione (causa di diritto civile),
la nuova legge prevede la via del ricorso in materia civile (art. 72
cpv. 1 LTF; cfr. anche l'art. 72 cpv. 2 LTF, che elenca quali altre
decisioni soggiacciono al ricorso in materia civile). Giusta l'art. 74
cpv. 1 lett. b LTF, nelle cause a carattere pecuniario il ricorso è
ammissibile soltanto se il valore litigioso ammonta a CHF
30'000.-.
Quando il valore litigioso non raggiunge questo importo, il
ricorso è ugualmente ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74
cpv. 2 lett. a LTF). Per l'art. 75 cpv. 1 LTF, il ricorso è
ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle autorità
cantonali di ultima istanza e dal Tribunale amministrativo
federale.
L'art. 95 LTF prevede che il ricorrente può far valere la violazione
del diritto federale (lett. a), del diritto internazionale (lett. b), dei
diritti costituzionali cantonali (lett. c), delle disposizioni cantonali
in materia di diritto di voto dei cittadini e di elezioni e votazioni
popolari (lett. d), del diritto intercantonale (lett. e). A norma
dell'art. 97 cpv. 1 LTF, il ricorrente può censurare l'accertamento
dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente
inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'articolo 95 e
l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del
procedimento. Possono essere addotti nuovi fatti e nuovi mezzi
di prova soltanto se ne dà motivo la decisione dell'autorità
inferiore. Non sono ammissibili nuove conclusioni (art. 99 LTF).
Il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il
Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo
integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Per l'art. 100 cpv.
7 LTF, il ricorso per denegata o ritardata giustizia può essere
interposto in ogni tempo. Di regola, il ricorso non ha effetto
sospensivo (art. 103 cpv. 1 LTF). Nei limiti delle conclusioni
presentate, il ricorso ha effetto sospensivo in materia civile se è
diretto contro una sentenza costitutiva (art. 103 cpv. 2 lett. a
LTF). Secondo l'art. 105 LTF, il Tribunale federale fonda la sua
sentenza sui fatti accertati dall'autorità inferiore, riservato il caso
in cui l'accertamento è stato fatto in modo inesatto o in violazione
del diritto ai sensi dell'articolo 95. Giusta l'art. 107 cpv. 1 LTF, il
Tribunale federale non può andare oltre le conclusioni delle parti.
Va ancora rilevato che, laddove non sia ammissibile il ricorso
ordinario in materia civile, è aperta la via del ricorso sussidiario in
materia costituzionale (art. 113 LTF). A norma dell'art. 116 LTF,
con questo ricorso può essere censurata la violazione di diritti
costituzionali. A proposito del ricorso in materia costituzionale, va
evidenziato come, affinché sia ammissibile, è necessario che il
ricorso ordinario sia escluso, o perché il valore litigioso non è

Incarto n.
Lugano
36.2007.75
4 giugno 2007
10
raggiunto o perché il caso figura in un catalogo di eccezioni, che
la decisione impugnata emani da un'autorità cantonale di ultima
istanza e che venga fatta valere una censura in ambito di diritto
costituzionale (cfr., a questo proposito, BERNARD CORBOZ,
Introduction à la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral, SJ 2006, n.
8, pag. 319 segg., in particolare pag. 351 segg.).
In concreto, il valore litigioso è rappresentato dalla pretesa di
versamento formulata dall'attore di Fr. 5'800.-.
Trattandosi di una causa di carattere pecuniario, non sono quindi
dati gli estremi per interporre un eventuale ricorso in materia
civile al Tribunale Federale sulla base del valore litigioso (art. 74
cpv. 1 lett. b LTF).
Il ricorso è ugualmente ammissibile se la controversia concerne
una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv.
2 lett. a LTF).
Infine, secondo l'art. 49 cpv. 2 LSA, i tribunali svizzeri devono
trasmettere gratuitamente all'autorità di sorveglianza una copia
di tutte le sentenze civili concernenti disposizioni del diritto in
materia di contratto d'assicurazione; s'impone perciò di notificare
all'autorità di sorveglianza anche la presente sentenza.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. La petizione è respinta.
2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste
a carico dello Stato.
3. Comunicazione alle parti ed all'UFAP, Berna.
Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia civile al
Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla
notificazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è
chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve
motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo
rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione
impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Incarto n.
Lugano
36.2007.75
4 giugno 2007
11
Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso è ammissibile
soltanto se il valore litigioso ammonta almeno a:
a. Fr. 15'000.- nelle controversie in materia di diritto del lavoro e
di locazione;
b. Fr. 30'000.- in tutti gli altri casi.
Quando il valore litigioso non raggiunge l'importo determinante
secondo il punto precedente, il ricorso è ammissibile se la
controversia concerne una questione di diritto di importanza
fondamentale.
4. Qualora non sia ammissibile il ricorso in materia civile, contro la
presente decisione è ammesso il ricorso sussidiario in materia
costituzionale al Tribunale federale entro il termine di trenta
giorni dalla notificazione.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato
Il segretario

INTIMAZIONE
-66IU.2007
TRIBUNALE CANTONALE
DELLE ASSICURAZIONI