finma_versicherungsrecht · 20060802_d_ch_b_01 · 2006-08-02 · de
02. August 2006 Bundesgericht Deutsch
Versicherungsrecht


Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunal fédéral des assurances
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas
Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts
Prozess K 66/06
Urteil vom 2. August 2006
III. Kammer
Besetzung
Parteien
Vorinstanz
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Lusten-
berger; Gerichtsschreiberin Amstutz
X
Beschwerdeführerin,
gegen
Y Krankenkasse
Beschwerdegegnerin,
Kantonsgericht Basel-Landschaft, Liestal
(Entscheid vom 21. April 2006)

Sachverhalt:
Am 22. Mai 2006 (Posteingang) hat die X als Arbeitgeberin von
F beim
Eidgenössischen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwer-
de gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Ab-
teilung Sozialversicherungsrecht, vom 21. April 2006 erhoben, mit wel-
chem die gegen die Y Krankenkasse, einge-
reichte Klage betreffend Leistungen aus Kollektiv—Taggeldversiche-
rung nach Versicherungsvertragsgesetz (VVG) abgewiesen wurde.
Die Y und (sinngemäss) der Mitinteressierte F
schliessen auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Das
Bundesamt für Gesundheit hat auf eine Vernehmlassung verzichtet.
Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft von Amtes wegen und
mit freier Kognition, ob auf die Eingabe der Beschwerdeführerin einzu-
treten ist, namentlich ob die sachliche Zuständigkeit des Gerichts
gegeben ist (vgl. BGE 131 I 156 Erw. 1, 130 I 317 Erw. 1, 130 ll 510
Erw. 8.1,128 V 89 Erw. 2a, 125 V 347 Erw. 1 a, 122 V 322 Erw. 1).
2.
2.1 Die Streitigkeit betrifft einzig Krankentaggeldleistungen aus Zu-
satzversicherung zur sozialen Krankenversicherung, welche dem Bun-
desgesetz über den Versicherungsvertrag vom 2. April 1908 (Versi-
cherungsvertragsgesetz [VVG], SR 221.229.1; vgl. Art. 12 Abs. 2 und
3 KVG) unterliegt. Sie ist damit nicht sozialversicherungs-, sondern
ausschliesslich privatrechtlicher Natur. Als solche fällt sie in die Zu-
ständigkeit der Zivilgerichtsbarkeit (vgl. BGE 124 III 232 Erw. 2b; 124
V 135 Erw. 3 und 123 V 328 Erw. 3a), wobei sie erstinstanzlich im
Verfahren nach Art. 85 Abs. 1 und 2 des Bundesgesetzes betreffend
die Aufsicht über Versicherungsunternehmen (Versicherungsaufsichts-
gesetz, VAG; 961.01) vom 17. Dezember 2004 (in Kraft seit 1. Januar
2006) zu beurteilen ist. Nach den zutreffenden Erwägungen des kan-
tonalen Gerichts überlässt das VAG es den Kantonen, Streitigkeiten
aus Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung den kanto-
nalen Versicherungsgerichten zur Beurteilung zuzuweisen, was aber
nichts daran ändert, dass diese im genannten Bereich Zivilgerichtsbar-
Seite 2

keit ausüben. Im Kanton Basel-Landschaft ist das Kantonsgericht als
Versicherungsgericht für die Beurteilung von Streitigkeiten aus
Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung zuständig
(§ 54 Abs. 1 lit. a des baselländischen Gesetzes über die Verfas-
sungs- und Verwaltungsprozessordnung vom 16. Dezember 1993
[VPO]; SGS 271), sodass die Vorinstanz zu Recht auf die Klage der
Beschwerdeführerin eingetreten ist.
2.2 Da die beurteilte Streitigkeit betreffend (kollektive) Taggeldversi-
cherung nach VVG nicht dem (Bundes-)Sozialversicherungsrecht
angehört (Erw. 2.1), ist der kantonale Entscheid - entgegen der dort
enthaltenen Rechtsmittelbelehrung - nicht mit Verwaltungsgerichtsbe-
schwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar (vgl.
Art. 128 OG); vielmehr ist der zivilrechtliche Rechtsweg zu beschrei-
ten, was die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin auch bei
gebotener Aufmerksamkeit nicht erkennen konnte. Ihre Eingabe vom
22. Mai 2006 (samt Akten) ist daher gestützt auf Art. 32 Abs. 4 lit. b
und Abs. 5 sowie Art. 132 in Verbindung mit Art. 107 OG an das
Kantonsgericht Basel-Landschaft als zuständige kantonale Instanz
(Art. 43 ff. in Verbindung mit Art. 54 Abs. 1 OG) zu überweisen, wel-
ches gemäss Art. 54 ff., insbesondere Art. 56 Abs. 1 OG, zu verfahren
haben wird.
Seite 3

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht
eingetreten.
2.
Die Akten werden an das Kantonsgericht Basel Landschaft überwie-
sen, damit es im Sinne der Erwägungen verfahre.
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Land-
schaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, dem Bundesamt für Pri-
vatversicherungen, dem Bundesamt für Gesundheit und F
zugestellt.
Luzern, 2. August 2006
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der Ill. Kammer:
Die Gerichtsschreiberin:
;
Seite 4