eschk · Tarif D-2013 · 2013-02-01 · de
Tarif D (Beschluss vom 1. Februar 2013)
Urheberrecht (Tarife)


Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von
Urheberrechten und verwandten Schutzrechten ESchK
Commission arbitrale fédérale pour la gestion de droits d'auteur et
de droits voisins CAF
Commissione arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore e
dei diritti affini CAF
Cumissiun federala da cumpromiss per la gestiun da dretgs d'autur
e da dretgs cunfinants CFDC






Beschluss vom 1. Februar 2013
betreffend den Tarif D
Konzertgesellschaften





























2/5
ESchK
CAF Beschluss vom 1. Februar 2013 betreffend den Tarif D
CFDC
___________________________________________________________________________________________________________




I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des Tarifs D (Konzertgesellschaften) der Verwertungsgesell-
schaft SUISA, den die Schiedskommission mit Beschluss vom 6. Mai 2008 für eine
Dauer von fünf Jahren genehmigt hat, läuft am 30. Juni 2013 ab. Die SUISA stellt mit
Eingabe vom 19. Juli 2012 den Antrag, den Tarif D um drei Jahre bis zum 30. Juni
2016 zu verlängern.

2.
Die Einnahmen aus diesem Tarif werden für die letzten vier Jahre wie folgt angege-
ben (in ganzen Frankenbeträgen):
2008: Fr. 1'136'213
2009: Fr. 798'170
2010: Fr. 826'160
2011: Fr. 1'396'484
Dazu wird ausgeführt, dass diese Zahlen die Umsatzbuchungen bei der SUISA pro
Kalenderjahr wiedergeben und somit nicht den Einnahmen pro Konzertsaison ent-
sprechen, welche in den meisten Fällen von August bis Juni/Juli dauere. Die
Schwankungen seien darauf zurückzuführen, dass die tarifliche Entschädigung pro
rata temporis der geschützten Musik berechnet werde und dieser Anteil geschützter
Musik in den Konzertprogrammen der Veranstalter von Jahr zu Jahr bzw. von Kon-
zertsaison zu Konzertsaison unterschiedlich hoch sein könne.

3.
Zu den Verhandlungen gibt die SUISA an, dass sie mit Schreiben vom 31. Mai 2012
dem einzigen Verhandlungspartner VESBO vorgeschlagen habe, den bisherigen Tarif
um drei Jahre zu verlängern und VESBO dieser Verlängerung zugestimmt habe (vgl.
Beilage 5 der Eingabe der SUISA).

4.
Hinsichtlich der Angemessenheit des Tarifs verweist die SUISA auf die ausdrückliche
Zustimmung des Verhandlungspartners zu dieser Verlängerung. Insbesondere gebe
es im vorliegenden Fall keine Umstände, die der Vermutung widersprechen würden,
wonach der Tarif einer unter einem Konkurrenzverhältnis zustande gekommenen Ei-
nigung gleichkomme. Im Übrigen habe die Schiedskommission diesen seit 2008 un-
veränderten Tarif mit Beschluss vom 6. Mai 2008 genehmigt. Hinsichtlich der Ange-
messenheit des zu verlängernden Tarifs wird daher auf das Genehmigungsverfahren


3/5
ESchK
CAF Beschluss vom 1. Februar 2013 betreffend den Tarif D
CFDC
___________________________________________________________________________________________________________




zum geltenden Tarif D verwiesen und nötigenfalls der Beizug der damaligen Verfah-
rensakten beantragt.

5.
Da der VESBO mit Mitteilung vom 29. Juni 2012 der Verlängerung des Tarifs D bis
zum 30. Juni 2016 ausdrücklich zugestimmt hat, konnte gestützt auf Art. 10 Abs. 3
URV auf die Durchführung einer Vernehmlassung verzichtet werden. Mit Präsidialver-
fügung vom 16. August 2012 wurde gestützt auf Art. 57 Abs. 2 URG in Verbindung
mit Art. 10 Abs. 1 URV die Spruchkammer zur Behandlung der Tarifeingabe einge-
setzt und gleichzeitig dem Preisüberwacher gemäss Art. 15 Abs. 2bis des Preisüber-
wachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 (PüG) die Tarifeingabe zur Abgabe ei-
ner Empfehlung unterbreitet.

Mit Antwort vom 28. August 2012 verzichtete der Preisüberwacher auf die Abgabe ei-
ner formellen Empfehlung zum beantragten Tarif D. Dies begründet er mit dem Um-
stand, dass sich die Verwertungsgesellschaft mit dem massgebenden Nutzerverband
auf eine Tarifverlängerung einigen konnte.

6.
Da die unmittelbar vom Tarif D betroffenen Kreise dem vorgelegten Tarif ausdrücklich
zugestimmt haben, und auch seitens der Mitglieder der Spruchkammer kein Antrag
auf Durchführung einer Sitzung gestellt wurde, erfolgt die Behandlung des Verlänge-
rungsantrags der SUISA gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.


II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die Verwertungsgesellschaft SUISA hat ihren Antrag auf Verlängerung des geltenden
Tarifs D (Konzertgesellschaften) um drei Jahre ab dem 1. Juli 2013 am 19. Juli 2012
und damit innert der Frist von Art. 9 Abs. 2 URV eingereicht. Dem Bericht der SUISA
kann zudem entnommen werden, dass die Verhandlungen gemäss Art. 46 Abs. 2
URG ordnungsgemäss durchgeführt worden sind.

2.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem
Aufbau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG),
wobei sich die Angemessenheit der Entschädigung nach Art. 60 URG richtet.


4/5
ESchK
CAF Beschluss vom 1. Februar 2013 betreffend den Tarif D
CFDC
___________________________________________________________________________________________________________





Nach ständiger Rechtsprechung der Schiedskommission wird die Zustimmung der
unmittelbar Betroffenen als Indiz für die Angemessenheit und damit die Genehmi-
gungsfähigkeit eines Tarifes aufgefasst. Im Falle der Zustimmung der hauptsächli-
chen Nutzerverbände verzichtet sie demnach auf eine eingehende Prüfung gemäss
Art. 59 f. URG. Die Schiedskommission stützt ihre diesbezügliche Praxis auf einen
Entscheid des Bundesgerichts vom 7. März 1986, in dem festgestellt wurde, dass im
Falle der Zustimmung der Nutzerseite zu einem Tarif davon ausgegangen werden
kann, dass dieser Tarif annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande
gekommenen Vertrag entspricht (Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-
1990, S. 190). Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Entscheid vom 21. Feb-
ruar 2011 betr. den GT 3c (E. 6.2., S. 17 f.) befunden, dass eine solche Vermutung
nicht bedeuten kann, dass gewichtige Anzeichen, die gegen eine solche Annahme
sprechen, ausser Acht gelassen werden dürfen. Die Zustimmung der Nutzerverbände
sei gemäss dem Entscheid des Bundesgerichts nicht als Anlass für eine formelle
Kognitionsbeschränkung, sondern bloss als Indiz für die wahrscheinliche Zustimmung
aller massgeblichen Berechtigtengruppen unter Konkurrenzverhältnissen anzusehen.
Gewichtige Indizien, die gegen diese Annahme sprechen, dürften darum nicht ausge-
klammert werden.

Unter Berücksichtigung des Einverständnisses der beteiligten Nutzerorganisation zur
beantragten Verlängerung des Tarifs D und des Umstandes, dass der Schiedskom-
mission keine weiteren Anhaltspunkte vorliegen, die dagegen sprechen, dass der Ta-
rif nicht annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Ver-
trag entspricht und es auch keinerlei Indizien für eine Unangemessenheit nach Art. 59
f. URG gibt, ist beim Tarif D von einem Einigungstarif auszugehen. Die Schiedskom-
mission kann deshalb voraus setzen, dass der Tarif in seinem Aufbau und in seinen
einzelnen Bestimmungen angemessen ist. Dies muss hier umso mehr gelten, als es
sich um die Verlängerung eines Tarifs handelt, den die Schiedskommission bereits
mit Beschluss vom 6. Mai 2008 genehmigt hat. Dass der Zustimmung der massge-
benden Nutzerverbände und -organisationen anlässlich eines Tarifverfahrens ein ho-
her Stellenwert beizumessen ist, ergibt sich auch daraus, dass in diesem Fall gemäss
Art. 11 URV keine Sitzung zur Behandlung der Vorlage einberufen werden muss,
sondern die Genehmigung auf dem Zirkulationsweg erfolgen kann.


5/5
ESchK
CAF Beschluss vom 1. Februar 2013 betreffend den Tarif D
CFDC
___________________________________________________________________________________________________________





Da der Preisüberwacher auf die Abgabe einer formellen Empfehlung verzichtet hat,
gibt die Tarifeingabe der SUISA zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Der Tarif D
ist somit antragsgemäss bis zum 30. Juni 2016 zu verlängern.

3.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 16a Abs. 1 und
Abs. 2 Bst. a und d URV (in der Fassung vom 1. Juli 2008) und sind gemäss Art. 16b
URV von der SUISA zu tragen.


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 6. Mai 2008 genehmigten Tarifs D (Kon-
zertgesellschaften) wird bis zum 30. Juni 2016 verlängert.
[…]