eschk · GT5-2011 · 2011-11-14 · de
GT 5 (Beschluss vom 14. November 2011)
Urheberrecht (Tarife)


Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von
Urheberrechten und verwandten Schutzrechten ESchK
Commission arbitrale fédérale pour la gestion de droits d'auteur et
de droits voisins CAF
Commissione arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore e
dei diritti affini CAF
Cumissiun federala da cumpromiss per la gestiun da dretgs d'autur
e da dretgs cunfinants CFDC




Beschluss vom 14. November 2011
betreffend den Gemeinsamen Tarif 5 (GT 5)
Vermieten von Werkexemplaren








































2/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


















I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des Gemeinsamen Tarifs 5 (Vermieten von Werkexemplaren),
den die Schiedskommission mit Beschluss vom 25. Oktober 1999 genehmigt und seit-
her mehrmals verlängert hat (letztmals am 4. November 2008), läuft am 31. Dezember
2011 ab. Mit Eingabe vom 12. Mai 2011 beantragen die an diesem Tarif beteiligten fünf
Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs (SSA), SUISA,
Suissimage und Swissperform unter der Federführung der SUISA den bestehenden
GT 5 um weitere drei Jahre bis zum 31. Dezember 2014 zu verlängern.

2.
Die Verwertungsgesellschaften geben die Einnahmen für das Vermieten von Werkex-
emplaren in den letzten beiden Jahren wie folgt an:


Video
Audio
2009
Fr. 863‘589.10
Fr. 4‘189.49
2010
Fr. 703‘193.58
Fr. 3‘721.21

Hinsichtlich der Verhandlungen führen die Verwertungsgesellschaften aus, dass es ih-
nen unter Berücksichtigung der Marktbedingungen im Bereich der Vermietung von
Ton- und Tonbildträgern nicht angebracht erschien, den Tarif zu ändern. Daher sei den
Verhandlungspartnern (vgl. S. 2 oben) seitens der Verwertungsgesellschaften vorge-
schlagen worden, den geltenden GT 5 erneut um drei Jahre zu verlängern.

Dabei betonen sie, dass es in der Deutschschweiz bis vor kurzem keinen eigentlichen
Verband der Videotheken gab. Deshalb sei regelmässig mit dem Schweizerischen Vi-


3/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



deoverband (SVV) verhandelt worden. Im SVV seien die Lieferanten von DVD’s und
Videokassetten zusammengeschlossen; wobei er auch Videotheken als Mitglieder auf-
nehme. Zusätzlich seien auch die City Video AG und die Rainbow Home Entertainment
AG – beides grössere Videovermieter in der Deutschschweiz - als Verhandlungspart-
ner betrachtet worden. Allerdings sei die Rainbow Home Entertainment AG zwischen-
zeitlich Mitglied des SVV geworden und deshalb nicht mehr als Verhandlungspartner
zu betrachten. Schon länger Mitglied des SVV sei der neben City Video AG grösste
Vermieter der Deutschschweiz, die Hinder Internet GmbH. Die Verwertungsgesell-
schaften behalten sich im Übrigen vor, inskünftige Verhandlungen nur noch mit den
Verbänden zu führen.

Die Verwertungsgesellschaften geben an, dass sie Mitte Mai 2008 von einem neuen
Verband der Deutschschweiz erfahren haben. Dieser Verband der unabhängigen Vi-
deotheken (VuV) sei im Jahre 2007 gegründet worden und habe 2008 17 Mitglieder
gezählt. In der deutschsprachigen Schweiz gebe es aber gesamthaft 166 Videotheken,
welche mit den Verwertungsgesellschaften einen Abrechnungsvertrag im Bereich des
GT 5 abgeschlossen hätten. Zum VuV gebe es auch heute keine zusätzlichen Informa-
tionen zum Mitgliederbestand, weshalb er nach wie vor nicht als massgebender Nut-
zerverband im Sinne der Rechtsprechung zu Art. 46 URG anerkannt werden könne.

Weiter wird angegeben, dass die Verbände Association suisse des exploitants de vi-
déoclubs, der SVV und die Associazione Ticinese Videoteche (ATV) der vorgeschlage-
nen Verlängerung zugestimmt haben (vgl. die Zustimmungserklärungen gemäss Ge-
suchsbeilage 5). Dazu hat die ATV allerdings angemerkt, dass das wirtschaftliche Um-
feld für Videotheken nicht rosig sei und den Verzicht auf den Tarif angeregt. Dennoch
hat der ATV der Verlängerung des GT 5 bis Ende 2014 ausdrücklich zugestimmt. City
Video AG hat sich im Rahmen der Verhandlungen nicht geäussert.

3.
Zur Angemessenheit des GT 5 im Rahmen der beantragten Verlängerung verweisen
die Verwertungsgesellschaften auf die Akten des Genehmigungsverfahrens und insbe-
sondere die Beschlüsse der Schiedskommission vom 25. Oktober 1999, vom 29. Sep-
tember 2003, 10. Oktober 2005 und vom 4. November 2008. Angesichts des Umstan-
des, dass kein Nutzerverband gegen eine Verlängerung des vorgelegten Tarifs oppo-
niert hat, ist nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften davon auszugehen, dass


4/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



diese mit der Verlängerung einverstanden sind und der Tarif somit auch weiterhin als
angemessen zu betrachten sei.

4.
Mit Präsidialverfügung vom 30. Mai 2011 wurde gemäss Art. 57 Abs. 2 URG in Verbin-
dung mit Art. 10 Abs. 1 URV die Spruchkammer zur Behandlung des Gesuchs der
Verwertungsgesellschaften eingesetzt und die Tarifeingabe gleichzeitig gestützt auf
Art. 10 Abs. 2 URV den Verhandlungspartnern zur Stellungnahme zugestellt. Den Ver-
nehmlassungsadressaten wurde eine Frist bis zum 30. Juni 2011 angesetzt, um sich
zum Antrag zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall Zustimmung
zum Verlängerungsantrag angenommen werde.

Diese Frist wurde auf Gesuch der ASEVC sämtlichen Verhandlungspartnern bis zum
11. Juli 2011 erstreckt. Innerhalb dieser Frist bestätigte der ASEVC seine Zustimmung
zur Tarifverlängerung bis zum 31. Dezember 2014. Innert der erstreckten Frist ging bei
der Schiedskommission keine weitere Stellungnahme der Verhandlungspartner ein.

Erst mit Schreiben vom 6. September 2011 machte die Associazione Ticinese Videote-
che geltend, dass der GT 5 aufgehoben werden sollte oder zumindest die Entschädi-
gungen erheblich zu senken sind. Dies wurde im Wesentlichen mit den wirtschaftlichen
Verhältnissen der wenigen verbliebenen Videotheken begründet.

5.
Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember
1985 (PüG) wurde die Tarifvorlage nach Abschluss des Vernehmlassungsverfahrens
am 18. Juli 2011 dem Preisüberwacher zur Stellungnahme unterbreitet.

Mit Antwort vom 21. Juli 2011 verzichtete der Preisüberwacher auf die Abgabe einer
formellen Empfehlung zur beantragten Tarifverlängerung. Dies begründet er mit dem
Umstand, dass sich die Verwertungsgesellschaften mit den massgebenden Nutzerver-
bänden auf eine Verlängerung des bisherigen Tarifs einigen konnten.

6.
Da die unmittelbar vom GT 5 betroffenen Kreise (inklusive ATV) bis zum Abschluss
des Vernehmlassungsverfahrens am 11. Juli 2011 der beantragten Tarifverlängerung
entweder ausdrücklich oder zumindest stillschweigend zugestimmt haben und gestützt
auf die Präsidialverfügung vom 25. August 2011 seitens der Mitglieder der Spruch-


5/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



kammer kein Antrag auf Durchführung einer Sitzung gestellt wurde, erfolgt die Behand-
lung der Tarifeingabe der Verwertungsgesellschaften gemäss Art. 11 URV auf dem
Zirkulationsweg.

II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Der Antrag der fünf Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs,
SUISA, Suissimage und Swissperform auf Verlängerung des bisherigen Gemeinsamen
Tarifs 5 um weitere drei Jahre, d.h. vom 1. Januar 2012 bis zum 31. Dezember 2014 ist
am 12. Mai 2011 und somit innert der in Art. 9 Abs. 2 URV festgelegten siebenmonati-
gen Frist eingereicht worden.

2.
Die Verwertungsgesellschaften haben sowohl verschiedene Nutzerverbände (je einen
pro Sprachregion) wie auch einen grösseren Nutzer zu den Verhandlungen eingela-
den. Dagegen haben sie den 2007 gegründeten Verband unabhängiger Videotheken
nicht als massgebenden Nutzerverband betrachtet, da zu diesem Verband keine er-
gänzenden Zahlen erhältlich waren und er gestützt auf die letzten bekannten Angaben
offenbar lediglich 17 Mitglieder vertritt.

Art. 46 Abs. 2 URG verpflichtet die Verwertungsgesellschaften dazu, mit den massge-
benden Nutzerverbänden über die Gestaltung der einzelnen Tarife zu verhandeln. Ge-
mäss Lehre setzt ein massgebender Nutzerverband voraus, dass es sich bei ihm um
eine Organisation handelt, in welcher ein erheblicher Teil der Nutzerinnen und Nutzer
zusammengeschlossen sind (Barrelet/Egloff, Das neue Urheberrecht, 3. Aufl., N 7 zu
Art. 46 Abs. 2 URG; Govoni/Stebler, SIWR II/1, S. 462). Dies entspricht auch der stän-
digen Praxis der Schiedskommission (Beschluss vom 27.9.1967 betr. den Tarif M, Ziff.
1a, in Entscheide und Gutachten der ESchK 1967-1980, S. 15 f.). Dabei kommen vor
allem gesamtschweizerische Verbände in Betracht oder solche, die zumindest für ei-
nen Landesteil repräsentativ sind. Als massgebender Nutzerverband gilt demnach ein
Verband, der mindestens 20 bis 25 Prozent der vom Tarif betroffenen Nutzer vertritt
(BGer vom 24. März 1995 betr. GT 4, E. 1b) oder wenn er in einem Landesteil mindes-
tens einen Drittel der vom Tarif betroffenen Branche vertritt (BGer vom 8. September
2006 betr. GT 2b, E. 2.2 ff., in sic! 4/2007, S. 267 f.). Hinsichtlich des GT 5 hat das
Bundesgericht mit Entscheid vom 2. Oktober 1997 (E. 3 b/aa) befunden, dass die Ver-


6/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



tretung von neun Mitgliedern nicht genügt um als repräsentativer Verband zu gelten.
Dies muss aber auch bei 17 Mitgliedern gelten, da damit lediglich rund zehn Prozent
der in der Deutschschweiz nach dem GT 5 abrechnenden Kunden erfasst werden. Da
es sich beim Verband unabhängiger Videotheken somit nicht um einen massgebenden
Nutzerverband handelt, mussten die Verwertungsgesellschaften auch nicht mit ihm
verhandeln.

3.
Die Associazione Ticinese Videoteche hat gemäss Beilage 5 der Tarifeingabe am 29.
März 2011 der Verlängerung des GT 5 um drei Jahr bis Ende 2014 ausdrücklich zuge-
stimmt. Zwar wurde mit dieser Zustimmungserklärung auch darauf hingewiesen, dass
es wünschenswert wäre, wenn dieser Tarif aufgehoben werden könnte. Der Tarifver-
längerung wurde aber trotzdem zugestimmt. Mit Eingabe vom 6. September 2011 wur-
de erneut auf die schwierige wirtschaftliche Situation der Videotheken hingewiesen und
wiederum ohne weitere Begründung der Wunsch nach Abschaffung des Tarifs bzw. ei-
ner erheblichen Reduktion der Vergütung geäussert.

Abgesehen davon, dass dieses Schreiben der Schiedskommission erst rund zwei Mo-
nate nach Ablauf der bis zum 11. Juli 2011 erstreckten Vernehmlassungsfrist zugegan-
gen ist, muss der ATV vorgeworfen werden, dass sie ihr Anliegen nicht im Rahmen der
Verhandlungen mit den Verwertungsgesellschaften vorgebracht hat. Es ist nicht Sinn
eines zweigeteilten Genehmigungsverfahrens, dass sich die Tarifpartner im Rahmen
der Verhandlungsphase nicht bzw. ungenügend äussern und ihre Anliegen erst vor der
Schiedskommission – und dies erst noch mit erheblicher Verspätung – einbringen. Im
Übrigen hat die ATV ihr Begehren unzureichend begründet; jedenfalls ist daraus nicht
ersichtlich, weshalb die Verlängerung des GT 5 gemäss Art. 60 URG unangemessen
sein soll. Die Schiedskommission hat auch schon wiederholt festgestellt, dass die Än-
derung der wirtschaftlichen Verhältnisse allein nicht genügt, um einen bestehenden Ta-
rif zu revidieren. Wie oben ausgeführt, ist aber auf die verspätet eingereichte Eingabe
ohnehin nicht einzutreten und somit ist von einem einverständlichen Tarif auszugehen.

4.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG), wobei
sich die Angemessenheit der Entschädigung nach Art. 60 URG richtet.



7/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



Nach ständiger Rechtsprechung der Schiedskommission wird die Zustimmung der un-
mittelbar Betroffenen als Indiz für die Angemessenheit und damit die Genehmigungs-
fähigkeit eines Tarifes aufgefasst. Im Falle der Zustimmung der hauptsächlichen Nut-
zerverbände verzichtet sie demnach auf eine eingehende Prüfung gemäss Art. 59 f.
URG. Die Schiedskommission stützt ihre diesbezügliche Praxis auf einen Entscheid
des Bundesgerichts vom 7. März 1986, in dem festgestellt wurde, dass im Falle der
Zustimmung der Nutzerseite zu einem Tarif davon ausgegangen werden kann, dass
dieser Tarif annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen
Vertrag entspricht (Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190).
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Entscheid vom 21. Februar 2011 betr.
den GT 3c (E. 6.2., S. 17f.) befunden, dass eine solche Vermutung nicht bedeuten
kann, dass gewichtige Anzeichen, die gegen eine solche Annahme sprechen, ausser
Acht gelassen werden dürfen. Die Zustimmung der Nutzerverbände sei gemäss dem
Entscheid des Bundesgerichts nicht als Anlass für eine formelle Kognitionsbeschrän-
kung, sondern bloss als Indiz für die wahrscheinliche Zustimmung aller massgeblichen
Berechtigtengruppen unter Konkurrenzverhältnissen anzusehen. Gewichtige Indizien,
die gegen diese Annahme sprechen, dürften darum nicht ausgeklammert werden. Al-
lerdings kann dies nach Auffassung der ESchK nicht bedeuten, dass sie nach Gründen
suchen muss, weshalb der Tarif allenfalls nicht angemessen sein könnte, wenn keiner-
lei Indizien für eine Unangemessenheit nach Art. 59 f. URG vorliegen.

Nach Auffassung der Schiedskommission ist die Bemerkung der ATV kein genügend
gewichtiges Indiz für die Unangemessenheit des Tarifs. Jedenfalls kann daraus kein
Anhaltspunkt entnommen werden, der dagegen sprechen würde, dass der Tarif nicht
annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag ent-
spricht. Dies muss insbesondere bei der Verlängerung eines bestehenden, langjähri-
gen Tarifs gelten. Daher und unter Berücksichtigung des Einverständnisses der betei-
ligten Nutzerorganisationen zur beantragten Genehmigung des GT 5 geht die Schieds-
kommission von einem Einigungstarif und damit davon aus, dass der Tarif in seinem
Aufbau und in seinen einzelnen Bestimmungen angemessen ist. Es ist ebenfalls zu be-
rücksichtigen, dass in diesem Fall gemäss Art. 11 URV keine Sitzung zur Behandlung
der Vorlage einberufen werden muss, sondern die Genehmigung auf dem Zirkulati-
onsweg erfolgen kann. Dies weist auch darauf hin, dass der Zustimmung der massge-


8/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



benden Nutzerverbände und -organisationen anlässlich eines Tarifverfahrens ein hoher
Stellenwert beizumessen ist.

5.
Da der Preisüberwacher auf die Abgabe einer Empfehlung verzichtet hat, gibt die Ta-
rifeingabe der Verwertungsgesellschaften zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass.
Der GT 5 wir daher antragsgemäss bis Ende 2014 verlängert.

6.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 16a Abs. 1 und
Abs. 2 Bst. a und d URV (in der Fassung vom 1. Juli 2008) und sind gemäss Art. 16b
URV unter solidarischer Haftung von den am Verfahren beteiligten Verwertungsgesell-
schaften zu tragen.

III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 25. Oktober 1999 genehmigten Gemein-
samen Tarifs 5 (Vermieten von Werkexemplaren) wird bis zum 31. Dezember 2014
verlängert.
[…]


























9/9
ESchK
CAF Beschluss vom 14. November 2011 betreffend den GT 5
CFDC
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________