eschk · gt-4b-02 · 2002-12-11 · de
GT 4b (Beschluss vom 11. Dezember 2002)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS
Beschluss vom 11. Dezember 2002
betreffend den Gemeinsamen Tarif 4b (GT 4b)
(Vergütung auf CD-R/RW data)

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
2
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Mit Eingabe vom 21. Dezember 2001 legten die fünf Verwertungsgesellschaften SUISA,
ProLitteris, Société suisse des auteurs (SSA), Suissimage und Swissperform der Schieds-
kommission einen neuen GT 4b (Vergütung auf CD-R/RW data) in der Fassung vom 15.
Dezember 2001 mit einer bis zum 31. Dezember 2006 vorgesehenen Gültigkeitsdauer zur
Genehmigung vor. Zusätzlich beantragten die Verwertungsgesellschaften eine rückwirken-
de Inkraftsetzung dieses Tarifs ab dem 1. Januar 2002 für alle CD-R data, die zu diesem
Zeitpunkt von den Importeuren oder Herstellern noch nicht an den Detailhandel oder direkt
an den Endabnehmer verkauft waren. Sie begründen diesen Antrag damit, dass es die be-
spielbare CD-R data in der Schweiz seit 1997 gebe und in der Annahme, dass das Brennen
von CD's mittels eines Computers mittlerweile alltäglich geworden sei. Zudem seien die
Nutzerverbände im Zusammenhang mit der Erneuerung des GT 4 nicht bereit gewesen,
über diese Leerträgerart zu verhandeln. Unter diesen Voraussetzungen sei auf die Einhal-
tung der Einreichungsfrist von sieben Monaten gemäss Art. 9 Abs. 2 URV zu verzichten.
2.
In ihrer Eingabe geben die Verwertungsgesellschaften eine Übersicht über die verschiede-
nen Leerträgerformate. Dabei weisen sie auch darauf hin, dass der am 12. November 2001
genehmigte GT 4a (Leerkassettenvergütung) nebst den analogen Formaten bereits eine Ent-
schädigung enthält für die bespielbare CD-R/RW audio, welche in Aufnahmegeräten Ver-
wendung findet, die an gängige Stereoanlagen bzw. CD-Abspielgeräte angeschlossen sind.
Dagegen finde die CD-R/RW data (R=recordable; RW=rewritable) im PC-Bereich An-
wendung und zwar regelmässig zusammen mit einem internen oder externen CD-Brenner.
Auf einer CD-R data können nach Aussagen der Verwertungsgesellschaften Programm-
software, eigene oder fremde Texte, Musik sowie audiovisuelle Werke gespeichert werden.
Damit schliessen sie nicht aus, dass diese Träger auch zur Speicherung von urheberrecht-
lich nicht geschütztem Material verwendet werden. Mit dem vorliegenden Tarif wird eine
Leerträgervergütung für diese CD-R/RW data verlangt.
Nach Genehmigung des GT 4a vom 12. November 2001 teilten die Verwertungsgesell-
schaften somit die Leerträgerformate weiter auf und verhandelten in der Folge separat über

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
3
einen GT 4b (Vergütung auf CD-R/RW), einen GT 4c (Vergütung auf bespielbaren DVD)
sowie einen GT 4d (Vergütung auf Speichermedien in mp3-Geräten).
Dabei wurde der GT 4b (in Fortsetzung der Verhandlungen zum GT 4a) mit dem Schwei-
zerischen Wirtschaftsverband der Informations-, Kommunikations- und Organisationstech-
nik (SWICO), dem Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN) sowie mit
dem Wirtschaftsverband Economiesuisse verhandelt; wobei letzterer gemäss Aussage der
Verwertungsgesellschaften zwar auf eine unmittelbare Teilnahme an den jeweiligen Sit-
zungen verzichtet habe, sich aber zweimal schriftlich zu den Vorschlägen äusserte. Auf den
vorgelegten Tarif hat man sich letztlich nicht einigen können.
3.
Nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften regelt der GT 4b die gemäss Art. 20 Abs.
3 URG geschuldete Leerträgervergütung auf CD-R/RW data. Um die Verbreitung dieses
Leerträgerformates sowie das Nutzungsverhalten beim privaten Überspielen abzuklären,
haben die Verwertungsgesellschaften beim GfS Forschungsinstitut eine entsprechende So-
zialforschungsstudie (GfS-Studie vom 23. April 2001) in Auftrag gegeben. Die Berech-
nung des Tarifansatzes gründet wie beim GT 4a auf den Kosten für das private Überspie-
len, welche sich aus dem Kaufpreis für den leeren Träger sowie einem Anteil an den Ko-
sten des Vervielfältigungsgerätes (CD-Brenner, Computer und Software) zusammen set-
zen. Gestützt auf diese Angaben sowie den Umstand, dass gemäss GfS-Studie rund 65 Pro-
zent der verkauften CD-R/RW data an die Privathaushalte gehen und 60 Prozent der ko-
pierten Inhalte aus urheberrechtlich schützbarem Material (wie Bild, Text und Musik) be-
stehen sowie den weiteren Erkenntnissen dieser Studie, sehen die Verwertungsgesellschaf-
ten eine Vergütung von Fr. 0.13 pro Stunde bzw. pro Speicherkapazität von 525 MB vor.
Sie gehen davon aus, dass diese Vergütung sowohl gemäss den Kriterien von Art. 60 URG
wie auch im Vergleich mit den Vergütungen im Ausland bzw. mit der Leerkassettenver-
gütung im GT 4a angemessen ist. Da die CD-R/RW data offenbar auch ausserhalb des pri-
vaten Bereichs verwendet werde, sei den Nutzerverbänden zudem vorgeschlagen worden,
eine Leerträgervergütung nur auf an Privathaushalte verkauften Trägern zu erheben; d.h. im
Tarif sollte nach der Bezugsquelle unterschieden werden. Die Nutzer hätten diese Unter-
scheidung indessen abgelehnt bzw. nicht für realisierbar gehalten. Die Verwertungsgesell-

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
4
schaften gehen davon aus, dass im Jahr 2000 16,3 Mio. Stück CD-R/RW data zur Verwen-
dung in Privathaushalten abgesetzt worden sind.
4.
Mit Präsidialverfügung vom 18. Januar 2002 wurde der Antrag der Verwertungsgesell-
schaften gestützt auf Art. 10 Abs. 2 URV dem DUN, dem SWICO sowie Economiesuisse
zur Stellungnahme unterbreitet. Den Vernehmlassungsadressaten wurde eine bis Ende
April 2002 verlängerte Frist angesetzt, um sich zur Eingabe zu äussern; dies unter Hinweis
darauf, dass im Säumnisfall Zustimmung dazu angenommen wird.
Alle drei Nutzerverbände verlangten in ihren jeweiligen Stellungnahmen vom 30. April
2002, dass der neue Tarif nicht zu genehmigen sei. Eventualiter wurde beantragt, die Ver-
gütung auf Fr. 0.01 bzw. nach Einholung der Stellungnahme des Preisüberwachers auf ein
den tatsächlichen Marktverhältnissen entsprechendes Mass zu reduzieren und die Gültig-
keitsdauer auf das Jahr 2003 zu beschränken und damit auf eine Rückwirkung zu verzich-
ten. Der von den Verwertungsgesellschaften beantragte Tarifansatz wird als weit überhöht
bezeichnet. Weiter wurde beantragt, den Tarif dem Preisüberwacher zu unterbreiten und
die Verfahrenskosten den Verwertungsgesellschaften aufzuerlegen.
Der DUN kritisiert den Verhandlungsverlauf und insbesondere den Umstand, dass er zu
spät zu den Verhandlungen eingeladen worden sei. Es wird auch beanstandet, dass die
Vergütung für die CD-R audio von den Verwertungsgesellschaften seit 1997 ohne gültigen
Tarif geltend gemacht worden sei und dies bei der Berechnung der Vergütung im GT 4b zu
berücksichtigen sei. Die Nutzerverbände weisen ebenfalls darauf hin, dass bei einem Preis-
zerfall von 50 Prozent nicht auf die veralteten Angaben der Verwertungsgesellschaften ab-
gestellt werden könne, zumal die fraglichen Preise tendenziell weiterhin sinken würden.
Die statistischen Angaben der Verwertungsgesellschaften werden vollumfänglich bestrit-
ten. Ebenso bestritten werden die von den Verwertungsgesellschaften ermittelten Durch-
schnittspreise der Laufwerke sowie deren Lebensdauer. Zudem seien die CD-R/RW data
nicht geeignet als Leerträger zum privaten Überspielen von Musik und dazu auch nicht be-
stimmt. 91 Prozent der CD-R/RW data würden von vorneherein nicht für urheberrechtlich
geschützte Werke, sondern vielmehr in der Wirtschaft für Backup-Kopien und zur Archi-

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
5
vierung eigener Daten Verwendung finden. Lediglich 7,39 Mio. der verkauften CD-R/RW
data würden in die Privathaushalte gelangen. Letztlich seien von den 24,6 Mio. jährlich
umgesetzten CD-R/RW data noch 2,22 Mio. Stück (bzw. 9 Prozent) für die Berechnung
der Vergütung relevant. Die Nutzer bestätigen, dass sie ein von den Verwertungsgesell-
schaften vorgeschlagenes Rückerstattungssystem für betrieblich genutzte digitale Spei-
chermedien wegen des damit verbundenen Aufwands sowohl für die Unternehmen wie
auch für die Verwertungsgesellschaften ablehnen. Damit sei unklar, wie die Belastung von
Unternehmen, welche für die Datensicherung CD-R data verwenden, vermieden werden
könne. Zudem wird grundsätzlich bezweifelt, ob der Art. 20 Abs. 3 URG, der für das pri-
vate Kopieren unter Verwendung analoger Träger konzipiert worden sei, auf das digitale
Zeitalter übertragen werden kann. Die vielfältige Nutzung der CD-R/RW data müsse dazu
führen, dass dieses Speichermedium mangels der vorausgesetzten Bestimmtheit nicht vom
Anwendungsbereich dieser Bestimmung erfasst werde. Der DUN beantragt auch die
Durchführung einer technischen Expertise darüber, dass die CD-R/RW data in zahlreichen
Abspielgeräten der Elektroindustrie nicht oder allenfalls nur mit erheblichen technischen
Kenntnissen verwendbar ist. Letztlich müsse die angemessene Entschädigung der
Rechteinhaber im digitalen Zeitalter wohl über technische Massnahmen wie Digital Rights
Management-Systeme (DRM-Systeme) sichergestellt werden. Dazu wird darauf hingewie-
sen, dass die digitale Technik bereits heute taugliche Alternativen zu Pauschalabgaben zur
Verfügung stellt und der SWICO legt auch entsprechende Studien zum Einsatz technischer
Massnahmen vor. Allerdings merkt Economiesuisse an, dass eine entsprechende Regelung
wohl Aufgabe des Gesetzgebers sei und kaum in einem Tarifverfahren vorgenommen wer-
den könne.
5.
Am 22. Mai 2002 wurde gestützt auf Art. 57 Abs. 2 URG i.V.m. Art. 10 Abs. 1 URV die
Spruchkammer zur Beurteilung des GT 4b eingesetzt sowie gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis
des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 (PüG) die Tarifvorlage dem
Preisüberwacher zur Stellungnahme unterbreitet.
Während sich die Akten bereits beim Preisüberwacher befanden, gelangten die Verwer-
tungsgesellschaften unmittelbar an ihn mit zwei aufeinander folgenden Schreiben, in denen

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
6
sie zu verschiedenen Punkten (Erhebung neuer Preise, technische Expertise, Beurteilung
der GfS-Statistik) zusätzlich Stellung bezogen. Nach Intervention der Nutzerverbände
wurde das Verfahren zur Einholung der Stellungnahme des Preisüberwachers mit Verfü-
gung vom 12. Juli 2002 eingestellt und den Nutzerorganisationen Gelegenheit eingeräumt,
zu den fraglichen Schreiben der Verwertungsgesellschaften Stellung zu nehmen. Es wurde
ihnen auch angeboten, eine technische Expertise beizubringen, die zeige, dass die CD-
R/RW data bei Anwendung in zahlreichen Abspielgeräten der Elektronikindustrie nicht
oder nur mit erheblichen technischen Kenntnissen verwendbar ist (Ziff. 3, 2. Satz der Ver-
gütung). Zudem erhielten beide Seiten die Gelegenheit, bereits eingebrachte tarifrelevante
Daten zu aktualisieren (Ziff. 4). Gleichzeitig wurde die Sitzung zur Behandlung des GT 4b
auf den 13. November 2002 festgelegt.
Der DUN verlangte in der Folge, die Ziff. 3, 2. Satz wie auch die Ziff. 4 dieser Verfügung
sei aufzuheben. Zudem sei neu eine gerichtliche Expertise im technischen Bereich und
ebenso auf gerichtliche Verfügung hin eine Erhebung der aktuellen Preise zu den relevan-
ten Trägern und Geräten anzuordnen. Zudem bestritt der DUN insgesamt, dass die CD-
R/RW data unter den Geltungsbereich des GT 4b fällt. Auch der SWICO betonte noch-
mals, dass ein Grossteil der CD-R/RW data von Klein- und Mittelunternehmen im Detail-
handel erworben werden und nicht in die Privathaushalte fliessen. Mit einer Studie der
Wirtschafts-Mathematik AG vom 20. August 2002 (Studie über den Einsatz von CD-
Rohlingen in Privathaushalten) werden die Zahlen der GfS-Studie in Zweifel gezogen.
Mit Verfügung vom 11. September 2002 wurden die Anträge des DUN abgelehnt und das
Verfahren vor dem Preisüberwacher fortgesetzt.
Der Preisüberwacher geht in seiner Antwort vom 3. Oktober 2002 zunächst davon aus, dass
der Art. 20 Abs. 3 URG eine Belastung von digitalen Leerträgern nicht von vorneherein
ausschliesst. Nach seiner Auffassung kann nicht bestritten werden, dass diese neuen Me-
dien auch für das Aufnehmen von urheberrechtlich geschützten Werken geeignet sind, und
dass tatsächlich in nicht unerheblichem Ausmass entsprechende Kopien angefertigt wer-
den. Letztlich liege es indessen an der Schiedskommission zu befinden, ob tatsächlich eine

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
7
genügende gesetzliche Grundlage für die beantragte Vergütung besteht. Er bezweifelt, dass
die technischen Möglichkeiten (DRM-Systeme) für eine individuelle Lizenzierung heute
effektiv gegeben bzw. genügend sicher sind.
Bezüglich der Datenlage geht der Preisüberwacher davon aus, dass die GfS-Studie grund-
sätzlich eine solide Grundlage für den vorliegenden Tarif ist und den Ansprüchen an seriös
erhobene empirische Daten genügt. Allerdings ist er auch der Auffassung, dass zur Ermitt-
lung der Vergütung unbedingt aktuelle Preisdaten verwendet werden sollten. Er ergänzt
somit das Berechnungsmodell der Verwertungsgesellschaften mit den Angaben der Nutzer-
seite und geht von einem aktuellen Durchschnittspreise von Fr. 1.12 pro Leerträger, von
rund Fr. 300.- für einen CD-Brenner sowie von rund 16 Mio. in den Haushalten abgesetz-
ten CD-R/RW data-Rohlingen aus. Zudem nimmt er eine Abschreibungsdauer von 5 Jah-
ren für den CD-Brenner an und rechnet mit einem Anteil von etwa 50 Prozent an potentiell
urheberrechtlich relevantem Material. Damit gelangt er zu einer deutlich tieferen Abgabe
von rund 6 Rappen. Wird nur mit der Hälfte der in Haushalte abgesetzten CD-R/RW data-
Leerträger gerechnet, so ändert sich die Vergütung gemäss diesen Berechnungen nur unwe-
sentlich, würde sie in diesem Fall doch 5 Rappen betragen. Der Preisüberwacher empfiehlt
daher, die Leerträger-Abgabe für die CD-R/RW data auf Fr. 0.05 pro 60 Minuten bzw. 525
MB festzulegen.
Zudem ist der Preisüberwacher der Auffassung, dass die Vergütung in aller Regel letztlich
von den Konsumenten zu bezahlen ist und er schlägt vor, selbst wenn das URG keine
rechtliche Verpflichtung vorsehen sollte, die Konsumenten bzw. deren Organisationen zu
den Tarifanträgen anzuhören. Dies muss nach seiner Auffassung insbesondere bei neuen
Vergütungen gelten, die nicht bloss in ihrer Höhe, sondern grundsätzlich umstritten sind.
Vorliegend könnte so abgeklärt werden, welche Haltung die Konsumentenschutzorganisa-
tionen zu den allenfalls bestehenden Optionen wie Leerträgervergütung, Geräteabgabe oder
auch zur individuellen Lizenzierung einnehmen.
6.
Da sich die Verwertungsgesellschaften mit den am Verfahren beteiligten Nutzerverbänden
bezüglich des vorgelegten GT 4b nicht einigen konnten, wurde die Sitzung vom 13. No-

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
8
vember 2002 einberufen, an der die Parteien nochmals mündlich Stellung nehmen konnten
(Art. 12f. URV).
An dieser Sitzung bestätigten die Verwertungsgesellschaften den anlässlich der Tarifeinga-
be gestellten Antrag auf Genehmigung des vorgelegten GT 4b. Zusätzlich wird die Abwei-
sung der Anträge der Nutzerverbände verlangt. DUN, SWICO und Economiesuisse wie-
derholen ihren Antrag auf Nichtgenehmigung bzw. den Eventualantrag mit einer wesent-
lich tieferen Entschädigung. Auch der Antrag auf eine technische Expertise wird erneuert.
Diese habe zum Ziel festzustellen, inwieweit die CD-R data für den privaten Bereich ge-
eignet ist und hierfür auch verwendet wird. Zusätzlich wird verlangt, die von der SUISA
unmittelbar dem Preisüberwacher zugestellten Eingaben vom 12./24. Juni 2002 aus dem
Recht zu weisen. Der DUN weist darauf hin, dass von ihm nur in dem Ausmass Zahlen
verlangt werden können, in dem er die Hersteller oder Importeure von CD-R/RW data ver-
tritt, da er nur für diese Organisationen zu den Verhandlungen zugelassen worden sei.
7.
Der mit der Eingabe vom 21. Dezember 2001 zur Genehmigung vorgelegte GT 4b (Ver-
gütung auf CD-R/RW data) hat in der Fassung vom 15. Dezember 2001 in den drei Amts-
sprachen den folgenden Wortlaut:

9
ProLitteris
Schweizerische Urheberrechtsgesellschaft für Literatur und bildende Kunst
SSA
Societe Suisse des Auteurs
SUISA
Schweizerische Gesellschaft für die Rechte der Urheber musikalischer Werke
SUISSIMAGE
Schweizerische
Gesellschaft tür die Urheberrechte
an audiovisuellen Werken
SWISSPERFORM
Schweizerische
Gesellschaft
tür die
verwandten
Schutzrechte
e
Gemeinsamer
Tarif 4b
Fassung 15. 12.2001
Vergütung
auf CD-R/RW data
genehmigt von der Eidgenössischen
Schiedskommission
für die Verwertung von Urheberrechten
und verwandten
Schutzrechten
am xxxxxxxx und veröffentlicht im Schweizerischen
Handelsamtsblatt Nr. yy vom zzzzzzzzz.
Geschäftsführende InkassosteIle
Gegenstand
des Tarifs
1.
1.1
1.2
1.3
Der Tarif bezieht sich auf die nach Art. 20, Abs. 3, des schweizerischen bzw. nach Art. 23, Abs. 3, des
liechtensteinischen
Urheberrechtsgesetzes
vorgesehene Vergütung für das private Kopieren von
Werken und Leistungen, die durch Urheberrecht oder verwandte Schutzrechte geschützt sind, auf
digitale Datenträger (nachstehend "privates Kopieren" auf "Leer-Datenträger" genannt). Als solche
Leer-Datenträger
werden in diesem Tarif die CD-R/RW data bezeichnet.
Nicht unter diesen Tarif fallen Werkverwendungen
zum Eigengebrauch nach Art. 20, Abs. 2, des
schweizerischen bzw. Art. 23, Abs. 2, des liechtensteinischen Urheberrechtsgesetzes.
Nicht in diesem Tarif geregelt ist das private Kopieren auf andere Leer-Tonträger oder Leer-
Tonbiidträger wie leere Audio- und Videokassetten, DAT, CD-R/RW Audio, DVD, mp-3-Geräte und
Festplatten. Die Vergütung für das private Überspielen auf solche Leerträger ist in anderen Tarifen
geregelt.
2.
Hersteller und Importeure
2.1
2.2
Der Tarif richtet sich an Hersteller und Importeure von Leer-Datenträgern.
Als Hersteller und Importeur gilt, wer diese Datenträger in ihrer handelsüblichen Form dem Handel in
der Schweiz oder im Fürstentum Liechtenstein anbietet.

10
SUISA GT 4b
Vergütung auf CD-R/RW, Fassung 15.12.2001
2.3
Unter diesen Tarif fallen auch bespielte Träger, sofern sie im Hinblick auf eine Verwendung als Träger
für privates Kopieren angeboten werden.
3.
Verwertungsgesellschaften, gemeinsame Zahlstelle, Freistellung
3.1
3.2
Die SUISA ist für diesen Tarif Vertreterin und gemeinsame Zahlstelle der Verwertungsgesellschaften
PROLITTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Die Hersteller und Importeure werden mit der Zahlung der Vergütung gemäss diesem Tarif von
Forderungen aus Urheberrecht und verwandten Schutzrechten für Leer-Datenträger freigestellt, die in
der Schweiz den Konsumenten oder dem Detailhandel abgegeben werden.
4.
Vergütung
Die Vergütung beträgt:
4.1
4.2
4.3
4.4
für CD-R data pro 525 MB Speicherkapazität
Fr. -.13
Alle Vergütungen werden im Verhältnis 3 : 1 zwischen den Inhabern von Urheberrechten und
verwandten Schutzrechten aufgeteilt.
Die Vergütung wird auf 10MB genau berechnet. Massgebend ist die auf dem Träger angegebene
Speicherkapazität,
sofern diese nicht um mehr als 10MB überschritten wird (in diesem Falle gilt die
effektive Kapazität).
Die Vergütung wird verdoppelt für Leer-Datenträger,
die der SUISA nicht gemäss den Bestimmungen
dieses Tarifs gemeldet werden.
Alle Vergütungen verstehen sich ohne MWST, die zum jeweils aktuellen Steuersatz hinzukommt.
4.5
Massgebender Zeitpunkt für das Entstehen der Vergütungspflicht
5.
5.1
5.2
Für den Importeur: mit dem Import in die Schweiz.
Für den Hersteller: mit der Auslieferung aus seinem Werk oder aus seinen eigenen Lagern.
6.
Rückerstattung
6.1
6.2
Bezahlte Vergütungen werden dem Hersteller oder Importeur zurückerstattet:
tür nachweislich aus der Schweiz exportierte Leer-Datenträger.
Die Rückerstattung
erfolgt in Form der Verrechnung mit den geschuldeten Vergütungen.
Abrechnung
7
Hersteller und Importeure geben der SUISA alle Angaben bekannt, die für die Berechnung der
Vergütung erforderlich sind, insbesondere pro Kategorie von vergütungspflichtigen
Trägern
71
-die Zahl der hergestellten oder importierten Träger -mit Speicherkapazität
-die Zahl der exportierten Träger -mit Speicherkapazität -unter Beilage von Kopien entsprechender
Zolldokumente
Diese Angaben und Belege sind, soweit nichts anderes vereinbart wird, monatlich, innert 20 Tagen
nach jedem Monatsende, einzureichen.
7.2

11
SUISA GT 4b
Vergütung auf CD-R/RW, Fassung 15.12.2001
7.3
Hersteller und Importeure gewähren der SUISA zur Prüfung der Angaben auf Verlangen Einsicht in
ihre Bücher und Lager. Die SUISA kann eine entsprechende Bestätigung der Kontrollsteile des
Herstellers oder Importeurs verlangen. Die Prüfung kann durch einen unabhängigen Dritten
vorgenommen werden, dessen Kosten der Hersteller oder Importeur trägt, wenn gemäss der Prüfung
die Angaben unvollständig oder falsch waren, sonst derjenige, der den Dritten beizuziehen wünschte.
Werden die Angaben auch nicht nact) einer schriftlichen Mahnung innert Nachfrist eingereicht, so kann
die SUISA die nötigen Erhebungen auf Kosten des Herstellers oder Importeurs durchführen oder
durchführen lassen; sie kann ferner die Angaben schätzen und gestützt darauf Rechnung stellen.
7.4
8.
Zahlungen
8.1
8.2
Alle Rechnungen der SUISA sind innert 30 Tagen zahlbar.
Die SUISA kann monatliche oder andere Akonto-Zahlungen sowie Sicherheiten verlangen.
9.
Gültigkeitsdauer
9.1
9.2
Dieser Tarif tritt mit seiner Publikation im Schweizerischen Handelsamtsblatt in Kraft. Er gilt für alle ab
dem 1. Januar 2002 von den Importeuren oder Herstellern an den Detailhandel oder direkt an den
Konsumenten verkauften Leerträger. Er gilt bis zum 31. Dezember 2006.
Bei wesentlicher Änderung der Verhältnisse kann er vorzeitig revidiert werden.

~
12
ProLitteris
Societe suisse de droits d'auteur pour I'art litteraire et plastique
SSA
Societe Suisse des Auteurs
SUISA
Societe suisse pour res droits des auteurs d'reuvres musicales
SUISSIMAGE
Societe suisse pour la gestion des droits d'auteurs d'reuvres audiovisuelles
SWISSPERFORM
Societe suisse pour les droits voisins
Tarif commun 4b
Redevance
sur Je CD-RJRW Data
Version du 15.12.2001
Approuve par la Commission arbitrale federale pour la gestion de droits d'auteurs et de droits voisins le
dans la Feuille officielle suisse du commerce n° ...du
et publie
Societe gerante pour I'encaissement
SUISA
Bellariastrasse 82
case postale, 8038 Zurich
Tel. 01/4856666
Fax 01 /48243 33
Objet du tarif
1
1.1
Ce tarif se rapporte a la redevance prevue gur la copie privee d'reuvres et de prestations protegees
par le droit d'auteur ou les droits voisins, sur supports de donnees numeriques (denommee ci-apres
«copie privee» sur «supports de donnees vierges») conformement a I'art. 20, al. 3 de la lai sur le droit
d'auteur suisse et a I'art. 23, al. 3 de la lai gur le droit d'auteur du Liechtenstein. Dans le present tarif,
on entend par supports de donnees vierges les CD-R/RW Data
Le present tarif ne se rapporte pas aux utilisations d'ceuvres ades fing privees prevues a rart. 20, al.
2 de la loi gur le droit d'auteur suisse ni a rart. 23, al. 2 de la loi gur le droit d'auteur du Liechtenstein.
1.2
Le present tarif ne recouvre pas la copie privee sur d'autres phonogrammes ou videogrammes
vierges tels que cassettes audio et video vierges, DA T, CD-R/RW Audio, DVD, appareils MP3 et
disques durs. La redevance pour I'enregistrement prive sur de tels supports vierges est reglementee
par d'autres tarifs.
1.3
2.
Fabricants et importateurs
Ce tarif s'adresse aux fabricants et importateurs de supports de donnees vierges.
2.1
Sont des fabricants et importateurs lautes les personnes qui mettent dans le commerce en Suisse et
au Liechtenstein
des supports
de donnees
vierges
sous leur forme
commerciale
habituelle.
2.2
Ce tarif recouvre aussi les supports enregistres dans la mesure ou ils sont commercialises
en vue
d'une utilisation comme supports pour la copie privee.
2.3
Societes de gestion et organe commun d'encaissement, exoneration
3.

13
SUISA TC 4b
Redevance sur le CD-R/RW, version du 15.12.2001
3.
Pour ce tarif. SUISA est representante et organe commun d'encaissement des societes de gestion
PROLlTTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM.
3.2
Les fabricants et importateurs so nt exoneres par le paiement de la redevance, conformement a ce
tarif, d'indemnites de droit d'auteur et de droits voisins pour leg supports de donnees vierges destines
aux consommateurs
et au commerce de detail en Suisse.
4.
Redevance
4.1
La redevance s'eleve a Fr. -.13 par CD-R Data d'une capacite de memoire de 525 MO.
4.2
Ces redevances sont reparties dans la proportion de 3:1 entre leg titulaires de droits d'auteur et de
droits voisins.
4.3
La redevance est calculee exactement pour 10 MO. La quantite determinante est la capacite de
memoire indiquee sur le support, a condition qu'elle ne soit pas depassee de 10 MO (auquel cas c'est
la capacite de memoire effective qui est determinante).
4.4
La redevance est doublee pour les supports de donnees vierges qui n'ont pas ete annonces a SUISA
conformement aux dispositions de ce tarif.
4.5
La redevance ne comprend pas la TVA: elle est danG majoree de la TVA au taux en vigueur.
5.
Date determinant la naissance de I'obligation de redevance
pour I'importateur: importation en Suisse
5.1
pour le fabricant: livraison provenant de san usine ou de ses propres entrepöts.
6.
Remboursement
Les redevances payees sont remboursees au fabricant et a /'importateur:
6.1
pour les supports de donnees vierges exportes de Suisse, ce qui doit pouvoir elfe demontre
Le remboursement est effectue sous forme de comoensation des redevances dues.

14
SUISA TC 4b
Redevance gur le CD-R/RW, version du 15.12.2001
7.
Decompte
7.1
7.2
Le tabricant ou importateur communique a SUISA taus les renseignements necessaires au calcul de
la redevance, notamment et pour chaque categorie de supports soumis a redevance
le nombre de supports tabriques ou importes et leur capacite de memoire
le nombre de supports exportes et leur capacite de memoire, en joignant la copie des documents de
douane correspondants
Ces renseignements
et justiticatits doivent etre remis, dans la mesure ou rien d'autre n'a ete conclu,
mensuellement dans les 20 jours suivant la tin de chaque mais.
7.3
Les fabricants et les importateurs garantissent a SUISA sur demande, ades tins de contröle, le droit
de regard sur leurs livres de comptabilite et leurs entrepöts. SUISA peut exiger une attestation de
I'organe de contröle du fabricant ou de I'importateur. Le contröle peut etre effectue par un tiers
independant, dont les honoraires sont a la charge du fabricant ou de I'importateur si I'examen revele
que les informations donnees etaient erronees ou incompletes, si non a la charge de celui qui a
souhaite s'adjoindre la tierce personne.
7.4
Si les informations ne so nt toujours pas parvenues dans les delais supplementaires impartis par un
rappel ecrit, SUISA peut effectuer ou faire effectuer les investigations necessaires aux frais du
fabricant ou de I'importateur; elle peut egalement faire une estimation et s'en servir de base de calcul.
8.
Paiements
8.1
Toutes les factures de SUISA sont payables dans les 30 jours.
8.2
SUISA peut exiger des garanties ainsi que des acomptes mensuels.
9.
Duree de validite
9.1
Le present tarif entre en vigueur a la date de la publication du tarif approuve par la Commission
arbitrale federale dans la Feuille Officielle Suisse du Commerce et s'applique a taus leg supports
vierges qui, le 1 er janvier 2002, n'ont pas encore ete vendus aux detaillants ou directement aux
consommateurs
par leg importateurs ou leg fabricants. 11 est valable jusqu'au 31 decembre 2006.
En cas de modifications profondes des circonstances, il peut etre revise avant san echeance.
9.2

,
15
ProLitteris
Societa svizzera per i diritti degli autori d'arte letteraria e figurativa
SSA
Societa svizzera degli autori
SUISA
Societa svizzera per i diritti degli autori di opere musical i
SUISSIMAGE
Societa svizzera per i diritti degli autori di apere audiovisive
SWISSPERFORM
Societa
svizzera
per
i diritti
di protezione
affini
Tariffa comune 4b
Versione 15.12.2001
Indennita sui CD-R/RW Data
Approvata dalla Commissione
arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore e dei diritti affini il
e pubblicata nel Foglio ufficiale svizzero di commercio n.
dei
Organa d'incassa camune
SUISA
Bellariastrasse 82
Casella postale, 8038 Zurigo
Tel. 01/4856666
Fax 01/4824333
Oggetto della tariffa
1.
1.1
1.2
La tariffa concerne I'indennita prevista dall'art. 20, cpv. 3, della Legge federale svizzera suf diritto
d'autore, risp. art. 23, cpv. 3, delta Legge sul diritto d'autore dei Liechtenstein, relativamente alla copia
privata di apere e prestazioni, protette dal diritto d'autore 0 dai diritti di protezione affini, su supporti di
dati digitali (qui di seguito denominata "copia privata" su "supporti di dati vergini"). Quali "supporti di dati
vergini" in questa tariffa vengono denominati i CD-R/RW Data.
Non rientrano in questa tariffa le utilizzazioni di apere per uso propria in base all'art.20, cpv.2, delta
Legge federale sut diritto d'autore svizzero, risp. art. 23, cpv. 2, delta Legge sul diritto d'autore dei
Liechtenstein.
La presente tariffa non disciplina la copia privata su aftri supporti sonori 0 audiovisivi vergini qual i audio
0 videocassette vergini, DAT, CD-R/RW Audio, DVD, apparecchi mp3 e dischi rigidi. L'indennita per la
registrazione privata su suddetti supporti vergini e regolamentata da altre tariffe.
1.3
Produttori e importatori
2.
La tariffa concerne produtlori e importatori di supporti di dati vergini.
2.1

16
SUISA GT 4b Indennita sui CD-R/RW Data. versione dei 15.12.2001
2.2
Per produttori e importatori si intendono quelle persone che mettono sul mercato per la consueta via
commerciale suddetti supporti di dati in Svizzera 0 nel Liechtenstein.
In questa tariffa rientrano anche supporti registrati, nella misura in cui essi vengono commercializzati in
vista di una loro utilizzazione per copia privata.
3.
Societa di riscossione, punto d'incasso comune, esonero
3.1
3.2
La SUISA e per questa tariffa rappresentante e punto d'incasso comune delle societa di riscossione
PROLITTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
I produttori e importatori vengono esonerati, con il pagamento dell'indennita in base a questa tariffa, da
pretese relative a diritto d'autore e diritti di protezione affini per supporti di dati vergini, rilasciati a
consumatori e dettaglianti in Svizzera.
4.
Indennita
e
L'indennita ammonta a:
4.1
4.2
4.3
4.4
per CD-R Data per 525 MB capacita di memoria
Fr. -.13
Tutte le indennita vengono ripartite nel rapporto di 3 : 1 fra i titolari di diritti d'autore e di diritti affini.
Questa indennita viene calcolata esattamente sulla base di 10MB. Per il calcolo fa stato la capacita
indicata sul supporto, purche questa non venga superata di altre 10MB (in tal caso vale la capacita di
memoria effettiva).
L'indennita viene raddoppiata per supporti di dati vergini che non sanD stati notificati alla SUISA
conformemente alle disposizioni della presente tariffa.
L'indennita non comprende I'imposta sul valore aggiunto che viene sommata all'importo al tasso in
vigore.
4.5
5.
Inizio dell'obbligo di versamento dell'indennita
5.1
Per I'importatore: il momento dell'importazione in Svizzera.
Per il produttore: il momento della consegna proveniente dalla sua fabbrica 0 dai suoi magazzini
6.
Rimborso
6.2
Indennita pagate vengono rimborsate al produttore 0 all'importatore:
per supporti di dati vergini, di cui si pub provare che siano stati esportati delle Svizzera
11 rimborso viene calcolato sulle indennita dovute.
7
Conteggio
Produttori e importatori inoltrano alla SUISA lutte le indicazioni necessarie per il calcolo delle indennita,
in particolare per ciascuna categoria di supporti soggetti ad indennita:
7_1
-il numero dei supporti prodotti 0 importati e la lorocapacita
di memoria
-il
numero dei supporti esportati e la loro capacita di memoria, Gon accluse Je copie dei relativi
documenti doganali

17
SUISA GT 4b Indennita sui CD-R/RW Data, versione dei 15.12.2001
7.2
7.3
Queste indicazioni e questi giustificativi vanno inoltrati, salvo accordo contrario, mensilmente entro 20
giorni da ogni fine mese.
Produttori e importatori consentono alla SUISA su richiesta, la verifica -per
scopi di controllo delle
indicazioni
-dei
libri contabili e dei magazzini.
La SUISA pub richiedere
la relativa conferma
dell'organo
di controllo dei produttore 0 importatore.
La verifica pub esse re effettuata da un terzo
indipendente,
i cui costi sanD a carico dei produttore 0 importatore,
qualora dalla verifica risultino
indicazioni incomplete 0 inesatte, in caso contrario di colui che ne ha fatto richiesta.
Qualora le indicazioni non vengano inoltrate neanche dopo sollecito per iscritto entro il termine stabilito,
la SUISA pub effettuare
0 far effettuare
gli opportun i accertamenti
a spese dei produttore
0
dell'importatore;
essa pub inoltre stimare le indicazioni e, basandosi su questa stima, approntare una
fattura.
7.4
8.
Pagamenti
8.1
8.2
Tutte le fatture della SUISA vanno pagate entro 30 giorni.
La SUISA pub richiedere acconti mensili 0 con altra scadenza, nonche garanzie.
Periodo di validita
9.
9.1
La presente tariffa entra in vigore Gon la sua pubblicazione nel Foglio ufficiale svizzero di commercio. E
applicabile a tutti i supporti vergini venduti apartire dal 10 gennaio 2002 dagli importatori 0 produttori ai
commercianti al dettaglio oppure direttamente ai consumatori. Essa vale fino al 31 dicembre 2006.
9.2.1 In caso di mutamento sostanziale delle circostanze, essa pub esse re riveduta prima della scadenza

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
18
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Mit Antrag vom 21. Dezember 2001 haben die fünf Verwertungsgesellschaften SUISA,
ProLitteris, Société suisse des auteurs (SSA), Suissimage und Swissperform unter Feder-
führung der SUISA einen neuen Gemeinsamen Tarif 4b (Vergütung auf CD-R/RW data) in
der Fassung vom 15. Dezember 2001 vorgelegt. In Abweichung von der Regel, dass Tarife
sieben Monate vor dem vorgesehenen Inkrafttreten einzureichen sind (Art. 9 Abs. 2 URV),
wird eine rückwirkende Anwendung des GT 4b ab dem 1. Januar 2002 beantragt. Der
Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN), Economiesuisse sowie der
Schweizerische Wirtschaftsverband der Informations-, Kommunikations- und Organisa-
tionstechnik (SWICO) haben die ihnen bis zum 30. April 2002 verlängerte Frist zur Ver-
nehmlassung eingehalten.
2.
Formelles
a) Zur Frage, ob es sich beim DUN bezüglich der Leerträgerabgaben um einen massgeben-
den Nutzerverband handelt, kann auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichts
(Bundesgerichtsentscheid vom 24. März 1995 betr. GT 4, E. 1b/cc) beziehungsweise der
Schiedskommission (Beschlüsse vom 27. November 1998 betr. GT 4 bzw. vom 12. No-
vember 2001 betr. GT 4a) verwiesen werden. Der DUN wird somit auch im GT 4b als
massgebender Nutzerverband betrachtet, soweit er Hersteller und Importeure von Leer-
trägern vertritt.
Ebenso ist die Verhandlungsführung und insbesondere der späte Verhandlungsbeginn
bereits im Genehmigungsverfahren betreffend den GT 4a (Ziff. II/2) von der Schieds-
kommission gerügt worden. Allerdings spielt im vorliegenden Verfahren der Umstand,
dass der DUN zu Beginn nicht zu den Verhandlungen eingeladen worden ist, nur noch
eine untergeordnete Rolle, da bezüglich des GT 4b von September bis November 2001
noch drei weitere Verhandlungsrunden mit Teilnahme des DUN durchgeführt worden
sind. Die anfängliche Nichtberücksichtigung des DUN hätte sich somit allenfalls auf
den bereits früher genehmigten GT 4a nicht aber auf den GT 4b auswirken können.

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
19
b) Der Preisüberwacher empfiehlt der Schiedskommission zu klären, ob allenfalls die Kon-
sumentenschutzorganisationen in das Verfahren einzubeziehen sind. Die Schiedskom-
mission lehnt es indessen ab, nach Abschluss des Vernehmlassungsverfahrens und da-
mit in einem fortgeschrittenen Verfahrensstadium noch weitere Verbände in das Verfah-
ren einzubeziehen. Nebst dem Umstand, dass ein solch nachträgliches Konsultationsver-
fahren nicht vorgesehen ist, ist nicht auszuschliessen, dass ein derartiger Schritt zu einer
erheblichen Verzögerung des Verfahrens führen kann. Nicht von vorneherein ausge-
schlossen wäre es dagegen, die Konsumentenschutzorganisationen - falls sie die Vor-
aussetzungen von Art. 46 Abs. 2 URG erfüllen - zu den Tarifverhandlungen einzuladen.
Das Gesetz knüpft allerdings in Art. 20 Abs. 3 URG als Schuldner der Leerkassetten-
vergütung an die Hersteller und Importeure von leeren Ton- und Tonbildträgern an und
es ist davon auszugehen, dass die wesentlichen vom Tarif betroffenen Kreise an der
Aushandlung des GT 4b beteiligt waren. Eine weitere Ausdehnung auf die Konsumen-
tenschutzorganisationen wird daher zum heutigen Zeitpunkt abgelehnt. Letztlich bleibt
die Feststellung, dass es den gemäss Bundesgericht allenfalls beizuziehenden 'repräsen-
tativen Verband der privaten Nutzer von Leerkassetten' weiterhin nicht gibt (vgl. Ent-
scheid vom 24. März 1995 betr. GT 4, E. 1b/cc).
Zudem ist zu berücksichtigen, dass es den Leerkassettentarif bereits seit 1994 gibt. Die-
ser Tarif wurde seither mehrmals geändert und seine Gültigkeitsdauer entsprechend
verlängert. Die Konsumentenschutzorganisationen wurden indessen nie in die Ver-
handlungen einbezogen. Es ist somit zu fragen, ob die Verwertungsgesellschaften nicht
in gutem Glauben sein durften, wenn sie mit diesen Organisationen nicht verhandelt ha-
ben. Der Preisüberwacher geht denn auch davon aus, dass die Konsumentenschutzorga-
nisationen vor allem zu grundsätzlich umstrittenen Fragen wie Leerträgervergütung, Ge-
räteabgabe oder der individuellen Lizenzierung Stellung nehmen sollten. Dabei handelt
es sich im Wesentlichen aber um Fragen, welche vom geltenden Recht geregelt sind und
allenfalls nur durch eine Gesetzesrevision geändert werden könnten. Zur Frage, inwie-
weit Konsumentenschutzorganisationen im Rahmen allfälliger Gesetzesänderungen zu
begrüssen sind, hat sich die Schiedskommission indessen nicht zu äussern.

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
20
c) Aus den obigen Erwägungen lässt sich entnehmen, dass mit den richtigen Tarifpartnern
gemäss Art. 46 Abs. 2 URG verhandelt worden ist. Es wurde letztlich einschliesslich
des GT 4a während insgesamt sieben Sitzungen verhandelt, wobei anfänglich ein ge-
meinsamer Tarif für alle Leerträger vorgesehen war; mangels einer Einigung wurde
dieser Tarif aber später aufgesplittet. Es ist davon auszugehen, dass es auch bei weite-
ren Verhandlungen nicht zu einer Einigung gekommen wäre, da sich die Tarifparteien
in den umstrittenen Punkten nicht annähern konnten.
Selbst unter dem Eindruck, dass das Verhandlungsklima offenbar nicht unbedingt einem
erfolgreichen Abschluss förderlich gewesen ist, muss davon ausgegangen werden, dass
genügend verhandelt worden ist. Art. 46 Abs. 2 URG verlangt denn auch nicht eine Ei-
nigung zwischen den Tarifparteien, sondern lediglich das Führen von einlässlichen Ver-
handlungen. Ein Abbruch der Verhandlungen kann gerechtfertigt sein, wenn die Posi-
tionen so festgefahren sind, dass keine Möglichkeit zu einer Einigung besteht (vgl. dazu
u.a. den Beschluss vom 4. Dezember 1998 betr. den GT Hb, Ziff. II/2, S. 31).
d) Die Schiedskommission sieht im übrigen auch davon ab, die von den Verwertungsge-
sellschaften unmittelbar dem Preisüberwacher zugestellten Unterlagen aus den Akten
zu weisen. Diese Unterlagen werden, soweit sie neue Erkenntnisse einbringen, als pro-
zessual zulässig zu den Akten genommen, zumal die Verwertungsgesellschaften die
gleichen Argumente auch anlässlich der mündlichen Anhörung noch hätten vorbringen
können. Zu rügen bleibt jedoch die Vorgehensweise der Verwertungsgesellschaften. Es
geht nicht an, dass eine Partei in einem Zeitpunkt, zu dem die Akten bereits zur Stel-
lungnahme beim Preisüberwacher sind, unter Umgehung der Schiedskommission un-
mittelbar beim Preisüberwacher vorstellig wird. Mit der anschliessenden Sistierung des
Verfahrens vor dem Preisüberwacher und der Tatsache, dass die Nutzervertreter zu-
sätzlich Gelegenheit erhielten auch zu diesen Unterlagen noch Stellung zu nehmen,
konnte dieser Verfahrensmangel allerdings geheilt werden. Insbesondere wurde mit den
nachträglichen Stellungnahmen der Nutzerorganisationen das rechtliche Gehör ge-
wahrt. Die Schiedskommission betrachtet es somit nicht als zwingend, diese Unterla-
gen aus den Akten zu weisen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
21
3.
Materielles
a) Die am Verfahren beteiligten Nutzerverbände bezweifeln, dass es für die CD-R/RW
data eine genügende gesetzliche Grundlage zur Erhebung einer Vergütung gibt.
Nach Art. 20 Abs. 3 URG schuldet derjenige, der Leerkassetten und andere zur Auf-
nahme von Werken geeignete Ton- und Tonbildträger herstellt oder importiert, dem Ur-
heber oder der Urheberin für Werkverwendungen nach Art. 19 (Verwendung zum Ei-
gengebrauch) eine Vergütung.
Da der Entwurf des Bundesrates zu einem neuen Urheberrechtsgesetz von 1989 (im Ge-
gensatz zum Entwurf von 1984) keine Leerträgervergütung mehr vorsah, sind der Bot-
schaft vom 19. Juni 1989 diesbezüglich auch keine weiteren Ausführungen zu entneh-
men. Die Leerkassettenvergütung fand denn auch erst im Rahmen des parlamentari-
schen Verfahrens Aufnahme in das Gesetz. Hinsichtlich des Anwendungsbereichs der
Leerträgervergütung lässt sich der Beratung des Nationalrates (vgl. Amtl. Bull. NR vom
28. Januar 1992, S. 41) entnehmen, dass man insbesondere die sogenannten Super-8-
Kassetten und die Kassetten für Diktiergeräte von dieser Abgabe ausnehmen wollte.
Dazu merkte der deutschsprachige Berichterstatter an, dass für Tonträger, die nicht für
die Werkverwendung bestimmt sind, keine Abgabe geschuldet ist. Damit sollten die er-
wähnten Träger, die offensichtlich nicht für das Aufnehmen von geschützten Werken
geeignet sind, ausgenommen werden. Der französischsprachige Berichterstatter präzi-
sierte denn auch, dass Träger von einer Vergütung ausgeschlossen sein sollen, 'qui ne
courent pas le risque de servir à la reproduction interdite d'oeuvres d'art'. Im übrigen
wurde bereits im Nationalrat auf die neuen digitalen Speichermedien hingewiesen (vgl.
Amtl. Bull. NR vom 28. Januar 1992, S. 42). Dem Gesetzgeber war offenbar klar, dass
die Technologien ändern und er wollte solche technische Änderungen nicht ausschlies-
sen.
In der Lehre (vgl. Gasser, Der Eigengebrauch im Urheberrecht, Diss. Bern 1997, S.
166ff.) wird die Auffassung vertreten, dass der in Art. 20 Abs. 3 URG verwendete Be-
griff 'zur Aufnahme geeignet' eher eng auszulegen ist, da der Gesetzgeber offensichtlich

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
22
nur jene Träger der Leerträgervergütung unterstellen wollte, die im allgemeinen zur
Aufnahme geschützter Werke auch tatsächlich eingesetzt werden. Erfasst werden sollen
demnach 'Träger, die wegen des ihnen zugedachten Nutzungszwecks und ihrer Auf-
zeichnungs- bzw. Wiedergabeeigenschaften wahrscheinlich für Aufzeichnungen ge-
schützter Werke verwendet werden'. Dazu zählt Gasser ausdrücklich auch die CD-R
(CD-Recordable). Er geht davon aus, dass mittels einer Änderung des GT 4 auch diese
Träger mit einer Vergütung belegt werden können, was sich nach seiner Ansicht auf-
drängt, sobald sie für den Eigengebrauch wirtschaftliche Bedeutung erlangen (S. 174).
Zudem vertritt er die Auffassung, dass sich die Leerträgervergütung allenfalls auch nach
der vorhandenen Speicherkapazität richten könnte.
Sowohl vom Wortlaut wie auch der Entstehungsgeschichte her ist davon auszugehen,
dass Art. 20 Abs. 3 URG eine genügende gesetzliche Grundlage für die Erhebung einer
Vergütung für digitale Leerträger ist, da auf diesen Trägern offensichtlich urheberrecht-
lich geschützte Werke aufgenommen werden.
Im übrigen gilt es auf internationaler Ebene auch zu beachten, dass sich die Schweiz
sowohl im Rahmen der Berner Übereinkunft (Art. 9 Abs. 2 RBUe) wie auch im TRIPS-
Abkommen (Art. 13) verpflichtet hat, weder die normale Auswertung eines Werks zu
beeinträchtigen noch die berechtigten Interessen der Urheber unzumutbar zu verletzen.
Gerade bei den digitalen Vervielfältigungen, die von der Qualität her mit den Originalen
vergleichbar sind, ist indessen nicht völlig auszuschliessen, dass dadurch noch mehr
Personen vom Kauf der auf dem Markt angebotenen Werkexemplaren abgehalten wer-
den als dies bei den analogen Vervielfältigungen der Fall ist (vgl. dazu auch Gasser, S.
177).
Somit fallen digitale Leerträger unter Art. 20 Abs. 3 URG, soweit sie zur Aufnahme von
Werken geeignet sind. Im Gegensatz zur Auffassung der Nutzerverbände bedeutet dies
aber nicht, dass diese Träger ausschliesslich zum privaten Vervielfältigen bestimmt sein
müssen. So können durchaus auch Datenträger, die sowohl im privaten wie auch im ge-
werblichen Bereich benutzt werden, unter diese Bestimmung fallen. Die GfS-Studie

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
23
geht denn auch davon aus, dass die CD-R/RW data im privaten Bereich offenbar in ei-
nem erheblichen Ausmass zum Überspielen von urheberrechtlich geschützten Werken
und nachbarrechtlich geschützten Leistungen dient. Aus diesem Grund haben die Ver-
wertungsgesellschaften zunächst vorgeschlagen, die Vergütungspflicht nach den Ab-
satzwegen aufzuteilen. Dies hat sich aber offenbar als untauglich erwiesen, haben doch
die Nutzerverbände eingewendet, dass es keine eindeutig zuweisbaren Verkaufskanäle
gibt, da auch die KMU's ihre Leerträger bei den Detaillisten beziehen würden. Somit ist
im Rahmen der Angemessenheitsprüfung zu berücksichtigen, dass diese Träger eben
auch im gewerblichen Bereich für Archiv- und Sicherungskopien verwendet werden.
b) Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG), wobei
sich die Angemessenheit der Entschädigung nach Art. 60 URG richtet. Bei der Festle-
gung der Entschädigung sind somit gemäss Art. 60 Abs. 1 URG der aus der Nutzung
des Werks, der Darbietung, des Ton- oder Tonbildträgers oder der Sendung erzielte Er-
trag oder hilfsweise der mit der Nutzung verbundene Aufwand zu berücksichtigen (Abs.
1 Bst. a). Ebenfalls Rechnung zu tragen ist der Art und Anzahl der benutzten Werke,
Darbietungen, Ton- oder Tonbildträger oder Sendungen (Bst. b) und dem Verhältnis der
geschützten zu den ungeschützten Werken, Darbietungen, Ton- oder Tonbildträgern
oder Sendungen sowie zu anderen Leistungen. Der Art. 60 Abs. 2 URG beschränkt die
Entschädigung in der Regel auf höchstens zehn Prozent des Nutzungsertrags oder –auf-
wands für Urheberrechte und auf höchstens drei Prozent für die verwandten Schutz-
rechte. Die Entschädigungen sind aber so festzusetzen, dass die Berechtigten bei einer
wirtschaftlichen Verwaltung ein angemessenes Entgelt erhalten.
Seit der Einführung der Leerkassettenentschädigung stützt sich diese als Basis auf den
Aufwand für das private Überspielen, wobei sich die entsprechenden Kosten aus dem
Kaufpreis für die Leerträger sowie einem Anteil an den Kosten der Vervielfältigungsge-
räte (Amortisationskosten) zusammensetzen (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 1993).
Diese Berechnungsgrundlage soll nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften auch
beim vorliegenden Tarif gelten. Gestützt auf die von ihnen beigebrachte Studie zum

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
24
Nutzungsverhalten in Privathaushalten (Studie des GfS-Forschungsinstituts vom 23.
April 2001) sowie ihren Berechnungen zum Aufwand für das private Kopieren, der sich
aus dem Kaufpreis für die CD-R/RW data und einem Anteil an den Kosten der Verviel-
fältigungsgeräte (CD-Brenner, Computer inkl. Software) zusammensetzt, kommen sie
auf eine Vergütung von Fr. 0.13 für eine CD-R/RW pro Stunde bzw. pro Speicherkapa-
zität von 525 MB.
Die Schiedskommission geht davon aus, dass bei der Angemessenheitsprüfung die glei-
chen Kriterien wie beim GT 4 anzuwenden sind, da diese einer bundesgerichtlichen
Überprüfung standgehalten haben (vgl. Entscheid vom 24. März 1995). Allerdings gibt
es erhebliche Differenzen zwischen den Parteien, inwieweit auf die Zahlen und Er-
kenntnisse der GfS-Studie abgestellt werden kann. Dies gilt vor allem hinsichtlich der
Anzahl CD-R/RW data, die in Privathaushalten zum Kopieren verwendet werden, der
Anzahl Haushalte mit CD-Brenner, der Kosten der Aufnahmegeräte sowie des Anteils
des geschützten Repertoires. Zudem verlangen die Nutzerverbände eine Aktualisierung
der Zahlen, da die Preise für digitale Leerträger und die entsprechenden Geräte innert
kürzester Zeit erheblich gesunken seien.
c) Damit stellt sich die Frage, ob die zur Berechnung der Entschädigung herangezogenen
relevanten Zahlen im Laufe des Verfahrens aktualisiert werden können oder grundsätz-
lich auf diejenigen Zahlen abzustellen ist, die den Parteien im Rahmen der Verhandlun-
gen vorlagen.
Im Leerkassettenentscheid vom 24. März 1995 (E. 8e/aa) hat das Bundesgericht zur
Frage der Aktualisierung von Zahlenmaterial Stellung genommen und darauf hingewie-
sen, dass es unvermeidlich ist, dass sich die Tarifberechnung auf Zahlenmaterial stützt,
das im Zeitpunkt der Genehmigung bzw. des Inkrafttretens des Tarifs nicht mehr ganz
aktuell ist. Von den Verwertungsgesellschaften könne daher nicht mehr verlangt wer-
den, als dass sie sich auf Zahlenmaterial stützen, das nicht bereits bei Beginn der Ver-
handlungen mit den Nutzerverbänden veraltet ist. Eine Pflicht der Schiedskommission,
neuere Zahlen in ihrem Entscheid zu berücksichtigen, könne allenfalls nur angenommen

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
25
werden, wenn ihr im Vernehmlassungsverfahren oder spätestens in der mündlichen
Verhandlung verlässliche neuere Daten vorgelegt werden.
Dies schliesst somit nicht aus, dass aktualisierte verlässliche Zahlen zur Tarifberech-
nung herangezogen werden können. Zwar müssen die Verwertungsgesellschaften Ge-
währ haben, dass die von ihnen mit erheblichem Aufwand beigebrachten Zahlen auch
vor der Schiedskommission Bestand haben. Gerade bei stark erodierenden Preisen muss
es aber ausnahmsweise möglich sein, neuere Daten vorzulegen. Die Schiedskommission
neigt somit grundsätzlich dazu, von der GfS-Studie auszugehen, da die darin enthalte-
nen Daten nach anerkannten Grundsätzen erhoben worden sind. Allerdings ist sie auch
der Auffassung, dass die entsprechenden Zahlen zu aktualisieren sind. Bei Preisen, die
als Grundlage für die Bemessung eines künftigen Tarif gelten, ist das Abstellen auf neue
Zahlen angezeigt, falls sich diese erheblich und belegbar verändert haben.
Gestützt auf die Berechnungen des Preisüberwachers und unter Beizug aktualisierter
Zahlen unterbreitete die Schiedskommission den Parteien in der Folge einen unpräjudi-
ziellen Kompromissvorschlag: Dieser geht von einem Durchschnittspreis von Fr. 1.12
für eine CD-R/RW data aus. Der Durchschnittspreis eines CD-Brenners inklusive Soft-
ware und andere Hardwarekomponenten wird mit einem Wert von Fr. 300.00 ange-
nommen und die Amortisationsdauer auf 5 Jahre geschätzt. Bei den Haushalten mit
Brennern stützt sich die Kommission grundsätzlich auf die Zahl der GfS-Studie
(315'000 Geräte) ab, da die Verwertungsgesellschaften die anlässlich der Sitzung ge-
nannte höhere Zahl nicht belegen konnten. In Einklang mit dem Leerkassettenentscheid
des Bundesgerichts hat die Schiedskommission somit auf das von den Verwertungsge-
sellschaften eingebrachte Berechnungsmodell abgestellt, die Zahlen aber in den Berei-
chen aktualisiert, in denen sich die Marktverhältnisse vermutungsweise erheblich verän-
dert haben.
Da es zur Anzahl der in den Privatbereich verkauften CD-R/RW data keine weitere
Überprüfungsmöglichkeit gibt, musste offen bleiben, ob nun eher auf die Zahl der Ver-
wertungsgesellschaften (16,3 Mio. Stück) oder auf diejenige der Nutzer (7,39 Mio.

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
26
Stück) abzustellen ist. Zu dieser Frage zeigt aber auch die Variantenberechnung des
Preisüberwachers, dass die Differenz im Ergebnis marginal ist. Unter der Annahme,
dass von einem geschützten Anteil von 50 Prozent auszugehen ist, erlaubt dies nach
Auffassung der Schiedskommission eine Vergütung von Fr. 0.06 für eine Stunde Auf-
nahmekapazität.
d) Im erstmals genehmigten GT 4 hat die Schiedskommission die Zeit zwischen dem In-
krafttreten des neuen Urheberrechtsgesetzes und dem Inkrafttreten des Tarifs in der
Weise berücksichtigt, dass für eine bestimmte Zeitdauer eine leicht erhöhte Vergütung
genehmigt wurde (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 1993). Von einer echten Rückwir-
kung wurde damals indessen abgesehen, da die Vergütung nicht mehr von den Schuld-
nern auf die Nutzer hätte überwälzt werde können. Dies obwohl Art. 83 Abs. 2 URG
vorsieht, dass die Leerkassettenvergütung grundsätzlich ab Inkrafttreten des Gesetzes
geschuldet ist, aber erst mit der Genehmigung des entsprechenden Tarifs geltend ge-
macht werden kann.
Die von den Verwertungsgesellschaften beantragte rückwirkende Anwendung auf den 1.
Januar 2002 wird wegen der eben erwähnten Überwälzungsproblematik abgelehnt. Im
vorliegenden Fall gibt es auch keinen Grund, die künftigen Nutzer mit einer erhöhten
Vergütung für die in der Vergangenheit erfolgten Nutzungen zu belasten. Es gilt zu be-
rücksichtigen, dass die digitalen Träger neu aufgekommen sind und eine Unsicherheit
bestand, ob die CD-R/RW data auch tatsächlich unter den Anwendungsbereich von Art.
20 Abs. 3 URG fällt. Der Tarif gilt daher ab dem 1. Januar 2003.
e) Einerseits hält die Schiedskommission in diesem Tarif mit sehr volatiler Marktlage eine
Gültigkeitsdauer von vier Jahren als zu lange. Andererseits erachtet sie eine Genehmi-
gung von lediglich einem Jahr als zu kurz, da sich aus einer derart kurzen Geltungsdauer
keine relevanten Zahlen ableiten lassen Sie geht daher von einer Gültigkeitsdauer von
zwei Jahren aus. Dies erlaubt es auch eher, die verschiedenen Tarife, welche eine Leer-
trägervergütung zum Gegenstand haben, wieder zusammen zu führen. Im Rahmen des

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
27
Kompromissvorschlags schlägt die Kommission daher eine Tarifdauer von zwei Jahren
vor.
4.
Mit Verfügung vom 14. November 2002 erhielten die Tarifparteien gestützt auf Art. 59
Abs. 2 URG i.V.m. Art. 15 URV die Gelegenheit, zum Vorschlag der Schiedskommission
Stellung zu nehmen.
Mit Schreiben vom 2. Dezember 2002 haben die beiden Verbände DUN und SWICO den
Vorschlag der Schiedskommission bezüglich der Vergütung für die CD-R/RW data un-
präjudizierlich angenommen und Economiesuisse hat keine Einwände gegen eine Einigung
der Direktbetroffenen geäussert. Die Verwertungsgesellschaften hielten zwar am ursprüng-
lichen Antrag fest, ersuchten aber die Schiedskommission im Fall einer Nichtgenehmigung
ebenfalls im Sinne der Verfügung vom 14. November 2002 zu entscheiden.
Nachdem die Schiedskommission schon festgestellt hat, dass sie den GT 4b in der ur-
sprünglichen Fassung nicht genehmigen kann, hat sie am 11. Dezember 2002 den GT 4b in
der Fassung vom 15. Dezember 2001 mit den Änderungen hinsichtlich der Entschädi-
gungshöhe und der Gültigkeitsdauer gemäss ihrem Vorschlag genehmigt. Unter diesen
Umständen konnte auf einen Auslandsvergleich verzichtet werden und auch die Fragen, ob
eine technische Expertise einzuholen oder die Möglichkeit allfälliger technischer Schutz-
massnahmen (wie DRM-Systeme) zu berücksichtigen ist, müssen nicht näher abgeklärt
werden.
Im übrigen bleibt festzustellen, dass der GT 4b in seinem Aufbau dem GT 4a entspricht,
was eine spätere Zusammenführung mit diesem Leerträgertarif erleichtert.
5.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs.
2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV unter solidarischer Haftung von den
am Verfahren beteiligten Verwertungsgesellschaften zu tragen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 11. Dezember 2002 betreffend den GT 4b
CCF
___________________________________________________________________________
28
III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Der Gemeinsame Tarif 4b (Vergütung auf CD-R/RW data) wird in der Fassung vom 15.
Dezember 2001 mit folgenden Änderungen genehmigt:
a)
Die in der Ziff. 4.1 beantragte Vergütung pro 525 MB Speicherkapazität
(bzw. 60 Minuten) ist auf Fr. 0.06 herabzusetzen.
b)
In der Ziff. 9.1 ist die Gültigkeitsdauer des GT 4b vom 1. Januar 2003 bis
zum 31. Dezember 2004 festzulegen.
(...)