eschk · t-pi-02 · 2002-10-21 · de
Tarif PI (Beschluss vom 21. Oktober 2002)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS
Beschluss vom 21. Oktober 2002
betreffend den Tarif PI
Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden
(ohne Musikdosen)

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
2
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 1. November 2000 genehmigten Tarifs PI
[Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden (ohne Musik-
dosen)] läuft am 31. Dezember 2002 ab. Mit Eingabe vom 30. Mai 2002 hat die SUISA der
Schiedskommission Antrag auf Genehmigung eines neuen Tarifs PI in der Fassung vom
21. April 2002 für eine Gültigkeitsdauer von zwei Jahren gestellt.
2.
Die SUISA gibt für den Tarif PI in den letzten sechs Jahren folgende Einnahmen (in Tau-
send Franken) an:
1996
1997
1998
1999
2000
2001
nationale Produktion
7'641
5'848
5'303
6'037
6'922
7'861
central licensing
15'260
17'725
24'439
21'627
22'695
22'764
(internationale Produktion)
Die Einnahmen aus dem Tarif PI werden von der SUISA als stabil bezeichnet. Die Zunah-
me bei der nationalen Produktion wird darauf zurückgeführt, dass der Tarif PI in Analogie
für die Lizenzierung von Klingeltönen für Mobiltelefone angewendet wird, was zu jährli-
chen Mehreinnahmen von rund Fr. 500'000 führe. Die SUISA bestätigt weiter, dass rund
drei Viertel der Einnahmen aus der so genannten zentralen Lizenzierung stammen (vgl. da-
zu auch den Beschluss vom 1. November 2000; Ziff. I/2, S. 2). Allerdings hätten sich die
beiden internationalen Dachverbände, einerseits der Tonträgerindustrie (International Fede-
ration of Producers of Phonograms and Videograms / IFPI) und andererseits der Verwer-
tungsgesellschaften (Bureau international des sociétés gérant les droits d’enregistrement et
de reproduction mécanique / BIEM), bis anhin nicht über die Fortsetzung des am 30. Juni
2000 ausgelaufenen Standard Agreements einigen können. In den meisten europäischen
Ländern seien indessen die Verwertungsgesellschaften mit den Tonträgerproduzenten
übereingekommen, die Lizenzierung von Tonträgern weiterhin gemäss den Bedingungen
dieses Standard Agreements vorzunehmen. Dies gelte insbesondere für das Central Licen-
sing. Die Ziff. 75 des neuen Tarifs lasse – wie bis anhin - die Möglichkeit offen, den Tarif

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
3
PI vor Ablauf der Gültigkeitsdauer vorzeitig zu revidieren, falls dies die künftige Ent-
wicklung auf internationaler Ebene erfordere.
3.
Die Verhandlungen wurden mit den beiden Nutzerorganisationen IFPI Schweiz (Schweizer
Landesgruppe der IFPI) sowie der Association of Swiss Music Producers (ASMP) geführt.
Dabei konnte sich die SUISA im Laufe der Verhandlungen mit diesen beiden Nutzerorga-
nisationen über den neuen Tarif PI in der vorgelegten Fassung einigen. IFPI Schweiz ver-
knüpfte ihre Zustimmungserklärung indessen mit gewissen Vorbehalten zum Tarif PI (vgl.
Beilage 10 der Eingabe).
Die SUISA führt in ihrem Bericht dazu aus, dass der neue Tarif in seinen Grundzügen dem
bisherigen entspricht und insbesondere das Prinzip der Anknüpfung der Entschädigung am
Published Price for Dealers (PPD) sowie der Netto-Lizenzsatz von 9,009 Prozent beibe-
halten worden sind.
Im weiteren kommentiert die SUISA die vorgenommenen Änderungen: Dies sind im we-
sentlichen eine Klarstellung zur Berechnungsgrundlage (Ziff. 12.1 des Tarifs), ein neuer
sog. 'Lehrmittelparagraph' (Ziff. 23), die Streichung des Vorbehalts betr. Festsetzung des
Schadenersatzes durch den Richter (Ziff. 31 bisheriger Tarif), eine Ergänzung zu den Aus-
verkaufsbestimmungen (Ziff. 39), eine Senkung des Mindestbetrages für TV-
Werbekampagnen (Ziff. 40), eine Änderung bei den Retouren (Ziff. 48) sowie Änderungen
bei den Exportbestimmungen. Die SUISA gibt an, dass die Gültigkeitsdauer auf Wunsch
der Verhandlungspartner auf zwei Jahre festgesetzt worden sei (Ziff. 75). Sie geht davon
aus, dass sich die neu eingeführten Bestimmungen zugunsten der Nutzer auswirken wer-
den. Der neu vorgelegte Tarif ist nach ihrer Auffassung denn auch weiterhin angemessen,
zumal sie sich mit den betroffenen Nutzerverbänden habe einigen können.
Die SUISA nimmt zusätzlich zu den von IFPI Schweiz geäusserten Vorbehalten zum Tarif
PI Stellung. Dabei betont sie, dass eine Umstellung auf den fakturierten Preis (wie im Tarif

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
4
VI) zu grossen Schwierigkeiten bei der Anwendung des Tarifs führen würde. Dies würde
nach ihrer Auffassung bedeuten, dass in der Schweiz andere Abrechnungsmodalitäten gel-
ten würden als im übrigen Europa, welches gestützt auf das BIEM-IFPI Agreement (d.h.
auf der Grundlage des PPD) abrechne. Die SUISA verweist auch auf die letzten Beschlüsse
der Schiedskommission, in denen der Tarif PI als Ganzes und in seinen einzelnen Bestim-
mungen als angemessen bezeichnet worden sei.
4.
Mit Präsidialverfügung vom 6. Juni 2002 wurde die Spruchkammer zur Beurteilung des
Tarifs PI eingesetzt und der Genehmigungsantrag der SUISA gestützt auf Art. 10 Abs. 2
URV sowohl der IFPI Schweiz als auch der ASMP zur Stellungnahme zugestellt. Den
Vernehmlassungsadressaten wurde mit Frist bis zum 10. Juli 2002 Gelegenheit geboten,
sich zum Antrag zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall Zustimmung
dazu angenommen werde.
Mit Schreiben vom 2. Juli 2002 hat IFPI Schweiz das von der SUISA in einigen Punkten
gezeigte Entgegenkommen begrüsst. Ohne ihre Zustimmung zum Genehmigungsantrag der
SUISA in Frage zu stellen, bekräftigte IFPI Schweiz indessen nochmals gewisse Vorbe-
halte zum vorgelegten Tarif.
IFPI Schweiz führt denn auch aus, dass ihre Zustimmung zum Tarifantrag kein generelles
Akzept bedeuten könne und betont, dass es dringend einer Totalreform der Struktur des
Tarifs PI bedürfe. Insbesondere sei der Lizenzsatz - ähnlich wie im Tarif VI - auf den fak-
turierten Preis anzusetzen und es seien die Regelungen über die Mindestentschädigung so-
wie die Anzahl Werke/Werkteile abzuschaffen, da damit die Schweizer Produzenten unan-
gemessen benachteiligt würden. Die diesbezüglichen Anmerkungen der SUISA werden
von IFPI Schweiz zurückgewiesen. Zudem gehe es nicht an, sich als Argumentations-
grundlage auf einen nicht mehr geltenden Vertrag abzustützen. Es wird daher hervorgeho-
ben, dass die Mitglieder von IFPI Schweiz einen Tarif anstreben, der denjenigen Preis zur
Lizenzgrundlage macht, der dem Detailhandel tatsächlich fakturiert wird, und darauf hin-

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
5
gewiesen, dass sich die IFPI-Mitglieder weiterhin vorbehalten, zumindest solange vermehrt
im Ausland zu lizenzieren, als die Schweiz keinen realitätskonformen Tarif kenne.
5.
Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985
(PüG) wurde mit Präsidialverfügung vom 12. Juli 2002 die Tarifvorlage dem Preisüberwa-
cher zur Stellungnahme unterbreitet.
In seiner Antwort vom 24. Juli 2002 verzichtete der Preisüberwacher auf eine Untersu-
chung und auf die Abgabe einer Empfehlung zum beantragten Tarif PI. Dies begründet er
damit, dass sich die SUISA mit den massgebenden Nutzerorganisationen auf einen neuen
Tarif hat einigen können und dass die Zustimmung der Betroffenen ein wichtiges Indiz da-
für bildet, dass der Tarif nicht auf einer missbräuchlichen Ausnutzung der Monopolstellung
der SUISA beruht.

6.
Da dem Genehmigungsantrag der SUISA seitens der Tarifpartner ausdrücklich - wenn auch
mit gewissen Vorbehalten - zugestimmt und gestützt auf die Präsidialverfügung vom 14.
August 2002 von keinem Mitglied der Spruchkammer ein Antrag auf Durchführung einer
Sitzung gestellt worden ist, erfolgt die Behandlung der Tarifeingabe gemäss Art. 11 URV
auf dem Zirkulationsweg.
7.
Der zur Genehmigung vorgelegte Tarif PI [Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans
Publikum abgegeben werden (ohne Musikdosen)] in der Fassung vom 21. April 2002 hat in
den drei Amtssprachen deutsch, französisch und italienisch den folgenden Wortlaut (die
Änderungen sind in der deutschsprachigen Version gegenüber dem bisherigen Tarif unter-
strichen und am rechten Rand gekennzeichnet):
Tarif PI (in deutsch)
Tarif PI (en français)
Tariffa PI (in italiano)

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
6
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die SUISA hat ihren Antrag auf Genehmigung des Tarifs PI [Aufnehmen von Musik auf
Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden (ohne Musikdosen)] in der Fassung vom
21. April 2002 am 30. Mai 2002 und damit innert der Frist von Art. 9 Abs. 2 URV einge-
reicht. Aus den Gesuchsunterlagen geht zudem hervor, dass die Verhandlungen mit den Ta-
rifpartnern im Sinne von Art. 46 Abs. 2 URG ordnungsgemäss durchgeführt worden sind.
2.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Aufbau
und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG). Ein wesentli-
ches Indiz für die Angemessenheit eines Tarifs ist regelmässig in der Einigung mit den
hauptsächlichen Organisationen der Werknutzer zu sehen. In Bestätigung dieser Praxis hat
das Bundesgericht im Entscheid vom 7. März 1986 betreffend den Genehmigungsbeschluss
der Schiedskommission vom 8. Juni 1984 zum Gemeinsamen Tarif I festgestellt, dass im
Falle der Zustimmung der Nutzerseite davon ausgegangen werden kann, dass der Tarif an-
nähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag entspricht
(Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190). Diese Rechtsprechung
stimmt auch überein mit den Anforderungen der Angemessenheitskontrolle im Sinne von
Art. 59f. URG. Dass der Zustimmung der Nutzerorganisationen bei der Tarifgenehmigung
ein sehr hoher Stellenwert beizumessen ist, ergibt sich im übrigen auch aus Art. 11 URV,
wonach in diesem Fall keine Sitzung zu Behandlung der Vorlage einberufen werden muss,
sondern die Genehmigung auf dem Zirkulationsweg erfolgen kann.
3.
Die beiden massgebend vom Tarif PI betroffenen Nutzerverbände IFPI Schweiz und
ASMP haben dem vorgelegten Tarif ausdrücklich zugestimmt, auch wenn zur Tarifstruktur
erneut gewisse Vorbehalte geäussert wurden.
Gestützt auf die grundsätzliche Einigung zwischen den Parteien hinsichtlich des neuen Ta-
rifs PI kann eine Angemessenheitsprüfung entfallen, zumal festzustellen ist, dass der zur

ESchK
CAF
Beschluss vom 21. Oktober 2002 betreffend den Tarif PI
CCF
___________________________________________________________________________
7
Genehmigung beantragte Tarif in wesentlichen Punkten mit dem bisherigen übereinstimmt
und sich die vorgenommenen Änderungen in wesentlichen Teilen zu Gunsten der Nutzer
auswirken bzw. von ihnen beantragt worden sind. Die Schiedskommission sieht sich im
Rahmen dieses Verfahrens deshalb nicht veranlasst, auf die von IFPI Schweiz geäusserten
Vorbehalte näher einzugehen. IFPI Schweiz betont selbst, dass es sich dabei um eine gene-
relle, seit Jahren wiederholte Kritik an der Struktur des Tarifs PI handelt. Die Schieds-
kommission ist denn auch schon verschiedentlich auf diese Kritik eingegangen (vgl. dazu
den Beschluss vom 13. Dezember 1999 betr. den Tarif PI).
Unter Berücksichtigung der Zustimmung der massgebenden Nutzerorganisationen zur Ge-
nehmigung des vorliegenden Tarifs PI sowie des Verzichts des Preisüberwachers auf eine
Empfehlung gibt der Antrag der SUISA zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Der Ta-
rif PI in der Fassung vom 21. April 2002 ist daher zu genehmigen.
4.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs.
2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV von der SUISA zu tragen.
III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Der Tarif PI [Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden
(ohne Musikdosen)] wird in der Fassung vom 21. April 2002 mit einer vorgesehenen
Gültigkeitsdauer bis zum 31. Dezember 2004 genehmigt.

(...)