eschk · gt7_04 · 2004-09-28 · de
GT 7 (Beschluss vom 28. September 2004)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS




Beschluss vom 28. September 2004
betreffend den Gemeinsamen Tarif 7 (GT 7)
Schulische Nutzung (Kopieren auf Leerträger sowie Musikaufführungen)


ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
2
CCF
___________________________________________________________________________
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Schiedskommission hat die Gemeinsamen Tarife 7a (Schulische Nutzung; Basisnut-
zung) und 7b (Schulische Nutzung; erweiterte Nutzung) letztmals mit Beschluss vom 31.
Oktober 2000 genehmigt und am 20. Oktober 2003 um ein Jahr bis Ende 2004 verlängert.
Die an diesen zwei Tarifen beteiligten fünf Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société
suisse des auteurs (SSA), SUISA, Suissimage und Swissperform stellen mit Antrag vom 6.
Mai 2004 unter der Federführung von Suissimage das Gesuch, mit Gültigkeitsdauer ab
dem 1. Januar 2005 an Stelle der bisherigen Tarife GT 7a und GT 7b einen neuen GT 7
[Schulische Nutzung (Kopieren auf Leerträger sowie Musikaufführungen)] in der Fassung
vom 30. März 2004 zu genehmigen.

2.
Die Verwertungsgesellschaften berichten in ihrer Eingabe, dass sie zusammen mit der
Schweizerischen Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (EDK) und dem Ver-
band Schweizerischer Privatschulen (VSP) beim GfS-Forschungsinstitut für Wirtschafts-
forschung und Sozialmarketing gemeinsam eine Studie zur Erhebung des Aufwands im
Bereich der schulischen Nutzung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten in
Auftrag gegeben haben, an deren Kosten sich auch diese beiden Nutzerorganisationen be-
teiligten.

Gestützt auf diese GfS-Studie vom Januar 2003 und die später vorgenommenen Ergänzun-
gen sind im Februar 2003 die Tarifverhandlungen mit den folgenden Nutzerorganisationen
und Nutzern aufgenommen worden:
− Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN)
− Migros Genossenschaftsbund
− Rat der Eidgenössischen Technischen Hochschulen
− Rektorenkonferenz der Schweizer Universitäten (CRUS)
− Römisch-katholische Zentralkonferenz der Schweiz (RKZ)
− Schweizerische Direktorenkonferenz gewerblich-industrieller Berufs- und Fachschu-
len (SDK)
− Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren (EDK)
− Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund (SEK)
− Verband Schweizerischer Privatschulen (VSP)
− Verband Schweizerischer Volkshochschulen

ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
3
CCF
___________________________________________________________________________
Die Educa.ch wurde als Inkassostelle des bisherigen GT 7b ebenfalls zu den Verhandlun-
gen eingeladen. Insgesamt fanden bis im März 2004 sieben Verhandlungsrunden statt.

Diese Verhandlungen verliefen nach Aussage der Verwertungsgesellschaften sehr intensiv.
Letztlich habe aber zwischen den Verhandlungsdelegationen eine Einigung im Hinblick
auf einen neuen GT 7 erzielt werden können, indem alle beteiligten Organisationen dem
neuen Tarif zustimmen konnten. Die EDK habe allerdings noch die Zustimmung der nach
der Tarifeingabe stattfindenden Plenarversammlung vorbehalten.

3.
Bereits im Beschluss vom 20. Oktober 2003 (vgl. Ziff. I/3) wurde ausgeführt, dass die Nut-
zerorganisationen im Hinblick auf die vorgesehenen Tarifrevisionen und aufgrund ihrer
bisherigen Erfahrungen angeregt hatten, zu prüfen, unter welchen Voraussetzungen die Ta-
rife im Schulbereich, nämlich der GT 7a und der GT 7b sowie auch die Gemeinsamen Ta-
rife GT 8 (Teil III) und GT 9 (Teil III) zu einem Einheitstarif zusammen gelegt werden
könnten. Damit würden nach Auffassung der Nutzerorganisationen allfällige Abgrenzungs-
fragen zwischen diesen Tarifen entfallen und die Vermittlung gegenüber den direkt betrof-
fenen Nutzern erleichtert.

Die Verwertungsgesellschaften äusserten gegen die von der Nutzerseite angestrebte Tarif-
zusammenlegung gewisse Vorbehalte. So gingen sie davon aus, dass eine so genannt 'klei-
ne' Zusammenlegung der Tarife GT 7a und GT 7b nur im Rahmen eines Einigungstarifs
möglich ist, da der GT 7a einerseits Nutzungen enthalte, die der obligatorischen Kollektiv-
verwertung unterstehen, während der GT 7b andererseits auch urheberrechtlich relevante
Handlungen erfasse, die nicht zu den der Bundesaufsicht unterstellten Verwertungsberei-
chen gehören und daher nicht vollumfänglich der Tarifaufsicht unterliege sowie – im Ge-
gensatz zum GT 7a mit seinen Pauschalentschädigungen – ein nutzungsbezogenes Entgelt
vorsehe. Eine 'grosse' Zusammenlegung (einschliesslich der Tarife GT 8/III und GT 9/III)
erachteten sie unter den gegebenen Umständen als einen zu grossen Schritt, schlossen die-
se Option aber im Rahmen künftiger Tarifverhandlungen nicht aus. Die Ziff. 7.4 des GT 7
verweist denn auch auf eine entsprechende vorzeitige Revisionsmöglichkeit.


ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
4
CCF
___________________________________________________________________________
Nachdem sich die Verhandlungspartner gestützt auf die vorerwähnte GfS-Studie zunächst
auf die Ansätze für den bisherigen GT 7a einigen konnten, wurden die bis anhin im GT 7b
geregelten Nutzungen als prozentualer Zuschlag zu diesen Vergütungen berücksichtigt.
Damit konnte man sich darauf einigen, die bisherigen zwei Schultarife in einem ersten
Schritt zusammen zu legen. Die Verwertungsgesellschaften gehen davon aus, dass diese
Zusammenlegung zu einer erheblichen Vereinfachung führt, was auch in der tabellarischen
Darstellung der Rechtseinräumungen in Ziff. 1 des Tarifs zum Ausdruck komme. So dürf-
ten sich nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften einige der bisher schwierigen
Abgrenzungsfragen erübrigen und auch der entsprechende Melde- und Kontrollaufwand
abnehmen.

4.
Die Verwertungsgesellschaften geben sodann an, dass sie sich mit ihren Tarifpartnern auf
die im neuen GT 7 festgelegten Tarifansätze einigen konnten. Die entsprechenden Ent-
schädigungen stützen sich gemäss ihren Angaben in Ermangelung eines Ertrages aus der
Nutzung von Werken und Leistungen hilfsweise auf den mit der Nutzung verbundenen
Aufwand. Dabei gehen die Verwertungsgesellschaften davon aus, dass die vorgesehenen
Tarifansätze einer Angemessenheitsprüfung im Sinne von Art. 60 URG standhalten. Aus-
gangspunkt für die Berechnung der Entschädigungen sei die GfS-Studie gewesen, mit wel-
cher die Kosten für das Überspielen geschützter Werke und Leistungen ermittelt und pro
Schüler bzw. Schülerin umgelegt worden seien. Dabei sei man grundsätzlich von den an-
fallenden Infrastrukturkosten sowie den jeweiligen Lohnkosten ausgegangen, wobei beim
Stundenansatz für die Lehrpersonen die Zahlen der Nutzerseite übernommen worden seien.
Beim massgebenden Anteil der Infrastrukturkosten sowie der Amortisationszeit der Geräte
konnten sich die Verhandlungspartner offenbar auf Mittelwerte zwischen den Annahmen
der Verwertungsgesellschaften und denjenigen der Nutzerorganisationen verständigen, so
dass diese beiden Punkte letztlich offen gelassen werden konnten. Gestützt auf die so er-
mittelten Kosten seien nach dem bisherigen Berechnungsmodell die Entschädigungen für
die Urheber und die Leistungsschutzberechtigten pro Jahr berechnet worden. Die Verwer-
tungsgesellschaften erwarten bei diesen Ansätzen in etwa dieselben Gesamteinnahmen wie
beim bisherigen GT 7a.


ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
5
CCF
___________________________________________________________________________
Die Entschädigungen für die bis anhin im GT 7b geregelten Nutzungen wurden mit einem
Zuschlag von 24 Prozent auf die so errechneten Ansätze berücksichtigt (vgl. Ziff. 5.1 des
Tarifs). In ihrer Eingabe erläutern die Verwertungsgesellschaften, wie dieser Zuschlag be-
rechnet wurde, auf den man sich letztlich ebenfalls habe einigen können. Aus Kostengrün-
den sei zudem die GfS-Studie auf die öffentlichen Schulen beschränkt worden. Auch der
neue Tarif gehe indessen weiterhin davon aus, dass die Kosten von Privatschulen tiefer lie-
gen als diejenigen der öffentlichen Schulen, weshalb der bisherige Kostenreduktionsfaktor
von 25 Prozent beibehalten worden sei (vgl. Ziff. 5.3).

Weiter erwähnen die Verwertungsgesellschaften, dass im Hinblick auf die Möglichkeit ei-
ner späteren Zusammenlegung des GT 7 mit dem GT 8/III bzw. dem GT 9/III die Schulstu-
fen analog zu jenen Tarifen übernommen wurden, was zu einer Unterteilung der Sekundar-
stufe II in Mittelschulen und Berufsschulen sowie der Tertiärstufe in höhere Fachschulen,
Fachhochschulen und Universitäten geführt habe. Bei den höheren Fachschulen und den
Fachhochschulen werde zudem noch unterschieden zwischen Vollzeit- und Teilzeitschu-
len, was zur Folge habe, dass der Ansatz für die Vollzeitschulen erhöht und jener für die
Teilzeitschulen gesenkt worden sei.

Die Verwertungsgesellschaften gehen davon aus, dass die vorgesehenen Tarifansätze an-
gemessen sind und dass die mit den massgebenden Nutzerorganisationen erzielte Einigung
auch gemäss der Praxis der Schiedskommission sowie derjenigen des Preisüberwachers
und des Bundesgerichts vermuten lasse, dass der Tarif angemessen sei.

5.
Mit Präsidialverfügung vom 19. Mai 2004 wurde der Genehmigungsantrag der Verwer-
tungsgesellschaften gestützt auf Art. 10 Abs. 2 URV den Nutzerorganisationen zur Stel-
lungnahme zugestellt. Den Vernehmlassungsadressaten wurde Gelegenheit geboten, sich
bis zum 25. Juni 2004 zum Antrag zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säum-
nisfall Zustimmung dazu angenommen wird. Mit gleicher Verfügung wurde gemäss Art.
57 Abs. 2 URG in Verbindung mit Art. 10 Abs. 1 URV die Spruchkammer zur Behandlung
der Tarifeingabe der Verwertungsgesellschaften eingesetzt.


ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
6
CCF
___________________________________________________________________________
Am 17. Juni 2004 bestätigte die EDK, dass die Plenarversammlung dem GT 7 zugestimmt
hat. Aber auch der Verband der Schweizerischen Privatschulen brachte in seinem Schrei-
ben vom 1. Juni 2004 keine Einwände gegen eine Genehmigung des GT 7 vor und der
DUN, der Migros Genossenschaftsbund, der ETH-Rat, die Rektorenkonferenz der Schwei-
zer Universitäten, die Römisch-katholische Zentralkonferenz und der Schweizerische
Evangelische Kirchenbund stimmten mit gemeinsamer Stellungnahme vom 24. Juni 2004
dem Gesuch der Verwertungsgesellschaften zu.

6.
Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985
(PüG) wurde die Tarifeingabe am 30. Juni 2004 dem Preisüberwacher zur Stellungnahme
unterbreitet.

Mit Antwort vom 8. Juli 2004 verzichtete der Preisüberwacher auf eine Untersuchung und
auf die Abgabe einer Empfehlung zum GT 7. Dies begründete er damit, dass sich die Ver-
wertungsgesellschaften mit den massgebenden Nutzerorganisationen auf einen neuen Tarif
haben einigen können und dass die Zustimmung der Betroffenen ein wichtiges Indiz dafür
bilde, dass der Tarif nicht auf einer missbräuchlichen Ausnutzung der Monopolstellung der
Verwertungsgesellschaften beruht.

7.
Da die hauptsächlich betroffenen Nutzerkreise dem Genehmigungsantrag ausdrücklich
zugestimmt oder zumindest nicht opponiert haben und gestützt auf die Präsidialverfügung
vom 11. August 2004 seitens der Mitglieder der Spruchkammer kein Antrag auf Durchfüh-
rung einer Sitzung gestellt wurde, erfolgt die Behandlung der Tarifeingabe der Verwer-
tungsgesellschaften gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.

8.
Der zur Genehmigung vorgelegte Gemeinsame Tarif 7 [Schulische Nutzung (Kopieren auf
Leerträger sowie Musikaufführungen)] hat in der eingereichten Fassung vom 30. März
2004 in den Amtssprachen deutsch, französisch und italienisch den folgenden Wortlaut:

ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
25
CCF
___________________________________________________________________________
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Der Antrag auf Genehmigung des Gemeinsamen Tarifs 7, der ab dem 1. Januar 2005 die
beiden Tarife GT 7a und GT 7b ablösen soll, wurde der Schiedskommission am 6. Mai
2004 und damit innert der Frist von Art. 9 Abs. 2 URV eingereicht. Aus den Gesuchsunter-
lagen geht zudem hervor, dass die fünf an diesem Tarif beteiligten Verwertungsgesell-
schaften ProLitteris, SSA, SUISA, Suissimage und Swissperform die gemäss Art. 46 Abs.
2 URG vorgeschriebenen Verhandlungen mit den betroffenen Nutzerorganisationen ge-
führt haben. Die bereits im Februar 2003 aufgenommenen Verhandlungen führten letztlich
zu einem Einigungstarif. Besonders hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang auf die von
den Verwertungsgesellschaften und den Nutzerverbänden gemeinsam zur Ermittlung der
relevanten Berechnungsgrundlagen veranlasste Studie des GfS-Forschungsinstituts über
die Nutzung von geschützten Werken und Leistungen in Schulen.

2.
Anstelle der bisherigen Tarife GT 7a und GT 7b legen die Verwertungsgesellschaften ei-
nen einzigen Tarif vor, der die Vergütungen dieser beiden Tarife zusammenfasst und sich
in einzelnen Bereichen (Unterteilung der Schulstufen) dem GT 8/III bzw. dem GT 9/III
annähert, damit ein allenfalls späterer Zusammenschluss auch mit diesen Tarifen erleich-
tert wird. Damit ist auch die Vorgabe von Art. 47 Abs. 1 URG erfüllt, wonach mehrere
Verwertungsgesellschaften, welche im gleichen Nutzungsbereich tätig sind, für die gleiche
Verwendung von Werken oder Darbietungen einen gemeinsamen Tarif nach einheitlichen
Grundsätzen aufstellen müssen. Zudem wird die Suissimage als gemeinsame Zahlstelle der
beteiligten Verwertungsgesellschaften (vgl. Ziff. 3.1 des Tarifs) bezeichnet.

3.
Der Nutzungsumfang des GT 7 wird in dessen Ziff. 1 umschrieben. Dabei wird einerseits
unterschieden zwischen dem Kopieren von Ausschnitten und dem Kopieren von ganzen
geschützten Werken und Darbietungen sowie Sendungen. Andererseits wird beim Über-
spielen auch differenziert, ob dies durch eine Lehrperson bzw. einen Schüler oder eine
Mediathek bzw. eine schulübergreifende Medienstelle erfolgt. Weiter wird das Aufführen
geschützter Werke und Darbietungen der nichttheatralischen Musik erfasst.


ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
26
CCF
___________________________________________________________________________
Die Schiedskommission hat bei der jeweiligen Genehmigung des GT 7b wiederholt (vgl.
Beschlüsse vom 28. November 1995, vom 21. September 1998 sowie vom 31. Oktober
2000) darauf hingewiesen, dass die in diesem Tarif geregelten Ansprüche im Rahmen von
Art. 40 Abs. 1 URG nur beschränkt genehmigungspflichtig sind. Durch die Integration des
GT 7b in den GT 7 gilt dies auch für den neuen Tarif. Gemäss ständiger Rechtsprechung
kann die Schiedskommission aber auch Tarife genehmigen, die nur teilweise der Geneh-
migungspflicht unterliegen. In diesen Fällen gilt ein Tarif aber nur in dem Rahmen als ge-
nehmigt, als er auch tatsächlich der Prüfungskognition der Schiedskommission unterliegt.

4.
Mit Beschluss vom 28. November 1995 betr. den GT 7b hat die Schiedskommission eben-
falls festgehalten, dass bei der Nutzung geschützter Werke und Leistungen in Schulen of-
fenbar keine Einnahmen erzielt werden und daher für die Ermittlung der Entschädigung
gemäss Art. 60 Abs. 1 URG von den Kosten auszugehen ist. Gestützt auf die GfS-Studie
wurden nun die Kosten für das Überspielen in den öffentlichen Schulen ermittelt und pro
Schüler bzw. Schülerin und Jahr umgelegt. Damit wurde eine wesentliche Grundlage für
die Angemessenheitsprüfung geschaffen. Obwohl sich die Tarifparteien nicht in sämtli-
chen Punkten finden konnten und auch der im neuen Tarif enthaltene Zuschlag von 24
Prozent für die bis anhin im GT 7b enthaltenen Entschädigungen auf einer Verständigung
zwischen den Parteien beruht, konnten sich die Verwertungsgesellschaften mit den betrof-
fenen Nutzerorganisationen letztlich über die Struktur des Tarifs sowie die Höhe der Ver-
gütungen einigen. Dabei wurde den Privatschulen, in der Annahme, dass die Kosten für sie
tiefer liegen als bei den öffentlichen Schulen, wie bis anhin eine Tarifreduktion von einem
Viertel gewährt.

5.
Die Zustimmung der unmittelbar Betroffenen kann als Indiz für die Angemessenheit und
damit die Genehmigungsfähigkeit des neuen GT 7 aufgefasst werden. Gemäss Rechtspre-
chung der Schiedskommission kann im Falle der Zustimmung der hauptsächlichen Nutzer-
verbände auf eine Angemessenheitsprüfung gemäss Art. 59 f. URG verzichtet werden.
Ebenso hat das Bundesgericht festgestellt, dass im Falle der Zustimmung der Nutzerseite
zu einem Tarif davon ausgegangen werden kann, dass dieser Tarif annähernd einem unter
Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag entspricht (Entscheide und Gut-

ESchK
CAF
Beschluss vom 28. September 2004 betreffend den GT 7
27
CCF
___________________________________________________________________________
achten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190). Dass der Zustimmung der massgebenden
Nutzerverbände und -organisationen anlässlich eines Tarifverfahrens ein sehr hoher Stel-
lenwert beizumessen ist, ergibt sich übrigens auch aus Art. 11 URV, wonach in diesem
Fall keine Sitzung zur Behandlung der Vorlage einberufen werden muss, sondern die Ge-
nehmigung auf dem Zirkulationsweg erfolgen kann.

Unter Berücksichtigung des ausdrücklichen oder zumindest stillschweigenden Einver-
ständnisses der beteiligten Tarifpartner zur Genehmigung des GT 7 und der Stellungnahme
des Preisüberwachers gibt der Antrag der Verwertungsgesellschaften zu keinen weiteren
Bemerkungen Anlass. Der GT 7 in der Fassung vom 30. März 2004 und einer Gültigkeits-
dauer bis zum 31. Dezember 2011 ist somit zu genehmigen.

6.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs.
2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV von den Antrag stellenden Verwer-
tungsgesellschaften zu tragen.


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Der Gemeinsame Tarif 7 [Schulische Nutzung (Kopieren auf Leerträger sowie Musikauf-
führungen)] wird in der Fassung vom 30. März 2004 und mit der vorgesehenen Gültig-
keitsdauer vom 1. Januar 2005 bis 31. Dezember 2011 genehmigt, soweit dieser Tarif der
Kognition der Schiedskommission untersteht.

[…]