eschk · gt-3a-2000 · 2000-12-07 · de
GT 3a (Beschluss vom 7. Dezember 2000)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS
Beschluss vom 7. Dezember 2000
betreffend den Gemeinsamen Tarif 3a (GT 3a)
(Empfang von Sendungen, Aufführungen mit Ton- und Tonbildträgern
zur allgemeinen Hintergrund-Unterhaltung)
Besetzung:
Präsidentin:
•
Verena Bräm-Burckhardt, Kilchberg
Neutrale Beisitzer:
•
Martin Baumann, St. Gallen
•
Pierre-Christian Weber, Genève
Vertreter der Urheber und Leistungsschutzberechtigten:
•
François Vouilloz, Sion
Vertreter der Nutzer:
•
Peter Mosimann, Basel
Sekretär:
•
Andreas Stebler, Bern

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
2
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1. Die Gültigkeitsdauer des Gemeinsamen Tarifs 3a (Empfang von Sendungen, Aufführungen
mit Ton- und Tonbildträgern zur allgemeinen Hintergrund-Unterhaltung), den die Schieds-
kommission mit Beschluss vom 21. November 1996 genehmigte, läuft am 31. Dezember
2000 ab. Mit Eingabe vom 30. Juni 2000 haben die an diesem Tarif beteiligten fünf Verwer-
tungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs (SSA), SUISA, Suissimage und
Swissperform der Schiedskommission die Genehmigung eines neuen GT 3a in der Fassung
vom 25. Mai 2000 für eine Gültigkeitsdauer von drei Jahren, d.h. bis zum 31. Dezember
2003 beantragt.

2. Der GT 3a löste seinerzeit (zusammen mit dem GT 3b) verschiedene vorbestehende Tarife
(Ab, M, T, GT 3 sowie die Zusatztarife 3 und M) ab. Dieser Tarif regelt grundsätzlich die
Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken beziehungsweise von nachbarrechtlich
geschützten Leistungen zur allgemeinen Hintergrund-Unterhaltung an immobilen Standorten
wie Verkaufsgeschäften, Restaurants, Aufenthalts- und Arbeitsräumen usw. Die Verwer-
tungsgesellschaften geben an, dass sie gleichzeitig die Genehmigung eines neuen GT 3b für
die Hintergrund-Unterhaltung in mobilen Einheiten beantragen.

Die Einnahmen aus dem GT 3a in den letzten drei Jahren werden mit Fr. 12'011'675 (1997),
Fr. 11'883'806 (1998) sowie Fr. 12'233'293 (1999) angegeben. Die Verwertungsgesellschaf-
ten führen dazu aus, dass das Inkasso dieser Beträge seit 1998 im Wesentlichen durch die
Billag AG (vorher Telecom PTT) durchgeführt wird und die Rechnungsstellung zusammen
mit der Empfangsbewilligung 2 für Radio oder Fernsehen erfolgt.

3. Die am GT 3a beteiligten Verwertungsgesellschaften haben Bericht erstattet über die Ver-
handlungen über den neu vorgesehenen Tarif, welche mit den folgenden Nutzerorganisatio-
nen und Nutzern durchgeführt wurden:
-
Coop Schweiz, Basel
-
Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN), Bern

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
3
-
Gastrosuisse, Zürich
-
Gesellschaft der Schweizerischen Kunsteisbahnen, Davos
-
Heimverband Schweiz, Zürich
-
Migros Genossenschaftsbund, Zürich
-
Schweizer Cafetier-Verband (SCV), Zürich
-
Schweizer Hotelier-Verein, Bern
-
Schweizerischer Handels- und Industrie-Verein (Vorort), Zürich
-
Schweizerischer Kursaal- und Grand Casino-Verband, Bern
-
Verband der Schweizerischen Waren- und Kaufhäuser, Bern
-
Verband Schweizerischer Konzertlokale, Cabarets, Dancings und Diskotheken
(ASCO), Zürich
Die Verwertungsgesellschaften geben zu diesen Verhandlungen an, dass trotz der Durchfüh-
rung von drei Sitzungen keine Einigung erzielt werden konnte, da die Nutzervertreter eine
Erhöhung der Tarifansätze abgelehnt und eine Untersuchung über die Kosten der Hinter-
grund-Unterhaltung verlangt hätten. Auch bezüglich eines weiteren Angebots mit einer re-
duzierten Erhöhung der Tarifansätze sei keine Einigung möglich gewesen. Die Verwer-
tungsgesellschaften erachten indessen höhere Tarifansätze - unter Hinweis darauf, dass die
Gesamteinnahmen aus dem GT 3a 1997 gegenüber den Jahren 1995 und 1996 zurückgegan-
gen sind - für gerechtfertigt. Dies begründen sie mit den steigenden Umsätzen in den Bran-
chen der hauptsächlichen Nutzer von Hintergrund-Unterhaltung sowie einem Vergleich mit
den Entschädigungen für die Vordergrund-Unterhaltung und den Kosten der Hintergrund-
Unterhaltung (z.B. Empfangsbewilligungen). Weiter verweisen sie auf die Teuerung in den
letzten Jahren sowie die höheren Entschädigungen im Ausland bei der Anwendung ähnlicher
Tarife. Die Swissperform betont zusätzlich, dass sie vor drei Jahren im Rahmen der Zusam-
menführung der verschiedenen Tarife einem Einführungsrabatt zugestimmt habe. Die Ent-
schädigung für die Nutzung verwandter Schutzrechte soll nun in der Weise angehoben wer-
den, dass das Verhältnis zwischen Urheberrechten und verwandten Schutzrechten für die
Basisnutzung (vgl. Ziff. 9.1 des Tarifs) neu 10 zu 2,5 und für die Zusatznutzungen (vgl. Ziff.
9.5) 10 zu 3 beträgt und damit nach Auffassung der Swissperform der gesetzlichen Regelung
gemäss Art. 60 Abs. 2 URG angenähert werden.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
4
Zur Festlegung der Entschädigungen im zur Genehmigung vorgelegten Tarif geben die Ver-
wertungsgesellschaften an, dass sich der Einfluss der Musik auf den Umsatz nicht ohne wei-
teres erheben lässt und dass sie auch nicht über die notwendigen Angaben zur Feststellung
der Nutzungskosten verfügen. Deshalb hätten sie hilfsweise auf andere 'Angemessenheitskri-
terien' zurückgegriffen und die vorerwähnten Umstände als massgebend für die Erhöhung
des bisherigen Tarifs betrachtet.
Im Übrigen soll nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften mit der neu formulierten
Ziffer 2.2 des Tarifs präziser differenziert werden, welche Nutzungen unter Bundesaufsicht
stehen und durch den vorliegenden GT 3a erfasst werden. Der vorgelegte Tarif sieht aber
auch den Einbezug einer neuen Bestimmung (Ziff. 2.3) vor, welche den zeitgleichen und un-
veränderten Empfang von Radio- und Fernsehprogrammen über das Internet dem herkömm-
lichen und im vorliegenden Tarif geregelten Empfang von Radio- und Fernsehsendungen
gleichstellt.
4. Mit Präsidialverfügung vom 5. Juli 2000 wurde der Antrag der Verwertungsgesellschaften
den betroffenen Nutzerorganisationen mit einer Frist bis zum 18. August 2000 zur Vernehm-
lassung zugestellt. Dies verbunden mit dem Hinweis, dass im Säumnisfall Zustimmung zum
Genehmigungsantrag angenommen wird.
In der Folge reichten sowohl Gastrosuisse am 11. August 2000 und der Schweizerische
Handels- und Industrieverein (neu Economiesuisse) am 18. August 2000 eine Vernehmlas-
sung ein. Der Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN), die Coop
Schweiz, der Migros Genossenschaftsbund, der Verband der Schweizerischen Waren- und
Kaufhäuser, der Schweizer Hotelier-Verein, die Gesellschaft der Schweizerischen Kunsteis-
bahnen, der Schweizerische Kursaal- und Grand Casino-Verband sowie der Heimverband
Schweiz stellten der Schiedskommission am 17. August 2000 eine gemeinsame Stellung-
nahme zu.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
5
Die Nutzerverbände machen geltend, dass sich mangels einer Berechnungsgrundlage weder
die Angemessenheit des bisherigen Tarifs noch die Berechtigung der geforderten Erhöhun-
gen feststellen lasse. Insbesondere würden die früheren Tarife, die jeweils nur auf Miss-
brauch geprüft worden seien, keinen Anhaltspunkt für die Angemessenheit liefern und bei
der aus Gründen der Tarifökonomie erfolgten Zusammenlegung dieser Tarife sei eine Eini-
gung nur möglich gewesen, weil im Rahmen eines Kompromisses die Frage der Angemes-
senheit ausgeklammert worden sei. Auch habe sich beim elektronischen Markt beispielswei-
se die Preisentwicklung in den letzten Jahren eher nach unten bewegt. Der Vergleich mit
dem Ausland sei allenfalls nur hilfsweise und als zusätzliches Kriterium möglich. Die
Schiedskommission habe somit auf Grund der damaligen Einigung den GT 3a noch nie auf
seine Übereinstimmung mit Art. 60 URG geprüft. Sie sind der Auffassung, dass beim neuen
Tarif mangels eines kausalen Zusammenhangs zwischen der Verwendung von Musik und
den erzielten Einnahmen vom Nutzungsaufwand auszugehen ist. Im Übrigen weise der GT
3a mit der Beschallungsfläche bereits ein Aufwandkriterium auf. Eine entsprechende Erhe-
bung sei auch notwendig, weil es sich beim GT 3a mit rund 12 Mio. Franken an jährlichen
Einnahmen um einen Massentarif handle.

Bezüglich der verwandten Schutzrechte wird die Anknüpfung als unklar bezeichnet und
auch der Verzicht auf die neu aufgenommene Internetbestimmung (Ziff. 2.3 des Tarifs) ver-
langt. Die Nutzerorganisationen beantragen daher, den neuen GT 3a nicht zu genehmigen
beziehungsweise den bisherigen Tarif um ein weiteres Jahr zu verlängern und eine entspre-
chende Untersuchung über die Kosten der Hintergrund-Unterhaltung durchzuführen, ähnlich
wie dies auch beim GT H erfolgt sei.

5. Mit Präsidialverfügung vom 24. August 2000 wurde die Spruchkammer zur Behandlung des
GT 3a eingesetzt und gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20.
Dezember 1985 (PüG) die Tarifvorlage dem Preisüberwacher zur Stellungnahme unterbrei-
tet. In seiner Antwort vom 21. September 2000 vertritt der Preisüberwacher die Auffassung,
dass die Schiedskommission wegen der umstrittenen Tarifvorlage wohl kaum umhin kom-

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
6
me, den beantragten GT 3a auf seine Vereinbarkeit mit Art. 60 URG zu prüfen. Dabei geht
er davon aus, dass eine Umsatzrelevanz der Hintergrund-Unterhaltung grundsätzlich gege-
ben ist und die Bedeutung dieser Nutzungsart von der Nutzerseite etwas unterschätzt werden
dürfte. Er schliesst das Heranziehen des Nutzungsertrags als Anknüpfungspunkt deshalb
nicht von vorne herein aus, weist indessen auf die methodischen und praktischen Probleme
bei der Feststellung des relevanten Ertrags hin. Nach seiner Auffassung gibt es jedenfalls
keinen eindeutigen Hinweis dafür, dass die Belastung für die Nutzer insgesamt wesentlich
tiefer als beim gegenwärtigen Tarif ausfällt, falls die Entschädigung am Nutzungsertrag an-
knüpft. Er kommt zum Schluss, dass die beantragten Tarifansätze nicht als missbräuchlich
im Sinne des Preisüberwachungsgesetzes bezeichnet werden können. Insbesondere hält er
die aus dem neuen Tarif resultierenden Gesamtentschädigungen nicht als übertrieben und im
Gesamten als wirtschaftlich verkraftbar. Weiter regt er an, die Basisvergütung nach der Flä-
che etwas differenzierter auszugestalten (vgl. Ziff. 9.1 des Tarifs). Für die Klärung der um-
strittenen Frage des Einbezugs des Internets als Quelle der Hintergrund-Unterhaltung erach-
tet er sich nicht als zuständig, da dieser Punkt ausschliesslich urheberrechtlicher Natur sei.

6. In einem Schreiben vom 14. September 2000, das sie auch unmittelbar dem Preisüberwacher
zustellten, präzisieren die Verwertungsgesellschaften hinsichtlich der von den Nutzern ver-
langten Marktuntersuchung, dass es sich bei den Erhebungen im Rahmen des GT H nicht um
eine statistische Auswertung der Einnahmen oder Kosten im Zusammenhang mit der Musik-
nutzung gehandelt habe, sondern damals ohne Unterstützung der Verhandlungspartner aus-
schliesslich Simulationsrechnungen durchgeführt worden seien. Sie gehen davon aus, dass
beim GT 3a nicht eine Untersuchung über die Kosten, sondern vielmehr über die Einnahmen
eines Unternehmens im Zusammenhang mit der Nutzung von Hintergrund-Unterhaltung
durchgeführt werden müsste. Sie stellen sich nicht gegen solche Erhebungen, betonen indes-
sen die Mitwirkungspflicht der Nutzer und fordern diese auf, entsprechende Betriebe in ge-
nügender Zahl und Repräsentativität zu melden.


ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
7
7. Auf Grund des Umstandes, dass im Rahmen der Verhandlungen zwischen den Tarifpartnern
keine Einigung gefunden werden konnte, wurde die Sitzung vom 16. November 2000 einbe-
rufen, an der die Parteien nochmals mündlich Stellung nehmen konnten (Art. 12 URV). Da-
bei bestätigten sie ihre bereits gestellten Anträge. Die Verwertungsgesellschaften verlangten
zusätzlich die Abweisung der Anträge der Nutzerorganisationen auf Verlängerung des be-
stehenden Tarifs und auf Durchführung einer Erhebung über die Kosten der Hintergrund-
Unterhaltung. Die Nutzerseite beantragte ergänzend, das Schreiben der Verwertungsgesell-
schaften vom 14. September 2000 aus den Akten zu weisen.
8. Die Schiedskommission gelangte in ihrer Beratung gemäss Art. 14 URV zur Auffassung,
dass der Tarif in der vorgelegten Fassung voraussichtlich nicht genehmigt werden kann. Sie
gab daher in der Folge den beteiligten Tarifparteien gestützt auf Art. 59 Abs. 2 URG i.V.m.
Art. 15 Abs. 1 URV noch die Möglichkeit, allfällige Änderungsvorschläge einzureichen.
Mit Schreiben vom 27. November 2000 verzichteten etliche Nutzerorganisationen auf einen
Änderungsantrag. Gemäss ihrer Stellungnahme vom 4. Dezember 2000 bestehen die Ver-
wertungsgesellschaften grundsätzlich auf der Genehmigung des GT 3a in der Fassung vom
25. Mai 2000. Sie erklärten sich aber bereit, eine Untersuchung zu akzeptieren, die sich so-
wohl auf die Einnahmen wie auch die Kosten der Hintergrund-Unterhaltung erstreckt und
schlossen eine Verlängerung des bestehenden Tarifs um ein Jahr nicht mehr aus. Allerdings
mit einer geänderten Ziff. 2.2 sowie unter Einfügung der neuen Ziff. 2.3 gemäss der vorge-
legten Tarifversion.
Anlässlich der Sitzung vom 7. Dezember 2000 setzte die Schiedskommission ihre Beratun-
gen zur Prüfung des GT 3a fort.
9. Der zur Genehmigung vorgeschlagene GT 3a hat in der Fassung vom 25. Mai 2000 in den
drei Amtssprachen deutsch, französisch und italienisch den folgenden Wortlaut:

•" .. ~
8
".
Fassung vom 25.05.2000
Prolitteris
SSA
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Gemeinsamer Tarif 3a
Empfang von Sendungen
Aufführungen mit Ton- und Tonbild-Trägern
zur allgemeinen Hintergrund-Unterhaltung
A.
Gegenstand des Tarifs
1
Repertoires
1.1
Der Tarif bezieht sich auf Urheberrechte an
• literarischen Werken und Werken der bildenden Kunst des Repertoires der
Prolitteris
• dramatischen und musikdramatischen Werken des Repertoires der Societe Suisse
des Auteurs (SSA)
• nicht-theatralischen Musikwerken des Repertoires der SUISA (nachstehend
«Musik»)
• visuellen und audiovisuellen Werken des Repertoires der SUISSIMAGE
1.2
Der Tarif bezieht sich ferner auf verwandte Schutzrechte an
• Handels-Tonträgern und Handels-Tonbild-Trägern des Repertoires der
SWISSPERFORM
• Radio- und Fernsehprogrammen (nachstehend zusammen «Sendungen») des
Repertoires der SWISSPERFORM.
(
2
Verwendung der Repertoires
2.1
Der Tarif bezieht sich auf die Verwendung von Ton- und Tonbild-Trägern, auf den
Empfang von Sendungen zur Hintergrund-Unterhaltung in Verkaufsgeschäften,
Restaurants, Aufenthaltsräumen, Arbeitsräumen etc. sowie für «music-on-hotd».
Hintergrund-Unterhaltung bedeutet, dass die Verwendung der Repertoires beglei-
tende, ergänzende, nebensächliche Funktion hat.
Vom Tarif ausgeschlossen sind alle Veranstaltungen, zu denen man sich begibt, um
Werke, Darbietungen oder Leistungen zu geniessen, oder zu deren Durchführung die
Verwendung von Werken, Darbietungen oder Leistungen erforderlich oder wesentlich
ist.

GT 3a ab 2001
25.05.2000
9
2.2
Einzelne Verwertungsgesellschaften vertreten nicht alle Nutzungsrechte im Zusam-
menhang mit Hintergrund-Unterhaltung. Nachstehend wird für die einzelnen Nutzun-
gen festgehalten, für welche Repertoires die Bewilligung gemäss diesem Tarif gilt
und für welche eine gesonderte Bewilligung erforderlich ist.
Nutzung
gemäss diesem Tarif
gesonderte Bewilligung
bewilligt
erforderlich
Empfang von Hadlosendunqen
alle Repertoires
--
Empfang von Fernsehsendungen auf
alle Repertoires
--
Bildschirmen mit bis zu 3 m Diagonale
Zeitverschobene Wiedergabe von
Musik (Urheberrechte} alle anderen betroffenen
Sendungen
und Swiss11.erform -
Repertoires
Re11.ertoire betreffend
Handelston- und -
Tonbildträaer
Aufführen von Handels-Tonträgern
Musik (Urheberrechte} alle anderen betroffenen
und Swiss11.erform-
Repertoires
Reaertoire
Aufführen von Handels-Tonbild-
Musik (Urheberrechte} andere betroffene
Trägern
und Swiss11.erform-
Repertoires (i.d.R.
Re11.ertoire
vertreten durch Film-
produzenten)
Aufführen von nicht im Handel
Musik (Urheberrechte} alle anderen betroffenen
erhältlichen Ton- und Tonbild-Trägern
Repertoires (i.d.R.
vertreten durch Ton- und
Tonbild-Träger-
Produzenten)
Aufnehmen auf Tonträger
Musik (Urheberrechte} alle anderen betroffenen
Repertoires
Aufnehmen auf Tonbild-Träger
--
alle betroffenen
Repertoires
Empfang von Fernsehsendungen auf
--
alle betroffenen
Bildschirmen mit über 3 m Diagonale
Repertoires
2.3
Der zeitgleiche und unveränderte Empfang von Radio-und Fernsehprogrammen über
Internet (sog. simulcasting und webcasting) ist dem herkömmlichen und im
vorliegenden Tarif geregelten Empfang von Radio-und Fernsehsendungen
gleichgestellt. Dagegen ist insbesondere der Empfang von Werken und Leistungen
im Rahmen von sog. on-demand Diensten nicht durch diesen Tarif geregelt.
3
3.1
Vorbehalte, andere Tarife
Nicht ausdrücklich erwähnte Verwendungen werden nicht durch diesen Tarif gere-
gelt.

- ....
GT 3a ab 2001
25.05.2000
1 0
3.2
Andere Tarife der Verwertungsgesellschaften gehen diesem Tarif vor, so zum Bei-
spiel für
• Kinos (Tarif E)
• Aufführungen zu Tanz und Unterhaltungsanlässen (Gemeinsamer Tarif Hb)
• Musikautomaten (Gemeinsamer Tarif Ma)
• Konzerte (Gemeinsamer Tarif K)
• Unterricht in Tanz, Gymnastik und Ballett (Gemeinsamer Tarif L)
• Bahnen, Flugzeuge, Reisecars, Reklamewagen, Schausteller-Geschäfte, Schiffe
(Gemeinsamer Tarif 3b)
• Telekiosk-Dienste, Tonbildträger-Vorführungen gegen Eintritt, Grossbildschirme
(Gemeinsamer Tarif T).
B.
Verwertungsgesellschaften
4
Die SUISA ist für diesen Tarif Vertreterin und gemeinsame Zahlstelle der Verwer-
tungsgesellschaften
• PROLITTERIS
• SOCIETE SUISSE DES AUTEURS (SSA)
• SUISA
• SUISSIMAGE
• SWISSPERFORM
C.
Inkasso durch die Billag AG bei Inhabern einer Empfangsbewilligung
5
Die Billaq AG erhebt im Auftrag der Verwertungsgesellschaften die Vergütung für den
Empfang der Sendungen gemäss diesem Tarif zusammen mit der Gebühr für die
Empfangsbewilligung 2.
Das Nähere regelt ein Vertrag zwischen der Billag AG und den Verwertungsgesell-
schaften.
6
Diejenigen Inhaber, welche die Vergütung für den Sendeempfang gemäss diesem
Tarif an die Billag AG überweisen, sind zu allen weiteren Nutzungen, die gemäss
Ziffern 2.1. und 2.2. dieses Tarifs bewilligt werden, ohne zusätzliche Vergütung
berechtigt.
7
Die Vergütung gilt jeweils pro Geschäft, Laden, Betrieb, Fahrzeug etc .. Ist für den
Empfang von Sendungen in mehreren Geschäften etc. nur eine Empfangsbewilligung
2 erforderlich, so sind die Vergütungen für die weiteren Geschäfte etc. gesondert zu
entrichten.
8
Die Vergütung berechnet sich nach der Fläche, bzw. für music-on-hold nach der Zahl
der Amtslinien.
Fläche ist diejenige Fläche, auf welcher Sendungen/Aufführungen hörbar oder sicht-
bar sind, einschliesslich der von Mobiliar belegten Fläche.
Ist die Fläche nicht bestimmbar, wohl aber die Anzahl Plätze, so gilt pro Platz eine
Fläche von 5 m2•

..
GT 3a ab 2001
25.05.2000
1 1
9
Die Vergütung beträgt pro Empfangsbewilligung 2 und pro Monat:
9.1
Auf Flächen bis zu 1000 m2 und/oder auf bis zu 200 Amtslinien (nachstehend Basis-
nutzung):
Verwandte
RADIO
Urheberrechte
Schutzrechte
zusammen
Fr.
11.55
2.90
14.45
Verwandte
FERNSEHEN
Urheberrechte
Schutzrechte
zusammen
Fr.
13.40
3.35
16.75
Die Vergütung gemäss dieser Ziff. 9.1 wird nachstehend Basisvergütung genannt.
9.2
Auf Flächen über 1000 m2 und bis zu 3000 m2 und/oder auf über 200 und bis zu 600
Amtslinien:
• Die Basisvergütung (Ziff. 9.1) sowie
• eine Zusatzvergütung von Fr. 57.20 pro Radio-Empfangsbewilligung oder, wo
keine Radio-Empfangsbewilligung vorhanden ist, pro Fernseh-Empfangsbewilli-
gung.
9.3
Auf Flächen über 3000 m2 bis 5000 m2 und/oder auf 600 - 1000 Amtslinien:
• Die Basisvergütung (Ziff. 9.1) sowie
• eine Zusatzvergütung von Fr. 114.40 pro Radio-Empfangsbewilligung oder, wo
keine Radio-Empfangsbewilligung vorhanden ist, pro Fernseh-Empfangsbewilli-
gung.
9.4
Auf Flächen über 5000 m2 und/oder auf über 1000 Amtslinien:
• Die Basisvergütung (Ziff. 9.1) sowie
• eine Zusatzvergütung von Fr. 171.60 pro Radio-Empfangsbewilligung oder, wo
keine Radio-Empfangsbewilligung vorhanden ist, pro Fernseh-Empfangsbewilli-
gung.
9.5
Die Zusatzvergütungen (Ziff. 9.2- 9.4) werden im Verhältnis 10: 3 auf Urheber-
rechte und verwandte Schutzrechte verteilt.

GT 3a ab 2001
25.05.2000
1 2
D.
Inkasso durch die SUISA
1 O
Die SUISA erhebt die Vergütung bei denjenigen, die keine Empfangsbewilligung 2
besitzen, oder welche die Vergütungen gemäss diesem Tarif nicht an die Billag AG
leiten.
11
Die Vergütung beträgt
• 150% der Basisvergütung (Ziff. 9.1)
• 120% der Zusatzvergütung (Ziff. 9.2 - 9.4).
12
1,,--....,
13
Die Vergütungen gemäss Ziff. 9 werden verdoppelt, wenn
• Repertoires verwendet werden, ohne dass die Vergütung an die Billag AG bezahlt
wird und ohne dass eine Bewilligung der SUISA erworben worden ist
• wenn der Veranstalter absichtlich oder grobfahrlässig unrichtige oder lückenhafte
Angaben liefert.
Die Geltendmachung eines darüber hinausgehenden Schadenersatzes bleibt vorbe-
halten.
E.
14
Mehrwertsteuer
Die Mehrwertsteuer ist in den Vergütungsansätzen nicht enthalten.
F.
15
Abrechnung
Veranstalter, die
• eine Empfangsbewilligung 2 besitzen und Repertoires auf über 1000 m2 / über 200
Amtslinien nutzen, oder
• keine Empfangsbewilligung 2 besitzen, oder
• die Vergütung sonst nicht an die Billag AG bezahlen
melden der SUISA alle zur Berechnung der Vergütung bzw. der Zusatzvergütung
erforderlichen Angaben innert 10 Tagen nach einer Veranstaltung, nach dem Beginn
der Hintergrund-Unterhaltung, oder zu den in der Bewilligung genannten Terminen.
16
Die SUISA kann dafür Belege verlangen.
17
Wenn die Angaben oder Belege auch nach einer schriftlichen Mahnung nicht innert
Nachfrist eingereicht werden, oder die Einsichtnahme in die Bücher verweigert wird,
kann die SUISA die Angaben schätzen und gestützt darauf Rechnung stellen.
G.
Zahlungen
18
Die Entschädigungen sind zusammen mit der Rechnung für die Empfangsbewilligung
2 oder zu den in der Bewilligung genannten Terminen zu bezahlen.
Andere Rechnungen sind innert 30 Tagen zahlbar.

GT 3a ab 2001
25.05.2000
1 3
19
Die SUISA kann Sicherheiten verlangen von Veranstaltern, die ihren Zahlungsver-
pflichtungen nicht fristgerecht nachkommen.
H.
Verzeichnisse der verwendeten Musik und der verwendeten Tonträger
20
Die Verwertungsgesellschaften verzichten auf diese Verzeichnisse, soweit sie in der
Bewilligung nicht ausdrücklich solche verlangen.
1.
Gültigkeitsdauer
21
Dieser Tarif ist vom 1. Januar 2001 bis 31. Dezember 2003 gültig.
Bei wesentlicher Änderung der Verhältnisse kann er vorzeitig revidiert werden.

...
1 4
version du 25.05.2000
Prolitteris
SSA
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Tarif commun 3a
Reception d'emlsslons
Diffusion de phonogrammes et.vldeoqrammes
pour la musique de fond ou d'ambiance
A.
Objet du tarif
1
Repertoires
1.1
Le tarif se rapporte aux droits d'auteur sur
• les ceuvres litteraires et picturales du repertoire de Prolitteris
• les ceuvres dramatiques et dramatico-musicales du repertoire de la Societe Suisse
des Auteurs (SSA)
• les osuvres musicales non-theätrales du repertoire de SUISA (ci-apres
«rnuslque»)
• les ceuvres visuelles et audiovisuelles du repertoire de SUISSIMAGE
1.2
Le tarif se rapporte egalement aux droits voisins sur
• les phonogrammes et videoqrarnmes disponibles dans le commerce du repertoire
de SWISSPERFORM
• les programmes de radio et de televlsion (ci-apres «ernissions») du repertoire de
SWISSPERFORM
2
Utilisation du repertolre
2.1
Le tarif se rapporte a l'utilisation de phonogrammes et videoqrammes, ainsi qu'ä la
reception d'emlssions, comme musique de fond ou d'ambiance dans les locaux de
vente, restaurants, salles d'attente, salles de travail etc. et pour la diffusion de
musique au telephone.
La musique de fand ou d'ambiance se definit comme une utilisation du repertolre
ayant une fonction d'accompagnement, de cornplernent ou accessoire.
N'entrent pas dans ce tarif toutes les manifestations ou l'on se rend pour apprecier
des ceuvres, des representations ou des prestations, ou celles pour l'execution
desquelles l'utilisation d'ceuvres, de representations ou de prestations est necessaire
ou essentielle.

1 5
2.2
Certaines societes de gestion ne representent pas tous les droits d'utilisation relatifs
a la musique de fand ou d'ambiance. Le tableau ci-apres etablit la liste des types
d'utilisation en precisant quels repertoires sont autorises par ce tarif et lesquels
necessltent une autorisation speciate.
Utilisation
autorises par
autorisation speciale
ce tarif
necessaire
Reception d'emissions de radio
tous repertoires --
Reception d'emisslons de television sur ecrans
tous repertolres --
de 3 m de diagonale au maximum
Rediffusion d'ernisslons
Muslgue (droits tous les autres re-
d'auteurl et re-
pertoires concernes
11.ertoire de
Swiss11.erform
11.our /es 11.hono-
g_rammes et
videog_rammes
dis11.onibles
dans le
commerce
Execution de phonogrammes disponibles dans
Musigue (droits tous /es autres
le commerce
d'auteurl et
reperioires concernes
re11.ertoire de
Swissoerform
Execution de videogrammes disponibles dans
Musigue (droits autres repertoires
le commerce
d'auteurl et
concernös (qenera-
re11.ertoire de
lement representes
Swiss11.erform
par les producteurs de
films)
Execution de phonogrammes et videoqramrnes
musigue
tous les autres re-
non disponibles dans le commerce
(droits
pertoires concernes
d'auteur}
( representes genera-
lement par les pro-
ducteurs de phono-
grammes et video-
grammes)
Enregistrement sur phonogrammes
musigue
tous les autres re-
(droits
pertoires concernes
d'auteurJ
Enregistrement sur videogrammes
--
tous repertotres con-
cernes
Receptlon d'emisslons de television sur ecrans de --
tous repertoires con-
plus de 3 m de diagonale
cernes
2.3
La reception simulienee, sans modification, de programmes de radio et de televisiot:
via Internet (appelee simulcasting et webcasting) est assimilee a la reception
traditionnelle de programmes de radio et de televtsion regie par /e present tarif. En
revanche, la reception ä'ceuvres et de prestations dans le cadre de «services on-
äemsnd» n'est pas reglee par ce tarif.
3
Reserves, autres tarifs
3.1
Toute utilisation qui n'est pas rnentlonnöe expressernent n'est pas regie par ce tarif.

1 6
3.2
D'autres tarifs des socletes de gestion ont priorite sur ce tarif, par exemple pour
• les clnernas (Tarif E)
• les executions lors de manifestations dansantes et recreatives (Tarif commun Hb)
• les juke-boxes (Tarif commun Ma)
• les concerts (Tarif commun K)
• les cours de danse, de gymnastique et de ballet (Tarif commun L)
• les trains, avions, cars, stands forains, voitures publicitaires, bateaux
(Tarif commun 3 b)
• services telekiosque, projections payantes de videoqrarnrnes, grands ecrans (Tarif
commun T)
B.
Societes de gestion
4
SUISA fait office, pour ce tarif, de representante et d'organe commun
d'encaissement pour les societes de gestion:
• PROLITTERIS
• SOCIETE SUISSE DES AUTEURS (SSA)
• SUISA
• SUISSIMAGE
• SWISSPERFORM
C.
5
Encaissement par Billag SA pour les titulaires d'une concession de reception 2
Billaq SA, sur mandat des societes de gestion, percoit la redevance pour la reception
d'ermssions seien ce tarif, en rnerne temps que la redevance pour la concession de
reception 2.
Les detalls de ce mandat sont regles par un contrat entre Billag SA et les socletes de
gestion.
6
Les titulaires qui versent a Billag SA la redevance pour la receptlon d'ernlsslons selon
ce tarif n'ont pas a verser de redevances supplernentaires pour toutes les autres
utilisations autorlsees aux eh. 2.1 et 2.2 de ce tarif.
7
La redevance ne vaut que pour un etablissement, un magasin, une entreprise, un
vehicule etc. Si une seule concession de reception 2 est necessatre pour la reception
d'ernlsslons dans plusieurs etabllssements, les redevances pour les autres
etabllssements doivent ötre versees a part.
8
La redevance se calcule en fonction de la surface, et d'apres le nombre de lignes-
reseau pour la diffusion de musique au telephone,
La surface s'etend a tous les endroits d'oü les emissions/diffusions sont visibles ou
audibles, y compris les surfaces cccupees par des meubles.
Si la surface n'est pas definissable, mais que l'on connalt le nombre de places, an
calcule une surface de 5m2 par place.

1 7
9
La redevance eorrespond aux montants suivants par eoneession de reception 2 et
par mois:
9.1
Pour les surfaees interleures a 1 ooom2 et/ou jusqu'ä 200 lignes-reseau (ci-apres
utilisation de base):
RADIO
Droits d'auteur
Droits voisins
total
Fr.
11.55
2.90
14.45
TELEVISION
Droits d'auteur
Droits voisins
total
Fr.
13.40
3.35
16.75
9.2
La redevanee selon ee eh. 9.1 est appelee ci-apres redevance de base.
Pour les surfaees superieures a 1000 m2 et jusqu'ä 3000 m2 et/ou entre 200 et 600
lignes-reseau:
• La redevanee de base (eh. 9.1 ), plus
• une redevanee supplernentaire de Fr. 57.20 par eoneession de reception radio ou,
s'il n'y a pas de eoneession de reception radio, par eoneession de reception
televlsion.
9.3
Pour les surfaces entre 3000 m2 et 5000 m2 et/ou entre 600 et 1000 lignes-reseau:
• La redevanee de base (eh. 9.1 ), plus
• une redevance supplementaire de Fr. 114.40 par eoncession de reception radio
ou, s'il n'y a pas de eoneession de reception radio, par coneession de reception
television,
9.4
Pour les surfaees superieures a 5000 m2 et/ou plus de 1000 liqnes-reseau:
• La redevance de base (eh. 9.1 ), plus
• une redevance supplernentaire de Fr. 171.60 par eoncession de reception radio
ou, s'il n'y a pas de concession de recepnon radio, par concession de reception
televlsion.
9.5
Les redevances supplernentaires (9.2 - 9.4) sont reparties sur les droits d'auteur et
les droits voisins selon la proportion 1 O : 3.

1 8
D.
Encaissement par SUISA
1 o
SUISA percoit la redevance aupres de ceux qui n'ont pas de coneession de reception
2 ou qui ne versent pas les redevanees selon ce tarif a Billag SA.
11
La redevanee s'eleve a
• 150% de la redevance de base (eh. 9.1)
• 120% de la redevanee supplernentaire (eh. 9.2 - 9.4).
12
Les redevances selon eh. 9.1 sont doublees
• si des repertoires sont utillses sans paiement de redevance a Billag SA et sans
autorisation prealable de SUISA
• lorsque l'organisateur donne des informations inexaetes ou laeunaires
intentionnellement ou par negligence grassiere.
13
Une pretention a des dommaqes-interöts superieurs est reservee,
Est egalement reservee la fixation du montant des dornrnaqes-interäts par le juge.
E.
TVA
14
La taxe sur la valeur ajoutee n'est pas comprise dans les redevanees.
F.
Decompte
15
Les organisateurs qui
• disposent d'une eoneession de reception 2 et utilisent des repertolres sur une
surface de plus de 1000 m2 / plus de 200 lignes-reseau, ou
• qui n'ont pas de eoneession de reception 2, ou
• qui ne versent pas de redevanee a Billag SA
declarent a. SUISA toutes les informations necessalres au calcul de la redevanee et
de la redevanee supplementaire dans les dix jours apres une manifestation, apres le
debut de l'utilisation de la musique de fand / d'ambianee ou a. la date fixee dans
l'autorisation.
16
SUISA peut demander des justifieatifs.
17
Si, rnörne apres un rappel ecrit, les donnees ou les justificatifs ne sont pas envoyes
dans le detat supplementaire imparti, ou si racces a la comptabilite est refuse, SUISA
peut proceder elle-rnerne a. une estimation des donnees et s'en servir pour etabür sa
faeture.
G.
Paiements
18
Les redevanees sont payables avee la faeture de la eoncession de reception 2 ou a.
la date fixee dans l'autorisation.
Les autres faetures sont payables dans les 30 jours.

1 9
19
SUISA peut exiger des garanties des organisateurs qui n'honorent pas leurs
obligations dans les delais,
H.
Releves de la musique et des räpertotres utlllses
20
Les societes de gestion renoncent a ces releves, a moins qu'ils ne soient demandes
expressement dans l'autorisation.
1.
Duree de vatldlte
21
Ce tarif est valable du 1 er janvier 2001 au 31 decembre 2003.
II peut etre revise avant son echeance en cas de modification profonde des
circonstances.

_,
20
versione del 25.05.2000
Prolitteris
SSA
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Tariffa comune 3a
Ricezione di emissioni
Esecuzioni con supporti sonori e audiovisivi
per intrattenimento generale di sottofondo
A.
Oggetto della tariffa
1
Repertori
1.1
La tariffa concerne i diritti d'autore relativi
• alle opere letterarie e alle opere delle arti figurative del repertorio della Prolitteris
• alle opere drammatiche e operistiche del repertorio della Societe Suisse des
Auteurs (SSA)
• alle opere musicali non teatrali del repertorio della SUISA (qui di seguito
«muslca»)
• alle opere visive e audiovisive del repertorio della SUISSIMAGE
1.2
La tariffa concerne inoltre i diritti di protezione affini relativi
• ai supporti sonori in commercio e ai supporti audiovisivi in commercio del
repertorio della SWISSPERFORM
• ai programmi radiofonici e televisivi (qui di seguito insieme «emlssionl») del
repertorio della SWISSPERFORM
2
Utilizzazione dei repertori
2.1
La tariffa concerne l'utilizzazione di supporti sonori e audiovisivi e la ricezione di
emissioni per intrattenimento di sottofondo in negozi, ristoranti, locali di
ricreazione, locali di lavoro, ecc., nonche per «rnusic-on-hold».
Per intrattenimento di sottofondo s'intende la funzione di accompagnamento,
complementare e accessoria dei repertori.
Non sono contemplati nella tariffa tutte quelle manifestazioni a cui ci si reca per
assistere ad apere, produzioni o prestazioni o per la cul esecuzione e necessaria o
essenziale l'utilizzazione di apere, produzioni o prestazioni.

21
2.2
Singole societä di riscossione non detengono tutti i diritti di utilizzazione in relazione
con l'intrattenimento di sottofondo. Qui di seguito e stabilito relativamente alle singole
utilizzazioni per quali repertori e necessaria l'autorizzazione secondo questa tariffa e
per quali altri un'autorizzazione speciale.
i'"'·
Utilizzazione
autorizzata
autorizzazione
secondo questa speciale necessaria
tariffa
Ricezione di emissioni radiofoniche
tutti i repertori
--
Ricezione di emissioni televisive fino a 3 m
tutti i repertori
--
diagonale
Ripresa differita di emissioni
musica (diritti tutti gli altri repertori in
d'autorel e
questione
re11.ertorio
Swiss11.erform
concernente
SUll,ll,Orti
sonorie
audiovisivi in
commercio
Esecuzioe di supporti sonori con musica in
musica (diritti tutti g/i altri repertori in
commercio
d'autorel e
questione
re11.ertorio
Swissoerform
Esecuzione di supporti audiovisivi in
musica (diritti altri repertori in
commercio
d'autorel e
questione (di regola
re11.ertorio
rappresentati dai
Swissoerform produttori di film)
Esecuzione di supporti sonori e audiovisivi non in musica (diritti tutti gli altri repertori in
commercio
d'autorel
questione (di regola
rappresentati dai
produttori di supporti
sonori e audiovisivi)
Registrazione su supporti sonori
musica (diritti tutti gli altri repertori in
d'autoreJ
questione
Registrazione su supporti audiovisivi
--
tutti i repertori in
auestione
Ricezione di emissioni televisive superiori a 3 m
--
tutti i repertori in
diagonale
questione
2.3
La ricezione contemporanea e invariata di programmi radiofonici e televisivi via
Internet (cosiddetto simulcasting e webcasting) e equiparata alla consueta ricezione
di emissioni radiofoniche e televisive disciplinata nella presente tariffa. In particolare,
per la ricezione di opere e prestazioni nell'ambito di servizi cosiddetti on-demand non
viene invece applicata questa tariffa.
3
Riserve, altre tariffe
3.1
Utilizzazioni non espressamente citate non vengono disciplinate dalla presente tariffa.

22
3.2
Altre tariffe delle societä di riseossione prevalgono rispetto alla presente, per esempio
per
• einema (tariffa E)
• eseeuzioni per manifestazioni danzanti e riereative (tariffa eomune Hb)
• Juke-Box (tariffa eomune Ma)
• eoneerti (tariffa eomune K)
• eorsi di danza, ginnastiea e balletto (tariffa eomune L)
• treni, aeroplani, pullman, vetture pubblieitarie eon altoparlante, lunapark, battelli
(tariffa eomune 3b)
• servizi di teleehioseo, proiezioni di supporti audiovisivi a pagamento, megasehermi
(tariffa eomune T)
B.
soetetä di riscossione
4
La SUISA e rappresentante, per quanto eoneerne questa tariffa, e punto d'ineasso
eomune delle societä di riseossione
• PROLITTERIS
• SOCIETE SUISSE DES AUTEURS (SSA)
• SUISA
• SUISSIMAGE
• SWISSPERFORM
C.
lncasso tramite la Billaq SA per i titolari di una concessione 2
5
La Billag SA riseuote per inearieo delle socletä di riseossione l'lndennitä per la
rieezione delle emissioni in base a questa tariffa unitamente al eanone per la
eoneessione 2.
1 partieolari vengono diseiplinati in base ad un eontratto fra la Billag SA e le societä di
riseossione.
6
Quei titolari ehe versano l'indennitä per la rieezione delle emissioni in base a questa
tariffa alla Billag SA, hanno l'autorizzazione senza lndennita supplementare per tutte
le altre utilizzazioni autorizzate in base alle eifre 2.1 e 2.2 di questa tariffa.
7
L'indennita vale sempre per uffieio, negozio, azienda, veieolo, eee„ Se per la
rieezione di emissioni in piü uffiei, eee., e neeessaria soltanto una eoncessione 2, le
lndennitä per gli altri uffiei, eee. vanno versate separatamente.
8
L'indennita viene ealeolata in base alla superficie, risp. per musie-on-hold, in base al
numero delle linee pubbliehe.
Per superfieie s'intende quella su eui emissioni/eseeuzioni sono udibili o visibili,
inelusa la superfieie oeeupata dai mobili.
Se la superfieie non e determinabile, ma lo e il numero dei posti, vale per posto una
superfieie di 5 m2•

23
9
L'indennita e pari per ogni concessione 2 e per mese:
9.1
Su superfici di 1000 m2 e/o fino a 200 linee pubbliche (qui di seguito utilizzazione di
base):
diritti di
RADIO
diritti d'autore
orotezione affini
insieme
Fr.
11.55
2.90
14.45
diritti di
TELEVISIONE
diritti d'autore
orotezione affini
insieme
Fr.
13.40
3.35
16.75
L'indennita in base a questa cifra 9.1 viene qui di seguito denominata indennita di
base.
9.2
Su superfici superiori a 1000 m2 e fino a 3000 m2 e/o su altre 200 e fino a 600 linee
pubbliche:
• l'indennita di base (cifra 9.1) e
• un'indennita supplementare di fr. 57.20 per concessione radio o, quando non vi
sia una concessione radio, per concessione TV.
9.3
Su superfici superiore a 3000 m2 e fino a 5000 m2 e/o su 600 - 1000 linee pubbliche:
• l'indennita di base (cifra 9.1) e
• un'indennltä supplementare di fr. 114.40 per concessione radio o, quando non vi
sia una concessione radio, per concessione TV.
9.4
Su superfici superiori a 5000 m2 e/o altre 1000 linee pubbliche:
• l'indennita di base (cifra 9.1) e
• un'lndennitä supplementare di fr. 171.60 per concessione radio o, quando non vi
sia una concessione radio, per concessione TV.
9.5
Le indennita supplementari (9.2 - 9.4) vengono ripartite nel rapporto 10: 3 fra diritti
d'autore e diritti di protezione affini.

•
24
D.
lncasso effetuato dalla SUISA
10
La SUISA riseuote l'indennita presso eoloro ehe non sono titolari di una coneessione
2 o ehe non trasmettono le indennita in base a questa tariffa alla Billag SA.
11
L'indennita e pari al
• 150% dell'indennita di base (cifra 9.1)
• 120% dell'indennita supplementare (eifre 9.2 - 9.4)
12
Le mcennitä in base alla eifra 1 raddoppiano se
• vengono utilizzati repertori senza ehe venga pagata l'lndennitä alla Billaq SA e
senza ehe ei si sia proeurati un'autorizzazione della SUISA
• se l'organizzatore fornisee intenzionalmente o per negligenza indicazioni inesatte
o ineomplete.
13
Rimane riservato un indennizzo eeeedente.
Rimane inoltre riservata la fissazione dell'indennizzo da parte del giudice.
E.
lmposta sul valore aggiunto
14
L'imposta sul valore aggiunto non e eompresa negli importi di indennitä.
F.
Conteggio
15
Organizzatori ehe sono titolari di
• una eoneessione 2 e utilizzano repertori su piu di 1000 m2 / piü di 200 linee
pubbliehe, o
• ehe non sono titolari di una eoncessione 2, e
• ehe non pagano l'indennita alla Billaq SA
trasmettono alla SUISA tutte le indieazioni neeessarie per il ealeolo detl'indennita,
risp. dell'indennita supplementare, entro un periedo di 1 O gierni a contare da quelle
della manifestazione, dopo l'inizio dell'intrattenimente di sottotondo e entre i termini
eitati nell'autorizzazione.
16
La SUISA puö riehiedere i relativi giustifieativi.
17
Se le indieazioni o i giustifieativi non vengono inoltrati entro il termine previsto
neanehe dopo solleeito scritto e se l'aeeesso ai libri contabili viene rifiutato, la SUISA
puö proeedere alla stima delle indicazioni e approntare la fattura sulla base di questa.
G.
Pagamenti
18
Le lndennitä vanno pagate insieme eon la fattura per la concessione 2 o entro i
termini fissati nell'autorizzazione.
Altre fatture vanno pagate entro i 30 giorni.

25
19
La SUISA puö esigere garanzie da organizzatori ehe non adempiono i loro obblighi di
pagamento entre il termine fissato.
H.
Elenchi della musica utilizzata e dei supporti sonori utilizzati
20
Le societä di riscossione rinunciano a questi elenchi tlntantoche non li richiedano
espressamente nell'autorizzazione.
1.
Periodo di validita
21
Questa tariffa e valida dal 1 Q gennaio 2001 fino al 31 dicembre 2003.
In caso di mutamento sostanziale delle circostanze, essa puö essere riveduta prima
della scadenza.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
26
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1. Die am GT 3a beteiligten fünf Verwertungsgesellschaften ProLitteris, SSA, SUISA, Suiss-
image und Swissperform haben mit gemeinsamer Eingabe vom 30. Juni 2000 einen Antrag
auf Genehmigung des neuen GT 3a eingereicht und damit die bis zu diesem Tag erstreckte
Frist nach Art. 9 Abs. 2 URV gewahrt.
2. Gemäss Art. 46 Abs. 2 URG haben die Verwertungsgesellschaften die Pflicht, mit den mas-
sgebenden Nutzerverbänden über die Gestaltung eines Tarifs einlässlich zu verhandeln. Die
Verwertungsgesellschaften haben die Verhandlungen bezüglich eines neuen GT 3a mit den
Nutzerorganisationen beziehungsweise mit den Nutzern (vgl. Ziff. I/3 vorne) aus den einzel-
nen Bereichen, die durch diesen Tarif betroffen sind, geführt. Obwohl die Verhandlungen
letztlich nicht zu einer Einigung geführt haben, wurde seitens der Nutzerorganisationen die
Einlässlichkeit der Verhandlungen nicht bestritten. Sie betonten indessen, dass sie von An-
fang an geltend gemacht hätten, dass die Hintergrund-Unterhaltung ab Internet nicht Be-
standteil dieses Tarifs sein könne.
3. Die Schiedskommission weist darauf hin, dass nach Abschluss des Vernehmlassungsverfah-
rens und nach der Zustellung der Akten an den Preisüberwacher ohne ausdrückliche Auffor-
derung ihrerseits kein weiterer Schriftenwechsel stattfindet. Im laufenden Verfahren wird al-
lerdings darauf verzichtet, das Schreiben der Verwertungsgesellschaften vom 14. September
2000 an die Kommission, den Preisüberwacher sowie einige Tarifpartner formell aus den
Akten zu weisen, da daraus keine neuen Erkenntnisse zu entnehmen sind.
4. Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Aufbau
und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG), wobei die An-
gemessenheit der Entschädigungen nach Art. 60 URG zu prüfen ist.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
27
Nach ständiger Rechtsprechung der Schiedskommission ist die Zustimmung der Betroffenen
ein Indiz dafür, dass ein Tarif nicht missbräuchlich beziehungsweise angemessen im Sinne
von Art. 59f. URG ist (vgl. dazu auch Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-
1990, S. 190).

Der von der Schiedskommission mit Beschluss vom 21. November 1996 genehmigte GT 3a
löste verschiedene Vorgängertarife bezüglich der Hintergrund-Unterhaltung in Verkaufsge-
schäften, Restaurants, Aufenthaltsräumen usw. ab, wobei die Verwendung des Repertoires
der Verwertungsgesellschaften in diesen Fällen begleitende, ergänzende, nebensächliche
Funktion hat (vgl. Ziff. 2.1 des Tarifs). Ein weiteres gemeinsames Kriterium dieser Tarife
war das Inkasso durch die Telecom PTT (heute Billag AG). Dadurch wurde der Einzugsauf-
wand erheblich herabgesetzt.

Bereits im Verfahren, das zur Tarifgenehmigung von 1996 führte, wiesen die Verwertungs-
gesellschaften darauf hin, dass in den Fällen der akzessorischen Verwendung von Musik die
Berechnung der Vergütung in Prozenten des Nutzungsertrags auf kaum überwindbare
Schwierigkeiten stosse, da es bis anhin nicht gelungen sei, einen Zusammenhang zwischen
der Hintergrund-Unterhaltung und einem allfälligen höheren Umsatz nachzuweisen bezie-
hungsweise zu quantifizieren. Ebenso lehnten sie einen Tarif, welcher die Vergütung in Pro-
zenten der Nutzungskosten festlegt, als unpraktikabel ab. Als Ausgangspunkt für die Be-
rechnung nahmen die Verwertungsgesellschaften daher die Entschädigungen der bisherigen
Tarife in diesem Bereich (vgl. Beschluss vom 21.11.1996, Ziff. II/4). Die Verhandlungen mit
den Nutzerorganisationen führten letztlich denn auch zu einer Einigung bezüglich des GT 3a
in der Fassung vom 20. Mai 1996. Mit diesem Kompromiss, der einen Sammeltarif mit Pau-
schalentschädigungen zuliess und eine einfache Handhabung des Tarifs erlaubte, konnte auf
eine eingehende Abklärung der Tarifgrundlage verzichtet werden. Die gefundene Lösung
entsprach denn auch einer Forderung der Nutzer nach einem für die Hintergrund-
Unterhaltung übersichtlichen und anwendungsfreundlichen Tarif (vgl. Beschluss vom
11.12.1995, Ziff. I/4, S. 4).

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
28

Die Schiedskommission betrachtete diese Einigung als Indiz für die Angemessenheit des Ta-
rifs und verzichtete auf eine weitere Prüfung (vgl. dazu auch C. Govoni, Die Bundesaufsicht
über die kollektive Verwertung von Urheberrechten in SIWR II/1, S. 449f.).

5. Diese Einigung zwischen den Verwertungsgesellschaften und Nutzerorganisationen ist mit
der neu zu beurteilenden Tarifvorlage dahin gefallen, weshalb die Schiedskommission den
GT 3a gestützt auf die gesetzlichen Vorgaben überprüfen muss:

Gemäss Art. 60 Abs. 1 URG sind bei der Festlegung der Entschädigung der aus der Nutzung
eines Werks, einer Darbietung, eines Ton- oder Tonbildträgers oder einer Sendung erzielte
Ertrag oder hilfsweise der mit der Nutzung verbundene Aufwand (Bst. a), die Art und An-
zahl der benutzten Werke, Darbietungen, Ton- oder Tonbildträger oder Sendungen (Bst. b)
sowie das Verhältnis der geschützten zu den ungeschützten Werken, Darbietungen, Ton- o-
der Tonbildträgern, Sendungen oder anderen Leistungen (Bst. c) zu berücksichtigen. Die
Entschädigung soll in der Regel höchstens zehn Prozent für Urheberrechte und drei Prozent
für die verwandten Schutzrechte des Nutzungsertrags oder des Nutzungsaufwands betragen,
wobei sie zumindest so festzusetzen ist, dass die Berechtigten bei einer wirtschaftlichen
Verwaltung ein angemessenes Entgelt erhalten (Art. 60 Abs. 2 URG).

Die Angemessenheitsprüfung strittiger Entschädigungen hat somit gestützt auf die in Art. 60
Abs. 1 und 2 URG enthaltenen Beurteilungskriterien zu erfolgen. Gemäss diesen oben er-
wähnten Kriterien muss ein Tarif somit nach dem so genannten Tantiemesystem aufgebaut
sein, d.h. als prozentualer Anteil des mit der Nutzung erzielten Ertrags oder hilfsweise des
mit der Nutzung verbundenen Aufwands. Gemäss Govoni (SIWR II/1, S. 450) ist es aber
auch denkbar, in einem Tarif Pauschalentschädigungen vorzusehen, die nach dem Tantieme-
system berechnet werden. Allerdings müsse auch in diesem Fall die Berechnungsweise für
die Schiedskommission nachvollziehbar sein. Govoni schliesst indessen nicht aus, dass die
Verwertungsgesellschaften im Einverständnis mit den massgeblichen Nutzerverbänden auch

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
29
andere Berechnungsgrundlagen verwenden können, wobei er einschränkend anmerkt, dass in
einem solchen Fall die Schiedskommission kaum in der Lage sein dürfte, die Angemessen-
heit der Entschädigungen nach Art.60 Abs. 2 URG zu prüfen (SIWR II/1, Fn. 424, S. 450).

6. Es ist unter den Tarifparteien nicht bestritten, dass die Kriterien gemäss Art. 60 URG zur
Festlegung der Entschädigungen im Rahmen des GT 3a beziehungsweise in den bisherigen
Tarifen bezüglich Hintergrund-Unterhaltung nicht zur Anwendung gelangt sind, da sich die
Tarifparteien einerseits über die Höhe der Vergütungen einigen konnten oder die Überprü-
fungsbefugnis der Schiedskommission sich andererseits nach altem Recht auf einen allfälli-
gen Missbrauch beschränkte. Nach dem Wegfall dieses Einverständnisses stellt die Schieds-
kommission fest, dass sie ohne eine eindeutige und klare Berechnungsgrundlage nicht in der
Lage ist, die Angemessenheit der Entschädigungen beziehungsweise der beantragten Tarif-
erhöhungen nachzuvollziehen. Sie gelangt daher zur Auffassung, dass vor einer Angemes-
senheitsprüfung nach Art. 60 URG die nötigen tarifrelevanten Abklärungen vorzunehmen
sind und somit eine Untersuchung über die Bedeutung der Hintergrund-Unterhaltung durch-
geführt werden muss. Nur gestützt auf die entsprechenden Erhebungen ist eine Beurteilung
der Angemessenheit der im Tarif festgelegten Entschädigungen überhaupt möglich. Dabei
sind gemäss Gesetz (Art. 51 Abs. 1 URG) und bundesgerichtlicher Rechtsprechung (BGer
vom 24.3.1995 betr. Leerkassettenvergütung, E. 8d) die Nutzer verpflichtet, die zur Tarifge-
staltung erforderlichen Auskünfte zu erteilen.

Mit der Forderung nach der Abklärung der Tarifgrundlage soll nicht gesagt werden, dass die
beantragte Tarifvorlage grundsätzlich nicht vertretbar ist. Bei der Prüfung wird denn auch zu
berücksichtigen sein, dass es sich hier nicht um eine neue Regelung handelt, sondern um ei-
nen seit Jahren (inkl. der Vorgängertarife) so gehandhabten Tarif, der auch von der Nutzer-
seite als angemessen betrachtet worden ist. Es ist daher nicht ausgeschlossen, dass die Ent-
schädigungsansätze gemäss dem bisherigen beziehungsweise dem vorgelegten Tarif auch
unter dem Aspekt von Art. 60 URG angemessen sind.


ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
30
7. Zusätzlich stellt sich die Frage, ob bei diesen Erhebungen auf den Ertrag oder auf den Auf-
wand der Nutzung abzustellen ist:
Die Botschaft des Bundesrates vom 19. Juni 1989 (BBl 1989 III 565) geht davon aus, dass
'in Nutzungsbereichen, in denen gar keine Einnahmen erzielt werden oder in denen die
Werkverwendung nicht in einem direkten Zusammenhang mit dem vom Nutzer erzielten Ein-
nahmen steht, als Berechnungsgrundlage der mit der Werknutzung verbundene Aufwand
heranzuziehen ist'. Ausdrücklich erwähnt werden die Hintergrundmusik im Flugzeug, im
Restaurant oder im Warenhaus. Auch Barrelet/Egloff (Das neue Urheberrecht, Bern 2000,
N13 zu Art. 60 Abs. 1 URG) vertreten die Meinung, dass in Fällen, in denen die Werkver-
wendung keinen Ertrag einbringt oder dieser schwierig festzustellen ist, auf den mit der Nut-
zung verbundenen Aufwand abgestellt werden kann.

Die Schiedskommission verkennt nicht die Schwierigkeiten, eine Untersuchung über den
Zusammenhang zwischen der akzessorischen Verwendung von Musik und einem dadurch
erhöhten Umsatz durchzuführen, da ein entsprechender Ertrag in der Regel zahlenmässig
kaum erfassbar sein dürfte. Sie gelangt daher zur Auffassung, dass bei der Nutzung von Hin-
tergrund-Unterhaltung primär an den damit verbundenen Aufwand anzuknüpfen ist. Somit
muss für die Ermittlung der Entschädigungen für die Nutzung von Urheber- und Leistungs-
schutzrechten in erster Linie auf die Kosten der Einrichtung für die Hintergrund-
Unterhaltung abgestellt werden. Dies dürfte insofern zum richtigen Ergebnis führen, als in
einem grösseren Gebäude auch aufwändigere Einrichtungen für die Beschallung erforderlich
sind und der Aufwand - im Gegensatz zum Ertrag - eine feststellbare Grösse ist. Die Kom-
mission erwartet daher von einer Aufwanduntersuchung eher ein verwertbares Ergebnis,
zumal der vorliegende Tarif schon einen gewissen Bezug zu Aufwandkriterien wie die Flä-
che der Beschallung oder auch die Anzahl der Amtslinien aufweist. Im Übrigen ist es auch
nach Auffassung des Bundesgerichts gerechtfertigt, bei erheblichen Schwierigkeiten bei der
Feststellung des Ertrags auf den mit der Nutzung verbundenen Aufwand abzustellen (BGer
vom 24.3.1995 betr. Leerkassettenvergütung, E. 5c). Es muss daher eine entsprechende Un-
tersuchung bezüglich des Aufwands unter Mitwirkung der Nutzer vorgenommen werden.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
31

Allerdings ist nicht ausgeschlossen, dass die Verwendung von Musik in bestimmten Berei-
chen das Kauf- oder Konsumverhalten stimuliert und dies zu einem höheren Umsatz führt.
Damit dürfte eine gewisse ertragsorientierte Auswirkung der Hintergrund-Unterhaltung ge-
geben sein. Auf diesen Umstand hat insbesondere auch der Preisüberwacher hingewiesen.
Allerdings lässt sich dieser Anteil in der Regel nicht oder zumindest kaum quantifizieren.
Können indessen bestimmte ertragsorientierte Faktoren in einzelnen Nutzungsbereichen
festgestellt und ausgeschieden werden, so dürfen sie im Rahmen der Tarifverhandlungen
ebenfalls mit berücksichtigt werden. Zudem bleibt es den Verwertungsgesellschaften im
Rahmen ihrer Tarifautonomie freigestellt, parallel eine Untersuchung gestützt auf den Ertrag
durchzuführen. Ziel der entsprechenden Untersuchungen muss es nämlich sein, möglichst
präzise Angaben zur Verwendung von Hintergrund-Unterhaltung zu erhalten. Hilfsweise
und zur Überprüfung der Untersuchungsergebnisse können auch weitere Elemente wie die
bisherigen Tarife, statistische Erhebungen oder auch internationale Vergleiche herangezogen
werden. Insbesondere ist eine Differenzierung zwischen der Verwendung von Hintergrund-
Unterhaltung in Telefonanlagen oder Verkaufs- und Gastlokalen nicht auszuschliessen, be-
ziehungsweise zwischen Verwendungsarten, bei denen eine gewisse Einnahmenbezogenheit
anzunehmen ist und solchen ohne derartige Einnahmenbezogenheit. Das Bundesgericht hat
denn auch bestätigt, dass es bei mehreren angemessenen Lösungen nicht Aufgabe der
Schiedskommission ist, die Verhandlungsbefugnisse der Tarifpartner zu beschränken und an
deren Stelle die ihr zweckmässig erscheinende Lösung durchzusetzen (BGer vom 16.2.1998
betr. GT A, E. 3b).

Zusätzlich gilt es zu beachten, dass die Nutzung von Hintergrundmusik nicht vollkommen
dem Markt entzogen ist. Wer nämlich den von den Verwertungsgesellschaften verlangten
Preis nicht bezahlen will, kann - zumindest wenn die Hintergrund-Unterhaltung für die Er-
reichung des Geschäftszweckes nicht zwingend notwendig ist - auf die Nutzung verzichten,
ohne dass das für ihn schwer wiegende Folgen hat. Will er dies nicht tun, so spricht dies
doch gerade für die Bedeutung der Hintergrund-Unterhaltung. Dies hat die Schiedskommis-

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
32
sion denn auch bereits mit Entscheid vom 21. November 1996 (Ziff. II/4) zum GT 3a festge-
stellt, mit dem Hinweis, dass der Markt wohl auf überhöhte Entschädigungen reagieren dürf-
te.

8. Der Entwurf des Bundesrates vom 19. Juni 1989 zu einem neuen Urheberrechtsgesetz sah
eine Gabel für die Berechnung der Entschädigung nach dem Aufwand vor. Für den Fall ei-
nes ausserordentlich hohen Nutzungsaufwands war ein Maximalsatz von fünf Prozent vor-
gesehen und bei ausserordentlich geringen Kosten sollte der Höchstsatz zwanzig Prozent
(Art. 56 Abs. 2 Bst. c des Entwurfs) betragen. Als Beispiel für einen Bereich mit geringem
Nutzungsaufwand (und entsprechend höherem Prozentsatz) wurde - wie vorne bereits er-
wähnt - die Hintergrundmusik in Flugzeugen, Warenhäusern und Restaurants bezeichnet
(vgl. BBl 1989 III 565 sowie Govoni, SIWR II/1, S. 451).

Gemäss Art. 60 Abs. 2 URG soll die Entschädigung in der Regel höchstens zehn Prozent für
Urheberrechte und drei Prozent für die verwandten Schutzrechte des Nutzungsertrags oder
des Nutzungsaufwands betragen. Der Gesetzgeber hat somit auf die vom Bundesrat vorge-
schlagenen Maximalsätze verzichtet und dafür eine flexiblere Lösung gewählt. Demnach ist
die Entschädigung mindestens so festzusetzen, dass die Berechtigten bei einer wirtschaftli-
chen Verwaltung ein angemessenes Entgelt erhalten. Diese Bestimmung erlaubt es, unter be-
stimmten Voraussetzungen über die im Gesetz festgelegten Höchstsätze hinauszugehen.
Diese Lösung sichert gemäss Barrelet/Egloff (N8 zu Art. 60 URG) die erforderliche Flexibi-
lität, welche diese Bestimmung mit den Anforderungen der Berner Übereinkunft zum Schutz
von Werken der Literatur und Kunst (revidiert in Paris am 24. Juli 1971; für die Schweiz am
25. September 1993 in Kraft getreten) in Einklang bringt.

Die Kommission geht denn auch davon aus, dass eine Untersuchung nach dem Aufwand
nicht zu weniger Einnahmen aus dem GT 3a führen wird als bis anhin, hat sie doch auch in
früheren Verfahren (Beschluss vom 6.12.1990 betr. den Tarif Ab, S. 46; Beschluss vom
16.12.1985 betr. den Tarif M, EESchK III 1981-1990) die verlangten Entschädigungen als

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
33
'äusserst bescheiden' bezeichnet beziehungsweise die Auffassung vertreten, 'die Entschädi-
gung gemäss Tarif Ab liege an der untersten Grenze dessen, was für Musikberieselung
durch Sendeempfang verlangt werden kann'.

Die Berechtigten haben somit auch bei einer Aufwandberechnung gemäss Art. 60 Abs. 2
URG Anspruch auf ein angemessenes Entgelt. Ob aber - gestützt auf die durchzuführende
Erhebung über die Nutzung von Hintergrund-Unterhaltung - die erforderlichen Vorausset-
zungen vorliegen und eine entsprechende Korrektur zu erfolgen hat, kann im gegenwärtigen
Zeitpunkt offen bleiben, da die relevanten Daten noch beizubringen sind. Wie aber bereits
erwähnt, geht die Kommission davon aus, dass die gegenwärtigen Entschädigungen ihrer
Höhe nach beizubehalten sind. Diese sind von der Nutzerseite grundsätzlich als angemessen
akzeptiert worden. Ob die Kriterien zur Überschreitung der Höchstgrenze in den von den
Verwertungsgesellschaften geltend gemachten Umständen liegen, kann und muss nicht im
Rahmen dieses Verfahrens geklärt werden. Bei der Beurteilung dieser Frage wird auch zu
berücksichtigen sein, dass gestützt auf die Aufwandsberechnung der Rahmen von 13 Prozent
(unter Berücksichtigung von Art. 60 Abs. 1 Bst. b und c) voll ausgeschöpft werden kann.

9. Die Verwertungsgesellschaften beantragen indessen nicht eine Verlängerung des bisherigen
Tarifs, sondern einen neuen Tarif mit generell höheren Entschädigungen sowie eine Anpas-
sung der Vergütungen für die Nutzung verwandter Schutzrechte an die Urheberrechte. Dabei
sollen diese Entschädigungen - gestützt auf die in Art. 60 Abs. 2 URG festgelegte Limite -
an das Verhältnis von zehn (für Urheberrechte) zu drei (für verwandte Schutzrechte) heran-
geführt werden.

Gerade bei diesen beantragten Tariferhöhungen wirkt sich das Fehlen einer klaren und ein-
deutigen Berechnungsgrundlage besonders schwerwiegend aus, verunmöglicht dies doch der
Kommission zu prüfen, ob diese Erhöhungen angemessen sind oder nicht. Erst wenn die
Angemessenheit der Urheberrechtsentschädigungen im Sinne von Art. 60 URG festgestellt
ist, kann auch beurteilt werden, ob die Vergütungen für die Leistungsschutzberechtigten ver-

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
34
hältnismässig anzuheben sind. Daran vermag auch der Umstand nichts zu ändern, dass die
Rechtsinhaber der verwandten Schutzrechte bis anhin einen so genannten 'Einführungsrabatt'
gewährt haben und das von der Swissperform vertretene Repertoire hinsichtlich des GT 3a
allenfalls umfangreicher ist als dasjenige der übrigen Verwertungsgesellschaften. Hinsicht-
lich des Teuerungsausgleichs muss auch berücksichtigt werden, dass nach dem Tantiemesys-
tem die Teuerung auf die Berechnungsgrundlage durchschlagen muss. Mangels einer sol-
chen Berechnungsgrundlage stellen die Verwertungsgesellschaften auf die allgemeine Teue-
rung ab und verweisen darauf, dass die Radio- und Fernsehempfangsbewilligungen auf den
1. Januar 2000 ebenfalls erhöht worden sind und andere (private) Musikprogramme erheb-
lich mehr kosten würden. Falls die Teuerung tatsächlich an den Landesindex der Konsumen-
tenpreise geknüpft werden kann, ist festzuhalten, dass diese Teuerung vom 1. Januar 1997
bis zum 31. Oktober 2000 etwa drei Prozent betragen hat. Der beantragte Tarif sieht aber al-
lein bei der Basisnutzung für Urheberrechte eine Erhöhung von rund zehn Prozent vor. Hier
stellt sich zusätzlich die Frage, ob diese über die Teuerung hinausgehende Anpassung tat-
sächlich gerechtfertigt ist. Auch diese Frage kann die Kommission nur gestützt auf die ver-
langten Untersuchungsergebnisse prüfen.

10. Zur Begründung, dass die von ihnen geforderten Entschädigungen samt den Erhöhungen
berechtigt sind, verweisen die Verwertungsgesellschaften zusätzlich auf die entsprechenden
Vergütungen im Ausland. Auch der Preisüberwacher vertritt die Auffassung, dass der GT 3a
im Vergleich mit dem Ausland bescheidene Entschädigungen vorsieht.

Die Schiedskommission war in der Vergangenheit eher zurückhaltend, wenn es darum ging,
Vergleiche mit dem Ausland vorzunehmen. Ausnahme war der Gemeinsame Tarif 4 betref-
fend die Leerkassettenabgabe, da im Inland mangels eigener Erfahrungen keine Anknüp-
fungspunkte für diese neue Art der Vergütung gefunden werden konnten. Diese Praxis wur-
de auch vom Bundesgericht bestätigt (vgl. Entscheid betr. Leerkassettenvergütung vom
24.3.1995, E. 11d), in dem dazu ausgeführt wurde, dass 'vor diesem Hintergrund (...) der
Vergleich mit ausländischen Tarifen noch eines der wenigen greifbaren und berechenbaren

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
35
Kriterien' war. Nach Auffassung der Kommission gibt es bezüglich der Hintergrund-
Unterhaltung eine langjährige Erfahrung und genügend Ansatzpunkte, so dass - zumindest
aus heutiger Sicht - auf ein Auslandsvergleich verzichtet werden kann. Allerdings kann nicht
ausgeschlossen werden, dass auf dieses Kriterium bei der Prüfung der Frage, ob die Berech-
tigten ein angemessenes Entgelt nach Art. 60 Abs. 2 URG erhalten, zurück gegriffen werden
muss.
11. Zusammengefasst kommt die Schiedskommission zum Schluss, dass der neu vorgelegte GT
3a ohne entsprechende Festlegung der Berechnungsgrundlage nicht genehmigt werden kann.
Es stellt sich daher die Frage nach einer Übergangsregelung. Nachdem die Antrag stellenden
Verwertungsgesellschaften nach erneuter Anhörung gemäss Art. 59 Abs. 2 URG i.V.m. Art.
15 Abs. 1 URV zur Vermeidung eines tariflosen Zustandes mit der Verlängerung des bishe-
rigen Tarifs einverstanden sind, ist zu prüfen, ob im Rahmen einer Übergangslösung nicht
zumindest die Ziffern 2.2 und 2.3 des beantragten Tarifs, so wie dies von den Verwertungs-
gesellschaften verlangt wird, genehmigt werden können:

a) Mit der abgeänderten Ziff. 2.2 beantragen die Verwertungsgesellschaften gewisse Präzi-
sierungen in der Abgrenzung zwischen denjenigen Nutzungen, die unter Bundesaufsicht
stehen beziehungsweise unter den vorliegenden Tarif fallen und den weiteren Nutzungen,
für die eine gesonderte Bewilligung erforderlich ist. Da es sich dabei um vorwiegend re-
daktionelle Klarstellungen handelt, welche von den Nutzerorganisationen weder in den
Verhandlungen noch im Vernehmlassungsverfahren beanstandet worden sind, genehmigt
die Schiedskommission diese neu formulierte Bestimmung.

b) Die Ziff. 2.3 des Tarifs stellt den zeitgleichen und unveränderten Empfang von Radio-
und Fernsehprogrammen über das Internet dem herkömmlichen Empfang von Radio- und
Fernsehsendungen gleich. Nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften geht es mit
dieser Bestimmung nicht darum, die Verbreitung von Werken und Leistungen im Internet
zu regeln, sondern vielmehr um die Frage der Verwendung des Internets als so genannte
'Signalquelle' für die Hintergrund-Unterhaltung. Mit dieser Bestimmung erklären sie sich

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
36
bereit, den Empfang von Radio- und Fernsehprogrammen über das Internet analog dem
Sendeempfang zu behandeln. Ohne entsprechende Regelung müsste diese Art der Nut-
zung nach ihrer Auffassung inskünftig verboten werden. Dazu führen sie aus, dass der GT
3a bis anhin auf die beiden 'Quellen' Sendeempfang von Radio- und Fernsehsendungen
und Verwendung von Ton- und Tonbildträger abgestellt hat. Neu möchten sie auch die
'Signalquelle' Internet tariflich erfassen, da es auch hier um einen sendeähnlichen Tatbe-
stand gehe.
Die Nutzer widersetzen sich der Aufnahme dieser Bestimmung, da der GT 3a nicht zwi-
schen unterschiedlichen Quellen unterscheide. Sie gehen davon aus, dass der Tarif den
Empfang von Radio- und Fernsehsendungen unabhängig davon regle, ob dieser Empfang
nun über Kabel, Satellit, terrestrisch oder das Internet erfolge. Sie befürchten, dass die
Aufnahme dieser Bestimmung zu einer Beschränkung der Nutzung führen könnte, indem
dadurch der Empfang übriger Werke und Leistungen über das Internet ausgeschlossen
werde. Im Übrigen gelte es bezüglich der urheberrechtlichen Nutzung des Internet-
Angebots eine Lösung auf internationaler Ebene zu suchen; ein Alleingang der Schweiz
in einem bestimmten Bereich würde die Nutzer nur unnötig einschränken.

c) Es ist durchaus davon auszugehen, dass die Verbreitung und der Empfang von Radio-
und Fernsehprogrammen über Netzwerke inskünftig an Bedeutung gewinnen wird. Damit
stellt sich die Frage, wie diese neue Art der Verwendung von Werken und Leistungen
rechtlich einzuordnen ist. In der Lehre wird die Auffassung vertreten, dass das Anbieten
eines Werkes in einer elektronischen Datenbank zum individuellen Abruf nicht vom Sen-
derecht erfasst wird. Die Subsumtion unter das Senderecht werde allerdings unter der Vo-
raussetzung erfüllt, dass die Abonnenten die übermittelten Inhalte zum selben Zeitpunkt
erhalten und damit die Gleichzeitigkeit des Empfangs gewährleistet ist (vgl. Neff/Arn in
SIWR II/2, Urheberrecht im EDV-Bereich, S. 239f.). Auch D. Rosenthal (Internet und
Recht für Unternehmen, S. 173) hält im Falle einer gleichzeitigen Übermittlung an eine
unbeschränkte und unbestimmte Zahl von Personen im Internet die Anwendung des Sen-
derechts grundsätzlich für möglich. Allerdings schränkt er ebenfalls ein, dass Radio- und

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
37
TV-Sendungen per Internet meist nicht vom Senderecht erfasst würden, da sie heute in
der Regel noch individuell dem jeweiligen Zuhörer oder Zuschauer übermittelt würden.
Ebenso vertreten Barrelet/Egloff (Das neue Urheberrecht, 2. Auflage, N 26a zu Art. 10
URG) die Auffassung, dass bei Radio- und Fernsehsendungen via Internet kein eigentli-
cher Sendevorgang vorliegt, da die Wahrnehmung einen aktiven Abruf erfordere, der zu-
mindest punktuell auch zeitverschoben erfolgen könne. Daher müsse funktional eher von
einer Wahrnehmbarmachung im Sinne von Art. 10 Abs. 2 Bst. c URG gesprochen wer-
den. Gemäss B. Wittweiler (Die kollektive Verwertung im Zeitalter des Information
Highway, S. 299) werden über Datenautobahnen auch 'Angebote' verbreitet, welche als
Sendungen im Sinne von Art. 10 Abs. 2 Bst. d und Art. 33 Abs. 2 Bst. b URG anzusehen
sind (z.B. Radio- und Fernsehprogramme), wobei solche Sendungen auch weitergesendet
werden können. Er geht davon aus, dass die kollektive Wahrnehmung dieser Befugnisse
nach Massgabe von Art. 40 Abs. 1 URG zumindest teilweise der Bundesaufsicht unter-
steht.

Obwohl die oben zitierte Lehre im Wesentlichen davon ausgeht, dass die Übermittlung
von Radio- und Fernsehprogrammen über ein Netzwerk im heute noch geläufigen Fall der
individuellen Übermittlung nicht unter das Senderecht fällt, wird nicht ausgeschlossen,
dass unter bestimmten Voraussetzungen auch eine Sendung vorliegen kann. Während
beim zeitgleichen und unveränderten Wahrnehmbarmachen einer Sendung gemäss Art.
22 Abs. 1 URG ein Zwang zur kollektiven Verwertung für alle Werkkategorien besteht
und diese Verwertung in Verbindung mit Art. 40 Abs. 1 Bst. b URG auch der Bundesauf-
sicht untersteht, trifft dies gemäss Art. 40 Abs. 1 Bst. a und b URG andernfalls nur für die
Verwertung der ausschliesslichen Rechte hinsichtlich der nichttheatralischen Musikwerke
sowie hinsichtlich des Vergütungsanspruchs für die Verwendung von Ton- und Tonbild-
trägern gemäss Art. 35 URG zu. Damit bleibt die Frage offen, inwieweit der fragliche
Sachverhalt der Bundesaufsicht unterliegt. Dabei handelt es sich allerdings um eine Fra-
ge, die für die Beurteilung der Angemessenheit des vorliegenden Tarifs grundsätzlich
nicht relevant ist, da sie keinen Einfluss auf die Höhe der Entschädigungssätze hat. Eine

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
38
vorfrageweise Klärung dieser Frage erübrigt sich daher in diesem Genehmigungsverfah-
ren. Für den einzelnen Nutzer bedeutet die Aufnahme der entsprechenden Regelung die
Klarstellung, dass der zeitgleiche und unveränderte Empfang von Radio- und Fernsehpro-
grammen bei einem Netzwerk als Quelle vom Tarif erfasst und gleich behandelt wird wie
der herkömmliche Empfang von Radio- und Fernsehsendungen. Für den Nutzer spielt es
somit keine Rolle, ob er ein Radio- oder Fernsehprogramm zeitgleich und unverändert
über den Äther, über Kabel, über Satellit oder über das Internet empfängt. Damit ist die
Frage nicht entschieden, ob es sich bei einer derartigen Nutzung um eine Sendung handelt
oder nicht. Dieser Regelung kommt auch keinerlei präjudizierende Wirkung hinsichtlich
anderer Nutzungen mittels eines Netzwerkes zu. Die Schiedskommission hat deshalb kei-
nen Anlass, die Ziff. 2.3 nicht zu genehmigen.

12. Da die Verwertungsgesellschaften für den Fall der Nichtgenehmigung des vorgelegten Tarifs
keinen tariflosen Zustand wünschen und als Übergangslösung mit der Genehmigung des GT
3a in der bisherigen Fassung einverstanden sind, verlängert die Schiedskommission den bis-
herigen Tarif um ein Jahr. Ergänzend genehmigt die Schiedskommission auch die geänderte
Ziff. 2.2 sowie die neue Ziff. 2.3 gemäss der Tarifvorlage in der Fassung vom 25. Mai 2000.

13. Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs. 2
Bst. a und d URV (in der Fassung vom 25. Oktober 1995) und sind gemäss Art. 21b URV
unter solidarischer Haftung von den Antrag stellenden Verwertungsgesellschaften zu tragen.


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1. Der Gemeinsame Tarif 3a (Empfang von Sendungen, Aufführungen mit Ton- und Tonbild-
trägern zur allgemeinen Hintergrund-Unterhaltung) in der Fassung vom 25. Mai 2000 wird
nicht genehmigt.


ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
39
2. Als Übergangslösung wird die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 21. November 1996
genehmigten GT 3a bis zum 31. Dezember 2001 verlängert. Zusätzlich wird dieser Tarif mit
den Ziffern 2.2 und 2.3 des beantragten Tarifs (Fassung vom 25. Mai 2000) ergänzt.

3. Den am GT 3a beteiligten Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs,
SUISA, Suissimage und Swissperform werden die Verfahrenskosten bestehend aus:
a)
einer Spruch- und Schreibgebühr von
Fr. 2'000.00
b)
sowie dem Ersatz der Auslagen von
Fr. 5'576.25
total Fr. 7'576.25 auferlegt. Sie haften dafür solidarisch.
4. Schriftliche Mitteilung an:
-
die Mitglieder der Spruchkammer
-
ProLitteris, Zürich
-
SSA, Lausanne
-
SUISA, Zürich
-
Suissimage, Bern
-
Swissperform, Zürich
-
Billag SA, Fribourg
-
Frau Dr. C. Bolla-Vincenz, Bern, für Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer
(DUN), Coop Schweiz, Migros Genossenschaftsbund, Verband der Schweizerischen Wa-
ren- und Kaufhäuser, Schweizer Hotelier-Verein, Gesellschaft der Schweizerischen
Kunsteisbahnen, Schweizerischer Kursaal- und Grand Casino-Verband, Heimverband
Schweiz
-
Gastrosuisse, Zürich
-
Schweizer Cafetier-Verband (SCV), Zürich
-
Economiesuisse, Zürich
-
Verband Schweizerischer Konzertlokale, Cabarets, Dancings und Diskotheken (ASCO),
Zürich
-
den Preisüberwacher

5. Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Schweizerischen
Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden.*


Eidg. Schiedskommission für die

Verwertung
von
Urheberrechten

und verwandten Schutzrechten


* Art. 74 Abs. 2 URG; Art. 97 Abs. 1 OG i.V.m. Art. 5 VwVG sowie Art. 98 Bst. e und Art. 106 Abs. 1 OG.

ESchK
CAF
Beschluss vom 7. Dezember 2000 betreffend den GT 3a
CCF
___________________________________________________________________________
40

Die Präsidentin:
Der Sekretär:



V. Bräm-Burckhardt
A. Stebler