eschk · gt-2a-2007 · 2007-09-10 · de
GT 2a (Beschluss vom 10. September 2007)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN FEDERALA DA CUMPROMISS PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DA DRETGS CUNFINANTS




Beschluss vom 10. September 2007
betreffend den Gemeinsamen Tarif 2a (GT 2a)
Entschädigung für das Weitersenden geschützter Werke und Leistungen mittels Umsetzer



ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
2/17
CCF
___________________________________________________________________________
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 13. November 2006 genehmigten Gemein-
samen Tarifs 2a (Entschädigung für das Weitersenden geschützter Werke und Leistun-
gen mittels Umsetzer) läuft am 31. Dezember 2007 ab. Mit Eingabe vom 24. Mai 2007
hat die Verwertungsgesellschaft Suissimage namens und im Auftrag der fünf an diesem
Tarif beteiligten Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs
(SSA), SUISA, Suissimage und Swissperform der Schiedskommission einen revidierten
GT 2a in der Fassung vom 11. Mai 2007 mit einer vorgesehenen Gültigkeitsdauer vom
1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2009 zur Genehmigung vorgelegt, wobei sich die
Tarifdauer automatisch bis zum 31. Dezember 2010 verlängert, falls keine der Tarifpar-
teien bis zum 31. Oktober 2008 neue Tarifverhandlungen verlangt (Ziff. 7 Abs. 2 GT 2a).

2.
Suissimage weist darauf hin, dass sie diesen Tarif mit dem einzigen massgebenden
Nutzerverband im vom Tarif betroffenen Bereich verhandelt hat und die Schweizerische
Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete (SAB) nach zwei Verhandlungsrunden dem vor-
liegenden GT 2a ausdrücklich zugestimmt hat (vgl. Gesuchsbeilage 3). Weiter betont
Suissimage, dass der neue Tarif gegenüber dem bisherigen lediglich in drei Punkten
geändert worden sei. So sei namentlich in Ziff. 4.1 lit. d (richtig wohl lit. b) der Ansatz für
digitale Angebote geändert und in Abs. 3 der Ziff. 4.1 eine Bestimmung zur allfälligen
weiteren Reduktion bei digitalen Angeboten aufgenommen worden, falls ein bestimmter
Umsetzer während der Tarifdauer seinen Betrieb einstellt. Im Übrigen sei der Verbands-
rabatt (Ziff. 4.3) mit jenen der anderen Weitersendetarife harmonisiert und die Gültig-
keitsdauer (Ziff. 7) angepasst worden.

3.
In ihrer Eingabe erläutern die Verwertungsgesellschaften ebenfalls die Berechnung des
Tarifansatzes, wobei sie als Berechnungsbasis weiterhin vom ermittelten durchschnittli-
chen Bruttoertrag pro Umsetzer ausgehen. Sie geben an, dass einzelne Elemente in-
nerhalb des Berechnungsmodells zwischen den beiden Tarifparteien zwar umstritten
geblieben sind, man sich aber letztlich trotzdem über den Tarifansatz habe einigen kön-
nen. In Anbetracht der erzielten Einigung über den Tarifansatz gehen sie davon aus,
dass die umstrittenen Punkte offen bleiben können.


ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
3/17
CCF
___________________________________________________________________________
Die Verwertungsgesellschaften betrachten die beantragten Tarifansätze als angemes-
sen im Sinne des Urheberrechtsgesetzes. Dabei betonen sie insbesondere, dass der
Ansatz für die analogen Angebote unverändert geblieben ist. Bei den digitalen Angebo-
ten kommen sie gemäss ihren Berechnungen auf durchschnittliche Bruttoeinnahmen
von Fr. 164.53 pro Kunde. Dabei sei zwar die Mehrwertsteuer abgezogen worden, nicht
aber die so genannte BAKOM-Gebühr und die Urheberrechtsentschädigung. Dies würde
bei einem Ansatz von 12 Prozent für Urheber- und Leistungsschutzrechte nach ihrer
Auffassung zu einer Vergütung von Fr. 1.65 führen. Um eine strittige Eingabe zu ver-
meiden, seien die Verwertungsgesellschaften indessen zu einem tariflichen Entgegen-
kommen bereit gewesen, in dem sie den Ansatz für digitale Angebote auf Fr. 1.55 her-
absetzten. Im Weiteren seien die Tarifpartner übereingekommen, diesen Ansatz um wei-
tere 5 Rappen zu senken, falls Mediaspot Herens im Verlaufe der Tarifdauer seinen Be-
trieb einstelle. Ausserdem sei der Verbandsrabatt von drei auf fünf Prozent angehoben
worden und entspreche nun dem Ansatz bei den Gemeinsamen Tarifen GT 1 und GT
2b.

Die Verwertungsgesellschaften beantragen eine Tarifdauer bis Ende 2009, wobei der
Tarif automatisch bis zum 31. Dezember 2010 verlängert wird, falls keine der Tarifpar-
teien vorgängig neue Verhandlungen wünscht.

4.
Am 1. Juni 2007 wurde gemäss Art. 57 Abs. 2 URG i.V. mit Art. 10 Abs. 1 URV die
Spruchkammer zur Behandlung des GT 2a eingesetzt. Auf Grund der dem Gesuch bei-
liegenden schriftlichen Zustimmungserklärung der SAB zur Tarifvorlage konnte gestützt
auf Art. 10 Abs. 3 URV auf eine Vernehmlassung verzichtet und die Tarifeingabe unmit-
telbar dem Preisüberwacher zur Abgabe einer Empfehlung unterbreitet werden (Art. 15
Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 / PüG).

In seiner Antwort vom 19. Juni 2007 verzichtete der Preisüberwacher auf eine Untersu-
chung und auf die Abgabe einer Empfehlung. Dies begründet er mit dem Umstand, dass
sich die Verwertungsgesellschaften mit dem massgebenden Nutzerverband auf einen
neuen Tarif einigen konnten und dass die Zustimmung der Betroffenen ein wichtiges In-
diz dafür bilde, dass der Tarif nicht auf einer missbräuchlichen Ausnutzung der Mono-
polstellung der Verwertungsgesellschaften beruht.


ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
4/17
CCF
___________________________________________________________________________
5.
Da der einzige Verhandlungspartner dem vorgelegten GT 2a ausdrücklich zugestimmt
hat, und gestützt auf die Verfügung vom 28. Juni 2007 auch seitens der Mitglieder der
Spruchkammer kein Antrag auf Durchführung einer Sitzung gestellt wurde, erfolgt die
Behandlung der Tarifeingabe gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.

6.
Der zur Genehmigung vorgelegte GT 2a (Entschädigung für das Weitersenden ge-
schützter Werke und Leistungen mittels Umsetzer) hat in der Fassung vom 11. Mai 2007
in deutscher und französischer Sprache den folgenden Wortlaut:



ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
15/17
CCF
___________________________________________________________________________
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die fünf Verwertungsgesellschaften ProLitteris, SSA, SUISA, Suissimage und Swissper-
form haben unter der Federführung von Suissimage am 24. Mai 2007 und damit innert
der Eingabefrist von Art. 9 Abs. 2 URV den Antrag zur Genehmigung eines neuen Ge-
meinsamen Tarifs 2a (Entschädigung für das Weitersenden geschützter Werke und
Leistungen mittels Umsetzer) in der Fassung vom 11. Mai 2007 eingereicht.

2.
Aus den eingereichten Gesuchsunterlagen geht hervor, dass die Verhandlungen im Sin-
ne von Art. 46 Abs. 2 URG ordnungsgemäss durchgeführt worden sind und die Arbeits-
gemeinschaft für die Berggebiete (SAB) der vorgelegten Tarifeingabe ausdrücklich zu-
gestimmt hat.

3.
Der GT 2a bezieht sich im Wesentlichen auf die Weitersendung geschützter Werke und
Leistungen mittels Umsetzer, wobei die entsprechenden Repertoires von den fünf am
Tarif beteiligten Verwertungsgesellschaften verwaltet werden. Mit der gemeinsamen
Eingabe erfüllen diese somit die Voraussetzungen von Art. 47 Abs. 1 URG, wonach
mehrere Verwertungsgesellschaften, welche im gleichen Nutzungsbereich tätig sind, für
die gleiche Verwendung von Werken einen gemeinsamen Tarif nach einheitlichen
Grundsätzen aufstellen und eine gemeinsame Zahlstelle bezeichnen müssen. Im vorlie-
genden Tarif übernimmt Suissimage die Funktion der geschäftsführenden Inkassostelle
(vgl. Ziff. 1.4 Abs. 2 des Tarifs).

4.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG). Gemäss
ständiger Rechtsprechung der Schiedskommission kann im Falle der Zustimmung der
hauptsächlichen Nutzerverbände auf eine Angemessenheitsprüfung nach Art. 59 f. URG
verzichtet werden. Ebenso hat das Bundesgericht festgestellt, dass im Falle der Zu-
stimmung der Nutzerseite zu einem Tarif davon ausgegangen werden kann, dass dieser
Tarif annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag
entspricht (Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190). Dass der
Zustimmung der massgeblich Betroffenen anlässlich eines Tarifverfahrens ein hoher
Stellenwert beizumessen ist, ergibt sich übrigens auch aus Art. 11 URV, wonach in die-

ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
16/17
CCF
___________________________________________________________________________
sem Fall keine Sitzung zur Behandlung der Vorlage einberufen werden muss, sondern
die Genehmigung auf dem Zirkulationsweg erfolgen kann.

Allerdings sind einige Elemente des Berechnungsmodells wie insbesondere die Berück-
sichtigung der so genannten BAKOM-Gebühr, des Einbezugs der Entschädigung für Ur-
heber- und Leistungsschutzrechte sowie der Kosten für Settop-Boxen umstritten geblie-
ben (vgl. hiezu den Entscheid vom 13. November 2006 betr. den GT 2a, Ziff. II/6 ff.). Da
aber die erfolgte Zustimmung namentlich auch die im Tarif festgelegten Vergütungsan-
sätze abdeckt, ist eine uneingeschränkte Zustimmung zum Berechnungsmodell nicht er-
forderlich. Ausserdem stimmt der vorgelegte Tarif im Wesentlichen mit dem am 13. No-
vember 2006 überprüften und genehmigten GT 2a überein (vgl. hiezu ebenfalls den Be-
schuss vom 13.11.2006).

5.
Unter Berücksichtigung des grundsätzlichen Einverständnisses der beteiligten Tarifpart-
ner zur vorgelegten Tarifeingabe und insbesondere hinsichtlich der vorgesehenen Ent-
schädigungen sowie des Verzichts des Preisüberwachers auf die Abgabe einer Empfeh-
lung gibt der Antrag der Verwertungsgesellschaften auf Genehmigung des GT 2a zu
keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Der neue GT 2a ist somit in der vorgelegten Fas-
sung vom 11. Mai 2007 antragsgemäss mit einer Gültigkeitsdauer vom 1. Januar 2008
bis zum 31. Dezember 2009 bzw. im Falle der automatischen Verlängerung gemäss Ziff.
7 Abs. 2 des Tarifs längstens bis zum 31. Dezember 2010 zu genehmigen.

6.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und
Abs. 2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV unter solidarischer Haftung von
den Antrag stellenden Verwertungsgesellschaften zu tragen.


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
Der Gemeinsame Tarif 2a (Entschädigung für das Weitersenden geschützter Werke und
Leistungen mittels Umsetzer) wird in der Fassung vom 11. Mai 2007 mit einer vorgese-
henen Gültigkeitsdauer vom 1. Januar 2008 bis längstens zum 31. Dezember 2010 ge-
nehmigt.
[…]

ESchK
CAF
Beschluss vom 10. September 2007 betreffend den GT 2a
17/17
CCF
___________________________________________________________________________