eschk · gt-4c-02 · 2002-11-14 · de
GT 4c (Beschluss vom 14. November 2002)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS





Beschluss vom 14. November 2002
betreffend den Gemeinsamen Tarif 4c (GT 4c)
(Vergütung auf bespielbaren DVD)


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
2
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Mit Eingabe vom 17. Dezember 2001 legten die fünf Verwertungsgesellschaften ProLitte-
ris, Société suisse des auteurs (SSA), SUISA, Suissimage und Swissperform unter Feder-
führung von Suissimage der Schiedskommission einen neuen Gemeinsamen Tarif 4c (Ver-
gütung auf bespielbaren DVD) in der Fassung vom 4. Dezember 2001 mit einer bis zum
31. Dezember 2004 vorgesehenen Gültigkeitsdauer zur Genehmigung vor.

2.
Nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften regelt der GT 4c die gemäss Art. 20 Abs.
3 URG geschuldete Leerträgervergütung für das private Kopieren von Werken und Leis-
tungen, die durch Urheberrecht oder verwandte Schutzrechte geschützt sind, auf bespielba-
re DVD, wobei dieses Leerträgerformat seitens der Verwertungsgesellschaften als das
Nachfolgeprodukt der Videokassette betrachtet wird. Der GT 4c bezieht sich gemäss seiner
Ziff. 1.1 auf mit DVD-Recordern bespielbare DVD's aller Formate (DVD-R, DVD+RW,
DVD-RW, DVD-RAM). Allerdings sollen diejenigen Leerträger, welche nicht mittels der
für Privathaushalte bestimmten DVD-Recorder bespielbar sind, nicht unter den GT 4c fal-
len.

Zu den Verhandlungen führen die Verwertungsgesellschaften aus, dass der GT 4c (in Fort-
setzung der Verhandlungen zum GT 4a) mit dem Schweizerischen Wirtschaftsverband der
Informations-, Kommunikations- und Organisationstechnik (SWICO), der Swiss Consu-
mer Electronic Association (SCEA) sowie mit dem Dachverband der Urheber- und Nach-
barrechtsnutzer (DUN) verhandelt worden sei. Sie weisen darauf hin, dass hinsichtlich des
GT 4c im Anschluss an die Verhandlungen zum GT 4a drei zusätzliche Verhandlungsrun-
den stattgefunden haben, letztlich aber keine Einigung über den vorgelegten Tarif gefun-
den werden konnte. Die Nutzerverbände hätten die Auffassung vertreten, dass die bespiel-
bare DVD auf dem Markt noch zu wenig breit eingeführt sei und verlässliche Zahlen für
die Berechnung eines entsprechenden Tarifansatzes somit nicht verfügbar seien.

3.
In ihrer Eingabe betonen die Verwertungsgesellschaften indessen ihre Ansicht, dass die
wesentlichen Elemente für die Berechnung einer angemessenen Entschädigung vorliegen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
3
So seien insbesondere die Durchschnittspreise der bespielbaren DVD wie auch der DVD-
Recorder bekannt. Unklar sei einzig, wie viele bespielbare DVD's pro Besitzer eines Re-
corders jährlich gekauft würden, um darauf den Geräteamortisationsteil umzulegen. Dazu
führen die Verwertungsgesellschaften aus, dass die Anzahl der Leerträger, die pro Jahr und
Recorderbesitzer gekauft werden, im Moment der Markteinführung eines neuen Träger-
formates zwangsläufig unbekannt ist und daher nur geschätzt werden könne. Allerdings
geht die Suissimage davon aus, dass im ersten Jahr wohl eher mit tiefen Verkaufszahlen zu
rechnen ist. Angesichts der hohen Kosten wird von jährlich zwölf neu erworbenen DVD's
ausgegangen. Zur Unterstützung dieser Annahme wird auf die Studie der Gesellschaft für
Sozialforschung (GfS-Studie) aus dem Jahre 1992 sowie die Erfahrungswerte mit dem GT
4a hingewiesen.

Konkret gehen die Verwertungsgesellschaften von Preisen für eine DVD zwischen Fr.
20.00 (einmal bespielbar) bis Fr. 35.00 (mehrmals bespielbar) bei einer Speicherkapazität
von 4,7 GB aus. Dies lässt sie auf einen Durchschnittspreis von Fr. 27.50 schliessen. Die
durchschnittlichen Geräteanschaffungskosten werden mit Fr. 2'899.00 bezeichnet und es
wird eine Abschreibungsdauer dieser Geräte von sieben Jahren angenommen. Gegenüber
dem GT 4a wurde der Überspielanteil von 34 auf 50 Prozent erhöht; dies in der Annahme,
dass diejenigen, die nicht überspielen, sich mit einem günstigeren DVD-Player zufrieden
geben. Es wird somit davon ausgegangen, dass bei den DVD-Recordern zu je 50 Prozent
überspielt und zu je 50 Prozent abgespielt wird. Damit und gestützt auf die obigen Annah-
men kommen sie auf Totalkosten für das private Überspielen pro DVD von Fr. 44.75. Ei-
nen Abzug für nicht geschützte Werke lehnen die Verwertungsgesellschaften ab, da sie da-
von ausgehen, dass ausschliesslich geschützte audiovisuelle Werke überspielt werden. Un-
ter Berücksichtigung des Überspielens eigener Aufnahmen reduzieren sie die Regel-
höchstwerte um je 6 Prozent; d.h. für Urheberrechte auf 9,4 Prozent und für die verwand-
ten Schutzrechte auf 2,82 Prozent, total auf 12,22 Prozent. Damit kommen sie auf eine
Vergütung pro bespielbare DVD mit 4,7GB von Fr. 5.46 (12,22 Prozent von Fr. 44.75 =
Fr. 5.46). Die Vergütung wird somit auch in diesem Leerträgertarif gestützt auf die Kosten
des privaten Überspielens berechnet (vgl. hiezu auch GT 4a); d.h. auf dem Kaufpreis für

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
4
den Leerträger einerseits sowie auf dem Anteil an den Kosten des Vervielfältigungsgerätes
andererseits.

Zur Frage der Aktualität der eingebrachten Zahlen merken die Verwertungsgesellschaften
an, dass die Frist von sieben Monaten gemäss Art. 9 Abs. 2 URV auch für die von den
Nutzern eingebrachten Zahlen gelten muss. Ansonsten würden ungleich lange Spiesse ent-
stehen, da sich die Verwertungsgesellschaften bei der Berechnung der Vergütung an den
während den Verhandlungen verfügbaren Zahlen orientieren müssen, während die Nutzer
nachträglich im Genehmigungsverfahren andere Zahlen vorlegen könnten. Dies beinhalte
auch das Risiko, dass die Genehmigung eines Tarifs immer wieder hinausgeschoben wird,
damit neue, noch aktuellere Zahlen berücksichtigt werden können.

Eine Ausschöpfung der Regelhöchstgrenze von 13 Prozent gemäss Art. 60 Abs. 2 URG er-
achten die Verwertungsgesellschaften als zulässig, da es gemäss ihrer Auffassung nicht um
einen neuen Tarif, sondern um die Ausdehnung der bereits bestehenden Leerkassettenver-
gütung auf weitere Leerträger gehe. Zudem entspreche die digitale Kopie faktisch dem
Original. Einen Vergleich mit dem Ausland hielten sie dagegen im Zeitpunkt der Tarifein-
gabe nicht für möglich, da die ersten DVD-Recorder und die bespielbaren DVD's damals
europaweit eben erst auf den Markt gelangt seien. Sie erwähnen ebenfalls, dass der GT 4c
in seinem Aufbau weitgehend dem GT 4a entspreche. Dies soll eine spätere Zusammen-
führung der Leerträgertarife erleichtern.

4.
Mit Präsidialverfügung vom 18. Januar 2002 wurde der Antrag der Verwertungsgesell-
schaften gestützt auf Art. 10 Abs. 2 URV dem DUN und dem SWICO (die Swiss Consu-
mer Electronic Association / SCEA ist infolge einer Fusion im SWICO aufgegangen) zur
Stellungnahme unterbreitet. Den Vernehmlassungsadressaten wurde eine bis zum 30. April
2002 verlängerte Frist angesetzt, um sich zur Eingabe zu äussern; dies unter Hinweis dar-
auf, dass im Säumnisfall Zustimmung dazu angenommen wird.

Der DUN kritisiert in seiner Vernehmlassung vom 30. April 2002 den Verhandlungsver-
lauf und insbesondere den Umstand, dass er zu spät zu den Verhandlungen eingeladen

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
5
worden sei. Zum Tarif selbst wird sowohl vom DUN wie auch vom SWICO grundsätzlich
bezweifelt, ob der Art. 20 Abs. 3 URG, der für das private Kopieren unter Verwendung
analoger Träger konzipiert worden sei, auf das digitale Zeitalter übertragen werden kann.
Sie verlangen daher grundsätzlich die Abweisung des Genehmigungsantrags. Lediglich
eventualiter wird vorgeschlagen, den Tarif mit einer Vergütung von Fr. 1.36 festzusetzen
und die Gültigkeitsdauer auf den Zeitpunkt der Genehmigung des Tarifs bis längstens 31.
Dezember 2003 anzusetzen (DUN) bzw. den beantragten Tarif der Angemessenheitsprü-
fung zu unterziehen (SWICO). Weiter wurde beantragt, den Tarif dem Preisüberwacher zu
unterbreiten und die Verfahrenskosten den Verwertungsgesellschaften aufzuerlegen. Es
wird betont, dass der GT 4c einen Markt mit starker Preiserosion betreffe und bei einem
Preiszerfall von 50 Prozent nicht auf die völlig veralteten Angaben der Verwertungsgesell-
schaften abgestellt werden könne. Zudem sei es 'abwegig', Zahlenmaterial aus dem Jahr
1992 zur Berechnung heranzuziehen, zumal DVD's nicht nur privat, sondern auch für ge-
schäftliche Zwecke (insbesondere DVD-RAM und DVD-RW zur Datensicherung in der
Industrie) genutzt würden. Bei einem Verkaufspreis für eine DVD von Fr. 9.00 mache die
Vergütung von Fr. 5.47 rund 60 Prozent aus. Verlässliche marktrelevante Daten für die
Festsetzung eines allfälligen Tarifs würden gänzlich fehlen. Bestritten werden aber auch
der von den Verwertungsgesellschaften ermittelte Durchschnittspreis der DVD-Recorder
sowie deren Lebensdauer. Letztlich müsse die angemessene Entschädigung der Rechtein-
haber im digitalen Zeitalter wohl über technische Massnahmen wie Digital Rights Mana-
gement-Systeme (DRM-Systeme) sichergestellt werden. Dazu wird darauf hingewiesen,
dass die digitale Technik bereits heute taugliche Alternativen zur Verfügung stellt und der
SWICO legt auch entsprechende Studien zum Einsatz technischer Massnahmen vor. Zu-
dem gehe es nicht an, dass der Konsument zweimal für die Nutzung eines Leerträgers be-
zahlen müsse, nämlich einmal beim Erwerb des Leerträgers und zum anderen für die Ent-
schlüsselung des Kopierschutzes bei der Werkverwendung. Zum Auslandvergleich wird
darauf hingewiesen, dass lediglich drei EU-Staaten (Dänemark, Finnland und Frankreich)
ähnliche Abgaben kennen.

Auch Economiesuisse – obwohl in diesem Tarif von den Verwertungsgesellschaften nicht
ausdrücklich als Verhandlungspartner bezeichnet – verlangt mit Stellungnahme vom 30.

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
6
April 2002 die Rückweisung des GT 4c. Eventualiter sei er frühestens auf den 1. Januar
2003 in Kraft zu setzen und die Ansätze seien entsprechend den Eingaben von DUN und
SWICO sowie nach Stellungnahme durch den Preisüberwacher auf ein dem tatsächlichen
Marktwert entsprechendes Mass zu reduzieren.

5.
Am 22. Mai 2002 wurde gestützt auf Art. 57 Abs. 2 URG i.V.m. Art. 10 Abs. 1 URV die
Spruchkammer zur Beurteilung des GT 4c eingesetzt sowie gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis
des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 (PüG) die Tarifvorlage dem
Preisüberwacher zur Stellungnahme unterbreitet.

Während sich die Akten bereits beim Preisüberwacher befanden, gelangten die Verwer-
tungsgesellschaften unmittelbar an ihn mit zwei aufeinander folgenden Schreiben, in denen
sie vorwiegend zur Erhebung neuer Preise zusätzlich Stellung bezogen. Nach Intervention
der Nutzerverbände wurde das Verfahren zur Einholung der Stellungnahme des Preisü-
berwachers mit Verfügung vom 12. Juli 2002 eingestellt und den Nutzerorganisationen
Gelegenheit eingeräumt, zu den fraglichen Schreiben der Verwertungsgesellschaften Stel-
lung zu nehmen. Beiden Tarifparteien wurde angeboten, bereits eingebrachte tarifrelevante
Daten zu aktualisieren (vgl. Ziff. 4 der Verfügung). Gleichzeitig wurde die Sitzung zur
Behandlung des GT 4c auf den 14. November 2002 festgelegt.

Der DUN verlangte in der Folge, die Ziff. 4 dieser Verfügung sei aufzuheben. Zudem sei
eine Erhebung der aktuellen Preise zu den relevanten Trägern und Geräten anzuordnen.
Mit Verfügung vom 11. September 2002 wurde dieser Antrag des DUN abgelehnt und das
Verfahren vor dem Preisüberwacher fortgesetzt. In einem ergänzenden Schreiben vom 15.
Oktober 2002 hat der DUN Preise für die DVD-R/+R zwischen Fr. 5.37 und Fr. 5.95 ange-
geben. Für die mehrmals beschreibbare DVD-RW/+RW wurden Preise von Fr. 9.65 bis Fr.
17.95 erwähnt. Zusätzlich wurden noch Preise für eine Auswahl von DVD-Players ange-
geben.

6.
Der Preisüberwacher geht in seiner Antwort vom 3. Oktober 2002 zunächst davon aus,
dass der Art. 20 Abs. 3 URG eine Belastung von digitalen Leerträgern nicht von vorneher-

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
7
ein ausschliesst. Nach seiner Auffassung kann nicht bestritten werden, dass diese neuen
Medien auch für das Aufnehmen von urheberrechtlich geschützten Werken geeignet sind,
und dass tatsächlich in nicht unerheblichem Ausmass entsprechende Kopien angefertigt
werden. Letztlich liege es indessen an der Schiedskommission zu befinden, ob tatsächlich
eine genügende gesetzliche Grundlage für die beantragte Vergütung besteht. Er bezweifelt,
dass die technischen Möglichkeiten (DRM-Systeme) für eine individuelle Lizenzierung
heute effektiv gegeben bzw. genügend sicher sind.

Im weiteren taxiert er die Datenlage bei dem beantragten Tarif für DVD-Leerträger als un-
genügend bzw. als veraltet. So erscheint es ihm nicht sachgerecht, sich in diesem extrem
schnellebigen Markt für ein neues Medium wie die Leerträger-DVD auf eine Studie abzu-
stützen, welche vor über 10 Jahren zu einem anderen Zweck (Nutzerverhalten bei den tra-
ditionellen Ton- und Bildträgern) erstellt worden ist. Da die DVD als bespielbarer Leerträ-
ger erst kürzlich auf den Markt gekommen sei, können nach seiner Auffassung die für eine
Beurteilung notwendigen Angaben zum Nutzerverhalten und die entsprechenden weiteren
Daten wohl noch gar nicht vorhanden sein.

In jedem Fall sollte nach Auffassung des Preisüberwachers bei der Berechnung auf mög-
lichst aktuelle Marktdaten abgestellt werden. Nach seiner Ansicht macht es keinen Sinn,
einen Tarif zu genehmigen, der bereits im Zeitpunkt der Inkraftsetzung von der Marktent-
wicklung überholt ist und wegen der sinkenden Preistendenz bei digitalen Leerträgern und
Aufnahmegeräten möglicherweise die gesetzlichen Maximalgrenzen von Anfang an ver-
letzt. Zudem sei bei frei handelbaren Gütern - wie sie auch digitale Leerträger und Auf-
nahmegeräte darstellen würden - zur Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen und eines
unerwünschten Graumarktes unbedingt darauf zu achten, dass Vergütungen festgelegt
werden, die sich im europäischen Rahmen bewegen. Dies sei seinerzeit auch bei der Fest-
legung der Leerkassettenvergütung gemäss GT 4a berücksichtigt worden. Aufgrund der lü-
ckenhaften Datenlage sieht er sich nicht in der Lage, zum beantragten GT 4c eine konkrete
Preisempfehlung abzugeben. Er empfiehlt daher, den vorgelegten Tarif nicht zu genehmi-
gen.


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
8
Zudem ist der Preisüberwacher der Auffassung, dass die Vergütung in aller Regel letztlich
von den Konsumenten zu bezahlen ist und er schlägt vor, selbst wenn das URG keine
rechtliche Verpflichtung vorsehen sollte, die Konsumenten bzw. deren Organisationen zu
den Tarifanträgen anzuhören. Dies muss nach seiner Auffassung insbesondere bei neuen
Vergütungen gelten, die nicht bloss in ihrer Höhe, sondern grundsätzlich umstritten sind.
Vorliegend könnte so abgeklärt werden, welche Haltung die Konsumentenschutzorganisa-
tionen zu den allenfalls bestehenden Optionen wie Leerträgervergütung, Geräteabgabe
oder auch zur individuellen Lizenzierung einnehmen.

7.
Da sich die Verwertungsgesellschaften mit den am Verfahren beteiligten Nutzerverbänden
bezüglich des vorgelegten GT 4c nicht einigen konnten, wurde die heutige Sitzung einbe-
rufen, an der die Parteien nochmals mündlich Stellung nehmen können (Art. 12f. URV).

An dieser Sitzung bestätigen die Verwertungsgesellschaften den anlässlich der Tarifeinga-
be gestellten Antrag auf Genehmigung des vorgelegten GT 4c. Zur Begründung dieses An-
trags wird im wesentlichen auf den schriftlichen Antrag verwiesen. Daneben wird zu ge-
wissen umstrittenen Fragen (gesetzliche Grundlage, DRM-Systeme, Einbezug der Konsu-
mentenorganisationen, Datenlage, Regelhöchstwerte, Vergleich mit Ausland) noch aus-
drücklich Stellung genommen. Zusätzlich wird die Abweisung der Anträge der Nutzerver-
bände verlangt. Es wird auch darauf hingewiesen, dass zur Zeit der Marktabklärung hin-
sichtlich der heute bekannten DVD's bereits die nächste Trägergeneration auf den Markt
komme. Die Verwertungsgesellschaften seien somit immer einen Schritt zu spät mit den
Verhandlungen. Dies führe dazu, dass die Hersteller und Importeure von Anfang an ihren
Gewinn hätten, während die Urheber leer ausgehen würden. In diesem Zusammenhang
verweisen die Verwertungsgesellschaften auf die im Ausland in diesem Bereich bestehen-
den Übergangsregelungen und geben nach Abschluss der Anhörungen dazu eine Studie zu
den Akten.

SWICO und DUN wiederholen ihren Antrag auf Nichtgenehmigung des vorgelegten Ta-
rifs. Der Vertreter des DUN erwähnt, dass es bei den DVD's offenbar zwei unterschiedli-
che Welten gebe, einerseits die so genannte 'apple-Welt', in der die Preise einer DVD zwi-

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
9
schen Fr. 3.00 bis Fr. 5.00 liegen würden und andererseits die 'übrigen Welt' mit Preisen
zwischen Fr. 9.00 bis Fr. 11.00. Die von den Verwertungsgesellschaften vorgelegten ein-
jährigen Zahlen seien wegen des raschen Preiszerfalls heute nur noch Makulatur und der in
guten Treuen entwickelte Tarif halte den heutigen Gegebenheiten nicht mehr stand. Den in
der schriftlichen Vernehmlassung eingenommenen Eventualstandpunkt zieht der DUN
aufgrund dieser Umstände zurück. Selbst eine Vergütung von Fr. 1.36 sei bei derart niedri-
gen DVD-Preisen nicht mehr angemessen. Zusätzlich wird der Antrag gestellt, bei der
Wettbewerbskommission eine amtliche Erkundigung einzuholen.

Auch der SWICO betont, dass es für die DVD noch gar keinen eigentlichen Markt gebe
und es damit unmöglich sei, die für die Aufstellung eines Tarifs erforderlichen Daten fest-
zustellen. Die Einführung eines 'prophylaktischen' Tarifs wird als unzulässig erachtet. Zu-
sätzlich wird präzisiert, dass von Nutzerseite nie gesagt worden sei, die DVD-Technologie
löse die Videokassette ab. Richtig sei indessen, dass die neuen Träger die Fähigkeiten der
alten VHS-Kassette hätten. Dazu kämen allerdings noch weitere technische Verwen-
dungsmöglichkeiten. Der VHS-Recorder werde aber auch in Zukunft noch für das klassi-
sche Aufnehmen verwendet. Dies gelte umso mehr als der DVD-Recorder heute noch das
Zehnfache eines Videorecorders koste. Der GT 4c beziehe sich zudem auf alle Formate
und damit auch auf die wesentlich günstigere 'DVD general'.

Nach erfolgter Beratung befand die Schiedskommission, dass sie als Übergangsregelung
nur einen Tarif mit einer reduzierten Vergütung genehmigen kann. Im Anschluss daran
wurde mit den Parteien der Einbezug der so genannten 'DVD general' in den GT 4c disku-
tiert, da der Nutzerseite unklar war, ob auch dieses Format in der Übergangsregelung ent-
halten war.

8.
Der mit der Eingabe vom 17. Dezember 2001 zur Genehmigung vorgelegte GT 4c (Vergü-
tung auf bespielbaren DVD) hat in der Fassung vom 4. Dezember 2001 in den drei Amts-
sprachen den folgenden Wortlaut:

10
ProL{tteris
Sr:hwejzerische Gesellschaft tür literarische, dramatische und bildende Kunst
SSA
Societe Suisse des Auteurs
SUISA
Schweizerische Gesellschaft tür die Rechte der Urheber musikalischer Werke
SUISSIMAGE
Schweizerische
Gesellschaft für die Urheberrechte an audiovisuellen Werken
SWISSPERFORM
Schweizerische Gesellschaft tür die verwandten Schutzrechte
Gemeinsamer Tarif 4c
Entwurf 4.12.2001
Vergütung auf bespie/baren
DVD
genehmigt von der Eidgenössischen
Schiedskommission
für die Verwertung von Urheberr~chten
und verwandten
Schutzrechten am
und veröffentlicht im Schweizerischen
Handelsamtsijlatt
Nr.
vom
Geschäftsführende InkassosteIle
SUISA
Bellariastrasse 82
Postfach
8038 Zürich
Tel. 01/485 66 66
Fax 01/4824333
Gegenstand
des Tarifs
1.
1.1
.2
Der Tarif bezieht sich auf die nach Art. 20, Abs. 3 des schweizerischen
bZw. nach Art. 23, Abs. 3 des
liechtensteinischen
Urheberrechtsgesetzes
vorgesehene
Vergütung
für das private Kopieren von
Werken und Leistungen, die durch Urheberrecht oder verwandte Schutzrechte geschützt sind, auf mit
DVD-Recordern
bespielbare
DVD aller Formate
wie DVD-R,
DVD+IRW, DVD-RAM,
DVD-RW
(nachstehend "privates Kopieren" auf "bespielbare DVD" genannt).
Nicht unter diesen Tarif fallen Werkverwendungen
zum Eigengebrauch
nach Art. 20, Abs. 2 des
schweizerischen bzw. Art. 23, Abs. 2 des liechtensteinischen Urheberrech~sgesetzes.
Nicht in diesem Tarif geregelt ist das private Kopieren
auf andere Leer-Tonträger
oder Leer-
Tonbildträger wie leere Audio- und Videokassetten,
DAT. CD-R Audio. CD-R Data, mp3. Computer-
Harddisks.
Die Vergütung
für das private Überspielen auf solche Leet 1äger
ist
in
anderen
Tarifen
geregelt.
.3

11
,
2.
Hersteller und Importeure
2.1
2.2
2.3
Der Tarif richtet sich an Hersteller und Importeure von bespielbaren DVD. I
Als Hersteller und Importeur gilt, wer bespielbare DVD in ihrer handelsüblichen
Form dem Handel in
der Schweiz oder im Fürstentum Liechtenstein anbietet.
Unter diesen Tarif fallen auch bespielte Träger, sofern sie im Hinblick auf eine Verwendung als Träger
für privates Kopieren angeboten werden.
3.
Verwertungsgesellschaften,
gemeinsame
Zahlstelle,
Freistellung
3.1
3.2
Die SUISA ist für diesen Tarif Vertreterin und gemeinsame Zahlstelle der Verwertungsgesellschaften
PROLlTTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Die Hersteller und Importeure werden mit der Zahlung der Vergütung gemäss diesem Tarif von
Forderungen aus Urheberrecht und verwandten Schutz rechten für bespielbare DVD freigestellt, die in
der Schweiz den Konsumenten oder dem Detailhandel abgegeben werden.
4.
Vergütung
4.1
Die Vergütung
beträgt Fr. 5.47 pro bespielbare DVD mit einer Aufnahn11ekapazität von 4,7 GB.
Bei höherer bzw. tieferer Aufnahmekapazität
erhöht bzw. reduziert sich die Entschädigung
anteilsmässig.
4.2
4.3
Die Vergütung wird im Verhältnis 3 : 1 zwischen den Inhabern von Urheberrechten und verwandten
Schutz rechten aufgeteilt.
Die Vergütung wird verdoppelt für bespielbare DVD, die der SUISA nicht gemäss den Bestimmungen
dieses Tarifs gemeldet werden.
Die Vergütung versteht sich ohne MWST, die zum jeweils aktuellen Steuersatz hinzukommt.
Vom Tarif ausgenomene DVD's
5.
Vom Tarif aufgenommen sind DVD's, die nachweislich nicht für privates Kopieren verwendet werden
Die Hersteller und Importeure haben dazu geeignete Belege beizubringen.
Massgebender
Zeitpunkt
für das Entstehen der Vergütungspflicht
6.
6.1
6.2
Für den Importeur: mit dem Import in die Schweiz.
I
Für den Hersteller: mit der Auslieferung aus seinem Werk oder aus seinerl eigenen Lagern.
Rückerstattung
7.
71
Bezahlte Vergütungen werden dem Hersteller oder Importeur zurückersta ret:
für nachweislich aus der Schweiz exportierte bespielbare DVD
für DVD's, die der Hersteller oder Importeur selber oder die das Unternehmen, welchem er sie liefert,
nachweislich
nicht zum Zweck des privaten Kopierens verwendet.
Der Hersteller,
Importeur oder
dieses
Unternehmen
müssen
aber die Vervielfältigungsrechte
vertraglich
von den betroffenen
Verwertungsgesellschaften
oder Rechtsinhabern erworben haben.
7.2

12
7.3
Die Rückerstattung erfolgt in Form der Verrechnung mit den geschuldeten Vergütungen
8.
Abrechnung
8.1
8.2
8.3
8.4
Hersteller und Importeure
geben der SUISA alle Angaben bekannt, die für die Berechnung
der
Vergütung erforderlich sind, insbesondere
-die Zahl der hergestellten oder importierten bespielbaren DVD mit Aufnahmekapazität
-die
Zahl der exportierten
bespielbaren DVD, mit Aufnahmekapazität,
unter Beilage von Kopien
entsprechender Zolldokumente
-die Zahl der gemäss Ziffer 7.2 verkauften bespielbaren DVD's, mit Aufnahmekapazität,
unter Beilage
der Kopien von Lieferscheinen oder anderen geeigneten Belegen
Diese Angaben und Belege sind, soweit nichts anderes vereinbart wird,. monatlich, innert 20 Tagen
nach jedem Monatsende, einzureichen.
Hersteller und Importeure gewähren der SUISA zur Prüfung der Angaben auf Verlangen Einsicht in
ihre Bücher und Lager. Die SUISA kann eine entsprechende
Bestätigung
der Kontrollsteile
des
Herstellers
oder
Importeurs
verlangen.
Die Prüfung
kann durch
einen
unabhängigen
Dritten
vorgenommen werden, dessen Kosten der Hersteller oder Importeur trägt, wenn gemäss der Prüfung
die Angaben unvollständig oder falsch waren, sonst derjenige, der den Dritten beizuziehen wünschte.
Werden die Angaben auch nicht nach einer schriftlichen
Mahnung innert Nachfrist eingereicht, so
kann die SUISA die nötigen Erhebungen auf Kosten des Herstellers oder Importeurs durchführen oder
durchführen lassen; sie kann ferner die Angaben schätzen und gestützt darauf Rechnung stellen.
9.
Zahlungen
9.1
9.2
Alle Rechnungen der SUISA sind innert 30 Tagen zahlbar.
Die SUISA kann monatliche oder andere Akonto-Zahlungen sowie Sicherheiten verlangen
10.
Gültigkeitsdauer
10.1
Dieser Tarif tritt mit der Publikation des von der Eidgenössischen
Schiedskommission
genehmigten
Tarifes im Schweizerischen
Handelsamtsblatt in Kraft und gilt für alle zu diesem Zeitpunkt noch nicht
an den Detailhandel verkauften DVD. Der Tarif gilt bis zum 31. Dezember 2004.
10.2
Bei wesentlicher Änderung der Verhältnisse kann er vorzeitig revidiert werden.
10.3
Für bespielbare DVD, welche beim Inkratttreten des Tarifes bereits an den Detailhandel verkauft sind,
ist keine Entschädigung
geschuldet und auch auf einen entsprechenden
Vergangenheitszuschlag
wird verzichtet.
aa: GT 4c

,
13
ProLitteris
Societe suisse de droits d'auteur pour I'art litteraire et plastique
SSA
Societe Suisse des Auteurs
SUISA
Societe suisse pour leg droits des auteurs d'oouvres musicales
SUISSIMAGE
Societe suisse pour la gestion des droits d'auteurs d'oouvres audiovisuelles
SWISSPERFORM
Societe suisse pour les droits voisins
Tarif commun 4c
Version du 4.12.2001
Redevance sur fes DVD enregistrabfes
Approuve par la Commission arbitrale federale pour la gestion de droits d'auteurs et de droits voisins
le
et publie dans la Feuille officielle suisse du commerce n° ...du
Societe gerante pour I'encaissement
SUISA
Bellariastrasse
82
Gase postale. 8038 Zurich
Tel. 01 /48566 66
Fax 01 /4824333
Objet du tarif
Ce tarif se rapporte a la redevance prevue gur la copie privee d'reuvres et de prestations
protegees par le droit d'auteur ou leg droits voisins, gur DVD de tous formats utilisables gur
des lecteurs de DVD teig que DVD-R, DVD+RW, DVD-RAM, DVD-RW (denommee ci-apres
«copie privee» gur «DVD enregistrable») conformement a I'art. 20, BI. 3 de la loi gur le droit
d'auteur suisse et a I'art. 23, BI. 3 de la loi gur le droit d'auteur du Liechtenstein.
1.1
Le present tarif ne se rapporte pas aux utilisations d'reuvres ades fing privees prevues a rart.
20, al. 2 de la lai gur le droit d'auteur suisse ni a rart. 23, al. 2 de la lai gur le droit d'auteur du
Liechtenstein.
1.2
Le present tarif ne recouvre ni la copie privee gur d'autres phonogrammes ou videogrammes
vierges teig que cassettes audio et video vierges, DA T, CD-R Audio, CD-R Data, MP3,
disques durs d'ordinateur.
La redevance pour I'enregistrement prive sur de teig supports
vierges est reglementee par d'autres tarifs.
1.3

14
2.
Fabricants et importateurs
2.1
Ce tarif s'adresse aux fabricants et importateurs de DVD enregistrables.
2.2
Sont des fabricants et importateurs lautes leg personnes qui mettent dans le commerce en
Suisse et au Liechtenstein des DVD enregistrables sous leur forme commerciale habituelle.
2.3
Ce tarif recouvre
aussi
les supports
DVD enregistres
dans
la mesure
ou ils so nt
commercialises en vue d'une utilisation comme supports pour la copie privee
3.
Societes de gestion et organe commun d'encaissement,
exoneration
3.1
Pour ce tarif, SUISA est representante et organe commun d'encaissement des societes de
gestion
PROLlTTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
Les fabricants et importateurs so nt exoneres par le paiement de la redevance, conformement
a ce tarif, d'indemnites de droit d'auteur et de droits voisins pour les DVD enregistrables
destines aux consommateurs
et au commerce de detail en Suisse.
3.2
4.
Redevance
La redevance s'eleve a Fr. 5.47 par DVD enregistrable d'une capacite de memoire de 4,7 GO.
Elle augmente ou diminue proportionnellement
pour leg DVD d'une capacite interieure ou
superieure.
4.1
Ces redevances sont reparties dans la proportion de 3:1 entre les titulaires de droits d'auteur
et de droits voisins.
La redevance est doublee pour les DVD enregistrables qui n'ont pas ete annonces a SUISA
conformement aux dispositions de ce tarif.
4.2
La redevance ne comprend pas la TVA: elle est danG majoree de la TVA au taux en vigueur.
4.3
DVD exclus du tarif
5.
Sont exclus de ce tarif (es DVD qui, de maniere verifiable, ne so nt pas utilises pour
I'enregistrement prive. Les fabricants et importateurs doivent produire les attestations
correspondantes.
5.1
Date determinant
la naissance de I'obligation
de redevance
6.
pour I'importateur: importation en Suisse
6.1
pour le fabricant: livraison provenant de san usine ou de ses propres entrepöts.
6.2
Remboursement
7.
Les redevances payees so nt remboursees au fabricant et a I'importateur:
pour les DVD enregistrables exportes de Suisse, ce qui doit pouvoir etre demontre
7.1

15
7.2
pour les DVD utilises de maniere veritiable par le tabricant ou I'importateur lui-meme ou par
I'entreprise a laquelle illes livre a des tins commerciales et non pour des enregistrements
prives. Le tabricant, I'importateur ou Gelte entreprise doivent cependant avoir acquis par
contrat les droits de reproduction aupres des societes de gestion concernees ou des ayants
droit.
7.3
Le remboursement est effectue sous forme de compensation des redevances dues.
8.
Decompte
8.1
Le fabricant ou importateur communique a SUISA taus les renseignements necessaires au
calcul de la redevance, notamment
le nombre de DVD enregistrables fabriques et importes et leur capacite de memoire
le nombre de DVD enregistrables exportes et leur capacite de memoire, en joignant la
copie des documents de douane correspondants
le nombre de DVD enregistrables vendus conformement au ch. 7.2 et leur capacite de
memoire, en joignant les copies des bulletins de livraison ou taut autre justificatif approprie.
Ces renseignements
et justiticatits doivent eire remis, dans la mesure ou rien d'autre n'a eie
conclu, mensuellement dans (es 20 jours suivant la tin de chaque mais.
Les fabricants et leg importateurs garantissent a SUISA gur demande, ades fing de contröle,
le droit de regard gur leurs livres de comptabilite et leurs entrepöts. SUISA peut exiger une
attestation de I'organe de contröle du fabricant ou de I'importateur. Le contröle peut elfe
effectue par un tiers independant, dont leg honoraires gant a la charge du fabricant ou de
I'importateur si I'examen revele que leg informations donnees etaient erronees ou
incompletes, si non a la charge de celui qui a souhaite s'adjoindre la tierce personne.
8.3
Si les informations ne so nt toujours pas parvenues dans les delais supplementaires
impartis
par un rappel ecrit, SUISA peut effectuer ou faire effectuer les investigations necessaires aux
frais du fabricant ou de I'importateur; elle peut egalement faire une estimation et s'en servir de
base de calcul.
8.4
9.
Paiements
Toutes les factures de SUISA sont payables dans les 30 jours.
9.
SUISA peut exiger des garanties ainsi que des acomptes mensuels,
9.2
Duree de validite
10.
10.1
Le present tarif entre en vigueur a la date de la publication du tarif approuve par Ja
Commission arbitrale federale dans Ja Feuille Officielle Suisse du Commerce et s'applique a
taus les DVD qui n'ont pas encore ete vendus aux detaillants. 11 est valable jusqu'au 31
decembre 2004.
En Gas de modifications profondes des circonstances, il peut etre revise avant san echeance
Aucune redevance n'est due gur leg DVD enregistrables deja vendus aux detaillants a la date
d'entree en vigueur du tarif et il est renonce a un supplement pour arrieres.
aa : GT4cfr

,
16
ProLitteris
Societa svizzera per i diritti degli autori d'arte letteraria e visuale
SSA
Societa svizzera degli autori
SUISA
Societa svizzera per i diritti degli autori di apere musicali
SUISSIMAGE
Societa svizzera per i diritti degli autori di apere audiovisive
SWISSPERFORM
Societa svizzera per i diritti di protezione affini
Tariffa comune 4c
Versione 4.12.2001
In den n ita sui DVD registrabili
Approvata dalla Commissione arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore e dei diritti affini il
pubblicata nel Foglio ufficiale svizzero di commercio n.
dei
e
Organa d'incasso comune
SUISA
Bellariastrasse 82
casella postale
8038 Zurigo
Tel. 01/485 66 66
Fax 01/4824333
Oggetto della tariffa
1.
1.1
1.2
La tariffa concerne I'indennita prevista dall'art. 20, cpv. 3, della Legge federale svizzera sul diritto
d'autore, risp. art. 23, cpv. 3, della Legge sul diritto d'autore dei Liechtenstein,
relativamente alla copia
privata di apere e prestazioni, protette dal diritto d'autore 0 dai diritti di protezione affini, su DVD di tutti
i formati utilizzabili su lettori DVD quali DVD-R, DVD+RW,
DVD-RAM,
DVD-RW (qui di seguito
denominata "copia privata" su "DVD registrabili").
Non rientrano in questa tariffa le utilizzazioni di apere per uso propria in base all'art.20, cpv.2, della
Legge federale sul diritto d'autore svizzero, risp. art. 23, cpv. 2, della Legge sul diritto d'autore dei
Liechtenstejn.
La presente tariffa non disciplina la copia privata su altri supporti sonori 0 audiovisivi vergini quali
audio 0 videocassette
vergini, DAT, CD-R Audio,
CD-R Data, mp3, disco rigido di computer.
L'indennita per la registrazione privata su suddetti supporti vergini e regolamentata da altre tariffe.
1.3

17
2.
Produttori e importatori
2.1
2.2
2.3
La tariffa concerne produttori e importatori di DVD registrabili.
Per produttori e importatori si intendono quelle persone che mettono sul mercato per la consueta via
commerciale dei DVD registrabili in Svizzera e nel Liechtenstein.
In questa tariffa rientrano anche supporti registrabili, nella misura in cui essi vengono commercializzati
in vista di una lorD utilizzazione per copia privata.
3.
Societa di riscossione,
punto d'incasso
comune, esonero
3.1
La SUISA e per questa tariffa rappresentante e punto d'incasso comune delle societa di riscossione
PROLlTTERIS
SOCIETE SUISSE DES AUTEURS
SUISA
SUISSIMAGE
SWISSPERFORM
I produttori e importatori vengono esonerati, Gon il pagamento dell'indennita in base a questa tariffa,
da pretese relative a diritto d'autore e diritti di protezione affini per DVD registrabili,
rilasciati a
consumatori e dettaglianti in Svizzera.
3.2
4.
Indennita
L 'indennita
ammonta a Fr. 5.47 per ogni DVD registrabile con una capacita di 4,7 GB. Essa
aumenta 0 diminuisce proporzionalmente
per i DVD di una capacita superiore, risp. inferiore.
4
4.2
l'indennita
viene ripartita nel rapporto di 3 : 1 tra i titolari di diritti d'autore e di diritti affini.
l'indennita
viene raddoppiata per DVD registrabili che non sono stati notificati alla SUISA
conformemente alle disposizioni della presente tariffa.
l'indennita
non comprende I'imposta sul valore aggiunto che viene sommata all'importo al lasso in
vigore.
4.3
DVD esclusi dalla tariffa
5.
Sono esclusi da questa tariffa i DVD, di cui si pub provare che non vengano utilizzati per la
registrazione privata. I produttori egli importatori devono presentare i relativi giustificativi.
Inizio dell'obbligo di versamento dell'indennita
6.
6.1
6.2
Per I'importatore: il momento dell'importazione
in Svizzera.
Per il produttore: il momento della consegna proveniente dalla sua tabbrica 0 dai suoi magazzini
Rimborso
7.
7.2
Indennita pagate vengono rimborsate al produttore 0 all'importatore:
per DVD registrabili, di cui si pub provare che siano stati esportati dalla Svizzera
per DVD, di cui si pub provare che il produttore 0 I'importatore stesso 0 I'azienda a cui li fornisce non li
utilizzano per .Ia registrazione privata. 11 produttore, I'importatore 0 questa azienda debbono tuttavia
aver acquisito contrattualmente
i diritti di riproduzione dalle societa di riscossione 0 dagli aventi diritto
interessati.
11 rimborso viene calcolato sulle indennita dovute.
7.3

18
8.
Conteggio
8.1
8.2
8.3
8.4
Produttori e importatori
inoltrano alla SUISA lutte le indicazioni
necessarie
per il calcolo delle
indennita, in particolare
-il numero dei DVD registrabili prodotti e importati e la lorD capacita
-il numero dei DVD registrabili esportati e la fora capacita, con accluse le copie dei relativi documenti
doganali
-il numero dei DVD registrabili venduti in base alla cifra 7.2 e la lorD capacita, accluse le copie dei
bollettini di consegna 0 altri giustificativi.
Queste indicazioni e questi giustificativi vanno inoltrati, salvo accordo contrario, mensilmente entro 20
giorni da ogni fine mese.
Produttori e importatori consentono alla SUISA su richiesta, la verifica -per
scopi di controllo delle
indicazioni
-dei
libri contabili e dei magazzini.
La SUISA pub richiedere
la relativa conferma
dell'organo
di controllo dei produttore 0 importatore.
La verifica pub essere effettuata da un terzo
indipendente,
i cui costi sono a carico dei produttore 0 importatore,
qualora dalla verifica risultino
indicazioni incomplete 0 inesatte, in caso contrario di colui che ne ha fatto richiesta.
Qualora le indicazioni
non vengano inoltrate neanche dopo sollecito per iscritto entro il termine
stabilito, la SUISA pub effettuare 0 far effettuare gli opportuni accertamenti a spese dei produttore 0
dell'importatore;
essa pub inoltre stimare le indicazioni e, basandosi su questa stima, approntare una
fattura.
9.
Pagamenti
9.1
9.2
Tutte Je fatture della SUISA vanno pagate entro 30 giorni.
La SUISA pub richiedere acconti mensili 0 Gon altra scadenza, nonche garanzie.
10.
Periodo di validita
10.1
La presente tariffa entra in vigore con la pubblicazione
dei la tariffa, approvata dalla Commissione
arbitrale federale, nel Foglio ufficiale svizzero di commercio.
E applicabile a tutti i DVD non ancora
venduti nel commercio al dettaglio, al momento dell'entrata in vigore della tariffa. Questa vale fino al
31 dicembre 2004.
10.2
In caso di mutamento sostanziale delle circostanze, essa pub essere riveduta prima della scadenza.
10.3
Per DVD registrabili, i quali, al momento dell'entrata in vigore della tariffa, sono gia stati venduti nel
commercio al dettaglio, non e dovuta alcuna indennita e si rinuncia anche ad un supplemento per
arretrati.
aa: GT 4cit

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
19
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Formelles
a) Der GT 4c soll nach erfolgter Genehmigung mit der Publikation im Schweizerischen
Handelsamtsblatt in Kraft treten und für alle zu diesem Zeitpunkt noch nicht an den De-
tailhandel verkauften DVD gelten (vgl. Ziff. 10.1 des Tarifs). Der Tarif wurde somit
gemäss Art. 9 Abs. 2 URV von den Verwertungsgesellschaften Suissimage, ProLitteris,
Société suisse des auteurs, SUISA und Swissperform rechtzeitig zur Prüfung einge-
reicht. Auch der Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN) sowie der
Schweizerische Wirtschaftsverband der Informations-, Kommunikations- und Organisa-
tionstechnik (SWICO) haben die ihnen bis zum 30. April 2002 verlängerte Frist zur
Vernehmlassung eingehalten.

b) Zur Frage, ob es sich beim DUN bezüglich der Leerträgerabgabe um einen massgeben-
den Nutzerverband handelt, kann auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichts
(Bundesgerichtsentscheid vom 24. März 1995 betr. GT 4, E. 1b/cc) sowie der Schieds-
kommission (Beschlüsse vom 27. November 1998 betr. GT 4 bzw. vom 12. November
2001 betr. GT 4a) verwiesen werden. Der DUN wird somit auch im Rahmen des GT 4c
als massgebender Nutzerverband betrachtet, soweit er Hersteller und Importeure von
Leerträgern vertritt.

Ebenso ist die Frage der Verhandlungsführung bzw. des späten Verhandlungsbeginns
bereits im Genehmigungsverfahren betreffend den GT 4a von der Schiedskommission
gerügt worden. Allerdings spielt im vorliegenden Verfahren der Umstand, dass der
DUN zur ersten von vier Sitzungen betreffend den GT 4 nicht eingeladen wurde nur
noch eine untergeordnete Rolle, da im Rahmen der Aufspaltung der verschiedenen
Leerträgertarife bezüglich des GT 4c von September bis November 2001 noch drei wei-
tere Verhandlungsrunden mit Teilnahme des DUN durchgeführt worden sind. Die an-
fängliche Nichtberücksichtigung des DUN hätte sich somit allenfalls auf den bereits
früher genehmigten GT 4a nicht aber auf den GT 4c auswirken können.


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
20
c) Der Preisüberwacher empfiehlt der Schiedskommission zu klären, ob allenfalls die
Konsumentenschutzorganisationen in das Verfahren einzubeziehen sind. Die Schieds-
kommission lehnt es indessen ab, nach Abschluss des Vernehmlassungsverfahrens und
damit in einem fortgeschrittenen Verfahrensstadium noch weitere Verbände in das Ver-
fahren einzubeziehen. Nebst dem Umstand, dass ein solch nachträgliches Konsultati-
onsverfahren nicht vorgesehen ist, ist nicht auszuschliessen, dass ein derartiger Schritt
zu einer erheblichen Verzögerung des Verfahrens führt. Nicht von vorneherein ausge-
schlossen wäre es dagegen, die Konsumentenschutzorganisationen - falls sie die Vor-
aussetzungen von Art. 46 Abs. 2 URG erfüllen - zu den Tarifverhandlungen einzuladen.
Das Gesetz knüpft allerdings in Art. 20 Abs. 3 URG als Schuldner der Leerkassetten-
vergütung an die Hersteller und Importeure von leeren Ton- und Tonbildträgern an und
es ist davon auszugehen, dass die wesentlichen vom Tarif betroffenen Kreise an der
Aushandlung des GT 4c beteiligt waren. Eine weitere Ausdehnung auf die Konsumen-
tenschutzorganisationen wird daher zum heutigen Zeitpunkt abgelehnt. Letztlich bleibt
die Feststellung, dass es den gemäss Bundesgericht allenfalls beizuziehenden 'repräsen-
tativen Verband der privaten Nutzer von Leerkassetten' weiterhin nicht gibt (vgl. Ent-
scheid vom 24. März 1995 betr. GT 4, E. 1b/cc).

Zudem gilt es zu berücksichtigen, dass es den Leerkassettentarif (GT 4) bereits seit
1994 gibt. Dieser Tarif wurde seither mehrmals geändert und seine Gültigkeitsdauer
entsprechend verlängert. Die Konsumentenschutzorganisationen wurden indessen nie in
die Verhandlungen einbezogen. Es ist somit zu fragen, ob die Verwertungsgesellschaf-
ten nicht in gutem Glauben sein durften, wenn sie mit diesen Organisationen nicht ver-
handelt haben. Der Preisüberwacher geht denn auch davon aus, dass vorliegend die Hal-
tung der Konsumentenschutzorganisationen in grundsätzlichen Fragen (z.B. allenfalls
bestehende Optionen zur Leerträgervergütung wie Geräteabgabe oder individuelle Li-
zenzierung) interessieren könnte. Dabei handelt es sich im Wesentlichen aber um Tarif-
voraussetzungen, welche nur durch eine Gesetzesrevision geändert werden könnten. Zur
Frage, inwieweit Konsumentenschutzorganisationen im Rahmen allfälliger Gesetzesän-
derungen zu begrüssen sind, hat sich die Schiedskommission indessen nicht zu äussern.


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
21
d) Aus den obigen Erwägungen lässt sich entnehmen, dass hinsichtlich des GT 4c mit den
richtigen Tarifpartnern gemäss Art. 46 Abs. 2 URG verhandelt worden ist. Es wurde
letztlich einschliesslich des GT 4a während insgesamt sieben Sitzungen verhandelt,
wobei anfänglich ein gemeinsamer Tarif für alle Leerträger vorgesehen war; mangels
einer Einigung wurde dieser Tarif aber später aufgesplittet. Es ist davon auszugehen,
dass es auch bei einer Fortsetzung der Verhandlungen nicht zu einer Einigung gekom-
men wäre, da sich die Tarifparteien in den umstrittenen Punkten nicht annähern konn-
ten.

Die Schiedskommission geht deshalb davon aus, dass genügend verhandelt worden ist.
Art. 46 Abs. 2 URG verlangt denn auch nicht eine Einigung zwischen den Tarifparteien,
sondern lediglich das Führen einlässlicher Verhandlungen. Ein Abbruch der Verhand-
lungen kann gerechtfertigt sein, wenn die Positionen so festgefahren sind, dass keine
Möglichkeit zu einer Einigung besteht (vgl. dazu u.a. den Beschluss vom 4. Dezember
1998 betr. den GT Hb, Ziff. II/2, S. 31).

e) Die Schiedskommission sieht im übrigen davon ab, die von den Verwertungsgesell-
schaften unmittelbar dem Preisüberwacher zugestellten Unterlagen aus den Akten zu
weisen. Diese Unterlagen werden, soweit sie neue Erkenntnisse einbringen, als prozes-
sual zulässig zu den Akten genommen, zumal die Verwertungsgesellschaften die glei-
chen Argumente auch anlässlich der mündlichen Anhörung noch hätten einbringen
können. Zu rügen bleibt jedoch die Vorgehensweise der Verwertungsgesellschaften. Es
geht nicht an, dass eine Partei in einem Zeitpunkt, zu dem die Akten bereits zur Stel-
lungnahme beim Preisüberwacher sind, unter Umgehung der Schiedskommission un-
mittelbar beim Preisüberwacher vorstellig wird. Mit der anschliessenden Sistierung des
Verfahrens vor dem Preisüberwacher und der Tatsache, dass die Nutzervertreter zu-
sätzlich Gelegenheit erhielten, auch zu diesen Unterlagen noch Stellung zu nehmen,
konnte dieser Verfahrensmangel allerdings geheilt werden. Insbesondere wurde mit
den nachträglichen Stellungnahmen der Nutzerorganisationen das rechtliche Gehör
gewahrt. Die Schiedskommission betrachtet es somit nicht als zwingend, diese Unter-
lagen aus den Akten zu weisen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
22
Dagegen beschliesst die Schiedskommission die von den Verwertungsgesellschaften
vorgelegte Studie über die urheberrechtliche Behandlung der DVD in verschiedenen
Ländern Europas, die ihr nach der mündlichen Anhörung und damit nach Abschluss der
Beweiserhebung vorgelegt wurde, mit Hinweis auf ihre erst kürzlich zu dieser Frage
entwickelten Rechtsprechung (vgl. Beschluss betr. den GT Y vom 4. Dezember 2001;
Ziff. II/3) aus den Akten zu weisen. Es ist den Parteien zuzumuten, komplexes und um-
fangreiches Zahlenmaterial rechtzeitig einzureichen, so dass sich die Gegenpartei wie
auch die Schiedskommission eingehend mit diesen Eingaben befassen können. Die vor
den Plädoyers vorgelegte tabellerische Kurzübersicht zum internationalen Vergleich be-
treffend Entschädigungen für bespielbare DVD's wird hingegen ebenso zu den Akten
genommen wie die Zahlen, die der DUN mit Schreiben vom 15. Oktober 2002 zuge-
stellt hat.

2.
Materielles
a) Die am Verfahren beteiligten Nutzerverbände bezweifeln, dass es für die bespielbare
DVD eine genügende gesetzliche Grundlage zur Erhebung einer Vergütung gibt.

Nach Art. 20 Abs. 3 URG schuldet derjenige, der Leerkassetten und andere zur Auf-
nahme von Werken geeignete Ton- und Tonbildträger herstellt oder importiert, dem Ur-
heber oder der Urheberin für Werkverwendungen nach Art. 19 (Verwendung zum Ei-
gengebrauch) eine Vergütung.

Da der Entwurf des Bundesrates zu einem neuen Urheberrechtsgesetz von 1989 (im
Gegensatz zum Entwurf von 1984) keine Leerträgervergütung mehr vorsah, sind der
Botschaft vom 19. Juni 1989 diesbezüglich keine weiteren Ausführungen zu entneh-
men. Die Leerkassettenvergütung fand erst im Rahmen des parlamentarischen Verfah-
rens Aufnahme in das Gesetz. Hinsichtlich des Anwendungsbereichs der
Leerträgervergütung lässt sich der Beratung des Nationalrates (vgl. Amtl. Bull. NR vom
28. Januar 1992, S. 41) entnehmen, dass man insbesondere die sogenannten Super-8-
Kassetten und die Kassetten für Diktiergeräte von dieser Abgabe ausnehmen wollte.
Dazu merkte der deutschsprachige Berichterstatter an, dass für Tonträger, die nicht für
die Werkverwendung bestimmt sind, keine Abgabe geschuldet ist. Damit sollten die

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
23
dung bestimmt sind, keine Abgabe geschuldet ist. Damit sollten die erwähnten Träger,
die offensichtlich nicht für das Aufnehmen von geschützten Werken geeignet sind, aus-
genommen werden. Der französischsprachige Berichterstatter präzisierte denn auch,
dass Träger von einer Vergütung ausgeschlossen sein sollen, 'qui ne courent pas le ris-
que de servir à la reproduction interdite d'oeuvres d'art'. Im übrigen wurde bereits im
Nationalrat auf die neuen digitalen Speichermedien hingewiesen (vgl. Amtl. Bull. NR
vom 28. Januar 1992, S. 42). Dem Gesetzgeber war offenbar klar, dass das traditionelle
Videoband durch eine neue Technologie abgelöst wird und er wollte solche technische
Änderungen nicht von der Leerträgervergütung ausschliessen.

In der Lehre (vgl. Gasser, Der Eigengebrauch im Urheberrecht, Diss. Bern 1997, S.
166ff.) wird die Auffassung vertreten, dass der in Art. 20 Abs. 3 URG verwendete Beg-
riff 'zur Aufnahme geeignet' eher eng auszulegen ist, da der Gesetzgeber offensichtlich
nur jene Träger der Leerträgervergütung unterstellen wollte, die im allgemeinen zur
Aufnahme geschützter Werke auch tatsächlich eingesetzt werden. Erfasst werden sollen
demnach 'Träger, die wegen des ihnen zugedachten Nutzungszwecks und ihrer Auf-
zeichnungs- bzw. Wiedergabeeigenschaften wahrscheinlich für Aufzeichnungen ge-
schützter Werke verwendet werden'. Dazu zählt Gasser ausdrücklich auch digitale Leer-
träger. Er geht davon aus, dass mittels einer Änderung des GT 4 diese Träger mit einer
Vergütung belegt werden können, was sich nach seiner Ansicht aufdrängt, sobald sie für
den Eigengebrauch wirtschaftliche Bedeutung erlangen (S. 174). Zudem vertritt er die
Auffassung, dass sich die Leerträgervergütung allenfalls auch nach der vorhandenen
Speicherkapazität richten kann.

Sowohl vom Wortlaut wie auch der Entstehungsgeschichte her ist davon auszugehen,
dass Art. 20 Abs. 3 URG eine genügende gesetzliche Grundlage für die Erhebung einer
Vergütung auf digitalen Leerträgern ist, da auf diesen Trägern offensichtlich urheber-
rechtlich geschützte Werke aufgenommen werden.

Im übrigen gilt es auf internationaler Ebene auch zu beachten, dass sich die Schweiz
sowohl im Rahmen der Berner Übereinkunft (Art. 9 Abs. 2 RBUe) wie auch im TRIPS-

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
24
Abkommen (Art. 13) verpflichtet hat, weder die normale Auswertung eines Werks zu
beeinträchtigen noch die berechtigten Interessen der Urheber unzumutbar zu verletzen.
Gerade bei den digitalen Vervielfältigungen, die von der Qualität her mit den Origina-
len vergleichbar sind, ist nicht auszuschliessen, dass dadurch noch mehr Personen vom
Kauf der auf dem Markt angebotenen Werkexemplare abgehalten werden als dies bei
den analogen Vervielfältigungen der Fall ist (ebenso Gasser, S. 177).

Somit fallen digitale Leerträger wie die bespielbare DVD grundsätzlich unter Art. 20
Abs. 3 URG, da sie zur Aufnahme von geschützten Werken durchaus geeignet sind. Die
Schiedskommission geht auch davon aus, dass die DVD - auch wenn die beiden Syste-
me noch eine gewisse Zeit parallel nebeneinander laufen - ein potentielles Nachfolge-
produkt der VHS-Leerkassette ist und somit inskünftig in erheblichem Umfang im Pri-
vatbereich Verwendung finden dürfte. Allerdings ist auch zu berücksichtigen, dass die
DVD gegenüber der Leerkassette offenbar weitere Nutzungsmöglichkeiten zulässt.

b) Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG), wobei
sich die Angemessenheit der Entschädigungen nach Art. 60 URG richtet. Bei der Fest-
legung der Entschädigung sind somit gemäss Art. 60 Abs. 1 URG der aus der Nutzung
des Werks, der Darbietung, des Ton- oder Tonbildträgers oder der Sendung erzielte Er-
trag oder hilfsweise der mit der Nutzung verbundene Aufwand zu berücksichtigen (Abs.
1 Bst. a). Ebenfalls Rechnung zu tragen ist der Art und Anzahl der benutzten Werke,
Darbietungen, Ton- oder Tonbildträger oder Sendungen (Bst. b) und dem Verhältnis der
geschützten zu den ungeschützten Werken, Darbietungen, Ton- oder Tonbildträgern
oder Sendungen sowie zu anderen Leistungen. Der Art. 60 Abs. 2 URG beschränkt die
Entschädigung in der Regel auf höchstens zehn Prozent des Nutzungsertrags oder –
aufwands für Urheberrechte und auf höchstens drei Prozent für die verwandten Schutz-
rechte. Die Entschädigungen sind aber so festzusetzen, dass die Berechtigten bei einer
wirtschaftlichen Verwaltung ein angemessenes Entgelt erhalten.


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
25
Seit der Einführung der Leerkassettenentschädigung stützt sich diese als Basis auf den
Aufwand für das private Überspielen, wobei sich die entsprechenden Kosten aus dem
Kaufpreis für die Leerträger sowie einem Anteil an den Kosten der Vervielfältigungsge-
räte (Amortisationskosten) zusammensetzen (vgl. Beschluss vom 21. Dezember 1993).
Diese Berechnungsgrundlage soll nach Auffassung der Verwertungsgesellschaften auch
beim vorliegenden Tarif gelten.

Gestützt auf ihre Berechnung zum Aufwand für das private Kopieren, der sich aus dem
durchschnittlichen Kaufpreis von ein- und mehrfach beschreibbaren DVD's und einem
Anteil an den Gerätekosten zusammensetzt, kommen die Verwertungsgesellschaften un-
ter Berücksichtigung des Überspielens eigener Aufnahmen auf eine Vergütung von Fr.
5.46 für eine DVD mit 4,7 GB Speicherkapazität.

Die Schiedskommission geht davon aus, dass bei der Angemessenheitsprüfung die glei-
chen Kriterien wie beim GT 4 anzuwenden sind, da diese einer bundesgerichtlichen
Überprüfung standgehalten haben (vgl. Entscheid vom 24. März 1995). Allerdings gibt
es erhebliche Differenzen zwischen den Parteien hinsichtlich der unterbreiteten Zahlen.
Zudem verlangen die Nutzerverbände eine Aktualisierung der erhobenen Daten, da die
Preise für digitale Leerträger sowie diejenigen für die entsprechenden Geräte innert
kürzester Zeit erheblich gesunken seien.

c) Damit stellt sich die Frage, ob die zur Berechnung der Entschädigung herangezogenen
relevanten Zahlen im Laufe des Verfahrens aktualisiert werden können oder grundsätz-
lich auf diejenigen Angaben abzustellen ist, die den Parteien im Rahmen der Verhand-
lungen vorliegen.

Im Leerkassettenentscheid vom 24. März 1995 (E. 8e/aa) hat das Bundesgericht zur
Frage der Aktualisierung von Zahlenmaterial Stellung genommen und darauf hingewie-
sen, dass es unvermeidlich ist, dass sich die Tarifberechnung auf Zahlenmaterial stützt,
das im Zeitpunkt der Genehmigung bzw. des Inkrafttretens des Tarifs nicht mehr ganz
aktuell ist. Von den Verwertungsgesellschaften könne daher nicht mehr verlangt wer-

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
26
den, als dass sie sich auf Zahlenmaterial stützen, das nicht bereits bei Beginn der Ver-
handlungen mit den Nutzerverbänden veraltet ist. Eine Pflicht der Schiedskommission,
neuere Zahlen in ihrem Entscheid zu berücksichtigen, könne allenfalls nur angenommen
werden, wenn ihr im Vernehmlassungsverfahren oder spätestens in der mündlichen
Verhandlung verlässliche neuere Daten vorgelegt werden.

Grundsätzlich ist somit auf die zur Zeit der Tarifeingabe bzw. auf die anlässlich der
Verhandlungen vorliegenden Zahlen abzustellen, denn die Verwertungsgesellschaften
müssen Gewähr haben, dass die von ihnen beigebrachten Zahlen auch vor der Schieds-
kommission Bestand haben. Dies schliesst aber nicht aus, dass unter besonderen Vor-
aussetzungen aktualisierte verlässliche Zahlen zur Tarifberechnung herangezogen wer-
den können. Gerade bei stark erodierenden Preisen muss es ausnahmsweise möglich
sein, neuere Daten vorzulegen, falls sich die entsprechenden Angaben erheblich und be-
legbar verändert haben. Eine Berücksichtigung des von den Nutzerorganisationen vor-
gelegten Zahlenmaterials wird somit nicht von vorneherein ausgeschlossen.

Es ist in der Tat davon auszugehen, dass die Verkaufspreise für die bespielbare DVD in
letzter Zeit gesunken sind. Allerdings lässt sich ein Preis von Fr. 3.00 pro DVD weder
den Akten entnehmen noch hält ihn die Schiedskommission für erwiesen. Immerhin
geht der DUN in seiner Eingabe vom 15. Oktober 2002 als Mindestpreis für eine einmal
beschreibbare DVD noch von Fr. 5.37 aus. Bei mehrmals beschreibbaren DVD soll der
Mindestpreis gemäss dieser Einabe Fr. 9.65 betragen. Im übrigen sind die entsprechen-
den Angaben etwas verwirrlich, da auch digitale Videokassetten erfasst werden und bei
den Geräten lediglich die Preise der für diesen Tarif nicht relevanten Abspielgeräte
(DVD-Player) angegeben werden und nicht diejenigen der massgebenden Aufnahmege-
räte (DVD-Recorder).

Die Schiedskommission erachtet das Berechnungsmodell der Verwertungsgesellschaf-
ten durchaus als tauglich, entspricht es doch im wesentlichen auch dem in den Tarifen
GT 4a und GT 4b verwendeten Modell. Aufgrund der heute vorliegenden Zahlen ist al-
lerdings von tieferen Preisen insbesondere bei der bespielbaren DVD auszugehen. Beim

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
27
Einbezug der Gerätekosten ist zu beachten, dass hier nur die Durchschnittspreise für die
Aufnahmegeräte zu berücksichtigen sind und nicht auch diejenigen Geräte einbezogen
werden, die lediglich bespielte DVD's wiedergeben.

d) Auch wenn somit die von den Verwertungsgesellschaften geforderte Vergütung in An-
betracht der gesunkenen Preise zu hoch sein dürfte, erachtet die Schiedskommission den
Vergütungsanspruch der Urheber und Urheberinnen für die bespielbare DVD grund-
sätzlich als begründet. Es ist auch zu erkennen, dass die bespielbare DVD ein potentiel-
les Nachfolgeprodukt der Leerkassette ist und insbesondere der Überspielung urheber-
rechtlich geschützter Werke dient. Allerdings ist nicht auszuschliessen, dass die DVD
vielfältigere Nutzungsmöglichkeiten als die Leerkassette zulässt und somit vermu-
tungsweise nicht nur im Privatbereich Verwendung findet. Das vorgelegte Zahlenmate-
rial erlaubt es der Schiedskommission indessen nicht, gestützt auf Art. 60 URG die An-
gemessenheit des GT 4c festzustellen. Die relevanten Zahlen für die Tarifgestaltung
müssen somit aus heutiger Sicht optimiert werden. Jedenfalls ist die Schiedskommission
nicht in der Lage, die nicht sehr aussagekräftigen Daten selbst zu ergänzen. Dazu
kommt, dass die Verwertungsgesellschaften auf eine veraltete Studie sowie teilweise
auf Schätzungen abstellen.

Um indessen zu vermeiden, dass die berechtigten Urheber und Urheberinnen erst eine
Entschädigung erhalten, wenn alle Fakten restlos geklärt sind, schlägt die Schiedskom-
mission den Parteien eine Übergangsregelung vor. Damit soll einerseits dem Interesse
der Nutzerorganisationen auf zuverlässiges Zahlenmaterial und andererseits dem Inte-
resse der Berechtigten auf eine Vergütung aus der Verwendung ihrer urheberrechtlich
geschützten Werke und nachbarrechtlich geschützten Leistungen Rechnung getragen
werden.

Auch aus dem Umstand, dass sich der Markt für bespielbare DVD's noch in der Einfüh-
rungsphase mit erheblichen Preisschwankungen befindet und gegenwärtig offensicht-
lich auch zu wenig Datenmaterial vorliegt, um eine selbstständige Überprüfung des GT
4c auf seine Angemessenheit vornehmen zu können, erachtet die Schiedskommission

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
28
eine pragmatische Übergangsregelung, welche unmittelbar an den GT 4a anknüpft, als
gerechtfertigt.

Der GT 4a, welcher die Entschädigung für die Leer-Tonbildträger regelt, geht von einer
Entschädigung von Fr. 0.46 pro Stunde Aufnahmekapazität aus (vgl. Ziff. 5.1 GT 4a).
Nach Aussagen der Verwertungsgesellschaften lassen sich auf eine bespielbare DVD
mit 4,7 GB Speicherkapazität ein bis sechs Stunden Film übertragen, wobei die Qualität
bei einer längeren Überspielzeit offenbar abnimmt. Wird von einer durchschnittlichen
Aufnahmezeit von vier Stunden ausgegangen, ergibt dies bei einer Vergütung von Fr.
0.46 pro Stunde eine Entschädigung von Fr. 1.84 für eine DVD mit 4,7 GB Speicherka-
pazität. Die Schiedskommission erachtet es aus Vergleichsgründen ohnehin für zweck-
mässiger, die Aufnahmedauer in Minuten (statt in einer Speichergrösse) anzugeben.

Dieser Vorschlag entspricht im übrigen auch der Praxis der Schiedskommission, allzu
sprunghafte Erhöhungen bei einem neuen Tarif bzw. einer Systemänderung zu vermei-
den. Diese Praxis kann zumindest ansatzweise auch für den GT 4c übernommen wer-
den, zumal noch nicht abschliessend geklärt ist, wie sich die Nutzungsintensität der be-
spielbaren DVD von derjenigen einer Video-Leerkassette unterscheidet.

e) Bei der erstmaligen Genehmigung des GT 4 (heute GT 4a) hat die Schiedskommission
auch einen Vergleich mit den entsprechenden Leerkassettenvergütungen im europäi-
schen Ausland vorgenommen. Zwar verzichtet die Schiedskommission im gegenwärti-
gen Zeitpunkt auf einen derartigen Vergleich. Dies auch, weil es sich bei der bespielba-
ren DVD um einen relativ jungen, offenkundig noch nicht sehr verbreiteten Leerträger
handelt und auch die ausländischen Vergütungen vielfach noch auf Übergangslösungen
beruhen und ein Quervergleich dadurch erschwert ist. Immerhin zeigt aber der heute
von den Verwertungsgesellschaften vorgelegte internationale Vergleich über die Vergü-
tungen für die bespielbare DVD in verschiedenen europäischen Ländern, dass die von
der Schiedskommission vorgeschlagene Vergütung durchaus vergleichbar ist.


ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
29
Die Schiedskommission prüft zusätzlich, ob eine allfällige Übergangsregelung nur für
die Dauer eines Jahres genehmigt werden sollte. Sie ist indessen zum Schluss gekom-
men, dass die von den Verwertungsgesellschaften beantragte Gültigkeitsdauer geneh-
migt werden kann.

3.
Gestützt auf Art. 59 Abs. 2 URG i.V.m. Art. 15 URV erhalten die Tarifparteien Gelegen-
heit, zur vorgeschlagenen Übergangsregelung Stellung zu nehmen.

Dabei wird von Nutzerseite verlangt, die so genannte 'DVD general' von der Vergütung
des GT 4c auszunehmen. Dies mit der Begründung, dass es sich bei diesem DVD-Format
um einen mit der alten 'Floppy'-Disk für Computer vergleichbaren Datenspeicher handle
und eine Urheberrechtsabgabe auf diesem Träger nicht akzeptiert werden könne, da die
'DVD general' vorwiegend zur Datenarchivierung in der Industrie und im Gewerbe und
nicht zur Verwendung in einem DVD-Recorder diene. Dazu wird erläutert, dass mit die-
sem Leerträger höchstens kurze Filmsequenzen von wenigen Minuten aufgenommen wer-
den können und somit allenfalls für eigene Filmbestände geeignet sei. Die privaten Ver-
wendungsmöglichkeiten der 'DVD-general' zur Aufnahme urheberrechtlich geschützter
Werke und Leistungen seien damit äusserst beschränkt.

Gestützt auf diese Erklärungen prüft die Schiedskommission, ob die 'DVD general' allen-
falls von der Ziff. 1.1 des GT 4c auszunehmen bzw. in Verbindung mit der Ziff. 1.3 unter
einem anderen Tarif (wie GT 4b) zu regeln ist. Da aufgrund der obigen Aussagen erhebli-
che Zweifel bestehen, ob dieses Leerträgerformat gemäss Art. 20 Abs. 3 URG überhaupt
zur Aufnahme audiovisueller Werke geeignet ist und damit im Rahmen des Eigen-
gebrauchs von Art. 19 URG Verwendung findet, beschliesst die Schiedskommission, in
der Übergangsregelung dieses Format von der Vergütungspflicht des GT 4c auszunehmen
und die Ziff. 1.1 des GT 4c entsprechend zu ergänzen. Im übrigen sieht auch die Ziff. 5 des
Tarifs vor, dass DVD's, die nachweislich nicht für das private Kopieren verwendet werden,
vom Tarif ausgenommen sind. Die Schiedskommission schliesst nicht aus, dass es sich bei
der 'DVD general' um eine solche Ausnahme handelt und regelt diese aus Gründen der
Rechtssicherheit ausdrücklich im Tarif. Nach Ablauf der Übergangsregelung ist es an den

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
30
Tarifpartnern vorzuschlagen, ob und allenfalls in welchem Tarif dieses Trägerformat zu
regeln ist. Die Vertreter der Nutzerorganisationen und Verwertungsgesellschaften zeigen
sich anlässlich der Sitzung mit der getroffenen Übergangsregelung einverstanden und wi-
dersprechen auch nicht ausdrücklich dem Ausschluss der 'DVD general' von der Vergü-
tungspflicht.

Die Schiedskommission genehmigt somit den vorgelegten GT 4c in der Fassung vom 4.
Dezember 2001. Allerdings nimmt sie in der Ziff. 1.1 die 'DVD general' von der Vergü-
tungspflicht aus und reduziert die Vergütung gemäss Ziff. 4.1 des Tarifs auf Fr. 1.84. Mit
dieser Übergangsregelung soll allerdings kein Präjudiz für einen künftigen Tarif geschaf-
fen werden. Für spätere Tarifvorlagen erhofft sich die Schiedskommission insbesondere
besseres Zahlenmaterial als Grundlage für die Angemessenheitsprüfung. Im Rahmen die-
ser Übergangsregelung kann im übrigen darauf verzichtet werden zu klären, ob allenfalls
in einem Tarifverfahren zusätzlich noch die Wettbewerbskommission zu konsultieren ist
bzw. ob und wie allfällige technische Schutzmassnahmen (wie DRM-Systeme) zu berück-
sichtigen sind.

4.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs.
2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV unter solidarischer Haftung von den
am Verfahren beteiligten Verwertungsgesellschaften zu tragen.


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Der Gemeinsame Tarif 4c (Vergütung auf bespielbaren DVD) wird in der Fassung vom 4.
Dezember 2001 im Sinne einer Übergangsregelung mit einer Gültigkeitsdauer bis zum
31. Dezember 2004 mit folgenden Änderungen genehmigt:
a)
Die Ziff. 1.1 des GT 4c ist wie folgt zu ergänzen: "Vom Tarif ausgenommen
ist die DVD-general."
b)
In der Ziff. 4.1 (1. Satz) des GT 4c ist die Vergütung auf Fr. 1.84 pro be-
spielbare DVD mit einer Aufnahmekapazität von 4,7 GB (entspricht rund 4
Stunden Abspieldauer) herabzusetzen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 14. November 2002 betreffend den GT 4c
CCF
___________________________________________________________________________
31

[…]