eschk · GT S-2013 · 2013-10-07 · de
GT S (Beschluss vom 7. Oktober 2013)
Urheberrecht (Tarife)


Eidgenössische Schiedskommission für die Verwertung von
Urheberrechten und verwandten Schutzrechten ESchK
Commission arbitrale fédérale pour la gestion de droits d'auteur et
de droits voisins CAF
Commissione arbitrale federale per la gestione dei diritti d'autore e
dei diritti affini CAF
Cumissiun federala da cumpromiss per la gestiun da dretgs d'autur
e da dretgs cunfinants CFDC



Beschluss vom 7. Oktober 2013
betreffend den Gemeinsamen Tarif S (GT S)

Sender


























2/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________












I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 4. November 2010 genehmigten Gemein-
samen Tarifs S (Sender) läuft am 31. Dezember 2013 ab. Mit Eingabe vom 16. Mai
2013 haben die an diesem Tarif beteiligten Verwertungsgesellschaften SUISA und
Swissperform unter der Federführung der SUISA der Schiedskommission den Antrag
gestellt, den GT S um ein Jahr bis zum 31. Dezember 2014 zu verlängern. Da zum
Zeitpunkt der Tarifeingabe noch eine Beschwerde von Swissperform gegen den Be-
schluss der ESchK beim Bundesverwaltungsgericht hängig war, verlangten die Verwer-
tungsgesellschaften zusätzlich, es seien die von der Rekursinstanz oder im Falle der
Rückweisung die von der ESchK beschlossenen Tarifänderungen zu berücksichtigen.

Zwischenzeitlich hat das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 2. Juli 2013 die Be-
schwerde der Swissperform abgewiesen und den Beschluss der ESchK vom 4. No-
vember 2010 bestätigt. Da gegen diesen Beschluss von Swissperform beim Bundesge-
richt Beschwerde eingelegt wurde, ist der Tarif noch nicht rechtskräftig geworden.

2.
Für die Dauer des Beschwerdeverfahrens wurde keine aufschiebende Wirkung ver-
langt; somit war der GT S trotz fehlender Rechtskraft anwendbar. In den Jahren 2011
und 2012 wurden daraus folgende Einnahmen erzielt:

SUISA
Swissperform
Total
2011
CHF 8'524'481
CHF 2'973'991
CHF 11'498'472
2012
CHF 9'903'903
CHF 3'380'661
CHF 13'284'564

3.
Zu den Verhandlungen verweisen die Verwertungsgesellschaften darauf, dass sie ih-
ren Tarifpartnern im GT S (vgl. vorne S. 1 f.) zunächst einen neuen Tarif vorgeschla-
gen haben, der nebst einigen redaktionellen Änderungen auch eine Kürzung bei den
abziehbaren Kosten für das Einholen von Aufträgen für Werbung, Sponsoring, Mittei-
lungen und Anzeigen (vgl. Ziff. 9 GT S), eine Erhöhung der Vergütung für die Nutzung


3/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



verwandter Schutzrechte (vgl. Ziff. 13.2 und 16 GT S), einen Rabatt für diejenigen
Sender, welche vollständige Listen im von den Verwertungsgesellschaften gewünsch-
ten Format einreichen sowie Änderungen bei den einzureichenden Verzeichnissen
(Bst. G GT S) vorgesehen habe.

Da in diesen Punkten sowie auch bezüglich der von den Nutzerverbänden gewünsch-
ten Änderungen keine Einigung erzielt werden konnte und auch angesichts des noch
vor Bundesverwaltungsgericht rechtshängigen Verfahrens, entschlossen sich die Par-
teien, den GT S um ein Jahr zu verlängern. Letztlich hätten diesem Vorgehen sämtli-
che Verhandlungspartner zugestimmt (vgl. dazu die Gesuchsbeilagen 11 und 12).
Auch die Swissperform konnte sich mit dieser Verlängerung einverstanden erklären,
unter der Voraussetzung, dass allfällige von der Rekursinstanz oder im Falle der
Rückweisung von der ESchK beschlossene Tarifänderungen bei der Tarifgenehmigung
berücksichtigt werden. Man war sich im Übrigen einig, dass die Verhandlungen für ei-
nen ab 2015 gültigen Tarif fortzusetzen sind.

4.
Hinsichtlich der Angemessenheit des Tarifs verweisen die Verwertungsgesellschaften
auf die Zustimmung der Verhandlungspartner zu dieser Tarifverlängerung. Insbesonde-
re gebe es im vorliegenden Fall keine Umstände, die der Vermutung widersprechen
würden, wonach der Tarif einer unter einem Konkurrenzverhältnis zustande gekomme-
nen Einigung gleichkomme.

5.
Mit Präsidialverfügung vom 30. Mai 2013 wurde gestützt auf Art. 57 Abs. 2 URG in
Verbindung mit Art. 10 Abs. 1 und Abs. 2 URV die Spruchkammer zur Behandlung des
GT S eingesetzt und die Tarifeingabe den Verhandlungspartnern zur Stellungnahme
zugestellt. Den Vernehmlassungsadressaten wurde eine Frist bis zum 1. Juli 2013 an-
gesetzt, um sich zum Antrag zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnis-
fall Zustimmung zum Verlängerungsantrag angenommen werde.

Mit Email vom 4. Juni 2013 hat UNIKOM seine Zustimmung zur Tarifverlängerung be-
stätigt. Ansonsten sind keine weiteren Stellungnahmen eingegangen.

6.
Im Anschluss daran wurde dem Preisüberwacher gemäss Art. 15 Abs. 2bis des Preis-
überwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985 (PüG) die Tarifvorlage zur Stellung-
nahme unterbreitet.


4/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________




In seiner Antwort vom 17. Juli 2013 verzichtete der Preisüberwacher auf die Abgabe
einer Empfehlung zur beantragten Tarifverlängerung. Dies begründet er mit dem Um-
stand, dass sich die Verwertungsgesellschaften mit den massgebenden Nutzerverbän-
den auf eine Verlängerung des bestehenden GT S einigen konnten.

7.
Da die Verhandlungspartner im GT S der Verlängerung des bisherigen Tarifs aus-
drücklich zugestimmt haben und gestützt auf die Präsidialverfügung vom 25. Juli 2013
auch seitens der Mitglieder der Spruchkammer keine Sitzung verlangt wurde, erfolgt
die Behandlung der Tarifeingabe gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.

II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die am GT S (Sender) beteiligten Verwertungsgesellschaften haben ihren Antrag auf
Verlängerung dieses Tarifs am 16. Mai 2013 und damit innert der Eingabefrist von Art.
9 Abs. 2 URV eingereicht. Aus den Gesuchsunterlagen geht zudem hervor, dass die
Tarifverlängerung im Sinne von Art. 46 Abs. 2 URG verhandelt worden ist.

2.
Der GT S bezieht sich sowohl auf die Nutzung von Urheberrechten wie auch von ver-
wandten Schutzrechten hinsichtlich des Sendens. Mit der gemeinsamen Eingabe erfül-
len die beiden Verwertungsgesellschaften SUISA und Swissperform somit die Voraus-
setzungen von Art. 47 Abs. 1 URG, wonach mehrere Verwertungsgesellschaften, wel-
che im gleichen Nutzungsbereich tätig sind, für die gleiche Verwendung von Werken
und Darbietungen einen gemeinsamen Tarif nach einheitlichen Grundsätzen aufstellen
und eine gemeinsame Zahlstelle bezeichnen müssen.

3.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG), wobei
sich die Angemessenheit der Entschädigung nach Art. 60 URG richtet.

Nach ständiger Rechtsprechung der Schiedskommission wird die Zustimmung der un-
mittelbar Betroffenen als Indiz für die Angemessenheit und damit die Genehmigungs-
fähigkeit eines Tarifes aufgefasst. Im Falle der Zustimmung der hauptsächlichen Nut-
zerverbände verzichtet sie demnach auf eine eingehende Prüfung gemäss Art. 59 f.
URG. Die Schiedskommission stützt ihre diesbezügliche Praxis auf einen Entscheid


5/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



des Bundesgerichts vom 7. März 1986, in dem festgestellt wurde, dass im Falle der
Zustimmung der Nutzerseite zu einem Tarif davon ausgegangen werden kann, dass
dieser Tarif annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen
Vertrag entspricht (Entscheide und Gutachten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190).
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Entscheid vom 21. Februar 2011 betr.
den GT 3c (E. 6.2., S. 17 f.) befunden, dass eine solche Vermutung nicht bedeuten
kann, dass gewichtige Anzeichen, die gegen eine solche Annahme sprechen, ausser
Acht gelassen werden dürfen. Die Zustimmung der Nutzerverbände sei gemäss dem
Entscheid des Bundesgerichts nicht als Anlass für eine formelle Kognitionsbeschrän-
kung, sondern bloss als Indiz für die wahrscheinliche Zustimmung aller massgeblichen
Berechtigtengruppen anzusehen. Gewichtige Indizien, die gegen diese Annahme spre-
chen, dürften darum nicht ausgeklammert werden.

Unter Berücksichtigung des Einverständnisses der beteiligten Nutzerorganisationen zur
beantragten Verlängerung des GT S und des Umstandes, dass der Schiedskommis-
sion keine weiteren Anhaltspunkte vorliegen, die dagegen sprechen, dass der Tarif
nicht annähernd einem unter Konkurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag
entspricht und es auch keinerlei Indizien für eine Unangemessenheit nach Art. 59 f.
URG gibt, ist beim GT S von einem Einigungstarif auszugehen. Dass der Zustimmung
der massgebenden Nutzerverbände und -organisationen anlässlich eines Tarifverfah-
rens ein hoher Stellenwert beizumessen ist, ergibt sich auch daraus, dass in diesem
Fall gemäss Art. 11 URV keine Sitzung zur Behandlung der Vorlage einberufen werden
muss, sondern die Genehmigung auf dem Zirkulationsweg erfolgen kann. Die Schieds-
kommission kann deshalb voraussetzen, dass der Tarif in seinem Aufbau und in seinen
einzelnen Bestimmungen angemessen ist. Dies muss hier umso mehr gelten, als es
sich um die Verlängerung eines Tarifs handelt, den die Schiedskommission mit Be-
schluss vom 4. November 2010 genehmigt hat und vom Bundesverwaltungsgericht mit
Urteil vom 2. Juli 2013 (B-2612/2011) bestätigt wurde. Vorbehalten bleiben indessen
Tarifänderungen oder -anpassungen, die in Folge des bundesgerichtlichen Verfahrens
(2C_783/2013) angeordnet werden.

4.
Da sich gestützt auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts keine zusätzlichen Ta-
rifänderungen aufdrängen und auch der Preisüberwacher auf die Abgabe einer formel-
len Empfehlung verzichtet hat, gibt die Tarifeingabe der Verwertungsgesellschaften zu


6/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



keinen weiteren Bemerkungen Anlass. Die Verlängerung des GT S bis zum 31. De-
zember 2014 ist somit zu genehmigen.

5.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 16a Abs. 1 und
Abs. 2 Bst. a und d URV (in der Fassung vom 1. Juli 2008) und sind gemäss Art. 16b
URV von den Verwertungsgesellschaften zu tragen.

III. Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 4. November 2010 genehmigten
Gemeinsamen Tarifs S (Sender) wird - vorbehältlich einer vom Bundesgericht im
Beschwerdeverfahren 2C_783/2013 angeordneten Änderung - bis zum 31. De-
zember 2014 verlängert.

2.
Den am GT S beteiligten Verwertungsgesellschaften SUISA und Swissperform
werden die Verfahrenskosten bestehend aus:
a) einer Spruch- und Schreibgebühr von Fr. 1'500.00
b) sowie dem Ersatz der Auslagen von Fr. 2'131.65
total Fr. 3'631.65 auferlegt. Sie haften dafür solidarisch.

3.
Schriftliche Mitteilung an:
-
die Mitglieder der Spruchkammer
-
SUISA, Zürich (Einschreiben)
-
Swissperform, Zürich (Einschreiben)
-
ASROC, Le Grand-Saconnex (Einschreiben)
-
IG Schweizer Internetradio, Zumikon (Einschreiben)
-
RRR, Rossemaison (Einschreiben)
-
Telesuisse, Schlieren (Einschreiben)
-
UNIKOM, Basel (Einschreiben)
-
VSP, Bern (Einschreiben)
-
den Preisüberwacher (zur Kenntnis)

4.
Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundes-
verwaltungsgericht (Postfach, 9023 St. Gallen) Beschwerde geführt werdeni. Die
Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel
und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweis-
mittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegenii.

i Art. 74 Abs. 1 URG i.V.m. Art. 33 Bst. f und Art. 37 VGG sowie Art. 50 Abs. 1 VwVG.
ii Art. 52 Abs. 1 VwVG.


7/7
ESchK
CAF Beschluss vom 7. Oktober 2013 betreffend den GT S
CFDC
________________________________________________________________________________-______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________





Eidg. Schiedskommission für die Verwertung von
Urheberrechten und verwandten Schutzrechten
Der Vizepräsident:

Der Kommissionssekretär:


C. Govoni


A. Stebler