eschk · tarif-r-2001 · 2001-11-13 · de
Tarif R (Beschluss vom 13. November 2001)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DRETGS CUNFINANTS
Beschluss vom 13. November 2001
betreffend den Tarif R
(Werbefernsehen)
Besetzung:
Präsidentin:
•
Danièle Wüthrich-Meyer, Bellmund
Neutrale Beisitzer:
•
Martin Baumann, St. Gallen
•
Pierre-Christian Weber, Genève
Vertreter der Urheber:
•
Pierre Widmer, Lausanne
Vertreter der Werknutzer:
•
Urs Frey, Magglingen
Sekretär:
•
Andreas Stebler, Bern

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
2
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 31. Dezember 1992 genehmigten Tarifs R
wurde von der Schiedskommission am 14. Dezember 1995 mit zwei Änderungen bis zum
31. Dezember 1996 verlängert. Die Änderung in Ziff. 17 des Tarifs betraf die Gültigkeits-
dauer und sah vor, dass sich der Tarif jeweils automatisch um ein weiteres Jahr verlängerte,
wenn die SUISA der Schiedskommission nicht mindestens sieben Monate vor Tarifablauf
einen anders lautenden Antrag stellt. Die SUISA hat nach einer bis zum 30. Juni 2001 ge-
nehmigten Fristerstreckung am 29. Juni 2001 den Antrag gestellt, einen neuen Tarif R mit
einer Gültigkeitsdauer von drei Jahren zu genehmigen.

2.
Gemäss den Angaben der SUISA betrugen die Gesamteinnahmen aus dem Tarif R in den
letzten sieben Jahren:
1994:
Fr. 6'957'517.10


1995: Fr. 6'679'006.10
1996:
Fr. 5'982'847.50


1997: Fr. 6'040'218.20
1998:
Fr. 7'002'289.15


1999: Fr. 9'178'878.42
2000:
Fr. 10'512'249.50


In ihrer Eingabe gibt die SUISA an, dass die Einnahmenschwankungen einerseits durch die
wirtschaftliche Konjunktur und andererseits durch die Dauer der verwendeten Musik be-
gründet sind. Die Anwendung des Tarifs hat nach ihrer Auffassung zu keinen erheblichen
Problemen geführt.

Die Verhandlungen für einen neuen Tarif R hat die SUISA mit den folgenden Nutzerver-
bänden und Organisationen geführt:
-
Allianz Schweizer Werbeagenturen (ASW)
-
Bund Schweizer Werbeagenturen (BSW)
-
Fédération romande de publicité et de communication
-
Schweizerischer Markenartikelverband PROMARCA
-
Publisuisse SA
-
Schweizer Werbe-Auftraggeberverband (SWA)
-
Schweizer Werbung (SW)
-
SRG SSR idée suisse
-
Swiss Film and Video Producers (SFVP)

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
3
Die SUISA geht in ihrem Antrag davon aus, dass weiterhin die Werbeauftraggeber und
nicht die SRG für den Erwerb der Rechte für Werbespots verantwortlich sind. Sie gibt an,
dass seit 1999 an insgesamt vier Sitzungen über die Neugestaltung des Tarifs R verhandelt
worden sei, letztlich aber keine Einigung gefunden werden konnte. Umstritten geblieben
seien vor allem das Inkasso durch Publisuisse, der Umfang des Tarifs, das Synchronisa-
tionsrecht sowie Fragen zur Miturheberschaft und zum Umfang der Bundesaufsicht. Zu-
dem habe der SWA die in Ziff. 8 des Tarifs gewährte Ermässigung für weitere Inserenten
in Frage gestellt. Die SUISA betont, dass der vorgelegte Tarif mit Ausnahme von zwei
formellen Änderungen (Ziff. 2 und 9) mit dem bisherigen übereinstimmt. Auch der Vergü-
tungsansatz sei unverändert beibehalten worden. Die SUISA hält den Tarif R daher nach
wie vor für angemessen.

3.
Mit Präsidialverfügung vom 11. Juli 2001 wurde die Spruchkammer zur Behandlung des
Tarifs R eingesetzt und der Antrag der SUISA gestützt auf Art. 10 Abs. 2 URV den vorne
erwähnten Verhandlungspartnern zur Stellungnahme unterbreitet. Den Vernehmlassungs-
adressaten wurde eine Frist bis zum 31. August 2001 angesetzt, um sich zur Eingabe zu
äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall Zustimmung dazu angenommen
wird.

Mit Schreiben vom 20. Juli 2001 verlangte der SWA, die französisch abgefasste Tarifein-
gabe der SUISA sei zu übersetzen und die Vernehmlassungsfrist entsprechend zu verlän-
gern. Ein solches Übersetzungsbegehren wurde von der SUISA gegenüber dem SWA be-
reits am 17. Juli 2001 abgelehnt. Die SUISA war aber ausdrücklich damit einverstanden,
dass die schriftliche Begründung der Schiedskommission in deutscher Sprache verfasst
werden kann. Mit Präsidialverfügung vom 13. August 2001 stellte die Schiedskommission
fest, dass die SUISA nicht zu einer Übersetzung ihrer Eingabe verpflichtet ist, verlängerte
jedoch die angesetzte Vernehmlassungsfrist bis zum 14. September 2001.


ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
4
Der SWA stellte in seiner Stellungnahme vom 12. September 2001 das Begehren, es sei
festzustellen, dass der geltende Tarif R am 31. Dezember 2001 definitiv ausläuft. Gleich-
zeitig beantragte er, den in der Fassung vom 29. Juni 2001 vorgelegten Tarif R nicht zu ge-
nehmigen. Diese Eingabe wurde von weiteren Verbänden (BSW, SFVP, Interessengemein-
schaft elektronische Medien IGEM, Interessengemeinschaft Media-Agenturen IGMA,
PROMARCA sowie Telesuisse) mitunterzeichnet.

4.
Bezüglich den Verhandlungen wird vom SWA beanstandet, dass der Tarif in der der
Schiedskommission vorgelegten Fassung nicht mehr besprochen worden sei. Ebenso wird
der schleppende Verhandlungsgang wie auch der Umstand gerügt, dass die SUISA nicht
ernsthaft auf ihre Anliegen eingetreten sei. Insbesondere sei nicht eingehend verhandelt
worden über die Möglichkeit, das Inkasso der Werbespotaquisitionsfirma (Publisuisse SA)
zu übertragen. Heute werde bei jedem einzelnen Werbespot ein bestimmter Prozentsatz für
die Urheberrechtsvergütung festgelegt. Zur Erleichterung des Abrechnungsverfahrens sollte
daher Publisuisse die Möglichkeit haben, bei der Rechnungsstellung diesen Prozentsatz
aufzurechnen wie dies auch bei der Mehrwertsteuer geschehe. Es wird zudem bestritten,
dass die Anwendung des Tarifs R nicht zu Schwierigkeiten geführt habe.

Der SWA weist im weiteren darauf hin, dass er einziger massgebender Nutzerverband im
Tarif R sei, da sich dieser Tarif offensichtlich an die Werbeauftraggeber richte. Er fordert,
dass die Werbeauftraggeber als die vom Tarif effektiv Betroffenen auch künftig die mass-
gebenden Tarifpartner bleiben sollen und weder die SRG noch die Publisuisse diese Auf-
gabe zu übernehmen haben. Aus diesem Grund wird auch die Ausdehnung des Tarifs A der
SUISA auf das Werbefernsehen abgelehnt.

Als Hauptgrund, weshalb keine Einigung erzielt werden konnte, gibt der SWA die Weige-
rung der SUISA an, zu anerkennen, dass sich in jüngster Zeit zahlreiche Faktoren und
Rahmenbedingungen, welche für den Tarif R von Bedeutung sind, gewandelt hätten. So
habe sich die Fernseh-Marktsituation mit der Etablierung privater TV-Anbieter und den

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
5
Werbefenstern ausländischer Veranstalter beträchtlich verändert. Es wird daher als unver-
ständlich bezeichnet, dass für TV-Spots in den SRG-Programmen eine andere Regelung
gelten soll als bei privaten TV-Anbietern. Es wird auch auf eine Doppelbelastung durch die
Anwendung der Tarife R und VN hingewiesen. Auch würden die von der SUISA geänder-
ten Wahrnehmungsverträge vertragliche Vereinbarungen zwischen Komponistinnen und
Komponisten von Filmmusik einerseits und von Produktionsfirmen von Werbefilmen an-
dererseits verunmöglichen. Im weiteren wird bestätigt, dass im wesentlichen Differenzen
bezüglich des Inkassos, des Tarifumfangs (Ziff. 2 des Tarifs) sowie der Miturheberschaft
bei der Verwendung von Auftragskompositionen bestehen. Der SWA ist der Auffassung,
dass der von der SUISA vorgeschlagene Tarif grundlegende Änderungen mit sich bringt,
insbesondere da im bisherigen Tarif bei gleich hohen Vergütungsansätzen die Entschädi-
gung für die Synchronisationsrechte mitenthalten gewesen sei. Die Genehmigung des vor-
liegenden Tarifs inklusive der geänderten Ziff. 2 würde nach Ansicht des SWA deshalb zu
einer erheblichen Verteuerung der Rechte führen. Bezüglich der Angemessenheit sei zu-
dem grundsätzlich an die mit der Nutzung verbundenen Kosten anzuknüpfen. Der neu vor-
gelegte Tarif wird deshalb ebenso abgelehnt wie eine allfällige Verlängerung des bisheri-
gen.

Die Schweizer Werbung (SW) geht in ihrer Stellungnahme vom 14. September 2001 davon
aus, dass es sich bei ihrer Organisation ebenfalls um einen massgebenden Nutzerverband
handelt. Sie weist darauf hin, dass es Ziel der mehrjährigen Verhandlungen gewesen sei,
den Tarif R der Praxis anzupassen, was allerdings nicht gelungen sei. Der von der SUISA
vorgeschlagene Tarif R wird als Systemwechsel bezeichnet, der für die gesamte Branche
inakzeptabel sei. Hinsichtlich der materiellen Fragen wird auf die Eingabe des SWA ver-
wiesen.

Publisuisse SA und SRG SSR idée suisse nehmen mit ihren jeweiligen Schreiben vom 14.
September 2001 Stellung. Beide erklären übereinstimmend, dass sie zwar nicht Tarifpart-
ner seien, aber vom Tarif R zumindest indirekt betroffen würden. Auch sie gehen davon

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
6
aus, dass die Werbeauftraggeber die massgebenden Nutzer sind und deshalb im Rahmen
des Tarifs R auch künftig Tarifpartner bleiben sollten. Publisuisse ist indessen interessiert
und bereit, die Funktion als Inkassoinstanz für die Urheberrechtsvergütungen zu überneh-
men, da sie bereits gewisse administrative Tätigkeiten für den Tarif R erledige. Die SRG
unterstützt dieses Anliegen. Die entsprechende Mitwirkung sei der SUISA denn auch be-
reits 1998 angeboten worden, ohne dass dies allerdings akzeptiert worden sei. Sowohl von
Publisuisse wie der SRG wird beanstandet, dass die SUISA ohne weitere Verhandlungen
zu führen eine modifizierte Tarifvorlage eingereicht hat und dabei die Anliegen der Nut-
zerverbände in keiner Weise berücksichtigt worden seien. Publisuisse gibt ebenfalls an,
dass sich die Lage in den letzten Jahren stark verändert hat. Der von der SUISA vorgelegte
Tarif wird jedenfalls abgelehnt.

5.
Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985
(PüG) wurde mit Präsidialverfügung vom 19. September 2001 die Tarifvorlage dem Preis-
überwacher zur Stellungnahme unterbreitet.

Der Preisüberwacher hat mit Schreiben vom 8. Oktober 2001 auf die Abgabe einer formel-
len Empfehlung zu den beantragten Vergütungen verzichtet. Als Grund gibt er an, dass
verschiedene grundlegende urheberrechtliche Fragen (wie Miturheberschaft, musikdramati-
sches Werk und Synchronisationsrecht) ungeklärt sind. Auch hielt er die vorhandenen Da-
ten für eine Angemessenheits- oder Missbrauchsüberprüfung der Vergütungsansätze für
ungenügend. Feststellen könne man nur, dass die Ansätze den bisherigen Vergütungen ent-
sprechen, diese aber nie auf ihre Angemessenheit gemäss Art. 60 URG bzw. Missbräuch-
lichkeit gemäss Art. 13 PüG überprüft worden seien. Er wies insbesondere darauf hin, dass,
falls das Synchronisationsrecht in den bisherigen Vergütungen inbegriffen gewesen sei und
dies nach neuem Tarif nicht mehr der Fall sein sollte, im Resultat eine Tariferhöhung vor-
liege. Er hält es für höchst fraglich, ob der Tarif in dieser Form genehmigungsfähig ist. Bei
einer allfälligen Übergangsregelung wäre nach seiner Auffassung auch zu beachten, dass

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
7
mit Bezug auf den Tarif VN keinerlei Ungleichbehandlung bzw. ungerechtfertigte Doppel-
belastung resultiert.
6.
Da sich die SUISA mit den am Verfahren beteiligten Nutzerverbänden bezüglich des vor-
gelegten Tarifs R nicht einigen konnte, wurde die heutige Sitzung einberufen, an der die
Parteien zusätzlich mündlich Stellung nehmen können (Art. 12f. URV).
An dieser Sitzung bestätigt die SUISA den bereits anlässlich der Tarifeingabe gestellten
Antrag auf Genehmigung des Tarifs R in der Fassung vom 29. Juni 2001 und verlangt aus-
serdem die Ablehnung der Anträge der Nutzerorganisationen. Der SWA wiederholt die in
der Vernehmlassung gestellten Rechtsbegehren. Die Aussagen der SUISA werden im übri-
gen bestritten, soweit diese nicht ausdrücklich anerkannt worden sind. Es wird betont, dass
eine Verlängerung des gegenwärtigen Tarifs R als Übergangslösung nicht akzeptiert wer-
den kann. Die Verlängerung dieses Tarifs sei 1995 durch die Schiedskommission mit den
notwendigen Anpassungen an den Tarif A begründet worden. Seither sei aber nichts ge-
schehen. Zudem seien die von der SUISA erneut beantragten Änderungen bereits 1995 dis-
kutiert und von der Schiedskommission abgelehnt worden. Publisuisse und SRG bestätigen
ihre Auffassung, dass sie – auch ohne Tarifpartner zu sein - am Tarif interessiert sind.
7.
Die SUISA legt anlässlich der Sitzung eine neue Tarifversion vor, die allerdings nur einige
formale Korrekturen enthält. So wurde in den Ziff. 10 bis 12 der Ausdruck 'Tonträger'
durch 'Tonbildträger' ersetzt. Bei der Prüfung wird indessen auf den zur Genehmigung vor-
gelegten Tarif R (Werbefernsehen) in der Fassung vom 29. Juni 2001 abgestellt, welcher in
den drei Amtssprachen den folgenden Wortlaut hat:

8
Tarif R
Werbefernsehen
A.
Kundenkreis
1
Dieser Tarif richtet sich an die Werbe-Auftraggeber, die Werbesendungen im
Fernsehen senden lassen durch die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft
(SRG) oder durch dritte Programmveranstalter, die eine Konzession zum Senden auf
einem Kanal der SRG besitzen.
8.
Umfang der Erlaubnis
2
Dieser Tarif regelt die folgenden Verwendungen von Musik:
a)
die in Werbespots enthaltene Musik im Werbefernsehen der SRG zu senden
b)
Musik auf Tonbild-Träger des Werbe-Auftraggebers aufzunehmen oder
aufnehmen zu lassen. Diese Herstellung von Tonbild-Trägern wird gemäss
diesem Tarif ausschliesslich für die Verwendung im Werbefernsehen der SRG
bewilligt, nicht jedoch für andere Verwendungen.
Die SUISA erteilt die Bewilligung zur Aufnahme und zur Sendung nur mit
Zustimmung der Rechtsinhaber.
3
Werbesendungen in anderen Sendeprogrammen als im Fernsehen der SRG sind
von diesem Tarif ausgeschlossen.
4
Über allfällige Rechte der ausübenden Künstler an ihren Leistungen und der
Fabrikanten von Schallplatten, Tonbändern u.a.m. an ihren Produkten verfügt die
SUISA nicht.
C.
Tarifansatz
5
Die Urheberrechts-Entschädigung wird in Prozenten des Betrages errechnet, welcher
der Publisuisse zu entrichten ist. In diesem Betrag sind neben dem Einschaltpreis
auch allfällige Zuschläge mit inbegriffen. Davon ausgeschlossen bleiben

9
Kosten, die der Publisuisse aus der verspäteten Ablieferung von Filmen
entstehen und die ihr vom Inserenten zu vergüten sind
allfällige Umsatz- oder Mehrwertsteuern und andere öffentlich-rechtliche Abgaben.
6
Der Prozentsatz richtet sich nach dem Verhältnis zwischen der Dauer der Musik des
SUISA-Repertoires und der Dauer der ganzen Werbesendung (Musik-Anteil).
Er beträgt
1
% bei einem Musik-Anteil bis zu 20%
2 % bei einem Musik-Anteil von 21- 40%
3 % bei einem Musik-Anteil von 41- 60%
4 % bei einem Musik-Anteil von 61- 80%
4,5 % bei einem Musik-Anteil von 81- 100%
D.
Ermässigung
7
Für Inserenten, die einem schweizerischen Landesverband von Inserenten
angehören, welcher die SUISA in deren Aufgaben unterstützt, und die zudem alle mit
der Erlaubnis verbundenen Bedingungen erfüllen, ermässigen sich die in Ziffer 6
genannten Prozentsätze um einen Zehntel, der Ansatz von 4,5% auf 4%.
8
Dieselbe Ermässigung wird auch anderen Inserenten zugestanden, wenn sie einen
r
schweizerischen Werbeberater mit der Erfüllung ihrer urheberrechtlichen
Verpflichtungen beauftragen. Dieser Werbeberater muss einem schweizerischen
Landesverband von Werbeberatern angehören, welcher die SUISA in ihren
Aufgaben unterstützt, und zudem alle mit der Erlaubnis verbundenen Bedingungen
erfüllen.
9
Es wird keine zusätzliche Reduktion gewährt, wenn die Herstellung des Werbespots
gemäss anderen Tarifen der SUISA oder im Ausland bereits lizenziert wurde.
E.
Form des Antrages und der Erlaubnis
10 Der Inserent verschafft sich vom inländischen oder ausländischen Hersteller des
Tonträgers eine genaue Aufstellung der verwendeten Musik. Hierauf reicht er der

1 0
SUISA einen Antrag auf besonderem Formular ein, der die genaue Aufstellung der
verwendeten Musik zu enthalten hat. Das Formular wird von der SUISA unentgeltlich
zur Verfügung gestellt.
Enthält der Tonträger keine oder nur urheberrechtlich nicht mehr geschützte Musik,
so ist dies auf dem Formular zu bescheinigen und das Formular der SUISA
zuzustellen.
11
Die Erlaubnis wird in der Form einer SUISA-Bescheinigung erteilt. Eine SUISA-
Bescheinigung wird auch für Tongräger ohne Musik oder mit urheberrechtlich nicht
mehr geschützter Musik abgegeben.
12 Diese Bescheinigung wird von der SUISA direkt der Publisuisse zugestellt. Der
Inserent wird davon verständigt. Die Publisuisse verwendet zu den Werbesendungen
nur Tonträger, für die eine SUISA-Bescheinigung vorliegt.
F.
Zahlungsbegingungen
13
Die Entschädigungen sind innerhalb von 30 Tagen nach Erhalt der Rechnung der
SUISA zu zahlen.
14
Die SUISA kann Akontozahlungen und/oder Sicherheiten verlangen.
G.
Verzeichnis der Sendungen
15
Die Publisuisse meldet der SUISA, wie oft und in welchem Gebiet die
Werbesendungen jedes Inserenten ausgestrahlt wurden.
16
Sie gibt der SUISA ferner die Beträge bekannt, die sie jedem Inserenten in
Rechnung stellt.
Die SUISA wahrt das Geschäftsgeheimnis der Publisuisse und der Auftraggeber.
H.
Gültigkeitsdauer
17
Dieser Tarif ist vom 1. Januar 2002 bis 31. Dezember 2004 gültig.

1 1
Tarif R
Emissions publicitaires (SSR)
A.
Clients concernes
1
Ce tarif s'adresse aux annonceurs qui font diffuser des ernisslons publicitaires
telövlsees par la Societe suisse de radiodiffusion et television (SSR) ou par des tiers
qui sont titulaires d'une concession d'ernission sur un canal de la SSR.
B.
Etendue de l'autorisation
2
Ce tarif regle les utilisations suivantes de musique :
a)
les ernisslons de la televislon publicitaire de la SSR avec de la musique dans
les spots publicitaires
b)
les enregistrements de musique sur des supports audiovisuels que l'annonceur
produit ou fait produire; cette production de supports audiovisuels n'est
autorisee, selon ce tarif, que pour les utilisations dans les ernissions
publicitaires de la SSR, et non pour d'autres utilisations.
SUISA delivre son autorisation pour l'enregistrement et l'emission exclusivement
avec l'accord des ayants droit.
3
Sont exclues de ce tarif les ernissions publicitaires de programmes autres que ceux
de la televlsion suisse.
4
SUISA ne dispose pas d'eventuels droits des interpretes sur leurs prestations et des
fabricants de disques, bandes, etc. sur leurs produits.
C.
Taux du tarif
5
La redevance de droits d'auteur est calculee en pourcentage du montant a verser a
Publisuisse. Des supplernents eventuels sont compris dans ce montant, en plus du
prix. Sont exclus :

1 2
les frais supplernentaires occaslonnes par des retards dans la remise des films
a Publisuisse et qui doivent lui etre rernbourses par les annonceurs
d'eventuels imp6ts sur le chiffre d'affaires ou sur la taxe a la valeur ajoutee.
6
Le pourcentage se base sur le rapport entre la duree de la musique du repertoire
SUISA ditfusee et la duree totale de l'emission publicitaire (quote-part musique).
II se monte a:
1 % pour une quote-part musique jusqu'a 20%
2 % pour une quote-part musique de 21- 40%
3 % pour une quote-part musique de 41- 60%
4 % pour une quote-part musique de 61- 80%
4,5% pour une quote-part musique de 81-100%
D,
Reduction
7
Pour les annonceurs attilies a une association nationale d'annonceurs qui soutient
SUISA dans ses täches, et qui, d'autre part, remplissent ponctuellement les
obligations liees a l'octroi de l'autorisation, les taux rnentionnes sous chiffre 6 de ce
tarif sont reduits d'un dixierne, le taux de 4,5% a 4%.
8
La rnörne reduction est egalement accordee a d'autres annonceurs, lorsqu'ils
.- -,
chargent un conseil suisse en publicite de l'accomplissement de leurs obligations de
droits d'auteur. Ce conseil en publicite doit toutefois appartenir a une association
nationale de la branche, laquelle soutient SUISA dans ses täches. II doit d'autre part
remplir ponctuellement les obligations üees a l'octroi de l'autorisation.
9
II n'est pas accorde de reduction supplementaire lorsque la production d'un spot est
soumise a un autre tarif de SUISA ou a deja ete licenciee a l'etranqer.
E.
Forme de la demande et de l'autorisation
1 o
L'annonceur se procure, aupres du fabricant suisse ou etranqer de supports de sons,
la liste exacte des ceuvres musicales enreqistrees. II presente ensuite a SUISA une

1 3
demande d'autorisation sur un formulaire approprie mis gratuitement a sa disposition
par SUISA. Cette demande doit contenir la liste exacte et complete des oeuvres
musicales anreqistrees.
Si le support de sons ne contient pas de musique proteqee ou comporte seulement
de la musique qui n'est plus proteqee par le droit d'auteur, ce fait doit etre atteste sur
le formulaire qui est ensuite remis a SUISA.
11
L'autorisation est donnee sous forme d'un «Certificat SUISA». Un tel certificat est
aussi etabf pour les supports de sons sans musique ou avec de la musique qui n'est
pas ou plus protegee par le droit d'auteur.
12
SUISA transmet ce certificat directement a Publisuisse et en informe l'annonceur.
Publisuisse n'utilise pour ses orrüsslons que des supports de sons pour lesquels un
certificat SUISA est fourni.
F.
Conditions de paiement
13
Les redevances sont payables dans les 30 jours qui suivent la reception de la
facture SUISA.
14 SUISA est en droit d'exiger des paiements en acompte et/ou des garanties.
G.
Releve des ernisstons
15
Publisuisse remet a SUISA un releve des ernissions publicitaires de chaque
annonceur indiquant le nombre des emissions et la reqton de diffusion.
16
Elle indique en outre a SUISA les montants tactures a chaque annonceur.
SUISA garde le secret professionnel de Publisuisse et des annonceurs.
H.
Duree de validite
17 Ce tarif est valable du 1 er janvier 2002 au 31 decernbre 2004.

1 4
Tariffa R
Emissioni pubblicitarie alla Televisione svizzera (SSR)
A.
Sfera dei clienti
1
Questa tariffa concerne i mandanti di emissioni pubblicitarie da questi fatte
trasmettere alla televisione tramite la Societa Svizzera di Televisione e
Radiodiffusione (SSR) o tramite altri organizzatori di programmi titolari di una
concessione di emissione su un canale della SSR.
B.
Estensione dell'autorizzazione
2
La presente tariffa disciplina le seguenti utilizzazioni di musica :
a)
l'emissione di musica negli spot pubblicitari nelle emissioni pubblicitarie della SSR
b)
la registrazione, o la registrazione fatta fare a terzi, di musica su supporti
audiovisivi del committente pubblicitario. Questa produzione di suporti
audiovisivi viene autorizzata in base alla presente tariffa esclusivamente per
l'utilizzazione nelle emissioni pubblicitarie della SSR, e non per altre
utilizzazioni.
La SUISA rilascia l'autorizzazione per la registrazione e l'emissione soltanto con il
consenso degli aventi diritto.
,,..
3
Sono escluse da questa tariffa le emissioni pubblicitarie di programmi ehe non siano
quelli diffusi dalla Televisione svizzera.
4
La SUISA non detiene eventuali diritti degli interpreti sulle loro prestazioni e dei
fabbricanti di dischi, nastri, ecc. sui loro prodotti.
C.
Tassi tariffari
5
L'indennita sui diritti d'autore viene calcolata in valori percentuali dell'importo da
versare a Publisuisse. Sono compresi in questo importo, oltre al prezzo, gli eventuali
supplementi. Sono esclusi

1 5
i costi supplementari determinati dai ritardi nella consegna dei film a
Publisuisse, e ehe devono essere rimborsati dagli inserzionisti
eventuali imposte sulla cifra d'affari o tasse sul valore aggiunto e altre tasse di
diritto pubblico.
6
La percentuale viene caleolata sui rapporto fra la durata della musiea del repertorio
della SUISA diffusa e la durata dell'intera emissione pubblieitaria (quota musiea).
Essa e pari a:
1 % per una quota musica fino al 20%
2 % per una quota musiea del 21- 40%
3 % per una quota musiea del 41- 60%
4 % per una quota musica del 61- 80%
4,5% per una quota musiea del 81-100%
D.
Riduzione
7
Per quegli inserzionisti affiliati ad un'assoeiazione nazionale degli inserzionisti ehe
sostiene la SUISA nello svolgimento dei suoi eompiti, e ehe si attengono inoltre alle
eondizioni relative all'autorizzazione, i tassi riportati alla eifra 6 di questa tariffa si
ridueono di un deeimo, il tasso del 4,5% al 4%.
8
La medesima riduzione viene aeeordata anche ad altri inserzionisti allorquando
questi inearieano un eonsulente svizzero di pubblicita di adempire ai loro oblighi
relativi ai diritti d'autore. Questo eonsulente in materia di pubblieita deve tuttavia
essere affiliato ad un'associazione nazionale del ramo ehe sostenga la SUISA nello
svolgimento dei suoi eompiti. Egli deve inoltre attenersi appieno alle eondizioni
relative all'autorizzazione.
9
Non viene aeeordata nessuna riduzione supplementare se la produzione dello spot
pubblicltarlo e diseiplinata da altre tariffe della SUISA o e qia stata eoncessa una
lieenza all'estero.
E.
Forma della domanda e dell'autorizzazione

1 6
10
L'inserzionista si procura presso il fabbricante svizzero o estero di supporti sonori la
lista esatta delle opere musicali registrate, per poi presentare alla SUISA una
domanda di autorizzazione sull'appropriato formulario messogli da questa a
disposizione gratuitamente. La domanda deve contenere la lista esatta e completa
delle opere musicali registrate.
Se il supporto sonoro non contiene musica protetta o se contiene soltanto musica
non piu protetta dal diritto d'autore, questo fatto deve essere attestato sul formulario
poi rimesso alla SUISA.
11
L'autorizzazione viene concessa sotto forma di «Certificato SUISA». Un simile
certificato viene altresi rilasciato per i supporti sonori senza musica o con musica non
piu protetta dai diritto d'autore.
12
La SUISA trasmette il certificato direttamente a Publisuisse, informando in merito
l'inserzionista. Publisuisse utilizza perle sue emissioni soltanto supporti sonori per i
quali e stato rilasciato un certificato SUISA.
F.
Condizioni di pagamento
13
Le indennita vanno pagate entro i 30 giorni successivi alla ricezione della fattura
SUISA.
,--..
14
La SUISA puo esigere pagamenti in acconto e/o garanzie.
G.
Elenco delle emissioni
15
Publisuisse notifica alla SUISA il numero delle emissioni pubblicitarie di ogni
inserzionista e le regioni in cui queste sono state diffuse.
16
Publisuisse comunica inoltre alla SUISA gli importi fatturati ad ogni inserzionista.
La SUISA tutela il segreto professionale della Publisuisse e degli inserzionisti.
H.
Periode di valldltä ·
17
Questa tariffa e valevole dal 1 . gennaio 2002 al 31 dicembre 2004.

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
17
II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die Verwertungsgesellschaft SUISA hat ihren Antrag auf Genehmigung des Tarifs R in der
Fassung vom 29. Juni 2001 innert der gestützt auf Art. 9 Abs. 2 URV verlängerten Einga-
befrist eingereicht. Ebenso haben die zur Vernehmlassung eingeladenen Verbände und Or-
ganisationen die bis zum 14. September 2001 erstreckte Vernehmlassungsfrist eingehalten.

2.
Mit Beschluss vom 14. Dezember 1995 hat die Schiedskommission den damals von der
SUISA vorgeschlagenen Tarif (in der Fassung vom 30. Juni 1995) nicht genehmigt und den
geltenden Tarif R mit zwei Änderungen um ein Jahr verlängert. Eine dieser Änderungen
(Ziff. 17) sah vor, dass sich der Tarif jeweils automatisch um ein weiteres Jahr verlängert,
wenn die SUISA der Schiedskommission nicht mindestens sieben Monate vor Ende der
Gültigkeitsdauer einen anders lautenden Antrag stellt. Der Schweizerische Werbeauftrag-
geber-Verband (SWA) verlangt nun ausdrücklich, es sei festzustellen, dass der bisherige
Tarif R am 31. Dezember 2001 definitiv ausläuft.

Die Schiedskommission hat dieser Verlängerungsmöglichkeit seinerzeit in der Annahme
zugestimmt, dass es sich grundsätzlich um eine einjährige Übergangsregelung handelt. Sie
hat aber nicht ausgeschlossen, dass die von der SUISA geplante Revision des Tarifs R al-
lenfalls um ein weiteres Jahr verschoben werden muss und hat deshalb für diesen Fall mit
der neu eingefügten Ziff. 17 einer automatischen Tarifverlängerung zugestimmt (vgl. Ziff.
II/10 des Beschlusses vom 14. Dezember 1995).

Einen neuen Tarif legte die SUISA allerdings erst mit ihrer Eingabe vom 29. Juni 2001 vor,
über welchen die Schiedskommission heute zu befinden hat. Mit dieser Tarifeingabe hat
die SUISA zum Ausdruck gebracht, dass auch sie eine Änderung des gegenwärtigen Tarifs
anstrebt. Dazu kommt, dass die damalige Verlängerung des Tarifs R als Übergangslösung
gedacht war und selbst Tarife ohne Übergangscharakter eine zeitlich beschränkte Gültig-
keitsdauer aufweisen. Diese zeitliche Limitierung erlaubt es sowohl den Verwertungsge-

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
18
sellschaften wie auch den Nutzerverbänden, periodisch zu überprüfen, ob die dem Tarif
zugrunde liegenden Verhältnisse noch zutreffen. Nachdem die provisorische Übergangsre-
gelung nun sechs Jahre gedauert hat, stellt die Kommission fest, dass der bisherige Tarif R
am 31. Dezember 2001 endgültig ausläuft.

3.
Der SWA geht davon aus, dass er hinsichtlich des Tarifs R der einzige massgebende Nut-
zerverband ist. Allerdings macht er geltend, noch weitere Organisationen zu vertreten, die
seine Vernehmlassung ebenfalls unterzeichnet haben. Drei Verbände (BSW, SFVP und
PROMARCA) werden auch von der SUISA als Verhandlungspartner bezeichnet, weshalb
eine Vertretung durch den SWA ohne weiteres möglich ist. Dagegen ist nicht begründet
worden, inwiefern die beiden Interessengemeinschaften IGEM und IGMA sowie der Ver-
band Schweizer Privatfernsehen (Telesuisse) vom Tarif R betroffen sind. Sie werden denn
auch vom SWA selbst nicht als Verhandlungspartner bezeichnet. Publisuisse und die SRG
sind zwar gemäss ihren eigenen Angaben am Tarif interessiert bzw. halten sich für indirekt
betroffen, lehnen allerdings von sich aus eine Tarifpartnerschaft ab. Dagegen geht die
Schweizer Werbung (SW) davon aus, dass es sich bei ihr um einen Nutzerverband im Sin-
ne des Gesetzes handelt. Den beigelegten Verhandlungsprotokollen der SUISA (Gesuchs-
beilagen 8, 10 und 11) ist zu entnehmen, dass mit nahezu allen der oben erwähnten Organi-
sationen verhandelt worden ist, ohne dass letztlich die Frage der Tarifpartnerschaft ab-
schliessend geklärt worden ist.

Gemäss Art. 46 Abs. 2 URG müssen die Verwertungsgesellschaften über die einzelnen Ta-
rife mit den massgebenden Nutzerverbänden verhandeln. Gemäss Ziff. 1 des Tarifs R rich-
tet sich dieser an die Werbeauftraggeber, die Werbesendungen im Fernsehen senden lassen
durch die SRG oder durch dritte Programmveranstalter, die eine Konzession zum Senden
auf einem Kanal der SRG besitzen. Die Ziff. 2 sieht vor, dass der Tarif die Verwendung
von Musik im Werbefernsehen der SRG regelt einerseits für das Senden von Werbespots
(bzw. der in diesen Spots enthaltenen Musik) sowie andererseits für das Aufnehmen von
Musik auf Tonbildträger in diesem Zusammenhang.

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
19

Als Tarifpartner kommen daher sowohl die SRG als Sendeanstalt und die Publisuisse als
Vermittlerin bzw. als Veranstalterin von Werbesendungen in Frage wie auch die Werbeauf-
traggeber, welche sich hinsichtlich der SRG-Werbesendungen seit Jahren bereit erklärt ha-
ben, auch die Senderechte zu regeln. Letzteres erlaubt es der SUISA, die Senderechte und
die hierfür allenfalls erforderlichen Herstellungsrechte im gleichen Tarif zu regeln. Falls
sich somit die SUISA und die Nutzer einig sind, dass die Werbeauftraggeber im Tarif R die
massgebenden Tarifpartner sein sollen, hat die Schiedskommission dagegen keine grund-
sätzlichen Vorbehalte (vgl. dazu auch den Beschluss der ESchK vom 4. Dezember 1964
betr. den Tarif R in Entscheide und Gutachten der ESchK 1941–1966, S. 253). Es ist des-
halb auch im Rahmen der gegenwärtigen Tarifausgestaltung davon auszugehen, dass die
Organisationen der Werbeauftraggeber weiterhin die massgebenden Nutzerverbände sind.

Allerdings kennt das URG die Stellung des beobachtenden oder an einem Tarif interessier-
ten Teilnehmer nicht. Es gibt somit keinen gesetzlichen Anspruch weiterer 'Betroffener' auf
Teilnahme an einem Genehmigungsverfahren. Stuft sich eine Organisation selber nicht als
Tarifpartner ein, so bedeutet dies auch den Verzicht auf Teilnahme an Tarifverhandlungen
sowie am Genehmigungsverfahren vor der Schiedskommission, da hier grundsätzlich nur
massgebende Nutzerverbände gemäss Art. 46 Abs. 2 URG anzuhören sind. Selbstverständ-
lich steht es aber den Werbeauftraggebern frei, im Rahmen der Tarifverhandlungen auch
interessierte Dritte zu konsultieren. Diesen stehen aber grundsätzlich keine Parteirechte zu.

4.
Zur Verhandlungsführung durch die SUISA ist festzustellen, dass gemäss den eingereich-
ten Aktennotizen der SUISA ein erstes Gespräch hinsichtlich der Revision des Tarifs R mit
den Nutzerverbänden am 10. Juni 1999 statt gefunden hat. Nachdem der Tarif in der Fas-
sung vom 30. Juni 1995 abgelehnt wurde, hat man somit seitens der Verwertungsgesell-
schaft rund viereinhalb Jahre zugewartet, bis die entsprechenden Gespräche fortgesetzt
wurden. Da in diesen Gesprächen keine Einigung gefunden werden konnte, hat sich die
SUISA letztlich darauf beschränkt, den Erlaubnisumfang (Ziff. 2 Abs. 1) des bisherigen

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
20
Tarifs umzuformulieren sowie den Tarif um zwei Bestimmungen (Ziff. 2 Abs. 2 und Ziff.
9) zu ergänzen, denen die Genehmigung indessen bereits mit Beschluss der ESchK vom
14. Dezember 1995 verweigert worden war. Damit ist die in diesem Genehmigungsbe-
schluss erwähnte Strukturänderung nicht vorgenommen worden, obwohl hinsichtlich des
Tarifs A zwischenzeitlich eine Lösung gefunden werden konnte. Letztlich hat die SUISA -
wohl aus zeitlichen Gründen - auch darauf verzichtet, den neuen Tarif nochmals mit den
Tarifpartnern zu besprechen. All dies deutet darauf hin, dass die Verhandlungen zu spät in
Angriff genommen und auch nicht mit der erforderlichen Konsequenz vorangetrieben wor-
den sind.

Trotz dieser ernsthaften Bedenken, dass die Verhandlungen nicht mit der gebotenen Ein-
lässlichkeit gemäss Art. 9 Abs. 3 URV geführt worden sind, ist die Schiedskommission be-
reit, auf die Tarifvorlage einzutreten, zumal die Nutzerorganisationen auch eine Verlänge-
rung des bisherigen Tarifs ablehnen. Es ist auch darauf hinzuweisen, dass ein Abbruch der
Verhandlungen nicht zwangsläufig bedeuten muss, dass die Pflicht mit der gebotenen Ein-
lässlichkeit zu verhandeln, verletzt worden ist. Ein solcher Abbruch kann nämlich auch ge-
rechtfertigt sein, wenn die Positionen so festgefahren sind, dass keine Möglichkeit zu einer
Einigung besteht (vgl. dazu u.a. den Beschluss vom 4. Dezember 1998 betr. GT Hb, Ziff.
II/2, S. 31).

5.
Die Publisuisse weist darauf hin, dass sie gegenüber der SUISA das Angebot unterbreitet
hat, mit der Abrechnung über die Werbespots auch das Inkasso für die Urheberrechtsent-
schädigung zu besorgen. Der Zeitpunkt für diesen Wechsel wird als besonders günstig er-
achtet, da Publisuisse gerade dabei sei, auf ein neues Planungs- und Buchungsinstrument
umzustellen. Damit könne der SUISA auch ein Direktzugriff zur Überprüfung der Daten
gewährt werden. Der SWA unterstützt dieses Anliegen, da dies die praktische Abrechnung
wesentlich erleichtern würde, in dem inskünftig nur noch eine einzige Stelle dafür zustän-
dig wäre.


ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
21
Die SUISA hat sich einer solchen Lösung offenbar nicht grundsätzlich verschlossen, hat
aber vor allem Vorbehalte geäussert zu der von Publisuisse verlangten Kommission für die
Verrichtung dieser Tätigkeit und verlangt, dass die neue Lösung kostenneutral sein müsse.
Sie weist darauf hin, dass nicht das Inkasso einen wesentlichen Arbeitsaufwand verursache,
sondern die Einholung der Bewilligungen. Sie ist auch der Auffassung, dass diese Frage
auf vertraglicher Ebene und damit aussertariflich zu regeln ist.

Grundsätzlich obliegt das Inkasso der Urheberrechtsvergütungen den Verwertungsgesell-
schaften. So geht beispielsweise der Art. 47 Abs. 1 URG davon aus, dass bei einem ge-
meinsamen Tarif mehrerer Verwertungsgesellschaften eine unter ihnen als gemeinsame
Zahlstelle zu bezeichnen ist. Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass dieses Inkasso mit
dem Einverständnis der zuständigen Verwertungsgesellschaft ausgelagert werden kann. Es
gibt aber keinen Anspruch eines Dritten, dieses Inkasso vornehmen zu dürfen, und es kann
auch nicht als unangemessen bezeichnet werden, falls eine Verwertungsgesellschaft einer
solchen Lösung nicht zustimmt. Selbst wenn die Auslagerung aus praktischen und abrech-
nungstechnischen Erwägungen Sinn machen würde, hat die Schiedskommission keine
Möglichkeit, einen Dritten mit dem Inkasso zu beauftragen. Die Schiedskommission sieht
sich somit nicht in der Lage, der SUISA die von den Nutzern geforderte Änderung nahezu-
legen.

6.
Die geänderte Ziff. 2 Abs. 1 des Tarifs regelt – wie bereits erwähnt – einerseits das Recht,
die in den Werbespots enthaltene Musik über die Kanäle der SRG zu senden (Bst. a) sowie
das Recht zur Aufnahme von Musik auf Tonbildträger, wobei diese Tonbildträger nur für
das Werbefernsehen der SRG verwendet werden dürfen (Bst. b).

Mit der Neuformulierung dieser Bestimmung möchte die SUISA allfälligen Unsicherheiten
vorbeugen. Damit soll aber auch klar gestellt werden, dass es im Tarif R im wesentlichen
um das Senderecht gehe und das Herstellungsrecht im Rahmen des Notwendigen ohne
Preiserhöhung eingeräumt werde. Dies soll namentlich auch die neu eingefügte Ziff. 9 be-

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
22
legen, welche keine zusätzliche Reduktion vorsieht, falls die Herstellung des Werbespots
bereits gemäss anderen Tarifen der SUISA oder im Ausland lizenziert worden ist.

Die Nutzer dagegen sehen im Tarif R vielmehr einen Tarif für die erste Aufnahme und
schliessen daraus, dass dieser Tarif gar nicht der Bundesaufsicht unterliegt. Zudem sei im
bisherigen Tarif nebst dem Sende- und dem Herstellungsrecht auch das so genannte Syn-
chronisationsrecht enthalten gewesen, welches jedoch im neuen Tarif nicht mehr vorgese-
hen sei.

Gemäss der bisherigen Ziff. 2 des Tarifs R sind die Inserenten berechtigt, ihre Werbung im
schweizerischen Fernsehen mit der Sendung urheberrechtlich geschützter Musik des
SUISA-Repertoires zu verbinden, soweit bestimmte Werke nicht ausdrücklich von der
Verwendung zu Werbezwecken ausgenommen sind. Der Beschluss vom 14. Dezember
1995 betr. den Tarif R (vgl. Ziff. II/7) ist denn auch davon ausgegangen, dass das Synchro-
nisationsrecht (d.h. das Recht, ein nichttheatralisches Werk der Musik mit einem audiovi-
suellen Werk zu verbinden) in der Entschädigung gemäss Ziff. 6 des Tarifs enthalten ist.
Den von der SUISA in ihrem Genehmigungsantrag und anlässlich der heutigen Sitzung
gemachten Ausführungen ist dagegen zu entnehmen, dass dieses Synchronisationsrecht im
revidierten Tarif nicht mehr enthalten sein soll. Die Entschädigungssätze in Ziff. 6 sind in-
dessen unverändert geblieben. Dies bedeutet aber auch, dass mit dem neuen Tarif zum
gleichen Preis weniger Rechte eingeräumt werden und das Synchronisationsrecht wohl se-
parat zu entschädigen sein dürfte. Damit wird aber zumindest mittelbar eine Erhöhung der
urheberrechtlichen Vergütung vorgenommen.

Die Schiedskommission hat mit Beschluss vom 13. Dezember 1999 betr. den Tarif VI fest-
gestellt, dass das Synchronisationsrecht im Rahmen der Privatautonomie vom Urheber in-
dividuell wahrgenommen werden kann und somit nicht der Bundesaufsicht nach Art. 40
Abs. 1 Bst. a URG unterstellt ist. Sie hatte allerdings nichts dagegen, aus Transparenzgrün-
den das Synchronisationsrecht als subsidiär anwendbares Recht im Tarif zu belassen. Es

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
23
wurde aber eine grafische Hervorhebung verlangt und im Genehmigungsvermerk der deut-
liche Hinweis, dass dieser Teil von der Schiedskommission nicht geprüft worden ist. Das
Bundesgericht hat diesen Entscheid nicht beanstandet (vgl. BGE vom 27.10.2000;
sic!1/2001, S. 25). Somit untersteht hinsichtlich des Tarifs R nur das Senderecht und das
Recht, Tonbildträger von nichttheatralischen Werken der Musik herzustellen, der Bundes-
aufsicht und damit der Tarifpflicht. Dagegen steht das Synchronisationsrecht nicht unter
Bundesaufsicht und gegen die Streichung des Synchronisationsrechts aus dem Tarif R ist
grundsätzlich nichts einzuwenden.

Durch die Herausnahme des Synchronisationsrechts aus dem Tarif kann indessen nicht
ausgeschlossen werden, dass die SUISA eine Tariferhöhung vorgenommen hat, indem für
die unverändert gebliebene Entschädigung (vgl. Ziff. 6 des Tarifs) weniger Rechte angebo-
ten werden. Eine solche indirekte Tariferhöhung wurde weder mit den Nutzerverbänden
ausgehandelt noch verfügt die Schiedskommission über irgendwelche Zahlen, die es ihr er-
lauben würden, diese Tariferhöhung auf ihre Angemessenheit zu prüfen. Die beantragte
Änderung der Ziff. 2 Abs. 1 des Tarifs kann somit nicht genehmigt werden.

7.
Am 13. Dezember 1994 hat die Schiedskommission anlässlich der Genehmigung des Tarifs
VI entschieden, dass eine Bestimmung, die verlangt, dass die Nutzer für die Verwendung
von Musik zu Werbezwecken oder zur Vertonung eines Tonbildträgers neben der Bewilli-
gung der SUISA noch zusätzlich die Zustimmung der Inhaber der Musikrechte einholen
müssen, nicht in einen Tarif gehört. Dies mit der Begründung, dass ein Tarif, der eine Ku-
mulierung von persönlicher und kollektiver Verwertung zulässt, nicht als angemessen im
Sinne von Art. 59 URG bezeichnet werden könne. Die Schiedskommission befand, dass
eine solche Regelung, sofern sie sich nicht nur auf die persönliche Verwertung durch den
Urheber selbst oder seine Erben bezieht (vgl. Art. 40 Abs. 3 URG), allenfalls den Tatbe-
stand der unerlaubten Geltendmachung von Rechten gemäss Art. 70 URG erfüllen könnte.
Dagegen fand nach Auffassung der Schiedskommission der im Tarif enthaltene Vorbehalt
der Zustimmung zur erstmaligen Verbindung der Musik mit anderen Werken und ihrer

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
24
Verwendung zu Werbezwecken seine Rechtfertigung im Urheberpersönlichkeitsrecht und
konnte deshalb für den Urheber und seine Erben beibehalten werden (Beschluss vom
13.12.1994 betr. den Tarif VI, Ziff. II/3).

Eine ähnlich lautende Bestimmung hat die SUISA im Genehmigungsverfahren von 1995
betreffend den Tarif R vorgeschlagen und auch damals mit dem Synchronisationsrecht be-
gründet. Die Kommission hat mit Beschluss vom 14. Dezember 1995 einen derartigen Zu-
stimmungsvorbehalt erneut in Frage gestellt und letztlich nicht genehmigt (vgl. Ziff. II/7
des Beschlusses). In der neu eingefügten Ziff. 2 Abs. 2 des vorgelegten Tarifs R ist wiede-
rum ein Vorbehalt der Zustimmung der Rechtsinhaber für die Bewilligungserteilung durch
die SUISA vorgesehen. Zumindest für diejenigen Rechtsinhaber, für die Art. 40 Abs. 3
URG nicht anwendbar ist, ist ein solcher Vorbehalt gemäss den obigen Ausführungen un-
zulässig. Da aber das Synchronisationsrecht vom Tarif nicht mehr erfasst werden soll, lässt
sich ein solcher Zustimmungsvorbehalt ohnehin nicht mehr rechtfertigen und kann deshalb
auch nicht genehmigt werden.

8.
Die neu beantragte Ziff. 9 des Tarifs sieht vor, dass in denjenigen Fällen, in denen die Her-
stellung von Werbespots bereits gemäss anderen Tarifen der SUISA oder im Ausland li-
zenziert worden ist, keine weitere Reduktion gewährt wird. Diese Ergänzung begründet die
SUISA damit, dass es sich beim Tarif R in erster Linie um einen Sendetarif handelt und das
Herstellungsrecht sozusagen unentgeltlich abgegeben wird. Während beim Privatfernsehen
die Herstellungsrechte gemäss Tarif VN durch die Werbeauftraggeber und die Senderechte
gemäss GT S durch die Sender entschädigt würden, seien beim Tarif R die Herstellungs-
rechte miterfasst und müssten nicht noch separat entschädigt werden. Dies schliesse eine
Doppelbelastung geradezu aus. Eine Reduktion für den Fall, dass der Werbefilm im Aus-
land hergestellt oder lizenziert worden ist, wird mit dem Hinweis auf einen älteren Ent-
scheid (Entscheide der ESchK 1941-1966, S. 249ff., insbesondere S. 256f.) abgelehnt.


ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
25
Die Nutzer sehen in dieser Bestimmung eine ungerechtfertigte Doppelbelastung, da auch in
den Fällen, in denen beispielsweise die Herstellungsrechte bereits im Ausland erworben
oder aufgrund des Tarifs VN entschädigt worden sind, nochmals eine zusätzliche Entschä-
digung nach Tarif R zu bezahlen ist. Die neue Ziff. 9 des Tarifs, die in diesem Fall eine
Reduktion ausschliesst, wird daher in Frage gestellt. Auch hält der SWA dafür, dass die un-
terschiedlichen Tarife für die SRG bzw. für private Anbieter heute nicht mehr länger tole-
rierbar seien. TV-Werbespots, die sowohl in den SRG-Programmen wie auch in privaten
TV-Sendern ausgestrahlt werden, sollten nach seiner Auffassung einem einzigen Tarif un-
terstellt werden. Gemäss den heute gemachten Angaben des SWA wird gegenwärtig rund
ein Drittel aller Werbespots sowohl vom Tarif R wie auch vom Tarif VN erfasst.

Eine der Ziff. 9 ähnlich lautende Bestimmung wurde bereits im Genehmigungsverfahren
von 1995 vorgelegt. Da es sich damals um eine Übergangsregelung handelte und die
Schiedskommission sich nicht in der Lage sah, die Tragweite dieser Bestimmung und ihre
Auswirkungen auf die bestehende Lizenzierungspraxis zu beurteilen, lehnte sie den ent-
sprechenden Änderungsantrag ab (vgl. Beschluss vom 14. Dezember 1995, Ziff. II/8).

Falls eine Verwertungsgesellschaft ihr Repertoire mittels verschiedener Tarife wahrnimmt,
so ist dies gestützt auf die ihr zustehende Tarifautonomie durchaus zulässig. Allerdings
darf dies nicht zu krassen Ungleichbehandlungen verschiedener Nutzerkategorien führen
und muss auch sachlich begründet sein. Die Kommission stellt fest, dass die Tarife R und
VN tatsächlich nicht optimal aufeinander abgestimmt sind. So kommt es häufig vor, dass
dieselben Werbespots sowohl auf den Kanälen der SRG wie auch im Privatfernsehen oder
den schweizerischen Werbefenstern ausländischer Sender zu sehen sind. Damit wird für
deren Herstellung einerseits über den Tarif R und andererseits über den Tarif VN abge-
rechnet. Da unklar ist, welcher Betrag gemäss dem Tarif R für das Senden und welcher für
das Herstellen zu bezahlen ist, ist nicht auszuschliessen, dass die Nutzer für die gleiche
Handlung, nämlich das Herstellen eines Werbespots, zweimal bezahlen müssen. Solche
Doppelzahlungen werden von der Kommission abgelehnt. Nach Auffassung der Kommis-

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
26
sion wäre daher zu überlegen, ob nicht die Senderechte und die Herstellungsrechte in un-
terschiedlichen Tarifen zu regeln sind, so dass beispielsweise das Herstellen eines Tonbild-
trägers zu Werbezwecken generell über den Tarif VN abzuwickeln ist, während für das
Senden einerseits der Tarif R (Werbespots in SRG) und andererseits der Tarif S (Privatsen-
der) zur Anwendung gelangen. Damit könnten jedenfalls allfällige Doppelzahlungen aus-
geschlossen werden.

9.
Einen der wesentlichen Gründe für die erhebliche Steigerung der Einnahmen sehen die
Nutzer in der Änderung der Wahrnehmungsverträge durch die SUISA, so dass vertragliche
Regelungen zwischen Komponistinnen und Komponisten einerseits und den Filmprodu-
zenten andererseits nicht mehr möglich seien.

Die Wahrnehmungsverträge, welche die SUISA mit den Urhebern und Urheberinnen ab-
schliesst, schränken in der Tat den Spielraum für vertragliche Vereinbarungen zwischen
den Werbeauftraggebern und den einzelnen Komponisten ein. So ist dem Wahrnehmungs-
vertrag beispielsweise zu entnehmen, dass sich die SUISA auch das Synchronisationsrecht
(unter dem Vorbehalt des Rückrufs) abtreten lässt (Ziff. 3.1g). Die Schiedskommission ist
allerdings nicht zuständig zur Prüfung der zwischen der SUISA und ihren Mitgliedern ab-
geschlossenen Wahrnehmungsverträge. Sollte die SUISA mit diesen Verträgen gegen ihr
gesetzlich auferlegte Pflichten verstossen, so müsste dies allenfalls von der Aufsichtsbe-
hörde (Institut für Geistiges Eigentum) geprüft werden. Dabei ist aber auch zu beachten,
dass für die nicht gemäss Art. 40 URG der Bundesaufsicht unterliegenden Rechte für die
SUISA und ihre Mitglieder Vertragsfreiheit besteht. Die Werbeauftraggeber können als
Dritte aus diesen Verträgen somit keine Ansprüche zu ihren Gunsten ableiten. Selbst ein
bestehender Tarif hindert indessen die Komponisten und Komponistinnen nicht daran, die
grundsätzlich der zwingenden kollektiven Verwertung unterliegenden ausschliesslichen
Rechte persönlich wahrzunehmen (Art. 40 Abs. 3 URG), sofern sie über diese Rechte nicht
bereits verfügt haben. Dies ergibt sich allerdings aus dem Gesetz und muss im Tarif nicht
ausdrücklich erwähnt werden.

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
27

10.
Gestützt auf die obigen Erwägungen befindet die Schiedskommission, dass der von der
SUISA zur Genehmigung vorgelegte Tarif R in der revidierten Fassung nicht genehmigt
werden kann. Da die Kommission bereits festgestellt hat, dass eine automatische Verlänge-
rung des bisherigen Tarifs R nicht mehr möglich ist, ist noch zu prüfen, ob zur Vermeidung
eines tariflosen Zustandes nicht gleichwohl eine Verlängerung in Erwägung zu ziehen ist.

Dabei ist allerdings davon auszugehen, dass die SUISA keinen entsprechenden Verlänge-
rungsantrag gestellt hat und die Nutzerorganisationen eine solche Verlängerung ausdrück-
lich ablehnen. Zudem verlangt der SWA insbesondere die Streichung der Ziff. 8 des bishe-
rigen Tarifs, welche eine Ausdehnung der Ermässigung auf weitere Kreise zulässt. Die
Nutzerorganisationen äussern aber auch grundsätzliche Vorbehalte zum Anknüpfungspunkt
der Vergütung und zum bisherigen Prozentsatz gemäss Ziff. 6. Im wesentlichen sind sie
nicht einverstanden mit der Aufteilung, wonach der Maximalsatz von 10 Prozent für Urhe-
berrechte gemäss der im Tarif R angewendeten Ballettregel je hälftig auf die Komponisten
und die weiteren Urheber aufgeteilt wird. Der entsprechende Anteil für die Komponisten
der Filmmusik müsste nach ihrer Auffassung wesentlich tiefer sein, da der Musik in den
Werbespots lediglich akzessorischer Charakter zukomme. Zudem wird von der Schieds-
kommission auch erwartet, dass sie die Frage der Miturheberschaft gemäss Art. 7 URG im
Zusammenhang mit der Schaffung audiovisueller Werke klärt.

Der gegenwärtig geltende Tarif R beruht in seinen wesentlichen Punkten auf einem Tarif,
den die Schiedskommission erstmals am 7. Dezember 1978 genehmigt und seither wieder-
holt verlängert hat. Am 31. Dezember 1992 wurde der geänderte Tarif erneut von der
Schiedskommission genehmigt und am 14. Dezember 1995 gestützt auf das am 1. Juli
1993 in Kraft getretene neue Urheberrechtsgesetz verlängert. Dabei konnte gemäss kon-
stanter Praxis der Schiedskommission auf eine materielle Prüfung verzichtet werden, da die
massgebenden Nutzerverbände dem Tarif jeweils zustimmten.


ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
28
Die Nutzerverbände weisen nun auf die in den letzten Jahren geänderten Rahmenbedin-
gungen hin und möchten den bisherigen Tarif nicht mehr verlängern. Aufgrund sämtlicher
Umstände und mangels der Zustimmung der Nutzerorganisationen müsste die Kommission
somit den bisherigen Tarif erstmals unter dem neuen Urheberrechtsgesetz auf seine Ange-
messenheit überprüfen.
Demnach hat sich die urheberrechtliche Vergütung nach Art. 60 URG zu richten, wobei
gemäss Art. 60 Abs. 1 URG der aus der Nutzung des Werks erzielte Ertrag oder hilfsweise
der mit der Nutzung verbundene Aufwand zu berücksichtigen ist (Abs. 1 Bst. a). Ebenfalls
Rechnung zu tragen ist der Art und Anzahl der benutzten Werke (Bst. b) und dem Verhält-
nis der geschützten zu den ungeschützten Werken. Der Art. 60 Abs. 2 URG beschränkt die
Entschädigung in der Regel auf höchstens zehn Prozent des Nutzungsertrags oder –
aufwands für Urheberrechte, wobei die Entschädigung aber so festzusetzen ist, dass die Be-
rechtigten bei einer wirtschaftlichen Verwaltung ein angemessenes Entgelt erhalten. Selbst
wenn die Anknüpfung an den Ertrag (Werbeeinnahmen der Sendeanstalten bzw. den Preis,
den Publisuisse vom Auftraggeber verlangt) richtig sein mag, ist es der Kommission nicht
möglich zu prüfen, wie sich die Ballettregel und die pro rata temporis-Regel auf den anzu-
wendenden Prozentsatz auswirken, da ihr hierzu die entsprechenden Berechnungsgrundla-
gen und Daten fehlen. Dies wurde übrigens auch vom Preisüberwacher so festgestellt. Da
die Angemessenheit somit nicht überprüft werden kann, ist es auch nicht möglich, den bis-
herigen Tarif als Übergangslösung vorzuschlagen.

11.
Gemäss Art. 59 Abs. 2 URG kann die Schiedskommission nach Anhörung der am Verfah-
ren beteiligten Verwertungsgesellschaften und Nutzerverbände Änderungen am Tarifent-
wurf vornehmen und Art. 15 Abs. 1 URV präzisiert, dass, falls die Schiedskommission ei-
nen Tarif oder einzelne Bestimmungen eines Tarifs nicht für genehmigungsfähig hält, sie
vor ihrem Entscheid den Verwertungsgesellschaften Gelegenheit gibt, ihre Tarifvorlage so
zu ändern, dass eine Genehmigung möglich ist. Machen diese hiervon keinen Gebrauch, so
kann die Schiedskommission die notwendigen Änderungen selber vornehmen (Art. 15 Abs.
2 URV). Daraus ergibt sich indessen gemäss Bundesgericht (BGE betr. GT A vom 16. Feb-

ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
29
ruar 1998, E. 3b, sic! 3/1998 S. 295) keine Verpflichtung für die Schiedskommission, den
Tarifpartnern darzulegen, unter welchen Voraussetzungen die Genehmigung eines Tarifs
gerade noch erteilt werden könnte, und ihnen im hängigen Verfahren Gelegenheit zu ge-
ben, sich hierzu noch einmal zu äussern bzw. ihre Vorlage anzupassen. Sind insbesondere
mehrere angemessene Lösungen denkbar, ist es nicht an der Schiedskommission, die Ver-
handlungsbefugnisse der Tarifpartner zu beschränken und an deren Stelle die ihr zweck-
mässig erscheinende Lösung durchzusetzen.

Da weder der beantragte Tarif genehmigt noch der bisherige Tarif verlängert werden kann,
hat die SUISA die Möglichkeit, unter Berücksichtigung der bisherigen Ausführungen, ei-
nen neuen Tarif vorzuschlagen. Auf die Beurteilung weiterer urheberrechtlicher Fragen ist
in diesem Verfahren daher nicht einzugehen. Dies gilt insbesondere für die strittige Frage
der Miturheberschaft bei audiovisuellen Werken, zu der die Kommission im gleichzeitig
behandelten Tarif VN Stellung genommen hat.

Die Kommission ist sich bewusst, dass sie mit diesem Entscheid einen tariflosen Zustand
in Kauf nimmt, sieht aber keine Möglichkeit, eine konkrete Übergangslösung vorzuschla-
gen, nachdem die Nutzer eine Verlängerung des bisherigen Tarifs ablehnen und ein solcher
Antrag von der SUISA auch nicht gestellt worden ist.

12.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und Abs.
2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV von der SUISA zu tragen.

III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Der Tarif R (Werbefernsehen) in der Fassung vom 29. Juni 2001 (beziehungsweise in der
anlässlich der Sitzung vorgelegten Fassung) wird nicht genehmigt.


ESchK
CAF
Beschluss vom 13. November 2001 betreffend den Tarif R
CCF
___________________________________________________________________________
30
2.
Es wird festgestellt, dass die Gültigkeitsdauer des Tarifs R in der am 14. Dezember 1995
genehmigten Fassung am 31. Dezember 2001 abläuft.

3.
Der SUISA werden die Verfahrenskosten bestehend aus:
a)
einer Spruch- und Schreibgebühr von
Fr. 2'200.00
b)
sowie dem Ersatz der Auslagen von
Fr. 2'995.25
total Fr. 5'195.25 auferlegt.
4.
Schriftliche Mitteilung an:
-
die Mitglieder der Spruchkammer
-
SUISA, Zürich
-
Allianz Schweizer Werbeagenturen (ASW), Wallisellen
-
Bund Schweizer Werbeagenturen (BSW), Zürich
-
Fédération romande de publicité et de communication, Lausanne
-
PROMARCA Schweizerischer Markenartikelverband, Bern
-
Publisuisse SA, Bern
-
Schweizer Werbe-Auftraggeberverband (SWA), Zürich
-
Schweizer Werbung (SW), Zürich
-
SRG SSR idée suisse, Bern
-
Swiss Film and Video Producers (SFVP), Zürich
-
den Preisüberwacher

5.
Gegen diesen Beschluss kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Schweizerischen
Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden.*



Eidg. Schiedskommission für die
Ver-
wertung von Urheberrechten

und verwandten Schutzrechten

Die Präsidentin:
Der Sekretär:



D. Wüthrich-Meyer
A. Stebler

* Art. 74 Abs. 2 URG; Art. 97 Abs. 1 OG i.V.m. Art. 5 VwVG sowie Art. 98 Bst. e und Art. 106 Abs. 1 OG.