eschk · tarif-pi-2007 · 2007-12-18 · de
Tarif PI (Beschluss vom 18. Dezember 2007)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN FEDERALA DA CUMPROMISS PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DA DRETGS CUNFINANTS




Beschluss vom 18. Dezember 2007
betreffend den Tarif PI
Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden
(ohne Musikdosen)




























ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
2/7
CCF
_______________________________________________________________________________
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die Schiedskommission hat mit Beschluss vom 26. Oktober 2006 den Tarif PI [Aufneh-
men von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden (ohne Musikdosen)]
mit einer Gültigkeitsdauer bis zum 31. Dezember 2007 genehmigt. Dies mit der Möglich-
keit einer automatischen Verlängerung bis Ende 2008, sofern nicht eine Tarifpartei vor-
gängig neue Verhandlungen wünscht. Mit Eingabe vom 29. Juni 2007 stellt die Verwer-
tungsgesellschaft SUISA den Antrag, den bisherigen Tarif PI um ein Jahr zu verlängern.

2.
Die Antragstellerin gibt für den Tarif PI in den letzten sieben Jahren folgende Einnahmen
(in Tausend Franken) an:

2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Inland
6'922
7'861
7'223
7'054
6'506
6'624
6'245
Ausland
22'695
22'764
20'698
18'184
13'316
14'555
14'419
Total
29'617
30'625
27'921
25'238
19'822
21'179
20'664

Die SUISA präzisiert, dass es sich bei den Einnahmen aus dem Inland um Einnahmen
für durch sie selbst lizenzierte Tonträger handelt. Dagegen würden die Einnahmen aus
dem Ausland von den europäischen Schwestergesellschaften für zentral lizenzierte Ton-
träger überwiesen (sog. Central licensing). Dazu führt sie aus, dass die vier grossen Ma-
jor-Produzenten EMI, Sony/BMG, Universal und Warner mit drei ausländischen Schwes-
tergesellschaften der SUISA (SDRM, GEMA und SABAM) Verträge über die zentrale Li-
zenzierung ihrer Tonträgerverkäufe abgeschlossen haben. Diese Verträge würden vor-
sehen, dass alle Tonträger jeweils zentral für ganz Europa bei einer Urheberrechtsge-
sellschaft lizenziert werden. Für die Abrechnung gelte der Tarif jenes Landes, in wel-
chem diese Tonträger verkauft werden. Die Schwestergesellschaften würden dabei für
die von den Produzenten deklarierten Verkäufe in die Schweiz gemäss dem SUISA-Tarif
abrechnen und die entsprechenden Einnahmen aus der Lizenzierung nach Abzug einer
Kommission an die SUISA überweisen, welche die Einnahmen an die Rechtsinhaber
verteile.

Weiter wird erwähnt, dass die seit 2003 rückläufige Entwicklung der Einnahmen sich in
langsamerem Tempo fortsetze. Da die Tonträgerbranche weiterhin rückläufige Verkäufe
melde, sei auch für das Jahr 2007 mit einem Rückgang zu rechnen.

ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
3/7
CCF
_______________________________________________________________________________

3.
Verhandlungspartner im Tarif PI seien weiterhin IFPI Schweiz (Schweizer Landesgruppe
der IFPI) sowie die Association of Swiss Music Producers (ASMP). Zu den Verhandlun-
gen führt die SUISA aus, dass im geltenden Tarif gemäss dessen Ziff. 74 zwar eine au-
tomatische Verlängerung der Gültigkeitsdauer bis Ende 2008 vorgesehen sei, IFPI
Schweiz indessen den Wunsch mitgeteilt habe, auch in diesem Jahr über den Tarif PI
verhandeln zu wollen. So wurde auf eine automatische Verlängerung des Tarifs bis En-
de 2008 verzichtet und in zwei Verhandlungsrunden mit den beiden Nutzerorganisatio-
nen IFPI Schweiz und ASMP verhandelt. In ihrer Eingabe geht die SUISA davon aus,
dass dabei in allen Punkten mit Ausnahme der Mindestvergütungen (Ziff. 15 des Tarifs)
Übereinstimmung erzielt werden konnte. Allerdings habe IFPI Schweiz im Anschluss an
die Verhandlungen ihre Absicht geäussert, bei ihren Mitgliedern eine weitere Umfrage
durchzuführen. Die SUISA habe aber bis zur Tarifeingabe keine Resultate dieser Befra-
gung erhalten. Daher beantragt sie die Verlängerung des bestehenden Tarifs und damit
die Beibehaltung der Mindestentschädigungen in der bisherigen Höhe. Dabei geht sie –
auch mit Verweis auf vorgängige Tarifgenehmigungen – davon aus, dass sowohl die
Mindestentschädigungen wie auch der gesamte Tarif PI angemessen sind.

4.
Mit Präsidialverfügung vom 9. Juli 2007 wurde die Spruchkammer zur Behandlung des
Tarifs PI eingesetzt und der Verlängerungsantrag der SUISA gestützt auf Art. 10 Abs. 2
URV sowohl IFPI Schweiz wie auch der ASMP zur Stellungnahme zugestellt. Den Ver-
nehmlassungsadressaten wurde mit Frist bis 16. August 2007, die auf Ersuchen von
IFPI Schweiz bis zum 10. September 2007 erstreckt wurde, Gelegenheit geboten, sich
zur Tarifeingabe zu äussern; dies unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall Zustim-
mung dazu angenommen werde.

Mit Vernehmlassung vom 10. September 2007 verweigerte IFPI Schweiz die Zustim-
mung zu der von der SUISA beantragten Verlängerung des Tarifs PI. IFPI Schweiz ver-
langte insbesondere die Bestimmungen betreffend die Mindestvergütungen (Tarifziffern
15.3 – 20) seien zur Neuverhandlung zurückzuweisen. Mit Hinweis auf die Stellungnah-
me des Preisüberwachers vom 15. Oktober 1997 wurden aber auch die in den Ziff. 21 ff.
vorgesehenen Beschränkungen der Anzahl Werke und Fragmente als nicht mehr zeit-
gemäss und unnötig kompliziert bezeichnet. Im Weiteren geht IFPI Schweiz nach wie

ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
4/7
CCF
_______________________________________________________________________________
vor davon aus, dass hinsichtlich der Lizenzbasis ein Änderungsbedarf besteht. Hier soll
nicht mehr auf den PPD (Published Price to Dealers) als Berechnungsgrundlage, son-
dern auf den dem Detailhandel tatsächlich fakturierten Preis abgestellt werden. Im Wei-
teren weigere sich die SUISA nach wie vor eine tarifliche Regelung für Internetverkäufe
und Klingeltonangebote zu verhandeln. ASMP hat sich im Rahmen der Vernehmlassung
nicht geäussert.

5.
Gestützt auf Art. 15 Abs. 2bis des Preisüberwachungsgesetzes vom 20. Dezember 1985
(PüG) wurde im Anschluss an die Vernehmlassung die Tarifvorlage dem Preisüberwa-
cher zur Abgabe einer Empfehlung unterbreitet.

Der Preisüberwacher verweist in seiner Stellungnahme vom 9. Oktober 2007 sowohl
hinsichtlich der Mindestentschädigungen wie auch der Bemessungsgrundlage auf seine
Empfehlungen vom 15. Oktober 1997 bzw. vom 15. November 1999. Er hält somit Min-
destentschädigungen nur in jenen Ausnahmefällen für gerechtfertigt, in denen die Her-
steller oder Importeure die Tonträger zu künstlich tiefen Preisen veräussern und die Ur-
heber durch dieses marktfremde Verhalten der Nutzer geschädigt werden. Falls aber ein
Tonträger zu Marktpreisen verkauft werde, gebe es für eine Mindestentschädigung keine
ökonomische Begründung. Bezüglich der von IFPI Schweiz verlangten Reduktion der
Mindestentschädigungen verweist er indessen auf die ungenügende Aktenlage. Diese
reiche nicht aus, um diese Entschädigungen neu zu berechnen und festzulegen. Auch
die Berechnungsgrundlage im Tarif PI (PPD) erachtet er nach wie vor als problematisch,
wenn davon auszugehen ist, dass der tatsächlich den Händlern fakturierte Preis erheb-
lich tiefer ist. Aber auch für eine Umstellung der Lizenzbasis erachtet er zusätzliche Ab-
klärungen über die aktuelle Preis-, Rabatt- und Margensituation als notwendig. Zur Fra-
ge der Online-Nutzung hat er sich nicht geäussert.

6.
Da in der Folge von einem umstrittenen Tarif ausgegangen werden musste, setzte die
Schiedskommission gestützt auf Art. 12 f. URV auf den 6. Dezember 2007 eine Sitzung
zur Behandlung des Tarifs PI an. Mit Schreiben vom 3. Dezember 2007 informierte IFPI
Schweiz indessen die Schiedskommission, dass sie und auch ASMP der Verlängerung
des Tarifs PI um ein Jahr – allerdings ohne Präjudiz für die Zukunft – zustimmen. Dies
wird damit begründet, dass IFPI Schweiz im gegenwärtigen Zeitpunkt wichtiges Zahlen-

ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
5/7
CCF
_______________________________________________________________________________
material noch nicht vorliege und es auch sinnvoll sei, die Umsatzzahlen von 2007 abzu-
warten. Entsprechende Verhandlungen mit der SUISA würden daher erst im kommen-
den Jahr geführt. Es wird aber auch betont, dass an den in der Stellungnahme vom 10.
September 2007 geäusserten Vorbehalten grundsätzlich festgehalten werde.

7.
Da die Verhandlungspartner IFPI Schweiz und ASMP – trotz etwelchen Vorbehalten –
der Verlängerung des Tarifs PI letztlich zugestimmt haben, und auch seitens der Mitglie-
der der Spruchkammer keine Sitzung verlangt wurde, erfolgt die Behandlung der Tarif-
eingabe gemäss Art. 11 URV auf dem Zirkulationsweg.


II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Die SUISA hat ihren Antrag auf Verlängerung des Tarifs PI [Aufnehmen von Musik auf
Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden (ohne Musikdosen)], der Schiedskom-
mission am 29. Juni 2007 und damit innert der bis zum 30. Juni 2007 erstreckten Frist
(Art. 9 Abs. 2 URV) zugestellt. Auch IFPI Schweiz hat ihre Vernehmlassung zur Tarifein-
gabe innerhalb der erstreckten Frist eingereicht. Aus den Gesuchsunterlagen geht zu-
dem hervor, dass die Verhandlungen mit den beiden Tarifpartnern ordnungsgemäss
durchgeführt worden sind.

2.
Die Schiedskommission genehmigt einen ihr vorgelegten Tarif, wenn er in seinem Auf-
bau und in den einzelnen Bestimmungen angemessen ist (Art. 59 Abs. 1 URG). Gemäss
Rechtsprechung der Schiedskommission kann im Falle der Zustimmung der hauptsäch-
lichen Nutzerverbände auf eine Angemessenheitsprüfung verzichtet werden. Ebenso hat
das Bundesgericht festgestellt, dass im Falle der Zustimmung der Nutzerseite zu einem
Tarif davon ausgegangen werden kann, dass dieser Tarif annähernd einem unter Kon-
kurrenzverhältnissen zustande gekommenen Vertrag entspricht (Entscheide und Gut-
achten der ESchK, Bd. III, 1981-1990, S. 190). Dass der Zustimmung der massgeben-
den Nutzerverbände anlässlich eines Tarifverfahrens ein hoher Stellenwert beizumessen
ist, ergibt sich übrigens auch aus Art. 11 URV, wonach in diesem Fall keine Sitzung zur

ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
6/7
CCF
_______________________________________________________________________________
Behandlung der Vorlage einberufen werden muss, sondern die Genehmigung auf dem
Zirkulationsweg erfolgen kann.

3.
Während sich ASMP im Rahmen der Vernehmlassung nicht geäussert hat, hat IFPI
Schweiz eine Tarifverlängerung zunächst abgelehnt. Mit der Ablehnung einer Verlänge-
rung des Tarifs PI wollte IFPI Schweiz insbesondere Fragen zu den Mindestentschädi-
gungen und der Anzahl Werke und Werkteile sowie zur Berechnungsbasis (PPD oder
tatsächlich fakturierter Preis) geklärt wissen.

Die Schiedskommission hat in den Beschlüssen vom 4. November 1997 bzw. vom 13.
Dezember 1999 zu diesen Punkten bereits Stellung genommen, hat aber schon mehr-
mals darauf hingewiesen, dass sie gestützt auf neue Zahlen und Erkenntnisse eine wei-
tere Überprüfung des Tarifs PI nicht ausschliesst. Offenbar ist aber IFPI Schweiz zur Er-
kenntnis gelangt, dass es für eine derartige Revision noch weitere Abklärungen und
auch entsprechende Verhandlungen mit der SUISA braucht. Die Schiedskommission
nimmt daher zur Kenntnis, dass die beiden Nutzerorganisationen – wenn auch unter
dem Vorbehalt der unpräjudiziellen Wirkung – mit einer Verlängerung des Tarifs PI um
ein Jahr einverstanden sind. Im Übrigen ist in diesem Verfahren auch nicht abzuklären,
ob die SUISA dadurch, dass sie bis anhin der Schiedskommission noch keinen so ge-
nannten Online-Tarif unterbreitet hat, ihre Tarifpflicht gemäss Art. 46 URG verletzt.

Unter Berücksichtigung der mit den Nutzerverbänden erzielten Einigung sowie der Stel-
lungnahme des Preisüberwachers kann die Schiedskommission im Rahmen dieser Ta-
rifverlängerung auf eine Angemessenheitsprüfung verzichten. Der Tarif PI ist somit in
der am 26. Oktober 2006 genehmigten Fassung bis zum 31. Dezember 2008 zu verlän-
gern.

4.
Die Gebühren und Auslagen dieses Verfahrens richten sich nach Art. 21a Abs. 1 und
Abs. 2 Bst. a und d URV und sind gemäss Art. 21b URV von der SUISA zu tragen.



ESchK
CAF
Beschluss vom 18. Dezember 2007 betreffend den Tarif PI
7/7
CCF
_______________________________________________________________________________
III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Die Gültigkeitsdauer des mit Beschluss vom 26. Oktober 2006 genehmigten Tarifs PI
[Aufnehmen von Musik auf Tonträger, die ans Publikum abgegeben werden (ohne Mu-
sikdosen)] wird bis zum 31. Dezember 2008 verlängert.
[…]