eschk · gt-10-zv-2000 · 2000-08-22 · de
GT 10 (Zwischenverfügung vom 22. August 2000)
Urheberrecht (Tarife)


EIDG. SCHIEDSKOMMISSION FÜR DIE VERWERTUNG VON URHEBERRECHTEN UND VERWANDTEN SCHUTZRECHTEN
COMMISSION ARBITRALE FEDERALE POUR LA GESTION DE DROITS D’AUTEUR ET DE DROITS VOISINS
COMMISSIONE ARBITRALE FEDERALE PER LA GESTIONE DEI DIRITTI D’AUTORE E DEI DIRITTI AFFINI
CUMISSIUN DA CUMPROMISS FEDERALA PER LA GESTIUN DA DRETGS D’AUTUR E DA DRETGS PARENTADS
Zwischenentscheid vom 22. August 2000
betreffend das Ausstandsgesuch im Genehmigungsverfahren GT 10
(Überspielungen auf leere Ton- und Tonbildträger in Betrieben)
Besetzung:
Präsidentin:
-
Verena Bräm-Burckhardt, Kilchberg
Neutrale Beisitzer:
-
Carlo Govoni, Bern
-
Danièle Wüthrich-Meyer, Bellmund
Vertreterin der Urheber:
-
Gitti Hug, Zollikon
Sekretär:
-
Andreas Stebler, Bern

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
2
CCF
______________________________________________________________________
I.
In tatsächlicher Hinsicht hat sich ergeben:
1.
Die fünf Verwertungsgesellschaften ProLitteris, Société suisse des auteurs, SUISA,
Suissimage und Swissperform haben am 13. März 2000 einen neuen Gemeinsamen
Tarif 10 (GT 10) bezüglich des Überspielens von Werken und Darbietungen auf leere
Ton- und Tonbildträger in Betrieben eingereicht. Nach Eingang dieser Eingabe wur-
de gestützt auf Art. 57 Abs. 2 URG i.V.m. Art. 10 Abs. 1 URV mit Präsidialverfü-
gung vom 22. März 2000 die Spruchkammer zur Beurteilung des GT 10 eingesetzt.
Als sachkundige Vertreterin der an diesem Tarif beteiligten Nutzerorganisationen
wurde Frau Dr. Dominique Diserens bezeichnet. Frau Diserens wies in der Folge da-
rauf hin, dass sie als Mitarbeiterin der Schweizerischen Fernsehgesellschaft (SRG) in
den Ausstand trete, da die SRG als Rechteinhaberin unmittelbar durch diesen Tarif
betroffen sei und somit ein Interessenkonflikt nicht ausgeschlossen werden könne,
falls sie nun als Vertreterin der Nutzer tätig werden müsse.


2.
Mit Präsidialverfügung vom 5. Mai 2000 wurde Frau Diserens in der Folge durch
Frau Dr. Claudia Bolla-Vincenz als Nutzervertreterin in der Spruchkammer ersetzt.
Dieser Einsetzung widersetzte sich die Suissimage im Namen sämtlicher Verwer-
tungsgesellschaften mit Brief vom 29. Mai 2000. Dies hauptsächlich mit der Begrün-
dung, Frau Bolla habe auf der Nutzerseite aktiv an den Tarifverhandlungen mitge-
wirkt und ihrerseits auch die Vernehmlassung des Dachverbandes der Urheber- und
Nachbarrechtsnutzer (DUN) mitunterzeichnet. Die Verwertungsgesellschaften ver-
langen, dass Frau Bolla für die Behandlung des GT 10 in den Ausstand tritt bezie-
hungsweise durch ein anderes Mitglied der Schiedskommission, welches Nutzeror-
ganisationen vertritt und nicht aktiv an den Tarifverhandlungen beteiligt war, ersetzt
wird.


3.
In der anschliessend durchgeführten schriftlichen Anhörung gaben sowohl der DUN
wie auch der Schweizerische Handels- und Industrie-Verein (Vorort) eine Stellung-
nahme ab. Der DUN verlangt mit Schreiben vom 5. Juli 2000 die Abweisung des
Ausstandsgesuchs. Ebenso ersucht der Vorort mit seiner Antwort vom 6. Juli 2000,

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
3
CCF
______________________________________________________________________
dem Ausstandsbegehren nicht statt zu geben. Das Eidgenössische Versicherungsge-
richt hat ausdrücklich auf die Abgabe einer Stellungnahme verzichtet.


4.
Da die Urheberrechtsgesetzgebung bezüglich der Behandlung eines Ausstandsge-
suchs keine besondere Regelung enthält, muss im vorliegenden Fall die Spruchkam-
mer zur Beurteilung des GT 10 gestützt auf Art. 10 Abs. 2 Bundesgesetz über das
Verwaltungsverfahren (SR 172.021; VwVG) unter Ausschluss des betroffenen Mit-
glieds über das Ausstandsgesuch befinden.


5.
Gemäss Art. 45 Abs. 2 VwVG handelt es sich beim Entscheid über den Ausstand um
eine Zwischenverfügung. Art. 11 der Urheberrechtsverordnung (URV) sieht vor, dass
Zwischenentscheide auf dem Zirkulationsweg ergehen. Somit kann das vorliegende
Verfahren auf dem Zirkularweg abgewickelt werden.


II.
Die Schiedskommission zieht in Erwägung:
1.
Art. 56 Abs. 1 URG bestimmt, dass die Schiedskommission nebst der Präsidentin,
aus zwei beisitzenden Mitgliedern, zwei Ersatzleuten dieser Beisitzer sowie aus wei-
teren Mitgliedern besteht. Diese weiteren Mitglieder werden einerseits von den Ver-
wertungsgesellschaften und andererseits von den massgebenden Nutzerverbänden
von Werken und Darbietungen dem Bundesrat zur Wahl vorgeschlagen (Art. 56 Abs.
2 URG). Über einen bestimmten Tarif entscheidet eine Spruchkammer in einer Be-
setzung mit fünf Personen, nämlich der Präsidentin, zwei beisitzenden Mitgliedern
und zwei weiteren Mitgliedern (Art. 57 Abs. 1 URG), wobei die zwei weiteren Mit-
glieder von der Präsidentin bestimmt werden. Dabei hat sie darauf zu achten, dass
diese Mitglieder sachkundig und eines davon von einer Verwertungsgesellschaft und
das andere von einem Nutzerverband zur Wahl in die Kommission vorgeschlagen
worden sind (Art. 57 Abs. 2 URG). Art. 57 Abs. 3 URG hält ausdrücklich fest, dass
die Zugehörigkeit eines der sachkundigen Mitglieder zu einer Verwertungsgesell-
schaft oder einem Nutzerverband für sich allein kein Ausstandsgrund ist.



ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
4
CCF
______________________________________________________________________
2.
Gemäss Art. 55 Abs. 2 URG hat der Bundesrat die Organisation und das Verfahren
der Schiedskommission im Rahmen des Verwaltungsverfahrensgesetzes zu regeln.
Somit kommt – sofern das Urheberrechtsgesetz (URG) und die zugehörige Verord-
nung (URV) nichts anderes festlegen – das VwVG zur Anwendung.



Der Abs. 1 von Art. 10 VwVG zählt bestimmte Ausschliessungs- und Ablehnungs-
gründe auf. So verlangt Art. 10 Abs. 1 Bst. c VwVG, dass Personen, die eine Verfü-
gung zu treffen oder diese vorzubereiten haben, in den Ausstand treten müssen, wenn
sie Vertreter einer Partei sind oder für eine Partei in der gleichen Sache tätig waren.
Es ist unbestritten, dass Frau Dr. Bolla-Vincenz an den Verhandlungen betreffend
den GT 10 teilgenommen hat. Dies geht denn auch aus den einzelnen Verhandlungs-
protokollen hervor. Unmittelbar aus der Eingabe vom 3. Mai 2000 ist zudem ersicht-
lich, dass sie als Geschäftsführerin des DUN dessen Vernehmlassung mitunterschrie-
ben hat. In Anwendung von Art. 10 Abs. 1 Bst. c VwVG müsste Frau Dr. Bolla somit
als Mitglied der Spruchkammer in den Ausstand treten, da sie auf Seite des DUN be-
reits in der gleichen Sache tätig geworden ist.



Allerdings werden die Ausstandsgründe nach Art. 10 Abs. 1 VwVG im Tarifgeneh-
migungsverfahren durch die bereits erwähnte Regelung in Art. 57 Abs. 3 URG ein-
geschränkt. Der Urheberrechtsgesetzgeber wollte nämlich offensichtlich, dass trotz
der vorhandenen Nähe zu einem Nutzerverband oder einer Verwertungsgesellschaft,
Personen auf Grund ihres Sachwissens in der Schiedskommission mitwirken können.
Dabei war er sich bewusst, dass ohne eine entsprechende Einschränkung offenbar gar
keine sachkundigen Mitglieder für die Kommission gefunden werden könnten. Aus-
geschlossen vom Mitwirken in der Kommission wäre auf Grund der allgemeinen Re-
gelung nämlich ansonsten jede Person, die als Urheber oder Urheberin Mitglied einer
Verwertungsgesellschaft bzw. als Nutzer oder Nutzerin Mitglied eines entsprechen-
den Nutzerverbandes ist.



ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
5
CCF
______________________________________________________________________

Die Frage, ob die Nutzervertreterin in den Ausstand treten muss, weil sie an den Ver-
handlungen teilgenommen hat und die Eingabe des DUN mitunterzeichnet hat, muss
somit auch aus dem Blickwinkel von Art. 57 Abs. 3 URG beurteilt werden.


3.
Gemäss Barrelet/Egloff (Das neue Urheberrecht, N4 zu Art. 57 Abs. 3 URG) er-
scheinen viele Mitglieder der Kommission voreingenommen, weil sie ihre Spezial-
kenntnisse ohne Zweifel auf Grund ihrer Nähe zu einer Verwertungsgesellschaft oder
zu einem Nutzerverband erworben haben. Sie lehnen indessen die Forderung ab, dass
die Beteiligten zumindest nicht Mitglieder der betroffenen Organisation sein sollten,
da dies nach ihrer Auffassung keinerlei Garantie für eine echte Unabhängigkeit dar-
stellen würde. Sie weisen darauf hin, dass das Fehlen einer Unabhängigkeit kein Ab-
lehnungsgrund sei, da dies die Folge des vom Gesetz gewollten Systems sei und ge-
hen davon aus, dass die in Art. 10 Abs. 1 VwVG geregelten Ausstandsgründe für das
Verfahren vor der Schiedskommission nicht zur Anwendung gelangen. Govoni (Die
Bundesaufsicht über die kollektive Verwertung von Urheberrechten in SIWR II/1, S.
442) weist darauf hin, dass es belanglos sei, ob die weiteren Mitglieder die für ihre
Funktion als Sachverständige erforderlichen Spezialkenntnisse innerhalb der betref-
fenden Organisation oder im Rahmen einer mehr oder weniger engen Geschäftsbe-
ziehung zu denselben erworben haben. Wichtig sei vielmehr die Transparenz d.h.,
dass man jedes dieser Mitglieder einer bestimmten Organisation zuordnen könne.



In einem unter altem Recht gefällten Entscheid (Beschluss vom 27. Dezember 1984
betr. den Tarif Ab, EESchK III S. 51f.) hat die Schiedskommission festgestellt, dass
sowohl Vorstandsmitglieder der Verwertungsgesellschaften als auch Funktionäre der
verschiedenen Werknutzerverbände in die ESchK aufgenommen werden. Der Um-
stand, dass die sachverständigen Urheber- und Nutzervertreter, die zur Beratung ei-
nes Geschäftes beigezogen werden, gerade denjenigen Organisationen und Verbän-
den angehören, die von dem entsprechenden Tarif direkt betroffen sind, wurde einer
vom Gesetzgeber gewollten und seit über 40 Jahren praktizierten Ordnung zuge-
schrieben. In diesem Entscheid ist die Schiedskommission allerdings davon ausge-
gangen, dass es sich bei ihr nicht um eine richterliche, sondern um eine administrati-

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
6
CCF
______________________________________________________________________
ve Behörde handle und bei einem Verwaltungsverfahren, die Ausstandspflicht nicht
so rigoros anzuwenden sei wie beim unparteilichen Richter. Mit Entscheid vom 24.
März 1995 (unveröffentlichter Entscheid betr. Leerkassettenvergütung) hat das Bun-
desgericht indessen befunden, dass die ESchK ein unabhängiges und unparteiisches
Gericht und damit eine richterliche Instanz im Sinne von Art. 105 Abs. 2 OG ist (E.
2a.cc). Dazu hat das Bundesgericht festgehalten, dass die Beteiligung von Fachrich-
tern an der Entscheidung die Unabhängigkeit des Gerichts ebenso wenig in Frage
stelle wie das Vorschlagsrecht der interessierten Verbände anlässlich der Wahlen.
Andererseits erachtete es die Unabhängigkeit als gefährdet, wenn ein Mitglied des
Gerichts einer Partei untergeordnet ist, insbesondere aufgrund seiner hierarchischen
Funktion oder Stellung (E. 2a.bb).


4.
Auf Grund des Gesagten ist davon auszugehen, dass gestützt auf Art. 57 Abs. 3 URG
auch ein Angehöriger eines betroffenen Nutzerverbandes oder einer Verwertungsge-
sellschaft in die Spruchkammer zur Behandlung eines Tarifs berufen werden kann.
Soweit somit Art. 10 Abs. 1 Bst. c VwVG den Ausstand für eine Person verlangt,
welche als Vertreterin einer Partei angehört, wird die Anwendung dieser Bestimmung
durch Art. 57 Abs. 3 URG ausgeschlossen. Vorliegend stellt sich aber das Problem,
dass die Nutzervertreterin nicht nur Mitglied der betroffenen Nutzerorganisation ist,
sondern selbst aktiv an den Verhandlungen zum neu beantragten Tarif teilgenommen
und als Geschäftsführerin des DUN dessen ablehnende Vernehmlassung mitunter-
zeichnet hat.



Dass die Zugehörigkeit zu einer Verwertungsgesellschaft oder zu einem Nutzerver-
band gemäss Art. 57 Abs. 3 URG 'für sich allein' kein Ausstandsgrund ist, impliziert
zumindest indirekt, dass es gleichwohl Ausstandsgründe geben muss. Ein Mitglied
der Schiedskommission, welches bereits an den Verhandlungen teilgenommen hat,
kann – selbst wenn es sich um Objektivität bemüht – nicht unbelastet als Mitglied ei-
ner Spruchkammer in der gleichen Sache tätig werden. Seine im Rahmen der Ver-
handlungen gebildeten Auffassungen und Ansichten dürfte es auch als Spruchkam-
mer-Mitglied nicht ohne weiteres kritisch würdigen können. Es wäre somit zwangs-

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
7
CCF
______________________________________________________________________
läufig kaum mehr offen für die Argumente der Gegenpartei. Dagegen kann eine Mit-
glied, welches nicht selbst an den Verhandlungen teil genommen hat, wesentlich un-
belasteter an den Streitgegenstand herangehen.



Es mag zwar richtig sein, dass das Hauptgewicht bei der Entscheidfindung bei den
drei neutralen Mitgliedern der Spruchkammer liegt, und der Nutzervertreter oder der
Urhebervertreter kaum je den Ausschlag geben dürften oder sie sich gegenseitig gar
die Waage halten. Es ist aber auch zu berücksichtigen, dass die Beratungen der
Spruchkammer unter Ausschluss der Parteien statt finden (Art. 14 Abs. 2 URV).
Falls nun der Entscheid der Kommission angefochten wird, und das betreffende Mit-
glied als Geschäftsführerin der beschwerdeführenden Partei aktiv am Beschwerdever-
fahren beteiligt ist, so kann nicht ausgeschlossen werden, dass den Beschwerdefüh-
rern ein Vorteil zukommt, den sie sonst nicht hätten.



Zudem rechtfertigt die Einstufung der ESchK als richterliche Behörde eine restriktive
Auslegung von Art. 57 Abs. 3 URG. Im vorliegenden Fall war Frau Dr. Bolla in ihrer
Funktion als Geschäftsführerin des DUN aktiv an den Tarifverhandlungen beteiligt.
Damit ist das vom Bundesgericht im Entscheid vom 24. März 1995 genannte Kriteri-
um der hierarchischen Unterordnung unter eine Partei, welche die Unabhängigkeit
der Schiedskommission gefährden kann, erfüllt. Zudem wird der in Art. 10 Abs. 1
Bst. c VwVG vorgesehene Tatbestand des Tätigwerdens für eine Partei in der glei-
chen Sache durch die Ausnahmeregelung von Art. 57 Abs. 3 URG nicht gedeckt.
Wenn somit ein Mitglied der Schiedskommission bereits in anderer Funktion für die-
selbe Sache tätig war, so stellt dies auch nach Art. 57 Abs. 3 URG einen Ausschlies-
sungsgrund dar und dasselbe Mitglied kann im gleichen Tarifverfahren nicht in die
Spruchkammer berufen werden. Wer in irgend einer Form, sei es als Organ oder als
beauftragte Interessenvertretung an den Verhandlungen mitwirkt, sei es bei den Ge-
sprächen mit den Verwertungsgesellschaften, sei es im Vernehmlassungsverfahren,
übt eine Tätigkeit aus, die über den Rahmen von Art. 57 Abs. 3 URG hinausgeht und
kann daher nicht Einsitz in die Spruchkammer nehmen, die den selben Fall als rich-
terliche Instanz zu behandeln hat.

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
8
CCF
______________________________________________________________________


5.
Allerdings trifft es nicht zu, wie dies in der Eingabe der Suissimage behauptet wurde,
dass ein Grundsatz, wonach Personen nicht als Mitglieder der Spruchkammer nomi-
niert werden, welche für die Urheber- oder Nutzerseite die Verhandlungen geführt
haben, bis anhin stillschweigend eingehalten worden ist. So wirkte beispielsweise im
Genehmigungsverfahren betreffend die Tarife 7a und 7b im Jahre 1998, an dem die
beschwerdeführende Suissimage federführend beteiligt war, der Vertreter der Nut-
zerverbände auch bereits in den vorgängigen Verhandlungen mit. Da es sich hierbei
aber um einen Einigungstarif handelte, wurde dieser Umstand von den Verwertungs-
gesellschaften nicht beanstandet.



Art. 10 Abs. 1 URV sieht vor, dass die Präsidentin das Genehmigungsverfahren ein-
leitet, indem sie nach Erhalt der Eingabe der Verwertungsgesellschaften die Spruch-
kammer einsetzt. Auf Grund dieser Eingabe lässt sich indessen nicht zweifelsfrei
feststellen, wer alles an den Verhandlungen teilgenommen hat. Im gleichen Zeitpunkt
wird das Vernehmlassungsverfahren bei den Nutzerorganisationen eingeleitet (Art.
10 Abs. 2 URV). Wer die entsprechenden Stellungnahmen unterzeichnen wird, ist
somit in der Regel noch nicht bekannt. Es ist daher zu überlegen, ob die Spruch-
kammer künftig erst eingesetzt werden sollte, wenn das Vernehmlassungsverfahren
durchgeführt ist und feststeht, wer sich an den Verhandlungen beteiligt und eine all-
fällige Vernehmlassung unterzeichnet hat.


6.
Die Präsidentin hat bei der Zusammensetzung einer Spruchkammer im Übrigen auf
die jeweilige Sachkunde der Mitglieder abzustellen. Beim Dachverband der Urheber-
und Nachbarrechtsnutzer ist davon auszugehen, dass die entsprechenden Spezial-
kenntnisse in dem Ausmass vorhanden sind, dass es für ihn möglich ist, eine perso-
nelle Trennung vorzunehmen zwischen denjenigen Personen, welche die Verhand-
lungen führen und denjenigen, welche als Mitglieder der Schiedskommission allen-
falls in eine Spruchkammer berufen werden können. Dagegen könnten sich für die
kleineren Verbände durchaus Probleme ergeben, da sie nicht mehr ihre eigenen
Funktionäre sowohl als Mitglieder der Schiedskommission vorschlagen und gleich-

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
9
CCF
______________________________________________________________________
zeitig durch sie auch die Verhandlungen führen lassen können. Die Kommission ver-
kennt nicht, dass die vorgenommene Interpretation der Ausstandsbestimmung dazu
führen kann, dass der Kreis der sachkundigen Mitglieder, die in der Spruchkammer
mitwirken, in einigen Fällen eingeschränkt wird. Dies lässt sich jedoch nicht vermei-
den. Im Rahmen der Verhandlungen werden die Verwertungsgesellschaften und die
Nutzerorganisationen daher darauf achten müssen, dass sie keine Personen delegie-
ren, welche im gleichen Tarif auch als sachkundige Mitglieder der Spruchkammer in
Frage kommen.


7.
Selbst wenn die Bestimmung der Angemessenheit eines Tarifs auch eine ökonomi-
sche Komponente hat, kann der Auffassung des DUN nicht gefolgt werden, dass es
zu den Aufgaben der ESchK gehört, im Rahmen eines Tarifgenehmigungsverfahrens
einen Preis festzusetzen und dass zu diesem Zweck die Vertretungen von Angebot
und Nachfrage in der ESchK zusammen zu bringen sind. Die Tarifverhandlungen zur
Festlegung der Entschädigungen für die Nutzung von Urheberrechten und verwand-
ten Schutzrechten sind gemäss Art. 46 Abs. 2 URG zwischen den Verwertungsge-
sellschaften und den Nutzerverbänden vorgängig zum Genehmigungsverfahren zu
führen. Nach Abschuss der Verhandlungsphase ist es Aufgabe der ESchK zu prüfen,
ob die gestützt auf den Tarif geforderten Entschädigungen gemäss den Kriterien von
Art. 59f. URG angemessen sind. Die der ESchK übertragene Aufgabe rechtfertigt
somit kein Abweichen von den obigen Grundsätzen.


8.
Auf Grund dieser Erwägungen ist daher Frau Dr. Claudia Bolla-Vincenz in der für
das Genehmigungsverfahren betreffend den GT 10 zuständigen Spruchkammer durch
Herrn Sigisbert Lutz zu ersetzen, der auf Vorschlag des ebenfalls durch den Tarif be-
rührten Schweizerischen Gemeindeverbandes in der Schiedskommission Einsitz ge-
nommen hat.


9.
In diesem Verfahren werden keine Kosten gesprochen.



ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
10
CCF
______________________________________________________________________
10.
Nach Art. 45 Abs. 2 Bst. b VwVG gilt eine Verfügung über den Ausstand als selb-
ständig anfechtbare Zwischenverfügung. Somit kann dieser Entscheid innert 10 Ta-
gen mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht angefochten werden (Art.
106 Abs. 1 OG; Art. 47 Abs. 1 Bst. b VwVG i.V.m. Art. 74 Abs. 2 URG).


III.
Demnach beschliesst die Eidg. Schiedskommission:
1.
Das Ausstandsgesuch der Verwertungsgesellschaften wird gutgeheissen und Frau
Dr. Claudia Bolla-Vincenz in der für die Beurteilung der Tarifeingabe der Verwer-
tungsgesellschaften vom 13. März 2000 betreffend den GT 10 zuständigen Spruch-
kammer durch Herrn Sigisbert Lutz als Nutzervertreter ersetzt.

2.
Schriftliche Mitteilung an:
− die Mitglieder der Spruchkammer (inkl. Frau Dr. Claudia Bolla-Vincenz, Bern
und Herr Sigisbert Lutz, Schönbühl) z.K.
− ProLitteris, Zürich
− Société suisse des auteurs (SSA), Lausanne
− SUISA, Zürich
− Suissimage, Bern
− Swissperform, Zürich
− Dachverband der Urheber- und Nachbarrechtsnutzer (DUN), Bern
− Eidgenössisches Versicherungsgericht, Luzern
− Schweizerischer Anwaltsverband, Bern
− Schweiz. Arbeitsgemeinschaft der allgemeinen öffentlichen Bibliotheken, Solo-
thurn
− Schweizerische Bundeskanzlei, Bern
− Schweizerischer Handels- und Industrie-Verein (Vorort), Zürich
− Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Luzern

3.
Gegen diesen Zwischenentscheid kann innert 10 Tagen seit der Zustellung beim
Schweizerischen Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden.



Eidg. Schiedskommission für die


Verwertung von Urheberrechten


und verwandten Schutzrechten



Die Präsidentin:

Der Sekretär:

ESchK
CAF
Zwischenentscheid vom 22. August 2000 betreffend GT 10
11
CCF
______________________________________________________________________



V. Bräm-Burckhardt
A. Stebler