elcom · genehmigung-des-netznutzungsentgelts-des-jahres-2008-der-netzebene-7-fuer-das-ja-6Lkg8W · 2009-03-26 · de
Genehmigung des Netznutzungsentgelts des Jahres 2008 der Netzebene 7 für das Jahr 2009 (Art. 31a Abs. 3 StromVV)
Elektrizitätsrecht


Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom




Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom
Mühlestrasse 4, CH-3063 Ittigen
Postadresse: CH-3003 Bern
Tel. +41 31 322 58 33, Fax +41 31 322 93 68
info@elcom.admin.ch
www.elcom.admin.ch

952 - Verfahren Netznutzungsentgelte 003829420


Referenz/Aktenzeichen: 952-09-104

Bern, 26. März 2009



V E R F Ü G U N G
der Eidgenössischen Elektrizitätskommission ElCom


Zusammensetzung:
Carlo Schmid-Sutter (Präsident), Brigitta Kratz (Vizepräsidentin), Hans Jörg
Schötzau (Vizepräsident), Anne Christine d'Arcy, Aline Clerc, Matthias Finger,
Werner K. Geiger

in Sachen:

X. AG



(Gesuchstellerin)








betreffend:
Genehmigung des Netznutzungsentgelts des Jahres 2008 der Netzebene
7 für das Jahr 2009 (Art. 31a Abs. 3 StromVV)





2/7




I
Sachverhalt
A.
Der Bundesrat hat am 12. Dezember 2008 die Stromversorgungsverordnung vom 14. März 2008
(StromVV, SR 734.71) revidiert (AS 2008, S. 6467 ff.). Dabei führte er mit Artikel 31a Absatz 3
StromVV eine Bestimmung ein, wonach die ElCom für das Jahr 2009 die Anwendung des Netznut-
zungsentgelts des Jahres 2008 genehmigen kann, wenn das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2009
kleiner ist als das ausgewiesene Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008.
B.
Die Gesuchstellerin ist Eigentümerin und Betreiberin des lokalen Stromverteilnetzes […] auf den Netz-
ebenen 3 bis 7. Sie hat mit Schreiben vom 28. Januar 2009 bei der ElCom gestützt auf Artikel 31a
Absatz 3 StromVV beantragt, der Gesuchstellerin sei die Anwendung des Netznutzungsentgelts des
Jahres 2008 für das Jahr 2009 sowie die eigentlichen Netznutzungsentgelte, ausgedrückt in Rp./kWh
pro Netzebene, zu genehmigen (act. 1).
C.
Die ElCom teilte der Gesuchstellerin mit Brief vom 24. Februar 2009 mit, dass sie auf das Begehren
zur Genehmigung der durchschnittlichen Netztarife pro Netzebene nicht eintreten könne und dem
Antrag für die Anwendung der Netznutzungsentgelte des Jahres 2008 für das Jahr 2009 für die Netz-
ebenen 3 bis 6 stattgäbe, nicht jedoch für die Netzebene 7 (act. 2).
D.
Mit Schreiben vom 9. März 2009 hat die Gesuchstellerin die ElCom um nochmalige Überprüfung des
Gesuchs ersucht und beantragt, auch für die Netzebene 7 für das Jahr 2009 die Netznutzungsentgelte
des Jahres 2008 anwenden zu können. Im Weiteren hat die Gesuchstellerin von der ElCom eine an-
fechtbare, begründete Verfügung verlangt (act. 3).





3/7



II
Erwägungen
1
Zuständigkeit
Die Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom erlässt nach dem Bundesgesetz über die Strom-
versorgung vom 23. März 2007 (StromVG, SR 734.7) die Verfügungen, welche für den Vollzug des
Gesetzes und der Ausführungsbestimmungen notwendig sind (Art. 22 Abs. 1 StromVG). Gemäss
Artikel 31a Absatz 3 StromVV beurteilt die ElCom Gesuche zur Anwendung des Netznutzungsentgelts
des Jahres 2008 für das Jahr 2009. Die Behandlung des vorliegenden Gesuchs fällt damit in den Zu-
ständigkeitsbereich der ElCom.
2
Parteien
Als Parteien gelten nach Artikel 6 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren vom
20. Dezember 1968 (VwVG, SR 172.021) Personen, deren Rechte oder Pflichten die Verfügung be-
rühren soll, und andere Personen, Organisationen oder Behörden, denen ein Rechtsmittel gegen die
Verfügung zusteht.
Die Gesuchstellerin ist materielle Verfügungsadressatin. Sie ist Betreiberin eines Elektrizitätsnetzes.
Die vorliegende Verfügung betrifft die Anwendung der Netznutzungsentgelte in ihrem Verteilnetz und
berührt damit die Rechte und Pflichten der Gesuchstellerin. Ihr kommt daher Parteistellung zu.
3
Vorbringen der Gesuchstellerin
Die Gesuchstellerin beantragt, für die Netzebene 7 das Netznutzungsentgelt des Jahres 2008 auch für
das Jahr 2009 anwenden zu können.
Sie begründet ihren Antrag damit, dass das Netznutzungsentgelt der Netzebene 7 des Jahres 2008 in
der Praxis gelebt wurde. Es sei auch „ausgewiesen“ im Sinne von „zweifellos dokumentiert“ und ent-
sprechend „kommuniziert“ worden. Diese Kommunikation erfolgte mit Partnergemeinden, anderen
Energieversorgern, politischen Behörden sowie im Rahmen verschiedener Benchmarkingstudien. Sie
führt dazu ein Beispiel an, wonach sie einem anderen Netzbetreiber gegenüber die Netznutzungsent-
gelte der Netzebene 7 ausgewiesen habe (act. 3).






4/7



4
Voraussetzungen zur Anwendung des Netznutzungsent-
gelts des Jahres 2008 für das Jahr 2009 nach Artikel 31a
Absatz 3 StromVV
Nach Artikel 31a Absatz 3 StromVV kann die ElCom die Anwendung des Netznutzungsentgelts des
Jahres 2008 für das Jahr 2009 genehmigen, wenn das Netznutzungsentgelt des Jahres 2009 kleiner
ist als das ausgewiesene Netznutzungsentgelt für 2008. Demnach sind für die Gutheissung des Ge-
suchs zwei Voraussetzungen zu erfüllen: Das neu berechnete Netznutzungsentgelt für das Jahr 2009
ist tiefer als dasjenige des Jahres 2008 (1.) und das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008 muss
„ausgewiesen“ sein (2.). Diese beiden Voraussetzungen sind nachfolgend zu prüfen.
Die neu berechneten Netznutzungsentgelte der Gesuchstellerin für das Jahr 2009 sind auf allen Netz-
ebenen ihres Verteilnetzes tiefer als diejenigen des Jahres 2008 (act. 4). Die erste Voraussetzung (1.)
gemäss Artikel 31a Absatz 3 StromVV ist damit auch für die Netzebene 7 erfüllt.
Weiter ist zu prüfen, ob das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008 von der Gesuchstellerin „ausge-
wiesen“ wurde (2.). In den „Fragen und Antworten zur Umsetzung der am 12.12.2008 revidierten
Stromversorgungsverordnung (StromVV)“ vom 16. Dezember 2008 wurde von der ElCom die Anwen-
dung von Artikel 31a Absatz 3 StromVV präzisiert (http://www.elcom.admin.ch/themen/00002/
00031/index.html?lang=de). Demnach ist das Netznutzungsentgelt „ausgewiesen“, wenn es in irgend-
einer Form publiziert oder in konkreten Durchleitungsfällen angewandt worden ist.
Die Netznutzungsentgelte des Jahres 2008 für die Netzebenen 3 bis 6 wurden in Form von Durchlei-
tungsofferten, Vertragsanhängen sowie Informationsschreiben den Kunden publiziert und angewandt,
d.h. „ ausgewiesen“ im Sinne von Artikel 31a Absatz 3 StromVV (act. 5). Deswegen hat die ElCom mit
Schreiben vom 24. Februar 2009 das Gesuch für die Beibehaltung des Netznutzungsentgelts 2008 für
diese Netzebenen gutgeheissen (act. 2).
Für die Netzebene 7 dagegen wurde das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008 weder publiziert noch
angewandt.
Die Gesuchstellerin macht zunächst geltend, sie habe das Netznutzungsentgelt für die Netzebene 7
im Jahr 2008 angewandt. Sie erwähnt in ihrem Schreiben vom 9. März 2009 selber, dass das Netz-
nutzungsentgelt der Netzebene 7 nicht schriftlich festgehalten und auch keine Verträge oder Schrift-
stücke existieren, in welchen das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008 festgehalten wurde. Das
Netznutzungsentgelt sei aber im Gesamtpreis für den Kunden zusammen mit der Energie enthalten
und damit auch de facto angewandt worden (act. 3).
Nach den Angaben der Gesuchstellerin wurde das Netznutzungsentgelt für die Netzebene 7 im Jahr
2008 den Kunden zusammen mit dem Preis für Energie in einem Totalpreis in Rechnung gestellt
(act. 3). Das Netznutzungsentgelt wurde also nicht separat ausgewiesen. Es kann daher auch nicht
als angewandt im Sinne von Artikel 31 Absatz 3 StromVV betrachtet werden.
Damit bleibt zu prüfen, ob das Netznutzungsentgelt für das Jahr 2008 publiziert worden ist. Die Ge-
suchstellerin argumentiert, sie habe die vorgesehenen Netznutzungsentgelte sowie die Kosten für die
Netznutzung auf der Netzebene 7 gegenüber Partnergemeinden, anderen Energieversorgern oder
politischen Behörden kommuniziert und aufgezeigt. Zudem zeige die Teilnahme an verschiedenen
Benchmarkstudien, dass die Gesuchstellerin ihr Netz effizient betreibe. Auch habe die Gesuchstellerin





5/7



in den letzten Jahren immer wieder Strompreissenkungen realisieren können. Dies zeige, dass ihr
Netzbetrieb wirtschaftlich sei (act. 3).
Die Argumentation der Gesuchstellerin ist nicht stichhaltig. Mit der Zusammenfassung von Netznut-
zung, Energie sowie Abgaben und Leistungen in so genannte „All-in-Preise“ wurde gegenüber den
Verbrauchern bzw. nachgelagerten Netzbetreibern die Höhe der einzelnen Komponenten, also insbe-
sondere auch der Anteil des Netznutzungsentgelts, nicht publiziert. Damit gilt ein „All-in-Preis“ nicht als
„ausgewiesen“ im Sinne von Artikel 31a Absatz 3 StromVV. Ebenso wenig kann ein Informationsaus-
tausch über Kosten für die Netznutzung oder über vorgesehene Netznutzungsentgelte mit Partnerge-
meinden, anderen Energieversorgern oder politischen Behörden als Ausweis gelten. Dazu hat die
Gesuchstellerin anlässlich eines Telefongesprächs vom 16. März 2009 bestätigt, dass über Netznut-
zungsentgelte mit den Gemeinden lediglich in Form eines Informationsaustauschs gesprochen wurde
(act. 6). Damit das Netznutzungsentgelt des Jahres 2008 für die Netzebene 7 als ausgewiesen nach
Artikel 31a Absatz 3 StromVV betrachtet werden könnte, hätte es mindestens in einer für den Kunden
der Netzebene 7 zugänglichen und einsehbaren Form publiziert sein müssen, z.B. auf einer Internet-
plattform oder auf Tarifblättern. Dies war jedoch im Jahr 2008 nicht der Fall. Das Netznutzungsentgelt
für das Jahr 2008 wurde daher von der Gesuchstellerin nicht publiziert.
Im Gegensatz zu den Netzebenen 3 bis 6 wurden die Netznutzungsentgelte des Jahres 2008 für die
Netzebene 7 nicht ausgewiesen. Die Voraussetzungen für die Anwendung des Netznutzungsentgelts
des Jahres 2008 nach Artikel 31a Absatz 3 StromVV sind damit für die Netzebene 7 nicht erfüllt. Das
Gesuch der Gesuchstellerin ist daher abzuweisen.
5
Fazit
Gestützt auf diese Erwägungen ist zusammenfassend festzuhalten, dass das Netznutzungsentgelt
des Jahres 2008 für die Netzebene 7 nicht ausgewiesen wurde. Entsprechend kann das Gesuch um
Genehmigung des Netznutzungsentgelts des Jahres 2008 für das Jahr 2009 für die Netzebene 7 nicht
gutgeheissen werden.
6
Gebühren
Die ElCom erhebt für Verfügungen im Bereich der Stromversorgung und Energieproduktion Gebühren
(Art. 21 Abs. 5 StromVG, Art. 13a der Verordnung über Gebühren und Aufsichtsabgaben im Energie-
bereich vom 22. November 2006 [GebV-En; SR 730.05]). Die Gebühren werden nach Zeitaufwand
berechnet und betragen je nach Funktionsstufe des ausführenden Personals CH […] bis […] pro Stun-
de (Art. 3 Geb-En).
Für die vorliegende Verfügung werden […] anrechenbare Stunden zu einem Gebührenansatz von […]
Franken pro Stunde in Rechung gestellt. Dadurch ergibt sich eine Gebühr von […] Franken.
Die Gebühr hat zu bezahlen, wer eine Verfügung veranlasst (Art. 1 Abs. 3 GebV-En i.V.m. Art. 2 Abs.
1 der Allgemeinen Gebührenverordnung vom 8. September 2004 [AllgGebV; SR 172.041.1]). Die Ge-
suchstellerin hat diese Verfügung durch Einreichen ihres Gesuches veranlasst. Die Gebühr wird daher
der Gesuchstellerin auferlegt.





6/7




Gestützt auf diese Erwägungen wird verfügt:

1. Das Gesuch nach Artikel 31a Absatz 3 StromVV der Gesuchstellerin X. AG um Anwendung des
Netznutzungsentgelts des Jahres 2008 für das Jahr 2009 für die Netzebene 7 wird abgewiesen.
2. Die Gebühr für die Behandlung des Gesuchs beträgt […] Franken und wird der Gesuchstellerin
auferlegt. Die Rechnung wird nach Rechtskraft der vorliegenden Verfügung zugestellt.
3. Diese Verfügung wird der Gesuchstellerin mit eingeschriebenem Brief eröffnet.
Bern, 26. März 2009

Eidgenössische Elektrizitätskommission ElCom
Carlo Schmid-Sutter
Präsident
Renato Tami
Leiter Fachsekretariat

Versand:
Zu eröffnen mit eingeschriebenem Brief:
-
X. AG







7/7



III
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diese Verfügung kann innert 30 Tagen seit Zustellung Beschwerde erhoben werden. Die Be-
schwerde ist beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 3000 Bern 14, einzureichen. Die Frist steht
still:
a)
vom 7. Tag vor Ostern bis und mit dem 7. Tag nach Ostern;
b)
vom 15. Juli bis und mit dem 15. August;
c)
vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar.
Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-
schrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Die angefochtene Verfügung und
die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit der Beschwerdeführer sie in Hän-
den hat.